Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 29.11 по 06.12. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражные суды Свердловской области» (см. описание)

  24. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2025 по делу N А60-35898/2024Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков в виде дебиторской задолженности, возможность взыскания которой утрачена, об обязании представить отчет об исполнении договора инвестирования.Встречное требование: О расторжении договора инвестирования, взыскании задолженности по нему.Решение: В удовлетворении требования отказано.
  46. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2025 по делу N А60-40052/2025Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ст. 15 Закона Свердловской области "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" (нарушение порядка проведения земляных, ремонтных или отдельных работ, связанных с благоустройством территорий населенных пунктов).Решение: В удовлетворении требования отказано.
  51. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 15.10.2025 по делу N 22-6729/2025 (УИД 66RS0045-01-2025-000263-75)Приговор: По ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки). Определение: Приговор изменен. Исключено указание на получение взятки за незаконное бездействие. Наказания за каждое преступление снижены до 3 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом, лишением права занимать на государственной службе должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, на 2 года 11 месяцев. Исключено указание на лишение специального звания. По совокупности преступлений назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом, лишением права занимать на государственной службе должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, на 4 года 6 месяцев.
  54. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 03.10.2025 по делу N 33-6860/2025 (УИД 66RS0001-01-2024-004112-59)Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.Требования: 1) О взыскании с ответчика-1 ущерба в сумме, не покрытой страховым возмещением; О взыскании с ответчика-2: 2) Страхового возмещения; 3) Неустойки, процентов; 4) Расходов на обращение к финансовому уполномоченному.Обстоятельства: По вине ответчика-1 поврежден автомобиль, ответчик-2 изменил форму страхового возмещения, произведя выплату не в полном объеме.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату: 1) Услуг представителя, эксперта - удовлетворено в части; 2) Госпошлины - удовлетворено в части; 3) Почтовых, копировальных услуг - удовлетворено в части.
  57. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 09.10.2025 по делу N 33а-13803/2025 (УИД 66RS0004-01-2024-004525-19)Категория: Споры со следственными органами.Требования: О признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер к оплате денежной суммы, причитающейся адвокату, об обязании устранить нарушение.Обстоятельства: Адвокат указал, что он привлекался для оказания юридической помощи несовершеннолетнему в рамках уголовного дела, следователем вынесено постановление об оплате вознаграждения адвокату, данное постановление направлено в финансово-экономический отдел, но не исполнено, возвращено следователю со ссылкой на неверное указание размера вознаграждения.Решение: Отказано.
  58. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 09.10.2025 по делу N 33а-13554/2025 (УИД 66RS0001-01-2025-002985-61)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконными постановления об ограничении в пользовании специальным правом на управление транспортным средством, бездействия, выразившегося в непринятии мер к правильному расчету задолженности по алиментам, об обязании произвести правильный расчет, удалить сведения о задолженности, снять все ограничения.Обстоятельства: Должник указал, что ранее вынесенные постановления о расчете задолженности признаны незаконными, пристав-исполнитель не производит корректного расчета задолженности, не приобщает данные о совершенных платежах. Взыскатель не извещен о рассмотрении дела.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  59. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 09.10.2025 по делу N 33а-13547/2025 (УИД 66RS0003-01-2025-000688-56)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: 1) О признании незаконным решения об отказе во включении в реестр граждан, пострадавших от деятельности застройщиков, признанных банкротами; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Административный истец указал, что им были заключены договоры с застройщиком с целью приобретения в порядке долевого строительства двух квартир, застройщик признан банкротом, в отношении одной квартиры истец включен в реестр граждан, пострадавших от деятельности застройщиков, получил компенсационную выплату, в отношении второй квартиры такая выплата не произведена.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  60. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 09.10.2025 по делу N 33а-13387/2025 (УИД 66RS0039-01-2024-001343-47)Категория: Споры с органами власти.Требования: О признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии и нерассмотрении обращения, об обязании принять обращение к рассмотрению.Обстоятельства: Административный истец указал, что он направил обращения в электронном виде по адресу электронной почты и через интернет-приемную на официальном сайте органа местного самоуправления, обращение не рассмотрено, ответ в установленный срок не дан.Решение: Отказано.
  61. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 09.10.2025 по делу N 33а-13385/2025 (УИД 66RS0032-01-2025-000828-39)Категория: Споры с органами власти.Требования: 1) О признании незаконными бездействия, решения об отказе во взаимодействии с организатором добровольческой (волонтерской) деятельности; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Административный истец указал, что оспариваемое решение не соответствует по форме и содержанию установленным требованиям, нарушает его право беспрепятственно осуществлять добровольческую деятельность индивидуально, незаконным бездействием истцу причинены нравственные страдания.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  62. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 09.10.2025 по делу N 33а-13235/2025 (УИД 66RS0007-01-2024-004790-35)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным бездействия, выразившегося в несовершении действий по взысканию платы за фактическое пользование земельным участком под нестационарным торговым объектом, об обязании принять меры к взысканию платы.Обстоятельства: Указано, что на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, расположен павильон общественного питания, при этом договор аренды земельного участка не заключался, орган местного самоуправления длительное время бездействовал и не принимал мер, направленных на демонтаж павильона, взыскание платы за пользование участком.Решение: Отказано.
  64. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 25.09.2025 по делу N 33-9825/2025 (УИД 66RS0004-01-2024-002665-70)Категория спора: Жилищные кооперативы.Требования ЖК: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании задолженности по оплате услуг по управлению и обслуживанию коттеджного поселка.Обстоятельства: Указано на невнесение собственниками жилых домов на территории коттеджного поселка спорных платежей.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  77. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 07.10.2025 по делу N 33-12684/2025 (УИД 66RS0007-01-2024-008450-16)Категория спора: 1) Подряд; 2) Поручительство.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании задолженности по договору поручительства в солидарном порядке.Обстоятельства: Указано на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ по договорам, исполнение обязательств по которым обеспечено поручительством.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  78. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 24.09.2025 по делу N 33-12325/2025 (УИД 66RS0001-01-2024-009239-04)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда.Обстоятельства: Квартира передана с недостатками, которые зафиксированы в дефектной ведомости.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг специалиста - удовлетворено в части.
  79. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 24.09.2025 по делу N 33-11627/2025 (УИД 66RS0001-01-2024-011107-26)Категория спора: 1) Плата за жилищно-коммунальные услуги; 2) Капитальный ремонт.Требования товарищества собственников недвижимости: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт.Обстоятельства: Плата не внесена собственником квартиры.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  80. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 07.10.2025 по делу N 33а-13393/2025 (УИД 66RS0001-01-2025-003267-88)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконными действий по невыполнению установленных требований при рассмотрении обращения.Обстоятельства: Административный истец указал, что он направил жалобу на незаконные действия сотрудников отдела органа внутренних дел, которая была необоснованно перенаправлена в то подразделение, действия сотрудников которого обжалуются, ответ является формальным и не содержит ответов по существу поставленных в обращении вопросов.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате госпошлины - отказано.
  81. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 07.10.2025 по делу N 33а-13343/2025 (УИД 66RS0053-01-2024-004534-14)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: Об обязании обеспечить безопасность детской площадки.Обстоятельства: Прокурор указал, что детская площадка расположена в зоне прохождения газопроводной сети, кабель электроснабжения, проходящий по территории площадки, проложен с нарушением установленных требований, установленное оборудование не обеспечивает безопасность пользователей.Решение: Отказано.
  82. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 07.10.2025 по делу N 33а-13177/2025 (УИД 66RS0056-01-2025-000749-71)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: Об обязании организовать проведение обследования специализированной организацией строительных конструкций многоквартирного дома с предоставлением заключения.Обстоятельства: Собственник помещения обратился в местную администрацию с заявлением о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу в связи с высокой степенью износа и нецелесообразностью проведения капитального ремонта, заявление оставлено без рассмотрения по причине непредоставления заключения специализированной организации, проводящей обследование домов.Решение: Удовлетворено.
  85. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 01.10.2025 по делу N 33-12691/2025 (УИД 66RS0002-02-2024-004366-67)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Указано, что в результате ДТП был поврежден автомобиль, страховщик направление на ремонт не выдал, в одностороннем порядке изменил форму страхового возмещения с натуральной на денежную, страховую выплату произвел не в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.
  86. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.09.2025 по делу N 33-12686/2025 (УИД 66RS0002-02-2024-005263-92)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании региональной надбавки; 2) О взыскании задолженности за сверхурочную работу; 3) О взыскании задолженности за работу в особом режиме; 4) О взыскании компенсации за несвоевременность выплат; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что он работает проводником пассажирского вагона, неоднократно осуществлял трудовые обязанности сверхурочно, с сокращенным междусменным отдыхом, в условиях особого режима, полагал, что расчет зарплаты за переработку неверен.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части.
  99. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 02.10.2025 по делу N 33а-13396/2025 (УИД 66RS0029-01-2025-000336-25)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя о принятии результатов оценки, об обязании принять результаты судебной оценочной экспертизы по определению рыночной стоимости гаража и земельного участка.Обстоятельства: Должник не согласен с принятыми приставом-исполнителем результатами оценки имущества, считает оценку заниженной.Решение: Удовлетворено.
  100. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 02.10.2025 по делу N 33а-13229/2025 (УИД 66RS0059-01-2025-000351-39)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании недействительным решения о снятии с публикации в информационной системе проекта внесения изменений в генеральный план муниципального образования.Обстоятельства: Собственники земельных участков ссылались на то, что в проекте было предусмотрено, что их участки войдут в границы населенного пункта, полагали, что снятие проекта с публикации нарушает их права.Решение: Отказано.
  101. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 02.10.2025 по делу N 33а-13031/2025 (УИД 66RS0010-01-2025-001805-20)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании незаконными неоказания медицинской помощи, ненаправления на медико-социальную экспертизу для установления инвалидности, ненаправления на дополнительные обследования и консультации ортопеда, взыскании компенсации за нарушение условий содержания.Обстоятельства: Отбывающий наказание в виде лишения свободы истец указал, что получил травму, состояние его здоровья ухудшается, надлежащая медицинская помощь по заболеванию не оказывается.Решение: Удовлетворено в части.
  102. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 02.10.2025 по делу N 33а-12908/2025 (УИД 66RS0023-01-2024-000922-24)Категория: Споры с Росгвардией.Требования заявителя: О признании незаконными изъятия оружия и аннулирования разрешения на его хранение и ношение.Обстоятельства: Административный истец полагал, что, несмотря на внесение изменений в законодательство об оружии, лицензии на приобретение гражданского оружия, выданные до таких изменений, признаются действующими; указал, что уведомление об аннулировании разрешения вынесено с нарушением норм регламента по осуществлению надзора за соблюдением законодательства в области оборота оружия, изъятие оружия произведено без участия понятых и без видеофиксации.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  103. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 02.10.2025 по делу N 33а-12889/2025 (УИД 66RS0009-01-2025-000683-44)Категория спора: Водоснабжение.Требования: Об обязании выполнить капитальный ремонт участков сети водоснабжения.Обстоятельства: Прокурор указал, что гарантирующий поставщик в сфере водоснабжения и водоотведения для населения города, являясь арендатором систем водопровода и водоотведения, в силу заключенного договора обязан проводить их текущий и капитальный ремонт, нести расходы на их содержание; установлен факт нахождения объектов водоснабжения в ненадлежащем состоянии, прокурор полагал, что дальнейшая эксплуатация объектов водоснабжения на спорных участках приведет к возникновению аварийных ситуаций и нарушению прав неопределенного круга лиц на получение качественного ресурса.Решение: Отказано.
  104. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 02.10.2025 по делу N 33а-12870/2025 (УИД 66RS0020-01-2025-000285-73)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании незаконными действий местной администрации по установке и обустройству детской площадки рядом с жилым домом, обязании демонтировать детскую площадку.Обстоятельства: Административный истец указал, что детская площадка размещена с нарушением строительных норм и правил, у местной администрации отсутствуют разрешительные документы на ее оборудование, нарушены права жителей на благоприятную среду обитания, законный интерес в комфортных условиях проживания.Решение: Отказано.
  105. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.09.2025 по делу N 33-12695/2025 (УИД 66RS0037-01-2025-000589-06)Категория спора: Обязательное медицинское страхование.Требования: О признании права на получение специальной социальной выплаты, об обязании включить в реестр работников, имеющих право на получение специальной социальной выплаты, направить данный реестр в орган Фонда пенсионного и социального страхования РФ.Обстоятельства: Прокурор указал, что врач-терапевт оказывает медицинскую помощь в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования и территориальной программы обязательного медицинского страхования в течение всего рабочего дня, разделение на ставки невозможно, ввиду чего имеет право на получение специальной социальной выплаты.Решение: Удовлетворено.
  113. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 01.10.2025 по делу N 22-6177/2025 (УИД 66RS0048-01-2025-001014-88)Приговор: По п. "е" ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). Определение: Приговор изменен. Исключено указание на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ, применена ч. 2 ст. 62 УК РФ. Наказание снижено до 3 лет 8 месяцев лишения свободы с лишением права занимать в органах местного самоуправления должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, на 1 год 6 месяцев. По совокупности преступлений назначено 3 года 8 месяцев 10 дней лишения свободы с лишением права занимать указанные должности на 1 год 6 месяцев. Исключено применение ст. 73 УК РФ. В срок лишения свободы зачтены периоды содержания под стражей, домашним арестом.
  114. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 30.09.2025 по делу N 33а-13228/2025 (УИД 66RS0033-01-2025-001433-14)Категория спора: Административный надзор.Требования ФСИН: Об установлении административного надзора, административных ограничений.Обстоятельства: Указано, что освобождению из мест лишения свободы подлежит лицо, имеющее судимость за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений.Решение: Удовлетворено в части.
  115. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 30.09.2025 по делу N 33а-13190/2025 (УИД 66RS0056-01-2025-000917-52)Категория спора: Административный надзор.Требования ФСИН: Об установлении административного надзора, административных ограничений.Обстоятельства: Указано, что освобождению из мест лишения свободы подлежит лицо, имеющее судимость за совершение особо тяжкого преступления, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признававшееся злостным нарушителем порядка отбывания наказания.Решение: Удовлетворено.
  116. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 30.09.2025 по делу N 33а-13187/2025 (УИД 66RS0033-01-2025-001563-12)Категория спора: Административный надзор.Требования ФСИН: Об установлении административного надзора, административных ограничений.Обстоятельства: Указано, что подлежит освобождению из мест лишения свободы лицо, имеющее непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.Решение: Удовлетворено в части.
  117. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 30.09.2025 по делу N 33а-13027/2025 (УИД 66RS0053-01-2025-001694-14)Категория: Споры с таможенными органами.Требования таможенного органа: 1) О взыскании таможенных платежей; 2) О взыскании пени.Обстоятельства: Таможенный орган указал на временный ввоз на таможенную территорию транспортного средства для личного пользования, незаявление его к обратному вывозу, неизвестность его местонахождения. Срок применения мер взыскания таможенных платежей ограничен.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  118. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 30.09.2025 по делу N 33а-12928/2025 (УИД 66RS0023-01-2025-000080-44)Категория: Споры с органами власти.Требования: О признании незаконным бездействия органа местного самоуправления по принятию решения о взаимодействии / об отказе от взаимодействия с организатором добровольческой деятельности в содействии профилактике безнадзорности, правонарушений несовершеннолетних и социально опасных форм поведения граждан, оказанию социальных услуг в организациях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.Обстоятельства: Административный истец указал, что обратился в местную администрацию с предложением о намерении взаимодействовать в части организации добровольческой деятельности, ответ по существу поставленных вопросов не получен.Решение: Отказано.
  119. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 30.09.2025 по делу N 33а-12881/2025 (УИД 66RS0020-01-2024-002312-87)Категория: 1) Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом; 2) Споры с прокурором.Требования: Об обязании бюджетного учреждения устранить нарушения в области гражданской обороны, обязании вышестоящего органа профинансировать мероприятия.Обстоятельства: Прокурор указал на нарушение при эксплуатации защитного сооружения гражданской обороны требований закона (не спланированы мероприятия по обеспечению сохранности и готовности сооружения к приему укрываемых, своевременному техническому обслуживанию, ремонту и замене защитных устройств и внутреннего инженерно-технического оборудования, не обеспечена герметичность убежища, допущены иные нарушения).Решение: Удовлетворено.
  120. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 17.09.2025 по делу N 33-9772/2025 (УИД 66RS0001-01-2024-004125-20)Категория спора: 1) Купля-продажа автомобилей; 2) Право собственности.Требования продавца: О признании договора купли-продажи недействительным, истребовании автомобиля.Обстоятельства: Истец указал, что его автомобиль был похищен, впоследствии выяснилось, что автомобиль находится у ответчика-1, приобретшего его у ответчика-2, подпись истца в договоре купли-продажи выполнена иным лицом.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - удовлетворено в части.
  121. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 25.09.2025 по делу N 33-8926/2025 (УИД 66RS0024-01-2024-001723-90)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании расходов на устранение недостатков работ; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Заказчик указал, что ремонтно-строительные работы выполнены некачественно и с нарушением срока.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг специалиста - удовлетворено в части.
  122. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.09.2025 по делу N 33-6762/2025 (УИД 66RS0051-01-2024-001721-23)Категория спора: Обязательное медицинское страхование.Требования застрахованных лиц: О признании протоколов заседания врачебной комиссии незаконными.Обстоятельства: Истец указал, что по жизненным показаниям нуждается в применении медицинских изделий, они должны предоставляться ему бесплатно, но врачебные комиссии пришли к выводу, что он не нуждается в обеспечении данными изделиями, при этом комиссия проигнорировала медицинские назначения врача, стандарты медицинской помощи.Решение: Удовлетворено в части.
  123. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 16.09.2025 по делу N 33-12311/2025 (УИД 66RS0004-01-2024-014482-24)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения, штрафа; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Страховщик не организовал восстановительный ремонт транспортного средства. Ущерб взыскан со страховщика решением финансового уполномоченного.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О передаче дела в другой суд - отказано; 2) О приостановлении производства по делу - отказано; 3) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 4) О взыскании расходов на экспертизу - отказано.
  124. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27.08.2025 по делу N 33-10310/2025 (УИД 66RS0044-01-2025-001003-42)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: О взыскании страхового возмещения, процентов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.Обстоятельства: Указано на необоснованный отказ финансового уполномоченного во взыскании почтовых расходов, понесенных потерпевшим на направление страховщику по ОСАГО заявления о прямом возмещении убытков, неуплату страховщиком неустойки за нарушение срока исполнения обязательства по выплате страхового возмещения.Решение: Удовлетворено в части.
  127. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 17.09.2025 по делу N 33-9710/2025 (УИД 66RS0017-01-2024-000135-84)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования наймодателя: О признании утратившими право пользования жилым помещением.Обстоятельства: Указано, что наниматели добровольно выехали из спорного жилого помещения, с момента выезда они жилым помещением не интересуются, за ним не следят, плату за наем не вносят, нанимателями не предпринимаются действия, свидетельствующие об их намерении проживать в спорном жилье.Решение: Удовлетворено в части.
  128. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 17.09.2025 по делу N 33-12704/2025 (УИД 66RS0005-01-2025-001495-51)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании присужденных судом сумм задолженности по зарплате, компенсации за несвоевременность ее выплаты, компенсации морального вреда; 2) О взыскании убытков в виде уплаченных процентов за пользование кредитной картой; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что судом с учреждения в его пользу взысканы долг по зарплате, компенсация за нарушение сроков ее выплаты и компенсация морального вреда, судебный акт не исполнен, истец полагал, что задолженность в порядке субсидиарной ответственности должен погасить учредитель (собственник имущества) учреждения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  129. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 26.09.2025 по делу N 33-6679/2025 (УИД 66RS0045-01-2024-000711-73)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец указал, что его автомобиль поврежден в результате ДТП по вине ответчиков, ответственность которых не была застрахована.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг эксперта - удовлетворено.
  130. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 26.09.2025 по делу N 33-6044/2025 (УИД 66RS0036-01-2024-001086-07)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: В результате ДТП по вине ответчика поврежден автомобиль, право требования возмещения ущерба передано истцу по договору цессии.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате госпошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  131. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.09.2025 по делу N 33-11617/2025 (УИД 66RS0004-01-2025-002495-14)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, процентов; 2) О взыскании неустойки, штрафа.Обстоятельства: Указано на одностороннее изменение формы возмещения на денежную, неполную выплату возмещения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено; 4) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.
  132. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 12.09.2025 по делу N 33-10313/2025 (УИД 66RS0001-01-2024-006357-17)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: О взыскании: 1) Штрафа; 2) Убытков в виде процентов по кредиту; 3) Убытков ввиду изменения стоимости квартир; 4) Процентов; 5) Компенсации морального вреда; 6) О расторжении договора.Обстоятельства: Указано на внесение застройщиком изменений в проектную документацию в части материала наружных стен дома.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Удовлетворено; 6) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О взыскании стоимости услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О взыскании расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  135. Решение Свердловского областного суда от 25.09.2025 по делу N 72-1265/2025 (УИД 66RS0044-01-2025-002194-58)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ за несоблюдение требований о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автодорогам общего пользования федерального значения транспортом массой свыше 12 тонн.Решение: Дело передано на новое рассмотрение.
  138. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 25.09.2025 по делу N 33а-12408/2025 (УИД 66RS0002-02-2025-001759-47)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О признании недействительными заключения и предписания по факту несчастного случая на производстве.Обстоятельства: Работодатель полагал, что дополнительное расследование по факту несчастного случая на производстве проведено формально, работники, признанные ответственными за допущенное нарушение и непосредственно участвовавшие в производственном процессе, не опрошены, причины получения травмы не обоснованы.Решение: Отказано.
  139. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 25.09.2025 по делу N 33а-12267/2025 (УИД 66RS0044-01-2025-001767-78)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании недействительными постановлений главы муниципального образования.Обстоятельства: Истец сослался на нарушение своих прав при проведении общественных обсуждений проектной документации, разработанной в целях строительства полигона промышленных отходов.Решение: Отказано.
  140. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 16.09.2025 по делу N 33-12296/2025 (УИД 66RS0002-02-2025-001429-67)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании компенсации морального вреда, признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности, предоставлении копий документов, связанных с работой.Обстоятельства: Начальник пассажирского поезда полагал незаконным объявление выговора за бездействие при выявлении работников поездной бригады на рабочем месте с признаками алкогольного опьянения, ссылался на невыдачу запрошенных работником копий документов.Решение: Отказано.
  142. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 10.09.2025 по делу N 33-9953/2025 (УИД 66RS0003-01-2023-001129-59)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истец указал, что причиной смерти его сына явилось падение на наледи, сослался на ненадлежащее исполнение управляющей организацией обязанностей по содержанию придомовой территории многоквартирного дома.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
  143. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 12.09.2025 по делу N 33-10314/2025 (УИД 38RS0001-01-2024-003741-29)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием.Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП поврежден автомобиль, на момент ДТП ответственность виновника не была застрахована, после смерти виновника задолженность подлежит взысканию с наследника.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О взыскании стоимости услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О взыскании расходов на оплату государственной пошлины, экспертизы - удовлетворено; 3) О взыскании стоимости услуг нотариуса - отказано.
  145. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.09.2025 по делу N 33а-13030/2025 (УИД 66RS0010-01-2025-001708-20)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании недействительным постановления о наложении дисциплинарных взысканий.Обстоятельства: Лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, указало на привлечение его к дисциплинарной ответственности без учета состояния его здоровья, иных значимых обстоятельств.Решение: Отказано.
  146. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.09.2025 по делу N 33а-12420/2025 (УИД 66RS0035-01-2024-001405-73)Категория спора: Компенсации.Требования лица, имеющего право на компенсационные выплаты: О признании незаконными действий по исчислению переплаты денежных сумм, полученных в качестве компенсации расходов на оплату коммунальных услуг, удержанию суммы из текущих компенсационных выплат.Обстоятельства: В спорный период истец являлся членом семьи собственника квартиры, постоянно проживал в ней, что исключает удержание денежных средств, выплаченных в качестве компенсации.Решение: Удовлетворено в части.
  147. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.09.2025 по делу N 33а-12398/2025 (УИД 66RS0032-01-2025-000398-68)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании незаконными действий (бездействия) администрации исправительного учреждения.Обстоятельства: Заявитель указал на неправомерность ограничения времени свиданий с адвокатом, создания адвокату препятствий в оказании юридической помощи, изъятие должностным лицом переданных адвокатом процессуальных документов.Решение: Удовлетворено в части.
  148. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.09.2025 по делу N 33а-11783/2025 (УИД 66RS0010-01-2024-005744-21)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: 1) О признании недействительным постановления судебного пристава о расчете задолженности по алиментам; 2) О признании незаконными действий по отмене ранее вынесенных постановлений о расчете задолженности, об обязании устранить нарушение.Обстоятельства: Взыскатель указал, что приставом-исполнителем при отмене постановлений о расчете задолженности по алиментам и осуществлении нового расчета не учтены условия мирового соглашения, неверно указаны внесенные должником платежи.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  149. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.09.2025 по делу N 33а-11534/2025 (УИД 66RS0049-01-2025-000343-11)Категория: Споры с органами прокуратуры.Требования: Об обязании обеспечить доступ к канализационным люкам путем приведения их в соответствие с установленными требованиями.Обстоятельства: Прокурор указал, что подрядчиками в ходе выполнения ремонтных работ по муниципальным контрактам осуществлена закатка под асфальт канализационных люков, в связи с чем эксплуатирующая организация не имеет возможности осуществлять необходимые ремонтные работы.Решение: Удовлетворено в части.
  150. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 09.09.2025 по делу N 33-9935/2025 (УИД 66RS0051-01-2024-000670-72)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами.Обстоятельства: Указано на неисполнение ответчиком (заемщиком) договорных обязательств, право требования долга передано истцу по договору цессии.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  151. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 17.09.2025 по делу N 33-9612/2025 (УИД 66RS0044-01-2024-005177-17)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования: О признании потерпевшим в ДТП, взыскании ущерба, компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что его автомобиль поврежден в результате ДТП по вине ответчика-1, управлявшего автомобилем ответчика-2, ответственность ответчика-1 не была застрахована.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату: 1) Услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате госпошлины - отказано; 3) Услуг оценщика - отказано; 4) Почтовых услуг - отказано; 5) Услуг специалиста - отказано.
  152. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 22.08.2025 по делу N 33-6994/2025 (УИД 66RS0024-01-2024-002180-77)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения, в том числе расходов на эвакуацию автомобиля: 1) С ответчика-1; 2) С ответчика-2.Обстоятельства: Истец указал, что его автомобиль поврежден в результате ДТП по вине ответчика-1, управлявшего на основании договора аренды автомобилем ответчика-2.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату: 1) Услуг представителя - удовлетворено в части; 2) Госпошлины - удовлетворено в части; 3) Услуг оценщика - удовлетворено в части.
  153. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 17.09.2025 по делу N 33-6114/2025 (УИД 66RS0003-01-2024-007518-17)Категория спора: Причинение морального вреда.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что собака ответчика, находившаяся на поводке без намордника, укусила дочь истца, причинив ей физическую боль.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.
  154. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 19.09.2025 по делу N 33-11720/2025 (УИД 66RS0007-01-2024-005652-68)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом, процентов.Обстоятельства: Истец ссылался на то, что является собственником газопровода, к которому без согласия истца подключен дом ответчика.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О взыскании расходов на оплату услуг представителя, нотариуса, государственной пошлины, почтовых расходов - отказано.
  155. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 09.09.2025 по делу N 33-11685/2025 (УИД 66RS0030-01-2024-000522-77)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: О взыскании с наследников заемщика долга, процентов, неустойки по кредитному договору, расторжении договора.Обстоятельства: Займодавец указал, что заемщик умер, не погасив долг.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  156. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 19.09.2025 по делу N 33-11624/2025 (УИД 66RS0014-01-2025-000093-94)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом, процентов.Обстоятельства: Истец указал, что посредством мобильного приложения банка совершил денежные переводы ответчику, основания для получения денежных средств у ответчика отсутствовали.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  157. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 17.09.2025 по делу N 33-12282/2025 (УИД 66RS0004-01-2025-001322-41)Категория: Споры с органами власти в сфере образования и культуры.Требования: О признании незаконным решения аттестационной комиссии об отказе в установлении высшей квалификационной категории по должности "учитель", обязании повторно рассмотреть заявление.Обстоятельства: Учитель общеобразовательной школы указал, что аттестация проведена неполно и необъективно.Решение: Удовлетворено.
  158. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.09.2025 по делу N 33-11768/2025 (УИД 66RS0006-01-2024-007073-29)Категория спора: Лизинг.Требования лизингополучателя: 1) О признании договора лизинга незаключенным, об обязании исключить из кредитного досье лизингополучателя информацию о наличии долговых обязательств, прекратить обработку персональных данных.Требования лизингодателя: 2) О взыскании задолженности.Обстоятельства: Лизингодатель указал на невнесение лизинговых платежей. Лизингополучатель сослался на несогласование всех существенных условий договора, непредставление документов, подтверждающих, что заявка на получение предмета лизинга была подана именно им.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  159. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 17.09.2025 по делу N 33-11686/2025 (УИД 66RS0025-01-2024-000522-51)Категория спора: Купля-продажа автомобилей.Требования покупателя: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Покупатель указал, что продавцом получены, в том числе по решению суда, денежные средства, при этом автомобиль покупателю не передан, продан третьему лицу.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины - удовлетворено.
  160. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.09.2025 по делу N 33-11562/2025 (УИД 66RS0010-01-2024-002071-79)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Тяжкий вред здоровью истца причинен в результате ДТП с участием комбинированной дорожной машины ответчика; виновником ДТП является истец.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О назначении экспертизы - отказано.
  163. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.09.2025 по делу N 33а-11789/2025 (УИД 66RS0053-01-2025-001036-48)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: О признании незаконным постановления о внесении изменений в акт о признании дома аварийным и подлежащим сносу в части установления сроков переселения жителей, об обязании установить разумный срок расселения и сноса дома.Обстоятельства: Прокурор указал, что конструктивные элементы жилого дома находятся в аварийном состоянии, имеется опасность обрушения, установленный в оспариваемом постановлении срок расселения не является разумным.Решение: Отказано.
  164. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.09.2025 по делу N 33а-11702/2025 (УИД 66RS0006-01-2025-001463-94)Категория: Споры с Росреестром.Требования: О признании незаконным решения о снятии с кадастрового учета земельного участка и его объединении с другим участком, об обязании устранить нарушение путем восстановления сведений о снятом с учета земельном участке.Обстоятельства: Указано, что земельный участок под многоквартирным домом был объединен с другим участком, при этом собственники помещений в доме согласия на это не давали, орган местного самоуправления не вправе был действовать от имени собственников.Решение: Отказано.
  165. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.09.2025 по делу N 33а-11622/2025 (УИД 66RS0003-01-2025-000585-74)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: 1) О признании недействительными постановлений об окончании исполнительного производства и об отказе в удовлетворении жалобы; 2) О признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер к исполнению судебного акта.Обстоятельства: Взыскатель указал, что должник добровольно условия мирового соглашения в части совершения действий, направленных на продажу квартиры, не выполняет, исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением, но дети с регистрационного учета по адресу спорной квартиры не сняты, не инициированы оценка недвижимого имущества и его продажа.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  166. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.09.2025 по делу N 33а-11613/2025 (УИД 66RS0038-01-2025-000689-41)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) Об оспаривании постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора; 2) О признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, предметом которого является взыскание исполнительского сбора.Обстоятельства: Должник указал, что он не был извещен о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании административного штрафа, оспариваемые постановления, равно как и постановление о привлечении к административной ответственности, ему не поступали, в настоящее время требования исполнительного документа исполнены.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  167. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.09.2025 по делу N 33а-11608/2025 (УИД 66RS0006-01-2025-000436-71)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) О признании незаконными постановлений о взыскании исполнительского сбора, возбуждении исполнительного производства, снятии ареста и об обращении взыскания на денежные средства, бездействия, выразившегося в нерассмотрении заявлений; 2) Об освобождении от уплаты исполнительского сбора; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Должник указал, что задолженность подлежала зачету встречными обязательствами, его вина в неисполнении требований исполнительных документов отсутствовала.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате госпошлины - отказано.
  168. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.09.2025 по делу N 33а-11560/2025 (УИД 66RS0051-01-2025-000835-78)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: О признании незаконным постановления о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу в части установления срока отселения граждан, об обязании установить разумный срок отселения.Обстоятельства: Прокурор указал, что многоквартирный жилой дом представляет опасность для жизни и здоровья граждан по причине его аварийного состояния, установленный срок отселения жильцов нельзя признать обоснованным и разумным.Решение: Удовлетворено.
  169. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.09.2025 по делу N 33а-11227/2025 (УИД 66RS0035-01-2024-001422-22)Категория спора: Компенсации.Требования лица, имеющего право на компенсации и выплаты компенсационного характера: О признании незаконными действий по начислению компенсационных выплат, исчислению размера переплаты, удержанию сумм переплаты.Обстоятельства: Административный истец указал, что он как педагогический работник являлся получателем компенсационных выплат на оплату жилищно-коммунальных услуг, был уволен из образовательного учреждения, а через несколько месяцев вновь трудоустроен, в период перерыва в трудовой деятельности ему продолжали начислять компенсацию, а затем произвели удержание начисленных выплат со ссылкой на непредоставление информации об увольнении.Решение: Удовлетворено в части.
  170. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 17.09.2025 по делу N 33-11678/2025 (УИД 66RS0002-02-2024-004964-19)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Причинение вреда имуществу.Требования: Об истребовании металлического каркаса для бытовки, возмещении реального ущерба.Обстоятельства: Истец ссылался на то, что принадлежащие ему каркас и термобудка от грузового фургона безвозмездно хранились на территории ответчика-1, впоследствии ответчик-1 потребовал оплаты хранения, с чем истец не согласился, при попытке вывоза имущества ответчиком-2 оно повреждено.Решение: Отказано.
  171. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.09.2025 по делу N 33-11625/2025 (УИД 66RS0014-01-2025-000222-95)Категория спора: Компенсации.Требования лица, имеющего право на компенсации: Об обязании выплатить компенсацию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, признании недействительным решения о прекращении выплаты компенсации.Обстоятельства: Истцу как работнику организации муниципальной системы здравоохранения, расположенной в сельской местности, была назначена компенсация, выплата которой прекращена в связи со сменой организацией организационно-правовой формы с муниципального предприятия на общество.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате госпошлины - удовлетворено.
  172. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 21.08.2025 по делу N 33-11609/2025 (УИД 66RS0014-01-2024-001612-80)Категория спора: 1) Причинение вреда имуществу; 2) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации; 3) Причинение вреда органами власти.Требования: О взыскании реального ущерба в связи с ДТП, компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец полагал, что причиной ДТП с участием его автомобиля послужило ненадлежащее содержание дороги по вине органов местного самоуправления и подрядчика по муниципальному контракту.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату государственной пошлины, услуг оценщика - отказано.
  173. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.09.2025 по делу N 33-10368/2025 (УИД 66RS0044-01-2024-003970-49)Категория спора: 1) Защита прав и интересов работника; 2) Особое производство.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате, компенсаций за неиспользованный отпуск, за задержку выплат и морального вреда; 2) Об установлении фактов назначения и получения заработной платы в определенном размере, задолженности по подотчетным денежным средствам (командировочных расходов).Обстоятельства: Главный инженер строительной организации указал на неполный расчет при увольнении, неполную выплату заработной платы.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату юридических услуг - удовлетворено.
  174. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 16.09.2025 по делу N 33-11727/2025 (УИД 66RS0005-01-2025-000452-76)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: О признании недостойным наследником, признании недействительным свидетельства о праве на наследство.Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик высказывал наследодателю угрозы, злостно уклонился от исполнения обязанностей наследника, не вносил плату за коммунальные услуги.Решение: Отказано.
  175. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.09.2025 по делу N 33-10937/2025 (УИД 66RS0007-01-2024-011788-90)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии досрочно; 2) Об обязании назначить пенсию; 3) О включении периодов работы в трудовой стаж.Обстоятельства: В стаж в льготном исчислении не включены периоды работы заявителя в должности медсестры в отделениях медицинского учреждения, имеющих хирургический профиль.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  176. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 03.09.2025 по делу N 33-10374/2025 (УИД 66RS0005-01-2024-008171-86)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Гарантирующий поставщик указал на ненадлежащую оплату абонентом электрической энергии.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  177. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 16.09.2025 по делу N 33а-12422/2025 (УИД 66RS0013-01-2024-000976-04)Категория: 1) Аренда земельных участков; 2) Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования арендатора: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении в аренду земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства без проведения торгов, об обязании согласовать предоставление участка.Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что спорный участок включен в список перспективных мест массового отдыха вблизи водных объектов, относится к землям общего пользования.Решение: Отказано.
  178. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 16.09.2025 по делу N 33а-11705/2025 (УИД 66RS0044-01-2025-001238-16)Категория: Споры с органами власти.Требования: 1) О признании незаконными действий по организации и проведению общественных обсуждений (общественных слушаний) относительно проектной документации на строительство полигона промышленных отходов; 2) О признании незаконными действий по подписанию постановления, утвердившего результаты общественных слушаний.Обстоятельства: Указано, что оспариваемые действия совершены на основании утратившего силу нормативного акта.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  179. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 16.09.2025 по делу N 33а-11666/2025 (УИД 66RS0005-01-2025-000830-09)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя о взыскании суммы судебной неустойки за несвоевременное исполнение судебного решения.Обстоятельства: Должник указал на неверный расчет судебной неустойки с учетом даты окончания работ, обязанность по выполнению которых была возложена судом.Решение: Удовлетворено.
  180. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 16.09.2025 по делу N 33а-11577/2025 (УИД 66RS0049-01-2025-000139-41)Категория: 1) Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом; 2) Споры с органами прокуратуры.Требования: О признании незаконными протеста прокурора, бездействия, выразившегося в необращении в уполномоченный орган с вопросом о согласовании правил землепользования и застройки в новой редакции.Обстоятельства: Указано, что в оспариваемом протесте прокурор требует установить для земельного участка, на котором расположен поселок, территориальную зону учреждений отдыха и лечебно-оздоровительных объектов, несмотря на утверждение границ поселка, муниципалитетом перевод участка из земель особо охраняемых территорий в земли населенных пунктов не произведен.Решение: Отказано.
  181. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 05.09.2025 по делу N 33-11620/2025 (УИД 66RS0005-01-2024-001796-05)Категория спора: 1) Участие в долевом строительстве; 2) Управление многоквартирными домами.Требования: Об обязании устранить недостатки помещения, обеспечить доступ к общедомовым вентиляционным сетям для устранения недостатков в работе системы вентиляции, взыскании неустойки, штрафа, процентов, компенсации морального вреда.Обстоятельства: Указано на наличие недостатков в работе вентиляции в квартире.Решение: Удовлетворено в части.
  182. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 02.09.2025 по делу N 33-11436/2025 (УИД 66RS0045-01-2025-000150-26)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: 1) О признании незаконным отказа местной администрации в предоставлении земельного участка в собственность; 2) О признании права долевой собственности на земельный участок.Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием заявлений всех собственников помещений, расположенных на спорном участке, несоответствием площади здания и площадей помещений в здании, невозможностью расчета размера долей в праве общей собственности при подготовке договора купли-продажи земельного участка.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  183. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.09.2025 по делу N 33-9701/2025 (УИД 66RS0002-02-2024-001676-86)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании комиссии.Обстоятельства: Истец, получивший право требования долга по договору цессии, указал, что ответчик получил сумму кредита, денежные средства не вернул. Пропущен срок исковой давности.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  185. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 13.08.2025 по делу N 33-9754/2025 (УИД 66RS0015-01-2025-000413-51)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Страховщик выдал направление на ремонт, но транспортировку автомобиля до станции технического обслуживания не организовал.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  187. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 29.08.2025 по делу N 33-11707/2025 (УИД 66RS0003-01-2024-007639-42)Категория спора: Социальная помощь в натуральной форме.Требования заявителя: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Прокурор указал на неисполнение решения суда об обеспечении инвалида техническими средствами реабилитации в соответствии с индивидуальной программой, в том числе креслом-коляской с электроприводом.Решение: Удовлетворено в части.
  188. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.09.2025 по делу N 33-11665/2025 (УИД 66RS0001-01-2025-001939-95)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании процентов.Обстоятельства: Указано на неполную оплату услуг по организации ремонта квартиры, невозмещение расходов исполнителя на оплату ремонтных работ.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  189. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.09.2025 по делу N 33-11576/2025 (УИД 66RS0005-01-2024-004460-64)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования: 1) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 2) Об обязании произвести корректировку сведений индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования.Обстоятельства: Истец ссылался на непередачу работодателем в Социальный фонд РФ сведений об увольнении.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  190. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 29.08.2025 по делу N 33-11529/2025 (УИД 66RS0048-01-2024-001637-46)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию досрочно; 2) О включении периодов в трудовой стаж, признании недействительным отказа во включении.Обстоятельства: В стаж работы, в том числе на железнодорожном транспорте, не включены периоды работы дублером помощника машиниста тепловоза, электровоза, помощником машиниста, машинистом, дежурным по депо, службы в Советской Армии.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  191. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.09.2025 по делу N 33-11291/2025 (УИД 66RS0002-02-2024-003311-31)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец указал, что он, так же как и ответчики, является родственником погибшего в результате ДТП лица, в связи с чем он имеет право на часть компенсационной выплаты, полученной ответчиками от профессионального объединения страховщиков.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату: 1) Услуг представителя - отказано; 2) Государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) Почтовых расходов - удовлетворено в части; 4) Услуг нотариуса - отказано.
  192. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 22.08.2025 по делу N 33-10389/2025 (УИД 66RS0013-01-2023-000923-50)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О возврате денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, расторжении договора; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: По мнению истца, оказанная услуга по предоставлению отдыха, оказалась некачественной, условия проживания в забронированном доме не соответствовали заявленным, при этом ответчик отказался заменить не соответствующий описанию гостевой дом на другой.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
  193. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.09.2025 по делу N 33а-11455/2025 (УИД 66RS0010-01-2025-001210-59)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании недействительными постановлений о наложении дисциплинарных взысканий, признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.Обстоятельства: Административный истец указал, что неотбытая им часть наказания в виде лишения свободы была заменена на принудительные работы, нарушений трудовой дисциплины им не допускалось, ввиду чего наложение взысканий, признание его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания являются незаконными.Решение: Отказано.
  194. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.09.2025 по делу N 33а-11441/2025 (УИД 66RS0029-01-2025-000486-60)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава, выразившегося в неисполнении судебного акта, об обязании устранить нарушение.Обстоятельства: Судом на должника возложена обязанность выделить в пользование взыскателю изолированную жилую комнату в квартире, взыскатель указал, что судебный акт не исполнен, судебным приставом-исполнителем надлежащих мер к исполнению требований исполнительного документа не принято.Решение: Отказано.
  195. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.09.2025 по делу N 33а-11358/2025 (УИД 66RS0004-01-2024-012412-26)Категория: Споры с органами власти.Требования: О признании незаконным отказа в приеме документов для предоставления земельного участка для захоронения умершего, об обязании устранить нарушение.Обстоятельства: Административному истцу было отказано в приеме документов на получение муниципальной услуги со ссылкой на то, что в справке о кремации не указаны конкретный крематорий, в котором проводилась кремация, сведения, подтверждающие факт кремации тела умершего.Решение: Удовлетворено.
  196. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.09.2025 по делу N 33а-11331/2025 (УИД 66RS0005-01-2024-003429-53)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя об определении задолженности по алиментам, об обязании произвести перерасчет задолженности.Обстоятельства: Должник указал, что расчет задолженности произведен исходя из среднего размера заработной платы по РФ, но должник трудоустроен, расчет должен был производиться исходя из имеющегося у него дохода.Решение: Отказано.
  197. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.09.2025 по делу N 33а-11254/2025 (УИД 66RS0043-01-2025-000392-85)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании недействительным постановления судебного пристава об отложении исполнительных действий.Обстоятельства: Судом определен порядок общения взыскателя с внуком, оспариваемым постановлением исполнительные действия по указанному исполнительному производству отложены в связи с подачей в суд искового заявления, взыскатель полагал, что оснований для приостановления исполнительного производства не имелось.Решение: Отказано.
  198. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.09.2025 по делу N 33а-11220/2025 (УИД 66RS0020-01-2025-000563-15)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе в выдаче временного удостоверения личности лица без гражданства РФ, об обязании выдать удостоверение.Обстоятельства: Административный истец указал, что оспариваемый отказ, мотивированный отсутствием документов, подтверждающих наличие гражданства иностранного государства, влечет нарушение его прав на уважение личной и семейной жизни, создает препятствия при трудоустройстве, при регистрации по месту жительства, а также при получении гражданства РФ.Решение: Отказано.
  199. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.09.2025 по делу N 33а-11208/2025 (УИД 66RS0020-01-2025-000562-18)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе в выдаче временного удостоверения личности лица без гражданства РФ, об обязании выдать удостоверение.Обстоятельства: Административный истец указал, что оспариваемый отказ, мотивированный отсутствием документов, подтверждающих наличие гражданства иностранного государства, влечет нарушение его прав на уважение личной и семейной жизни, создает препятствия при трудоустройстве, при регистрации по месту жительства, а также при получении гражданства РФ.Решение: Отказано.
  200. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.09.2025 по делу N 33а-11205/2025 (УИД 66RS0016-01-2024-001478-85)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления об обращении взыскания на заработную плату, прекращении исполнительного производства, обязании принять меры к возврату списанных денежных средств.Обстоятельства: Должник полагал, что задолженность отсутствует, постановление вынесено ошибочно. Должник, находившийся под стражей, не был извещен о дате, времени и месте судебного заседания.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  201. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.09.2025 по делу N 33а-11123/2025 (УИД 66RS0010-01-2024-006330-09)Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконными постановлений пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, прекращении исполнительного производства, взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Должник ссылался на то, что судебный приказ, на основании которого возбуждено исполнительное производство, отменен.Решение: Отказано.
  202. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.09.2025 по делу N 33а-11106/2025 (УИД 66RS0001-01-2025-002686-85)Категория: Споры с органами прокуратуры.Требования заявителя: О признании незаконными бездействия, выразившегося в нерассмотрении обращения, ненаправлении ответа, отсутствии контроля за работой нижестоящих подразделений, действий по направлению обращения в другой орган, обязании устранить нарушения.Обстоятельства: Заявитель указал, что направил в прокуратуру обращение, в котором указал на возможное совершение должностными лицами преступления, фальсификацию заявления о совершении преступления, данное обращение перенаправлено в орган, действия должностных лиц которого обжаловались, фальсификация документов не проверена.Решение: Отказано.
  203. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 22.08.2025 по делу N 33-9943/2025 (УИД 66RS0001-01-2024-006592-88)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В процессе эксплуатации были выявлены строительные недостатки переданного застройщиком жилого помещения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О взыскании стоимости услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О взыскании расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О взыскании стоимости услуг оценщика - удовлетворено в части; 4) О взыскании стоимости услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  204. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 28.08.2025 по делу N 33-10975/2025 (УИД 66RS0004-01-2024-007552-56)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец, отбывавший наказание в виде лишения свободы, сослался на то, что содержался в исправительном учреждении в отсутствие правовых оснований, что лишило возможность восстановить семейные и трудовые отношения.Решение: Отказано.
  205. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 28.08.2025 по делу N 33-10898/2025 (УИД 66RS0001-01-2024-004739-21)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании расходов на устранение недостатков жилого помещения; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В переданной застройщиком квартире выявлены строительные недостатки.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О взыскании стоимости услуг оценщика - удовлетворено в части.
  206. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 28.08.2025 по делу N 33-10398/2025 (УИД 66RS0022-01-2024-002709-51)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О признании утратившим право пользования жилым помещением.Обстоятельства: Наниматель спорного жилого помещения указал, что кроме него и членов его семьи (супруга и дочери) в помещении зарегистрирован бывший супруг нанимателя, семейные отношения с которым прекращены, он выехал из квартиры и не предпринимал попыток вселения, не участвовал в расходах на содержание жилья, коммунальные услуги.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  207. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 28.08.2025 по делу N 33-10383/2025 (УИД 66RS0008-01-2024-002081-58)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О расторжении договора, взыскании оплаты за товар, процентов по кредиту; 3) О взыскании дополнительных расходов.Обстоятельства: Покупатель указал, что в ходе использования кухонного гарнитура выявлены недостатки, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, к товару в виде скидки куплены воздухоочистители, в процессе установки гарнитура устранялись дефекты, оказывались услуги, на оплату которых понесены расходы.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  208. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.09.2025 по делу N 33-10348/2025 (УИД 66RS0005-01-2025-001301-51)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О признании нуждающимся в жилом помещении, о признании недействительным решения об отказе в постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях, обязании поставить на учет.Обстоятельства: Вдова военнослужащего, погибшего при исполнении обязанностей, указала, что военнослужащий на момент гибели помещением для постоянного проживания обеспечен не был.Решение: Удовлетворено в части.
  209. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 22.08.2025 по делу N 33-10327/2025 (УИД 66RS0045-01-2024-002536-30)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании уплаченных денежных средств; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что при покупке автомобиля ему были навязаны дополнительные услуги, которыми он не пользовался и от которых отказался в установленном порядке.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  210. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 28.08.2025 по делу N 33-10261/2025 (УИД 66RS0009-01-2024-006036-71)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с заливом.Обстоятельства: Собственник жилого помещения полагал, что затопление его квартиры ввиду разрыва муфты после вентиля у радиатора произошло по вине собственника вышерасположенной квартиры.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
  211. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 28.08.2025 по делу N 33-10254/2025 (УИД 66RS0051-01-2024-000616-40)Категория спора: 1) Причинение вреда имуществу; 2) Капитальный ремонт.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с заливом; 2) О взыскании компенсации морального вреда, штрафа.Обстоятельства: Собственник квартиры указал на ее неоднократное затопление в результате протечек из чердачного помещения многоквартирного дома.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, оценщика - удовлетворено в части.
  212. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 28.08.2025 по делу N 33-8827/2025 (УИД 66RS0032-01-2025-000013-59)Категория: 1) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации; 2) Прочие гражданско-правовые споры.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда, признании незаконными действий (бездействия) адвоката.Обстоятельства: Истец полагал, что в ходе судебного процесса адвокат играл в телефоне, сказал в защиту истца лишь несколько "дежурных" фраз, не поинтересовался, требуется ли истцу юридическая помощь, покинул судебный процесс, не выслушав решение, не выяснил мнение истца об обжаловании судебного акта.Решение: Отказано.
  213. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27.08.2025 по делу N 33-11000/2025 (УИД 66RS0007-01-2024-000550-48)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с заливом квартиры.Обстоятельства: Истец сослался на то, что его квартира затоплена в результате протечки сантехнического оборудования, ущерб должны возместить собственники квартиры, расположенной этажом выше, и управляющая организация.Решение: Отказано.
  214. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 10.09.2025 по делу N 33-10924/2025 (УИД 66RS0006-01-2024-005656-12)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Купля-продажа; 3) Дарение.Требования: О признании недействительными: 1) Договоров купли-продажи автотранспортных средств; 2) Договора купли-продажи квартиры; 3) Последующего договора дарения квартиры.Обстоятельства: Указано, что оспариваемые договоры заключены ответчиком в целях избежания обращения взыскания на указанное имущество, судебным актом приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на любое имущество ответчика.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  215. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 28.08.2025 по делу N 33-10870/2025 (УИД 66RS0032-01-2024-001376-28)Категория: 1) Купля-продажа; 2) Наследственные споры.Требования наследника: 1) О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля; 2) О включении имущества в наследственную массу.Обстоятельства: Указано, что цена оспариваемого договора занижена, денежные средства ответчиком (покупателем) наследодателю (продавцу) не переданы, договор от имени наследодателя подписан неустановленным лицом.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О взыскании расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О взыскании стоимости услуг оценщика - удовлетворено.
  216. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27.08.2025 по делу N 33-10386/2025 (УИД 66RS0008-01-2024-003337-73)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Прокурор указал на применение физической силы со стороны одного несовершеннолетнего лица в отношении другого несовершеннолетнего, причинение телесных повреждений последнему, солидарную ответственность за действия несовершеннолетнего несут его законные представители, по достижении лицом совершеннолетия оно несет субсидиарную ответственность по возмещению морального вреда.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  217. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27.08.2025 по делу N 33-10252/2025 (УИД 66RS0003-01-2024-003987-37)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О взыскании ущерба, не покрытого страховым возмещением в рамках ОСАГО; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец указал на повреждение его автомобиля в ДТП, недостаточность страховой выплаты для оплаты ремонта.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.
  218. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 26.08.2025 по делу N 33-11050/2025 (УИД 66RS0039-01-2024-001156-26)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: Об обращении взыскания на земельный участок.Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель указал, что требования исполнительных документов должником в установленный срок не исполнены, денежные средства, достаточные для погашения задолженности, на его расчетных счетах отсутствуют.Решение: Отказано.
  220. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 21.08.2025 по делу N 33-9900/2025 (УИД 66RS0004-01-2023-010932-85)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения, страховое возмещение ответчиком (страховщиком гражданской ответственности истца) выплачено частично.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О взыскании стоимости услуг специалиста - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.
  221. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 21.08.2025 по делу N 33-9792/2025 (УИД 66RS0001-01-2024-006317-40)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Истец указал, что его автомобиль был поврежден в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановления транспортного средства.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату: 1) Услуг представителя - удовлетворено; 2) Госпошлины - удовлетворено; 3) Услуг эксперта - удовлетворено; 4) Почтовых услуг - удовлетворено в части; 5) Услуг нотариуса - удовлетворено; 6) Копировальных услуг - удовлетворено.
  222. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.09.2025 по делу N 33-11515/2025 (УИД 66RS0002-02-2025-000496-53)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании премий, денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, восстановлении на работе, признании незаконными увольнения по собственному желанию, характеристики, снижения премий.Обстоятельства: Работник службы судебных приставов, занимавший должность инспектора отдела собственной безопасности, ссылался на оказание психологического и административного давления.Решение: Отказано.
  223. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 08.09.2025 по делу N 33-10978/2025 (УИД 66RS0009-01-2025-002109-34)Категория спора: Банковский счет.Требования клиента: Об обязании заключить договор банковского счета, открыть счет, предоставить платежную карту, провести идентификацию личности по заграничному паспорту гражданина РФ.Обстоятельства: Указано на неправомерность отказа банка в заключении договора в связи с непредоставлением актуализированного паспорта гражданина РФ.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - удовлетворено в части.
  224. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 08.09.2025 по делу N 33-10317/2025 (УИД 66RS0044-01-2025-000123-63)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об установлении постоянного безвозмездного сервитута для обеспечения прохода и проезда к земельным участкам, проведения инженерных сетей и систем.Обстоятельства: Истцы указали, что не имеют иной возможности доступа к принадлежащим им участкам, кроме как через участок ответчика, не являются членами товарищества собственников недвижимости, для которого сервитут установлен.Решение: Отказано.
  225. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.09.2025 по делу N 33-10260/2025 (УИД 61RS0004-01-2024-004580-76)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Указано, что сумма выплаченного по договору добровольного страхования страхового возмещения не покрыла ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству в ДТП по вине водителя-военнослужащего.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на услуги телеграфа - удовлетворено; 4) О возмещении расходов на оплату услуг специалиста - удовлетворено.
  226. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 21.08.2025 по делу N 33-10235/2025 (УИД 66RS0056-01-2025-000067-80)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Страхователь указал на неполную выплату возмещения при повреждении автомобиля.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  227. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 21.08.2025 по делу N 33-9841/2025 (УИД 66RS0060-01-2023-000070-21)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О солидарном возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец указал, что его автомобиль был поврежден в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика-1, управлявшего автомобилем ответчика-2, ответственность ответчиков не была застрахована.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.
  228. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 06.08.2025 по делу N 33-8945/2025 (УИД 66RS0001-01-2024-006227-19)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец указал, что его автомобиль поврежден в результате ДТП по вине ответчика-1, управлявшего автомобилем ответчика-2 в отсутствие страхования ответственности.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на оплату услуг эксперта - удовлетворено; 4) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено; 5) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.
  229. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 06.08.2025 по делу N 33-203/2025 (УИД 66RS0038-01-2024-000947-27)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: Об установлении границ земельных участков, признании недействительными результатов кадастровых работ, исключении сведений из реестра недвижимости.Обстоятельства: Принадлежащие ответчику земельные участки имеют наложение на полосу отвода автомобильной дороги истца.Решение: Удовлетворено в части.
  230. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 22.08.2025 по делу N 33-11044/2025 (УИД 66RS0003-01-2025-000910-69)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании расходов на устранение недостатков жилого помещения; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В ходе эксплуатации квартиры выявлены строительные недостатки.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату: 1) Услуг представителя - удовлетворено в части; 2) Почтовых расходов - удовлетворено в части; 3) Услуг нотариуса - удовлетворено в части; 4) Услуг специалиста - удовлетворено в части; 5) Копировальных услуг - удовлетворено в части.
  231. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 22.08.2025 по делу N 33-10880/2025 (УИД 66RS0004-01-2025-001622-14)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании расходов на устранение недостатков жилого помещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В переданной застройщиком квартире выявлены строительные недостатки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  232. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.09.2025 по делу N 33а-11115/2025 (УИД 66RS0009-01-2025-000086-89)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства, об обязании устранить нарушение.Обстоятельства: Исполнительное производство было окончено ввиду отсутствия у должника имущества, с чем взыскатель не согласен, указывая, что совершены не все действия, направленные на установление имущественного положения должника.Решение: Удовлетворено.
  233. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.09.2025 по делу N 33а-10989/2025 (УИД 66RS0006-01-2025-000358-14)Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании незаконным бездействия, выразившегося в некачественном оказании медицинской помощи, взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Заявитель указал, что у него имеется заболевание, при котором требуются регулярные обследования и сдача анализов, но в период содержания в следственном изоляторе отбор анализов не осуществлялся, заявитель не был обеспечен необходимыми лекарственными препаратами.Решение: Отказано.
  234. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.09.2025 по делу N 33-9896/2025 (УИД 66RS0002-02-2024-003640-14)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: 1) Об обязании произвести перерасчет сумм задолженности и неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Указано на неправомерность действий управляющей организации по зачислению платежей в счет погашения задолженности за предыдущие периоды, что приводит к сокращению подлежащего применению срока исковой давности.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  235. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.09.2025 по делу N 33-9892/2025 (УИД 66RS0059-01-2025-000094-34)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования нанимателя: О понуждении предоставить во внеочередном порядке жилое помещение на условиях договора социального найма.Обстоятельства: Прокурор ссылался на непредоставление помещения семье, проживающей в многоквартирном доме, признанном аварийным, принятой на учет нуждающихся в жилом помещении муниципального жилищного фонда, имеющей право на дополнительную жилую площадь по состоянию здоровья ребенка-инвалида.Решение: Удовлетворено.
  236. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 21.08.2025 по делу N 33-9881/2025 (УИД 66RS0028-01-2025-000167-03)Категория спора: 1) Коммерческий наем жилья; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования наймодателя: 1) О расторжении договора; 2) О выселении, признании утратившим право пользования помещением.Обстоятельства: Сельскохозяйственный кооператив указал, что он на основании договора краткосрочного коммерческого найма жилого помещения предоставил своему работнику квартиру на время трудовых отношений, после увольнения работник утратил право пользования жилым помещением.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате госпошлины - отказано.
  237. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 21.08.2025 по делу N 33-9865/2025 (УИД 66RS0022-01-2024-002551-40)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования истца-1: 1) О признании утратившими право пользования жилым помещением.Требования истца-2: 2) О вселении, об обязании передать ключи от входных дверей в квартиру.Обстоятельства: Истец-1 указал, что он является нанимателем жилого помещения, в котором также зарегистрированы истец-2 и его дети, но истец-2 с детьми проживают по другому адресу, расходы на содержание спорного жилья не несут. Истец-2 указал, что его выезд из квартиры носил принудительный характер.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
  238. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 21.08.2025 по делу N 33-9785/2025 (УИД 66RS0007-01-2024-012930-59)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного в результате затопления; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Наниматель квартиры указал, что жилое помещение было затоплено из-за протечки с кровли дома, управляющая организация причиненный ущерб не возместила.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг эксперта - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.
  240. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27.08.2025 по делу N 33-11598/2025 (УИД 66RS0010-01-2024-006360-16)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О возмещении убытков, причиненных при исполнении трудовых обязанностей.Обстоятельства: Служба судебных приставов ссылалась на взыскание с нее убытков, почтовых расходов в результате незаконного бездействия ответчиков, занимавших должности судебных приставов-исполнителей.Решение: Отказано.
  242. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 28.08.2025 по делу N 33-10956/2025 (УИД 66RS0025-01-2024-001203-45)Категория: Споры с Роспотребнадзором.Требования: О признании недействительной санитарно-гигиенической характеристики условий труда, обязании составить новую санитарно-гигиеническую характеристику условий труда работника при подозрении на наличие профессионального заболевания.Обстоятельства: Работник сослался на то, что при составлении характеристики не учтены сведения о тождественности профессий, информация о тяжести трудового процесса, данные научных работ.Решение: Отказано.
  243. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 21.08.2025 по делу N 33-9727/2025 (УИД 66RS0002-02-2024-004332-72)Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Истец указал, что его автомобиль поврежден в результате ДТП по вине ответчика-1, ответчик-2 изменил форму страхового возмещения, произведя выплату не в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату: 1) Услуг представителя - удовлетворено; 2) Госпошлины - удовлетворено; 3) Почтовых расходов - удовлетворено; 4) Услуг нотариуса - отказано; 5) Услуг специалиста - удовлетворено.
  244. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.08.2025 по делу N 33-10938/2025 (УИД 66RS0025-01-2025-000250-10)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования наймодателя: О признании утратившим право пользования жилым помещением.Обстоятельства: Указано, что спорное помещение нанимателями освобождено добровольно, сохранение регистрации не позволяет органу местного самоуправления передать спорное помещение по договору найма третьим лицам.Решение: Удовлетворено.
  246. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 19.08.2025 по делу N 33-10883/2025 (УИД 66RS0004-01-2024-013276-53)Категория спора: Купля-продажа земли.Требования продавца: 1) О взыскании задолженности по договору купли-продажи земельного участка; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Продавец указал, что переданное имущество оплачено частично, сослался на неправомерность действий покупателей по направлению заявления о зачете требований.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  247. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 06.08.2025 по делу N 33-8909/2025 (УИД 66RS0014-01-2024-002374-25)Категория спора: 1) Причинение вреда имуществу; 2) Причинение вреда органами власти.Требования: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец указал, что его автомобиль получил повреждения в результате наличия выбоины на дороге.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  248. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27.08.2025 по делу N 33-11552/2025 (УИД 66RS0010-01-2025-001375-49)Категория спора: Защита прав работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул, признании незаконными объявления выговора, увольнения за прогул, увольнения в связи с неоднократным неисполнением обязанностей, восстановлении на работе; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Работник, занимавший должность инженера технического отдела, указал, что нарушений трудовой дисциплины не допускал, письменные объяснения работодателем не истребованы.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  250. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.08.2025 по делу N 33-10980/2025 (УИД 66RS0023-01-2025-000395-69)Категория спора: Социальная помощь в натуральной форме.Требования потерпевшего: 1) Об обязании обеспечить техническими средствами реабилитации, организовать финансирование соответствующих мероприятий; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Прокурор указал, что инвалид не обеспечен средствами реабилитации, предусмотренными индивидуальной программой.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  251. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 12.08.2025 по делу N 33-9780/2025 (УИД 66RS0043-01-2025-000151-32)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Уголовное преследование в отношении истца по обвинению в совершении особо тяжкого преступления прекращено ввиду отсутствия состава преступления.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату юридических услуг - удовлетворено.
  252. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 26.08.2025 по делу N 33-10921/2025 (УИД 66RS0035-01-2024-001742-32)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; 2) О взыскании неосновательного обогащения в размере денежных средств, уплаченных в рамках кредитного договора.Обстоятельства: Истец указал, что им единолично исполнено обязательство по кредитному договору, судебным актом данное обязательство признано общим обязательством истца и ответчика (бывших супругов).Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  253. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 19.08.2025 по делу N 33-11199/2025 (УИД 66RS0006-01-2025-000815-98)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании штрафа по договору займа.Обстоятельства: Истец, которому право требования спорных сумм передано по договору цессии, указал на неисполнение заемщиком договорных обязательств.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  254. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 25.08.2025 по делу N 33-10947/2025 (УИД 66RS0034-01-2024-000802-92)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании компенсации морального вреда, выплат компенсационного характера медицинским работникам, занятым на работах с вредными и опасными условиями труда.Обстоятельства: Прокурор указал, что работникам больницы, работа которых связана с материалами, содержащими вирус иммунодефицита человека, не производятся выплаты компенсационного характера.Решение: Удовлетворено.
  255. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.08.2025 по делу N 33-10916/2025 (УИД 66RS0035-01-2025-000604-67)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: Об изменении основания увольнения.Обстоятельства: Работник уволен в связи с несоответствием занимаемой должности вследствие состояния здоровья, прокурор полагал, что в связи с изменением законодательства подлежит указанию иное основание увольнения, что позволит работнику получать дополнительные социальные льготы и компенсации в соответствии с коллективным договором.Решение: Отказано.
  257. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 14.08.2025 по делу N 33-10990/2025 (УИД 66RS0007-01-2024-011419-33)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: 1) О прекращении права собственности; 2) Об изъятии жилого помещения, признанного аварийным, обязании принять возмещение, предоставить платежные реквизиты; 3) О выселении, признании утратившими право пользования помещением; 4) О признании права собственности.Обстоятельства: Не достигнуто соглашение о цене квартиры.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  258. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 14.08.2025 по делу N 33-10909/2025 (УИД 66RS0030-01-2025-000112-62)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования наймодателя: О признании утратившим право пользования жилым помещением.Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал, что ответчики длительное время не проживают по месту регистрации, коммунальные услуги не оплачивают, жилой дом, в котором расположено спорное помещение, разрушен.Решение: Удовлетворено в части.
  259. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 22.08.2025 по делу N 33-10890/2025 (УИД 66RS0009-01-2025-001739-77)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О включении периодов в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.Обстоятельства: В трудовой стаж не включены периоды работы истца в должности фельдшера, исполняющего обязанности главного врача, а также период отпуска по беременности и родам.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  260. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 07.08.2025 по делу N 33-9272/2025 (УИД 66RS0002-02-2025-000023-17)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О принятии отказа от договора; 3) О взыскании уплаченных денежных средств; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Покупатель указал на нештатную работу аудиосистемы автомобиля.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
  262. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 06.08.2025 по делу N 33-10248/2025 (УИД 66RS0060-01-2024-000706-69)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Средней тяжести вред здоровью истца причинен в результате ДТП по вине ответчика.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  263. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 05.08.2025 по делу N 33-9781/2025 (УИД 66RS0001-01-2024-003765-33)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: Об установлении сервитута, признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка, разделе земельного участка.Обстоятельства: Истец ссылался на необходимость выделения участка для пользования принадлежащим ему жилым домом, находящимся на одном участке с многоквартирными домами блокированной застройки.Решение: Отказано.
  264. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 19.08.2025 по делу N 33-10972/2025 (УИД 03RS0048-01-2024-000842-29)Категория спора: Компенсации.Требования уполномоченного органа: 1) О взыскании суммы единовременной компенсационной выплаты; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Орган указал на досрочное увольнение из больницы работника, с которым был заключен договор о предоставлении компенсационной выплаты, невозврат предоставленной выплаты.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  266. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 13.08.2025 по делу N 33-10943/2025 (УИД 66RS0007-01-2024-007171-70)Категория спора: Социальная помощь в натуральной форме.Требования заявителя: Об обязании обеспечить лекарственными препаратами.Обстоятельства: Указано, что инвалид не был обеспечен необходимым лекарственным препаратом со ссылкой на оформление отказа на получение набора социальных услуг в пользу ежемесячной денежной компенсации.Решение: Удовлетворено.
  267. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 01.08.2025 по делу N 33-9980/2025 (УИД 66RS0001-01-2024-003665-42)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в связи с затоплением жилого помещения в многоквартирном доме.Обстоятельства: Истцы полагали, что затопление принадлежащей им квартиры произошло по причине произведенной собственниками вышерасположенной квартиры перепланировки, в результате которой была нарушена система водоснабжения санузла.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано.
  269. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 25.07.2025 по делу N 33-9269/2025 (УИД 66RS0044-01-2024-001425-21)Категория спора: 1) Теплоснабжение; 2) Возмездное оказание услуг; 3) Водоотведение и прием сточных вод.Требования: 1) О взыскании с организации водопроводно-канализационного хозяйства убытков; 2) О взыскании с организации ВКХ процентов; 3) Об обязании организации ВКХ, теплоснабжающей, управляющей организаций выполнить работы.Обстоятельства: Нежилое помещение истца, расположенное в подвале многоквартирного дома, затоплено канализационными стоками.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя, оценщика, государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О взыскании судебной неустойки - отказано.
  270. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 25.07.2025 по делу N 33-1917/2025 (УИД 66RS0001-01-2023-004248-23)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) Об обязании устранить недостатки; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Покупатель указал на наличие у квартиры недостатков, в том числе ненадлежащего состояния канализации, отклонения стен от вертикальной плоскости, промерзания стен и пола.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О взыскании расходов: 1) На оплату услуг нотариуса - удовлетворено; 2) На оплату услуг специалиста - удовлетворено; 3) На оплату копировальных услуг - удовлетворено в части; 4) О взыскании судебной неустойки - отказано.

Некоммерческие интернет-версии