Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 14.01 по 21.01. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражные суды Свердловской области» (см. описание)

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2025 по делу N А60-64391/2025Требование: О восстановлении срока подачи жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя, признании незаконным бездействия пристава, выразившегося в несовершении исполнительных действий, об обязании пристава устранить нарушения, о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, выразившегося в ненадлежащей организации работы отдела судебных приставов.Решение: Требование удовлетворено.
  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2025 по делу N А60-54147/2025Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 13 Закона Свердловской области "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" (неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию фасада здания или его элементов).Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Решение первой инстанции отменено в части. В этой части в удовлетворении требования отказано.
  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2025 по делу N А60-31207/2025Требование: О признании ничтожным решения участников о приобретении доли в уставном капитале ООО, признании ничтожной сделки по приобретению доли, о применении последствий недействительности в виде возврата доли обществу, о признании отсутствующим права приобретателя на долю в уставном капитале общества, о признании вынесенного решения основанием для внесения в ЕГРЮЛ сведений об изменении состава участников общества и распределения долей.Решение: Требование удовлетворено.
  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 19.12.2025 по делу N 33-16508/2025 (УИД 66RS0007-01-2025-000536-09)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования: О взыскании ущерба в порядке регресса.Обстоятельства: В результате обрушения казармы один военнослужащий погиб, здоровью другого причинен вред, судом с Министерства обороны РФ (истца) взысканы денежные средства в качестве компенсации сверх возмещения вреда здоровью военнослужащих, ответчики признаны виновными в нарушении порядка проведения капитального ремонта здания казармы, ввиду чего истец полагал, что понесенные им расходы на выплату компенсации должны быть возмещены ответчиками.Решение: Отказано.
  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 17.12.2025 по делу N 33-16349/2025 (УИД 66RS0005-01-2025-000968-80)Категория спора: 1) Кредит; 2) Неосновательное обогащение.Требования заемщика: О взыскании в порядке регресса денежных средств, внесенных по кредитному договору, неосновательного обогащения в виде полученных арендных платежей.Обстоятельства: Истец указал, что единолично погасил задолженность по кредитному договору, ответчиком-созаемщиком платежи не вносились.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 17.12.2025 по делу N 33-16346/2025 (УИД 66RS0013-01-2025-000135-21)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: О признании сделки, совершенной умершим, недействительной и применении последствий ее недействительности, исключении записи из реестра недвижимости.Обстоятельства: Наследник полагал, что даритель не имел намерения подарить жилой дом и земельный участок, его воля была направлена на недопущение обращения взыскания на имущество.Решение: Отказано.
  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.12.2025 по делу N 33-16265/2025 (УИД 66RS0043-01-2023-002892-22)Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании расходов на лечение; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Указано, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика-1, здоровью истца (пешехода) был причинен вред средней тяжести, ответчик-2, застраховавший ответственность ответчика-1, страховое возмещение выплатил не в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.12.2025 по делу N 33-16083/2025 (УИД 66RS0045-01-2025-001367-61)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: О восстановлении срока для принятия наследства.Обстоятельства: Истец указал, что он является наследником по закону первой очереди по праву представления, в установленный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не владел информацией о наличии наследственного имущества, ответчик при обращении к нотариусу скрыл информацию об истце как о наследнике.Решение: Отказано.
  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.12.2025 по делу N 33-16034/2025 (УИД 66RS0043-01-2024-001206-52)Категория спора: Поручение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения ввиду неправомерного пользования чужим имуществом, компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что оформил доверенность на имя ответчика, предоставив право продать квартиру; по заключении договора купли-продажи квартиры часть денежных средств поступила на счет истца, впоследствии ответчик, имея доверенность, неправомерно распорядился принадлежащими истцу денежными средствами в своих интересах, истец согласие на распоряжение денежными средствами не давал.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате госпошлины - удовлетворено в части.
  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.12.2025 по делу N 33-15856/2025 (УИД 66RS0044-01-2025-003557-43)Категория спора: 1) Неосновательное обогащение; 2) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом, процентов, компенсации морального вреда.Обстоятельства: В ходе расследования уголовного дела установлено, что неизвестное лицо похитило денежные средства истца, которые перечислены по номеру карты на имя ответчика. Прокурор указал, что спорные денежные средства получены ответчиком в отсутствие каких-либо оснований, подлежат взысканию как неосновательное обогащение.Решение: Отказано.
  11. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.12.2025 по делу N 33-15846/2025 (УИД 66RS0004-01-2024-010796-24)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что причинение морального вреда и ущерба деловой репутации возникло в связи с произволом и превышением должностных полномочий со стороны проверяющих лиц в сфере контроля деятельности на аудиторском рынке, злоупотребивших служебным положением с целью создания препятствий в деятельности аудиторского предприятия и его руководителей.Решение: Отказано.
  12. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 16.12.2025 по делу N 33-16416/2025 (УИД 66RS0003-01-2024-003723-53)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании расходов на устранение недостатков.Обстоятельства: Указано, что в приобретенном ноутбуке, импортером которого являлся ответчик, проявился недостаток, который не был устранен со ссылкой на отсутствие дефектов.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено; 4) О возмещении расходов на оплату услуг специалиста - удовлетворено.
  13. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.12.2025 по делу N 33-16160/2025 (УИД 66RS0007-01-2024-013390-37)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: 1) Об отмене решения финансового уполномоченного.Требования потерпевшего: О взыскании: 2) Страхового возмещения; 3) Неустойки, штрафа; 4) Компенсации морального вреда.Обстоятельства: Страховщик указал, что затраты на ремонт не доказаны, взыскание доплаты необоснованно. Потерпевший указал, что страховщик выплату произвел несвоевременно и не в полном объеме.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату: 1) Услуг представителя - удовлетворено в части; 2) Услуг эксперта - удовлетворено в части; 3) Почтовых услуг - удовлетворено в части; 4) Услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  14. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.12.2025 по делу N 33-15587/2025 (УИД 66RS0025-01-2024-001263-59)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: О взыскании основного долга по кредитному договору, просроченных процентов, неустойки.Обстоятельства: Банк указал, что платежи по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты производились заемщиком с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, после смерти заемщика образовавшаяся задолженность входит в состав наследственного имущества.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  15. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.12.2025 по делу N 33-15550/2025 (УИД 66RS0020-01-2024-002878-38)Категория: Семейные споры.Требования: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Истец указал, что с ответчика в пользу истца судебными решениями взысканы денежные средства (по искам о разделе совместно нажитого имущества, о взыскании суммы погашения общего обязательства), возбуждены исполнительные производства, судебные акты не исполнены.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  16. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 16.12.2025 по делу N 33-16103/2025 (УИД 66RS0025-01-2025-000758-38)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении убытков в виде расходов на вывоз и хранение изъятых этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.Обстоятельства: Указано, что судом ответчик был признан виновным в незаконном обороте алкогольной продукции, изъятая алкогольная продукция направлена на уничтожение, федеральным бюджетом понесены убытки, связанные с необходимостью оплаты услуг по вывозу и хранению изъятой (конфискованной) продукции, которые должны быть возмещены ответчиком.Решение: Удовлетворено.
  17. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 16.12.2025 по делу N 33-15988/2025 (УИД 66RS0023-01-2025-000495-60)Категория спора: 1) Возмездное оказание услуг; 2) Причинение вреда органами власти.Требования: 1) О взыскании убытков, компенсации морального вреда с исполнителя услуг; 2) О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий правоохранительных органов; 3) О взыскании с ОВД компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате выдачи работниками отдела по вопросам миграции ОВД непригодного заграничного паспорта истец не смог выехать за пределы Российской Федерации по туристической путевке.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  18. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 16.12.2025 по делу N 33-15742/2025 (УИД 66RS0060-01-2024-000564-10)Категория спора: 1) Причинение вреда окружающей среде; 2) Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об обязании ликвидировать несанкционированную свалку отходов, предоставить в уполномоченный в сфере природопользования орган отчеты о проводимых на основании решения суда мероприятиях по ликвидации несанкционированной свалки отходов.Обстоятельства: Собственник жилого дома указал на складирование арендатором земельного участка отходов (щебеночного балласта после ремонта железнодорожных путей) в полосе отвода железной дороги, что нарушает требования безопасности для окружающей среды.Решение: Отказано.
  19. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 02.12.2025 по делу N 33-15444/2025 (УИД 66RS0022-01-2025-001327-42)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: О восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.Обстоятельства: Истец указал, что на момент смерти наследодателя являлся несовершеннолетним, в связи с чем своевременно в права наследования не вступил, случайно узнал, что право собственности в отношении жилого дома и земельного участка не оформлено.Решение: Удовлетворено в части.
  20. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 12.12.2025 по делу N 33-16177/2025 (УИД 66RS0006-01-2024-006796-84)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании задолженности по заработной плате; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что он работал у ответчика без надлежащего оформления трудовых отношений, сторонами была согласована заработная плата, определено рабочее место, режим рабочего времени и отдыха, при прекращении трудовых отношений ответчик не исполнил обязанность по выплате заработной платы.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  21. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.12.2025 по делу N 33-16119/2025 (УИД 66RS0003-01-2025-003658-70)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О возмещении расходов на лечение; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что на него напала собака ответчика, причинив ему физические и нравственные страдания.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  22. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 10.12.2025 по делу N 33-15852/2025 (УИД 66RS0044-01-2024-005170-38)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: О взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Истец на основании договора уступки права требования с банком указал, что сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, заемщиком не возвращена ввиду его смерти, подлежит взысканию с его наследников.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  23. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.12.2025 по делу N 33-15899/2025 (УИД 66RS0004-01-2025-001960-67)Категория спора: Расчеты.Требования плательщика: 1) О взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда.Требования кредитной организации: 2) Об отмене решения финансового уполномоченного.Обстоятельства: Вноситель денежных средств на карту банка-1 через банкомат банка-2 указал на сбой операции, отказ банка-2 в возврате средств, решением финансового уполномоченного с банка-2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами (банк-2 полагал, что ответственность должен нести банк-1), во взыскании неустойки отказано, с чем не согласен плательщик.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  24. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.12.2025 по делу N 33-15727/2025 (УИД 66RS0001-01-2025-001711-03)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О возврате денежных средств; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Наследник покупателя подержанного автомобиля полагал, что подлежат возврату средства, уплаченные по опционному договору, ввиду отказа от него покупателя-наследодателя.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  25. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.12.2025 по делу N 33-15692/2025 (УИД 66RS0051-01-2025-001230-57)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии, о возложении обязанности назначить пенсию.Обстоятельства: Истец полагал незаконным отказ в назначении пенсии в связи с недостижением установленного возраста и отсутствием длительного стажа работы.Решение: Отказано.
  26. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.12.2025 по делу N 33-15486/2025 (УИД 66RS0031-01-2025-000125-67)Категория: 1) Неосновательное обогащение; 2) Защита прав на жилое помещение; 3) Семейные споры; 4) Наследственные споры.Требования истца-1: 1) О признании права долевой собственности на жилое помещение, исключении ее из наследства; 2) О взыскании алиментов, неустойки.Требования истца-2: 3) О взыскании средств на содержание несовершеннолетнего, признании кредитов общими, взыскании средств в порядке регресса.Обстоятельства: Истец-1 указал, что квартира является совместно нажитой, с наследодателя взысканы алименты на содержание детей, долг не погашен. Истец-2 указал, что содержал несовершеннолетнего, погашал кредиты наследодателя.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  27. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.12.2025 по делу N 33а-16235/2025 (УИД 66RS0056-01-2025-001065-93)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: О признании незаконным постановления о внесении изменений в акт о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу в части установления срока отселения граждан, об обязании установить разумный срок отселения.Обстоятельства: Прокурор указал, что многоквартирный жилой дом представляет опасность для жизни и здоровья граждан по причине его аварийного состояния, установленный срок расселения дома не является разумным.Решение: Удовлетворено.
  28. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 09.12.2025 по делу N 33-15896/2025 (УИД 66RS0007-01-2023-003515-61)Категория спора: Аренда транспортных средств.Требования арендатора: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов.Требования арендодателя: 3) О взыскании задолженности; 4) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Между сторонами заключен договор аренды с правом выкупа автомобиля. Арендатор указал, что автомобиль изъят без объяснения причин, оплаченная выкупная стоимость не возвращена. Арендодатель указал, что нарушены условия договора о своевременном внесении арендных платежей.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  29. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 09.12.2025 по делу N 33-15238/2025 (УИД 66RS0028-01-2025-000829-54)Категория спора: 1) Кредит; 2) Перевод долга.Требования заемщика: 1) О переводе долга; 2) Об освобождении от кредитных обязательств.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик обманным путем оформил на имя истца несколько кредитных договоров, выдал расписку, согласно которой обязался вносить платежи по данным договорам, но обязательство не исполнил.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  30. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 09.12.2025 по делу N 33а-16011/2025 (УИД 66RS0017-01-2025-000122-42)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании незаконным постановления о внесении изменений в акт о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу в части установления срока отселения граждан, об обязании установить разумный срок отселения.Обстоятельства: Собственники помещений указали, что эксплуатация жилого дома создает непосредственную угрозу их жизни и здоровью, установленный срок расселения и сноса не является разумным.Решение: Удовлетворено в части.
  31. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 09.12.2025 по делу N 33а-15764/2025 (УИД 66RS0010-01-2025-000499-58)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Административный истец указал, что он, отбывая наказание в исправительном учреждении, неоднократно приходил с жалобами на состояние здоровья в медицинскую часть, где с ним грубо обращались, вместо медицинской помощи истец получил психологическую травму.Решение: Отказано.
  32. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 09.12.2025 по делу N 33а-15462/2025 (УИД 66RS0020-01-2025-001246-03)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании недействительным распоряжения, отменившего решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка, об обязании восстановить нарушенные права путем признания решения действующим.Обстоятельства: Административный истец указал, что по его заявлению утверждена схема расположения земельного участка и согласовано его предоставление в аренду, но оспариваемым распоряжением данное решение отменено со ссылкой на то, что утвержденная схема полностью налагается на ранее утвержденную схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории.Решение: Отказано.
  33. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 09.12.2025 по делу N 33а-15017/2025 (УИД 66RS0003-01-2025-002086-33)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании незаконным решения об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка, формируемого путем перераспределения земель, об обязании утвердить схему.Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что испрашиваемый земельный участок расположен в границах территориальной зоны индивидуальной жилой застройки городского типа, градостроительный регламент которой предусматривает предельный минимальный размер образуемого земельного участка, в границах спорной территории возможно формирование самостоятельного земельного участка, отвечающего требованиям регламента.Решение: Отказано.
  34. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 03.12.2025 по делу N 33-15509/2025 (УИД 66RS0025-01-2024-001452-74)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, истец передал задаток путем внесения денежных средств на счет ответчика, однако основной договор купли-продажи заключен не был, от ответчика поступило предложение о заключении договора на новых условиях.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  35. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 05.12.2025 по делу N 33-15450/2025 (УИД 66RS0003-01-2025-001738-10)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О восстановлении на работе; 3) О признании незаконным увольнения за прогул.Обстоятельства: Помощник директора и маркетолог по внутреннему совместительству полагал увольнение незаконным, поскольку отсутствие его на рабочем месте обусловлено реализацией работником права на самозащиту вследствие неисполнения работодателем обязанности по своевременной и в полном объеме выплате заработной платы.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  36. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 25.11.2025 по делу N 33-15082/2025 (УИД 66RS0002-02-2024-001722-45)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании расходов на устранение недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В переданной застройщиком квартире выявлены строительные недостатки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении участнику долевого строительства расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении застройщику расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  37. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.11.2025 по делу N 33-8462/2025 (УИД 66RS0024-01-2024-000554-08)Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.Требования: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Истец указал, что его автомобиль поврежден в результате ДТП по вине ответчика-1, ответчик-2 страховое возмещение выплатил не в полном объеме.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату: 1) Услуг представителя - удовлетворено в части; 2) Госпошлины - отказано; 3) Почтовых услуг - отказано; 4) Услуг нотариуса - отказано; 5) Услуг специалиста - удовлетворено в части; 6) Флеш-карты - отказано.
  38. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 02.12.2025 по делу N 33-15946/2025 (УИД 66RS0034-01-2025-000243-39)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец полагал незаконным незачет в стаж на соответствующих видах работ периодов работы в должностях мастера смены в цехе, начальника цеха, начальника цеха по производству тротила на химическом заводе.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  39. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 26.11.2025 по делу N 33-15778/2025 (УИД 66RS0007-01-2024-008004-93)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Владелец поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля указал на его конструктивную гибель, недостаточность выплаты страхового возмещения в размере установленного законом лимита ответственности страховщика.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя, оценщика - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов - удовлетворено в части.
  40. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.12.2025 по делу N 33-15516/2025 (УИД 66RS0035-01-2025-001198-31)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе.Обстоятельства: Истец указал, что его увольнение не обосновано, прогула он не совершал, истец не смог приступить к работе из-за болезни, наличие паров алкоголя в выдыхаемом воздухе было обусловлено приемом лекарственных средств (настойки от кашля), это подтверждено справками из поликлиники и от нарколога.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату юридических услуг - удовлетворено.
  41. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.12.2025 по делу N 33-16001/2025 (УИД 66RS0017-01-2025-000249-49)Категория спора: 1) Причинение вреда имуществу; 2) Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с ДТП; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал на повреждение его автомобиля, причинение телесных повреждений в ДТП с участием трактора в отсутствие страхования ответственности в отношении последнего.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату юридических услуг, услуг эксперта, государственной пошлины, почтовых расходов - удовлетворено.
  42. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 26.11.2025 по делу N 33-15901/2025 (УИД 66RS0004-01-2025-001590-13)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании задолженности по заработной плате.Обстоятельства: Истец указал, что за период исполнения им обязанности руководителя организации, находившейся в процедуре банкротства, не выплачена заработная плата. Требования подлежат рассмотрению и разрешению арбитражным судом.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  43. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.12.2025 по делу N 33а-15577/2025 (УИД 66RS0048-01-2025-000581-29)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования: О признании недействительными заключения, предписания по факту несчастного случая на производстве.Обстоятельства: Общество указало, что с его работником произошел несчастный случай на производстве, степень тяжести травмы определена как легкая, обществу поступило заключение государственного инспектора труда и предписание об устранении выявленных нарушений, в которых указано на получение работником тяжелой травмы, но оснований для переквалификации степени тяжести травмы не было.Решение: Отказано.
  44. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.12.2025 по делу N 33а-15569/2025 (УИД 66RS0004-01-2025-004494-31)Категория: Споры с таможенными органами.Требования заявителя: О признании незаконным решения о взыскании утилизационного сбора.Обстоятельства: Административный истец указал, что он ввез на территорию РФ автомобиль для личного пользования, уплатил утилизационный сбор, таможенный орган произвел перерасчет сбора со ссылкой на то, что автомобиль ввезен с целью перепродажи, но продажа автомобиля была вызвана нежеланием проводить его ремонт после ДТП, транспортное средство ввезено в период, когда утилизационный сбор не взимался в заявленном таможенным органом размере.Решение: Отказано.
  45. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.12.2025 по делу N 33а-15435/2025 (УИД 66RS0003-01-2025-003941-94)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка без проведения торгов, об обязании устранить нарушение.Обстоятельства: Административный истец указал, что ему отказали в предоставлении в собственность арендуемого земельного участка, на котором расположены принадлежащие ему здания, со ссылкой на то, что разрешенное использование земельного участка не соответствует целям использования такого участка, указанным в заявлении о предоставлении земли.Решение: Отказано.
  46. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.12.2025 по делу N 33а-15433/2025 (УИД 66RS0003-01-2025-003495-74)Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования правообладателя помещения: Об оспаривании отказа в согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения, об обязании устранить нарушение.Обстоятельства: Собственники квартиры указали, что ими запланировано возведение ненесущих перегородок, объединение туалета и ванной, устройство постирочной, в согласовании проекта перепланировки отказано ввиду отсутствия решения собственников помещений многоквартирного дома на подключение к общедомовому имуществу систем водоснабжения и водоотведения, но работы, предусмотренные проектом, не влекут сокращение площади общего имущества.Решение: Удовлетворено в части.
  47. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.12.2025 по делу N 33а-15425/2025 (УИД 66RS0011-01-2025-001333-25)Категория: Споры с Росреестром.Требования: О признании незаконным приостановления регистрации права собственности на квартиру, обязании внести в реестр недвижимости запись о регистрации.Обстоятельства: Решением суда признано право собственности заявителя на квартиру. Регистрация приостановлена до снятия запретов на совершение регистрационных действий.Решение: Удовлетворено.
  48. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.12.2025 по делу N 33а-15248/2025 (УИД 66RS0043-01-2024-000147-28)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер к приведению детских площадок многоквартирного дома в соответствие с установленными требованиями, об обязании устранить нарушения.Обстоятельства: Прокурор указал на ненадлежащее состояние скамейки, беседки на детской игровой площадке во дворе многоквартирного дома, необходимость ограждения территории площадки и оборудования горки бортиками, размещения информационных табличек с установленными стандартами сведениями.Решение: Отказано.
  49. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.12.2025 по делу N 33а-15246/2025 (УИД 66RS0014-01-2025-000615-80)Категория: Споры с органами прокуратуры.Требования: Об обязании разработать аэронавигационный паспорт вертолетной площадки, направить его для регистрации в уполномоченный орган.Обстоятельства: Прокурор указал, что площадка медицинской организации эксплуатируется с нарушением требований воздушного законодательства.Решение: Отказано.
  50. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.12.2025 по делу N 33а-15243/2025 (УИД 66RS0038-01-2025-000767-98)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании незаконным бездействия, выразившегося в неорганизации сноса аварийных многоквартирных домов, обязании обеспечить снос домов.Обстоятельства: Прокурор указал, что многоквартирные дома признаны аварийными и подлежащими сносу, но мероприятия по сносу не проведены, дома являются источниками повышенной опасности, имеется угроза обрушения строительных конструкций.Решение: Удовлетворено.
  51. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 21.11.2025 по делу N 33-15528/2025 (УИД 66RS0009-01-2025-000616-51)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: О признании недействительным решения общего собрания.Обстоятельства: Собственник квартиры в многоквартирном доме указал, что не знал о проведении собрания, на котором в том числе был решен вопрос об утверждении условий договора управления с новой управляющей организацией, никакой документации собственник не получал, об итогах голосования не был извещен, полагает, что на собрании отсутствовал кворум, ставит под сомнение легитимность проведения собрания и подсчета голосов.Решение: Удовлетворено.
  52. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 21.11.2025 по делу N 33-15180/2025 (УИД 66RS0048-01-2024-001012-78)Категория спора: Право собственности.Требования: Об обязании демонтировать с фасада многоквартирного дома блоки кондиционеров, кабели питания и обслуживания, привести фасад дома в первоначальное состояние.Обстоятельства: Истцы указали, что они являются собственниками нежилого помещения в многоквартирном доме, ответчики в отсутствие решения общего собрания собственников помещений разместили на фасаде дома блок кондиционера и вывеску с названием магазина.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О взыскании судебной неустойки - удовлетворено в части.
  53. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.11.2025 по делу N 33-15168/2025 (УИД 66RS0020-01-2024-002749-37)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О возврате денежных средств; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что при приобретении автомобиля за счет кредитных средств ему были навязаны дополнительные услуги.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Удовлетворено.
  54. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.11.2025 по делу N 33-15050/2025 (УИД 66RS0005-01-2024-005221-12)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков в виде расходов на приобретение обоев; 3) Об обязании устранить недостатки; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В переданной застройщиком квартире выявлены температурные аномалии, обусловленные недостаточной теплоизоляцией ограждающих и оконных конструкций здания.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - удовлетворено в части.
  55. Решение Свердловского областного суда от 03.12.2025 по делу N 72-1506/2025 (УИД 66RS0004-01-2025-005542-88)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по пункту 2 ст. 19 Закона Свердловской области "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" за невнесение платы за пользование парковками на автомобильных дорогах общего пользования.Решение: Отказано.
  56. Решение Свердловского областного суда от 03.12.2025 по делу N 72-1495/2025 (УИД 66RS0003-02-2025-001170-15)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1.3 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с грубым нарушением лицензионных требований.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение должностному лицу.
  57. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.11.2025 по делу N 33-7662/2025 (УИД 66RS0051-01-2024-002882-32)Категория спора: 1) Причинение вреда имуществу; 2) Причинение вреда жизни и здоровью.Требования: 1) О взыскании компенсации морального вреда в пользу истца-1; 2) О взыскании ущерба, причиненного автомобилю, процентов; 3) О взыскании штрафа в пользу истца-1; компенсации морального вреда, штрафа в пользу истца-2.Обстоятельства: В результате схождения снежно-ледяной массы с крыши здания причинен вред здоровью истца, поврежден автомобиль истца-2.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг специалиста - удовлетворено.
  58. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 19.11.2025 по делу N 33-3934/2025 (УИД 66RS0003-01-2023-007197-91)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: О взыскании: 1) Средств, уплаченных за товар; 2) Расходов на устранение повреждения пола, демонтаж и монтаж кухонного оборудования; 3) Неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.Обстоятельства: Покупатель указал, что при эксплуатации дистиллятора отпал кран для слива, произошел разлив горячего сусла.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату: 1) Почтовых услуг - удовлетворено в части; 2) Услуг специалиста - удовлетворено в части; 3) Копировальных услуг - удовлетворено в части.
  59. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 14.11.2025 по делу N 33-3602/2025 (УИД 66RS0051-01-2023-003251-73)Категория спора: 1) Поставка электроэнергии; 2) Причинение вреда имуществу.Требования абонента: О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда, штрафа с: 1) Энергоснабжающей организации; 2) Сетевой организации.Обстоятельства: Истец указал, что принадлежащий ему жилой дом был поврежден в результате пожара, произошедшего из-за аварийного режима работы электросети (электрооборудования), вызванного перенапряжением в питающей сети.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
  60. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 19.11.2025 по делу N 33-15275/2025 (УИД 66RS0020-01-2025-000402-13)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О возврате денежных средств; 3) О признании договора расторгнутым; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг для демобилизации супруга заказчика (участника специальной военной операции), заказчик указал, что исполнитель направил рапорт в войсковую часть, который был возвращен без вручения, иных действий исполнителем не совершено, супруг погиб, заказчик заявил отказ от договора.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
  61. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 02.12.2025 по делу N 33-15138/2025 (УИД 66RS0003-01-2025-001339-43)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Указано, что заемщик умер, не исполнив обязательства по договору, задолженность должен погасить его наследник.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  62. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 19.11.2025 по делу N 33-12431/2025 (УИД 66RS0053-01-2024-003684-42)Категория: Споры с органами власти в сфере содержания объектов транспортной инфраструктуры.Требования: О возложении обязанности привести дорожное покрытие в соответствие с установленными требованиями, оборудовать тротуары или пешеходные дорожки.Обстоятельства: Прокурор указал, что участок автомобильной дороги является бесхозным, не оборудован тротуарами с обеих сторон или пешеходными дорожками, имеет выбоины и просадки, на протяжении автомобильной дороги отсутствует стационарное освещение.Решение: Удовлетворено в части.
  63. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 02.12.2025 по делу N 33а-15412/2025 (УИД 66RS0001-01-2025-004322-27)Категория: Споры с органами прокуратуры.Требования заявителя: О признании незаконными предостережения природоохранного прокурора о недопустимости нарушения законодательства, решения по жалобе на предостережение.Обстоятельства: Основанием для внесения финансовому органу предостережения явилось неисполнение органом по управлению государственным имуществом решений суда об обязании ликвидировать несанкционированные свалки отходов производства и потребления, при этом какие-либо действия (бездействие) финансового органа в части включения в закон о бюджете бюджетных ассигнований на ликвидацию свалок незаконными не признаны.Решение: Удовлетворено.
  64. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 02.12.2025 по делу N 33а-15125/2025 (УИД 66RS0010-01-2025-001792-59)Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц; 3) Земельный налог.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу, пеней; 2) О взыскании недоимки по налогу на имущество, пеней; 3) О взыскании недоимки по земельному налогу, пеней.Обстоятельства: Указано на неуплату обязательных платежей.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
  65. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 02.12.2025 по делу N 33а-15025/2025 (УИД 66RS0012-01-2025-001489-86)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: Об обязании привести помещения общежития исправительного учреждения в соответствие с требованиями законодательства о социальной защите инвалидов, санитарных норм.Обстоятельства: Прокурор указал на неустранение исправительным учреждением выявленных нарушений.Решение: Удовлетворено в части.
  66. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 02.12.2025 по делу N 33а-14665/2025 (УИД 66RS0005-01-2024-008411-45)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконными: 1) Ненаправления копий постановлений о возбуждении исполнительного производства, об окончании исполнительного производства, ненаправления в регистрирующий орган постановления о запрете вносить изменения в ЕГРЮЛ в отношении организации-должника, непредоставления возможности ознакомления с материалами исполнительных производств; размещения на сайте недостоверной информации, постановления об объединении исполнительных производств; 2) Нерассмотрения ходатайств.Обстоятельства: Взыскатель указал на нарушение прав.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: Об освобождении от уплаты госпошлины.
  67. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 26.11.2025 по делу N 33-15876/2025 (УИД 66RS0044-01-2025-001558-26)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии досрочно; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О взыскании невыплаченной суммы пенсии; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец полагал, что его общий трудовой стаж и работа на предприятии в тяжелых условиях, включая периоды учебы в профессиональном училище, службы в Советской Армии в военно-строительных частях, дают ему право на пенсию досрочно на льготных условиях.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, уплату государственной пошлины - отказано.
  68. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.11.2025 по делу N 33-15537/2025 (УИД 66RS0001-01-2024-008362-16)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования: О признании: 1) Договоров купли-продажи квартир недействительными; 2) Права собственности на квартиры в порядке приобретательной давности, установлении фактов проживания и пользования квартирой.Обстоятельства: Истцы указали, что проживают в квартирах более 15 лет, добросовестно, открыто и непрерывно владеют ими, несут бремя их содержания, квартиры были предоставлены на основании ордеров работникам совхоза, правопреемник которого передал дом в уставный капитал общества, квартиры перешли в собственность общества, а затем ответчиков, при этом имущество из владения истцов не выбывало.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  69. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.11.2025 по делу N 33-15179/2025 (УИД 66RS0028-01-2024-001932-27)Категория спора: Защита прав на землю.Требования истца-1: 1) Об обязании демонтировать сарай и туалет.Требования истца-2: 2) О признании недействительными результатов межевания, об установлении границ земельного участка.Обстоятельства: Истец-1 указал, что на его земельном участке находятся деревянные сараи и туалет в аварийном состоянии, возведенные прежними хозяевами, наследники которых права на участок и жилой дом не оформляют, не несут бремя содержания построек. Истец-2 указал, что границы участков установлены без учета фактического землепользования.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  70. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.11.2025 по делу N 33-15131/2025 (УИД 66RS0010-01-2024-003333-76)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об исправлении кадастровой ошибки, об обязании исключить из реестра сведения о местоположении границ земельных участков.Обстоятельства: Стороны являются собственниками смежных земельных участков, образованных в результате раздела единого участка, истцы указали, что при проведении кадастровых работ было выявлено неверное установление смежной границы участков, о чем свидетельствует расположение теплицы истцов на участке ответчика.Решение: Отказано.
  71. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 19.11.2025 по делу N 33-15118/2025 (УИД 66RS0030-01-2023-000387-78)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Указано на неисполнение заемщиком обязательств по договору, передачу прав требования задолженности по договору цессии.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  72. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.11.2025 по делу N 33-10435/2025 (УИД 66RS0010-01-2025-000669-33)Категория спора: 1) Розничная купля-продажа; 2) Подряд.Требования: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) Об обязании устранить недостатки; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Сторонами был заключен договор купли-продажи мебели, предметом которого являлись поставка и монтаж кухонного гарнитура, покупатель указал на выявление в мебели недостатков, некачественный монтаж.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  73. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 28.11.2025 по делу N 33-8345/2025 (УИД 66RS0024-01-2023-002353-27)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Выгодоприобретатель указал, что страховщик выдал направление на ремонт автомобиля, но затем произвел страховую выплату, недостаточную для восстановления автомобиля.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату: 1) Услуг представителя - удовлетворено в части; 2) Услуг эксперта - удовлетворено в части; 3) Почтовых услуг - отказано; 4) Копировальных услуг - удовлетворено в части.
  74. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 26.11.2025 по делу N 33-15689/2025 (УИД 66RS0014-01-2025-000697-28)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О признании незаконными бездействия и ответа комиссии по реализации гарантий, предоставляемых лицам, замещающим должности муниципальной службы, признании незаконным отказа в установлении пенсии за выслугу лет, обязании назначить пенсию.Обстоятельства: В назначении истцу страховой пенсии отказано со ссылкой на недостижение пенсионного возраста в период осуществления им полномочий главы муниципального образования, истец полагал нарушенным свое право на пенсионное обеспечение.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  75. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27.11.2025 по делу N 33-15488/2025 (УИД 66RS0002-02-2025-000355-88)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда; 2) О взыскании расходов на приобретение лекарственных препаратов.Обстоятельства: Заказчик указал на некачественное выполнение работ по монтажу конструкций, производственный характер недостатков, заключение договора с третьим лицом с целью устранения недостатков.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на оплату услуг специалиста - удовлетворено.
  76. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.11.2025 по делу N 33-15165/2025 (УИД 66RS0004-01-2025-000871-36)Категория спора: 1) Обязательное медицинское страхование; 2) Социальная помощь в натуральной форме.Требования заявителя: 1) О признании незаконным бездействия, выразившегося в необеспечении бесплатным лекарственным препаратом, об обязании обеспечить препаратом; 2) Об обязании своевременно осуществлять закупку лекарственного препарата, выписывать льготные рецепты, о запрете обеспечения аналогами препарата; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ему по жизненным показаниям был назначен лекарственный препарат, но закупка данного препарата не произведена, уполномоченным органом заключен контракт на закупку аналога.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
  77. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 14.11.2025 по делу N 33-15102/2025 (УИД 66RS0062-01-2025-000508-88)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании расходов на устранение недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В приобретенной у застройщика квартире выявлены недостатки, допущенные при строительстве, в том числе отделке.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату: 1) Услуг представителя - удовлетворено в части; 2) Почтовых услуг - удовлетворено; 3) Услуг нотариуса - удовлетворено; 4) Услуг специалиста - удовлетворено; 5) Копировальных услуг - удовлетворено.
  78. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 14.11.2025 по делу N 33-13146/2025 (УИД 66RS0007-01-2024-010743-24)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О взыскании неосновательного обогащения в виде присвоенных денежных средств; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Стороны являются наследниками первой очереди, истец указал, что ответчик после смерти матери снял с ее банковского счета денежные средства, половина которых в порядке наследования принадлежит истцу.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  79. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 14.11.2025 по делу N 33-10893/2025 (УИД 66RS0006-01-2024-001941-02)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О включении имущества в наследственную массу; 2) Об установлении факта принятия наследства; 3) О признании права собственности в порядке наследования.Обстоятельства: Истец указал, что его бабушка, внеся паевой взнос за квартиру, стала ее собственником, после смерти бабушки наследство принял отец истца, произвел в квартире ремонт и вселил в нее истца, после смерти отца и матери истец фактически принял наследство, продолжает проживать в спорной квартире, несет расходы на ее содержание.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  80. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27.11.2025 по делу N 33а-15454/2025 (УИД 66RS0044-01-2025-002216-89)Категория спора: Административный надзор.Требования МВД: Об установлении дополнительных административных ограничений.Обстоятельства: Административный ответчик, находящийся под административным надзором, совершил административные правонарушения, связанные с невыполнением обязанностей, установленных при административном надзоре.Решение: Удовлетворено в части.
  81. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27.11.2025 по делу N 33а-15305/2025 (УИД 66RS0051-01-2025-001055-97)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании незаконным бездействия местной администрации в виде необеспечения земельных участков объектами инженерной инфраструктуры и улично-дорожной сетью, обязании устранить нарушение прав.Обстоятельства: Прокурор указал, что участки, предоставленные бесплатно в собственность многодетным семьям в качестве меры социальной поддержки, не обеспечены необходимой инженерной и транспортной инфраструктурой, что создает препятствия для реализации гражданами, относящимися к льготной категории, социальных и жилищных прав, а также к осуществлению прав на использование земельных участков по назначению.Решение: Удовлетворено.
  82. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27.11.2025 по делу N 33а-15240/2025 (УИД 66RS0028-01-2025-000629-72)Категория: Споры в социальной сфере.Требования заявителя: О признании незаконным отказа в выдаче ходатайства в местную администрацию о предоставлении временного жилого помещения, обязании выдать ходатайство, перевести из одного списка детей, оставшихся без попечения родителей, в иной список.Обстоятельства: На обращение заявителя о предоставлении временного жилья указано на наличие нескольких помещений в поселках, а не в городе.Решение: Удовлетворено в части.
  83. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27.11.2025 по делу N 33а-14669/2025 (УИД 66RS0038-01-2025-001148-22)Категория: Споры с прокурором.Требования: Об обязании устранить нарушения норм пожарной безопасности, организовать финансирование мероприятий по устранению нарушений законодательства.Обстоятельства: Прокурор указал на нарушение в исправительных учреждениях требований законодательства о пожарной безопасности.Решение: Удовлетворено в части.
  84. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27.11.2025 по делу N 33а-14485/2025 (УИД 66RS0045-01-2025-000977-67)Категория: Споры с Росреестром.Требования: О признании незаконными решений о приостановлении государственного кадастрового учета, о неустранении причин приостановления государственного кадастрового учета, об отказе в государственном кадастровом учете, обязании повторно рассмотреть заявление.Обстоятельства: По мнению административного истца, государственный орган при установлении факта отнесения спорного земельного участка к сельскохозяйственным угодьям использовал архивные данные, которые не соответствуют актуальным сведениям, оспариваемые решения нарушают права административного истца на выбор вида разрешенного использования земельного участка.Решение: Отказано.
  85. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27.11.2025 по делу N 33а-14389/2025 (УИД 66RS0037-01-2025-001109-95)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным постановления судебного пристава об отказе в отмене окончания (прекращения) исполнительного производства.Обстоятельства: Взыскатель полагал, что ответственность органа местного самоуправления не ограничивается ценой реализации заложенного имущества.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  86. Решение Свердловского областного суда от 26.11.2025 по делу N 72-1491/2025 (УИД 66RS0015-01-2025-001801-58)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене прекращения производства по делу о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 17 Закона "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" за складирование мусора на территории общего пользования вне мест, специально отведенных для этого органом местного самоуправления.Решение: Отказано.
  87. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 12.11.2025 по делу N 33-12763/2025 (УИД 66RS0022-01-2024-001294-28)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании недействительными результатов кадастровых работ по установлению границ земельного участка, установлении его границ по фактическим, обязании демонтировать металлический забор, убрать проложенную трубу со стоком.Обстоятельства: Собственник земельного участка указал, что согласия по границе со смежным собственником при установлении последним забора не достигнуто.Решение: Удовлетворено в части.
  88. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.11.2025 по делу N 33-15262/2025 (УИД 66RS0003-01-2025-002799-28)Категория спора: 1) Кредит; 2) Поручительство.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество; 5) О взыскании задолженности по договору поручительства в солидарном порядке.Обстоятельства: Указано на неисполнение заемщиком обязательств, обеспеченных залогом и поручительством.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  89. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.11.2025 по делу N 33-15035/2025 (УИД 66RS0003-01-2025-001273-47)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что судом были признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об обращении взыскания на денежные средства должника (истца), находящиеся в банке, по списанию денежных средств.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  90. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 12.11.2025 по делу N 33-15622/2025 (УИД 66RS0012-01-2023-000661-16)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования наймодателя: 1) Об обязании расторгнуть договор социального найма, сдать жилое помещение; 2) Об обязании заключить договор социального найма, принять жилое помещение.Обстоятельства: Судом ответчики выселены из занимаемого жилого помещения с предоставлением другого жилья, но судебный акт не исполнен, ответчики отказываются от сдачи квартиры и заключения договора социального найма в отношении другого жилого помещения.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  91. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.11.2025 по делу N 33а-15119/2025 (УИД 66RS0049-01-2025-000629-26)Категория: Споры с органами прокуратуры.Требования: О признании незаконным бездействия местной администрации, выразившегося в непринятии мер к ликвидации несанкционированной свалки, об обязании устранить нарушение.Обстоятельства: Прокурор указал на выявление свалки отходов на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности и отнесенном к категории земель лесного фонда, свалка не ликвидирована в течение длительного времени.Решение: Удовлетворено.
  92. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.11.2025 по делу N 33а-14969/2025 (УИД 66RS0003-01-2025-002295-85)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: 1) О признании незаконным отказа в предоставлении социальной выплаты взамен предоставления в собственность бесплатно земельного участка, об обязании устранить нарушение; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием доказательств фактического проживания истца и его детей на территории муниципального образования.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  93. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 06.11.2025 по делу N 33-8128/2025 (УИД 66RS0056-01-2024-002151-20)Категория спора: Купля-продажа земли.Требования: О признании договоров недействительными, применении последствий их недействительности.Обстоятельства: Ответчику предоставлен в собственность земельный участок под станцией газификации, прокурор указал, что указанный объект отсутствует, его площадь была несоразмерна площади участка, ответчик произвел раздел участка, продал один из образованных участков.Решение: Удовлетворено.
  94. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 06.11.2025 по делу N 33-12663/2025 (УИД 66RS0044-01-2025-000649-37)Категория спора: 1) Дачные некоммерческие объединения; 2) Особое производство.Требования заявителя: Об установлении фактов формирования территории садоводческого некоммерческого товарищества путем объединения участков его учредителей, отсутствия правопреемства СНТ в отношении ликвидированного товарищества, признании участков не входящими в СНТ, исключении из СНТ земель общего пользования бывшего товарищества, исключении пункта из устава СНТ.Обстоятельства: Истцы указали, что прежние собственники их участков не являлись членами СНТ, СНТ не является правопреемником ликвидированного товарищества, невыделенные части имущества общего пользования находиться на территории СНТ не могут.Решение: Отказано.
  95. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 05.11.2025 по делу N 33-12756/2025 (УИД 66RS0001-01-2025-003494-86)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О признании прекратившимся права пользования жилым помещением.Обстоятельства: Собственник жилого помещения указал, что в квартире зарегистрирован и проживает ответчик, однако помещение ему не передавалось, данные обстоятельства нарушают права истца на владение, пользование и распоряжение имуществом. Ответчик сохраняет право пользования квартирой как член семьи лица, принятого в члены жилищно-строительного кооператива и приобретшего право пользования помещением.Решение: Отказано.
  96. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 14.11.2025 по делу N 33-12991/2025 (УИД 66RS0011-01-2025-000543-67)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Указано, что заемщик умер, не исполнив обязательства по договору, задолженность должны погасить его наследники, право требования задолженности передано по договору цессии.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  97. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 06.11.2025 по делу N 33-7354/2025 (УИД 66RS0002-02-2024-004755-64)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: О взыскании: 1) Неустойки, штрафа; 2) Денежных средств, уплаченных за товар; 3) Расходов на приобретение наушников; 4) Компенсации морального вреда.Обстоятельства: В течение гарантийного срока выявлены носящие производственный характер недостатки смартфона, после восстановления операционной системы в сервисном центре недостаток проявился вновь, продавец отказал в возврате средств.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг: 1) Представителя - удовлетворено; 2) Почты - удовлетворено; 3) Нотариуса - удовлетворено; 4) Специалиста - удовлетворено.
  98. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 13.11.2025 по делу N 33-15266/2025 (УИД 66RS0051-01-2025-000615-59)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О включении периода работы в трудовой стаж, признании недействительным отказа во включении периода работы в трудовой стаж; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Не учтены периоды работы истца воспитателем во вспомогательной школе-интернате, руководителем кружка, педагогом-организатором в цехе здоровья общества, директором клубов в муниципальном учреждении.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
  99. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 13.11.2025 по делу N 33а-15306/2025 (УИД 66RS0051-01-2025-002015-30)Категория спора: Административный надзор.Требования МВД: Об установлении административного надзора, административных ограничений.Обстоятельства: Указано на совершение условно-досрочно освобожденным, имеющим судимость за совершение тяжких преступлений, в течение установленного срока административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.Решение: Отказано.
  100. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 13.11.2025 по делу N 33а-15304/2025 (УИД 66RS0051-01-2025-002014-33)Категория спора: Административный надзор.Требования МВД: Об установлении административного надзора, административных ограничений.Обстоятельства: Ответчик, условно-досрочно освобожденный из места лишения свободы, имеет судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение установленного срока ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.Решение: Удовлетворено.
  101. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 13.11.2025 по делу N 33а-14807/2025 (УИД 66RS0003-01-2025-002467-54)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.Обстоятельства: Иностранный гражданин указал, что оспариваемое решение принято с нарушением установленного законом срока, после исполнения административного наказания по постановлению по делу об административном правонарушении он пересек границу Российской Федерации и получил миграционную карту, чем узаконено его пребывание на территории государства.Решение: Отказано.
  102. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 12.11.2025 по делу N 33-15268/2025 (УИД 66RS0002-02-2025-001950-56)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О признании незаконным решения о назначении накопительной пенсии, об обязании осуществить единовременную выплату средств пенсионных накоплений.Обстоятельства: Сторонами был заключен договор об обязательном пенсионном страховании, у истца возникло право на получение страховой пенсии по старости, в связи с чем он обратился к ответчику (негосударственному пенсионному фонду) с заявлением о назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете, но ответчиком вынесено оспариваемое решение о назначении накопительной пенсии.Решение: Отказано.
  103. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 12.11.2025 по делу N 33-15130/2025 (УИД 66RS0003-01-2025-001646-92)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: Об обязании произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета.Обстоятельства: Истец указал, что в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета не учтены периоды его работы менеджером отдела продаж у предпринимателя без образования юридического лица, начальником планового отдела, начальником отдела транспортной логистики в обществах, а также период временной нетрудоспособности, в который истцу выплачивалось пособие по безработице.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  104. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 06.11.2025 по делу N 33а-14400/2025 (УИД 66RS0044-01-2025-002264-42)Категория: Споры с органом жилищного надзора.Требования: О признании незаконным решения должностного лица органа жилищного надзора.Обстоятельства: Управляющая организация указала, что решением на нее возлагается новая, не указанная в предписании обязанность по предоставлению информации по совершению операции по возврату незаконно списанных в счет проведения работ денежных средств на специальный счет многоквартирного дома, предписание об обязании не реализовывать решение общего собрания собственников помещений в части проведения капитального ремонта общего имущества внутридомовых систем холодного, горячего водоснабжения, канализации являлось заведомо неисполнимым.Решение: Отказано.
  105. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 22.10.2025 по делу N 33-13284/2025 (УИД 66RS0031-01-2025-000494-27)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: Об обращении взыскания на земельный участок.Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель указал, что судебный акт о взыскании кредитной задолженности не исполнен, у должника имеется земельный участок, другого имущества, на которое возможно обратить взыскание, нет.Решение: Удовлетворено.
  106. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 22.10.2025 по делу N 33-12793/2025 (УИД 66RS0020-01-2024-000067-32)Категория спора: Купля-продажа автомобилей.Требования покупателя: О снижении цены товара ненадлежащего качества, взыскании убытков в виде расходов на ремонт.Обстоятельства: Покупатель ссылался на существенные недостатки автомобиля, непригодное для эксплуатации состояние двигателя.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, специалиста, государственной пошлины, почтовых расходов - отказано.
  107. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 17.10.2025 по делу N 33-12837/2025 (УИД 66RS0048-01-2023-001044-63)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования: О возмещении убытков, понесенных в ходе процедуры банкротства.Обстоятельства: Налоговый орган указал, что руководитель общества не исполнил обязанность по обращению в суд с заявлением о признании общества банкротом, ввиду чего с таким заявлением был вынужден обратиться налоговый орган, также с него были взысканы расходы на процедуру наблюдения и вознаграждение арбитражного управляющего, налоговый орган полагал, что данные убытки должен возместить руководитель.Решение: Удовлетворено в части.
  108. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 30.10.2025 по делу N 33а-14402/2025 (УИД 66RS0008-01-2025-000899-31)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе в переводе в иное исправительное учреждение.Обстоятельства: Истец указал, что исправительное учреждение, в котором отбывает наказание его родственник, удалено от места проживания истца, что в силу преклонного возраста и наличия инвалидности делает невозможными свидания истца с осужденным.Решение: Отказано.
  109. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 30.10.2025 по делу N 33а-14323/2025 (УИД 66RS0038-01-2025-001262-68)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах.Обстоятельства: Должник указал, что размер арестованных денежных средств превышает размер, указанный в судебном акте о наложении ареста.Решение: Отказано.
  110. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 15.10.2025 по делу N 33-13003/2025 (УИД 66RS0006-01-2024-006865-71)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования некоммерческого объединения: О взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию объектов инфраструктуры, инженерных сооружений.Обстоятельства: Истец указал, что он выполняет функции управляющей организации на территории коттеджного поселка, ответчик, являясь собственником земельных участков, соответствующие услуги не оплачивает.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  111. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 15.10.2025 по делу N 33-12915/2025 (УИД 66RS0046-01-2023-000727-53)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: 1) О признании жилого дома самовольной постройкой; 2) Об обязании обеспечить выполнение строительно-технического решения по отводу талых, сточных вод и снега.Обстоятельства: Указано, что дом ответчика возведен вблизи границы земельных участков, что нарушает строительные и противопожарные нормативы, кровля дома нависает над участком истца, из-за чего талые воды и атмосферные осадки с крыши попадают на участок истца, что приводит к его подтоплению и повреждению конструкций дома истца.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
  112. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 15.10.2025 по делу N 33-12814/2025 (УИД 66RS0006-01-2024-006707-60)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с преступлением.Обстоятельства: Решением суда последние владельцы квартиры признаны добросовестными приобретателями жилого помещения, приговором установлено совершение ответчиком мошенничества, связанного с приобретением объекта квартиры, причинение местной администрации ущерба в размере стоимости помещения.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  113. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 14.10.2025 по делу N 33-12539/2025 (УИД 66RS0024-01-2025-001436-94)Категория спора: Аренда земельных участков.Требования арендатора: О признании незаконным отказа в заключении договора аренды земельного участка, об обязании заключить договор.Обстоятельства: Указано, что часть участков на территории садоводческого товарищества была закреплена за органом местного самоуправления с целью их предоставления льготным категориям граждан, но за несколько лет данные участки не были никому предоставлены, ввиду чего товарищество распределило их между своими членами (в том числе истцу), истец обратился в орган местного самоуправления для заключения договора аренды, но ему было отказано со ссылкой на то, что участок закреплен за муниципалитетом.Решение: Отказано.
  114. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 14.10.2025 по делу N 33-12082/2025 (УИД 66RS0060-01-2024-000817-27)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об обязании снести хозяйственные постройки; 2) О признании недействительными результатов кадастровых работ.Обстоятельства: Истец полагал, что возведенные ответчиком-1 баня и септик частично располагаются в границах участка истца, участок ответчика-2 полностью перекрывает ранее существовавший проезд.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
  115. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 13.10.2025 по делу N 33-10181/2025 (УИД 66RS0051-01-2024-001531-11)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О расторжении кредитного договора.Обстоятельства: Указано, что заемщик умер, не исполнив обязательства по договору, задолженность должны погасить наследники.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  116. Решение Свердловского областного суда от 23.10.2025 по делу N 72-1368/2025 (УИД 66RS0004-01-2025-006483-78)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 11 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в срок решения органа (организации, должностного лица), на законных основаниях осуществляющего государственный (муниципальный) контроль.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  117. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.10.2025 по делу N 33а-14297/2025 (УИД 66RS0022-01-2025-001158-64)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.Обстоятельства: Должник указал, что ранее возбужденное исполнительное производство о взыскании алиментов прекращено в связи с достижением ребенком совершеннолетнего возраста, постановление о расчете задолженности по алиментам, на основании которого возбуждено настоящее исполнительное производство, отменено.Решение: Отказано.
  118. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 08.10.2025 по делу N 33-12722/2025 (УИД 66MS0015-01-2024-004745-14)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования ДНП: 1) О взыскании целевых взносов, процентов.Требования заявителя: 2) О признании недействительным решения общего собрания членов ДНП, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда.Обстоятельства: ДНП указало на внесение собственником двух участков взносов на строительство дороги только в отношении одного участка. Собственник указал, что дорога не является общим имуществом ДНП, нарушен порядок проведения собрания.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, уплату госпошлины: 1) ДНП - удовлетворено; 2) Собственнику - отказано.
  119. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 08.10.2025 по делу N 33-12515/2025 (УИД 66RS0038-01-2025-000203-44)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Указано, что ранее сторонами был заключен договор аренды нежилых помещений, по истечении срока договора арендатор помещения не вернул, продолжает пользоваться ими без внесения платы.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
  120. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 08.10.2025 по делу N 33-12463/2025 (УИД 66RS0007-01-2024-005254-98)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: Об освобождении автомобиля от ареста.Обстоятельства: Истец указал, что он по договору купли-продажи приобрел автомобиль, после чего выяснилось, что приставами-исполнителями наложены многочисленные запреты на осуществление регистрационных действий с указанным автомобилем по обязательствам первоначального собственника.Решение: Отказано.
  121. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 08.10.2025 по делу N 33-12371/2025 (УИД 66RS0037-01-2024-000145-61)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании недействительным межевого плана; 2) Об установлении границ земельного участка; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что установленная по результатам кадастровых работ смежная граница не соответствует исторически сложившемуся землепользованию, данная граница сторонами не согласована.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
  122. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 21.10.2025 по делу N 33а-14285/2025 (УИД 66RS0012-01-2025-001957-40)Категория спора: Административный надзор.Требования ФСИН: Об установлении административного надзора.Обстоятельства: Административный ответчик, подлежащий освобождению из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.Решение: Удовлетворено.
  123. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 21.10.2025 по делу N 33а-14226/2025 (УИД 66RS0012-01-2025-001991-35)Категория спора: Административный надзор.Требования ФСИН: Об установлении административного надзора.Обстоятельства: Административный ответчик, подлежащий освобождению из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.Решение: Удовлетворено.
  124. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 07.10.2025 по делу N 33-12162/2025 (УИД 72RS0014-01-2019-000317-49)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, автомобиль поврежден по вине другого участника ДТП, истец обратился с заявлением о страховой выплате, после предоставления автомобиля на осмотр истец его продал, страховщик выплату не произвел.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - отказано.
  125. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 07.10.2025 по делу N 33-13622/2025 (УИД 66RS0045-01-2025-001129-96)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным увольнения в связи с появлением на работе в состоянии алкогольного опьянения; 4) О восстановлении на работе.Обстоятельства: Прокурор, действуя в интересах работника, указал, что процедура увольнения проведена с нарушением действующего трудового законодательства, работнику не было выдано направление на проведение медицинского освидетельствования, объяснения у него истребованы не были, в связи с чем увольнение является незаконным.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  126. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 17.10.2025 по делу N 33-14128/2025 (УИД 66RS0051-01-2025-001421-66)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Истец, которому право требования долга передано по договору цессии, указал на неисполнение обязательств заемщиком.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  127. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 17.10.2025 по делу N 33-13951/2025 (УИД 66RS0060-01-2025-000189-84)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О возмещении ущерба в порядке регресса.Обстоятельства: Страховщик указал, что страхователь являлся виновником ДТП, по заявлению о страховом случае страховщику потерпевшего было выплачено страховое возмещение, при этом виновником ДТП не выполнена обязанность по предоставлению транспортного средства для осмотра по требованию страховщика.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  128. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 16.10.2025 по делу N 33а-13637/2025 (УИД 66RS0007-01-2024-004257-82)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконными действий по включению земельного участка в границы зоны с особыми условиями использования территории.Обстоятельства: Административный истец указал, что его земельный участок относится к категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - ведение садоводства, включение этого земельного участка в границы запретной зоны нарушает права истца на использование земельного участка, при этом сам участок не находится в границах внешнего ограждения территории размещения военных объектов или зоны размещения военного склада войсковой части.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  129. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 02.10.2025 по делу N 33-13285/2025 (УИД 66RS0048-01-2024-001126-27)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: 1) О взыскании с ТСЖ компенсации морального вреда; 2) О взыскании с ТСЖ штрафа за нарушение прав потребителя; 3) Об обязании ТСЖ освободить от вещей площадку между этажами, лестничную площадку; 4) Об обязании соседей освободить общее имущество.Обстоятельства: Собственник квартиры указал, что соседи в течение нескольких лет захламляют площадку лестничного пролета, лестничные пролеты и площадки не моются, ставится под угрозу пожарная безопасность, загромождены эвакуационные выходы.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Удовлетворено.
  130. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 02.10.2025 по делу N 33-13221/2025 (УИД 66RS0006-01-2025-001354-33)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: После расторжения брака бывший супруг стал препятствовать истцу в пользовании совместно приобретенным жилым помещением, сменил замки, зарегистрировал в квартире ответчика и его детей.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  131. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 02.10.2025 по делу N 33-13207/2025 (УИД 66RS0004-01-2024-008989-13)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) О прекращении права собственности, признании права долевой собственности на жилое помещение и земельный участок; 2) О выкупе доли посредством признания ее незначительной.Обстоятельства: Стороны являются долевыми собственниками жилого дома и земельного участка. По мнению истца, доля ответчика незначительна и может быть выкуплена.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя, оценщика - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов - удовлетворено.
  132. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 10.10.2025 по делу N 33-6831/2025 (УИД 66RS0057-01-2024-001360-12)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с ДТП; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Указано, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, автомобиль истца-1 был поврежден, гражданская ответственность ответчика не застрахована, истцам причинены телесные повреждения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату юридических услуг - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате госпошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг оценщика - удовлетворено в части.
  133. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 01.10.2025 по делу N 33-12276/2025 (УИД 66RS0001-01-2024-006180-63)Категория спора: Купля-продажа смартфонов.Требования покупателя: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар.Обстоятельства: Истцы указали на перевод ответчику денежных средств за смартфоны, неполучение встречного предоставления.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.
  134. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 01.10.2025 по делу N 33-12163/2025 (УИД 66RS0039-01-2025-000155-38)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: Об обязании принять меры к регистрации бесхозяйных объектов.Обстоятельства: Прокурор указал, что в недостроенных домах граждане не проживают, содержание и обслуживание не осуществляется, отсутствуют окна, части крыши, юридическое и фактическое владение домами, на кадастровый учет они не поставлены, в реестре муниципальной собственности не состоят, беспрепятственный доступ в дома не исключен, что создает угрозу совершения противоправных действий.Решение: Отказано.
  135. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 14.10.2025 по делу N 33а-13639/2025 (УИД 66RS0001-01-2025-003541-42)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконными решений о неразрешении въезда в РФ и аннулировании вида на жительство, действий по проставлению печатей (штампов) "аннулировано" на титульных страницах вида на жительство в РФ, об обязании выдать вид на жительство в РФ, аннулировать в электронной базе запись о неразрешении въезда на территорию РФ.Обстоятельства: Истец (иностранец) указал, что решения нарушают его право на уважение семейной и личной жизни, вынесены без учета данных о его личности, семейном положении, длительности пребывания на территории РФ, где он проживает с супругой и детьми, кроме того, у отца и родной сестры истца имеется российское гражданство.Решение: Отказано.
  136. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 14.10.2025 по делу N 33а-13638/2025 (УИД 66RS0009-01-2025-002753-42)Категория спора: Административный надзор.Требования ФСИН: Об установлении административного надзора, возложении административных ограничений.Обстоятельства: Административный ответчик, подлежащий освобождению из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.Решение: Удовлетворено.
  137. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 14.10.2025 по делу N 33а-13553/2025 (УИД 66RS0044-01-2025-002945-36)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконным решения о призыве на военную службу.Обстоятельства: Истец указал, что при прохождении медицинского освидетельствования он озвучивал жалобы по имеющемуся заболеванию, но призывная комиссия не учла его состояние здоровья при определении категории годности, полагает, что имеющееся у него заболевание позволяет определить ему категорию годности - не годен к военной службе.Решение: Отказано.
  138. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 14.10.2025 по делу N 33а-13551/2025 (УИД 66RS0010-01-2025-001126-20)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава и его заместителя, выразившегося в отсутствие контроля за совершаемыми исполнительными действиями и распределением денежных средств на депозитном счете, несвоевременном перечислении взысканных денежных средств в пользу взыскателя.Обстоятельства: Взыскатель указал, что исполнительное производство окончено фактическим исполнением, однако денежные средства в полном объеме в адрес взыскателя не поступили, в предоставлении справки о движении денежных средств по депозитному счету в рамках исполнительного производства отказано.Решение: Отказано.
  139. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 02.10.2025 по делу N 33-6953/2025 (УИД 66RS0038-01-2024-001048-15)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры.Обстоятельства: Истец (наниматель квартиры) указал, что по вине работника ответчика-1, проводившего опломбировку счетчика в квартире ответчика-2, произошел залив квартиры истца.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг оценщика - удовлетворено в части.
  140. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 07.10.2025 по делу N 33-13595/2025 (УИД 66RS0022-01-2025-000551-42)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным отказа во включении периодов работы в трудовой стаж, обязании включить их в стаж и назначить пенсию; 2) Об обязании внести исправления в сведения индивидуального (персонифицированного) учета в части кода особых условий труда за спорные периоды.Обстоятельства: Не учтены периоды работы истца в должностях учителя-дефектолога в центре социальной помощи, преподавателя в учреждении дополнительного образования, учителя-логопеда в детском саду и в муниципальном образовательном учреждении для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
  141. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 08.10.2025 по делу N 33-13544/2025 (УИД 66RS0010-01-2024-005699-59)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.Обстоятельства: Истцы указали, что они и их соседи по дому не принимали участие в собрании и голосовании, извещения о собрании на стендах дома не размещались, истцы полагают, что решения собственников помещений дома сфальсифицированы, кворум отсутствовал.Решение: Отказано.
  142. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 03.10.2025 по делу N 33-7176/2025 (УИД 66RS0001-01-2024-003895-31)Категория спора: 1) Причинение вреда имуществу; 2) Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения / потерпевшего: 1) Об обязании произвести ремонт крыши лоджии, стены комнаты, отмыть загрязненное стекло лоджии; 2) О взыскании астрента.Обстоятельства: Собственник квартиры указал, что на его лоджию и в комнату через потолок и наружную стену проникает влага и пыль, что разрушает потолок и остекление лоджии, портит отделку комнаты и лоджии, ответчик-1 (управляющая организация) протечки не устраняет, ссылаясь на ответственность за это ответчика-2 - собственника вышерасположенной квартиры, осуществившего перепланировку лоджии.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  143. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 08.10.2025 по делу N 33-13200/2025 (УИД 66RS0040-01-2025-000334-30)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О признании утратившим право пользования жилым домом, снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Собственники дома указали, что ответчик является их родственником, проживал в спорном жилом помещении и был в нем зарегистрирован, позднее он уехал за границу РФ, в доме не проживает, фактически прекратил общение, бремя содержания помещения не несет.Решение: Удовлетворено.
  144. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 08.10.2025 по делу N 33-12275/2025 (УИД 66RS0029-02-2025-000047-66)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы указали, что с ответчиком сложились конфликтные отношения, истцами неоднократно подавались заявления в правоохранительные органы по факту угроз и оскорблений, ответчик совершал попытки причинить вред истцам.Решение: Удовлетворено в части.
  145. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 08.10.2025 по делу N 33-13209/2025 (УИД 66RS0006-01-2025-000873-21)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: О восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, включении имущества в наследственную массу.Обстоятельства: Истец указал, что наследодатель являлся его супругом, был болен, последние несколько лет супруги проживали раздельно, истец пропустил срок на принятие наследства по уважительным причинам.Решение: Отказано.
  146. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 25.09.2025 по делу N 33-12682/2025 (УИД 66RS0003-01-2025-001373-38)Категория спора: 1) Социальный наем жилья; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма; 2) Об обязании заключить договор социального найма.Обстоятельства: Истец-1 указал, что спорные комнаты в общежитии были предоставлены ему в связи с трудовыми отношениями, истец-2 является членом его семьи. В настоящее время здание общежития передано в муниципальную собственность.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  147. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 07.10.2025 по делу N 33-13213/2025 (УИД 66RS0005-01-2024-008104-93)Категория спора: Некоммерческие организации.Требования: Об обязании передать надлежащим образом заверенные документы.Обстоятельства: Член общественной организации в области охоты указал на непередачу ему документов, непредоставление ответов на поступившие заявления, неинформирование о принятых решениях.Решение: Удовлетворено в части.
  148. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 07.10.2025 по делу N 33-13135/2025 (УИД 66RS0007-01-2025-001531-31)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: При продаже находящейся в долевой собственности квартиры средства от реализации зачислены на счет одного из бывших собственников, причитающаяся другому собственнику часть не передана.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  149. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 30.09.2025 по делу N 33-12312/2025 (УИД 66RS0005-01-2025-000478-95)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что его заявление о привлечении третьего лица к уголовной ответственности надлежащим образом не разрешено. Несмотря на неоднократные отмены прокуратурой постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, движение уголовного дела не производится.Решение: Удовлетворено в части.
  150. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 24.09.2025 по делу N 33-11592/2025 (УИД 66RS0001-01-2024-008161-37)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования продавца: Об обязании возвратить товар.Обстоятельства: Продавец указал, что покупателем был заявлен отказ от договора купли-продажи автомобиля в связи с наличием производственного недостатка, продавец добровольно удовлетворил требования покупателя, выплатив стоимость автомобиля, стоимость дополнительного оборудования, компенсаций, однако автомобиль покупателем удерживался в связи с невозвращением стоимости полиса КАСКО, карты "Автолюбитель", стоимости юридических услуг.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О взыскании судебной неустойки - отказано.
  151. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 01.10.2025 по делу N 33-13141/2025 (УИД 66RS0005-01-2024-003701-13)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: Об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец полагал, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях на условиях совместительства, трудовой договор не заключался, запись о приеме на работу в трудовую книжку не вносилась, оплата труда не произведена.Решение: Отказано.
  152. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 01.10.2025 по делу N 33-12368/2025 (УИД 66RS0001-01-2024-007930-51)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда транспортному средству.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком произведено три выстрела из травматического оружия по принадлежащему истцу снегоболотоходу, в результате чего было повреждено лобовое стекло, ущерб ответчиком не возмещен.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг специалиста - удовлетворено в части.
  153. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 01.10.2025 по делу N 33-12085/2025 (УИД 66RS0004-01-2025-001530-96)Категория спора: 1) Причинение вреда имуществу; 2) Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О взыскании ущерба в размере расходов на изготовление скульптурной композиции; 2) О взыскании расходов на лечение.Обстоятельства: Истец сослался на неправомерность отказа органа местного самоуправления в установлении мемориальной доски на фасаде здания, указал, что данный отказ причинил истцу моральные страдания, привел к ухудшению состояния здоровья.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  154. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.09.2025 по делу N 33-12036/2025 (УИД 66RS0044-01-2024-006194-70)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования: О солидарном взыскании в порядке регресса убытков, возникших в связи с выплатой вознаграждения арбитражного управляющего.Обстоятельства: Истец, являвшийся заявителем по делу о банкротстве общества, указал, что имеет право регрессного требования на всю сумму к его учредителям (участникам), так как они являются лицами, на которых лежит конечная обязанность профинансировать процедуру банкротства.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  155. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.09.2025 по делу N 33-11697/2025 (УИД 66RS0004-01-2024-007997-79)Категория спора: Коммерческий наем жилья.Требования нанимателя: О признании незаконными действий по установлению размера платы за пользование квартирой, об обязании произвести перерасчет платы.Обстоятельства: Наниматель сослался на неправомерное начисление наймодателем (Центральным банком РФ) платы за наем жилого помещения в размере, превышающем тариф, установленный органом местного самоуправления.Решение: Отказано.
  156. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 19.09.2025 по делу N 33-11422/2025 (УИД 66RS0024-01-2025-000195-34)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец, получивший право требования по договору цессии, указал, что ответчику были перечислены денежные средства в качестве оплаты по договору возмездного оказания услуг, однако договор не был заключен, услуги не оказаны, направленная в адрес ответчика претензия о возврате денежных средств осталась без ответа.Решение: Отказано.
  157. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 01.10.2025 по делу N 33-12084/2025 (УИД 66RS0045-01-2024-002055-18)Категория спора: Аренда нежилых помещений, зданий, сооружений.Требования арендатора: Об обязании произвести капитальный ремонт кровли здания.Обстоятельства: По результатам проверки установлено наличие повреждений кровли здания, что является причиной протечек в арендованном торговом помещении, выявленные повреждения возникли вследствие некачественного выполнения строительно-монтажных работ.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О назначении экспертизы - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О взыскании судебной неустойки - удовлетворено в части.
  158. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 17.09.2025 по делу N 33-11748/2025 (УИД 66RS0005-01-2025-001896-12)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе в принятии бывшего военнослужащего и членов его семьи на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, признании права на обеспечение жилым помещением по договору социального найма.Обстоятельства: Спорное решение мотивировано тем, что на момент обращения с заявлением истец не обладал статусом военнослужащего, сведения о признании его нуждающимся в жилье в период прохождения военной службы не представлены.Решение: Отказано.
  159. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 17.09.2025 по делу N 33-11409/2025 (УИД 66RS0004-01-2024-002876-19)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О выделе земельных участков под жилыми зданиями, признании права собственности на них.Обстоятельства: Истцы указали, что являются долевыми собственниками домов, расположенных на земельном участке, на котором также расположены многоквартирные дома, дома истцов являются отдельными зданиями, имеют отдельные выходы, в связи с чем под ними могут быть сформированы самостоятельные земельные участки.Решение: Отказано.
  160. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 16.09.2025 по делу N 33-12318/2025 (УИД 66RS0004-01-2025-001321-44)Категория: Споры с органами власти в сфере образования и культуры.Требования: О признании незаконным решения аттестационной комиссии об отказе в установлении высшей квалификационной категории по должности "учитель", обязании повторно рассмотреть заявление.Обстоятельства: Учитель общеобразовательной школы указал, что аттестация проведена неполно и необъективно.Решение: Удовлетворено.
  161. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 16.09.2025 по делу N 33-12242/2025 (УИД 66RS0003-01-2023-004018-25)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании реального ущерба в связи с ДТП, в том числе расходов на оплату эвакуатора, с: 1) Виновника ДТП; 2) Собственника автомобиля, которым управлял виновник ДТП.Обстоятельства: Истец указал, что его автомобиль поврежден в результате ДТП, гражданская ответственность виновника ДТП не застрахована.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  162. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 16.09.2025 по делу N 33-10888/2025 (УИД 74RS0043-01-2024-000426-58)Категория спора: Право собственности.Требования: Об исключении из реестра недвижимости записи о регистрации права собственности на нежилые помещения, признании помещений общим имуществом собственников квартир в многоквартирном доме.Обстоятельства: Истцы полагали неправомерной регистрацию права ответчика на расположенные на цокольном этаже помещения, в которых находятся инженерные оборудование и коммуникации.Решение: Отказано.
  163. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 16.09.2025 по делу N 33-10886/2025 (УИД 66RS0001-01-2024-007684-13)Категория спора: Купля-продажа автомобилей.Требования покупателя: О взыскании неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда.Обстоятельства: Покупатель ссылался на то, что при продаже автомобиля продавец подтвердил возможность настройки мастер-аккаунта, однако рекомендованный продавцом специалист отказался выполнить работу бесплатно, покупатель понес расходы на оплату работ иному лицу.Решение: Отказано.
  164. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 17.09.2025 по делу N 33-11272/2025 (УИД 66RS0007-01-2025-001744-71)Категория: 1) Наследственные споры; 2) Особое производство.Требования наследников: О восстановлении срока для принятия наследства, признании истца принявшим наследство.Обстоятельства: Истец указал, что как племянник наследодателя предпринял действия, направленные на фактическое принятие наследства, нес бремя содержания наследственного имущества, осуществлял оплату коммунальных услуг; срок для принятия наследства пропущен им в связи с тем, что истец был введен в заблуждение, его убедили, что сначала необходимо дождаться завершения дела о банкротстве наследодателя и только потом обращаться к нотариусу для открытия наследства.Решение: Отказано.
  165. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.09.2025 по делу N 33-11872/2025 (УИД 66RS0009-01-2025-001103-45)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: О признании недействительными решений общего собрания.Обстоятельства: Собственник жилого помещения сослался на то, что решение о предоставлении адреса электронной почты для своевременного оповещения жителей дома принято с нарушением законодательства о персональных данных; решение об установлении перегородки между этажами противоречит судебному акту, которым установка данной перегородки признана незаконной.Решение: Удовлетворено в части.
  166. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.09.2025 по делу N 33-11671/2025 (УИД 66RS0005-01-2023-005210-29)Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.Требования: 1) О взыскании со страховщика недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда; 2) О взыскании с виновника ДТП ущерба, не покрытого страховым возмещением, компенсации морального вреда.Обстоятельства: Потерпевший указал, что его автомобиль поврежден в результате ДТП, страховое возмещение не покрыло стоимость восстановительного ремонта автомобиля.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  167. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.09.2025 по делу N 33-10894/2025 (УИД 66RS0003-01-2024-007188-37)Категория спора: 1) Управление многоквартирными домами; 2) Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателя жилого помещения: О признании незаконными действий по отключению подачи электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение, произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Правообладатель квартиры ссылался на то, что квитанции с уведомлениями о приостановлении подачи энергоресурса не получал.Решение: Отказано.
  168. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 16.09.2025 по делу N 33-12540/2025 (УИД 66RS0043-01-2024-002462-67)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) Об отмене решения об отказе во включении спорных периодов в специальный трудовой стаж, о включении указанных периодов в стаж; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В специальный стаж истца не включены периоды работы в должностях вожатой, воспитателя в различных организациях, а также периоды вынужденных и ученических отпусков, участия в конференции.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
  169. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.09.2025 по делу N 33а-12141/2025 (УИД 66RS0053-01-2024-004218-89)Категория: 1) Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом; 2) Споры с прокуратурой.Требования: О возложении обязанности по организации мероприятий по приведению гидротехнических сооружений в технически исправное состояние.Обстоятельства: Прокурор указал, что гидротехническое сооружение водохранилища, находящееся в собственности ответчика-1 (муниципалитета) и переданное на праве оперативного управления ответчику-2 (бюджетному учреждению), имеет неудовлетворительное состояние, дефекты и нарушения норм эксплуатации.Решение: Удовлетворено в части.
  170. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 16.09.2025 по делу N 33-11616/2025 (УИД 66RS0006-01-2025-000233-98)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании прекращенным права собственности на имущество.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик, купивший автомобиль, не исполнил условия договора и не перерегистрировал автомобиль на свое имя, транспортное средство до настоящего времени зарегистрировано за истцом, на автомобиль наложены ограничения с запретом на регистрационные действия.Решение: Отказано.
  171. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.09.2025 по делу N 33-11659/2025 (УИД 66RS0004-01-2023-008359-44)Категория спора: Теплоснабжение.Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Теплоснабжающая организация указала, что собственник нежилого помещения не оплатил потребленные за спорный период тепловые ресурсы, количество потребленных ресурсов определено теплоснабжающей организацией исходя из показаний приборов учета и утвержденных тарифов и нормативов потребления.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  172. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.09.2025 по делу N 33-11282/2025 (УИД 66RS0006-01-2025-000805-31)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба, причиненного преступлением.Обстоятельства: Истец указал, что вступившим в законную силу приговором установлен факт причинения ответчиком истцу материального ущерба в размере стоимости жилого помещения, определенной на основании заключения эксперта, материальный ущерб ответчиком не возмещен.Решение: Удовлетворено.
  173. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 16.09.2025 по делу N 33а-12239/2025 (УИД 66RS0003-01-2025-002487-91)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным отказа в изменении вида разрешенного использования земельного участка, об обязании устранить нарушение.Обстоятельства: Арендатор указал, что участок находится в территориальной зоне, где одним из видов разрешенного использования является "для индивидуального жилищного строительства", а вид "для сельскохозяйственного использования" в числе основных, дополнительных или условных видов разрешенного использования в этой зоне не предусмотрен, однако арендодатель отказал в изменении вида разрешенного использования земельного участка с сельскохозяйственного использования на индивидуальное жилищное строительство.Решение: Отказано.
  174. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 10.09.2025 по делу N 33-11195/2025 (УИД 66RS0007-01-2024-013034-38)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки, штрафа.Обстоятельства: Судебным актом признано незаконным бездействие управляющей организации, выразившееся в непринятии мер к установлению и устранению причин коммунальной аварии в спорной квартире.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на экспертизу - отказано; 3) О возмещении почтовых расходов - отказано.
  175. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 02.09.2025 по делу N 33-10867/2025 (УИД 66RS0036-01-2025-000196-74)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Прокурор указал, что малолетнему потерпевшему в результате нападения собаки без владельца причинены физическая боль и телесные повреждения, нападение собаки связано с бездействием местной администрации, которая не исполнила в должной мере обязанность по принятию мер по отлову безнадзорных собак.Решение: Удовлетворено в части.
  176. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 28.08.2025 по делу N 33-10907/2025 (УИД 66RS0010-01-2024-003826-52)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: О признании недействительными решений общего собрания.Обстоятельства: Правообладатель указал, что собрание проведено в отсутствие кворума с учетом того, что подписи в бюллетенях принадлежат не собственникам, есть бюллетени умерших граждан, не представлено подтверждение полномочий при голосовании за несовершеннолетних.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины, почтовых расходов - удовлетворено.
  177. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.08.2025 по делу N 33-10873/2025 (УИД 66RS0006-01-2024-005035-32)Категория спора: 1) Плата за жилищно-коммунальные услуги; 2) Капитальный ремонт.Требования правообладателей помещений: 1) Об обязании произвести перерасчет, взыскании штрафа.Требования товарищества собственников жилья: 2) О взыскании платы за содержание общего имущества, коммунальные услуги; 3) О взыскании пени.Обстоятельства: ТСЖ указало на невнесение платы наследником собственника квартиры.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  178. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 05.06.2025 по делу N 33-7273/2025 (УИД 66RS0008-01-2024-002329-90)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) Об установлении факта принятия наследства; 3) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство.Обстоятельства: Истец указал, что его двоюродная сестра была долевым собственником квартиры, после смерти завещания не оставила, ее наследники своевременно с заявлением о принятии наследства не обратились, пропустив срок обращения к нотариусу, решение суда о восстановлении этого срока отсутствует, а истец принял фактически наследственное имущество, проводил ремонт в квартире, оплатил долги наследодателя за коммунальные услуги и налоги.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.

Некоммерческие интернет-версии