Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 12.05 по 19.05. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражные суды Свердловской области» (см. описание)

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2025 по делу N А60-66083/2024Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ст. 3 Закона Челябинской области "Об административных правонарушениях в Челябинской области" (нарушения муниципальных нормативных правовых актов в области благоустройства территорий муниципальных образований, землепользования и застройки).Решение: Требование удовлетворено.
  34. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 15.04.2025 по делу N 33-5120/2025 (УИД 66MS0069-01-2024-005203-46)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О взыскании неосновательного обогащения в виде присвоенных денежных средств; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Истец указал, что он и его мать являются наследниками после смерти отца, ответчик проживал с наследодателем без регистрации брака, после его смерти снял со счетов наследодателя денежные средства.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  35. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 09.04.2025 по делу N 33-5009/2025 (УИД 66RS0053-01-2024-000759-87)Категория спора: 1) Социальный наем жилья; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: 1) О выселении, признании не приобретшими право пользования.Требования гражданина: 2) О признании права пользования жилым помещением, об обязании заключить договор социального найма.Обстоятельства: Орган указал, что квартира была предоставлена гражданину в период его работы участковым уполномоченным полиции, гражданин уволен. Гражданин указал, что квартира не является служебной, предоставлена из муниципального жилищного фонда без указания срока пользования, то есть фактически на условиях договора социального найма.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  36. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 09.04.2025 по делу N 33-4994/2025 (УИД 66RS0012-01-2024-002877-77)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного в результате затопления квартиры; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа; 4) Об обязании произвести ремонт электропроводки в квартире.Обстоятельства: Истец указал, что его квартира была затоплена в результате ненадлежащего содержания ливневой канализации на крыше дома.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате госпошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.
  38. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 01.04.2025 по делу N 33-5016/2025 (УИД 66RS0007-01-2024-005269-53)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О признании незаконными перевода, увольнения в связи с ликвидацией организации, об изменении формулировки основания увольнения; О взыскании: 2) Оплаты за вынужденный прогул, разницы между прежним и сниженным окладами; 3) Компенсации морального вреда; 4) Разницы между суммой, согласованной сторонами, и фактической выплатой при увольнении.Обстоятельства: Истец указал, что был переведен на его же должность без изменения условий труда, с понижением зарплаты, через некоторое время его вынудили перейти на нижестоящую должность, уволили.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.
  39. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 06.03.2025 по делу N 33-3182/2025 (УИД 66RS0001-01-2024-008123-54)Категория спора: Заем.Требования займодавца: О взыскании основного долга по договору займа.Обстоятельства: Указано на заключение договора займа, передачу денежных средств по расписке, неустановление срока возврата денежных средств и их невозврат заемщиком после соответствующего обращения к нему займодавца.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  42. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27.03.2025 по делу N 33-3412/2025 (УИД 66RS0056-01-2024-001504-21)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец указал, что его автомобиль поврежден в результате ДТП по вине ответчика, ответственность которого не была застрахована.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено; 4) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено; 5) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.
  43. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27.03.2025 по делу N 33-3379/2025 (УИД 66RS0028-01-2024-000340-50)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля.Обстоятельства: Истец указал, что его автомобиль был поврежден в результате наезда на препятствие (трубу), при этом предупреждающих знаков на данном участке дороги не имелось, ответчик, производивший ремонтные работы, не обеспечил безопасность дорожного движения.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату: 1) Услуг представителя - удовлетворено в части; 2) Государственной пошлины - удовлетворено; 3) Услуг оценщика - удовлетворено; 4) Услуг нотариуса - удовлетворено.
  44. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 19.03.2025 по делу N 33-3205/2025 (УИД 66RS0024-01-2024-002645-40)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения, в том числе расходов на эвакуацию.Обстоятельства: В результате ДТП по вине ответчика автомобилю истца причинены повреждения, суммы выплаченного в рамках ОСАГО страхового возмещения недостаточно для ремонта.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено; 4) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  45. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27.03.2025 по делу N 33-4056/2025 (УИД 66RS0004-01-2024-008849-45)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: Об обязании поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с даты подачи заявления.Обстоятельства: Истец указал, что проходил службу в органе внутренних дел, войсках национальной гвардии, полагал, что дата его постановки на учет определена неверно.Решение: Отказано.
  46. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 28.03.2025 по делу N 33-3554/2025 (УИД 66RS0007-01-2024-002068-53)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Истец, которому перешли права по закладной, указал на неисполнение обязательств умершим заемщиком, необходимость погашения долга за счет наследственного имущества.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.
  47. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27.03.2025 по делу N 33а-4146/2025 (УИД 66RS0045-01-2024-002931-09)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и в перераспределении участка.Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что образуемый участок находится в зоне подтопления реки, его использование для ведения личного подсобного хозяйства невозможно из-за ограничений для возведения объектов капитального строительства, не обеспеченных сооружениями/методами инженерной защиты от негативного воздействия вод, основания для отказа в перераспределении участка дословно переписаны из ранее принятого и оспоренного в судебном порядке постановления.Решение: Удовлетворено в части.
  48. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 26.03.2025 по делу N 33-2974/2025 (УИД 66RS0015-01-2024-000386-19)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору; 4) О расторжении кредитного договора.Обстоятельства: Указано, что заемщик умер, задолженность по кредитным договорам не погашена.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  55. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 12.03.2025 по делу N 33-3178/2025 (УИД 66RS0012-01-2024-002270-55)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Указано, что незаконным привлечением к уголовной ответственности, избранием меры пресечения в виде заключения под стражу и нахождением в следственном изоляторе, а затем ограничением свободы в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении истцу причинен моральный вред.Решение: Удовлетворено в части.
  56. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 25.03.2025 по делу N 33а-4167/2025 (УИД 66RS0004-01-2024-010270-50)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об отмене постановления об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка "объекты дорожного сервиса".Обстоятельства: Причиной отказа стало отсутствие документов, подтверждающих, что в процессе использования земельного участка не будет оказано негативное воздействие на окружающую среду в объемах, превышающих нормативные пределы.Решение: Отказано.
  57. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.03.2025 по делу N 33-4071/2025 (УИД 66RS0004-01-2024-007127-70)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования управляющей организации: 1) О взыскании задолженности за содержание общего имущества и коммунальные услуги, пени.Требования собственника: 2) О признании полномочий по управлению общим имуществом собственников паркинга недействительными.Обстоятельства: Управляющая организация указала на невнесение собственником машино-мест спорных платежей. Собственник указал, что собственники машино-мест решение об избрании управляющей организации не принимали, решение застройщика не может являться основанием для управления.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате госпошлины - удовлетворено в части.
  58. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 19.03.2025 по делу N 33-4016/2025 (УИД 66RS0044-01-2024-002818-13)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: 1) Об обязании восстановить отделочный слой стен, полов в подъезде, заменить неисправные стекла, окна; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Указано, что управляющая организация не устраняла недостатки общего имущества дома.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
  61. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.03.2025 по делу N 33-2720/2025 (УИД 66RS0006-01-2023-006348-54)Категория: 1) Переустройство и перепланировка помещений; 2) Защита прав на жилое помещение; 3) Наследственные споры.Требования истца-1: 1) О признании права собственности на реконструированный жилой дом.Требования истца-2: 2) О сохранении помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности в порядке наследования; 3) О включении имущества в наследственную массу.Обстоятельства: За истцом-1 зарегистрировано право долевой собственности на дом до реконструкции. Истец-2 указал, что унаследовал долю после смерти отца, пристроившего теплый пристрой, душевую, санузел, коридор, построившего гараж.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  62. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 21.03.2025 по делу N 33-4029/2025 (УИД 66RS0003-01-2024-003406-34)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: О признании завещания недействительным.Обстоятельства: Указано, что ответчик, зная об алкогольной зависимости наследодателя, приносил ему алкоголь, что привело к ухудшению состояния здоровья наследодателя, в момент составления завещания он не мог понимать значение своих действий, ответчик, зная, что у наследодателя имеется сестра (истец), никому о его смерти не сообщил, истец ввиду проблем со здоровьем узнал о смерти брата спустя продолжительное время от соседей.Решение: Отказано.
  63. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.03.2025 по делу N 33-3745/2025 (УИД 66RS0009-01-2024-005180-20)Категория: Особое производство.Требования: Об отмене исполнительной надписи нотариуса.Обстоятельства: Истец фактически оспаривает заключение им кредитного договора и право кредитора на получение денежных средств по договору на основании исполнительной надписи, то есть имеется спор материально-правового характера в отношении действительности договора, оснований для рассмотрения требования в порядке особого производства не имелось.Решение: Требование оставлено без рассмотрения.
  65. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 12.03.2025 по делу N 33-3640/2025 (УИД 66RS0049-01-2024-001303-25)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: С дробильщиком при исполнении трудовых обязанностей произошел несчастный случай, повлекший тяжелую травму, он признан инвалидом, был вынужден уволиться, испытывает физическую боль, нуждается в лечении и реабилитации, лишен возможности вести привычный образ жизни, не может трудоустроиться.Решение: Удовлетворено в части.
  66. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 12.03.2025 по делу N 33-3566/2025 (УИД 66RS0006-01-2024-003257-31)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании с управляющей организации: 1) Вреда, причиненного затоплением квартиры; 2) Компенсации морального вреда; 3) Штрафа.Обстоятельства: Собственники квартиры указали на ее затопление в результате прорыва полотенцесушителя.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг специалиста - удовлетворено в части.
  67. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.03.2025 по делу N 33-2972/2025 (УИД 66RS0004-01-2023-009916-29)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.Обстоятельства: Собственник земельного участка указал, что собственник смежного участка без соблюдения юридической границы участков возвел ограждение и навес, заняв часть принадлежащего истцу участка.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено; 3) О взыскании судебной неустойки - удовлетворено.
  68. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.03.2025 по делу N 33-2941/2025 (УИД 66RS0010-01-2024-002716-84)Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.Требования страхователя: О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Указано, что страховой выплаты по ОСАГО недостаточно для ремонта поврежденного в ДТП автомобиля. Не соблюден обязательный досудебный порядок рассмотрения спора (истец за разрешением спора к финансовому уполномоченному не обращался).Решение: Требование оставлено без рассмотрения.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату государственной пошлины и услуг эксперта - отменен.
  69. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.03.2025 по делу N 33-2701/2025 (УИД 66RS0008-01-2024-000536-37)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования: О признании права собственности на жилое помещение.Обстоятельства: Финансовый управляющий указал, что должником и его супругом заключен кредитный договор в целях приобретения в совместную собственность строящегося жилого помещения, супруги право собственности на объект долевого строительства не зарегистрировали, кредит не выплачен, требования банка включены в реестр требований кредиторов как обеспеченные залогом жилого помещения.Решение: Удовлетворено.
  70. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.03.2025 по делу N 22-1696/2025 (УИД 66RS0007-01-2024-008546-19)Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Приговор изменен, признано смягчающим наказание осужденному-1 обстоятельством активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастника, наказание снижено до 9 лет лишения свободы; признано смягчающим наказание осужденному-2 обстоятельством частичное признание вины, наказание снижено до 11 лет 10 месяцев лишения свободы; исключено назначение осужденным - 1 и 2 дополнительных наказаний в виде штрафов.
  72. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 13.03.2025 по делу N 33-3552/2025 (УИД 66RS0024-01-2024-000483-27)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании неустойки по договору займа.Обстоятельства: Займодавец указал на невозврат денежных средств, переданных по расписке. Неустойка снижена на основании ст. 333 ГК РФ.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  74. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 13.03.2025 по делу N 33-3515/2025 (УИД 66RS0003-01-2024-000098-64)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования абонента: 1) О взыскании убытков, причиненных в результате пожара; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Абонент указал, что из-за скачка напряжения в электросети в его доме произошел пожар.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на оплату услуг специалиста - удовлетворено.
  75. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.03.2025 по делу N 33-3062/2025 (УИД 66RS0004-01-2024-004014-97)Категория спора: 1) Заем; 2) Поручительство.Требования займодавца: О взыскании процентов: 1) С заемщика; 2) С поручителя.Обстоятельства: Правопреемник кредитного потребительского кооператива ссылался на неисполнение обязательств по возврату денежных средств, взыскание долга в рамках иного дела. Срок поручительства истек.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  76. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.03.2025 по делу N 33а-3962/2025 (УИД 66RS0051-01-2024-002970-59)Категория спора: 1) Налог на имущество физических лиц; 2) Земельный налог.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 2) О взыскании недоимки по земельному налогу; 3) О взыскании пеней.Обстоятельства: Владелец земельного участка и иного недвижимого имущества, на которые начислены земельный налог и налог на имущество физических лиц, в установленный законом срок не исполнил обязанность по уплате налогов.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  77. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 13.03.2025 по делу N 33-16583/2024 (УИД 66RS0024-01-2022-002722-68)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.Обстоятельства: Автомобиль истца был подожжен ребенком ответчиков.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату юридических услуг - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на оплату услуг эксперта - удовлетворено; 4) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено; 5) О повороте исполнения судебного акта - оставлен без изменения.
  78. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 19.03.2025 по делу N 33-3739/2025 (УИД 66RS0009-01-2024-004452-70)Категория спора: Поставка.Требования покупателя: О взыскании денежных средств, уплаченных за товар.Обстоятельства: Покупатель кофейни самообслуживания и необходимых ингредиентов (дополнительных опций) указал на непоставку товара.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  79. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 06.03.2025 по делу N 33-3187/2025 (УИД 66RS0005-01-2024-002739-86)Категория спора: 1) Коммерческий наем жилья; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования нанимателя: 1) О признании договора найма недействительным; 2) О признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма.Обстоятельства: Бывший сотрудник ОВД в период службы был обеспечен жилой площадью в виде отдельной квартиры, оформлен договор коммерческого найма, он и его семья проживают в спорной квартире, оплачивают коммунальные услуги, иного жилья не имеют, считают, что заключение договора коммерческого найма было незаконным, они приобрели право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  81. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 14.03.2025 по делу N 33-3789/2025 (УИД 66RS0002-02-2023-003646-77)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании региональной компенсационной надбавки; 2) О взыскании задолженности за сверхурочную работу, работу в условиях особого режима; 3) О взыскании компенсации за задержку выплат; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Начальник пассажирского поезда указал на ненадлежащую оплату сверхурочных часов работы.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  83. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.03.2025 по делу N 33-3411/2025 (УИД 66RS0002-02-2024-002176-41)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О включении имущества в наследственную массу; 3) Об установлении факта принятия наследства.Обстоятельства: Истец указал, что наследодатель проживал в квартире на условиях социального найма, в приватизации ему было отказано ввиду оспаривания права пользования жильем в суде, истец является наследником третьей очереди по праву представления, иных наследников не имеется, фактически принял наследство (получил ключи от квартиры, погасил часть долгов наследодателя).Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  84. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 05.03.2025 по делу N 33-3373/2025 (УИД 66RS0004-01-2024-006949-22)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении.Обстоятельства: Истец указал, что он является собственником квартиры, в которой зарегистрированы и проживают ответчики (сын истца с супругой и детьми), после расторжения брака сын в квартире не проживает, ответчики членами семьи истца не являются, допускают просрочку внесения коммунальных платежей.Решение: Удовлетворено.
  85. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 13.03.2025 по делу N 33-3169/2025 (УИД 66RS0001-01-2023-006776-05)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: 1) О прекращении права собственности; 2) Об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд путем выкупа, определении условий изъятия, обязании принять возмещение, предоставить банковские реквизиты; 3) О признании утратившим право пользования помещением; 4) О признании права собственности.Обстоятельства: Не достигнуто соглашение о цене квартиры, выкупаемой для строительства улицы. Собственник квартиры в нее не вселялся.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Удовлетворено.
  87. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 14.03.2025 по делу N 33-3773/2025 (УИД 66RS0011-01-2024-002069-32)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконными решений о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: Станочник механической мастерской привлечен к ответственности в виде замечания, выговоров за опоздание на рабочее место, проведение несанкционированной видеосъемки, несвоевременный прием пищи.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  88. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 14.03.2025 по делу N 33-3741/2025 (УИД 66RS0009-01-2024-004963-89)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: Об обязании выплатить незаконно удержанные денежные средства.Обстоятельства: Заявитель, отбывающий наказание в местах лишения свободы, указал, что является должником по исполнительным производствам, из его пенсии удерживаются денежные средства с превышением установленной доли дохода.Решение: Удовлетворено.
  91. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.03.2025 по делу N 33-3381/2025 (УИД 66RS0016-01-2024-000768-81)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности.Требования продавца: 1) О признании недействительным договора купли-продажи дома и земельного участка; 2) Об аннулировании записи о регистрации перехода права собственности.Обстоятельства: Продавец полагал, что заблуждался относительно природы сделки, считал, что выкупает долю в праве на имущество у бывшей супруги и одновременно регистрирует покупателя по месту жительства в свой дом, с документами не знакомился, является единоличным собственником, после прекращения совместного проживания покупатель заявил, что является собственником дома, денежных средств за имущество продавец не получал.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  93. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.03.2025 по делу N 33-2707/2025 (УИД 66RS0024-01-2024-001940-21)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании стоимости утраченного имущества.Обстоятельства: Истец указал, что при продаже жилого здания и земельного участка он договорился с ответчиком, что часть своего имущества, не относящегося к проданному, он заберет позже, но ответчик разрешил забрать лишь часть имущества, частью имущества истца распорядился без законных оснований.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 3) О возмещении почтовых расходов - отказано.
  94. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 05.03.2025 по делу N 33-2685/2025 (УИД 66RS0005-01-2024-004198-74)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: О взыскании: 1) Страхового возмещения; 2) Неустойки, штрафа; 3) Убытков; 4) Компенсации морального вреда.Обстоятельства: Владелец поврежденного в ДТП автомобиля указал на необоснованную смену формы страхового возмещения на денежную, недостаточность выплаченного возмещения для ремонта.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг: 1) Представителя - удовлетворено в части; 2) Почтовой связи, курьера - удовлетворено; 3) Специалиста - удовлетворено; 4) Дефектовки - удовлетворено; 5) Копирования - удовлетворено.
  95. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 28.02.2025 по делу N 33-871/2025 (УИД 66RS0009-01-2024-001573-74)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: О признании права долевой собственности на дом и земельный участок в порядке наследования.Обстоятельства: Истцы указали, что после смерти их сына в наследственную массу не вошло имущество, совместно нажитое в браке с ответчиком, поскольку сын (наследодатель) не успел оформить право собственности на дом совместно с супругой (ответчиком).Решение: Отказано.
  96. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.03.2025 по делу N 33-3807/2025 (УИД 66RS0048-01-2024-000534-57)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки по договору займа.Обстоятельства: Истец, которому право требования долга передано по договору цессии, указал на невозврат денежных средств по договору микрозайма.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - отказано.
  98. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.03.2025 по делу N 33-3663/2025 (УИД 66RS0049-01-2024-000805-64)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии досрочно; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периодов работы в специальный стаж.Обстоятельства: В стаж работ с тяжелыми условиями труда не включены периоды работы монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций в строительном управлении треста, на малом государственном предприятии; каменщиком в бригаде каменщиков.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
  99. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 14.03.2025 по делу N 33-3662/2025 (УИД 66RS0021-01-2024-001531-49)Категория спора: Купля-продажа животных.Требования покупателя: 1) О расторжении договора; 2) О взыскании стоимости товара; 3) Об обязании вывезти товар.Требования продавца: 4) О взыскании задолженности; 5) О взыскании процентов.Обстоятельства: Покупатель указал, что приобретенная корова имела заболевание, препятствующее использованию молока. Продавец полагал, что обязательства по оплате не исполнены.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Отказано; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О взыскании судебной неустойки - удовлетворено в части.
  101. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 06.03.2025 по делу N 33-3525/2025 (УИД 66RS0003-01-2024-004072-73)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об обязании надлежащим образом исполнить условия договоров, установлении нового срока оказания услуг.Обстоятельства: Указано, что сторонами заключены договоры оказания спортивно-оздоровительных, досуговых и дополнительных услуг фитнес-клуба, при открытии фитнес-клуба в тестовом режиме заказчики смогли воспользоваться только частью услуг, в полном объеме услуги стали предоставляться только спустя несколько месяцев, срок действия абонементов закончился.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  102. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 12.03.2025 по делу N 33-3386/2025 (УИД 66RS0004-01-2024-003742-40)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: О признании завещания недействительным.Обстоятельства: Истец указал, что оспариваемым завещанием отец (наследодатель) завещал все имущество ответчику, но через некоторое время составил новое завещание, в котором указана лишь часть имущества, подлежащего передаче ответчику, ввиду чего не указанное в новом завещании имущество подлежит распределению между истцом и ответчиком как наследниками первой очереди, нотариус же указал, что имущество, не указанное в новом завещании, подлежит передаче лицу, указанному в предыдущем завещании.Решение: Удовлетворено в части.
  103. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 13.03.2025 по делу N 33-3375/2025 (УИД 66RS0005-01-2024-004741-94)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании пени по договору займа; 4) О расторжении договора займа; 5) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Займодавец указал, что денежные средства по просьбе заемщика перечислены на счет его супруги, обязательства по возврату займа не исполнены.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  104. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.03.2025 по делу N 33-3191/2025 (УИД 66RS0005-01-2024-003487-73)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Указано, что заемщик не исполнил обязательства по кредитному договору, право требования долга уступлено истцу на основании договора цессии. Задолженность погашена в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  105. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.03.2025 по делу N 33-3041/2025 (УИД 66RS0010-01-2024-004645-20)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности на самовольные постройки.Обстоятельства: Истец ссылался на то, что здание диспетчерской и автозаправочные колонки возведены на несформированном земельном участке из земель, право государственной собственности на которые не разграничено, без предоставления участка, для возведения объектов вспомогательного использования разрешение на строительство не требуется, спорные объекты отвечают требованиям безопасности.Решение: Отказано.
  106. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 05.03.2025 по делу N 33-3037/2025 (УИД 66RS0030-01-2024-000285-12)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке суброгации.Обстоятельства: Истцом выплачено страховое возмещение ввиду повреждения застрахованного автомобиля в ДТП с участием трактора ответчика, сумма, выплаченная в рамках ОСАГО, не покрыла ущерб.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  107. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 05.03.2025 по делу N 33-3016/2025 (УИД 66RS0053-01-2023-002246-72)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Истец указал на повреждение его автомобиля в ДТП по вине ответчика, недостаточность выплаты в рамках ОСАГО для возмещения вреда.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату юридических услуг - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг эксперта - удовлетворено в части; 4) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  108. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 05.03.2025 по делу N 33-2947/2025 (УИД 66RS0004-01-2024-011302-58)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О признании незаконным изменения режима рабочего времени.Обстоятельства: Дежурный поста охраны полагал незаконным его перевод на круглосуточную смену, работодатель обосновал необходимость изменения графика производственной необходимостью.Решение: Отказано.
  110. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 05.03.2025 по делу N 33-2681/2025 (УИД 66RS0015-01-2024-002127-34)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: О взыскании: 1) Страхового возмещения; 2) Неустойки, штрафа; 3) Убытков; 4) Компенсации морального вреда.Обстоятельства: Направление на ремонт поврежденного в ДТП автомобиля страховщик не выдал, осуществил выплату возмещения с учетом износа.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  111. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 28.02.2025 по делу N 33-806/2025 (УИД 66RS0004-01-2023-006113-89)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании убытков в виде неполученной стоимости реализованного имущества.Обстоятельства: Указано, что средства от продажи имущества гражданина-банкрота поступили на личный счет финансового управляющего, в конкурсную массу перечислены не были, управляющий умер, причиненные убытки должен возместить его наследник.Решение: Отказано.
  112. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.03.2025 по делу N 33-3420/2025 (УИД 66RS0036-01-2024-000503-10)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об обязании сохранить заработную плату ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум для трудоспособного населения.Обстоятельства: Должник указал, что имеет несколько несовершеннолетних детей, размер заработной платы не позволяет обеспечить прожиточный минимум для семьи.Решение: Удовлетворено в части.
  113. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 13.03.2025 по делу N 33а-3941/2025 (УИД 66RS0012-01-2024-002191-98)Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц; 3) Земельный налог.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании пени; 3) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 4) О взыскании пени; 5) О взыскании недоимки по земельному налогу; 6) О взыскании пени.Обстоятельства: Собственник транспортных средств, земельных участков и иных объектов недвижимого имущества не исполнил обязанность по уплате налогов в установленный законом срок.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено; 6) Удовлетворено.
  114. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 13.03.2025 по делу N 33а-3804/2025 (УИД 66RS0010-01-2024-000415-03)Категория: Споры с органами власти в сфере содержания объектов транспортной инфраструктуры.Требования: Об обязании выполнить работы по строительству тротуара.Обстоятельства: Прокурор указал, что со стороны органа местного самоуправления ненадлежащим образом обеспечена безопасность дорожного движения (отсутствует обособленный тротуар).Решение: Удовлетворено.
  115. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 13.03.2025 по делу N 33а-3763/2025 (УИД 66RS0010-01-2024-004187-36)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования: О признании незаконным уклонения от регистрации обращения, дачи ответов, обязании устранить нарушения.Обстоятельства: Истец ссылался на неполучение ответа на обращение об обеспечении возможности производить запись на личный прием к приставам через сайт службы судебных приставов.Решение: Отказано.
  116. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 13.03.2025 по делу N 33а-3712/2025 (УИД 66RS0057-01-2024-001860-64)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: Об обязании произвести ремонт системы водоотведения, финансировать работы.Обстоятельства: Прокурор указал, что находящийся в муниципальной собственности накопительный канализационный колодец имеет высокий износ, его состояние приводит к возникновению аварийных ситуаций, однако мероприятия по его замене либо по капитальному ремонту не организуются.Решение: Удовлетворено.
  117. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 13.03.2025 по делу N 33а-3702/2025 (УИД 66RS0039-01-2024-000897-27)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: О признании незаконным бездействия по расселению ветхого или аварийного жилья.Обстоятельства: Прокурор указал, что конструкции многоквартирного дома не соответствуют требованиям пригодности для проживания, состояние дома является опасным для проживания, однако по заключению межведомственной комиссии основания для признания дома аварийным отсутствуют, при этом оценка состояния дома проводилась лишь визуально, инструментальный контроль, обследование несущих конструкций дома специализированной организацией не проводились.Решение: Удовлетворено.
  118. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 13.03.2025 по делу N 33а-3449/2025 (УИД 66RS0001-01-2024-008823-88)Категория: Споры с таможенными органами.Требования таможенного органа: 1) О взыскании пени; 2) О взыскании утилизационного сбора.Обстоятельства: По результатам проверки установлено, что автомобили ввезены в РФ административным ответчиком не для личного пользования, а для последующей перепродажи, в связи с чем при расчете утилизационного сбора у него отсутствовали основания для применения пониженных коэффициентов.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
  119. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27.02.2025 по делу N 33-43/2025(33-13557/2024) (УИД 66RS0020-01-2023-002302-04)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Истец указал на повреждение его автомобиля в ДТП с участием автомобиля ответчика, недостаточность выплаты в рамках ОСАГО для ремонта.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг оценщика - удовлетворено в части.
  121. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 13.03.2025 по делу N 33-3647/2025 (УИД 66RS0010-01-2024-000686-63)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Заемщик не исполнил обязательства по возврату кредита.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  122. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.03.2025 по делу N 33-2962/2025 (УИД 66RS0009-01-2024-005193-78)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда, пособий по временной нетрудоспособности с учреждения уголовно-исполнительной системы; 2) О взыскании компенсации морального вреда, пособий по временной нетрудоспособности с органа Фонда пенсионного и социального страхования РФ.Обстоятельства: Истец указал, что отбывает наказание в местах лишения свободы, в период нахождения в исправительном учреждении он был привлечен к оплачиваемому труду, позднее привлечение к труду было прекращено в связи с выявленным у истца заболеванием, ему был открыт листок нетрудоспособности, выплата пособия не произведена.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
  125. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 26.02.2025 по делу N 33-3053/2025 (УИД 66RS0048-01-2023-000080-45)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования истца-1: 1) О признании утратившим право пользования жилым помещением; 2) О снятии с регистрационного учета.Требования истца-2: 3) О вселении.Обстоятельства: Истец-1 ссылался на то, что истец-2 в квартире никогда не проживал, не является членом семьи истца-1.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.
  126. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 06.03.2025 по делу N 33-2946/2025 (УИД 66RS0020-01-2024-001337-05)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании права на назначение пенсии досрочно; 2) О включении периодов в трудовой стаж.Обстоятельства: В стаж работ с вредными условиями труда не включены периоды работы на территории иностранного государства - члена СНГ в качестве электромонтера электрооборудования аглопроизводства, дозировщика аглоцеха, сменного мастера на горячем участке, дозировщика шихтового отделения агломерационного цеха, периоды обучения и службы в армии.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  127. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 26.02.2025 по делу N 33-2719/2025 (УИД 66RS0007-01-2023-009811-88)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании предоплаты по договору; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Требования подрядчика: 3) О взыскании задолженности; 4) О взыскании процентов.Обстоятельства: Заказчик указал, что работы выполнены некачественно, не в полном объеме. Проектировщик указал, что заказчик отказался оплачивать работы после их сдачи.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  129. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.03.2025 по делу N 33а-3451/2025 (УИД 66RS0051-01-2024-001643-63)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О признании недействительными заключения и предписания по факту несчастного случая на производстве.Обстоятельства: По факту несчастного случая на производстве подготовлено заключение и выдано предписание государственного инспектора, согласно которым причиной несчастного случая явилась неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в необеспечении контроля со стороны руководителей и специалистов подразделения за ходом выполнения работы, соблюдением трудовой дисциплины, грубая неосторожность пострадавшего исключена, с чем работодатель не согласен.Решение: Отказано.
  130. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.03.2025 по делу N 33а-3448/2025 (УИД 66RS0001-01-2024-010200-31)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Административный истец, отбывающий наказание в виде лишения свободы, указал, что содержался в следственном изоляторе в ненадлежащих условиях (не было вентиляции, горячей воды, на стенах были грибок, плесень), имели место ненадлежащие организация питания и оказание медицинской помощи.Решение: Отказано.
  133. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 25.02.2025 по делу N 33-2957/2025 (УИД 66RS0016-01-2024-001387-67)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании права собственности на земельный участок; 2) О признании права собственности на жилой дом.Обстоятельства: Истец указал, что длительное время добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется жилым домом и земельным участком, начав пользование имуществом при жизни собственника он продолжил и после смерти собственника пользоваться домом и земельным участком, произвел работы по благоустройству дома, своевременно уплачивает налоги, споров о праве на недвижимое имущество не имеется.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  134. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 25.02.2025 по делу N 33-2726/2025 (УИД 66RS0022-01-2024-000449-41)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  135. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27.02.2025 по делу N 33-814/2025 (УИД 66RS0007-01-2024-001704-78)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании упущенной выгоды.Обстоятельства: Покупатель указал, что приобрел видеокарты на онлайн-платформе ответчика, информация о фактическом продавце недоступна, возможность проверки товара в пунктах выдачи отсутствовала, покупатель проверил товар дома, выявил его неисправности, в возврате денежных средств отказано.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг специалиста - отказано.
  137. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.03.2025 по делу N 33-3511/2025 (УИД 66RS0044-01-2023-005000-47)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию досрочно; 2) О включении периодов в трудовой стаж.Обстоятельства: В стаж деятельности по охране здоровья населения не включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации в период работы операционной медицинской сестрой в онкологическом диспансере, военной службы по контракту.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
  140. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 28.02.2025 по делу N 33-2906/2025 (УИД 66RS0003-01-2024-000752-42)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О восстановлении на работе; 3) О признании незаконным увольнения в связи с сокращением штата работников.Обстоятельства: Работник, занимавший должность заместителя начальника отдела правовой работы, кадров и госзакупок, ссылался на непредложение вакантных должностей.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  141. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 21.02.2025 по делу N 33-2901/2025 (УИД 66RS0007-01-2024-000979-22)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Требования подрядчика: 3) О взыскании задолженности; 4) О взыскании пени.Обстоятельства: Заказчик ссылался на нарушение сроков изготовления мебели, наличие недостатков, подрядчик - на неполную оплату.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  143. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 21.02.2025 по делу N 33-2727/2025 (УИД 66RS0057-01-2024-001809-23)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: О признании кредитного договора недействительным.Обстоятельства: Заемщик полагал, что был введен в заблуждение неустановленным лицом, представившимся сотрудником банка, оформил в отделении банка кредитный договор, полученную сумму через банкоматы перевел на счета иных лиц, у заемщика отсутствовало волеизъявление на заключение договора, он не нуждался в получении кредитных средств для личных целей, не был ознакомлен с договором.Решение: Отказано.
  144. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 06.03.2025 по делу N 33а-3750/2025 (УИД 66RS0049-01-2024-001427-41)Категория: Споры с органами власти.Требования: О признании незаконным решения о досрочном прекращении полномочий председателя контрольного органа муниципального образования.Обстоятельства: Полномочия истца прекращены ввиду непредставления сведений о доходах, расходах, имуществе, обязательствах имущественного характера при участии в процедуре рассмотрения кандидатур на муниципальную должность.Решение: Отказано.
  145. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 06.03.2025 по делу N 33а-2875/2025 (УИД 66RS0007-01-2022-005669-82)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконными действий по изъятию алкогольной продукции, проведению проверки соблюдения законодательства о продаже алкогольной продукции, об обязании вернуть продукцию.Обстоятельства: Указано, что участковый уполномоченный полиции осуществил изъятие продукции, при этом участковый не был закреплен за административным участком, на котором расположен торговый павильон, протокол об административном правонарушении не составлен, продукция предметом правонарушения не являлась и в незаконном обороте не находилась.Решение: Отказано.
  148. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 19.02.2025 по делу N 33-2978/2025 (УИД 66RS0009-01-2024-004451-73)Категория спора: 1) Защита прав и интересов работника; 2) Пенсионное обеспечение; 3) Особое производство.Требования заявителя: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О признании незаконным отказа во включении периода работы в трудовой стаж; 3) Об установлении факта принадлежности архивных справок.Обстоятельства: Во включении в стаж периодов работы по архивным справкам отказано со ссылкой на отсутствие в них обязательных сведений. Работник не должен нести ответственность за ненадлежащее оформление работодателем трудовой книжки.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  149. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 19.02.2025 по делу N 33-2945/2025 (УИД 66RS0004-01-2024-004434-98)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконным решения о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, обязании восстановить на учете.Обстоятельства: Решение о снятии семьи сотрудника МЧС с учета мотивировано тем, что в момент постановки на учет были представлены сведения об отсутствии зарегистрированных прав на недвижимость, при этом у матери истца имелась доля в праве собственности на квартиру, которая впоследствии была продана. Истец указал, что он и члены его семьи совместно с матерью никогда не проживали.Решение: Удовлетворено.
  150. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 28.02.2025 по делу N 33-2931/2025 (УИД 66RS0001-01-2024-002389-87)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Покупатель указал на наличие недостатков строительных, в том числе отделочных, работ.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на оплату услуг специалиста - удовлетворено; 4) О возмещении расходов на копирование - удовлетворено; 5) О взыскании расходов на оплату юридических услуг - удовлетворено в части.
  151. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 19.02.2025 по делу N 33-2897/2025 (УИД 66RS0011-01-2024-001920-91)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным в части решения об отказе в назначении пенсии досрочно, признании права на назначение пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периодов в специальный стаж.Обстоятельства: В стаж педагогической деятельности не включены периоды работы, в том числе в должности воспитателя группы продленного дня, ученических отпусков.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
  152. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.03.2025 по делу N 33а-2916/2025 (УИД 66RS0010-01-2024-005148-63)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия, выразившегося в невозбуждении исполнительного производства.Обстоятельства: Взыскатель указал, что в дубликате судебного приказа отсутствовал какой-либо идентификатор должника, ввиду чего в заявлении о возбуждении исполнительного производства им указаны только паспортные данные должника, в возбуждении исполнительного производства, ранее оконченного в связи с отсутствием у должника имущества, отказано.Решение: Удовлетворено.
  153. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.03.2025 по делу N 33а-2915/2025 (УИД 66RS0010-01-2024-005058-42)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя о временном ограничении права на выезд из РФ.Обстоятельства: Должник указал, что с постановлением о возбуждении исполнительного производства ознакомлен не был, о применении в отношении его мер принудительного исполнения не предупрежден, оспариваемое постановление ему не направлялось, не утверждено старшим судебным приставом.Решение: Отказано.
  154. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.03.2025 по делу N 33а-2910/2025 (УИД 66RS0053-01-2024-002264-34)Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.Требования заявителя: О признании незаконными действий по задержанию и эвакуации автомобиля на специализированную стоянку.Обстоятельства: Заявитель полагал, что принадлежащее ему транспортное средство с полным кузовом картофеля при переезде на другую часть поля по полевой дороге было задержано и эвакуировано со ссылкой на наличие неисправности гидроусилителя руля, но данная неисправность является устранимой, автомобиль перед отправкой в рейс был осмотрен и признан исправным.Решение: Отказано.
  155. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 17.02.2025 по делу N 33-30/2025(33-11783/2024) (УИД 66RS0006-06-2016-005768-74)Категория спора: 1) Кредит; 2) Поручительство.Требования займодавца: 1) О солидарном взыскании основного долга, процентов по кредитному договору; 2) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Банк указал, что обязательства умершего заемщика подлежат исполнению наследниками, в том числе поручителем.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  157. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 26.02.2025 по делу N 33-3047/2025 (УИД 66RS0004-01-2024-011621-71)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения по собственному желанию.Обстоятельства: Работник-пенсионер, занимавший должность мастера участка, указал, что работодатель заставил его написать заявление об увольнении без объяснения причин.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  162. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.02.2025 по делу N 33-2896/2025 (УИД 66RS0003-01-2024-000501-19)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения ввиду отказа от продолжения служебных отношений при изменении условий деятельности; 5) Об изменении формулировки основания увольнения.Обстоятельства: Государственный служащий органа статистики уволен в связи с отказом от предложенной для замещения иной должности гражданской службы.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Отказано.

Некоммерческие интернет-версии