Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 29.05 по 05.06. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Окружные (флотские) военные суды»

  3. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 05.05.2025 N 33а-475/2025 (УИД 61RS0001-01-2023-005255-37)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконным бездействия, связанного с порядком обеспечения денежным довольствием за период участия в специальной военной операции.Обстоятельства: Истец указал на невыплату административному истцу ежемесячной надбавки за активные наступательные действия при участии в специальной военной операции.Решение: Отказано.
  4. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 25.04.2025 N 33а-465/2025 (УИД 61GV0005-01-2025-000026-75)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконными действий командира войсковой части, связанных с отказом в оформлении документов для исключения из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.Обстоятельства: Федеральный закон "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" не содержит в качестве основания для исключения из реестра участников накопительно-ипотечной системы личное волеизъявление военнослужащего.Решение: Удовлетворено.
  5. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 25.04.2025 N 33а-461/2025 (УИД 61GV0007-01-2025-000009-20)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконным заключения об определении категории годности к военной службе.Обстоятельства: Истец указал, что при проведении медицинского освидетельствования были учтены не все имеющиеся у него заболевания, поэтому он необоснованно не был признан ограниченно годным к военной службе.Решение: Отказано.
  6. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 25.04.2025 N 33а-45/2025 (УИД 61GV0001-01-2024-000037-44)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконными действий (бездействия), связанных с неувольнением с военной службы, порядком назначения на воинскую должность, обеспечения денежным довольствием.Обстоятельства: Истец утверждает, что ввиду отказа от назначения на другие должности имеет право в период мобилизации на увольнение с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
  7. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 25.04.2025 N 33а-445/2025 (УИД 61GV0018-01-2024-002600-87)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконным отказа аннулировать справку о ранении, оформленную военнослужащему, проходящему военную службу по контракту.Обстоятельства: Истец при направлении в филиал военно-морского госпиталя действовал правомерно, в пределах предоставленных ему полномочий, преследуя законную цель по предотвращению необоснованного осуществления единовременной выплаты военнослужащему, права на которую он не имеет.Решение: Удовлетворено.
  8. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 25.04.2025 N 33а-400/2025Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконным бездействия, связанного с порядком подсчета выслуги лет военной службы в льготном исчислении для назначения пенсии.Обстоятельства: В соответствии с российским законодательством военнослужащие военного училища могли быть привлечены к участию в СВО, а его начальник мог издавать соответствующие приказы.Решение: Отказано.
  9. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 25.04.2025 N 33а-23/2025 (УИД 61GV0001-01-2024-000894-92)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе в принятии члена семьи истца на учет нуждающихся в жилых помещениях.Обстоятельства: Жилищный орган при реализации своих полномочий по вопросу осуществления контроля обоснованности жилищного обеспечения не лишен возможности проверки жилищных условий военнослужащих как в процессе нахождения на жилищном учете, так и при предоставлении жилого помещения.Решение: Удовлетворено.
  13. Апелляционное определение 2 Западного окружного военного суда от 13.05.2025 N 33-433/2025Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования уполномоченного органа: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении обязанностей военной службы.Обстоятельства: Утраченное имущество принято ответчиком для эксплуатации и хранения, он являлся материально ответственным лицом по отношению к этому имуществу.Решение: Удовлетворено.
  14. Апелляционное определение 2 Западного окружного военного суда от 13.05.2025 N 33-422/2025Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования уполномоченного органа: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении обязанностей военной службы.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик по занимаемой им должности отвечал за ведение штата воинской части и своевременное внесение в него изменений, однако свои должностные обязанности исполнил ненадлежащим образом.Решение: Отказано.
  15. Апелляционное определение 2 Западного окружного военного суда от 13.05.2025 N 33-421/2025Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе в принятии истца и внука совместно с ним на учет граждан, подлежащих переселению.Обстоятельства: Внук не относится к категории "член семьи заявителя" применительно к нормативным правовым актам, регулирующим порядок учета граждан Российской Федерации, подлежащих переселению, и предоставления социальных выплат для приобретения жилых помещений на территории Российской Федерации, в связи с чем не подлежит принятию на учет совместно с истцом.Решение: Отказано.
  18. Апелляционное определение 2 Западного окружного военного суда от 29.04.2025 N 33-407/2025Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования уполномоченного органа: О возмещении средств, затраченных на военную и специальную подготовку военнослужащего.Обстоятельства: Ответчик до поступления в военное учебное заведение военную службу не проходил, контракт о прохождении военной службы в период обучения не заключал, был отчислен из военного образовательного учреждения и направлен для прохождения военной службы по призыву, то есть в период обучения он имел статус военнослужащего, проходящего военную службу по призыву.Решение: Отказано.
  21. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 25.04.2025 N 33а-464/2025 (УИД 61GV0011-01-2025-000180-71)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконными действий, связанных с отказом в принятии членов семьи истца на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.Обстоятельства: В случае проживания с военнослужащим родственников из числа прямо не поименованных в ч. 1 ст. 69 ЖК РФ и нетрудоспособных иждивенцев необходимо относить к членам его семьи, имеющим право на обеспечение жилым помещением вместе с ним, при условии вселения их нанимателем в качестве членов семьи и ведения с ними общего хозяйства.Решение: Удовлетворено.
  22. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 25.04.2025 N 33а-458/2025 (УИД 61GV0011-01-2024-001934-31)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконным бездействия командиров войсковых частей, выразившегося в непроведении расследования по факту получения травмы.Обстоятельства: Командир является единоначальником, в мирное и военное время отвечает, в частности, за медицинское обеспечение, он обязан организовывать расследование каждого факта причинения вреда здоровью военнослужащих.Решение: Удовлетворено в части.
  23. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 25.04.2025 N 33а-457/2025 (УИД 61GV0011-01-2025-000013-87)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконными действий, связанных с отказом в принятии членов семьи истца на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.Обстоятельства: В случае проживания с военнослужащим родственников из числа прямо не поименованных в ч. 1 ст. 69 ЖК РФ и нетрудоспособных иждивенцев необходимо относить к членам его семьи, имеющим право на обеспечение жилым помещением вместе с ним, при условии вселения их нанимателем в качестве членов семьи и ведения с ними общего хозяйства.Решение: Удовлетворено.
  24. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 25.04.2025 N 33а-456/2025 (УИД 61GV0011-01-2025-000011-93)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконными действий, связанных с отказом в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях.Обстоятельства: В случае проживания военнослужащего на условиях договора найма жилья в связи с непредоставлением ему специализированного жилого помещения по месту прохождения военной службы, его детей и других родственников следует относить к членам семьи, имеющим право на обеспечение жилым помещением вместе с военнослужащим, при условии вселения их нанимателем в качестве членов семьи и ведения с ними общего хозяйства.Решение: Удовлетворено.
  25. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 25.04.2025 N 33а-455/2025Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: 1) О признании незаконными действий (бездействия), связанных с порядком производства денежных выплат, предоставлением отпусков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Длительность периода, в течение которого у административного истца сохранялись разумные основания ожидать, что его права будут восстановлены во внесудебном порядке, в решении суда какой-либо надлежащей оценки не получила.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  26. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 25.04.2025 N 33а-454/2025Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконными действий, связанных с назначением на воинскую должность и зачислением в списки личного состава воинской части.Обстоятельства: Уважительных причин пропуска срока, которые могли бы относиться непосредственно к личности административного истца и исключали бы возможность своевременного обращения его в суд, не установлено.Решение: Отказано.
  30. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 11.04.2025 N 33а-439/2025 (УИД 61GV0002-01-2024-002271-79)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконным бездействия, выразившегося в незаключении контракта о пребывании в добровольческом формировании и необеспечении в связи с этим положенным довольствием.Обстоятельства: Доказательств нахождения на лечении в стационарных условиях военно-медицинской организации или в медицинских организациях, не находящихся в ведении Министерства обороны РФ, после полученных повреждений здоровья не представлено.Решение: Отказано.
  31. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 11.04.2025 N 33а-431/2025Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконным решения о признании годным к военной службе.Обстоятельства: Доказательств того, что комиссией военного госпиталя при принятии решения не были учтены все имеющиеся у лица заболевания либо были неправильно диагностированы, в суд не представлено.Решение: Отказано.
  32. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 11.04.2025 N 33а-422/2025 (УИД 61GV0001-01-2024-002342-16)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконным бездействия командующего войсками, выразившегося в нерассмотрении обращений об осуществлении единовременной выплаты в связи с получением ранения погибшим братом истца.Обстоятельства: Факт получения лицом справки о ранении (контузии, травме, увечье) не установлен, за получением справки административный истец в военно-медицинские организации не обращался.Решение: Отказано.
  34. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 11.04.2025 N 33а-27/2025 (УИД 61GV0019-01-2024-000403-29)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе в принятии членов семьи истца на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.Обстоятельства: На период обращения с заявлением и принятия оспоренного решения жилищного органа, а также в настоящее время истец не относится к той категории военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, которые в соответствии с абз. 12 п. 1 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" вправе претендовать на обеспечение жильем от военного ведомства.Решение: Отказано.
  41. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 25.04.2025 N 22-274/2025 (УИД 61GV0018-01-2024-002399-11)Приговор: По ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 226 УК РФ (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов; незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств; хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств). Определение: Приговор отменен, дело направлено на новое разбирательство в суд первой инстанции.
  44. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 25.04.2025 N 22-346/2025 (УИД 61GV0016-01-2024-001078-06)Приговор: По ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 139, п. "в" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162, ч. 5 ст. 337, ч. 3 ст. 338 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью; нарушение неприкосновенности жилища; грабеж; разбой; самовольное оставление части или места службы; дезертирство). Определение: Приговор отменен, уголовное дело возвращено военному прокурору для устранения препятствий к рассмотрению дела судом.
  46. Апелляционное определение 2 Западного окружного военного суда от 22.04.2025 N 33-387/2025Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования уполномоченного органа: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении обязанностей военной службы.Обстоятельства: Истец указал, что произведенные по решению суда выплаты судебных расходов и неустойки являются прямым действительным ущербом, причиненным воинской части по вине ответчика, являвшегося лицом, отвечающим за организацию деятельности контрактной службы.Решение: Отказано.
  48. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 11.04.2025 N 33а-429/2025 (УИД 26RS0002-01-2024-005223-98)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконными действий, связанных с отказом в принятии истца с членами семьи на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.Обстоятельства: Истец указал, что ему отказано в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, на том основании, что продолжительность его военной службы составляет менее установленной нормы, в настоящее время не возникло оснований для обеспечения постоянным жилым помещением по избранному месту жительства.Решение: Отказано.
  49. Апелляционное определение 2 Западного окружного военного суда от 16.07.2024 N 33-682/2024Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования уполномоченного органа: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении обязанностей военной службы.Обстоятельства: Каких-либо данных об уважительности пропуска срока привлечения военнослужащего к материальной ответственности истцом в судебное заседание представлено не было.Решение: Отказано.
  74. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 14.06.2024 N 22-379/2024Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство). Определение: Приговор отменен, переквалифицированы действия с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 108 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения по военной службе на срок 1 год 9 месяцев с удержанием 10 процентов из денежного довольствия в доход государства; исключено указание на отягчающее наказание обстоятельство "с использованием оружия"; гражданский иск потерпевшей удовлетворен частично.

Некоммерческие интернет-версии