Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 15.02 по 22.02. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Окружные (флотские) военные суды»

  1. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 23.01.2026 N 33а-95/2026 (УИД 61GV0002-01-2025-001927-60)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконным бездействия, связанного с неувольнением с военной службы, обязании произвести мероприятия по увольнению.Обстоятельства: Поданные истцом рапорта об увольнении его с военной службы по семейным обстоятельствам командованием войсковой части в установленном порядке были рассмотрены, аттестационной комиссией войсковой части по ним принято положительное решение, после чего необходимый комплект документов направлен вышестоящему командованию для дальнейшего решения вопроса о его увольнении.Решение: Отказано.
  2. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 23.01.2026 N 33а-94/2026 (УИД 61GV0011-01-2025-000984-84)Категория спора: Субсидии.Требования лица, имеющего право на выплату субсидии: О признании незаконным бездействия должностного лица и командира войсковой части, связанного с необеспечением во внеочередном порядке жилищной субсидией для приобретения или строительства жилого помещения.Обстоятельства: Жилищным органом проведены все необходимые мероприятия по истребованию денежных средств, которые доводятся до лиц, находящихся на соответствующем учете, исходя из даты их принятия на жилищный учет, в том числе с учетом их права на внеочередное обеспечение жилым помещением, о чем военнослужащий проинформирован.Решение: Отказано.
  3. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 23.01.2026 по делу N 33а-82/2026 (УИД 61GV0013-01-2025-000052-58)Категория спора: Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения.Требование заявителя: О признании незаконными действий учреждения и комиссии, связанных с отказом в выдаче удостоверения ветерана боевых действий.Обстоятельства: Доказательств, свидетельствующих о непосредственном участии административного истца в боевых действиях по выполнению задач в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике и на прилегающих к ней территориях РФ, отнесенных к зоне вооруженного конфликта, не представлено.Решение: Отказано.
  4. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 16.01.2026 N 33а-71/2026 (УИД 61GV0003-01-2025-000611-75)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения жилищного органа о снятии с учета нуждающихся в специализированных жилых помещениях; 2) О включении в список нуждающихся в специализированных жилых помещениях.Обстоятельства: Приобретение военнослужащим жилого помещения в собственность в населенном пункте, который находится на расстоянии более 300 км от места прохождения военной службы, не может служить правовым основанием для снятия его с учета нуждающихся в служебном жилье.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  5. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 16.01.2026 N 33а-63/2026 (УИД 61GV0006-01-2025-001132-02)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконным заключения военно-врачебной комиссии об определении категории годности к военной службе.Обстоятельства: Оспариваемое заключение основано на жалобах административного истца, анамнезе, данных его объективного исследования, результатах специальных исследований и полученного лечения. Сведений о неполноте проведенных медицинских исследований, доказательств, подтверждающих, что при медицинском освидетельствовании административного истца не были учтены имеющиеся у него заболевания, не представлено.Решение: Отказано.
  6. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 16.01.2026 N 33а-61/2026 (УИД 61GV0006-01-2025-001331-84)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконным медицинского заключения.Обстоятельства: Каких-либо сведений о неполноте проведенных медицинских исследований, доказательств, подтверждающих, что при медицинском освидетельствовании истца не были учтены имеющиеся у него заболевания, суду не представлено.Решение: Отказано.
  7. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 16.01.2026 N 33а-58/2026 (УИД 61GV0006-01-2025-000241-56)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании недействительными результатов медицинского освидетельствования.Обстоятельства: Истец не согласен с заключением ВВК в части установления ему категории годности "В", поскольку, как он считает, у него имеются заболевания, на основании которых ему должна быть установлена категория годности "Д" - не годен к военной службе.Решение: Отказано.
  8. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 16.01.2026 N 33а-51/2026 (УИД 61GV0012-01-2025-000792-25)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О признании незаконным решения жилищной комиссии о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.Обстоятельства: В соответствии с положениями абзаца 3 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", если участники накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения являются членами семей военнослужащих или граждан, уволенных с военной службы, и совместно проживают с ними, участники накопительно-ипотечной системы учитываются при признании этих военнослужащих или граждан нуждающимися в жилых помещениях.Решение: Удовлетворено.
  9. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 16.01.2026 N 33а-49/2026 (УИД 61GV0016-01-2025-000080-09)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: 1) О признании незаконным бездействия, связанного с порядком увольнения с военной службы, выплаты денежной компенсации вместо основного и дополнительного отпусков, обеспечения денежным довольствием; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истечение срока контракта о прохождении военной службы в период действия Указа Президента РФ от 21.09.2022 N 647 не может являться самостоятельным основанием для увольнения с военной службы, а приведенное истцом основание для его увольнения с военной службы не содержится в Законе "О воинской обязанности и военной службе".Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  10. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 16.01.2026 N 33-47/2026 (УИД 61GV0016-01-2025-000564-12)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования уполномоченного органа: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении обязанностей военной службы.Обстоятельства: Командир войсковой части указывает, что военнослужащий ненадлежащим образом отнесся к исполнению возложенных на него обязанностей по сбережению закрепленного за ним транспортного средства и обеспечению сохранности перевозимых материальных ценностей.Решение: Отказано.
  20. Апелляционное определение 1 Западного окружного военного суда от 22.01.2026 N 33-21/2026 (УИД 39GV0005-01-2023-000124-08)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования уполномоченного органа: О возмещении средств, затраченных на военную и специальную подготовку военнослужащего.Обстоятельства: Судебным актом с ответчика были взысканы средства федерального бюджета. Впоследствии судебный акт был отменен и осуществлен поворот исполнения судебного акта.Решение: Отказано.
  21. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 16.01.2026 N 33а-68/2026 (УИД 61GV0018-01-2025-001975-38)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: Об оспаривании увольнения с военной службы, исключения из списков личного состава.Обстоятельства: Вступившим в законную силу приговором военнослужащий был признан виновным в совершении преступлений, ему было назначено наказание в виде лишения свободы. Командир войсковой части, при наличии достаточных к тому оснований, в пределах предоставленных полномочий, издал приказ об увольнении военнослужащего с военной службы.Решение: Отказано.
  22. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 16.01.2026 N 33а-54/2026 (УИД 61GV0002-01-2025-001735-54)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконным отказа в оформлении справки о ранении, обязании выдать справку.Обстоятельства: Доказательств невозможности личного обращения истца в военно-медицинскую организацию по месту прохождения военной службы в суд не представлено.Решение: Отказано.
  23. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 16.01.2026 N 33а-3/2026 (УИД 61GV0010-01-2024-000216-97)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконным заключения военно-врачебной комиссии об установлении категории годности к военной службе.Обстоятельства: Оспариваемое заключение основано на жалобах, анамнезе, данных объективного исследования административного истца, результатах специальных исследований и полученного лечения. Сведений о неполноте проведенных медицинских исследований, доказательств, подтверждающих, что при медицинском освидетельствовании административного истца не были учтены имеющиеся у него заболевания, не представлено.Решение: Отказано.
  31. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 16.01.2026 N 22А-1244/2025 (УИД 61GV0006-01-2025-000493-76)Приговор: По ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). Определение: Приговор изменен, исключено указание на назначение окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 4 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года, в наказание засчитано наказание, отбытое по предыдущему приговору, с осужденного частично взыскана компенсация морального вреда.
  58. Апелляционное определение 2 Западного окружного военного суда от 27.06.2023 N 33-736/2023Категория спора: 1) Защита прав и интересов работника; 2) Пенсионное обеспечение.Требования: 1) Об обязании произвести отчисления в фонды, налоговый орган; 2) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимой требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента, с чем истец не согласен.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  59. Апелляционное определение 2 Западного окружного военного суда от 27.06.2023 N 33-735/2023Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконным решения комиссии об отказе в принятии на учет в качестве гражданина, подлежащего переселению и имеющего право на получение социальной выплаты, и во включении в состав участников ведомственной целевой программы.Обстоятельства: Установлено, что истец в составе семьи был обеспечен жильем за счет средств федерального бюджета РФ и, поскольку это жилье не возвращено РФ, повторное предоставление жилья истцу за счет средств федерального бюджета осуществлено быть не может.Решение: Отказано.
  78. Апелляционное определение 2 Западного окружного военного суда от 20.06.2023 N 33-697/2023Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в период прохождения военной службы ему поставили диагноз заболевания, полученного в период военной службы, и признали ограниченно годным к военной службе, вследствие чего он был уволен по состоянию здоровья в отставку до достижения права на получение пенсии. Полученное заболевание причинило ему физические и нравственные страдания. Истец полагает, что его заболевание возникло в результате халатного отношения воинских должностных лиц к его здоровью.Решение: Отказано.
  87. Апелляционное определение 2 Западного окружного военного суда от 13.06.2023 N 33-663/2023Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования уполномоченного органа: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении обязанностей военной службы.Обстоятельства: Командир войсковой части указывает на выявление фактов неправомерной выдачи военнослужащим индивидуальных рационов питания сверх установленных сроков.Решение: Отказано.
  88. Апелляционное определение 2 Западного окружного военного суда от 13.06.2023 N 33-662/2023Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования уполномоченного органа: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении обязанностей военной службы.Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине военнослужащего, войсковой части причинен материальный ущерб в виде стоимости поврежденного транспортного средства.Решение: Удовлетворено в части.
  94. Апелляционное определение 2 Западного окружного военного суда от 09.06.2023 N 22А-286/2023Приговор: По ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 292, ч. 4 ст. 337 УК РФ (получение взятки; служебный подлог; самовольное оставление части или места службы). Определение: Приговор изменен, в качестве смягчающего наказания обстоятельства признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, назначенное наказание смягчено, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев, со штрафом.

Некоммерческие интернет-версии