Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 06.03 по 13.03. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «9 апелляционный суд»

  • Страницы:
  • 1
  • …
  • 4
  • 5
  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 03.12.2025 по делу N 33-55789/2025 (УИД 77RS0002-02-2021-011416-31)Категория: 1) Дарение; 2) Семейные споры.Требования: 1) О признании договора дарения недействительным; 2) О разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации.Встречные требования: 3) О разделе совместно нажитого имущества.Обстоятельства: Между сторонами был заключен брак, совместное ведение хозяйства прекратилось. В период брака стороны приобрели имущество, которое они стремились разделить после прекращения семейных отношений.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2025 по делу N 33-58556/2025 (УИД 77RS0021-02-2025-000038-48)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании расходов на устранение недостатков помещения; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Как указывает истец, при передаче квартиры ответчиком им были выявлены многочисленные строительные недостатки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2025 по делу N 33-57761/2025 (УИД 77RS0020-02-2024-013222-12)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования дачного некоммерческого объединения: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Ответчик является собственником земельного участка и жилого дома в коттеджном поселке, который находится на территории, обслуживаемой истцом. Истец оказывает услуги по содержанию и обслуживанию инфраструктуры общего пользования, однако ответчик отказывается возмещать понесенные расходы.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2025 по делу N 33-55529/2025 (УИД 77RS0014-02-2023-006559-30)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании пени.Обстоятельства: Ответчик является собственником жилого помещения. Истец является организацией, выполняющей функции управления домом. У ответчика имеется задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2025 по делу N 33-53469/2025 (УИД 50RS0030-02-2025-000270-39)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Произошло ДТП с участием автомобиля, управляемого ответчиком и автомобиля, принадлежащего истцу. Виновником ДТП был признан ответчик. В результате ДТП автомобилю истца был причинен ущерб, который частично возместила страховая компания.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 01.12.2025 по делу N 33-58656/2025 (УИД 77RS0002-02-2025-004555-17)Категория спора: Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения.Требование заявителя: 1) О признании незаконным и отмене решения об отказе в присвоении звания "Ветеран труда"; 2) О признании лицом, имеющим статус "Ветеран труда"; 3) Об обязании выдать удостоверение "Ветеран труда".Обстоятельства: Истец обратился за присвоением звания "Ветеран труда" и выдачей удостоверения, предоставив информацию о награждении знаком "Ударник одиннадцатой пятилетки". Ответчик отказал в предоставлении государственной услуги, сославшись на отсутствие ведомственных знаков отличия, соответствующих законодательству.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  11. Апелляционное определение Московского городского суда от 01.12.2025 N 33-55286/2025 (УИД 77RS0020-02-2024-012578-04)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании расходов на устранение недостатков помещения; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Как указывает истец, объект был передан ему ответчиком с существенными недостатками, которые не были устранены в установленный срок.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  13. Апелляционное определение Московского городского суда от 01.12.2025 N 33-54023/2025 (УИД 77RS0013-02-2024-009634-89)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указал, что обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, представив трудовую книжку, однако решением ответчика истцу в назначении досрочной страховой пенсии отказано по причине отсутствия специального стажа.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  15. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.10.2025 по делу N 33-45547/2025 (УИД 77RS0032-02-2022-017676-47)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Истец указал, что стороны заключили договор комплексного обслуживания физических лиц на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты. Ответчик нарушил условия договора, не внеся платежи в счет погашения задолженности.Решение: Отказано.
  19. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2025 по делу N 33-50540/2025 (УИД 77RS0021-02-2024-022073-81)Категория спора: Аренда транспортных средств.Требования арендодателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков.Обстоятельства: В нарушение договора аренды ответчик, став участником ДТП, не предпринял необходимых действий для оформления страхового случая, что является основанием для возложения на ответчика обязанности по возмещению причиненного вреда, так как неоформление ДТП привело к невозможности получения истцом страхового возмещения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  20. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2025 по делу N 33-44722/2025 (УИД 77RS0013-02-2023-011554-36)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании сделки, совершенной умершим, недействительной и применении последствий ее недействительности; 2) О включении имущества в наследственную массу; 3) О признании права собственности в порядке наследования.Обстоятельства: Наследодатель завещал истцу все свое имущество, включая спорную квартиру. Однако на момент смерти наследодателя право собственности на квартиру было передано третьему лицу на основании договора дарения. Истец считает этот договор недействительным из-за состояния здоровья наследодателя.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины.
  23. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2025 по делу N 33-57806/2025 (УИД 77RS0026-02-2024-013655-44)Категория спора: 1) Лизинг (сублизинг); 2) Поручительство.Требования: О взыскании задолженности по договорам лизинга и поручительства.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор лизинга. В связи с нарушением условий договора по оплате лизинговых платежей истец направил уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора. Предмет лизинга возвращен не был, задолженность оплачена не была. В качестве обеспечения обязательств были заключены договоры поручительства.Решение: Удовлетворено.
  24. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2025 по делу N 33-39335/2025 (УИД 77RS0019-02-2024-006280-36)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О признании недействительным заявления об отказе от наследства.Обстоятельства: После смерти дочери истец обратилась к нотариусу для оформления отказа от наследства. Позднее истец утверждала, что действовала под влиянием заблуждения и не понимала последствий своих действий.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  26. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.10.2025 по делу N 33-45678/2025 (УИД 77RS0017-02-2023-006534-43)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба, расходов в связи с заливом; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Требования: 3) О возмещении реального ущерба, расходов в связи с заливом; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Требование истца к ответчику о возмещении убытков оставлено без удовлетворения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  27. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2025 по делу N 33-55510/2025 (УИД 77RS0027-02-2024-015545-44)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.Обстоятельства: Истец получила механические повреждения автомобиля в результате наезда на препятствие (выбоину) на участке автомобильной дороги, находящейся в доверительном управлении ответчика. Ответчик оспаривал свою вину, ссылаясь на договорные отношения с подрядной организацией.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
  31. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.10.2025 по делу N 33-45368/2025 (УИД 77RS0034-02-2024-016134-40)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков, расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что переданное ему помещение имеет строительные недостатки.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  34. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2025 по делу N 33-44508/2025 (УИД 77RS0015-02-2022-012360-18)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы указывают, что ответчик не оказал услуги надлежащего качества, денежные средства не возвратил.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  36. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2025 по делу N 33-50811/2025 (УИД 77RS0021-02-2024-011547-37)Категория спора: Доверительное управление имуществом.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор доверительного управления, согласно которому истец передал денежные средства в доверительное управление. В ходе управления активами возникли убытки, связанные с досрочным погашением структурных облигаций эмитентом. Истец считает, что ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  37. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2025 по делу N 33-44184/2025 (УИД 77RS0035-02-2023-007618-08)Категория: Споры с таможенными органами.Требования таможенного органа: 1) О взыскании таможенных платежей; 2) О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: На ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению причиненного в результате его преступных действий ущерба в виде неуплаченных таможенных платежей в пользу Российской Федерации.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  38. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2025 по делу N 33-58034/2025 (УИД 77RS0019-02-2024-004227-84)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба, причиненного пожаром; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В принадлежащей ответчику квартире произошел пожар, который распространился на принадлежащую истцу квартиру, причинив ущерб. Истцы утверждают, что пожар возник по вине ответчиков из-за пожароопасной эксплуатации электросети и электроприборов.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  40. Апелляционное определение Московского городского суда от 13.11.2025 по делу N 33-49084/2025 (УИД 77RS0028-02-2024-009570-68)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании расходов на устранение недостатков помещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Как указывает истец, в ходе эксплуатации квартиры им были обнаружены строительные недостатки, которые ответчиком не были устранены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  41. Апелляционное определение Московского городского суда от 13.11.2025 по делу N 33-41214/2025 (УИД 77RS0013-02-2024-006840-32)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения; 2) О назначении страховой пенсии по старости; 3) О включении периодов работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, однако ему было отказано.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  44. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2025 по делу N 33-41475/2025 (УИД 50RS0002-01-2024-011391-06)Категория спора: Заем (кредит).Требования займодавца: О взыскании задолженности по кредитному договору.Обстоятельства: Как указывает истец, ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита, что привело к образованию задолженности.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  45. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2025 по делу N 33-31714/2025 (УИД 77RS0018-02-2023-014894-33)Категория спора: Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения.Требование заявителя: 1) О признании незаконным решения ответчика об отказе в присвоении звания "Ветеран труда"; 2) О выдаче удостоверения.Обстоятельства: Истец подал заявление о присвоении звания "Ветеран труда" и выдаче удостоверения. Отдел социальной защиты населения отказал в предоставлении этой услуги, сославшись на отсутствие у заявителя права на ее получение.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  49. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2025 N 33-48225/2025 (УИД 77RS0017-02-2024-024222-54)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании расходов на устранение недостатков помещения; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец исполнил свои обязательства по оплате договора, однако ответчик передал объект недвижимости с строительными недостатками. Претензия истца осталась без ответа.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  56. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2025 по делу N 33-41283/2025 (УИД 77RS0022-02-2024-011087-06)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Истец указал, что ущерб причинен в результате ДТП по вине ответчика.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  59. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.10.2025 по делу N 33-46723/2025 (УИД 77RS0001-02-2023-010674-14)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с заливом; 2) О взыскании компенсации морального вреда, штрафа.Обстоятельства: Сложившиеся в рамках выполнения капитальных работ взаимоотношения между заказчиком, подрядчиком и управляющей компанией не могут умалять права собственника, в том числе его право на компенсацию ущерба, причиненного в результате халатности сотрудников исполняющей организации и невнимательности, недобросовестности сотрудников управляющей компании при приемке работ.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  61. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2025 по делу N 33-46518/2025 (УИД 77RS0034-02-2025-000511-74)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Как указывает истец, при передаче квартиры ответчиком были выявлены недостатки качества отделки. Истец направил претензию ответчику, но требования остались без удовлетворения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг специалиста - удовлетворено в части.
  64. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2025 по делу N 33-46555/2025 (УИД 77RS0034-02-2023-003922-91)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение, однако суммы оказалось недостаточно для полного восстановления автомобиля.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  66. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.10.2025 по делу N 33-45945/2025 (УИД 77RS0019-02-2024-009114-70)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба, расходов в связи с заливом; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в его квартире произошел залив в результате протечки отопительного прибора в квартире одного из ответчиков.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  68. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2025 по делу N 33-48826/2025 (УИД 77RS0032-02-2024-008062-15)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: О взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги.Обстоятельства: Ответчик является собственником квартиры. Начисления по жилищно-коммунальным услугам не производились, так как ответчик не обращался за открытием финансово-лицевого счета.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  70. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2025 N 33-37932/2025 (УИД 77RS0005-02-2023-011650-75)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О соразмерном уменьшении цены; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Требования подрядчика: 4) О взыскании задолженности; 5) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Как указывает истец, работы ответчиком были выполнены с недостатками, что привело к спору о качестве выполненных работ и оплате.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  73. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.10.2025 по делу N 33-43114/2025 (УИД 77RS0025-02-2022-010422-64)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.Обстоятельства: В квартире ответчика возник пожар, в результате тушения которого была залита квартира истцов. Истцы считают, что ответчик должен возместить им материальный ущерб. Ответчик утверждает, что пожар произошел не по его вине, а по вине соседа, проживающего выше.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.
  74. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2025 по делу N 33-45032/2025 (УИД 77RS0014-02-2022-000408-37)Категория спора: 1) Социальный наем жилья; 2) Защита прав на жилое помещение; 3) Особое производство.Требования нанимателя: 1) Об обязании заключить договор социального найма; 2) Об установлении факта проживания в квартире на условиях договора социального найма.Требования уполномоченных органов и лиц: 3) О выселении.Обстоятельства: Истец проживал в квартире, утверждая, что она была предоставлена ему как служебное жилое помещение. Ответчик утверждал, что истец занимает жилое помещение без законных оснований и требует его выселения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.
  75. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2025 по делу N 33-41554/2025 (УИД 77RS0034-02-2022-005513-71)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании пени.Обстоятельства: Ответчик являлся собственником доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение. За спорным помещением числилась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени за несвоевременное внесение платежей.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  77. Апелляционное определение Московского городского суда от 15.09.2025 по делу N 33-36312/2025 (УИД 77RS0005-02-2023-011887-43)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного ДТП.Обстоятельства: В результате ДТП, виновником которого являлся ответчик, получил механические повреждения автомобиль истца. Истец обратилась к ответчику о выплате стоимости восстановительного ремонта и возмещении дополнительных расходов, однако ответчик уклонился от урегулирования материального ущерба.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.

Некоммерческие интернет-версии