Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 29.11 по 06.12. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «9 апелляционный суд»

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2024 по делу N 33-31556/2024 (УИД 77RS0025-02-2022-011225-80)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении убытков в размере расходов, понесенных в связи с восстановлением электропроводки; 2) О взыскании расходов на оплату судебных экспертиз, проведенных при рассмотрении иных гражданских дел.Обстоятельства: Истцами не представлено доказательств, подтверждающих, что электроснабжение домовладения было прекращено по вине ответчика.Решение: 1) Отказано; 2) Производство по делу прекращено.
  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2024 по делу N 33-30792/2024 (УИД 77RS0013-02-2023-003305-48)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиками с использованием инструментов (дрель и углошлифовальная машина) повреждены замки входной двери жилого помещения (квартиры) истца. После первого взлома дверь была восстановлена, после второго взлома дверь заменена полностью, чем были причинены убытки.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2024 N 33-30711/2024 (УИД 77RS0004-02-2023-005695-48)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования управляющей организации: Об обязании освободить приквартирный, прилифтовой холлы, пожарную лестницу от посторонних (личных) предметов.Обстоятельства: Истец указал, что в приквартирном холле находятся сумки с вещами, велосипед, инвалидное кресло, зеркало и другие посторонние предметы. Ответчик не реагирует на требования управляющей компании освободить приквартирный, прилифтовой холлы, пожарную лестницу от посторонних (личных) предметов.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2024 N 33-30479/2024 по делу N 2-339/2024 (УИД 77RS0003-02-2023-013323-12)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: При проведении осмотра квартиры были выявлены строительные недостатки, которые нашли свое подтверждение в заключении независимой экспертизы.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2024 N 33-30269/2024 (УИД 77RS0034-02-2023-012607-32)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) Об обязании безвозмездно устранить недостатки товара; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В нарушение условий договора транспортное средство было передано истцу с нарушением срока, кроме того, в автомобиле отсутствовал русский интерфейс.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  11. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2024 по делу N 33-30244/2024 (УИД 77RS0031-02-2022-026427-37)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: Об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.Обстоятельства: Истец указал, что стороны членами семьи не являются, общее хозяйство не ведут. Соглашения об определении порядка оплаты ЖКУ достигнуть не удалось.Решение: Отказано.
  12. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2024 N 33-30216/2024 (УИД 50RS0028-01-2023-000387-02)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчик, являясь собственником жилого дома, расположенного на территории ТСЖ, обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг надлежащим образом не исполняет.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  15. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2024 N 33-29051/2024 (УИД 77RS0034-02-2023-006149-06)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании стоимости устранения недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В ходе эксплуатации квартиры и машино-места истцом были выявлены существенные недостатки.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
  17. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2024 по делу N 33-13085/2024 (УИД 77RS0034-01-2019-009943-56)Категория спора: Право собственности.Требования: О прекращении права собственности на имущество.Обстоятельства: Сособственником дома является ответчик. Порядок пользования домом между сторонами не сложился. Решением суда в удовлетворении иска об определении порядка пользования помещением и устранении препятствий в пользовании истцу отказано. Истец предлагал ответчику выделить его долю в натуре, против чего ответчик возражает, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.Решение: Отказано.
  27. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2024 N 33-34161/2024 (УИД 77RS0005-02-2023-011049-35)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов на устранение недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик в нарушение своих обязательств передал участнику долевого строительства квартиру, которая имеет ряд недостатков, что подтверждается заключением специалиста и заключением судебной экспертизы.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  28. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2024 по делу N 33-34012/2024 (УИД 77RS0021-02-2023-014847-15)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик является бывшим собственником спорной квартиры, право собственности на которую зарегистрировано за истцом на основании свидетельства о праве на наследство. Ответчик в квартире не проживает, право пользования квартирой не имеет, до настоящего времени не снялся с регистрационного учета.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  30. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2024 по делу N 33-33825/2024 (УИД 77RS0031-02-2023-017080-61)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает на то, что обязательства по оплате объекта долевого строительства выполнены в полном объеме, однако ответчик в нарушение условий договора не передал ему объект долевого строительства в установленный договором срок.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  31. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2024 N 33-33786/2024 (УИД 77RS0029-02-2022-017232-83)Категория спора: 1) Аренда транспортных средств; 2) Причинение вреда имуществу.Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) О возмещении ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине третьего лица, управлявшего автомобилем, принадлежащим ответчику, был поврежден автомобиль истицы. Автомобиль ответчиком не отремонтирован, ущерб в добровольном порядке не возмещен.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя- удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  33. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2024 N 33-32983/2024 по делу N 2-1046/2024 (УИД 77RS0035-02-2024-001067-83)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: О взыскании основного долга по кредитному договору.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не возвратил кредитные денежные средства в установленный срок в полном объеме.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  39. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2024 N 33-29401/2024 по делу N 2-1518/2024 (УИД 77RS0015-02-2023-016007-54)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О разделе задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.Обстоятельства: Порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг может быть установлен между проживающими в жилом помещении гражданами по их соглашению или в судебном порядке, однако данный порядок подлежит применению после вступления в силу соглашения или, соответственно, судебного решения, до этого времени проживающие граждане несут обязанности в солидарном порядке. Раздел имеющейся задолженности между должниками нарушит права кредитора на взыскание долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.Решение: Отказано.
  40. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2024 N 33-29266/2024 (УИД 77RS0010-02-2023-015202-18)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении.Обстоятельства: Истец является собственником жилого помещения. Истец ссылается на то, что ответчики членами семьи истца не являются, в квартире длительное время не проживают, их отсутствие не является временным, их вещи в квартире отсутствуют.Решение: Удовлетворено.
  42. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2024 по делу N 33-29092/2024 (УИД 77RS0001-02-2022-011590-63)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.Обстоятельства: Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств подтверждается материалами дела, подлежащая взысканию сумма определена с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  43. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2024 N 33-28870/2024 (УИД 77RS0034-02-2023-006310-08)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О признании утратившими право пользования жилым помещением; 2) О снятии с регистрационного учета.Требования физического лица: 3) О нечинении препятствий в пользовании квартирой, обязании передать ключи.Обстоятельства: Истец является нанимателем жилого помещения. В спорной квартире также зарегистрированы ответчики, которые членами семьи нанимателя не являются, в квартире не проживают, участия в расходах по оплате коммунальных услуг не принимают.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
  44. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2024 N 33-27895/2024 (УИД 77RS0034-02-2022-018489-24)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба в связи с ДТП; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Встречное требование: 2) О возмещении ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: В результате ДТП, виновником которого является ответчик, автомобилю истца причинены повреждения. Истцу выплачено страховое возмещение, которого недостаточно для покрытия ущерба.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  45. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2024 по делу N 33-26482/2024 (УИД 77RS0021-02-2023-006210-27)Категория спора: 1) Социальный наем жилья; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования нанимателя: 1) О понуждении заключить договор социального найма; 2) О признании права собственности на жилое помещение.Обстоятельства: Истица указала, что она длительное время подает заявления о предоставлении занимаемого помещения в бывшем общежитии по договору социального найма, однако не получает положительного ответа.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
  47. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2024 N 33-4543/2024 (УИД 77RS0004-02-2022-000702-73)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке суброгации.Обстоятельства: По вине ответчика произошло ДТП, в котором получил механические повреждения застрахованный истцом по полису КАСКО автомобиль. Истцом страхователю выплачено страховое возмещение. Ответчик должен возместить истцу ущерб за вычетом лимита ответственности по полису ОСАГО.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  51. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2024 N 33-33679/2024 (УИД 77RS0001-02-2023-004601-94)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда (в т.ч. в связи с заливом).Обстоятельства: Из квартиры, принадлежащей на праве собственности ответчику, был залит ряд квартир и помещений, расположенных этажами ниже, включая квартиру истца, располагающуюся тремя этажами ниже. В результате залива квартире истца был причинен ущерб, в добровольном порядке ответчик причиненный ущерб не возместил.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате госпошлины - удовлетворено.
  52. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2024 N 33-33631/2024 (УИД 77RS0012-02-2023-020184-98)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома. Ответчик в предусмотренный договором срок обязательство по передаче истцу квартиры не выполнил.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  53. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2024 N 33-33454/2024 (УИД 77RS0026-02-2023-008586-06)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.Обстоятельства: Заемщик исполнил свои обязательства частично, сумма займа не возвращена в полном объеме, проценты на сумму займа не уплачены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  54. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2024 по делу N 33-33267/2024 (УИД 77RS0004-02-2022-012538-67)Категория: Семейные споры.Требования: 1) О разделе совместно нажитого имущества.Встречные требования-1: 2) О разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности.Встречные требования-2: 3) О признании права собственности.Обстоятельства: 1) Истец ссылается на то, что спорная квартира приобретена сторонами в период брака на совместные денежные средства; 2) Истец по встречному иску-1 ссылается на то, что в период брака с ответчиком отцом истца предоставлены денежные средства для приобретения в кредит квартиры; 2) Истец по встречному иску-2 ссылается на то, что им предоставлены ответчикам денежные средства для приобретения квартиры.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.
  55. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2024 N 33-32930/2024 (УИД 77RS0034-02-2023-020871-72)Категория: Семейные споры.Требования: 1) О расторжении брака; 2) О разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации за долю в праве собственности на совместно нажитое имущество.Обстоятельства: Истица ссылается на то, что стороны состоят в браке, в котором было приобретено спорное имущество, брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется, но в добровольном порядке стороны к соглашению о разделе имущества не пришли.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  56. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2024 N 33-31673/2024 (УИД 77RS0034-02-2023-007023-03)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: При заправке истцу вместо дизельного топлива был залит в бак бензин, в результате чего был причинен вред автомобилю. Заправка автомобиля, принадлежащего истцу, произведена ненадлежащим топливом по вине ответчика.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  57. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2024 по делу N 33-29269/2024 (УИД 77RS0010-02-2022-011769-19)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) Об установлении факта принятия наследства.Требования: 3) О признании имущества выморочным.Обстоятельства: Постановлением нотариуса отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю квартиры в связи с тем, что в соответствии с представленными документами ответчиком было фактически принято наследство, поскольку на дату смерти наследодателя она была зарегистрирована по месту жительства совместно с наследодателем, а также в наследственном деле отсутствует информация, устанавливающая факт непринятия ею наследства.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
  58. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2024 N 33-28835/2024 (УИД 77RS0023-02-2022-015925-54)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Размер и основание возникновения задолженности подтверждены документально, доказательств исполнения должником обязательств перед кредитором на заявленную сумму не представлено.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  62. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2024 по делу N 33-25653/2024 (УИД 77RS0004-02-2023-006373-51)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: 1) О возврате уплаченной страховой премии; 2) О взыскании неустойки; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал на введение его в заблуждение в отношении предмета договора.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  63. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2024 N 33-25129/2024 (УИД 77RS0005-02-2022-017315-39)Категория спора: Перевозка.Требования пассажира, заказчика: 1) О возврате уплаченных денежных средств; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Из-за допущенной ответчиком технической ошибки приобретенные истцом авиабилеты числились использованными, что повлекло отказ ответчика в переоформлении истцу билетов.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  64. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2024 N 33-25027/2024 по делу N 2-1185/2022 (УИД 77RS0034-02-2021-020744-33)Категория спора: 1) Кредит; 2) Уступка требования (цессия).Требования заемщика (должника): 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании сведений о наличии обязательств в бюро кредитных историй ничтожными; 3) О признании кредитного договора незаключенным; 4) О признании недействительным договора цессии уступки прав (требований).Обстоятельства: Ответчиком не представлено доказательств заключения договора, кроме того, ответчик неправомерно передал недостоверные данные по договору третьим лицам.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  65. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2024 N 33-22357/2024 (УИД 77RS0014-02-2022-015338-61)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) О записях в ЕГРН; 2) Об истребовании помещения.Обстоятельства: Истец являлся собственником нежилого помещения. Истцу стало известно, что в ЕГРН была внесена запись о государственной регистрации права собственности на имя ответчика-1. Основанием перехода к ответчику-1 права собственности на объект является договор купли-продажи нежилого помещения, заключенный между ответчиком-1 в качестве покупателя и истцом в качестве продавца. Истец не отчуждал объект. Сделка посягает на его право собственности.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  66. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2024 N 33-20293/2024 (УИД 77RS0010-02-2022-006904-64)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату денежных средств.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  67. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2024 N 02-1030/2024 (УИД 77RS0028-02-2023-009123-35)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании уплаченных по договору денежных средств в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору; 2) О признании договора долевого участия в строительстве недействительным в части; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец полагает, что условия спорного договора не соответствуют нормам действующего законодательства, влекут нарушение прав и законных интересов истца.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  73. Апелляционное определение Московского городского суда от 07.08.2024 по делу N 33а-6459/2024 (УИД 77RS0014-02-2023-013985-62)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об оспаривании постановлений судебного пристава о взыскании исполнительского сбора.Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем в отношении истца были вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора, однако истец не имел каких-либо неисполненных исполнительных документов.Решение: Отказано.
  76. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2024 N 33-33394/2024 по делу N 2-574/2024 (УИД 77RS0013-02-2023-006961-41)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О включении периодов работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Указанные истцом периоды включены в стаж застрахованного лица, что отражено в выписке из индивидуального лицевого счета, в связи с чем оснований для их повторного включения в стаж не имеется.Решение: Отказано.
  78. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2024 N 33-33012/2024 (УИД 77RS0024-02-2022-008630-61)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О восстановлении срока для принятия наследства.Требования: 2) О признании завещания недействительным; 2) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию; 3) Истребовании имущества из чужого незаконного владения; 4) О прекращении права собственности; 5) О выселении.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что умерла двоюродная бабушка. Истцом пропущен срок для принятия наследства из-за сложностей по сбору документов в связи с введенными ограничениями, связанными с мерами по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
  79. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2024 N 33-30731/2024 (УИД 77RS0027-02-2023-011464-49)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: Об обязании предоставить жилое помещение.Обстоятельства: Истцом не представлены ответчику документы, в отношении которых имелись замечания. С заявлением об изменении основания принятия граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в части изменения состава семьи в установленном порядке он не обращался.Решение: Отказано.
  88. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2024 N 33-27712/2024 по делу N 2-1427/2024 (УИД 77RS0021-02-2023-017272-15)Категория спора: Банковский счет.Требования клиента: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец указал, что неустановленные лица, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, похитили принадлежащие ему денежные средства, которые были переведены на счета разных держателей посредством банковского счета, открытого на его имя в банке. При этом переведенные денежные средства данным лицам являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с банка.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
  89. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2024 N 33-22583/2024 (УИД 77RS0020-02-2021-023488-12)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) Об определении порядка пользования жилым помещением; 2) О взыскании компенсации за пользование имуществом.Требования физического лица: 3) О взыскании компенсации за пользование имуществом.Обстоятельства: Определение порядка пользования сторонами однокомнатной квартирой невозможно. Не доказан факт нарушения истцом прав ответчика на использование спорного жилого помещения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  92. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2024 N 33-32960/2024 по делу N 2-517/2024 (УИД 77RS0008-02-2024-000162-58)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) Об обязании назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указал, что пенсионным органом ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  94. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2024 по делу N 33-32739/2024 (УИД 77RS0023-02-2023-000391-15)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об аннулировании записи в трудовой книжке; 4) О восстановлении на работе; 5) О признании незаконным увольнения за прогул.Обстоятельства: Истец полагал свое увольнение незаконным, поскольку работодатель не известил его о вынесении приказа об отмене приказа об увольнении по сокращению штата, не истребовал письменное объяснение.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.
  95. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2024 N 33-32504/2024 (УИД 77RS0024-02-2023-008926-62)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом в стаж.Обстоятельства: В назначении пенсии досрочно истице было отказано. В стаж постоянного проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом не включен спорный период.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  96. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2024 по делу N 33-31433/2024 (УИД 40RS0008-01-2021-001259-22)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик обязательства по спорному кредитному договору исполнил ненадлежащим образом.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  97. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2024 N 33-31293/2024 (УИД 77RS0018-02-2022-014788-44)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.Встречные требования: 2) Об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании незаконными действий нотариуса по отказу в выдаче свидетельства о праве собственности на выморочное имущество; 3) Об установлении фактов отцовства и принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в установленный срок он не обратился с заявлением о принятии наследства по причине обособленного проживания от наследодателя.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
  98. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2024 N 33-31090/2024 по делу N 2-1472/2024 (УИД 77RS0032-02-2023-020702-06)Категория спора: Лизинг.Требования лизингодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчиком обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполнены; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  99. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2024 N 33-30977/2024 (УИД 77RS0012-02-2023-004903-60)Категория: 1) Право собственности; 2) Наследственные споры.Требования наследников: 1) О прекращении права собственности на имущество; 2) Об истребовании квартиры; 3) О признании завещания недействительным; 4) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство; 5) О признании квартиры выморочным имуществом.Обстоятельства: К имуществу наследодателя имеются как наследники по завещанию, так и по закону, принявшие наследство в установленный законом срок и подтвердившие наличие оснований для призвания каждого из них к наследованию.Решение: Отказано.
  102. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2024 по делу N 33-28037/2024 (УИД 77RS0024-02-2022-022764-48)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Решением уполномоченного органа истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимой продолжительности специального стажа.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  104. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2024 по делу N 33-24115/2024 (УИД 77RS0002-02-2021-000728-85)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком был получен от него аванс в счет общей стоимости за продаваемую квартиру, однако договор купли-продажи квартиры между сторонами заключен не был.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  108. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2024 N 33-19904/2024 (УИД 77RS0001-02-2022-016313-56)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В период действия договора страхования истцом была временно утрачена трудоспособность в результате длительного лечения, но ответчиком отказано в выплате страхового возмещения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
  112. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2024 N 33-23163/2024 по делу N 2-12301/2022 (УИД 77RS0016-02-2022-027582-83)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: О взыскании основного долга.Обстоятельства: Истец указывает на то, что между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил денежные средства, а ответчик обязался вернуть их с процентами. После неисполнения обязательств банк передал права требования обществу по договору уступки прав.Решение: Удовлетворено в части.
  117. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2024 N 33-29662/2024 (УИД 77RS0007-02-2023-016203-84)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Заемщиком длительное время не исполняются принятые на себя обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  118. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2024 N 33-29370/2024 (УИД 77RS0004-02-2022-016561-26)Категория: 1) Право собственности; 2) Наследственные споры.Требования наследников: 1) О прекращении права собственности на имущество; 2) О признании права собственности в порядке наследования; 3) Об установлении факта принятия наследства; 4) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство.Обстоятельства: В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери истец не обращался, наследственное дело не открывалось. Однако истец принял фактически наследство после смерти матери.Решение: Удовлетворено.
  123. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2024 по делу N 33-22001/2024 (УИД 77RS0019-02-2023-003866-84)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании задолженности по заработной плате.Обстоятельства: Истец состоял с ответчиком в трудовых отношениях на основании трудового договора, работодателем истцу не выплачена заработная плата, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  124. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2024 N 33-21078/2024 по делу N 2-1404/2023 (УИД 77RS0034-02-2022-022525-41)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Истица указывает на то, что ввиду того, что она на протяжении длительного времени добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным недвижимым имуществом, она полагает необходимым признать за ней право собственности на данное имущество.Решение: Отказано.
  125. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2024 N 33-7212/2024 (УИД 77RS0023-02-2021-015695-49)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: О взыскании основного долга по договору займа.Обстоятельства: Из содержания договоров займа, представленных истцом в банк, следует, что договоры займа между сторонами были заключены на определенный срок. При этом истец, заявивший о том, что договоры займа были заключены с ответчиками на иных, более выгодных для него условиях, но не представивший оригиналы договоров со ссылкой на их утрату ввиду боевых действий, злоупотребляет правом. Срок исковой давности истек.Решение: Отказано.
  126. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2024 N 33-30471/2024 (УИД 77RS0003-02-2023-013758-65)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Из-за оказания ответчиком косметологической услуги ненадлежащего качестве причинен вред здоровью истца.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  129. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2024 N 33-27958/2024 по делу N 02-15522/2023 (УИД 77RS0034-02-2023-013866-38)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Материалами дела установлено, что свои обязанности по своевременному перечислению задолженности по заработной плате ответчик не выполнил.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  130. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2024 по делу N 33-21742/2024 (УИД 77RS0009-02-2023-011677-73)Категория спора: Заем.Требования займодавца: О взыскании основного долга по договору займа.Обстоятельства: Заемщик воспользовался полученными средствами, но не исполнил условия соглашения: не платил ежемесячные взносы и проценты.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  131. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2024 N 33-20904/2024 (УИД 77RS0034-02-2023-009912-66)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Истец является собственником жилого помещения. В спорной квартире зарегистрированы ответчики, которые не являются членами семьи истца, пользуются квартирой, бремя содержания квартиры не несут.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  133. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2024 по делу N 33-29745/2024 (УИД 77RS0032-02-2023-002263-33)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик причинил материальный ущерб организации путем начисления и выплаты себе вознаграждений, премий, стимулирующих выплат, не предусмотренных документами, регламентирующими оплату труда - трудовым договором, коллективным договором.Решение: Отказано.
  136. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2024 по делу N 33-24402/2024 (УИД 77RS0026-02-2023-003409-17)Категория спора: 1) Защита прав и интересов работника; 2) Защита прав и интересов работодателя.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании премий; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) Об отмене приказов о перерасчете заработной платы и невыплате премии; 5) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.Требования работодателя: 6) О взыскании излишне выплаченных работникам денежных сумм.Обстоятельства: Законных оснований для удержания из заработной платы работника денежных средств у работодателя не имелось.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Отказано; 6) Отказано.
  137. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2024 по делу N 33-19336/2024 (УИД 77RS0019-02-2022-013871-26)Категория спора: Потребительский кооператив.Требования члена кооператива: О признании незаконными решений об исключении из членов кооператива.Обстоятельства: Истец полагает, что оспариваемые решения общих собраний членов кооператива по вопросу о его исключении из членов кооператива приняты необоснованно, в отсутствие к тому законных оснований.Решение: Удовлетворено в части.
  139. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2024 N 33-25119/2024 (УИД 77RS0025-02-2023-002078-86)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О возврате денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец приобрел на основании договора обучающие курсы. Впоследствии истец обратился к ответчику с заявлением об отказе от услуги и возврате уплаченных денежные средств за вычетом фактически понесенных расходов. Требования истца оставлены без ответа.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  145. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2024 по делу N 33-24600/2024 (УИД 77RS0030-02-2023-000505-78)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Работник указывает на невыплату работодателем заработной платы за отработанное время до отстранения от работы до окончания периода эпидемиологического неблагополучия либо предоставления документов, подтверждающих проведение профилактической прививки или наличие противопоказаний к профилактической прививке.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  146. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2024 по делу N 33-20615/2024 (УИД 16RS0011-01-2023-000443-33)Категория спора: Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения.Требования заявителя: Об отмене решения об отказе в установлении группы инвалидности, обязании установить группу инвалидности, установить 100 процентов утраты трудоспособности.Обстоятельства: Истец полагает, что имеются все основания для признания его инвалидом 2 группы и установления 100 процентов утраты трудоспособности.Решение: Отказано.
  148. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2024 N 33-27994/2024 (УИД 77RS0008-02-2023-009263-93)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об изменении формулировки увольнения; 4) О признании незаконным увольнения за прогул.Обстоятельства: Ответчиком соблюден установленный законом порядок увольнения истицы за прогул.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  149. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2024 по делу N 33-26789/2024 (УИД 77RS0024-02-2022-027083-89)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истица ссылается на то, что что оснований для отказа в назначении пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" не имелось, ее специальный трудовой стаж подтвержден необходимыми доказательствами.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  152. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2024 N 02-0541/2023 (УИД 77RS0002-02-2022-015367-28)Категория спора: Кредит.Требования кредитора: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Размер и основание возникновения задолженности подтверждены документально, доказательств исполнения должником обязательств перед кредитором на заявленную сумму не представлено.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  155. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2024 по делу N 33-27209/2024 (УИД 77RS0013-02-2023-004091-18)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указал, что при оформлении статуса предпенсионера был уведомлен, что из его страхового стажа полностью исключен спорный период, а также все уплаченные им страховые взносы за данный период не будут учтены при расчете будущей пенсии.Решение: Удовлетворено.
  156. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2024 N 33-27046/2024 (УИД 77RS0002-02-2022-014714-47)Категория спора: Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения.Требование заявителя: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги "Присвоение (продление) льготного статуса многодетной семьи города Москвы".Обстоятельства: Подтвержден факт представления истцом через МФЦ дополнительных документов, между тем причины непоступления дополнительных документов не выяснены, действий по получению и истребованию данных документов не совершено.Решение: Удовлетворено в части.
  157. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2024 по делу N 33-27036/2024 (УИД 77RS0002-02-2023-005033-06)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица.Обстоятельства: Истица ссылается на то, что ей было отказано в выплате средств пенсионных накоплений в связи с пропуском срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.Решение: Удовлетворено.
  159. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2024 по делу N 33-23212/2024 (УИД 77RS0031-02-2023-015404-45)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчики свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняли.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение; 4) Дело направлено на новое рассмотрение.
  160. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2024 по делу N 33-25942/2024 (УИД 77RS0032-02-2023-006813-60)Категория: 1) Пожизненное содержание с иждивением; 2) Наследственные споры.Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) О признании права собственности в порядке наследования; 3) О включении имущества в наследственную массу.Обстоятельства: Истец указал, что супружеская доля матери - наследодателя должна была быть включена в наследственную массу.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  161. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2024 по делу N 33-25748/2024 (УИД 77RS0030-02-2023-009550-06)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О признании сведений, внесенных в лист нетрудоспособности, незаконными, обязании выдать дубликат листка нетрудоспособности.Обстоятельства: Истец указал, что в спорный период находился на лечении, в связи с чем был оформлен электронный листок нетрудоспособности. Истцу было выплачено пособие по временной нетрудоспособности, однако это пособие было рассчитано по ставке МРОТ, а не от среднего заработка. Как следует из письма, такой расчет был произведен на основании наличия отметки на листке нетрудоспособности нарушения режима - 24. Истец считает такую отметку неправомерной.Решение: Отказано.
  164. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2024 N 33-21961/2024 (УИД 77RS0019-02-2023-008764-37)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности на машино-место.Обстоятельства: Доказательств того, что при заключении договоров дарения сделка не была направлена на возникновение вытекающих из нее правовых последствий и прикрывала иную волю участников этой сделки, истцом не представлено.Решение: Отказано.
  168. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2024 по делу N 33-25435/2024 (УИД 77RS0020-01-2018-014999-67)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  170. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2024 N 33-21619/2024 (УИД 77RS0034-02-2023-009698-29)Категория: Особое производство.Требования: Об отмене нотариального действия.Обстоятельства: Само по себе неполучение должником уведомления о наличии кредитной задолженности, а также получение уведомления о совершении исполнительной надписи без указания номера совершенной исполнительной надписи нотариуса не свидетельствует о ее недействительности, так как данное обстоятельство не затрагивает существа материально-правовых отношений кредитора и должника, по поводу которых совершается нотариальное действие.Решение: Отказано.
  173. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2024 по делу N 33-22269/2024 (УИД 77RS0007-02-2022-020118-60)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании премий; 2) О взыскании выходного пособия; 3) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату.Обстоятельства: При увольнении истцу не была выплачена компенсация, предусмотренная ст. 279 ТК РФ.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  180. Определение Московского городского суда от 18.06.2024 по делу N 33-21797/2024 (УИД 77RS0009-01-2020-010328-48)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Истица указала, что брак между ее сыном и ответчиком прекращен, ответчики в квартире не проживают, а их регистрация носит формальный характер. Фактически стороны окончательно утратили семейные отношения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  181. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2024 N 33-20371/2024 (УИД 77RS0032-02-2023-001499-94)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О признании адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами, обязании представить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о фактическом адресе, используемом для осуществления связи с ними.Обстоятельства: Сведения о регистрации юридических лиц по адресу являются недостоверными.Решение: Удовлетворено в части.
  185. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2024 N 33-20534/2024 по делу N 2-10213/2023 (УИД 77RS0016-02-2022-021458-25)Категория спора: Капитальный ремонт.Требования правообладателя помещения в МКД: О признании не подлежащей взысканию задолженности по взносам на капитальный ремонт.Обстоятельства: Истица указывает на то, что она является собственником квартиры. До определенного периода взносы на капитальный ремонт не производились вследствие отсутствия записи о праве собственности в базе данных.Решение: Удовлетворено.
  186. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2024 N 33-20264/2024 (УИД 77RS0013-02-2021-008423-85)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Кредит.Требования покупателя: 1) О признании договора купли-продажи недействительным.Требования продавца: 2) О расторжении договора купли-продажи, кредитного договора и иных сопутствующих договоров.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что после заключения сделки купли-продажи спорной квартиры он получил правовое заключение, из которого следовало, что на дату заключения сделки в ЕГРН была внесена запись на регистрацию другой сделки с этим же объектом недвижимости, по которой еще не было принято решение о регистрации перехода прав.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
  187. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2024 N 33-19590/2024 (УИД 77RS0025-02-2023-003916-04)Категория спора: Аренда нежилых помещений.Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчиком обязательства по договору аренды надлежащим образом не исполнены, имеется задолженность.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено;.
  188. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2024 (УИД 77RS0029-02-2023-009694-15)Категория спора: 1) Дарение; 2) Право собственности.Требования дарителя: 1) О признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки; 2) О восстановлении государственной регистрации права собственности.Обстоятельства: По утверждению истицы спорный договор заключен ею под влиянием заблуждения относительно природы сделки, поскольку намерений подарить квартиру ответчице у нее не было, подписывая бумаги, истица предполагала, что квартира перейдет к ее дочерям только после ее смерти, а ответчица берет на себя обязательства заботиться об истице и оказывать помощь.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  189. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2024 N 33-22862/2024 (УИД 77RS0027-02-2023-003573-54)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: Об обязании произвести перерасчет платежей и взносов.Обстоятельства: Ответчик правомерно начислял истцу оплату за горячее и холодное водоснабжение в соответствие при отсутствии показаний потребителя по данным индивидуального прибора учета по общим нормативам. Право на взыскание задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и определение периода задолженности принадлежит управляющей компании.Решение: Отказано.
  190. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2024 по делу N 33-21139/2024 (УИД 77RS0017-02-2023-005960-19)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  191. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2024 N 33-16063/2024 (УИД 77RS0027-02-2023-011472-25)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения по собственному желанию.Обстоятельства: Истицей не представлены доказательства понуждения со стороны работодателя к увольнению, каких-либо неправомерных действий со стороны работодателя, ограничивающих волю работника на продолжение трудовых отношений.Решение: Отказано.
  192. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2024 N 33-20252/2024 (УИД 77RS0013-02-2023-002773-92)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О включении имущества в наследственную массу.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ему было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с отсутствием регистрации свидетельства о праве на наследство по закону на долю в спорной квартире.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  194. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2024 по делу N 33-9949/2024 (УИД 77RS0004-02-2023-003593-49)Категория спора: 1) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации; 2) Цессия.Требования: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании мирового соглашения фактически исполненным, обязании подать заявление, взыскании судебной неустойки.Обстоятельства: Не утвержденное судом мировое соглашение не повлекло правовых последствий в виде урегулирования и прекращения спора о взыскании задолженности.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - отказано.
  196. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2024 (УИД 77RS0013-02-2022-006488-86)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба, расходов в связи с причинением вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не возместил причиненный вред в установленный срок в полном объеме.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  197. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2024 по делу N 02-2236/2023 (УИД 77RS0004-02-2023-001055-97)Категория спора: Потребительский кооператив.Требования кооператива: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании членских взносов.Обстоятельства: Ответчик является членом гаражного кооператива и имеет во владении машино-место. У ответчика образовалась задолженность по уплате членских взносов.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  198. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2024 по делу N 33-3175/2024 (УИД 77RS0011-02-2022-001948-38)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании процентов; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Условия опционного договора, не предусматривающие возврат опционного платежа при прекращении договора, признаны не подлежащими применению, поскольку с заявлением о возврате опционных платежей истец обратился в период действия договора, при этом никакие услуги, предусмотренные договором, истцу не оказывались.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части.
  200. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2024 N 33-3830/2024 (УИД 77RS0002-02-2022-013129-49)Категория спора: Капитальный ремонт.Требования фонда капитального ремонта: О взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт.Обстоятельства: Ответчик, являясь собственником нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, обязанность по своевременной уплате взносов на капитальный ремонт не исполняет.Решение: Удовлетворено.
  201. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2024 N 33-37466/2024 по делу N 2-878/2024 (УИД 77RS0030-02-2023-010622-88)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: О признании права собственности в порядке наследования.Обстоятельства: Истец указывает на то, что имущество наследодателя стало объектом наследования. Наследственное дело открыто нотариусом по заявлению дочери наследодателя о принятии наследства. Переход права собственности не зарегистрирован, в жилом помещении никто не зарегистрирован.Решение: Отказано.
  202. Определение Московского городского суда от 08.02.2024 N 33-1528/2024 по делу N 02-1581/2018 (УИД 77RS0031-01-2018-001615-60)Процессуальные вопросы: Принято определение об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению.Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению отказано.

Некоммерческие интернет-версии