Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 19.02 по 26.02. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «9 кассационный суд»

  2. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 88-1488/2026 (УИД 41RS0001-01-2024-007603-08)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что в спорный период предоставлял ответчику коммунальные услуги, оплата которых не производилась, что привело к образованию задолженности.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение.
  3. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 88-1484/2026 (УИД 25RS0007-01-2024-007607-78)Категория спора: Аренда земельных участков.Требования арендатора: О возложении обязанности заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка.Обстоятельства: Истец указал, что использует арендованный земельный участок по назначению, своевременно и в полном объеме вносит арендную плату. Он обратился к ответчику с заявлением о заключении дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка о продлении его срока, на что дан ответ об отсутствии намерения пролонгировать договор.Решение: Отказано.
  4. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13.02.2026 N 88-1355/2026 (УИД 27MS0066-01-2025-003794-88)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О взыскании реального ущерба в порядке регресса.Обстоятельства: Истец указал, что по факту ДТП выплатил страховое возмещение потерпевшему водителю транспортного средства. Виновным в ДТП признан водитель, управлявший транспортным средством, ответственность владельца которого застрахована истцом. Страхователем является ответчик, который при заключении договора ОСАГО указал на использование автомобиля в личных целях. Однако в отношении указанного транспортного средства действует лицензия на осуществление деятельности такси, что свидетельствует о предоставлении недостоверных сведений относительно цели использования транспортного средства.Решение: Удовлетворено в части.
  6. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 88-737/2026(88-11182/2025) (УИД 49RS0001-01-2025-002784-22)Категория спора: Теплоснабжение.Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании задолженности.Обстоятельства: У нанимателя жилого помещения имелась задолженность по оплате теплоснабжения и горячей воды. Наниматель умер, задолженность не уплачена, наследников не имеется. Однако на счетах в банках у него остались денежные средства, которые являются выморочным имуществом и перешли в собственность Российской Федерации.Решение: Удовлетворено в части.
  7. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 88-741/2026(88-11186/2025) (УИД 27RS0004-01-2024-009266-60)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Гибель супруга и отца истцов, наступившая в результате травмы, полученной на производстве, причинила им нравственные страдания. Ответчик не обеспечил безопасные условия труда работника.Решение: Удовлетворено.
  8. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 88-573/2026(88-11018/2025) (УИД 25RS0018-01-2025-000089-46)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: С заключением служебной проверки истцов ответчик не ознакомил, документы, послужившие основанием для наложения дисциплинарного взыскания, для ознакомления не предоставил. В приказе ответчика не указано об обстоятельствах совершения проступка.Решение: Удовлетворено в части.
  9. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 88-146/2026(88-10400/2025) (УИД 27RS0002-01-2024-005579-72)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) Об обязании произвести отчисления в фонды, налоговый орган; 3) О взыскании компенсации за задержку заработной платы и иных выплат; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Работодатель не начислял истице процентную надбавку 30 процентов за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, и не предоставлял дополнительный оплачиваемый отпуск.Решение: Удовлетворено в части.
  11. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 N 88-961/2026 (УИД 25RS0029-01-2024-004020-70)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования абонента: Об обязании возобновить электроснабжение.Обстоятельства: Здание истца было подключено к энергоснабжению в установленном законом порядке, на основании договора энергоснабжения. В настоящее время владельцем электрических сетей является ответчик, которым произведено полное отключение здания от энергоснабжения в связи с возгоранием. После тушения пожара и проверки электрических сетей истец обратился к ответчику за подключением электроэнергии, на что получил отказ.Решение: Удовлетворено.
  12. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 N 88-958/2026 (УИД 28RS0004-01-2024-000020-31)Категория спора: 1) Поручительство; 2) Независимая гарантия.Требования поручителя: 1) О признании договора поручительства недействительным в целом.Требования гаранта: 2) О возмещении суммы, уплаченной по независимой гарантии в порядке регресса; 3) О взыскании неустойки; 4) О взыскании процентов.Обстоятельства: В пользу бенефициара гарантом произведена оплата и в адрес ответчика направлено уведомление о выплате суммы банковской гарантии, которое оставлено без удовлетворения.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  14. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 N 88-955/2026 (УИД 27RS0003-01-2025-002311-42)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования заявителя: О взыскании убытков.Обстоятельства: Для строительства дома истцом был заключен договор подряда. Однако председатель СНТ запретил въезд грузовых автомобилей для производства работ по договору подряда на территорию товарищества, сославшись на решение правления об ограничении доступа грузовых автомобилей в осенний период. Истец возместил подрядчику расходы за простой арендованных автомобилей и утилизацию бетона. Убытки истец понес по вине неправомерных действий председателя СНТ.Решение: Отказано.
  16. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2026 N 88-377/2026-(88-10802/2025) (УИД 27RS0001-01-2024-007344-68)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Страховая компания изменила способ возмещения с восстановительного ремонта автомобиля истца на денежную выплату, с размером которой истец не согласен.Решение: Дело передано на новое рассмотрение.
  17. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 N 88-1037/2026 (УИД 27RS0006-01-2021-004196-81)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована не была.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.
  19. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2026 N 88-838/2026 по делу N 2-695/2025Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не выполнил работы в установленный срок надлежащего качества, в связи с чем права и законные интересы истца нарушены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  20. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2026 N 88-519/2026 (УИД 27RS0004-01-2025-003575-77)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.Обстоятельства: Ответственность за последствия причинения вреда имуществу истца в результате пожара следует возложить на собственника сгоревшей бани - ответчика, который в силу закона несет бремя содержания своего имущества, обязанность по обеспечению пожарной безопасности.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  21. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2026 N 88-522/2026 (УИД 27RS0002-01-2025-000472-83)Категория спора: ОСАГО.Требования: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указывает на то, что произошло ДТП, в результате которого поврежден гараж. Потерпевший обратился в страховую компанию, но получил отказ в выплате страхового возмещения по причине истечения срока исковой давности.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  22. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2026 N 88-379/2026 (УИД 27RS0001-01-2024-006885-87)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не выплатил денежные средства в установленный срок в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  26. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 N 88-957/2026 (УИД 25RS0007-01-2024-001169-89)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.Обстоятельства: По вине ответчика произошло ДТП, в котором поврежден автомобиль истца. Гражданская ответственность ответчика застрахована не была. Ущерб истцу не возмещен.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  27. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 N 88-954/2026 (УИД 65RS0001-01-2025-004386-54)Категория спора: Залог имущества.Требования залогодержателя: Об обращении взыскания на транспортное средство.Обстоятельства: У взыскателя (кредитора) возникают права и обязанности залогодержателя в отношении имущества, на которое был наложен запрет, только если должник незаконно распорядился указанным имуществом. Таких доказательств истцом не представлено.Решение: Отказано.
  28. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2026 N 88-772/2026 по делу N 2-735/2025 (УИД 27RS0004-01-2024-010303-53)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Факт наступления страхового случая подтвержден. Ответчиком не представлено доказательств того, что страховое событие наступило вследствие заболевания, диагностированного у истца до заключения договора страхования.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  29. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2026 N 88-648/2026 (УИД 27RS0003-01-2024-006218-42)Категория: Споры с налоговыми органами.Требования налогового органа: О возмещении ущерба, причиненного преступлением.Обстоятельства: Налоговым органом своевременно и в полном объеме приняты меры для взыскания налоговой недоимки за счет организации-налогоплательщика, однако возможность взыскания ущерба, причиненного бюджету за счет ответчика, отсутствует. Срок исковой давности не пропущен.Решение: Удовлетворено.
  30. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2026 N 88-527/2026 (УИД 14RS0016-05-2024-000321-97)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба.Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик нарушил условия договора проката, не вернув снегоболотоход и оставив его с ключом в замке зажигания. Утрата имущества произошла по вине ответчика, что подтверждается его действиями.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  31. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2026 N 88-515/2026 по делу N 2-5944/2024 (УИД 27RS0004-01-2024-007172-37)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец обратился в клинику ответчика для лечения своей собаки. После операции собака умерла, истец считает, что смерть животного связана с ненадлежащим оказанием ветеринарных услуг.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.
  32. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2026 N 88-190/2026 по делу N 2-1924/2025 (УИД 27RS0007-01-2025-001875-71)Категория спора: Причинение вреда окружающей среде.Требования уполномоченных органов: О возмещении вреда, причиненного лесным объектам.Обстоятельства: Факт незаконной рубки ответчиком зеленых насаждений на земельных участках подтверждается актом.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  35. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2026 N 88-13/2026(88-8982/2025) (УИД 25MS0049-01-2024-002001-97)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования абонента: 1) Об обязании предоставить акты поверки и показаний прибора учета, а также документы, подтверждающие законность начисления задолженности.Требования ресурсоснабжающей организации: 2) О взыскании задолженности; 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчиком не исполнены обязательства по оплате потребленного коммунального ресурса.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  37. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2026 N 88-826/2026-(88-11273/2025)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О возврате денежных средств; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Пуховик истицы в результате химчистки, произведенной ответчиком, получил существенные неустранимые повреждения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  40. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2026 N 88а-847/2026 по делу N 2а-5684/2025 (УИД 14RS0035-01-2025-008527-05)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка.Обстоятельства: Административный истец обратился за предварительным согласованием предоставления земельного участка для индивидуального жилищного строительства. Административный ответчик отказал в согласовании предоставления земельного участка, сославшись на несоответствие границ участка ограничениям по красной линии.Решение: Удовлетворено.
  41. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2026 N 88а-843/2026 по делу N 2а-6724/2025 (УИД 14RS0035-01-2025-010197-39)Категория спора: 1) Защита прав на землю; 2) Купля-продажа земли.Требования: 1) О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка; 2) Об обязании подготовить проект договора купли-продажи.Обстоятельства: На момент обращения к административному ответчику с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка право собственности истца на жилой дом зарегистрировано в установленном порядке, следовательно, истец, являясь собственником здания, расположенного на земельном участке, имеет исключительное право на его приобретение в собственность.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  42. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2026 N 88а-846/2026 по делу N 2а-6723/2025 (УИД 14RS0035-01-2025-010477-72)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об оспаривании решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, обязании устранить нарушение.Обстоятельства: Испрашиваемый земельный участок имеет функциональную зону застройки индивидуальными жилыми домами, принадлежащее административному истцу помещение по своим характеристикам является самостоятельным объектом недвижимости.Решение: Удовлетворено.
  43. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2026 N 88а-841/2026 по делу N 2а-3172/2025 (УИД 27RS0004-01-2025-003218-81)Категория спора: Страховые взносы.Требование органа: 1) О взыскании недоимки по страховым взносам; 2) О взыскании пеней, штрафа.Обстоятельства: Административный ответчик является плательщиком страховых взносов и налогов, задолженность по которым не оплачена, доказательств обратного не представлено.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  44. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2026 N 88а-844/2026 по делу N 2а-2377/2025 (УИД 27RS0001-01-2025-002043-79)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании незаконными бездействия, выразившегося в невключении места планируемой установки рекламной конструкции в схему размещения рекламных конструкций.Обстоятельства: Администрацией не допущено незаконного бездействия, выразившегося в нарушении сроков принятия нормативного правового акта, срока рассмотрения схемы, отсутствуют нарушения прав административного истца.Решение: Отказано.
  46. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2026 N 88а-696/2026 по делу N 2а-8604/2024 (УИД 28RS0004-01-2024-019554-17)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка.Обстоятельства: Действия административного истца направлены на реализацию своего исключительного права как собственника объекта недвижимости на приобретение земельного участка под таким объектом недвижимости. При этом квартал в месте расположения испрашиваемого земельного участка не обеспечен документацией по планировке территории, каких-либо объектов общего пользования на спорном земельном участке не имеется.Решение: Удовлетворено.
  47. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2026 N 88а-697/2026 по делу N 2а-627/2025 (УИД 25RS0030-01-2025-000949-31)Категория: 1) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации; 2) Споры с органами власти.Требования: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об оспаривании решения об отказе в заключении соглашения о взаимодействии в оказании благотворительной и добровольческой деятельности.Обстоятельства: Обращение истца рассмотрено должностным лицом органа местного самоуправления в рамках полномочий и в установленные сроки; на предложение дан мотивированный ответ по существу поставленных вопросов, который направлен в адрес заявителя.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  50. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2026 N 88-2/2026 (УИД 27RS0001-01-2024-008012-04)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О возмещении убытков, компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что по вине судебного пристава-исполнителя истец не смог выехать за пределы Российской Федерации, в связи с чем поездка на курорт не состоялась, он понес убытки.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  52. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2026 N 88-3/2026 (УИД 14RS0019-01-2025-000668-83)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с преступлением; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчица, являясь работником истца и имея доступ к его счетам, обладая полномочиями по ведению бухгалтерской и иной отчетности, совершила хищение спорной денежной суммы, распорядившись ею по своему усмотрению.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  54. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2026 N 88-1055/2026 (УИД 65RS0005-02-2024-000295-21)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного в результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что судебные приставы не совершили всех необходимых исполнительных действий и не применили необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное и своевременное исполнение исполнительного документа. Бездействие судебных приставов по исполнению исполнительных производств считал незаконным, полагал, что оснований для их прекращения не имелось.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  56. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2026 N 88-959/2026 (УИД 27RS0008-01-2025-000627-76)Категория спора: Технологическое присоединение к энергосетям.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки по договору технологического присоединения к системе газоснабжения; 2) Об обязании исполнить договор.Обстоятельства: Истец указал, что заключил с ответчиком договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения в рамках догазификации. По условиям договора срок выполнения мероприятий по подключению и пуску газа истек. Подключение не осуществлено. Ответчик никаких реальных мер по исполнению договора не совершал.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  57. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2026 N 88-944/2026 (УИД 27RS0004-01-2024-004088-74)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец указал, что в результате мошеннических действий перечислил денежные средства неизвестному лицу на счет, открытый в банке ответчика. Затем было возбуждено уголовное дело по факту мошенничества.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  58. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2026 N 88-1084/2026(88-11532/2025) (УИД 25RS0030-01-2024-001898-78)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Аренда земли.Требования: 1) О признании права собственности отсутствующим; 2) О снятии объекта с кадастрового учета.Требования арендодателя: 3) О признании договора аренды прекратившим свое действие.Обстоятельства: Объект незавершенного строительства в границах земельного участка отсутствует. Участок не используется арендатором по целевому назначению, отсутствует какая-либо хозяйственная деятельность.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  59. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2026 N 88-1075/2026(88-11523/2025) (УИД 25RS0030-01-2025-000057-88)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Аренда земли.Требования: 1) О признании права собственности отсутствующим; 2) О снятии объекта с кадастрового учета.Требования арендодателя: 3) О признании договора аренды прекратившим свое действие.Обстоятельства: Объект незавершенного строительства в границах земельного участка отсутствует. Участок не используется арендатором по целевому назначению, отсутствует какая-либо хозяйственная деятельность.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  61. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2026 N 88-940/2026 (УИД 27RS0004-01-2025-002296-34)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании в доход государства полученного по ничтожным сделкам.Обстоятельства: Истец указал, что вступившим в законную силу приговором суда ответчик признан виновным в совершении ряда преступлений. Приговором установлено, что ответчик получил денежные средства за незаконный сбыт наркотических средств, которые в ходе расследования уголовного дела изъяты не были. В качестве юридического основания предъявляемых требований истец сослался на статьи 167, 168, 169 Гражданского кодекса РФ.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  62. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2026 N 88-939/2026 (УИД 65RS0003-01-2025-000010-78)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки.Обстоятельства: На территории кладбища имеются захоронения родственников истца и ответчика, расположенные рядом. На могиле своих родственников ответчик демонтировал прежнюю ограду и установил новую ограду, памятник с облицовочной плитой. Установленные могильная ограда и облицовочная плита не соответствуют установленным нормативам, выходят за границы отведенного участка родового захоронения, что привело к нарушениям границы между участками захоронения, занятию общественного прохода между захоронениями и нарушению прав истца на достойный уход за могилой родственницы.Решение: Отказано.
  63. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2026 N 88-839/2026 (УИД 14RS0019-01-2024-002528-16)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истец указал, что принадлежащий ему автомобиль получил повреждения в результате срыва ветром фрагмента кровли многоквартирного жилого дома, который находится в управлении ответчика.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  64. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2026 N 88-782/2026 (УИД 25RS0003-01-2025-000197-32)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что по договору уступки права требования (цессии) к нему перешли права требования к ответчику, возникшие из обязательства компенсации ущерба, причиненного транспортному средству в ДТП. Решением финансового уполномоченного с ответчика в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения по соглашению, которое исполнено несвоевременно.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  65. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2026 N 88-785/2026 (УИД 25RS0024-02-2025-000035-34)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик в нарушение ПДД РФ в темное время суток допустил безнадзорный перегон принадлежащего ему крупного рогатого скота вне установленного для перегона места.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - дело направлено на новое рассмотрение; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - дело направлено на новое рассмотрение.
  66. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2026 N 88-780/2026 (УИД 25RS0031-01-2024-000668-29)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец указал, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является ответчик, автогражданская ответственность которого не застрахована.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
  67. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2026 N 88-277/2026 по делу N 2-217/2025 (УИД 27RS0005-01-2024-002360-64)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: О возложении обязанности произвести обмен товара ненадлежащего качества.Обстоятельства: Истец указывает на то, что товар имеет недостатки, подтвержденные актом неремонтопригодности. Ответчик отказал в обмене товара без объяснения причин.Решение: Удовлетворено.
  68. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2026 N 88-351/2026 (УИД 25RS0005-01-2024-004919-03)Категория спора: Перевозка.Требования пассажира, заказчика: 1) О взыскании убытков; 2) О возврате платы за отмененный рейс; 3) О взыскании неустойки; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что воспользоваться платной услугой аэропорта по поздней регистрации на рейс они не смогли в связи с невозможностью дозвониться до ответственного представителя авиакомпании. Вынужденно приобрели билеты у туроператора по аналогичному маршруту, а также понесли расходы на проживание за дополнительные сутки до отправки рейса.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение; 4) Дело направлено на новое рассмотрение.
  69. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2026 N 88-209/2026 (УИД 25RS0038-01-2025-000093-41)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец ссылался на то, что умерло лицо, являвшееся собственником жилого помещения, в отношении которого он оказывал услуги управления. Срок принятия наследства истек, наследственное дело заведено нотариусом, между тем наследник истцу неизвестен. Указал на наличие задолженности. Впоследствии уточнил требования и просил суд взыскать с наследника (ответчика) задолженность по оплате жилого помещения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  70. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2026 N 88-185/2026 по делу N 2-65/2025 (УИД 65RS0005-02-2024-001123-59)Категория спора: 1) Защита прав на землю; 2) Купля-продажа земли.Требования правообладателя: 1) Об восстановлении границ земельного участка; 2) О признании недействительным решения о предоставлении участка; 3) Об исключении сведений земельного участка из реестра; 4) О признании недействительным протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе; 5) О признании договора недействительным, о применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Органом местного самоуправления нарушены требования земельного законодательства при формировании и предоставлении земельного участка.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
  71. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2026 N 88-177/2026 по делу N 2а-1556/2025 (УИД 14RS0035-01-2024-023063-31)Категория: Гражданско-правовые споры.Требования: О признании незаконными установленных правил посещения приюта и обеспечении беспрепятственного доступа на территорию приюта.Обстоятельства: Истцы, являющиеся общественными инспекторами и волонтером, утверждали, что их право на посещение приюта для безнадзорных животных, предусмотренное действующим законодательством, незаконно ограничено.Решение: Удовлетворено.
  74. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2026 N 88-758/2026 (УИД 65RS0005-02-2024-000278-72)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании уплаченных денежных средств; 3) О возмещении убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что выполненные ответчиком работы имеют недостатки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  75. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22.01.2026 N 88-416/2026(88-10844/2025) (УИД 27RS0004-01-2024-005213-94)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании расходов на погребение.Обстоятельства: Истица признана потерпевшей по уголовному делу в связи с убийством ответчиками ее супруга. В рамках уголовного дела ею был заявлен гражданский иск, однако вопрос о возмещении ущерба приговором не разрешен, иск оставлен без рассмотрения с признанием за ней права на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  76. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22.01.2026 N 88-538/2026 по делу N 2-1146/2025 (УИД 25RS0004-01-2025-000477-12)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Работодателем истцу произведена оплата заработной платы за рейс в соответствии с условиями трудового договора, локальными актами, с учетом объема выполненной работы.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  77. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22.01.2026 N 88-239/2026(88-10608/2025) (УИД 65RS0005-02-2024-001708-50)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О взыскании невыплаченной суммы пенсии.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при оценке пенсионных прав ответчиком не был учтен спорный период работы истца, что повлекло назначение ему пенсии по старости значительно позднее даты возникновения права.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  79. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22.01.2026 N 88-201/2026 (УИД 65RS0001-01-2025-000514-30)Категория спора: Защита прав и интересов иных лиц в трудовых спорах.Требования: О возложении обязанности изменить основание и формулировку увольнения, направить сведения, включить в реестр лиц, уволенных в связи с утратой доверия.Обстоятельства: Истец указал, что в справке о доходах ответчик скрыл информацию о расходах, превышающих его доход за три предшествующих года. Ответчик при отсутствии на то оснований отказался предоставлять сведения о доходах, расходах, имуществе и обязательствах имущественного характера за год, тем самым нарушил требования закона и подлежал привлечению к дисциплинарной ответственности в виде увольнения в связи с утратой доверия, однако уволен по собственному желанию.Решение: Удовлетворено.
  80. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22.01.2026 N 88-166/2026 (УИД 27RS0001-01-2025-000743-02)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за задержку выплат; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал на отсутствие оснований для снижения или невыплаты стимулирующей надбавки за интенсивность и высокие результаты труда, а также премиальных выплат.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  81. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22.01.2026 N 88-86/2026-(88-10141/2025) (УИД 25RS0004-01-2024-003246-31)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения о снятии с учета; 2) Об обязании предоставить единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения.Обстоятельства: Истица необоснованно снята с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения как сотрудник органов уголовно-исполнительной системы.Решение: Дело передано на новое рассмотрение.
  82. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2026 N 88-1043/2026-(88-11491/2025) (УИД 28RS0004-01-2023-002799-20)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков.Обстоятельства: Ответчик произвел ремонт топливной системы принадлежащего истцу автомобиля. Произошло возгорание автомобиля, что привело к повреждению передней его части. Ущерб истцу не возмещен.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  83. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2026 N 88-594/2026 по делу N 2-612/2025 (УИД 25RS0001-01-2023-007689-37)Категория спора: Причинение вреда окружающей среде.Требования уполномоченных органов: О возмещении вреда, причиненного лесным объектам.Обстоятельства: Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нанесении ответчиком вреда окружающей среде вследствие несанкционированной (самовольной) вырубки зеленых насаждений.Решение: Отказано.
  85. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2026 N 88-599/2026 по делу N 2-41/2025 (УИД 14RS0022-01-2025-000035-77)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О признании права собственности на жилое помещение.Обстоятельства: Спорное помещение предоставлено истцу на основании договора найма. Кроме того, часть нежилого помещения, в отношении которого истцом заявлено требование о признании права собственности, самостоятельным объектом недвижимости не является, на кадастровый учет в качестве такого объекта не поставлено.Решение: Отказано.
  87. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2026 N 88-517/2026-(88-10962/2025) (УИД 25RS0003-01-2025-000793-87)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: О запрете обработки персональных данных, обязании отозвать и уничтожить распространенные персональные данные, взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица ссылается на то, что ответчица без согласия истицы собрала ее персональные данные и начала их обрабатывать через сайты в сети Интернет.Решение: Отказано.
  88. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2026 N 88-380/2026-(88-10805/2025) (УИД 27RS0001-01-2025-001662-58)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: Об обязании возвратить запасные части для транспортного средства.Обстоятельства: Решением суда со страховщика взысканы денежные средства на восстановительный ремонт транспортного средства ответчика в связи с выполнением истцом по настоящему делу некачественного ремонта в рамках договора ОСАГО. Указанные средства подлежат возмещению истцом в пользу страховщика. Истец полагает, что сохранение использованных запасных частей у ответчика, которому возмещается их реальная стоимость, повлечет для него неосновательное обогащение.Решение: Отказано.
  91. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2026 N 88-297/2026 по делу N 2-278/2025 (УИД 27RS0001-01-2024-007387-36)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: Об обязании обеспечить на период строительства (реконструкции) мероприятия по обеспечению транспортной безопасности.Обстоятельства: На спорный объект распространяются требования по обеспечению транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры, ответчик как владелец объекта транспортной инфраструктуры не принял должных мер по обеспечению транспортной безопасности спорного объекта.Решение: Удовлетворено.
  92. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2026 N 88-192/2026 по делу N 2-298/2025 (УИД 27RS0001-01-2024-006490-11)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, расходов.Обстоятельства: Истица указала, что в результате затопления принадлежащей ей квартире причинен ущерб.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.
  93. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2026 N 88-454/2026 по делу N 2-40/2025 (УИД 41RS0002-01-2023-004780-66)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не оказал услуги в установленный срок в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  94. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2026 N 88-514/2026 по делу N 2-399/2025 (УИД 27RS0006-01-2024-003303-92)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: О признании кредитного договора недействительным.Обстоятельства: При заключении кредитного договора истцом совершался ряд последовательных действий, свидетельствующих о намерении создания правовых последствий, возникающих при заключении такого рода договора.Решение: Отказано.
  95. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2026 N 88а-793/2026(88а-11240/2025) (УИД 25RS0007-01-2024-005965-57)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: Об отмене решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность, обязании устранить нарушения.Обстоятельства: Истцу отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка в связи с тем, что предлагаемый к образованию земельный участок отнесен к территории общего пользования.Решение: Удовлетворено.
  96. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2026 N 88а-792/2026(88а-11239/2025) (УИД 25RS0007-01-2024-004466-92)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: Об отмене распоряжения, обязании рассмотреть заявления об утверждении схемы расположения земельного участка.Обстоятельства: Распоряжение о предоставлении земельного участка, на который претендовали два лица, было принято в период рассмотрения дела по иску заявителя, который оспаривал отказа в перераспределении принадлежащего ему земельного участка, что свидетельствует о том, что рассмотрение ранее поданных им заявлений в отношении спорного участка фактически не было завершено.Решение: Удовлетворено.
  97. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2026 N 88а-676/2026(88а-11121/2025) (УИД 25RS0002-01-2025-002886-69)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: Об отмене решения об отказе в предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка, обязании устранить нарушение.Обстоятельства: Истцу отказано в предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка для индивидуального жилищного строительства ввиду его расположения в границах зоны санитарной охраны курортной зоны, в которой запрещается строительство жилых домов.Решение: Удовлетворено.
  98. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2026 N 88а-678/2026(88а-11123/2025) (УИД 27RS0001-01-2024-009432-12)Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.Требования заявителя: О признании незаконным отказа в проведении регистрационных действий в отношении транспортного средства.Обстоятельства: Истец приобрел автомобиль, но в совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства в связи с изменением собственника транспортного средства ему было отказано ввиду возникших у должностных лиц ГИБДД сомнений в подлинности маркировочного обозначения номера рамы автомобиля.Решение: Отказано.
  99. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2026 N 88а-677/2026(88а-11122/2025) (УИД 14RS0035-01-2024-022713-14)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: Об отмене решения об отказе в выдаче вида на жительство и аннулировании вида на жительство.Обстоятельства: Основанием для отказа в выдаче вида на жительство и аннулирования вида на жительство послужил факт неоднократного привлечения заявителя в течение одного года к административной ответственности. Заявитель ссылается на то, что спорные решения не отвечают требованиям справедливости и приняты по формальным основаниям.Решение: Отказано.
  100. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22.01.2026 N 88-206/2026 (УИД 25RS0033-01-2025-000375-42)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: Об освобождении земельного участка и его возврате органу местного самоуправления.Обстоятельства: Истец указал, что при осмотре земельного участка установлено использование не по целевому назначению, ввиду чего ответчику было отказано в продлении договора аренды земельного участка и прекращении договора аренды, указано на необходимость освобождения и возврата земельного участка. Однако спорный земельный участок не освобожден.Решение: Удовлетворено.
  101. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2026 N 88-110/2026 (УИД 25RS0001-01-2025-000400-14)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ему как потребителю коммунальной услуги ограничен доступ к горячему водоснабжению, что привело к претерпеванию дискомфорта, физических и нравственных страданий. Ответчиками не предоставлено альтернативы на период отсутствия горячего водоснабжения, в частности в виде талонов на услуги бань или прачечных, снижения стоимости электроснабжения ввиду необходимости использования дополнительных источников подогрева воды. Период ремонтных работ превысил допустимый четырнадцатидневный срок.Решение: Отказано.
  102. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2026 N 88-520/2026-(88-10965/2025) (УИД 28MS0011-01-2025-000109-65)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на парковке в результате посадки пассажира в автомобиль при открывании двери был поврежден автомобиль истца. Истцу отказано в страховой выплате.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение оценки - вопрос направлен на новое рассмотрение; 2) О возмещении почтовых расходов - вопрос направлен на новое рассмотрение.
  104. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2026 N 88-10799/2025 (УИД 28RS0004-01-2024-010515-71)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании затрат на содержание и сохранение имущества.Обстоятельства: Стороны являются собственниками по 1/2 доле каждый объектов недвижимости незавершенного строительства. Земельный участок, на котором расположены спорные объекты, также находится в общей долевой собственности сторон. Между сторонами заключено соглашение о порядке владения и пользования недвижимым имуществом. Однако ответчик не несет расходов по содержанию принадлежащего ему недвижимого имущества.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  105. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2026 N 88-10720/2025 (УИД 79RS0002-01-2025-001948-78)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке регресса.Обстоятельства: При заключении договора ОСАГО страхователем предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии и предоставляет страховщику право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты.Решение: Удовлетворено.
  106. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2026 N 88-10714/2025 (УИД 41RS0001-01-2024-009676-94)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О возмещении убытков.Обстоятельства: Работы, предусмотренные договором, выполнены ответчиком с существенными недостатками.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  107. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2026 N 88-298/2026-(88-10709/2025) (УИД 49RS0001-01-2025-000644-40)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного преступлением.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что из-за ненадлежащей приемки ответчиками выполненных подрядчиком работ, непринятия мер к понуждению подрядчика к устранению выявленных недостатков федеральному бюджету причинен ущерб.Решение: Удовлетворено в части.
  108. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2026 N 88-10809/2025 (УИД 25RS0039-01-2024-002822-30)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Установленные ответчиками ограждения земельного участка (металлический и деревянный заборы) не соответствуют границе участка, сведения о которой содержатся в ЕГРН. Ответчики осуществили самовольное занятие земельного участка, принадлежащего истцу.Решение: Удовлетворено в части.
  109. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2026 N 88-10704/2025 (УИД 25RS0007-01-2023-004938-02)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Заемщик обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнил. Обязательства заемщика были обеспечены залогом квартиры.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
  110. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22.01.2026 N 88-66/2026-(88-10064/2025) (УИД 27RS0013-01-2025-000182-79)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии досрочно; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истице отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
  111. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2026 N 88а-493/2026 по делу N 2а-2993/2025 (УИД 14RS0035-01-2025-003404-48)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О признании незаконным предписания.Обстоятельства: Истец указывает на то, что работник общества получил травму, которую компания квалифицировала как не связанную с производством. Государственная инспекция труда провела дополнительное расследование и вынесла предписание оформления акта о несчастном случае на производстве, что было оспорено обществом.Решение: Отказано.
  112. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2026 N 88-168/2026 по делу N 2-1404/2025 (УИД 41RS0001-01-2024-009126-95)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования нанимателя: О возложении обязанности восстановить договор социального найма жилого помещения.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договор социального найма был утрачен, дубликат договора либо заверенную его копию наймодатель выдавать истцу отказался, мотивируя тем, что в архивных документах такой договор отсутствует.Решение: Отказано.
  113. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2026 N 88-141/2026 по делу N 2-80/2025 (УИД 25RS0026-01-2024-001160-79)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования абонента: 1) Об обязании произвести перерасчет стоимости поставленной электроэнергии; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не осуществил перерасчет потребленной энергии, в связи с чем права и законные интересы истца нарушены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  114. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2026 N 88-145/2026 по делу N 2-2017/2025 (УИД 27RS0003-01-2025-001874-92)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: 1) О признании недействительным решения общего собрания; 2) О признании недействительным договора управления многоквартирным домом.Обстоятельства: Оспариваемые решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленные протоколом, приняты с соблюдением требований законодательства, при наличии необходимого кворума.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  115. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22.01.2026 N 88-109/2026 (УИД 49RS0001-01-2024-004665-86)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с заливом; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в результате испарения горячей воды, вызванного прорывом труб отопления, расположенных в подвальном помещении многоквартирного дома, ему был причинен ущерб.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
  117. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 N 88-10691/2025 (УИД 25MS0013-01-2024-003070-59)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что из-за направления налоговым органом в банк для исполнения судебного приказа с его зарплатного счета взыскана спорная сумма, что при наличии ежемесячных удержаний по другим исполнительным производствам привело к превышению предельно допустимого размера удержаний, установленного ч. 2 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ.Решение: Отказано.
  118. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2026 N 88-561/2026 (УИД 25RS0002-01-2024-008826-81)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: Об оспаривании размера индексации страховой пенсии и обязании произвести перерасчет.Обстоятельства: Истец указал, что при неоднократных обращениях к ответчику истцу стало известно о допущенных ответчиком ошибках при расчете установленной страховой пенсии по старости за 4 периода трудовой деятельности, неправильно установленной стоимости пенсионных баллов.Решение: Отказано.
  119. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 N 88-10329/2025 (УИД 25RS0002-01-2024-003762-44)Категория спора: Хранение.Требования поклажедателя: О возмещении убытков, взыскании штрафа.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что его автомобиль помещен на склад временного хранения, принадлежащий ответчику, для прохождения таможенного оформления, при получении транспортного средства на нем обнаружены повреждения.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  126. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22.01.2026 N 88-163/2026 (УИД 27RS0001-01-2025-000469-48)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: Об обязании предоставить жилое помещение.Обстоятельства: Истец указал, что является нанимателем жилого помещения в доме, который признан аварийным и подлежащим сносу. Нахождение указанного дома в состоянии, представляющем угрозу жизни и здоровью граждан, является основанием для предоставления истцу и членам его семьи вне очереди жилого помещения по договору социального найма взамен аварийного.Решение: Удовлетворено.
  127. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2026 N 88-552/2026 (УИД 14RS0032-01-2023-000698-48)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за задержку выплат; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что работодателем неверно произведен расчет заработной платы.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  128. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2026 N 88а-513/2026(88а-10958/2025) (УИД 27RS0002-01-2025-002234-35)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании незаконным бездействия по принятию мер по ограничению свободного доступа к аварийному многоквартирному дому, обязании обеспечить безопасность объекта.Обстоятельства: Многоквартирный дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, расселен, при этом необходимые меры по ограничению свободного доступа к аварийному дому органом местного самоуправления не приняты, что создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц.Решение: Удовлетворено.
  129. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2026 N 88а-511/2026(88а-10956/2025) (УИД 65RS0005-02-2025-000195-46)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: Об отмене решения об отказе в предоставлении земельного участка в безвозмездное пользование, обязании предоставить земельный участок.Обстоятельства: Истцу отказано в предоставлении земельного участка ввиду того, что образование испрашиваемого земельного участка приведет к недостаткам, препятствующим его рациональному использованию, ввиду наличия пологих, слабопокатых склонов и обрывистых берегов.Решение: Удовлетворено.
  131. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2026 N 88а-510/2026(88а-10955/2025) (УИД 25OS0000-01-2024-000477-39)Об оставлении без изменения решения Приморского краевого суда от 07.05.2025, которым признаны частично недействующими Правила землепользования и застройки Зарубинского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края, утвержденные решением муниципального комитета Зарубинского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края от 23.06.2014 N 155.
  136. Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22.01.2026 N 16-35/2026 (УИД 65RS0001-01-2025-002879-16)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ за нарушение правил деятельности во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне РФ, открытом море.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  144. Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2026 N 16-36/2026-(16-3330/2025)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ за повторное управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.Решение: Удовлетворено.
  145. Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2026 N 16-34/2026 (УИД 27MS0062-01-2025-001318-65)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ за управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.Решение: Удовлетворено.
  146. Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2026 N 16-21/2026(16-3277/2025) (УИД 25MS0088-01-2024-006752-73)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 5.2 ст. 15.25 КоАП РФ за действия (бездействие), предусмотренные ч. ч. 4, 4.1, 4.3 и 5 ст. 15.25, если сумма зачисленных на счета в уполномоченных банках... с нарушением установленного срока либо не зачисленных на счета в уполномоченных банках и (или) на счета, открытые в банках за пределами территории РФ, денежных средств в иностранной валюте или валюте РФ, причитающихся в соответствии с условиями внешнеторгового договора (контракта)... превышает сто миллионов рублей.Решение: Удовлетворено.
  147. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-7836/2025 (УИД 65RS0018-01-2025-000005-74)Категория: 1) Защита прав на жилое помещение; 2) Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования уполномоченных органов и лиц: 1) Об изъятии жилого помещения, прекращении права собственности на жилое помещение, выселении, признании права собственности.Требования: 2) Об обязании предоставить жилое помещение.Обстоятельства: Жилое помещение ответчиков расположено в аварийном многоквартирном доме, подлежащем сносу, соглашение об изъятии недвижимости для муниципальных нужд с предоставлением другого жилого помещения ответчиками не подписано.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  148. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-10241/2025 (УИД 41RS0001-01-2023-014343-45)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О взыскании расходов на устранение недостатков оказанных медицинских услуг; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании убытков.Обстоятельства: В связи с некачественным оказанием ответчиком медицинской помощи истец был вынужден обратиться за платной медицинской помощью. Расходы на платные услуги подлежат возмещению ответчиком.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.
  153. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2026 N 88-385/2026(88-10810/2025) (УИД 27RS0003-01-2024-008966-43)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Службой судебных приставов допущены действия (бездействие), нарушающие имущественные права истца, однако это присуждение компенсации морального вреда в обязательном порядке не влечет.Решение: Отказано.
  154. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2026 N 88-179/2026 (УИД 25RS0010-01-2024-006595-45)Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования: 1) О признании незаконными действий пристава-исполнителя; 2) О возмещении ущерба; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что в рамках исполнительного производства наложены аресты на его денежные средства, что привело к досрочному расторжению договора банковского вклада и потере процентов по вкладу.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.
  159. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2026 N 77-3/2026Приговор: По ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (незаконные организация и проведение азартных игр). Определение: Приговор изменен, исключен из осуждения квалифицирующий признак совершения преступления организованной группой, действия осужденного переквалифицированы на ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом, наказание в виде лишения свободы определено считать условным с испытательным сроком на 2 года.
  160. Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2026 N 16-32/2026(16-3319/2025) (УИД 41MS0003-01-2025-001098-10)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ за нарушение правил деятельности во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне РФ, открытом море.Решение: Удовлетворено.
  171. Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30.12.2025 N 16-3203/2025 (УИД 41MS0027-01-2025-000539-27)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ за нарушение правил деятельности во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне РФ, открытом море.Решение: Удовлетворено.
  172. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88а-10588/2025 (УИД 14RS0035-01-2023-013164-30)Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования потерпевшего: О признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов, взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы ссылаются на длительное неисполнение судебным приставом требований исполнительных документов, уклонение судебного пристава от обращения взыскания на имущество должника, нарушение порядка рассмотрения жалоб, несоответствие действительности акта о наложении ареста на имущество должника, необоснованное приостановление исполнительных производств.Решение: Отказано.
  178. Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29.12.2025 N 16-3200/2025 (УИД 79MS0012-01-2024-004790-04)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ за нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий).Решение: Производство по делу прекращено.
  182. Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29.12.2025 N 16-2959/2025 (УИД 14MS0022-01-2024-003497-31)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 15.15.7 КоАП РФ за нарушение порядка формирования и представления... сведений... используемых при составлении и рассмотрении проектов бюджетов бюджетной системы РФ, исполнении бюджетов бюджетной системы РФ.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  184. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88а-9146/2025 по делу N 2-205/2025 (УИД 27RS0017-01-2024-000371-60)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: Об обязании обеспечить надлежащее состояние постоянной готовности защитных сооружений гражданской обороны.Обстоятельства: Суд не установил юридически значимые обстоятельства, связанные с нарушением герметизации и гидроизоляции сооружения.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  192. Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2025 N 16-3507/2025 (УИД 27MS0023-01-2025-002881-62)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ за управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.Решение: Удовлетворено.
  195. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 N 88-10698/2025 (УИД 27RS0003-01-2024-005086-43)Категория спора: Дарение.Требования дарителя: 1) О признании договора недействительным; 2) О применении последствий недействительности сделки в виде возврата транспортного средства.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что подпись в договоре дарения ему не принадлежит, он не выражал воли на дарение транспортного средства.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  200. Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2025 N 16-3271/2025 (УИД 65RS0008-01-2024-000547-29)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ за нарушение правил деятельности во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне РФ, открытом море.Решение: Удовлетворено.
  205. Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 16-3030/2025 (УИД 28RS0004-01-2025-008224-73)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ за несоблюдение требований о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автодорогам общего пользования федерального значения транспортом массой свыше 12 тонн.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  213. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28.05.2025 N 88а-4182/2025 по делу N 2а-1629/2024 (УИД 27RS0005-01-2024-001679-70)Категория: Споры с органами власти в сфере содержания объектов транспортной инфраструктуры.Требования: О признании бездействия незаконным, возложении обязанности произвести строительство автомобильных дорог.Обстоятельства: Установлено незаконное бездействие администрации, поскольку на ней лежит обязанность по обеспечению автомобильными дорогами земельных участков, предоставленных многодетным семьям.Решение: Удовлетворено в части.
  214. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21.05.2025 N 88а-4085/2025 по делу N 2а-271/2024 (УИД 28RS0009-01-2024-000585-11)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик содержался в исправительном учреждении в ненадлежащих условиях, что привело к нарушению прав и законных интересов истца.Решение: Удовлетворено в части.
  215. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21.05.2025 N 88а-4099/2025 по делу N 2а-2723/2024 (УИД 49RS0001-01-2024-004653-25)Категория: Споры с уполномоченными органами в сфере труда.Требования: Об оспаривании решения государственной инспекции труда о проведении дополнительного расследования несчастного случая со смертельным исходом.Обстоятельства: Материалами дела установлено наличие сведений, объективно свидетельствующих о нарушении порядка расследования, дающие право главному государственному инспектору труда принять решение о проведении дополнительного расследования несчастного случая.Решение: Отказано.
  216. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23.04.2025 N 88а-2563/2025 по делу N 2а-2357/2024 (УИД 65RS0001-01-2023-012351-86)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: Об оспаривании решения и возложении обязанностей.Обстоятельства: Истец обратился с заявлениями об утверждении схемы расположения земельного участка и о предварительном согласовании предоставления земельного участка. Ему было отказано в изменении вида разрешенного использования земельного участка. В последующем истец обратился к ответчику с заявлением о внесении изменений в правила землепользования и застройки, однако его предложение было отклонено.Решение: Отказано.
  217. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19.02.2025 N 88а-1498/2025 по делу N 2а-539/2023 (УИД 14RS0035-01-2022-018252-76)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец указывает, что содержался в исправительном учреждении в ненадлежащих условиях, в связи с чем истцу причинены нравственные страдания.Решение: Отказано.

Некоммерческие интернет-версии