Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 14.01 по 21.01. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «8 кассационный суд»

  • Страницы:
  • 1
  • 2
  4. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-21243/2025 (УИД 55RS0005-01-2025-000299-34)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Подтвержден факт причинения вреда здоровью истца в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по содержанию территории, прилегающей к крыльцу магазина. В связи с нехваткой мест в медицинском учреждении истец был вынужден нести расходы на оплату пребывания в маломестной палате, что является основанием для взыскания с ответчика в его пользу расходов на лечение в виде оплаты пребывания в палате.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
  5. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-21236/2025 (УИД 24RS0024-01-2024-003858-70)Категория спора: 1) Защита прав и интересов работника; 2) Социальные пособия.Требования работника: 1) Об обязании представить соответствующие сведения для назначения и последующей выплаты специальной социальной выплаты; 2) Об обязании обеспечить дальнейшее ежемесячное направление документов для назначения и выплаты специальной социальной выплаты.Обстоятельства: Истец не участвует в базовой либо территориальной программах обязательного медицинского страхования, не осуществляет оказание гражданам медицинской помощи, в связи с чем у истца отсутствует право на указанную специальную социальную выплату.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  6. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-21095/2025 (УИД 38RS0036-01-2024-009910-37)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании задолженности по заработной плате; 3) Об обязании произвести отчисления в фонды, налоговый орган, предоставить соответствующие сведения; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Суды не дали полной, надлежащей оценки характеру и условиям сложившихся между сторонами отношений.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  7. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-21094/2025 (УИД 54RS0001-01-2023-010579-51)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании расходов на погребение.Обстоятельства: Суд не обосновал свой вывод об определенном размере компенсации морального вреда, не указал, какие конкретно обстоятельства дела повлияли на размер определенной к взысканию в пользу истца суммы компенсации морального вреда.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  9. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-20896/2025 (УИД 22RS0022-01-2024-000781-48)Категория спора: Социальная помощь в натуральной форме.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности сформировать ходатайство об обеспечении лекарственным препаратом; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В отсутствие решения врачебной комиссии о назначении гражданину лекарственного препарата под конкретным торговым наименованием у учреждения отсутствовала обязанность выписывать рецептурный бланк. Гражданином не представлено доказательств того, что выписанные ему лекарственные препараты могут нанести вред его здоровью.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  10. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-20898/2025 (УИД 22RS0068-01-2024-010723-85)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О расторжении договора о целевом обучении.Обстоятельства: Предложенная ответчиком вакансия не соответствует полученной истцом квалификации "врача-лечебника", уровню полученного истцом образования. Фактически при трудоустройстве на предложенную ответчиком вакансию истец будет лишен возможности в полной мере применить полученные знания и умения, в том числе с целью своего профессионального роста и повышения квалификации, что свидетельствует о неисполнении ответчиком условий договора о целевом обучении.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  11. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-20884/2025 (УИД 42RS0010-01-2024-002206-80)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О признании незаконным приказа об уменьшении нагрузки.Обстоятельства: Истцом пропущен срок обращения в суд.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  12. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-20894/2025 (УИД 19RS0001-02-2024-005716-58)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании задолженности за сверхурочную работу; 3) О взыскании компенсации за задержку выплат; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Факт работы истца за пределами установленной продолжительности рабочего времени, сверхурочно, в ночное время подтвержден, в том числе показаниями свидетелей. Доказательств заинтересованности свидетелей в исходе дела или наличия оснований, ставящих под сомнение показания свидетелей, ответчиком не представлено.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  13. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-20564/2025 (УИД 55RS0007-01-2025-000341-93)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж; 3) О возложении обязанности произвести отчисления страховых взносов на пенсионное страхование.Обстоятельства: Истцу отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  14. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-21136/2025 (УИД 42RS0034-01-2025-000072-85)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком и работает в должности электромонтера. В 2024 году на вакантную должность электромеханика был принят другой сотрудник, что истец посчитал дискриминацией.Решение: Отказано.
  16. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-20849/2025 (УИД 38RS0025-01-2024-001948-62)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О признании выплаты компенсационной, признании решения незаконным, обязании внести корректировку, возврате излишне удержанных средств, взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец никакие документы о трудоустройстве не подписывала.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  17. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-20650/2025 (УИД 55RS0007-01-2024-005388-68)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования: 1) Об обязании произвести корректировку сведений персонифицированного учета и отчисления в фонды; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
  19. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-19328/2025 (УИД 42RS0001-01-2024-003306-70)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: Истец указал, что с результатами служебной проверки и наложением на него дисциплинарного взыскания в виде выговора не согласен, считает, что результаты служебной проверки не обоснованы, проведены необъективно, наложение дисциплинарного взыскания в виде выговора незаконно.Решение: Отказано.
  21. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-19562/2025 (УИД 22RS0029-01-2024-001041-61)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О восстановлении на работе; 3) О признании незаконным увольнения.Обстоятельства: Истец был уволен с должности директора на основании решения общего собрания участников общества.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
  22. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 N 88-17505/2025 (УИД 42RS0037-01-2024-004070-41)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: Об определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение, признанное аварийным, взыскании возмещения.Обстоятельства: Ответчиком принято решение об изъятии жилого дома и земельного участка для муниципальных нужд. Соглашение о выплате возмещения за изымаемое жилое помещение между истцом и ответчиком не достигнуто.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  23. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 N 88-16984/2025 (УИД 42RS0037-01-2024-004069-44)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: По вопросам сноса и расселения из аварийного (ветхого) жилья.Обстоятельства: Истцы указали, что являются собственниками квартиры в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу. Администрация заключила с ними соглашение о выплате возмещения за изымаемое жилое помещение, однако истцы посчитали, что в соглашении не учтены компенсация за непроизведенный капитальный ремонт и стоимость доли в общедомовом имуществе.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
  29. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 N 88-21659/2025 (УИД 54RS0010-01-2024-001304-61)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП его автомобиль получил технические повреждения. Он обратился к ответчику с заявлением о получении страховой выплаты по КАСКО, по результатам рассмотрения которого выплачено страховое возмещение. Затем обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке ОСАГО, которое оставлено без удовлетворения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  30. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 N 88-21650/2025 (УИД 54RS0007-01-2023-005292-74)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Требования потерпевшего: 2) О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец указал, что ущерб причинен по вине ответчика.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
  31. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 N 88-21527/2025 (УИД 55RS0007-01-2025-000010-19)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Решением истцу отказано в установлении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа на соответствующих видах работ и величины индивидуального пенсионного коэффициента.Решение: Удовлетворено в части.
  33. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 N 88-21624/2025 (УИД 22RS0067-01-2023-005415-41)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец в процессе эксплуатации (проживания) жилого дома обнаружил видимые повреждения, возникшие в результате конструктивных дефектов. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  35. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-21281/2025 (УИД 38RS0035-01-2024-006751-61)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О признании права собственности на жилое помещение; 2) О прекращении права собственности на жилое помещение; 3) О выкупе доли посредством признания ее незначительной.Обстоятельства: Установлено, что доля ответчиков значительно превышает долю истца, который не доказал наличие у него нуждаемости и существенного интереса в использовании общего жилого помещения и отсутствие такого интереса у ответчиков.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  36. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.12.2025 N 88-21088/2025 (УИД 75RS0001-02-2025-000594-72)Категория спора: Поставка.Требования поставщика: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен договор поставки нефтепродуктов. Оплата произведена с просрочкой. Сторонами заключено соглашение в порядке досудебного урегулирования спора, по которому стороны уменьшили размер неустойки за нарушение сроков оплаты поставленных нефтепродуктов, согласовали график уплаты неустойки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  37. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 N 88-20980/2025 (УИД 22RS0001-01-2024-001789-77)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: Об обязании произвести текущий ремонт подъезда.Обстоятельства: Отсутствуют доказательства, подтверждающие совершение учредителем юридического лица (должника) действий, свидетельствующих о намеренном уклонении от исполнения обязательств.Решение: Отказано.
  38. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-20864/2025 (УИД 38RS0016-01-2024-001886-46)Категория: Гражданско-правовые споры.Требования: Об обязании обеспечить беспрепятственный доступ для инвалидов и маломобильных групп населения к зданию магазина.Обстоятельства: По результатам проведенного комиссионного осмотра составлены акты, в которых указаны выявленные нарушения, однако выявленные в ходе проверок нарушения не относятся непосредственно к деятельности арендодателя и не возникли вследствие его деятельности.Решение: Удовлетворено в части.
  39. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 N 88-21001/2025 (УИД 54RS0008-01-2025-000422-16)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О вселении, обязании передать ключи; 2) О взыскании компенсации за пользование имуществом.Обстоятельства: Истец в спорное жилое помещение не вселялся, имеет в собственности иное жилье, где состоит на регистрационном учете, при этом истец и ответчик не являются членами одной семьи и их совместное проживание в одном жилом помещении не представляется возможным.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  41. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 N 88-20990/2025 (УИД 42RS0009-01-2024-007654-85)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: 1) О признании недействительным решения общего собрания; 2) Об обязании произвести демонтаж; 3) О нечинении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома.Обстоятельства: Ограждение придомовой территории многоквартирного дома осуществлено на основании решения собственников помещений многоквартирного дома, принятого по итогам проведения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  42. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-20840/2025 (УИД 24RS0046-01-2024-002271-76)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Истец указал, что в результате произошедшего ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Выплаченного страхового возмещения недостаточно для полного возмещения ущерба.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  45. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-20730/2025 (УИД 42RS0005-01-2024-004944-85)Категория спора: Аренда оборудования.Требования арендодателя: О взыскании убытков, реального ущерба.Обстоятельства: После истечения срока аренды оборудование истцу не было возвращено, вследствие чего он был вынужден обратиться в полицию. В ходе розыскных мероприятий полицией было установлено, что оборудование находится у ответчика. Ответчик был опрошен полицией, в ходе чего был проинформирован о том, что оборудование принадлежит истцу. На его устное предложение вернуть оборудование ответчик ответил отказом.Решение: Удовлетворено.
  47. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-20713/2025 (УИД 38RS0024-01-2024-003771-78)Категория спора: Страхование имущества.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании штрафа.Требования страховщика: 3) О признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Согласно данным экспертизы подтверждено наступление страхового случая. Вместе с тем страховщиком не представлено доказательств того, что страхователь знал о заболевании на момент заключения договора. Суд, удовлетворяя требование о взыскании штрафа, вышел за пределы апелляционной жалобы, чем ухудшил положение страховщика.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Отказано.
  48. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-20514/2025 (УИД 04RS0024-01-2024-000741-27)Категория спора: 1) Купля-продажа автомобиля; 2) Мена.Требования покупателя: 1) О признании договоров недействительными.Требования стороны: 2) О взыскании убытков; 3) О расторжении договора.Обстоятельства: Фактически был совершен обмен транспортными средствами. Позднее транспортное средство было изъято судебными приставами-исполнителями по требованию залогодержателя. В договоре купли-продажи указано, что транспортное средство не заложено, в споре и под арестом не состоит.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  49. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-20453/2025 (УИД 42RS0005-01-2024-003656-69)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Истец указал, что ущерб причинен по вине ответчика.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение оценки - дело направлено на новое рассмотрение.
  53. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-19937/2025 (УИД 54RS0007-01-2024-004833-12)Категория спора: 1) Плата за жилищно-коммунальные услуги; 2) Капитальный ремонт.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги и неустойки; 2) О взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт и неустойки.Требования собственника: 3) О признании платежных документов недействительными и возложении обязанности произвести перерасчет начислений за пользование услугами.Обстоятельства: Ответчиками в отсутствие правовых оснований не производится оплата предоставленных коммунальных услуг, в т.ч. на общедомовые нужды, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
  56. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-19432/2025 (УИД 75RS0001-02-2022-009197-17)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О восстановлении срока для принятия наследства; 2) О признании договоров недействительными; 3) Об установлении факта принятия наследства; 4) О записях в ЕГРН.Встречные требования: 5) О признании имущества выморочным, признании права собственности на него, истребовании имущества из чужого незаконного владения; 6) О признании добросовестным приобретателем.Обстоятельства: Истец указывает, что отсутствие общения с наследодателем и сведений о его месте проживания является уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Удовлетворено; 5) Отказано; 6) Удовлетворено.
  57. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-21473/2025 (УИД 38RS0035-01-2024-006535-30)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: О признании права на получение возмещения, обязании осуществить выплату.Обстоятельства: Право требования о передаче жилого помещения по договору долевого участия в строительстве приобретено истцом до дня принятия решения об изменении способа восстановления прав граждан.Решение: Удовлетворено в части.
  58. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-20959/2025 (УИД 24RS0056-01-2024-011659-94)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) Об осуществлении страховой выплаты; 2) О взыскании штрафа, неустойки; 3) О компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения. Истец обратился в СК с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, ему было отказано в связи с выдачей направления на СТОА. Однако страховое возмещение в виде ремонта ТС не было получено истцом ввиду действий страховой компании, выразившихся в ненадлежащей организации проведения восстановительного ремонта на стадии согласования объема и стоимости ремонтных работ.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
  61. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-20610/2025 (УИД 55RS0004-01-2024-004191-35)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: О признании недействительным протокола общего собрания.Обстоятельства: Истец указал, что узнал о существовании протокола общего собрания членов ТСЖ, данный протокол нарушает его права, поскольку затрагивает вопросы общего имущества собственников, фактически уменьшает площадь имущества, члены ТСЖ не принимали участие в голосовании, порядок проведения собрания нарушен.Решение: Отказано.
  62. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-18494/2025 (УИД 04RS0020-01-2025-000055-82)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: Об обязании включить дом в очередность расселения многоквартирных домов, признанных аварийными и подлежащими сносу.Обстоятельства: Жилой дом, в котором находится принадлежащая истцу квартира, признан аварийным и подлежащим сносу, жилое помещение истца было включено в адресный перечень домов, жилые помещения которых признаны ветхим или аварийным жильем, подлежащим сносу.Решение: Удовлетворено в части.
  63. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-17950/2025 (УИД 42RS0037-01-2024-004036-46)Категория спора: Капитальный ремонт.Требования правообладателя помещения в МКД: О признании права на получение компенсации за непроизведенный капитальный ремонт и стоимости в общедомовом имуществе многоквартирного дома в изымаемом жилом помещении, определении, взыскании размера возмещения за непроизведенный капитальный ремонт и стоимости в общедомовом имуществе многоквартирного дома при изъятии жилого помещения.Обстоятельства: Законом прямо предусмотрено применение перечня услуг и работ, установленного частью 1 статьи 166 ЖК РФ, при установлении услуг и работ, которые требовалось произвести на дату приватизации бывшим наймодателем.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  66. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-17815/2025 (УИД 42RS0037-01-2024-003965-65)Категория спора: Капитальный ремонт.Требования правообладателя помещения в МКД: Об определении и взыскании компенсации за непроизведенный капитальный ремонт дома, общее имущество в многоквартирном доме.Обстоятельства: Суд апелляционной инстанции, проверявший законность решения суда первой инстанции, в нарушение требований статьи 87 ГПК РФ не обсудил вопрос о проведении повторной экспертизы.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  67. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-17812/2025 (УИД 42RS0037-01-2025-000174-08)Категория спора: Капитальный ремонт.Требования правообладателя помещения в МКД: Об определении и взыскании компенсации за непроизведенный капитальный ремонт дома, общее имущество в многоквартирном доме и земельный участок, на котором расположен жилой дом.Обстоятельства: В размер выплаченного возмещения не включена стоимость общего имущества и сумма компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, что нарушает права истцов.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  68. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-17647/2025 (УИД 42RS0037-01-2024-003917-15)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: Об определении и взыскании компенсации за непроизведенный капитальный ремонт дома, общего имущества в многоквартирном доме.Обстоятельства: Истец указал, что подписано соглашение о выплате возмещения за изымаемое жилье, он не согласен с оценкой изъятого у него имущества, так как оценка произведена без учета всех предусмотренных законом убытков.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - дело направлено на новое рассмотрение; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение.
  70. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-17072/2025 (УИД 38RS0031-01-2024-005703-22)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования: О компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на неверную квалификацию преступных действий, повлекшую нахождение его под стражей. Истец осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением приговор изменен, действия переквалифицированы на ч. 1 ст. 109 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года исправительных работ, истец освобожден от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, из-под стражи освобожден.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
  71. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-17081/2025 (УИД 17RS0017-01-2024-011556-26)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.Обстоятельства: Моральный вред причинен тем, что истец незаконно был лишен свободы: был заключен под стражу, был под домашним арестом; в отношении него исполнялось наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении строгого режима.Решение: Удовлетворено в части.
  72. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88А-21818/2025 (УИД 55RS0002-01-2025-003894-78)Категория: Споры с органами власти в сфере благоустройства.Требования: О признании незаконным бездействия по непринятию мер по ликвидации мест несанкционированного размещения отходов производств и потребления на территории лесного фонда.Обстоятельства: Установлен факт несанкционированного размещения отходов производства и потребления на спорных землях лесного фонда, что подвергает отрицательному воздействию на качество жизни и благополучия неопределенного круга лиц. Организация мероприятий по ликвидации несанкционированной свалки отнесена к полномочиям Главного управления лесного хозяйства, которым не представлено доказательств принятия мер по ликвидации свалки.Решение: Удовлетворено.
  73. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88А-21815/2025 (УИД 24RS0048-01-2024-021550-42)Категория спора: Аренда земли.Требования арендатора: 1) О понуждении заключить договор; 2) О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в заключении договора.Обстоятельства: Истец указал, что является арендатором земельного участка, на котором расположены жилой дом и объект незавершенного строительства. Он обратился за предоставлением дополнительного земельного участка для завершения строительства, однако получил отказ от департамента.Решение: Удовлетворено в части.
  74. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88А-21769/2025 (УИД 38RS0036-01-2025-004772-44)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.Обстоятельства: Истец указал, что проживал на территории Российской Федерации, осуществлял трудовую деятельность, платил налоги, проживал с гражданкой Российской Федерации, с которой вел совместное хозяйство и планировал зарегистрировать брак. Однако, он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил пребывания в РФ.Решение: Отказано.
  75. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88а-21438/2025 (УИД 75RS0001-02-2024-005495-97)Категория: Споры с уполномоченными органами в сфере труда.Требования: О признании недействительным предписания (заключения, акта проверки).Обстоятельства: При проведении дополнительного расследования государственным инспектором установлен ряд нарушений трудового законодательства, выраженных, в частности, в фактическом допуске работника к осуществлению функций, связанных с определенными профессиональными рисками, а именно допуск торгового агента к управлению автомобилем без прохождения предварительного и предрейсового медосмотров, психиатрического освидетельствования, инструктажа по охране труда, а также ненадлежащее функционирование системы управления охраной труда.Решение: Отказано.
  76. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88А-21269/2025 (УИД 75RS0001-02-2025-002779-16)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О признании незаконными и отмене предписаний.Обстоятельства: Государственной инспекцией труда осуществлен инспекционный визит, по результатам которого вынесено предписание о признании периода работы работника по договору возмездного оказания услуг периодом работы по трудовому договору, начислить и произвести окончательный расчет заработной платы, также вынесено предписание о привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности. Однако в спорный период между сторонами не имелось трудовых отношений, а имелись правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг.Решение: Удовлетворено.
  77. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88а-21206/2025 (УИД 38RS0022-01-2024-004057-05)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании недействительным постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства.Обстоятельства: В результате реализации предмета залога с публичных торгов требования кредитора удовлетворены не в полном объеме, при этом договор страхования ответственности заемщика по кредитному договору или договор страхования финансового риска по кредитному договору не заключались.Решение: Удовлетворено.
  79. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.12.2025 N 88-21846/2025 (УИД 04RS0018-01-2025-001597-24)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что за весь период работы работодатель неправильно начислял ему заработную плату за сверхурочную работу, работу в праздничные и выходные дни, работу в ночное время.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  83. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 N 88-21759/2025 (УИД 54RS0030-01-2024-008132-51)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец считает, что ответчик неправомерно изменил форму страхового возмещения, что является основанием для взыскания с него убытков.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
  84. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.12.2025 N 88-21660/2025 (УИД 24RS0056-01-2023-008309-40)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании премий; 2) О взыскании платы за вынужденный прогул; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О признании незаконным увольнения по специальным основаниям.Обстоятельства: Имелись основания для увольнения истца, так как ответчик получил сведения о наличии у истца судимости.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  85. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 N 88-21665/2025 (УИД 22RS0068-01-2025-000062-74)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указал, что в назначении досрочной страховой пенсии ответчиком было отказано по причине отсутствия специального стажа.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  86. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.12.2025 N 88-21615/2025 (УИД 22RS0068-01-2024-006075-61)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О возмещении убытков, причиненных при исполнении трудовых обязанностей.Обстоятельства: Выявленные нарушения порядка проведения проверки для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения исключают возможность взыскания с ответчика материального ущерба.Решение: Отказано.
  87. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 N 88-21528/2025 (УИД 04RS0001-01-2025-000380-17)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периодов работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указал, что в назначении досрочной страховой пенсии ответчиком было отказано по причине отсутствия специального стажа.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  88. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.12.2025 N 88-21345/2025 (УИД 24MS0008-01-2024-005957-30)Категория спора: Компенсации.Требования уполномоченного органа государственной власти, лиц: О взыскании перечисленной суммы компенсации, выплаты компенсационного характера.Обстоятельства: Истец указал, что ответчица своевременно не сообщила о прекращении своей трудовой деятельности, у нее образовалась переплата компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  89. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 N 88-21289/2025 (УИД 38RS0031-01-2024-011216-70)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Истец указал, что он, являясь гарантирующим поставщиком, осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого, кто к нему обратится. Истец осуществляет энергоснабжение принадлежащей ответчику электроустановки, выявлено, что характер потребления электроэнергии несвойственен для потребления электроэнергии в бытовых целях.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  92. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-21032/2025 (УИД 42RS0037-01-2024-002954-91)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: Об определении и о взыскании компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, стоимости доли в праве на общее имущество МКД, на земельный участок.Обстоятельства: Истцы указали, что им принадлежит квартира в МКД, который признан аварийным и подлежащим сносу. С ними заключено соглашение о выплате возмещения за изымаемое жилое помещение. В размер возмещения не были включены стоимость доли в праве на земельный участок, стоимость общедомового имущества, а также сумма компенсации за непроизведенный капитальный ремонт.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  93. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-20918/2025 (УИД 42RS0037-01-2025-000163-41)Категория спора: Капитальный ремонт.Требования правообладателя помещения в МКД: Об определении и взыскании компенсации за непроизведенный капитальный ремонт дома, общее имущество в многоквартирном доме.Обстоятельства: При определении выкупной стоимости ответчиками в соглашение не была включена компенсация за непроизведенный капитальный ремонт.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  94. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-21087/2025 (УИД 24RS0024-01-2024-003930-48)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец указал, что ущерб причинен по вине ответчика.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  95. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-20966/2025 (УИД 42RS0037-01-2024-003253-67)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: Об определении размера возмещения за непроизведенный капитальный ремонт, возмещения стоимости общедомового имущества многоквартирного дома и земельного участка.Обстоятельства: Истцы указали, что с ними было заключено соглашение о выплате возмещения за изымаемое жилое помещение, в размер возмещения необходимо было включить стоимость земельного участка, компенсацию за непроизведенный капитальный ремонт, стоимость общедомового имущества многоквартирного дома с учетом доли истцов в праве общей собственности.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  96. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-20890/2025 (УИД 42RS0033-01-2024-002185-88)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О прекращении права собственности на жилое помещение; 2) О взыскании возмещения за изымаемое жилое помещение.Обстоятельства: Истцы указали, что распоряжением ответчика многоквартирный жилой дом, где расположена их квартира, признан аварийным и подлежащим сносу, установлен срок отселения, однако он является неразумным, поскольку проживание в квартире представляет опасность для их жизни и здоровья по причине аварийного состояния многоквартирного жилого дома.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  97. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-20968/2025 (УИД 22RS0067-01-2024-005126-51)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О признании права пользования жилым помещением по договору социального найма.Требования уполномоченных органов: 2) О выселении; 3) О признании утратившим право пользования жилым помещением.Обстоятельства: В 1997 г. бывшему супругу истца по месту работы была выделена спорная квартира, брак между супругами расторгнут. Бывший супруг сменил место жительства, а истцы остались проживать в спорной квартире. На протяжении 27 лет истцы проживают в данном помещении, содержат его в надлежащем состоянии, оплачивают коммунальные услуги, однако не могут узаконить право пользования помещением.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  99. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-20888/2025 (УИД 22RS0051-01-2025-000423-86)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) О признании права собственности на помещение; 2) О признании права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Истец указал, что ответчики не проявляли интереса к спорному недвижимому имуществу, на территорию РФ не прибывали, участия в содержании спорного имущества никогда не принимали, истец длительное время осуществляет надлежащее содержание жилого дома и земельного участка, уплачивает обязательные платежи, то есть добросовестно, непрерывно, открыто владеет имуществом.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  101. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-20846/2025 (УИД 19RS0001-02-2024-002197-42)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования абонента: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы указали, что в их домах напряжение в сети снизилось до критически низких значений, что не соответствовало нормативным значениям. При указанном напряжении не работали электроприборы, в домах было холодно. Ввиду указанных обстоятельств они неоднократно обращались к ответчику с жалобами на низкое напряжение и с просьбой принять соответствующие меры, однако никаких действий ответчиком предпринято не было.Решение: Удовлетворено.
  102. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-20696/2025 (УИД 38RS0001-01-2024-006776-42)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. В отказе ему было указано на недостаток стажа, связанного с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.Решение: Удовлетворено.
  104. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-20809/2025 (УИД 24RS0032-01-2024-005402-58)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  107. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-19951/2025 (УИД 38RS0001-01-2024-005221-51)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования абонента: 1) Об оспаривании действий электроснабжающей организации; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы указали, что являются сособственниками жилого помещения, поставкой электрической энергии по которому занимается Ответчик. Ответчиком была проведена проверка индивидуального прибора учета и на основании акта проверки начислена оплата за электроснабжение, которая в 10 раз превышала общедомовой объем.Решение: Отказано.
  108. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-21545/2025 (УИД 24RS0048-01-2024-009469-07)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Ответчик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  109. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-21008/2025 (УИД 04MS0004-01-2025-000674-20)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О признании договора незаключенным.Требования исполнителя: 2) О взыскании задолженности; 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  113. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 N 88-19552/2025 (УИД 42RS0037-01-2024-004035-49)Категория спора: Капитальный ремонт.Требования правообладателя помещения в МКД: О признании права на получение компенсации за непроизведенный капитальный ремонт и стоимости в общедомовом имуществе и земельном участке многоквартирного дома, определении, взыскании размера возмещения за непроизведенный капитальный ремонт и стоимости в общедомовом имуществе и земельном участке многоквартирного дома при изъятии жилого помещения.Обстоятельства: Законом прямо предусмотрено применение перечня услуг и работ, установленного частью 1 статьи 166 ЖК РФ, при установлении услуг и работ, которые требовалось произвести на дату приватизации бывшим наймодателем.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  114. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 N 88-19550/2025 (УИД 42RS0037-01-2025-000871-51)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: Об определении и о взыскании размера возмещения в виде невыплаченной суммы капитального ремонта, стоимости доли в праве на общедомовое имущество за изымаемое жилое помещение, признанное аварийным.Обстоятельства: Истцы указали, что им направлен проект соглашения о выплате возмещения за изымаемое жилое помещение. Соглашение истцы подписали, возмещение за изымаемое жилое помещение получили, однако в сумму возмещения не включены компенсация за непроизведенный капитальный ремонт многоквартирного дома, а также стоимость доли истцов в общем имуществе многоквартирного дома.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  115. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-19404/2025 (УИД 42RS0037-01-2024-002945-21)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: Об определении и о взыскании компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, стоимости доли в праве на общее имущество МКД, на земельный участок.Обстоятельства: Истцу принадлежит квартира в МКД, который признан аварийным и подлежащим сносу. С ним заключено соглашение о выплате возмещения за изымаемое жилое помещение. Выплаченная ему денежная сумма возмещения является заниженной, поскольку в нее не включены стоимость общего имущества в МКД, земельного участка, на котором расположен МКД, с учетом его доли в праве общей собственности, а также компенсация за непроизведенный капитальный ремонт.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  116. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-19230/2025 (УИД 42RS0037-01-2025-000101-33)Категория спора: Капитальный ремонт.Требования правообладателя помещения в МКД: Об определении и взыскании размера возмещения за непроизведенный капитальный ремонт, стоимость доли в общедомовом имуществе многоквартирного дома и земельного участка в изымаемом жилом помещении.Обстоятельства: При определении возмещения за изъятую квартиру необходимо было включить в выкупную цену компенсацию за непроизведенный капитальный ремонт, а также стоимость общедомового имущества многоквартирного дома и земельного участка.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  117. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-20654/2025 (УИД 38RS0036-01-2024-011108-32)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования абонента: О признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии.Обстоятельства: Факт самовольного подключения энергопринимающего устройства к объектам электросетевого хозяйства путем присоединения через прокалывающие зажимы в нарушение соблюдения процедуры технологического присоединения документально подтвержден.Решение: Отказано.
  118. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-19033/2025 (УИД 24RS0048-01-2024-008582-49)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Решением истцу было отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого возраста.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  119. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-18859/2025 (УИД 19RS0001-02-2025-000205-20)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указала, что работодателем при выплате стимулирующих выплат не начислялись соответствующие коэффициенты за работу в местностях с особыми климатическими условиями.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  120. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-20676/2025 (УИД 42RS0001-01-2024-003321-25)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О включении в список граждан, подлежащих переселению из жилья, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ, предоставлении социальной выплаты.Обстоятельства: Истец приобрел право собственности на дом после принятия решения о ликвидации шахты, при этом имеет в собственности иное жилое помещение, в связи с чем отсутствует совокупность условий, позволяющих включить его в список переселения граждан, предоставить ему социальную выплату на приобретение другого жилья.Решение: Отказано.
  121. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-18732/2025 (УИД 42RS0037-01-2025-000228-40)Категория спора: Капитальный ремонт.Требования правообладателя помещения в МКД: О взыскании компенсации за непроизведенный капитальный ремонт дома, рыночной стоимости общего имущества, рыночной стоимости земельного участка в многоквартирном доме.Обстоятельства: При определении выкупной стоимости ответчиками в соглашение не была включена компенсация за непроизведенный капитальный ремонт, компенсация отсутствует в виде предмета соглашения.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  123. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-20039/2025 (УИД 24RS0040-01-2024-006712-69)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: 1) О государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество; 2) Об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд путем выкупа; 3) О выселении из жилого помещения.Обстоятельства: Истцом подготовлен проект соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд путем выплаты возмещения, которое ответчиком не подписано в связи с нахождением жилого помещения в залоге у третьего лица.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  124. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-20072/2025 (УИД 55RS0007-01-2024-004541-87)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Причиненный собственникам помещений в многоквартирном доме вследствие затопления ущерб находится в прямой причинной связи с недостаточностью принятых управляющей компанией мер по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  125. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-20581/2025 (УИД 19RS0004-01-2024-000958-61)Категория: 1) Защита прав на жилое помещение; 2) Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О включении имущества в наследственную массу; 3) Об обязании предоставить квартиру взамен аварийного жилья.Обстоятельства: Истец, являясь наследником первой очереди, фактически принял наследство после смерти отца, включая снесенное непригодное для проживания аварийное жилое помещение, в связи с чем имеет право на возмещение стоимости недвижимого имущества, подлежащего изъятию органом местного самоуправления в связи с признанием многоквартирного дома аварийным.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  126. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-17553/2025 (УИД 42RS0037-01-2024-002900-59)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О взыскании невыплаченной части выкупной стоимости за изымаемое жилое помещение.Обстоятельства: В сумму возмещения за изымаемое жилое помещения не включена рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме, за исключением доли в праве на земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом доли в праве общей собственности на такое имущество, а также не учтена компенсация за непроизведенный капитальный ремонт.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  127. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-17502/2025 (УИД 42RS0037-01-2025-000120-73)Категория спора: Капитальный ремонт.Требования правообладателя помещения в МКД: О взыскании компенсации за непроизведенный капитальный ремонт дома, рыночной стоимости общего имущества, рыночной стоимости земельного участка в многоквартирном доме.Обстоятельства: При определении выкупной стоимости квартиры ответчиками в соглашение не была включена компенсация за непроизведенный капитальный ремонт.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  128. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-19555/2025 (УИД 24RS0044-01-2023-000623-66)Категория спора: Компенсации.Требования лица, имеющего право на компенсации и выплаты компенсационного характера: О взыскании задолженности по выплате компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.Обстоятельства: Истец указал, что его мать при жизни обратилась в уполномоченный орган с заявлением о предоставлении мер социальной поддержки на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Меры социальной поддержки ей были назначены, однако фактически не предоставлялись в связи с чем образовалась задолженность.Решение: Отказано.
  132. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 N 88-21670/2025 (УИД 42RS0001-01-2025-000568-55)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О прекращении права собственности на жилое помещение; 2) О выплате цены жилого помещения.Обстоятельства: Техническое состояние жилого дома, в котором находится квартира гражданина, не позволяет обеспечить его дальнейшую эксплуатацию. При этом установленный органом местного самоуправления срок отселения граждан не отвечает принципу разумности, поскольку предполагает дальнейшую эксплуатацию дома, состояние которого грозит обрушением и может повлечь причинение вреда жизни и здоровью людей.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  133. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-21373/2025 (УИД 75RS0010-01-2024-000651-40)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.Обстоятельства: Смерть заемщика наступила в период действия договора страхования и является страховым случаем, следовательно, задолженность по кредитному договору должна быть покрыта за счет страховой выплаты в рамках кредитного договора по договору страхования.Решение: Удовлетворено в части.
  134. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-21250/2025 (УИД 42RS0002-01-2024-002613-59)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О возмещении вреда, причиненного здоровью.Обстоятельства: В результате взрыва, произошедшего из-за поджога разбросанных истцом на территории шахты самоспасателей, он получил травму, в связи с чем ему установлена группа инвалидности бессрочно.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  135. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-21123/2025 (УИД 04RS0007-01-2024-007035-88)Категория спора: 1) Купля-продажа имущества; 2) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования продавца: 1) О признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Спорный автомобиль выбыл из владения истца помимо его воли в результате противоправных действий третьего лица, что является основанием для истребования спорного имущества независимо от добросовестности ответчика.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  136. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-21083/2025 (УИД 42RS0033-01-2024-000754-16)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О прекращении права собственности на жилое помещение; 2) О выплате цены жилого помещения.Обстоятельства: Истец указал, что ему принадлежит квартира в МКД, который признан аварийным и подлежащим сносу, собственникам рекомендовано осуществить снос дома за счет собственных средств. Истец считает, что установленный срок расселения не соответствует критериям разумности, техническое состояние квартиры и дома в целом неудовлетворительное, условия для проживания не отвечают санитарно-техническим требованиям.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  138. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-21216/2025 (УИД 54RS0009-01-2025-000528-33)Категория спора: Защита прав и интересов иных лиц в трудовых спорах.Требования: 1) О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности; 2) Об изменении оснований и формулировки увольнения; 3) Об обязании внести изменения в трудовую книжку.Обстоятельства: Установлены факты несоблюдения государственным гражданским служащим законодательства о противодействии коррупции.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  140. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-20933/2025 (УИД 55RS0001-01-2024-008431-84)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Истец указал, что в результате произошедшего ДТП автомобиль получил механические повреждения. Выплаченного страхового возмещения недостаточно для полного возмещения ущерба.Решение: Удовлетворено.
  141. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-20923/2025 (УИД 54RS0005-01-2024-006304-70)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.Обстоятельства: Признание иска ответчицей, приходящейся дочерью истице, не является основанием для удовлетворения заявленных требований.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  142. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-21222/2025 (УИД 24RS0040-01-2024-004691-21)Категория спора: Социальные пособия.Требования заявителя: 1) О признании права на предоставление специальной социальной выплаты; 2) О включении в реестр работников, имеющих право на получение специальной социальной выплаты.Обстоятельства: Отсутствуют необходимые условия для установления истцам спорной специальной социальной выплаты, так как они не задействованы в работе с врачами, оказывающими первичную медико-санитарную помощь по поводу заболеваний с профилактической целью.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  143. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-21096/2025 (УИД 24RS0046-01-2024-007140-19)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании добросовестным приобретателем.Обстоятельства: После приобретения автомобиля истцу стало известно о том, что определением суда на автомобиль наложен арест, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. Вместе с тем истец открыто и непрерывно владеет данным автотранспортным средством, проводит мероприятия по его техническому обслуживанию. При приобретении действовал добросовестно, автомобиль приобретен им по рыночной цене, найден по базе объявлений.Решение: Удовлетворено.
  145. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-20636/2025 (УИД 75RS0001-02-2024-006107-07)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: Об обязании предоставить другое жилое имущество взамен изымаемого.Обстоятельства: Истцы указали, что проживают в жилом помещении, которое по решению суда предоставлено на условиях социального найма, о чем заключен договор. Заключением межведомственной комиссии дом, где расположено жилое помещение истцов, признан аварийным, жильцам выдано уведомление о необходимости выселения, до настоящего времени другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма ответчиком не предоставлено.Решение: Удовлетворено в части.
  146. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-20617/2025 (УИД 54RS0002-01-2025-000869-60)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец считает, что восстановительный ремонт поврежденного автомобиля истца не был произведен по вине ответчика (страховщика).Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  147. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-20805/2025 (УИД 24RS0049-01-2024-001858-89)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании задолженности по заработной плате; 3) Об обязании произвести отчисления в фонды; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Факт выполнения истцом трудовых обязанностей в должности менеджера магазина в спорный период времени подтвержден, а именно: подтвержден процесс производственной деятельности, подчинение истца правилам внутреннего трудового распорядка, систематический характер выполнения работ.Решение: 1) - 4) Удовлетворено в части.
  150. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-20570/2025 (УИД 38RS0032-01-2023-003035-03)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О признании периодов работы как работы с тяжелыми условиями труда, обязании направить сведения персонифицированного учета по дополнительному тарифу для включения в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, обязании произвести необходимые отчисления (дополнительные тарифы).Обстоятельства: Решением истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.Решение: Отказано.
  151. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-20339/2025 (УИД 70RS0004-01-2024-003078-89)Категория спора: Компенсации.Требования лица, имеющего право на компенсации и выплаты компенсационного характера: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконными действий (бездействия).Обстоятельства: По мнению истца, ответчиком нарушено его право на получение компенсации стоимости жилищно-коммунальных услуг.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  152. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 N 88-20082/2025 (УИД 24RS0056-01-2023-009572-34)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что через некоторое время после приобретения автомобиля узнал, что характеристики автомобиля, указанные в договоре купли-продажи, не соответствуют фактическому состоянию автомобиля, поскольку выявились существенные недостатки.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение; 4) Дело направлено на новое рассмотрение.
  153. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-20014/2025 (УИД 55RS0007-01-2024-008626-54)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О возложении обязанности произвести индексацию ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью; 2) О взыскании задолженности по выплате ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью.Обстоятельства: Длящийся характер правоотношений по возмещению вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием, предполагает обязательность индексации суммы возмещения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  154. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-20004/2025 (УИД 55RS0001-01-2024-002861-13)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании утраченного заработка за период нетрудоспособности.Обстоятельства: Установлены периоды временной нетрудоспособности работника в связи с причинением вреда здоровью в результате несчастного случая на производстве, он утратил заработок как по вине работодателя, так и по вине медицинской организации.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  155. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.12.2025 N 88-20501/2025 (УИД 19RS0011-01-2022-002771-39)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании предоплаты (аванса) по договору; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Требования подрядчика: 5) О взыскании задолженности.Обстоятельства: Обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены, работы выполнены с существенными недостатками, исключающими возможность использования результата работ по назначению.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
  156. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-20679/2025 (УИД 42RS0009-01-2022-005387-64)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Требования страховщика: 3) Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.Обстоятельства: Истец считает, что решение об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг является незаконным и необоснованным.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
  157. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-19744/2025 (УИД 38RS0001-01-2025-000180-58)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия у него необходимого стажа.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  158. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-19586/2025 (УИД 42RS0042-01-2024-002509-94)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указал, что обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Решением ответчика истцу отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  159. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-19637/2025 (УИД 54RS0005-01-2024-005913-79)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.Обстоятельства: Истец указал, что на его автомобиль упала ветка дерева, причинив механические повреждения автомобилю.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  160. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-19587/2025 (УИД 54RS0030-01-2024-006133-34)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлен факт нарушения работодателем прав истца на своевременное получение полной оплаты труда.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  161. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-19633/2025 (УИД 24RS0002-01-2025-001044-91)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с пожаром.Обстоятельства: Истец полагает, что ущерб в результате пожара причинен вследствие обстоятельств, связанных с ненадлежащим содержанием ответчиком территории села и выполнением им мер пожарной безопасности, поскольку именно администрация района осуществляет организацию деятельности в области обращения с отходами на территории муниципального образования, является ответственной за пожар.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  162. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 N 88-21418/2025 (УИД 38RS0036-01-2024-010364-33)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования абонента: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об обязании поставлять электроэнергию надлежащего качества.Обстоятельства: Истец указывает, что он в полном объеме оплачивает оказанные услуги электроснабжения, однако постоянные длительные отключения электроэнергии свидетельствуют о ненадлежащем качестве услуги.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.
  163. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-19466/2025 (УИД 42RS0013-01-2025-000897-81)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате работы истца, в том числе на предприятиях ответчиков, он подвергался воздействию вредных производственных факторов, в результате чего у него развилось профессиональное заболевание.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  164. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-19373/2025 (УИД 42RS0037-01-2024-003537-88)Категория спора: Капитальный ремонт.Требования правообладателя помещения в МКД: Об обязании выплатить компенсацию за непроизведенный капитальный ремонт многоквартирного дома, рыночную стоимость общего имущества и земельного участка в многоквартирном доме.Обстоятельства: Нарушения, допущенные судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела, привели к неверному определению выкупной стоимости спорной квартиры, что не соответствует принципу соблюдения баланса законных интересов сторон.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  165. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-19372/2025 (УИД 42RS0037-01-2024-003536-91)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: Об обязании выплатить компенсацию за непроизведенный капитальный ремонт многоквартирного дома, рыночную стоимость общего имущества и земельного участка.Обстоятельства: Истица указала, что заключено соглашение о выплате возмещения за изымаемое жилое помещение, считает, что выплаченная ей денежная сумма возмещения является заниженной, поскольку в нее не включена стоимость общего имущества в многоквартирном доме, включая стоимость доли в праве на земельный участок, а также компенсация за непроизведенный капитальный ремонт.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  166. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-19145/2025 (УИД 42RS0036-01-2024-001929-18)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования: О признании торгов на право заключения договора купли-продажи недвижимости недействительными.Обстоятельства: В данном случае заключение сделки уступки права требования на основании проведенных торгов повлияло на права истца, к которому необоснованно предъявляются требования о выплате долга по исполнительному листу, несмотря на то, что он исполнил свою обязанность по выплате денежных средств взыскателю.Решение: Удовлетворено.
  167. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.12.2025 N 88-20957/2025 (УИД 54RS0003-01-2023-004242-41)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании (возврате) денежных средств; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор на выполнение комплекса ремонтных работ. Ответчик допустил просрочку начала и окончания работ, а также не выполнил часть работ в полном объеме.Решение: Удовлетворено в части.
  168. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.12.2025 N 88-20575/2025 (УИД 19RS0004-01-2024-001503-75)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования пристава: Об обращении взыскания на имущество должника.Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель ссылается на неисполнение должником требований судебного пристава-исполнителя о погашении задолженности по сводному исполнительному производству в связи с недостаточностью средств.Решение: Удовлетворено.
  169. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-20329/2025 (УИД 54RS0009-01-2024-001256-64)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: Об истребовании документов и отчетности.Обстоятельства: Истец полагает, что поскольку ответчик является ответственным за ведение бухгалтерского учета, а также за сохранность бухгалтерских документов и сдачу их в архив, она незаконно удерживает имущество учреждения.Решение: Отказано.
  170. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88-17791/2025 (УИД 22RS0015-01-2024-005367-47)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О взыскании невыплаченной суммы пенсии; 2) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при назначении страховой пенсии по старости пенсионным органом необоснованно не учтены периоды работы, хотя включение спорных периодов в общий страховой стаж приведет к увеличению стажевого коэффициента и размера пенсии.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  171. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 88-17790/2025 (УИД 38RS0001-01-2025-000758-70)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периодов работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец работала на погрузочно-разгрузочных машинах, то есть в должности, которая дает право на назначение страховой пенсии по старости досрочно. Однако решением пенсионного органа в досрочном назначении пенсии отказано ввиду отсутствия требуемого стажа для назначения страховой пенсии по старости досрочно.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
  173. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2025 N 88-17078/2025 (УИД 42RS0002-01-2024-001355-50)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании недействительным акта о несчастном случае на производстве.Обстоятельства: С актом о несчастном случае на производстве в части истец не согласна, поскольку несчастный случай произошел с ней вследствие необеспечения работодателем безопасных условий труда, ненадлежащего исполнения обязанностей по уборке и содержанию территории дороги, на которой произошло падение, недостаточного освещения на территории предприятия, используемой работниками для передвижения пешком.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  174. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88а-21597/2025 (УИД 54RS0003-01-2025-000790-50)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным действия пристава-исполнителя.Обстоятельства: Действиями административных ответчиков нарушаются права, свободы и законные интересы административного истца, установленные ст. 57 Конституции РФ и ст. 108 НК РФ.Решение: Отказано.
  176. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2025 N 88а-21576/2025 (УИД 38RS0031-01-2025-004817-77)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконными действий по отказу в выдаче военного билета, возложении обязанности выдать военный билет.Обстоятельства: В том случае если заявитель подлежал призыву на военную службу и состоял на воинском учете, признание его негодным к военной службе по состоянию здоровья могло повлечь зачисление его в запас, однако наличие оснований для нахождения заявителя в запасе судом не проверено.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  177. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88а-20922/2025 (УИД 24RS0048-01-2024-021110-04)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании незаконным бездействия администрации.Обстоятельства: Заявитель указал, что его обращения о предоставлении информации по условиям содержания в исправительном учреждении, о входящей/исходящей корреспонденции и письмах, о лицах, посещавших его в исправительном учреждении, в установленные законом сроки не были рассмотрены.Решение: Отказано.
  185. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 N 88-21731/2025 (УИД 38RS0031-01-2024-008167-02)Категория спора: Купля-продажа имущества.Требования покупателя: 1) О расторжении договора; 2) О взыскании стоимости товара.Требования продавца: 3) О взыскании неустойки; 4) О взыскании задолженности.Обстоятельства: Истец указал, что наличие отверстий на корпусе судна ответчик скрыл от истца при продаже. Самостоятельно такие отверстия истец увидеть не мог, поскольку судно приобреталось в зимний период, когда оно было во льду.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Отказано.
  186. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 N 88-21709/2025 (УИД 42RS0005-01-2024-000784-52)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Суд пришел к выводу о возникновении у истца права на возмещение убытков, применив правила о неосновательном обогащении, что на правильность выводов суда по существу спора не влияет.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  187. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 N 88-21730/2025 (УИД 42RS0005-01-2024-006217-49)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке суброгации.Обстоятельства: Законным владельцем транспортного средства - эвакуатора является ответчик, с которого подлежат взысканию убытки в порядке суброгации в пределах выплаченного страхового возмещения.Решение: Удовлетворено.
  188. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 N 88-21698/2025 (УИД 42RS0010-01-2023-000732-24)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что она совершила наезд на пешехода, который вышел на проезжую часть дороги, создал помеху для движения ее автомобилю. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения от контакта с пешеходом.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  191. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 N 88-21359/2025 (УИД 42RS0033-01-2024-002133-50)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О взыскании возмещения за аварийное жилое помещение.Обстоятельства: Согласно техническому заключению и дополнению к нему техническое состояние жилого многоквартирного дома оценивается как аварийное, дом является непригодным для проживания.Решение: Удовлетворено.
  193. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 N 88-21431/2025 (УИД 22RS0068-01-2024-003093-83)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении материального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец указал, что причиной опрокидывания его автомобиля послужил наезд на кучу гравия, образовавшуюся в ходе ремонтных работ, проводимых ответчиком, при этом водители не были предупреждены об опасности дорожными знаками. Восстановление автомобиля экономически нецелесообразно, ущерб просит взыскать с ответчика.Решение: Отказано.
  195. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 N 88-21353/2025 (УИД 17RS0002-01-2023-000922-18)Категория: 1) Дарение; 2) Право собственности; 3) Приватизация; 4) Наследственные споры.Требования: 1) О признании договоров приватизации и дарения недействительными; 2) Об аннулировании записей в ЕГРН.Встречные требования: 3) О признании фактически принявшими наследство; 4) О восстановлении срока принятия наследства; 5) Об установлении факта принятия наследства; 6) О признании права собственности; 7) О признании договоров приватизации и дарения недействительными; 8) Об аннулировании записей в ЕГРН.Обстоятельства: Установленный законом запрет повторной приватизации жилья был нарушен.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Отказано; 5) Отказано; 6) Отказано; 7) Удовлетворено; 8) Удовлетворено.
  196. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 N 88-21036/2025 (УИД 22RS0067-01-2023-002026-23)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате строительно-монтажных работ по прокладке водопровода у домов появились значительные повреждения в виде трещин в кирпичной кладке облицовки стен, а также трещин внутренней отделки домов (стен, потолков).Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  198. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-21192/2025 (УИД 42RS0002-01-2024-004109-33)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности на долю с выплатой компенсации.Обстоятельства: Истцы указали, что являются долевыми правообладателями квартиры и земельного участка, фактически спорным имуществом пользуется ответчик, проживая в нем. Истцы не нуждаются в использовании спорного имущества, не имеют существенного интереса в нем и предложили ответчику выкупить принадлежащие им доли.Решение: Отказано.
  199. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 N 88-21097/2025 (УИД 70RS0004-01-2025-000799-55)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании убытков; 3) О признании соглашения недействительным; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик проведение восстановительного ремонта с применением новых деталей, подлежащих замене, не организовал, требование о возмещении убытков исходя из рыночной стоимости ремонта не удовлетворил.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение; 4) Дело направлено на новое рассмотрение.
  200. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 N 88-21100/2025 (УИД 42RS0009-01-2023-009309-51)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица обратилась с требованием о выплате страхового возмещения, в чем ей было неправомерно отказано.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  201. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 N 88-21111/2025 (УИД 54RS0005-01-2023-006120-24)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О признании торгов недействительными.Обстоятельства: Истец не была извещена о возбуждении исполнительного производства и о передаче квартиры на реализацию, актуальная оценка стоимости квартиры не проводилась судебным приставом-исполнителем, размер долговых обязательств не проверялся; в договоре купли-продажи отсутствует информация о месте его заключения, указание об оплате стоимости имущества до заключения договора свидетельствует о его недействительности.Решение: Отказано.
  202. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 N 88-20947/2025 (УИД 70RS0009-01-2025-001988-06)Категория спора: Теплоснабжение.Требования абонента: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным бездействия, выразившегося в неуказании в платежном документе размера платы по горячему водоснабжению, обязании указывать в платежном документе сведения о размере платы за горячее водоснабжение.Обстоятельства: Ответчиком истцу предоставлена необходимая и достоверная информация о потребленной истцом коммунальной услуге - горячем водоснабжении.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  203. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 N 88-21211/2025 (УИД 24RS0014-01-2022-000709-24)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 3) О взыскании выходного пособия.Обстоятельства: Истец указал, что работодатель выплачивал заработную плату в размере, не превышающем минимальный размер оплаты труда, несмотря на фактически отработанное время, превышающее норму рабочего времени. Истец утверждал, что работодатель неправильно начислял заработную плату, не учитывая повышающий коэффициент и стимулирующие надбавки.Решение: Удовлетворено в части.
  204. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-20989/2025 (УИД 54RS0032-01-2024-001663-49)Категория спора: Водоотведение и прием сточных вод.Требования абонента: 1) О взыскании убытков; 2) О понуждении заключить договор; 3) О признании договора недействительным; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) Об обязании произвести работы по соединению внутридомовой системы водоотведения с централизованной системой канализации; 6) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истцы указывают, что система водоотведения многоквартирного дома была повреждена в результате обрушения грунта по вине ответчика, истцы самостоятельно восстановили систему водоотведения и оплатили услуги по откачке сточных вод.Решение: Отказано.
  206. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-20811/2025 (УИД 24RS0041-01-2024-002670-17)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Требование: 3) О возврате имущества с недостатками.Обстоятельства: Истец указал, что в процессе эксплуатации дома выявлены строительные недостатки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  207. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-20850/2025 (УИД 17RS0017-01-2025-004103-91)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) Об установлении факта нахождения на иждивении; 2) О признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца.Обстоятельства: Истец указал, что получаемый доход в виде пенсии являлся для него постоянным и основным источником средств к существованию.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  208. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-20780/2025 (УИД 42RS0019-01-2024-007539-94)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: О взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.Обстоятельства: Истец указал, что является региональным оператором по обращению с отходами, с которым собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в случае образования твердых коммунальных отходов на территории муниципальных образований.Решение: Удовлетворено в части.
  209. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-20781/2025 (УИД 54RS0001-01-2023-008888-80)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: 1) Об обязании выполнить работы по содержанию общего имущества многоквартирного дома; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Обязанность ответчика обеспечить объем мусорных контейнеров предусмотрена как публичным типовым договором, так и законом. В рамках оказания ответчиком коммунальной услуги площадка для сбора мусора не в полной мере оборудована контейнерами для сбора мусора.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  210. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-20642/2025 (УИД 24RS0048-01-2024-009299-32)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В процессе эксплуатации квартиры истцами были выявлены строительные недостатки. Истцы направили в адрес ответчика претензию с требованием произвести возмещение стоимости устранения строительных недостатков, которая оставлена без удовлетворения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  211. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-20689/2025 (УИД 55RS0002-01-2024-001157-28)Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования правообладателя помещения: О признании перепланировки незаконной.Обстоятельства: Истец указал на установление факта нарушения ответчиками строительных норм и правил, которые имеют существенное значение для безопасности эксплуатации конструкций жилого помещения.Решение: Удовлетворено в части.
  212. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 N 88-21014/2025 (УИД 24RS0028-01-2025-001123-28)Категория: 1) Защита прав на жилое помещение; 2) Наследственные споры.Требования: 1) О вселении; 2) О признании права собственности в порядке наследования; 3) О включение имущества в наследственную массу.Обстоятельства: Установлено, что наличие у истицы права собственности на долю в спорной квартире не является безусловным основанием для ее вселения, поскольку пользование жилым помещением предполагает проживание в нем, а размер принадлежащей истице доли в праве собственности не позволяет выделить в пользование одну из комнат.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  213. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-20027/2025 (УИД 38RS0036-01-2024-008212-87)Категория спора: Технологическое присоединение к энергосетям.Требования заказчика: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании неустойки по договору технологического присоединения к электрическим сетям; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец является собственником нежилого помещения (гаража), заключен договор энергоснабжения нежилого помещения для собственных бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  214. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 N 88-21383/2025 (УИД 24RS0048-01-2024-009237-24)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) Об обязании передать помещение; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Требования: 5) О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец полагает требование ответчика о доплате за увеличение площади жилого помещения незаконным, поскольку соглашение о внесении изменений в договор долевого участия в части изменения площади между сторонами не заключалось.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Отказано.
  215. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-19810/2025 (УИД 04RS0007-01-2025-001538-08)Категория спора: Технологическое присоединение к энергосетям.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки по договору технологического присоединения к электрическим сетям; 2) Об обязании исполнить договор; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком нарушен срок осуществления технологического присоединения к электрическим сетям.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  216. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-21511/2025 (УИД 55RS0008-01-2024-000958-16)Категория спора: Газоснабжение.Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец осуществлял поставку газа в жилой дом, собственником которого является ответчик, однако ответчиком оплата за потребляемый ресурс в спорный период времени не осуществлялась.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  217. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-19464/2025 (УИД 54RS0010-01-2024-006193-41)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О возложении обязанности начислить и выплатить премии; 2) О компенсации морального вреда.Обстоятельства: Поскольку истец был привлечен к дисциплинарной ответственности, то ему не были выплачены денежные премии, в т.ч. и по итогам года. Однако решением суда приказ ГУ МВД России по субъекту РФ о привлечении истца к дисциплинарной ответственности был признан незаконным. Считает, что, поскольку отсутствовали основания для привлечения его к дисциплинарной ответственности, ему подлежат выплате указанные премии, кроме того, исходя из отсутствия оснований невыплаты премий истцу причинены нравственные страдания.Решение: Отказано.
  219. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 по делу N 88-19111/2025 (УИД 54RS0018-01-2024-004948-54)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлено, что страховщиком исполнена обязанность по своевременной выдаче направления на СТОА, восстановительный ремонт организован в установленные сроки, однако поведение истца с очевидностью свидетельствует об уклонении от предоставления автомобиля на ремонт и намерении получить страховое возмещение в денежной форме без законных на то оснований.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  220. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 N 88-21089/2025 (УИД 24RS0048-01-2024-006665-77)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке суброгации.Обстоятельства: Истец указал, что возместил потерпевшему ущерб, причиненный по вине ответчика.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  221. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-20915/2025 (УИД 75RS0003-01-2024-003052-95)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 3) Об обязании произвести отчисления в фонды, налоговый орган (представить сведения); 4) О взыскании компенсации за задержку выплат; 5) О взыскании компенсации морального вреда; 6) Об обязании внести в трудовую книжку запись о работе.Обстоятельства: Установлено наличие между сторонами трудовых отношений, а также неисполнение работодателем обязанностей по их оформлению и оплате труда.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части; 6) Удовлетворено.
  231. Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2025 N 16-7886/2025 (УИД 04RS0018-01-2025-002243-26)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ за невыполнение требований прокурора, следователя, дознавателя.Решение: Решение изменено в части исключения указания на то, что бездействие не имеет умышленного характера ввиду его собственного заблуждения о порядке исполнения законных требований должностного лица, осуществлявшего производство по делу об административном правонарушении.
  232. Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2025 N 16-7751/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.21.5 КоАП РФ за управление транспортным средством, принадлежащим иностранному перевозчику, с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров без специального разрешения.Решение: Отказано.
  233. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-21664/2025 (УИД 24RS0048-01-2023-014449-86)Категория спора: Купля-продажа прочего имущества.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков (реального ущерба, расходов); 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у транспортного средства на момент его продажи истцу ответчиком скрытых недостатков, не оговоренных продавцом, продажу ответчиком товара ненадлежащего качества, что дает истцу право на возмещение понесенных в связи с этим убытков в размере понесенных им расходов по устранению выявленного недостатка в работе двигателя.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
  235. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 N 88-21302/2025 (УИД 24RS0007-01-2025-000084-87)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О сохранении заработной платы в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения.Обстоятельства: В отношении истицы ведутся несколько исполнительных производств по взысканию задолженности перед банком. Судебный пристав-исполнитель обратил взыскание на доходы в размере 30%. Истица, имея на иждивении двоих детей, просила сохранить заработную плату в размере двух прожиточных минимумов для детей, поскольку оставшихся денежных средств недостаточно для удовлетворения собственных нужд и нужд двоих детей.Решение: Отказано.
  237. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-21030/2025 (УИД 42RS0001-01-2023-002802-14)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования продавца: О признании договора недействительным.Обстоятельства: Истица указала, что спорный договор является недействительным, поскольку данная сделка была совершена гражданином, находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  239. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-21025/2025 (УИД 42RS0007-01-2024-001962-98)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В подвальном помещении МКД проходят транзитные трубопроводы отопления и горячей воды (не обслуживаемые управляющей компанией). На вводе трубопроводов в подвал подъезда поступает пар, так как тепловая камера затоплена водой.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  240. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-20978/2025 (УИД 42RS0040-01-2024-003429-59)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О обязании внести в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица изменения в сведения индивидуального (персонифицированного) учета о периодах работы, дающих основания для досрочного назначения страховой пенсии по старости.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком незаконно отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости.Решение: Отказано.
  243. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-20699/2025 (УИД 38RS0031-01-2024-001924-10)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании задолженности по заработной плате; 3) О взыскании платы за вынужденный прогул; 4) О взыскании компенсации за задержку заработной платы; 5) О взыскании компенсации морального вреда; 6) Об обязании внести в трудовую книжку запись о работе в организации; 7) О восстановлении на работе.Обстоятельства: Истица указала, что при увольнении окончательный расчет не произведен.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части; 6) Удовлетворено; 7) Отказано.
  244. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-20528/2025 (УИД 70RS0009-01-2025-001134-46)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным бездействия, возложении обязанности провести проверку.Обстоятельства: Истец указала на неверное начисление предъявленного к оплате размера платы за оказанную услугу.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  245. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-20529/2025 (УИД 04RS0018-01-2024-008221-21)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования абонента: 1) О признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным; 2) О признании требования об оплате задолженности не подлежащим исполнению.Требования ресурсоснабжающей организации: 3) О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор энергоснабжения. Им проведена проверка прибора учета и состояния схемы измерений электрической энергии. В ходе проверки точки поставки электрической энергии выявлено нарушение пломбы. На основании выявленного нарушения составлен акт безучетного потребления.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.
  246. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-20470/2025 (УИД 70RS0009-01-2025-001624-31)Категория спора: Теплоснабжение.Требования абонента: 1) Об оспаривании действий теплоснабжающей организации.Обстоятельства: Пени в квитанцию включены в соответствии с требованиями действующего жилищного законодательства, сведения в платежном документе позволяют потребителю получить информацию о произведенных начислениях за коммунальные услуги.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  248. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-20527/2025 (УИД 38RS0034-01-2024-001215-38)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным действия по начислению пени за несвоевременную оплату содержания и коммунальных услуг.Обстоятельства: Истица указала, что не допускала просрочек в оплате за жилье и коммунальные услуги. Все платежи, и за содержание жилого помещения, и за потребленные коммунальные услуги оплачены своевременно. Оснований для начисления штрафных санкций в виде пени у управляющей компании отсутствуют.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  250. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-20430/2025 (УИД 24RS0056-01-2024-000289-60)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Жилое помещение имеет недостатки строительно-монтажных работ, допущенные застройщиком при строительстве.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  251. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-20297/2025 (УИД 70RS0003-01-2024-001964-89)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с заливом; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ненадлежащее исполнение обязанностей ответчиками стало причиной повреждения имущества истца.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  252. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-20246/2025 (УИД 38RS0030-01-2024-004186-67)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указал, что в назначении досрочной страховой пенсии ответчиком было отказано по причине отсутствия специального стажа.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.
  254. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-20298/2025 (УИД 42RS0019-01-2024-009740-87)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании убытков (расходов); 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчиком в установленные Законом об ОСАГО сроки не организован и не проведен восстановительный ремонт транспортного средства истца.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Дело в части направлено на новое апелляционное рассмотрение; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  255. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-20247/2025 (УИД 54RS0006-01-2024-013416-21)Категория спора: Право собственности.Требования: Об истребовании помещения.Обстоятельства: Истец указал, что ему на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное в здании. Часть указанного нежилого помещения используется ответчиком для размещения индивидуальной творческой мастерской при отсутствии законных или договорных оснований, требования об освобождении помещения ответчик не выполняет.Решение: Удовлетворено.
  256. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-20207/2025 (УИД 04RS0010-01-2025-000662-52)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периодов работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда РФ отказал заявителю в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера ввиду отсутствия у заявителя требуемого страхового стажа.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
  257. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 N 88-20788/2025 (УИД 22RS0068-01-2023-004294-53)Категория: Споры с органами власти в сфере содержания объектов транспортной инфраструктуры.Требования: О возложении обязанности по проведению ремонта дороги.Обстоятельства: В нарушение требований ГОСТов непосредственно возле территории дошкольного образовательного учреждения отсутствует тротуар, что является причиной движения родителей с детьми по проезжей части, отсутствует его наружное стационарное освещение, отсутствует пешеходный переход, а также не нанесена горизонтальная дорожная разметка, отсутствует искусственная неровность на нерегулируемом пешеходном переходе, отсутствуют дорожные знаки, кроме того, имеются многочисленные ямы, выбоины.Решение: Удовлетворено в части.
  259. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-19639/2025 (УИД 55RS0036-01-2025-000077-27)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании премий; 3) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 4) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик в отношении него допустил дискриминацию при оплате равнозначного труда.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
  260. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-20579/2025 (УИД 54RS0035-01-2024-001969-39)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периодов работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Оспариваемым решением заявителю отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа для назначения досрочной пенсии.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
  263. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-19425/2025 (УИД 22RS0068-01-2024-000171-22)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Прокуратурой проведена проверка по обращению заявителя, в ходе которой установлено, что заявитель был подвержен нападению безнадзорного животного (собаки), в результате которого испытал нравственные страдания.Решение: Удовлетворено в части.
  264. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-19423/2025 (УИД 22RS0068-01-2024-011265-11)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета.Обстоятельства: Истец указал, что период службы в органах внутренних дел подлежит включению в страховой стаж исходя из расчета: один год службы за полтора года трудового стажа.Решение: Удовлетворено в части.
  266. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-21118/2025 (УИД 38RS0033-01-2024-004805-88)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков и расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Право истца на своевременное возмещение причиненного ему в ДТП вреда было нарушено. ТС несвоевременно отремонтировано, при этом сведений о том, что автомобиль вовремя не был принят к проведению ремонта по вине потребителя, уклонявшегося от его передачи исполнителю, не имеется.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
  267. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-19280/2025 (УИД 17RS0017-01-2024-009506-65)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконными приказа о перемещении рабочего места, должностной инструкции, отказа в предоставлении очередного ежегодного отпуска и дней отдыха, признании факта дискриминации труда.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  268. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-19567/2025 (УИД 38RS0032-01-2024-007325-50)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О взыскании невыплаченной суммы пенсии; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании материального ущерба.Обстоятельства: Истец указал, что является получателем страховой пенсии по старости. Ему начислена пенсия, которая в полном объеме не выплачена, поскольку выплата пенсии осуществлялась без учета индексации фиксированной выплаты и корректировки страховой пенсии.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  269. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-19311/2025 (УИД 55RS0006-01-2024-004134-03)Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования правообладателя помещения: 1) О приведении помещения в первоначальное состояние; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указала, что она является собственником квартиры, ответчиком, проживающим в квартире, расположенной этажом выше, был установлен кондиционер. Конденсат от работающего кондиционера попадает через открытое окно в ее спальню, что создает ей неудобства и проблемы, которые могут наступить в будущем, в виде необходимости проведения ремонта в квартире из-за попадания воды на обои и половое покрытие.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  270. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-20373/2025 (УИД 24RS0028-01-2023-003790-46)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда; 2) О восстановлении на работе, изменении формулировки увольнения, признании незаконным увольнения.Обстоятельства: По мнению истца, третье лицо назначено на должность незаконно, в отсутствие полномочий членов высшего коллегиального органа.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
  272. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-20747/2025 (УИД 19RS0003-01-2024-002614-93)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об обязании рассмотреть вопрос о распределении стимулирующих выплат.Обстоятельства: Истец обладает правом на получение стимулирующих надбавок медицинским работникам, предусмотренных Указом Президента РФ от 07.05.2012 N 597, за спорный период, которые ей не начислялись и не выплачивались.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
  273. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-19554/2025 (УИД 42RS0010-01-2025-000027-37)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании единовременного вознаграждения за работу в угольной промышленности; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В федеральном отраслевом соглашении предоставление выплаты не ставится в зависимость от определенного основания возникновения права на пенсионное обеспечение, а в коллективном договоре прямо предусмотрено право на получение вознаграждения работником, получившим как право на трудовую пенсию, так и право на пенсию по инвалидности.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  274. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-20134/2025 (УИД 17RS0017-01-2024-002867-97)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного в результате незаконного бездействия сотрудников правоохранительных органов; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указала, что в ее жилом помещении произведен обыск, в ходе которого было изъято имущество, уголовное дело в отношении нее прекращено с правом на реабилитацию, в нарушение закона изъятое при обыске имущество, не имеющее признаков вещественных доказательств, не возвращено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  275. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 N 88-17019/2025 (УИД 38RS0001-01-2024-006383-57)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указал, что пенсионным органом ему отказано в досрочном назначении пенсии по старости.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  276. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88а-20913/2025 (УИД 42RS0012-01-2025-001018-62)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О возложении обязанности привести контейнерную площадку для накопления твердых коммунальных отходов в соответствие с требованиями законодательства.Обстоятельства: Ответчиком допущено неправомерное бездействие в виде невыполнения обязательных санитарно-эпидемиологических требований по обустройству контейнерной площадки для накопления твердых коммунальных отходов твердым (асфальтовое, бетонное) покрытием и ограждением, которое представляет реальную угрозу жизни и здоровью граждан, может повлечь неблагоприятные последствия для окружающей среды с причинением значительного экологического ущерба.Решение: Удовлетворено.
  277. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88а-20760/2025 (УИД 42RS0005-01-2025-002455-02)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании незаконным бездействия, возложении обязанности.Обстоятельства: По результатам проведенной прокуратурой проверки выявлена ненадлежащая организация водоснабжения в населенном пункте, о чем свидетельствуют многочисленные аварийные ситуации на участках сети в виде порывов, течей, перебоев в водоснабжении, несвоевременном устранении нарушений в работе сети водоснабжения.Решение: Удовлетворено.
  279. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88а-20766/2025 (УИД 42RS0007-01-2024-004703-23)Категория спора: Транспортный налог.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании пеней, штрафа.Обстоятельства: Налоговый орган направил требование о погашении задолженности, которое не было исполнено. Ответчик настаивает на погашении суммы транспортного налога в предусмотренный законом срок. Платеж, на который ссылается ответчик, не мог быть зачтен в счет уплаты транспортного налога за 2022 год из-за наличия более ранней недоимки.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  280. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88а-20772/2025 (УИД 38RS0025-01-2024-002713-95)Категория спора: Компенсации.Требования лица, имеющего право на компенсации и выплаты компенсационного характера: О признании постановления недействующим в части.Обстоятельства: Ответчиком был издан приказ о компенсации расходов к месту отдыха совместно с несовершеннолетними детьми, однако полную стоимость ответчик оплачивать отказывается.Решение: Отказано.
  309. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-21301/2025 (УИД 24RS0017-01-2025-000103-82)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным отказа в переводе на другую должность, возложении обязанности.Обстоятельства: Истица указала, что с отказом в переводе на другое место работы не согласна, поскольку полагает, что ее деловые качества соответствуют необходимым требованиям вакантной должности, отказ ответчика в переводе не связан с трудовыми качествами истицы, в связи с чем является необоснованным и носит дискриминационный характер.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  310. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-21161/2025 (УИД 42RS0016-01-2024-002756-52)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании убытков и расходов.Обстоятельства: Страховщик в установленный срок исполнил обязательство по организации ремонта автомобиля страхователя, выдав направление на ремонт, но страхователь на СТОА для ремонта не обратился, в связи с чем у страхователя отсутствует право на замену формы возмещения с натуральной на денежную.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов - отказано.
  311. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-21352/2025 (УИД 42RS0031-01-2024-000903-63)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требование: О взыскании выкупной цены за аварийное жилое помещение, прекращении права собственности.Обстоятельства: Истец указал, что распоряжением ответчика дом признан аварийным, подлежащим сносу, установлен срок для переселения граждан, однако установленный срок не отвечает критериям разумности в связи с аварийным состоянием многоквартирного дома.Решение: Удовлетворено.
  312. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-20950/2025 (УИД 54RS0003-01-2024-006104-97)Категория спора: Банковский счет.Требования клиента: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным бездействия.Обстоятельства: Установлен факт нарушения прав истца в результате необоснованного списания комиссии за обслуживание счета.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - удовлетворено в части.
  313. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-20993/2025 (УИД 38RS0035-01-2024-010037-97)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Истец указывал на факт осуществления ответчиками деятельности по сдаче внаем жилых помещений за плату, электроэнергия на данном объекте используется не для коммунально-бытового использования гражданами. Ответчики не уведомили истца о потреблении электроэнергии не в коммунально-бытовых целях, в связи с чем соответствующие изменения в договор энергоснабжения внесены не были. Истцом произведен перерасчет и выставлен счет для оплаты, который не оплачен.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  316. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-20867/2025 (УИД 54RS0005-01-2025-001239-52)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец полагает, что уменьшение площади квартиры по сравнению с указанной в договоре является отступлением от условий договора, ухудшает положение участника долевого строительства как потребителя, ограничивает его право на соразмерное уменьшение цены договора при уменьшении площади объекта долевого строительства.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  317. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-20852/2025 (УИД 02RS0001-01-2025-003960-94)Категория спора: Наем специализированного жилого помещения.Требования наймодателя: О выселении.Обстоятельства: Выслуга лет ответчика в органах внутренних дел составляет более 10 лет, и он состоит на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, по категории "ветераны боевых действий", в связи с чем ответчики не могут быть выселены из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.Решение: Отказано.
  318. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-20977/2025 (УИД 42RS0013-01-2025-000900-72)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения о назначении накопительной пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в соответствии с нормами пенсионного законодательства он имел право выбирать возможность использования дополнительных страховых взносов - получить их как срочную выплату либо в составе накопительной пенсии.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  319. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-20902/2025 (УИД 24RS0035-01-2023-003340-55)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) Об обязании заключить трудовой договор; 3) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О взыскании расходов в связи с трудоустройством; 6) О восстановлении на работе.Обстоятельства: Работник был допущен к работе с ведома и под контролем работодателя, а трудовые отношения сторон не были оформлены ответчиком надлежащим образом.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части; 6) Отказано.
  320. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-20558/2025 (УИД 55RS0005-01-2025-001856-19)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования: О признании преимущественного права покупки доли в жилом помещении и переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в жилом помещении.Обстоятельства: Истец указал, что является собственником доли в комнате на основании договора купли-продажи, финансово-лицевые счета по оплате коммунальных услуг разделены между собственниками на основании решения суда. В спорном жилом помещении никто не проживает, доступа в комнату истец не имеет, желает вселиться и проживать в ней.Решение: Отказано.
  321. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-20568/2025 (УИД 38RS0031-01-2024-001274-20)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Представленными доказательствами подтверждено использование электроэнергии для осуществления деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  322. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-20872/2025 (УИД 54RS0010-01-2021-012361-16)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О взыскании невыплаченной суммы пенсии; 2) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 3) О включении периода работы в трудовой стаж; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком нарушены права при назначении пенсии в части установления продолжительности стажа работы, размера пенсии, сроков принятия решения о назначении пенсии, фальсификации документов при принятии решения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  323. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-20420/2025 (УИД 55RS0001-01-2025-000487-70)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования дачного некоммерческого объединения: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Ответчик исполнял обязанности председателя правления СНТ. В результате проведенной ревизии установлено, что за период трудовой деятельности ответчик причинил истцу ущерб, выразившийся в том, что ответчик не отчитался в отношении денежных средств из полученных под отчет и незаконно увеличил размер заработной платы председателю и бухгалтеру СНТ.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  324. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-20777/2025 (УИД 75RS0008-01-2022-001301-07)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Требования: 2) О признании недействительными результатов межевания; 3) Об установлении границ земельного участка.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик незаконно использует участок истца и расположенные на нем строения безо всяких на то оснований.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.
  325. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-20537/2025 (УИД 54RS0010-01-2024-009190-71)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О взыскании убытков.Обстоятельства: Истцом приобретен земельный участок. Участок относился к категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства. Приказом земельный участок отнесен к лесопарковой зоне.Решение: Отказано.
  328. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-20303/2025 (УИД 54RS0007-01-2023-011640-42)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, застрахована не была.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении расходов по уплате госпошлины; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы; 4) О возмещении почтовых расходов; 5) О возмещении расходов на оплату услуг специалиста - удовлетворено в части.
  329. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-20055/2025 (УИД 22RS0068-01-2024-007163-95)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец указал, что в результате незаконного бездействия должностных лиц службы судебных приставов-исполнителей взыскатель лишился возможности получить задолженность. Иного ликвидного имущества у заемщика не имеется, кроме того, заемщик скончался.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  330. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-20404/2025 (УИД 38RS0001-01-2024-001550-06)Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования: О приведении имущества в первоначальное состояние.Обстоятельства: Истец указал, что в подвальном помещении ответчики установили твердотопливную котельную, осуществлены врезки труб ХВС, установлена дымовая труба, при этом не был соблюден порядок переоборудования нежилого помещения, переоборудование было осуществлено без разрешительной документации от контролирующих органов, без письменного согласия. Строительство котельной представляет угрозу жизни и здоровью.Решение: Отказано.
  331. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-20104/2025 (УИД 22RS0068-01-2025-001344-11)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Имеются основания для включения периодов в страховой стаж истца с возложением на пенсионный орган обязанности по перерасчету размера пенсии.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  332. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-20235/2025 (УИД 42RS0015-01-2024-003604-83)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по организации оплаты восстановительного ремонта автомобиля вследствие наступления страхового случая.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  334. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2025 N 88-20824/2025 (УИД 42MS0093-01-2024-002358-52)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП принадлежащее истцу транспортное средство получило механические повреждения. Ответчик изменил форму страхового возмещения в виде выдачи направления на ремонт автомобиля на станции технического обслуживания на денежную выплату в отсутствие правовых оснований.Решение: 1) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  335. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-19901/2025 (УИД 24RS0039-01-2023-000255-77)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об исключении сведений о границах земельного участка; 2) О признании незаконным решения о перераспределении земельного участка; 3) О признании кадастровых работ недействительными.Обстоятельства: Истец указал, что наложение границ спорного земельного участка на земли участников долевой собственности незаконно, кадастровые работы выполнены с нарушением действующего законодательства.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Отказано.
  337. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-19389/2025 (УИД 38RS0032-01-2024-004569-73)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указала, что свои обязательства по оплате услуг ответчика исполнила в полном объеме. Вместе с тем ответчик обусловленные договорами работы не выполнил.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  338. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-20516/2025 (УИД 55RS0003-01-2025-000132-59)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец привлекался ответчиком к выполнению работы в выходные и нерабочие праздничные дни, плата за которые произведена без начисления в двойном размере стимулирующих и компенсационных выплат, премии.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  339. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-20393/2025 (УИД 54RS0019-01-2025-000122-42)Категория спора: Обязательное медицинское страхование.Требования медицинских работников: О признании права на специальную социальную выплату, об обязании включить в реестр медицинских работников, имеющих право на получение специальной социальной выплаты.Обстоятельства: Истцы не относятся к категории медицинских работников, имеющих право на получение спорной выплаты.Решение: Отказано.
  340. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-20271/2025 (УИД 54RS0009-01-2023-002647-46)Категория спора: Личное страхование.Требования страховщика: Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.Обстоятельства: Истец указал, что финансовым уполномоченным вынесено решение о взыскании страховой премии при досрочном расторжении договора добровольного страхования, указал на ошибочность выводов финансового уполномоченного о том, что договор страхования жизни не заключался.Решение: Отказано.
  349. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2025 N 88-21903/2025 (УИД 22MS0067-01-2025-001280-39)Категория спора: Субсидии.Требования уполномоченного органа государственной власти: О взыскании перечисленной суммы субсидии.Обстоятельства: Истцом не представлено доказательств недобросовестности действий ответчика при получении меры социальной поддержки, а также доказательств надлежащего контроля за получением иных мер поддержки, невозможности получения и установления сведений об обращении в СФР за получением выплат.Решение: Отказано.
  351. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2025 N 88-21987/2025 (УИД 22MS0068-01-2025-000708-53)Категория спора: Социальные пособия.Требования уполномоченного органа: О взыскании излишне выплаченной ежемесячной денежной выплаты.Обстоятельства: Истцом не представлено доказательств разъяснения ответчику о том, что назначение ежемесячного пособия в отношении детей относится к обстоятельствам, наступление которых влечет прекращение ежемесячной денежной выплаты в связи с рождением третьего ребенка, и об обязанности сообщать о назначении пособия истцу.Решение: Отказано.
  356. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2025 N 88-21371/2025 (УИД 24MS0047-01-2024-000873-23)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании процентов, неосновательного обогащения, компенсации морального вреда; 2) О признании дополнительного соглашения к договору недействительным.Обстоятельства: Истцы считают, что застройщик был не вправе требовать дополнительной уплаты денежных средств за увеличение площади объекта строительства, при заключении соглашения они были введены в заблуждение относительно полной стоимости объекта.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  357. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2025 N 88-21363/2025 (УИД 22MS0016-01-2025-000256-91)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец указал, что, управляя принадлежащим ему автомобилем, совершил наезд на открытый люк ливневой канализации (решетка люка была повреждена и находилась внутри ливневой канализации). В результате автомобиль был поврежден.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  360. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-21073/2025 (УИД 42RS0019-01-2024-007507-93)Категория спора: Субсидии.Требования лица, имеющего право на выплату субсидии: О перерасчете субсидии (о признании недействительным решения, связанного с перерасчетом субсидии, об оспаривании размера субсидии).Обстоятельства: Истица и ее семья получили право на компенсацию за выезд из поселка. После многочисленных обращений и судебных разбирательств истица получила жилищный сертификат, однако считает, что размер компенсации рассчитан неправильно.Решение: Отказано.
  363. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2025 N 88-21002/2025 (УИД 54MS0084-01-2025-001698-91)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец указал, что им было подано заявление о повороте исполнения судебного приказа, произведен поворот исполнения судебного приказа. Денежные средства ответчиком возвращены только после принудительного исполнения через службу судебных приставов.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  364. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2025 N 88-20924/2025 (УИД 04MS0041-01-2024-005885-64)Категория спора: Теплоснабжение.Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании пени.Обстоятельства: Установлены факты предоставления истцом и потребления ответчиком коммунальных услуг, при этом ответчиком не представлено доказательств оплаты предоставленных услуг, не представлен контррасчет.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  369. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-20608/2025 (УИД 70RS0003-01-2025-000488-71)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О возложении обязанности выделить долю в жилом помещении.Обстоятельства: Истица указала, что обязанность по выделению доли несовершеннолетнему ребенку как члену семьи в приобретаемом жилом помещении за счет средств единовременной социальной выплаты ответчиком не исполнена, что нарушает права истицы.Решение: Отказано.
  370. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-20876/2025 (УИД 54RS0010-01-2024-004945-02)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату пенсии; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О возложении обязанности выплатить недоплаченную пенсию.Обстоятельства: Факт нарушения прав истца на своевременное назначение пенсии по выслуге лет подтвержден документально.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  371. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-20976/2025 (УИД 54RS0001-01-2024-007368-97)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании задолженности по заработной плате; 3) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 4) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 5) О взыскании компенсации за задержку заработной платы; 6) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец фактически допущен ответчиком к исполнению трудовых обязанностей, заработная плата истцу не выплачивалась.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части; 6) Удовлетворено.
  372. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-20782/2025 (УИД 04RS0020-01-2025-000460-31)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчики, являясь нанимателями жилого помещения, не вносят плату за пользование коммунальными услугами, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  375. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-20688/2025 (УИД 54RS0030-01-2023-000400-48)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования: О признании договора недействительным.Обстоятельства: Истец полагает, что договор купли-продажи земельного участка заключен в нарушение требований федерального законодательства, поскольку проверкой установлено, что нежилое здание трансформаторной подстанции не является сооружением электроэнергетики.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  378. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-20471/2025 (УИД 24RS0046-01-2024-004113-79)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что является собственником спорной квартиры. Застройщиком жилого дома является ответчик. В ходе эксплуатации данной квартиры им обнаружены строительные недостатки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  379. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-20277/2025 (УИД 22RS0065-01-2024-012728-49)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Претензию истца о выплате страхового возмещения ответчик добровольно не удовлетворил.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  380. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-20539/2025 (УИД 24RS0040-02-2025-000014-50)Категория спора: 1) Неосновательное обогащение; 2) Причинение вреда жизни и здоровью.Требования: 1) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик незаконно пользовался принадлежащими истцу денежными средствами в период с даты вынесения решения суда, которым взысканы в пользу истца денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, по день выплаты денежных средств, в связи с чем обязан уплатить проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.Решение: Удовлетворено в части.
  382. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-19919/2025 (УИД 54RS0030-01-2023-000781-69)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования: О признании договора недействительным.Обстоятельства: В ходе прокурорской проверки соблюдения земельного и градостроительного законодательства выявлено, что администрацией района в нарушение требований федерального законодательства предоставлен земельный участок путем заключения договора купли-продажи земельного участка.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  383. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-19547/2025 (УИД 42RS0009-01-2024-006109-64)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец является собственником автомобиля, в котором при его эксплуатации в период гарантийного срока выявлены производственные недостатки, в связи с чем обратился к официальному дилеру и передал автомобиль для безвозмездного устранения выявленного недостатка, ответчик не устранил производственные недостатки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  384. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-19578/2025 (УИД 38RS0001-01-2024-006209-94)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указал, что оспариваемое решение, равно как и позиция ответчика не содержит в себе сведений, доводов и аргументов о причинах игнорирования записей в трудовой книжке истца при рассмотрении заявления о назначении досрочной страховой пенсии по старости.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  385. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-19542/2025 (УИД 22RS0068-01-2024-000086-83)Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.Требования уполномоченного органа: О признании бездействия незаконным, возложении обязанности.Обстоятельства: Истец указал, что выявленные в ходе проверки нарушения препятствуют обеспечению безопасности дорожного движения и создают опасность причинения вреда жизни и здоровью граждан, повреждения их имущества.Решение: Удовлетворено в части.
  386. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-19538/2025 (УИД 38RS0003-01-2024-000043-56)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования заявителя: О признании недействительными решений общего собрания членов некоммерческого объединения.Обстоятельства: Принятые общим собранием решения являются недействительными ввиду многочисленных нарушений, допущенных при проведении собрания, а также в связи с отсутствием кворума на общем собрании.Решение: Отказано.
  387. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2025 N 88-19536/2025 (УИД 42MS0106-01-2025-000006-33)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик установил пластиковые оконные блоки с недостатками. Истец неоднократно требовал от ответчика устранения недостатков, однако ответчик недостатки не устранил, чем нарушил права истца как потребителя и причинил истцу моральный вред.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  388. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-19451/2025 (УИД 38RS0024-01-2024-005048-30)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности за сверхурочную работу; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы указали, что после издания приказа рабочее время для них увеличилось, поскольку время предсменного медицинского осмотра в рабочее время не включалось, в связи с чем данное время подлежит оплате как сверхурочная работа (за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени), на имя директора было подано заявление с просьбой оплаты сверхурочной работы, в чем им было отказано.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  390. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-19462/2025 (УИД 75RS0001-02-2024-007996-63)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истица указала, что является инвалидом, зарегистрирована в системе индивидуального (персонифицированного) учета, является получателем ежемесячной денежной выплаты по инвалидности. Обратившись в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости или социальной пенсии по инвалидности, истица получила отказ в назначении пенсии в связи с отсутствием страхового стажа на территории РФ и РСФСР.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  391. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-19368/2025 (УИД 22RS0071-01-2024-000192-91)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О возложении обязанности.Обстоятельства: Прокурор указал, что материальные истцы имеют право на получение мер дополнительной государственной социальной поддержки медицинских работников в виде специальной социальной выплаты. Такие выплаты материальным истцам не производились.Решение: Отказано.
  392. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-19388/2025 (УИД 55RS0002-01-2024-007855-13)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчиком распространены сведения, не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  393. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-19269/2025 (УИД 38RS0036-01-2024-010367-24)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения за прогул.Обстоятельства: Работодателем не учтено отношение работника к труду, его профессиональные качества, поощрения за добросовестный труд, не представлено доказательств того, что учтена тяжесть совершенного дисциплинарного проступка, отсутствие на работе негативно повлияло на деятельность работодателя.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  395. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-19289/2025 (УИД 42RS0001-01-2024-002870-20)Категория спора: Аренда земли.Требования арендатора: О признании недействительным аукциона.Обстоятельства: Истец ссылался на то, что его отцу был отведен земельный участок для строительства автостоянки. Отец истца на земельном участке поставил гараж и постоянно, открыто, добросовестно пользовался и гаражом, и земельным участком. После смерти отца истец стал открыто и добросовестно пользоваться земельным участком и гаражом. Однако земельный участок не был включен в наследственную массу, поскольку при жизни отца его право собственности на земельный участок в ЕГРН не зарегистрировано. По результатам торгов договор на аренду земельного участка заключен с иным лицом, победителем торгов.Решение: Удовлетворено.
  396. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-19250/2025 (УИД 54RS0005-01-2024-005805-15)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Возмездное оказание услуг.Требования покупателя: 1) О взыскании денежных средств; 2) О расторжении договора купли-продажи; 3) О расторжении договора возмездного оказания услуг.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор купли-продажи земельного участка и неотделимых улучшений. Оформлением сделки занимался ответчик, который указал на отсутствие обременений на объекты недвижимости. Однако стало известно о том, что в отношении приобретенного объекта имеется решение суда о сносе.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  398. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-18976/2025 (УИД 24RS0002-01-2024-003494-97)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании отсутствующим права собственности на земельные участки.Обстоятельства: Истец указал, что земельные участки, занятые парком, фактически не выбыли из публичной собственности, орган местного самоуправления данными участками не распоряжался. При этом ответчиками нарушаются требования законодательства к содержанию земельных участков, допускаются нарушения правил пожарной безопасности, не производится скос травы.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  399. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-18990/2025 (УИД 22RS0065-01-2024-010028-98)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что был незаконно привлечен к административной ответственности.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  403. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-20268/2025 (УИД 54RS0012-01-2023-001862-11)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Установлено, что ненадлежащее исполнение возложенных на ответчика обязанностей по осуществлению контроля за содержанием дороги в соответствии с установленными госстандартами, выразившееся в бездействии по своевременной установке дорожных знаков приоритетного движения, в момент ДТП находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.Решение: Удовлетворено.
  406. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-19379/2025 (УИД 38RS0023-01-2024-000974-83)Категория спора: Страхование ответственности.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки и штрафа; 3) О признании события страховым случаем.Обстоятельства: По мнению истца, ответчик неправомерно отказал ему в выплате страхового возмещения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Удовлетворено.
  411. Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2025 N 16-7555/2025 (УИД 54MS0019-01-2024-004624-77)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ за повторное управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.Решение: Удовлетворено.
  416. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-20958/2025 (УИД 04RS0011-01-2025-000218-70)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об освобождении самовольно занятого земельного участка; 2) О признании объекта самовольной постройкой, об обязании снести самовольную постройку.Обстоятельства: Суд не установил достоверные сведения о характеристиках объектов, позволяющих их отнести по критериям к недвижимому имуществу, отсутствуют характеристики, индивидуализирующие спорные объекты с целью достоверности установления данных объектов.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  417. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-20793/2025 (УИД 70RS0003-01-2024-007165-06)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда имуществу.Обстоятельства: Установлен факт осуществления ответчиком деятельности, имеющей признаки предпринимательской, по массовому содержанию бездомных собак на территории земельного участка, принадлежащего ответчику, то есть создания приюта.Решение: Удовлетворено.
  418. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-20795/2025 (УИД 54RS0009-01-2024-002304-24)Категория спора: Аренда земельных участков.Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Требования арендатора: 3) О внесении изменений в договор; 4) Об обязании произвести перерасчет арендной платы.Обстоятельства: Арендатор не внес арендную плату за спорный период в полном объеме в установленный срок.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Отказано.
  419. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-20796/2025 (УИД 22RS0065-01-2024-008103-53)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Доказано, что принадлежащие ответчику объекты недвижимости расположены на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, между сторонами отсутствует договор аренды земельного участка, в связи с чем у ответчика возникло неосновательное сбережение денежных средств за фактическое пользование земельным участком в сумме, соответствующей размеру арендной платы, исходя из площади земельного участка.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  420. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-20866/2025 (УИД 24RS0012-01-2024-000307-10)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О возложении обязанности обеспечить беспрепятственный доступ граждан к водному объекту путем демонтажа ограждения в границах береговой полосы.Обстоятельства: Размещение металлического забора в зоне береговой полосы водного объекта на территории земельного участка, принадлежащего муниципальному образованию, противоречит нормам законодательства в части обеспечения свободного доступа всех граждан к объекту общего пользования, в связи с чем возведенное ограждение подлежит демонтажу.Решение: Удовлетворено в части.
  422. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-20567/2025 (УИД 24RS0048-01-2024-000205-57)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: О признании недействительным решения общего собрания.Обстоятельства: Истцы указали, что решение общего собрания собственников помещений о прекращении договорных отношений с ООО является недействительным, поскольку был нарушен порядок оформления протокола, отсутствовал кворум.Решение: Отказано.
  423. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-20861/2025 (УИД 38RS0032-01-2024-005682-32)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: В назначении досрочной страховой пенсии по старости истцу было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа в соответствующих учреждениях.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  427. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-20457/2025 (УИД 24RS0046-01-2023-003167-88)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании предоплаты по договору; 2) О взыскании убытков.Обстоятельства: Ответчик приостановил выполнение работ, в связи с чем истец обращался к ответчику с претензией о расторжении договора подряда, возврате аванса и стоимости оплаченных материалов.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  428. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-20332/2025 (УИД 42RS0037-01-2024-003057-73)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования: О взыскании невыплаченной части выкупной стоимости за изымаемое жилое помещение.Обстоятельства: Истец указала, что дала согласие на участие в программе переселения из аварийного жилья, подписала соглашение о выплате возмещения за изымаемое жилое помещение, денежные средства получила, однако, в указанную сумму возмещения не была включена компенсация за непроизведенный капитальный ремонт многоквартирного дома, а также стоимость доли в общем имуществе многоквартирного дома и земельного участка.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  430. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-20440/2025 (УИД 42RS0009-01-2024-009761-69)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: В ходе предварительного расследования установлено, что банковский счет, на который истец, будучи введенной в заблуждение и не осознавая характер и правовые последствия своих действий, перевела денежные средства ответчику. Поскольку истец не вступала с ответчиком в какие-либо договорные отношения и не имеет имущественных обязательств перед ним, полагает неосновательным обогащением получение ответчиком денежных средств.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  431. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-20446/2025 (УИД 22RS0068-01-2024-005739-02)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного в результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя.Обстоятельства: Истец считает, что в связи с противоправным бездействием должностных лиц службы судебных приставов, не обративших своевременно взыскание на доходы должника, не наложивших аресты на расчетные счета должника в банках, не принимавших должных мер по отысканию имущества должника, он лишился возможности получить взысканные судебным решением денежные средства.Решение: Отказано.
  432. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-20374/2025 (УИД 22RS0010-01-2025-000112-88)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик причинил ему побои. В результате произошедшего истцу причинены нравственные страдания, выразившиеся в том, что он длительное время находился на лечении, в связи с причиненными повреждениями не может вести привычный образ жизни, утратил высокооплачиваемую работу.Решение: Удовлетворено в части.
  434. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-20177/2025 (УИД 38RS0035-01-2024-007414-12)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности в объекте незавершенного строительства.Обстоятельства: Региональный фонд в силу положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" является приобретателем имущества (в том числе имущественных прав) и обязательств застройщика, признанного банкротом.Решение: Удовлетворено.
  435. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-20324/2025 (УИД 42RS0020-01-2025-000322-77)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора (о признании договора расторгнутым); 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании убытков; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец приобрела у ответчика смартфон, который перестал работать в день покупки. Экспертиза подтвердила наличие производственных недостатков.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  436. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-20127/2025 (УИД 54RS0005-01-2024-005916-70)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности.Требования продавца: 1) О признании договора недействительным; 2) О прекращении права собственности на имущество; 3) Об истребовании помещения.Требования: 4) О признании добросовестным приобретателем.Требования: 5) О признании добросовестным приобретателем.Обстоятельства: Истцы указали, что между сторонами был заключен договор купли-продажи спорной квартиры. Истцы страдают психическим заболеванием, в результате чего не были способны понимать значение своих действий и руководить ими. В результате сделки истцы лишились единственного жилья и не приобрели взамен иного.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Отказано; 5) Отказано.
  437. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-19958/2025 (УИД 22RS0063-01-2024-000314-52)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.Обстоятельства: Истец указал, что с ответчиком заключен договор о полной материальной ответственности. В магазине была проведена инвентаризация наличных денежных средств и условных товарно-материальных ценностей, по итогам которой была выявлена недостача.Решение: Отказано.
  438. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-20885/2025 (УИД 24RS0048-01-2024-016359-95)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец указал, что автомобиль, находящийся у него в залоге, которым обеспечено исполнение взыскания кредитной задолженности, арестованный и переданный судебным приставом-исполнителем на хранение, утрачен, истец не может добиться реального исполнения решения суда.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  440. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-19293/2025 (УИД 38RS0031-01-2024-009047-78)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О возмещении убытков, причиненных при исполнении трудовых обязанностей.Обстоятельства: Вопрос размера причиненного ущерба и причин его возникновения перед работниками не был поставлен, отсутствовало также предложение дать объяснения по установленным обстоятельствам, чтобы работник мог дать свои объяснения по факту причинения имущественного ущерба и его размеру, следовательно, положения статьи 247 ТК РФ не соблюдены.Решение: Отказано.
  441. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-19453/2025 (УИД 22RS0065-01-2025-002314-73)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О возложении обязанности произвести перерасчет стажа, установить надбавки, произвести выплату надбавки.Обстоятельства: Истец указал, что ему отказано во включении периода в стаж службы со ссылкой на то, что должность судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов не относится к государственной должности Российской Федерации.Решение: Отказано.
  443. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-19274/2025 (УИД 54RS0010-01-2024-008504-92)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об изменении формулировки увольнения; 2) О признании незаконным увольнения в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел; 3) О признании результатов служебной проверки недействительными.Обстоятельства: Истец полагает увольнение незаконным, поскольку вменяемого проступка не совершала, в рамках служебной проверки обстоятельства и факты, подтверждающие допущенные с ее стороны нарушения требований законодательства, не установлены, с заключением служебной проверки она не была ознакомлена.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  444. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-19171/2025 (УИД 42RS0001-01-2024-003304-76)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: При выборе меры дисциплинарного взыскания работодатель объективно оценил тяжесть допущенного истцом нарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, наличие у истца особого правового статуса сотрудника, проходящего службу в органах внутренних дел, а также значимость для интересов службы последствий совершения дисциплинарного проступка, мера дисциплинарного воздействия применена работодателем в рамках требований закона.Решение: Отказано.
  445. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-19325/2025 (УИД 75RS0020-01-2025-000150-59)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании задолженности по заработной плате; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец фактически выполнял работу, был допущен к работе ответчиком, ему было предоставлено место работы, оплата труда производилась регулярно и являлась для истца основным источником доходов. Работа не носила разового характера, наоборот, обладала признаками стабильности. Длительное выполнение трудовой функции свидетельствует о том, что ответчика интересовал именно процесс работы, а не ее результат.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  448. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-19161/2025 (УИД 54RS0003-01-2024-005275-62)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы указали, что незаконным уголовным преследованием были нарушены их личные неимущественные права.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  449. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-19041/2025 (УИД 19RS0001-02-2025-000210-05)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы указали, что работодатель в нарушение условий трудовых договоров не производил начисления районного коэффициента и процентной надбавки на сумму показателей эффективности работы, в связи с чем перед истцами образовалась задолженность по заработной плате.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  450. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-19023/2025 (УИД 24RS0046-01-2025-000490-03)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования: О взыскании убытков в порядке регресса.Обстоятельства: Ответчик не был привлечен к участию в делах об оспаривании вынесенного постановления и о взыскании в пользу должника убытков, суд сослался на отсутствие доказательств причинения убытков казне Российской Федерации именно по вине ответчика, которым меры принудительного исполнения в отношении должника в виде взыскания денежных средств не осуществлялись.Решение: Отказано.
  451. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-18715/2025 (УИД 38RS0017-01-2024-001120-60)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) О прекращении права собственности на имущество; 2) Об определении размера возмещения за изымаемое для муниципальных нужд жилое помещение, взыскании выкупной цены.Обстоятельства: Истица указала, что ею пропущен срок для обращения за социальной выплатой и этот срок является пресекательным и не подлежит дальнейшему восстановлению, в связи с чем она полагает, что единственным способом восстановить ее нарушенное право является получение именно компенсации за утраченное имущество в виде выкупной стоимости.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  474. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-21441/2025 (УИД 38RS0034-01-2025-000675-25)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: Истец считает, что приказ о привлечении ее к дисциплинарной ответственности и заключение служебной проверки не содержат указание на то, в чем конкретно заключаются допущенные нарушения должностных обязанностей, возложенных на нее трудовым договором, должностной инструкцией и локальными нормативными актами, не указаны даты и обстоятельства совершения вменяемого проступка.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  478. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-21167/2025 (УИД 54RS0001-01-2023-007093-33)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.Встречные требования: 2) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.Обстоятельства: В результате ненадлежащего исполнения истцом как собственником обязанности по содержанию принадлежащего ему имущества причинен вред имуществу ответчика.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  480. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-20753/2025 (УИД 54RS0031-01-2025-000196-57)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж, о признании недействительным отказа во включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указал, что спорный период подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  481. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-21106/2025 (УИД 54RS0002-01-2025-000497-12)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Страховщик в отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля истца произвел страховую выплату, уменьшенную на износ подлежащих замене (ремонту) комплектующих.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  483. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-20734/2025 (УИД 38RS0005-01-2024-000533-32)Категория спора: Заем.Требования заемщика: 1) О признании договора незаключенным.Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании процентов за пользование займом; 4) О взыскании неустойки по договору займа.Обстоятельства: Заключенный договор займа не содержит сведений о фактическом получении денежной суммы заемщиком, заимодавец не доказал фактическую передачу денежных средств заемщику посредством иных допустимых доказательств.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  484. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-20294/2025 (УИД 24RS0007-01-2025-000100-39)Категория спора: Аренда земли.Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) Об обязании возвратить земельный участок.Обстоятельства: Арендатор допускал нарушение условий договора в части срока внесения арендной платы, истец в установленном порядке и сроки направил арендодателю претензию о погашении образовавшейся задолженности и прекращении действия договора аренды, но ответчик задолженность не погасил в разумные сроки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
  485. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-20244/2025 (УИД 42RS0014-01-2024-001892-34)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что между ним и ответчиком подписано соглашение о компенсации морального вреда за 20 процентов утраты профессиональной трудоспособности с учетом степени вины предприятия, однако компенсация ему не выплачена.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  488. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-19850/2025 (УИД 24RS0048-01-2024-011327-59)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании премий; 2) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 3) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец состояла в трудовых отношениях в должности заведующей складом. По окончании графика вахты ответчик приобрел ей авиабилеты, однако впоследствии данные билеты были аннулированы, в связи с чем истец приобрела авиабилет за собственный счет. Кроме того, она понесла расходы на проживание в гостинице, поскольку вынуждена была ожидать ближайший рейс.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  491. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-19065/2025 (УИД 24RS0032-01-2025-001909-77)Категория: Споры с органами государственной власти.Требования: О возложении обязанности оборудовать установку очистки газов и средств контроля за выбросами вредных (загрязняющих) веществ.Обстоятельства: Истец указал, что в течение длительного времени с момента проведения проверки ответчик продолжает эксплуатацию источников негативного воздействия в отсутствие установок очистки газа.Решение: Удовлетворено.
  492. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-18830/2025 (УИД 22RS0067-01-2025-002009-09)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: За период осуществления трудовой деятельности истцом были приобретены профессиональные заболевания, в результате которых он претерпевает физические и нравственные страдания.Решение: Удовлетворено в части.
  493. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-19913/2025 (УИД 54RS0018-01-2024-003571-14)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования заявителя: О признании недействительными решений общего собрания членов некоммерческого объединения.Обстоятельства: Истцам не предоставлена возможность ознакомления с документами и материалами, которые были рассмотрены и утверждены на общем собрании, отсутствовал кворум при проведении общих собраний, допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания, допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, принятые решения противоречат основам правопорядка.Решение: Удовлетворено в части.
  494. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-17249/2025 (УИД 70RS0004-01-2024-000372-59)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: О взыскании страхового возмещения.Обстоятельства: Истец указал, что обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении, представив все необходимые документы и транспортное средство для осмотра. Страховое общество признало наступление страхового случая и выплатило страховое возмещение, ссылаясь на то, что вина участников ДТП не установлена, в доплате страхового возмещения отказало.Решение: Удовлетворено.
  495. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88а-21595/2025 (УИД 24RS0041-01-2024-009997-55)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя.Обстоятельства: Истец является должником по исполнительному производству. В ходе исполнительного производства ею были перечислены денежные средства взыскателю, однако информация об этом не была своевременно внесена в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах. Истец полагает, что ее права нарушены незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя по непредоставлении в Государственную платежную систему информации о погашении задолженности по исполнительному производству.Решение: Отказано.
  496. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88а-21258/2025 (УИД 70OS0000-01-2024-000209-09)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец утверждал, что условия его содержания были нарушены, включая ограничения в длительных свиданиях, участие в культурно-массовых мероприятиях, переполнение камер, аварийное состояние камер, отсутствие горячей воды, неудовлетворительные санитарные условия, недостаточное питание и ненадлежащую медицинскую помощь.Решение: Отказано.

Некоммерческие интернет-версии