Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 23.12 по 30.12. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «8 кассационный суд»

  10. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-21321/2025 (УИД 22MS0099-01-2025-001290-59)Категория спора: Социальные пособия.Требования уполномоченного органа: О взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной денежной выплаты.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате действий ответчицы, не сообщившей сведения о назначении ей пенсионным органом ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, образовалась переплата.Решение: Отказано.
  11. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-21320/2025 (УИД 22MS0068-01-2025-000820-08)Категория спора: Социальные пособия.Требования уполномоченного органа: О взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной денежной выплаты.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчица не исполнила обязанность по своевременному извещению о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение единовременной денежной выплаты.Решение: Отказано.
  12. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88а-21605/2025 (УИД 38RS0001-01-2024-006514-52)Категория: Споры с органами власти в сфере содержания объектов транспортной инфраструктуры.Требования: О признании незаконным бездействия по исполнению требований законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.Обстоятельства: Автомобильная дорога имеет недостатки, негативно сказывающиеся на безопасности дорожного движения.Решение: Удовлетворено.
  16. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88а-21451/2025 (УИД 54RS0009-01-2024-004016-29)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) Об оспаривании постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора; 2) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Истица ссылается на отмену судебного приказа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  18. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-21370/2025 (УИД 24RS0050-01-2023-000727-18)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.Обстоятельства: В обоснование иска истица указала, что разместила по договоренности свое имущество и принадлежащие ей пчелосемьи с ульями на территории базы ответчика, а взамен осуществляла уход за пасекой ответчика, ответчик полностью перекрыл ей доступ на свою территорию, в результате чего ей причинен ущерб.Решение: Удовлетворено в части.
  19. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-21305/2025 (УИД 38RS0035-01-2024-007302-57)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату денежных средств.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  20. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-21349/2025 (УИД 22RS0068-01-2025-000575-87)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что постановление судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд должника является незаконным, поскольку по окончании исполнительного производства оно должно было быть отменено, в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя ему причинен ущерб.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  21. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-21068/2025 (УИД 24RS0048-01-2023-005618-98)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) Об обязании обеспечить устройство водослива.Обстоятельства: Истец указывает, что возведение ответчиком стены выше гаража стало преградой для водоотведения, что послужило причиной образования талой воды и наледи на гараже истца, водосток был организован собственником гаража с нарушениями.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  22. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-19561/2025 (УИД 38RS0030-01-2024-003495-06)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования абонента: 1) Об оспаривании актов электроснабжающей организации; 2) Об обязании произвести перерасчет стоимости поставленной электроэнергии; 3) Об обязании возобновить электроснабжение.Обстоятельства: Электросетевой организацией составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии. Истец считает акт незаконным, поскольку в акте отсутствуют объяснения, замечания и подпись лица, осуществляющего бездоговорное потребление электроэнергии, электросетевой организацией неправомерно произведено приостановление предоставления электроэнергии в жилое помещение.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
  23. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-21175/2025 (УИД 17RS0005-01-2022-000488-78)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба в связи с ДТП, взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Ответчик нарушил Правила дорожного движения, создав ситуацию, приведшую к столкновению автомобилей сторон.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 4) О возмещении расходов на оформление доверенности - удовлетворено в части.
  24. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-21127/2025 (УИД 24RS0056-01-2024-012457-28)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.Обстоятельства: На основании решения финансового уполномоченного с истца в пользу третьего лица взыскана неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения. Истец ссылается на то, что им в полном объеме выплачено страховое возмещение с учетом степени вины участников ДТП.Решение: Отказано.
  25. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88А-21847/2025 (УИД 38RS0032-01-2024-008274-16)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О восстановлении на учете нуждающихся в жилом помещении.Обстоятельства: Истица и члены ее семьи были сняты с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в связи с обеспеченностью общей и жилой площадью жилого помещения на одного человека более учетной нормы и с выездом на место жительства в другое муниципальное образование.Решение: Отказано.
  26. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88А-21833/2025 (УИД 24RS0048-01-2024-020448-50)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) Об оспаривании постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора; 2) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Постановлением судебного пристава-исполнителя в связи с признанием недействительным исполнительного документа исполнительное производство прекращено, а постановление о взыскании исполнительского сбора отменено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  27. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88А-21632/2025 (УИД 02RS0003-01-2025-001173-07)Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании пени, штрафа; 3) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 4) О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: Применяя зачет для погашения имеющейся у ответчика задолженности по налогам, налоговый орган фактически осуществил принудительное взыскание задолженности.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части.
  29. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88А-21444/2025 (УИД 42RS0012-01-2024-001677-09)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным постановления о снятии ареста с имущества.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что снятие судебным приставом ареста со спорного транспортного средства, находящегося у него в залоге и на которое обращено взыскание на основании решения суда, препятствует его сохранению и реализации в установленном законом порядке.Решение: Удовлетворено.
  30. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88А-21449/2025 (УИД 75RS0015-01-2025-000070-79)Категория: Споры с органами власти в сфере содержания объектов транспортной инфраструктуры.Требования: 1) Об обязании нанести на всем протяжении автомобильной дороги горизонтальную дорожную разметку всех типов; 2) Об обязании принять меры по постановке на учет в качестве бесхозяйных дорог автомобильные дороги.Обстоятельства: По результатам прокурорской проверки установлено, что состояние автомобильных дорог микрорайона не соответствует требованиям ГОСТа Р 50597-2017. Автодороги фактически являются бесхозяйными, в муниципальной собственности муниципального района городского поселения не находятся, никем не обслуживаются.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  32. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88А-21334/2025 (УИД 38RS0012-01-2024-000380-23)Категория спора: Страховые взносы.Требование органа: 1) О взыскании недоимки по страховым взносам; 2) О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: Ответчик являлся индивидуальным предпринимателем, в связи с чем на него распространялась обязанность по уплате страховых взносов. Однако задолженность по уплате страховых взносов ответчиком не погашена, поэтому ему начислены пени.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  33. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88А-21651/2025 (УИД 38RS0009-01-2025-000079-34)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании недействительным постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства.Обстоятельства: В результате реализации предмета залога с публичных торгов требования кредитора удовлетворены не в полном объеме. При этом договор страхования ответственности заемщика по кредитному договору или договор страхования финансового риска по кредитному договору не заключались.Решение: Удовлетворено.
  35. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88А-21215/2025 (УИД 42OS0000-01-2025-000001-88)Об оставлении без изменения решения Кемеровского областного суда от 29.04.2025 о признании недействующими в части постановления Региональной энергетической комиссии Кузбасса от 01.10.2024 N 226, постановления Региональной энергетической комиссии Кузбасса от 12.09.2024 N 181, постановления Региональной энергетической комиссии Кузбасса от 12.09.2024 N 182, постановления Региональной энергетической комиссии Кузбасса от 01.10.2024 N 228.
  36. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88А-21273/2025 (УИД 38RS0017-01-2024-001419-36)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Оспариваемое постановление о расчете задолженности по алиментам вынесено судебным приставом-исполнителем в установленном законом порядке в пределах полномочий, расчет задолженности по алиментам произведен в соответствии с законом и требованиями, на основании исполнительного листа.Решение: Отказано.
  37. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88А-20586/2025 (УИД 38RS0003-01-2024-006301-03)Категория: Споры с органами Федерального казначейства.Требования: О признании незаконными действий по возврату исполнительного листа.Обстоятельства: В пакете документов, направленном истцом органу федерального казначейства, отсутствовал судебный акт с резолютивной частью, которой тождествен представленный исполнительный документ, что явилось достаточным основанием для возврата поступившего на исполнение документа по основанию, предусмотренному абз. 2 п. 3 ст. 242.1 БК РФ.Решение: Отказано.
  38. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88А-20524/2025 (УИД 75RS0011-01-2024-000639-23)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным бездействия и обязании принять меры по регистрации бесхозяйных объектов.Обстоятельства: Спорные канализационные сети являются единым инженерным сооружением, построенным для обслуживания объекта социально-культурного назначения (школы) до момента передачи в муниципальную собственность. Все канализационные сети, предназначенные для обслуживания объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения, расположенные в населенном пункте, переданы акционерному обществу.Решение: Отказано.
  39. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88А-20641/2025 (УИД 55RS0005-01-2025-002170-47)Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с органами власти.Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконными действий.Обстоятельства: Аккаунт истицы в официальном сообществе органа местного самоуправления в социальной сети был заблокирован, что повлекло для нее невозможность являться участником сообщества, информировать об имеющихся городских проблемах, разрешение которых относится к компетенции органа местного самоуправления.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  40. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88А-20461/2025 (УИД 24RS0002-01-2024-006734-77)Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.Требования заявителя: О признании незаконным решения о прекращении регистрационных действий с сохранением государственного регистрационного номера автомобиля, обязании сохранить государственный регистрационный номер.Обстоятельства: Ответчик уведомил истца о невозможности сохранить государственный регистрационный знак за ним в связи с совершением регистрационных действий по изменению собственника транспортного средства.Решение: Удовлетворено.
  41. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88А-20145/2025 (УИД 54RS0010-01-2025-000704-34)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: О признании незаконным решения об отказе во включении в список претендующих на поддержку лиц, требования которых включены в реестр требований участников строительства.Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован ответчиком непредставлением истицей документа, подтверждающего возникновение правоотношений между гражданином и застройщиком.Решение: Отказано.
  42. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88А-20300/2025 (УИД 24RS0048-01-2025-006664-96)Категория: Споры с Росгвардией.Требования заявителя: О признании незаконными составления протокола и изъятия оружия.Обстоятельства: Основанием для составления протокола и изъятия оружия послужили сведения о наличии постановления о привлечении истца к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Однако на момент составления протокола указанное постановление не вступило в законную силу.Решение: Отказано.
  47. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 77-4254/2025 (УИД 24RS0048-01-2020-016734-70)Приговор: По ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 201, ч. 2 ст. 201 УК РФ (присвоение или растрата; злоупотребление полномочиями). Определение: Приговор изменен, лицо освобождено от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, освобождено из-под стражи, приговор отменен в части гражданских исков, дело в этой части передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
  48. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-21300/2025 (УИД 75RS0002-01-2024-006232-17)Категория спора: 1) Заем (кредит); 2) Право собственности; 3) Залог имущества.Требования займодавца: 1) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Требования: 2) О признании добросовестным приобретателем; 3) О прекращении залога.Обстоятельства: Имеются задолженность по кредитному договору, основания для обращения взыскания на предмет залога.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.
  49. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-21121/2025 (УИД 54RS0007-01-2024-002348-95)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица, будучи застрахованным лицом на основании государственного контракта на осуществление добровольного медицинского страхования судей, в том числе пребывающих в отставке, и членов их семей, оплатила расходы по оплате медицинских услуг, в возмещении которых ответчиком было отказано.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
  50. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-20928/2025 (УИД 54RS0010-01-2024-003919-73)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения, однако страховщик свои обязательства не исполнил, указав, что дорожно-транспортное происшествие произошло без контактного взаимодействия транспортных средств.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  51. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-20903/2025 (УИД 19RS0001-02-2025-001260-56)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не организовал проведение ремонта, в одностороннем порядке изменил форму страхового возмещения с натуральной на денежную, выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановления автомобиля.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  54. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-19855/2025 (УИД 54RS0004-01-2024-004836-65)Категория спора: Банковский вклад.Требования вкладчика: 1) О взыскании суммы вклада; 2) О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: С вклада истца мошенническим путем с помощью банковских программ на смартфоне были списаны денежные средства и перечислены на счета незнакомых ему физических лиц. Перечисление нарушает условия банковского вклада.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  55. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-19640/2025 (УИД 54RS0030-01-2024-000375-42)Категория спора: 1) Причинение вреда имуществу; 2) Залог недвижимого имущества (ипотека).Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба.Требования: 2) О взыскании денежных средств, процентов.Обстоятельства: Ответчик, действующий умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений путем обмана и злоупотребления доверием истца, используя подконтрольных, не осведомленных о своих преступных намерениях лиц, выполнив все необходимые действия, направленные на приобретение права на недвижимое имущество, принадлежащее истцу, причинил последней ущерб в размере рыночной стоимости ее имущества.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Дело направлено на новое рассмотрение в части.
  56. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-19563/2025 (УИД 38RS0036-01-2024-008805-54)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования управляющей организации: О признании недействительным общего собрания собственников.Обстоятельства: Как указывает истец, при принятии решения в части вопроса об утверждении перечня услуг и работ, необходимых для надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме и вопроса об исключении из договора управления условия об индексации общее собрание собственников вышло за пределы своей компетенции, без согласования с ним, тем самым нарушив нормы гражданского и жилищного законодательства, а также права и законные интересы истца.Решение: Отказано.
  57. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-18702/2025 (УИД 55RS0007-01-2024-005190-80)Категория спора: Банковский вклад.Требования вкладчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании процентов по вкладу; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что взыскание заявленных сумм обусловлено как незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя, так и действиями банка, который в одностороннем порядке при расторжении договора банковского вклада произвел начисление процентов не по договорной ставке, а по ставке вклада "до востребования".Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  58. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-18837/2025 (УИД 02RS0001-01-2023-006556-34)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Неосновательное обогащение.Требование-1: 1) О взыскании неосновательного обогащения.Требования-2: 2) О признании добросовестным приобретателем; 3) О прекращении права собственности на автомобиль, возникшего на основании свидетельства о праве на наследство по закону.Обстоятельства: Наследником первой очереди наследодателя является истец (дочь), которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль. Истец полагала, что спорный автомобиль выбыл из владения первоначального собственника (наследодателя) помимо его воли.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  61. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-18573/2025 (УИД 22RS0013-01-2024-003551-72)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Решениями органа СФР истцу было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального и страхового стажа, в который не включены спорные периоды работы.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  62. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88А-20764/2025 (УИД 42RS0012-01-2025-001030-26)Категория: Споры с органами власти.Требования: О признании незаконным бездействия по необеспечению целевого финансирования мероприятий по оборудованию дошкольного образовательного учреждения системой оповещения и управления эвакуацией.Обстоятельства: По результатам проведения прокуратурой проверки установлено неисполнение ответчиком законодательства об антитеррористической защищенности образовательных организаций.Решение: Удовлетворено.
  63. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88А-19920/2025 (УИД 54RS0004-01-2024-007325-67)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О признании незаконным решения о снятии с учета.Обстоятельства: Суммарная общая площадь жилых помещений, приходящаяся на истицу и членов ее семьи, состоящих на учете нуждающихся в жилых помещениях на праве собственности и праве пользования, превышает социальную норму жилья.Решение: Отказано.
  64. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-20291/2025 (УИД 38RS0028-01-2024-002986-87)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: Истец с приказом о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора не согласен, так как работодатель пропустил срок для наложения дисциплинарного взыскания, при этом служебная проверка не проводилась.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  65. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-20283/2025 (УИД 42RS0020-01-2024-001644-72)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: В результате засора канализации произошло затопление квартиры истца. Истец обратился к управляющей компании с претензией о возмещении ущерба, которая оставлена без удовлетворения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
  67. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 88-19612/2025 (УИД 70RS0004-01-2024-005593-13)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О выдаче дубликата трудовой книжки; 3) О взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки.Обстоятельства: Ответчик допустил нарушения при заполнении трудовой книжки, необходимые сведения не вносил, выдачу трудовой книжки затягивал.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  68. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-19350/2025 (УИД 38RS0036-01-2024-003958-45)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования абонента: 1) Об оспаривании акта о безучетном потреблении; 2) Об обязании произвести перерасчет стоимости поставленной электроэнергии; 3) О взыскании неосновательного обогащения; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в составленном акте проверки прибора учета электроэнергии отсутствует какая-либо информация о наличии безучетного потребления.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  69. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 88-20117/2025 (УИД 38RS0001-01-2024-004360-15)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В целях выполнения требований главного государственного санитарного врача по Иркутской области истец был отстранен работодателем от работы из-за отсутствия прививки от коронавирусной инфекции, был оставлен без средств к существованию.Решение: Отказано.
  70. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-19346/2025 (УИД 22RS0065-01-2024-009162-77)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по уплате вмененных платежей, в результате чего образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  71. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 N 88-17365/2025 (УИД 55RS0006-01-2024-007169-16)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании платы за совмещение должностей; 2) О взыскании компенсации за задержку выплат; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что за время навигации, помимо обязанностей, предусмотренных должностью первого помощника капитана, а также должностью механика, он в течение каждой вахты выполнял обязанности второго помощника капитана. Доплату за совмещение должностей не получал. Подтверждением выполнения обязанностей помощника капитана являются акты погрузки-выгрузки груза, подписанные им лично при совершении необходимых действий при перевозке.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  74. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2025 N 88-20738/2025 (УИД 22MS0076-01-2025-000450-15)Категория спора: Социальные пособия.Требования уполномоченного органа: О взыскании перечисленной суммы пособия.Обстоятельства: Истец, указав, что в результате действий ответчика, не сообщившей сведения о назначении ей пенсионным органом ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, обратился в суд с настоящим иском.Решение: Отказано.
  76. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-20443/2025 (УИД 70RS0009-01-2025-000623-27)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об обязании представить документы; 3) О признании бездействия незаконным, возложении обязанности провести проверку правильности начисления размера платы.Обстоятельства: Ответчик не исполнил свои обязанности в части проведения проверки правильности начисления платы и немедленной по результатам проверки выдачи документа.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  77. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-20425/2025 (УИД 02RS0009-01-2024-001070-79)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О включении имущества в наследственную массу; 2) Об установлении факта принятия наследства.Обстоятельства: Другие наследники в наследство после смерти отца и матери не вступали, заявлений нотариусу о принятии наследства не подавали, в суд не обращались.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  78. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-20099/2025 (УИД 38RS0001-01-2024-002686-90)Категория спора: 1) Дарение; 2) Право собственности.Требования: 1) О признании договора недействительным в целом, применении последствий недействительности сделки; 2) О признании права собственности на квартиру; 3) О прекращении права собственности на имущество.Обстоятельства: Истица указала, что ее мать (ответчица-1) являлась собственницей квартиры, между ответчиками заключен договор дарения квартиры, при этом мать истицы никогда не имела намерения дарить недвижимость ответчице-2, ранее составляла завещание на имя истицы, в силу возраста она заблуждалась в отношении природы сделки и последствий ее заключения, сделка заключена под влиянием обмана.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  80. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-19940/2025 (УИД 38RS0036-01-2024-008914-18)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования абонента: 1) О признании действий по одностороннему изменению условий договора энергоснабжения, по раздельному ведению учета, по перерасчету платы, по отнесению к иной тарифной группе незаконными; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец считает, что факт использования электроэнергии в спорный период не для коммунально-бытовых нужд ответчиком не доказан. Расположенное на земельном участке строение хозяйственно-бытового назначения оснащено электроприборами, предназначенными для удовлетворения собственных нужд, что свидетельствует о бытовом характере потребления.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  82. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-19854/2025 (УИД 55RS0001-01-2024-008461-91)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.Обстоятельства: Решением финансового уполномоченного с истца в пользу третьего лица взысканы убытки, причиненные ненадлежащим исполнением истцом обязательств по договору страхования. Истец ссылается на то, что размер убытков превышает лимит ответственности по договору страхования.Решение: Удовлетворено в части.
  85. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-19756/2025 (УИД 24RS0040-02-2025-000473-31)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: 1) О взыскании пени; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: На основании судебного акта с истца в пользу ответчика взыскана задолженность по внесению платы за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальных услуг, пени. Судебный акт отменен, производство по делу прекращено. Истец ссылается на нарушение ответчиком срока исполнения обязательств по возврату истцу уплаченных денежных средств.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  86. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-19638/2025 (УИД 54MS0009-01-2025-000194-42)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Расчет размера страхового возмещения в случае неорганизации восстановительного ремонта по вине страховой компании необходимо производить без учета износа. Обстоятельств, в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия потерпевшего организацию и оплату восстановительного ремонта на страховую выплату, не установлено.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  89. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-19629/2025 (УИД 22RS0008-01-2024-001270-02)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: О признании кредитного договора недействительным.Обстоятельства: Неустановленные лица путем обмана и злоупотребления доверием, а именно путем "взлома" личного кабинета на сайте государственных услуг в сети "Интернет", используя личные данные, оформили кредитный договор на имя истца.Решение: Удовлетворено.
  90. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-19401/2025 (УИД 54RS0007-01-2024-004215-23)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком в полном объеме требований истца по своевременной выплате страхового возмещения.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.
  91. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-19405/2025 (УИД 70RS0001-01-2024-005603-45)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О взыскании невыплаченной суммы пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик не учел специальный стаж в полуторном размере, валоризацию в полуторном размере.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  92. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-19642/2025 (УИД 42RS0001-01-2024-000967-06)Категория спора: Личное страхование.Требования страховщика: Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.Обстоятельства: Истец указал, что при заключении договора страхования застрахованный сообщил страховщику заведомо ложные сведения, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового события и последствий от его наступления.Решение: Отказано.
  94. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-18945/2025 (УИД 70RS0005-01-2024-003874-73)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О восстановлении на работе; 2) О признании незаконным увольнения по специальным основаниям (ч. 2 ст. 27.1 ФЗ от 02.03.2007 N 25-ФЗ, ч. 6 ст. 11 от 25.12.2008 N 273-ФЗ); 3) О признании незаконным решения комиссии.Обстоятельства: Истец считает, что его права нарушены незаконным увольнением, поскольку предпринимал исчерпывающие меры, направленные на соблюдение антикоррупционного законодательства. Ответчик применил меру дисциплинарного взыскания, которая некорректна, несоразмерна совершенному проступку и последствиям.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  95. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-19736/2025 (УИД 24RS0046-01-2024-001227-07)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истцом ошибочно на счет ответчика переведена денежная сумма.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  98. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88-20103/2025 (УИД 04RS0021-01-2025-000603-34)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: Об отмене решения жилищно-бытовой комиссии, обязании восстановить в очереди с даты постановки на учет.Обстоятельства: Решением ответчика истец снят с учета нуждающихся в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие нуждаемость истца в улучшении жилищных условий.Решение: Удовлетворено.
  99. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-19702/2025 (УИД 70RS0009-01-2024-004404-17)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Вступившим в законную силу приговором суда истица была оправдана по уголовному делу по заявлению частного обвинителя (ответчицы) по обвинению в совершении преступления. Истицей понесены расходы на оплату услуг адвоката.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - вопрос направлен на новое рассмотрение.
  100. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-19086/2025 (УИД 70RS0002-01-2025-000752-11)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: О приведении общего имущества многоквартирного дома в надлежащее состояние.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком на лестничной площадке установлена металлическая перегородка с металлической дверью, в связи с чем места общего пользования присоединены к его квартире.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  101. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88-18811/2025 (УИД 42RS0007-01-2025-000346-15)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица ссылается на то, что ответчик не предоставлял ей ежегодные дополнительные оплачиваемые отпуска за работу с вредными и (или) опасными условиями труда и не выплачивал денежную компенсацию.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  102. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88-18794/2025 (УИД 38RS0036-01-2024-005257-28)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: С истцом произошел несчастный случай на производстве. Он упал на бетонный пол на первом этаже бункерной. Очнулся в больнице.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.
  103. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88-18805/2025 (УИД 24RS0059-01-2025-000365-77)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.Обстоятельства: Истец указал, что в результате незаконного уголовного преследования он более года находился в статусе обвиняемого, был обвинен в совершении особо тяжкого преступления, задержан в собственной квартире на глазах у супруги и соседей, был отстранен от занимаемой должности, дискредитирован в глазах сослуживцев, его жена, имея на руках ребенка, осталась без средств к существованию, вынуждена была занимать средства для его защиты, обеспечивать семью и нести расходы по финансовым обязательствам.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  104. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88-18688/2025 (УИД 38RS0032-01-2024-008587-47)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании премий; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную задержку выплат; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Премия является одним из видов поощрения работников работодателем за добросовестный и эффективный труд, применение которого относится к компетенции работодателя, такая премия не является гарантированной выплатой работнику, а выступает лишь дополнительной мерой его материального стимулирования.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  105. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88-18577/2025 (УИД 55RS0037-01-2024-000242-45)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О признании права на получение мер социальной поддержки в виде выплаты на приобретение либо строительство жилья; возложении обязанности.Обстоятельства: Истцы указали, что принадлежащий им жилой дом попал в зону подтопления в результате паводков, согласно акту обследования помещения признан непригодным для проживания, установлено намокание стен, фундамента, пола, выпадение подпольных стоек, разрушение кладки печи, коммуникаций, рекомендовано выполнить просушку помещения и провести восстановительные работы. Истцы не согласны с выводом о возможности восстановления дома.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
  106. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88-18225/2025 (УИД 55RS0003-01-2024-008650-97)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлено наличие задолженности по оплате работы в выходные и нерабочие праздничные дни, за сверхурочную работу.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  108. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88-16598/2025 (УИД 55RS0022-01-2025-000053-65)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации сверх возмещения вреда.Обстоятельства: Супруг истицы погиб в результате нарушений техники безопасности и правил проведения строительно-монтажных работ на объекте капитального строительства, принадлежащем ответчику.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  110. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-20823/2025 (УИД 24RS0056-01-2024-017586-64)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик незаконно изменил форму страхового возмещения, выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановления автомобиля.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  112. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-20820/2025 (УИД 42RS0020-01-2023-000574-65)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец указал, что произошло ДТП, в результате наличия скользкости произошли съезд принадлежащего ему автомобиля с дороги и последующий наезд на бетонные блоки, в связи с чем автомобиль был поврежден, ему причинен материальный ущерб.Решение: Удовлетворено.
  113. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-20744/2025 (УИД 22RS0015-01-2024-002944-41)Категория спора: 1) Розничная купля-продажа; 2) Право собственности.Требования продавца: О признании договоров купли-продажи ничтожными, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения.Обстоятельства: Истица ссылается на то, что сделку по продаже автомобиля она не заключала, ее подпись в договоре купли-продажи подделана, автомобиль выбыл из владения помимо ее воли.Решение: Отказано.
  114. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-20751/2025 (УИД 42RS0007-01-2024-004869-10)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств.Обстоятельства: Истец, действуя под влиянием обмана со стороны неустановленных третьих лиц, в действиях которых усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, осуществил два перевода денежных средств на банковский счет ответчика, которые ответчик возвратить отказался.Решение: Удовлетворено.
  115. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-20702/2025 (УИД 19RS0003-01-2025-000669-27)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец указал, что передал ответчице денежные средства для покупки квартиры, по устной договоренности сторон квартира была оформлена на имя ответчицы с условием о последующей передачи права на долю квартиры истцу, но обязательства ответчицей не исполнены.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  116. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-20754/2025 (УИД 54RS0010-01-2024-006109-02)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании стоимости работ по устранению недостатков ремонта, расходов на экспертизу; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица ссылается на недостатки организованного ответчиком восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля по страховому случаю.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.
  117. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-20705/2025 (УИД 54RS0004-01-2024-001160-35)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В обоснование иска истец указал, что ответчик в выплате страхового возмещения незаконно отказал, страховой случай доказан.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - дело направлено на новое рассмотрение.
  119. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-20056/2025 (УИД 70RS0003-01-2025-000340-30)Категория: Жилищные споры.Требования: О понуждении к исполнению обязательства в натуре путем обеспечения доступа в жилое помещение для установки индивидуальных приборов учета.Обстоятельства: Квартира, находящаяся в собственности муниципального образования, не оснащена индивидуальными приборами учета расхода воды.Решение: Удовлетворено.
  120. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-19871/2025 (УИД 70RS0001-01-2023-005159-03)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования: О возмещении ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: В результате ДТП транспортному средству истца причинены повреждения. ДТП произошло по вине ответчика, гражданская ответственность которого не была застрахована.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
  122. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88-19820/2025 (УИД 38RS0024-01-2024-004505-10)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования абонента: 1) Об оспаривании действий электроснабжающей организации; 2) Об обязании возобновить электроснабжение; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Требования ресурсоснабжающей организации: 4) О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: При проверке было выявлено самовольное подключение жилого дома набросом в период приостановления поставки электрической энергии по договору энергоснабжения в связи с введением ограничения потребления электрической энергии. Данное подключение способствовало бездоговорному потреблению электрической энергии.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  124. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88-16265/2025 (УИД 02RS0007-01-2023-000836-95)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность ответчика застрахована не была.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - вопрос направлен на новое рассмотрение; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - вопрос направлен на новое рассмотрение; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - вопрос направлен на новое рассмотрение.
  125. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88а-21026/2025 (УИД 38RS0032-01-2024-005299-17)Категория: Споры с МЧС России.Требования заявителя: 1) О признании недействительным предписания надзорного органа об устранении нарушений; 2) О признании незаконным решения.Обстоятельства: Надзорным органом проведена внеплановая выездная проверка соблюдения требований пожарной безопасности в отношении земельных участков, которыми владеет или пользуется садоводческое товарищество. В связи с выявленными нарушениями надзорным органом вынесены оспариваемые акты, с которыми заявитель не согласен.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
  126. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88а-21017/2025 (УИД 24RS0046-01-2024-007966-63)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Оспариваемым актом истцу отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства. Истец ссылается на то, что обеспеченное залогом обязательство было передано банком значительно меньше стоимости квартиры на момент заключения договора об ипотеке, после передачи взыскателю квартиры задолженность по кредитному договору следовало считать погашенной, а обязательства по этой сделке прекращенными.Решение: Отказано.
  127. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88а-21019/2025 (УИД 54RS0013-01-2023-002944-10)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя; 2) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: В рамках сводного исполнительного производства ответчиком производится незаконное удержание денежных средств из военной пенсии истца, которая является социальной выплатой.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  130. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-20804/2025 (УИД 54RS0010-01-2024-004571-57)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.Обстоятельства: Истец указал, что ДТП произошло по вине ответчиков, поскольку на проезжей части дороги находились посторонние предметы, металлическое ограждение, что не соответствует требованиям содержания дороги.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  134. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-20164/2025 (УИД 38RS0027-01-2024-000738-94)Категория: Споры с прочими органами государственной власти.Требования: О понуждении устранить нарушения законодательства о безопасности полетов, транспортной безопасности.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиками не направлено уведомление о начале деятельности посадочной площадки с последующей регистрацией в межрегиональном территориальном управлении воздушного транспорта, что нарушает права и охраняемые законом интересы неопределенного круга лиц в сфере обеспечения безопасности на воздушном транспорте, эксплуатация посадочной площадки с недостоверными аэронавигационными данными может повлиять на безопасность полетов при осуществлении авиационных работ.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  135. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-20028/2025 (УИД 24RS0048-01-2024-005826-72)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Приобретенный истцом товар не подошел ему по габаритам, размерам, в связи с чем в адрес ответчика направлено заявление о возврате товара. Денежные средства были возвращены истцу с нарушением срока удовлетворения требований потребителя. Кроме того, истец вынужден был нести расходы за хранение товара по договору, заключенному с третьим лицом.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
  136. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 88-19877/2025 (УИД 54RS0005-01-2024-000859-12)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Неосновательное обогащение.Требования: 1) О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности на долю с выплатой компенсации.Требования: 2) О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец указал, что не имеет возможности пользоваться жилым помещением, поскольку ответчик препятствует осуществлению прав собственника, нуждаемости в данном жилом помещении не имеется.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  137. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-20174/2025 (УИД 22RS0020-01-2024-000091-90)Категория спора: Право собственности.Требования: Об истребовании имущества.Обстоятельства: После смерти отца в принадлежащей ему квартире осталось движимое имущество. Данное имущество является собственностью истца, поскольку перешло к нему в порядке наследования. Ответчик незаконно забрала из квартиры имущество.Решение: Удовлетворено в части.
  138. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 88-19885/2025 (УИД 54RS0018-01-2024-005313-26)Категория спора: Приватизация.Требования заявителя: О признании договора на приватизацию жилого помещения недействительным.Обстоятельства: Истец указал, что на момент приватизации квартиры имел равные права с наследодателем ответчика на приватизацию недвижимости, не давал своего согласия на приватизацию и не отказывался от участия в приватизации квартиры.Решение: Отказано.
  139. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 88-19730/2025 (УИД 38RS0036-01-2024-008108-11)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования абонента: 1) Об оспаривании действий электроснабжающей организации; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Оспариваемые действия ответчика являлись следствием результата проверки электроустановки потребителя, то есть следствием обычной его хозяйственной деятельности, при которой выявлены признаки нарушения истцом тарифного статуса, что не может свидетельствовать о незаконности действий ответчика.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  140. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-20165/2025 (УИД 22MS0133-01-2025-000043-58)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования дачного некоммерческого объединения: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  141. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-19795/2025 (УИД 54MS0047-01-2025-001210-24)Категория спора: Страхование имущества.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: На основании договора была застрахована приобретенная истцом стиральная машина. Истец уклонился от передачи неисправной стиральной машины уполномоченной организации для ее замены или ремонта, требуя от страховщика денежную выплату в размере страховой стоимости, что договор не предусматривает. При таких обстоятельствах страховщик прав потребителя не нарушил.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  143. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-19006/2025 (УИД 42RS0009-01-2025-000821-36)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О признании незаконными действий по удержанию денежных средств из страховой пенсии по старости, взыскании незаконно удержанных из страховой пенсии по старости денежных средств.Обстоятельства: В результате произведенных удержаний из пенсии истец был поставлен в крайне тяжелое материальное положение.Решение: Удовлетворено.
  144. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 88-18652/2025 (УИД 42RS0013-01-2024-003909-50)Категория спора: Право собственности.Требования: Об освобождении имущества от ареста.Обстоятельства: Истец указал, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, наложен арест на недвижимое имущество, законным владельцем которого является истец.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  146. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 88-18672/2025 (УИД 42RS0013-01-2024-003789-22)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик выплатил истцу компенсацию морального вреда в связи с трудовым увечьем. По мнению истца, указанная сумма не способна в полном объеме возместить причиненный вред. Из-за сильных болей образ жизни изменился в худшую сторону, в связи с чем он испытывает нравственные и физические страдания.Решение: Удовлетворено в части.
  147. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 88-18450/2025 (УИД 24RS0056-01-2022-005900-73)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании убытков.Требования подрядчика: 5) О взыскании задолженности.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по выполнению работ в полном объеме, частично выполненные работы являются некачественными, не соответствуют условиям технической документации и не отвечают условиям безопасной эксплуатации.Решение: Удовлетворено в части (требования 1 - 4); отказано (требование 5).Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  148. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 88-18586/2025 (УИД 02RS0003-01-2024-001188-43)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения; 5) О признании результатов служебной проверки недействительными.Обстоятельства: Истцом нарушены требования, предъявляемые к служебному поведению сотрудника, а также ограничений и запретов, связанных со службой в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
  150. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 88-18132/2025 (УИД 54RS0030-01-2024-004510-53)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования: О взыскании в порядке суброгации убытков, возникших в связи с возмещением вреда потерпевшему лицу.Обстоятельства: Произошло ДТП с участием автомобиля, застрахованного у истца по договору КАСКО. Истцом выплачено страховое возмещение. Ответственность второго водителя застрахована не была.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - вопрос направлен на новое рассмотрение.
  151. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 88-19719/2025 (УИД 42RS0016-01-2024-003218-24)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Решением ответчика в назначении страховой пенсии по старости отказано, поскольку документально не подтвержден страховой стаж и индивидуальный пенсионный коэффициент меньше требуемого.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  152. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 88-17061/2025 (УИД 24RS0048-01-2024-022385-59)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что постановление о привлечении к административной ответственности отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  153. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 88-18849/2025 (УИД 24RS0048-01-2024-018543-42)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) сотрудников правоохранительных органов.Обстоятельства: Постановлением суда удовлетворена жалоба истицы, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие должностных лиц следственного органа при расследовании уголовного дела. В связи с обращением истицы за оказанием юридических услуг и участием представителя в судебном заседании при рассмотрении жалобы она понесла судебные расходы.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  156. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88А-19363/2025 (УИД 42RS0010-01-2025-000034-16)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании недействительным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка.Обстоятельства: В предоставления земельного участка для индивидуального жилищного строительства истице отказано, поскольку на испрашиваемом земельном участке находится объект незавершенного строительства, ей не принадлежащий.Решение: Отказано.
  157. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88А-19270/2025 (УИД 22RS0068-01-2024-001285-75)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: 1) О признании незаконными действий судебного пристава по расчету размера задолженности; 2) О признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя по принятию заключения специалиста.Обстоятельства: При расчете задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем неверно определен размер средней заработной платы в РФ по состоянию на день вынесения постановления.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
  163. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88-20229/2025 (УИД 42RS0004-01-2023-001360-10)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: О признании заявления о принятии наследства недействительным.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что наследница подала заявление о вступлении в наследственные права не по месту открытия наследственного дела, а через нотариуса, при этом она страдала рядом заболеваний, вследствие чего не могла адекватно воспринимать значение своих действий в юридически значимый период и руководить ими, поскольку ее болезненное состояние повлияло на ее волеизъявление.Решение: Отказано.
  164. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-20049/2025 (УИД 22RS0065-01-2024-010124-04)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: Об обязании совершить действие.Обстоятельства: Истец указал, что на фасадной части своего дома ответчиком было установлено несколько видеокамер наружного наблюдения на высоте, позволяющей наблюдать за территорией домовладения истца.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки, индексации присужденных денежных сумм - удовлетворено в части.
  166. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 88-19634/2025 (УИД 42RS0042-01-2022-002059-54)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Решением пенсионного органа истице было отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости, так как в специальный стаж не засчитаны период работы на территории Республики Казахстан ввиду отсутствия документального подтверждения, а также периоды работы в должностях учителя и заместителя директора по безопасности жизнедеятельности.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  168. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-19806/2025 (УИД 24RS0028-01-2024-006673-46)Категория спора: 1) Личное страхование; 2) Страхование имущества.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании процентов.Требования страховщика: 5) О признании договора недействительным.Обстоятельства: Страховщик указал, что при заключении договора страхования страхователь не сообщил обстоятельства, имеющие существенное значение, подтвердил заведомо ложные сведения о состоянии своего здоровья.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение; 4) Дело направлено на новое рассмотрение; 5) Отказано.
  170. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88-19206/2025 (УИД 38RS0036-01-2024-011522-51)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования абонента: 1) Об оспаривании актов электроснабжающей организации; 2) Об обязании возобновить электроснабжение; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что не получал уведомление о введении ограничения режима потребления от ответчика, в связи с чем не знал о запланированных мероприятиях, при составлении акта не присутствовал. Задолженности не имеет, в связи с чем введение ограничения режима потребления электроэнергии является незаконным.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  171. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-18737/2025 (УИД 24RS0039-01-2024-000354-87)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по стимулирующим выплатам, компенсационным выплатам; 2) О взыскании компенсации за задержку выплат; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец полагает, что выплата по итогам работы является составной частью его заработной платы, он имеет право на ее получение при добросовестном труде и безупречном выполнении должностных обязанностей за фактически отработанное время.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
  173. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 88-18155/2025 (УИД 42RS0016-01-2025-000198-79)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истица обратилась с заявлением о перерасчете размера пенсии и просьбой включить в ее трудовой стаж период учебы, а также периоды работы в районах Крайнего Севера, однако получила отказ.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
  175. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88-18363/2025 (УИД 42RS0009-01-2024-007823-63)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О вселении; 3) Об определении порядка пользования жилым помещением.Обстоятельства: Ответчица длительное время не проживает в спорной квартире, использует данную квартиру для складирования мусора и хлама, привела квартиру в антисанитарное состояние.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  176. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-20423/2025 (УИД 38RS0028-01-2022-002637-35)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании задолженности за сверхурочную работу; 3) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 4) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец находит действия ответчика незаконными, нарушающими ее трудовые права.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  178. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2025 N 88-20385/2025 (УИД 54MS0027-01-2024-002961-83)Категория спора: Потребительский кооператив.Требования кооператива: О взыскании членских взносов, задолженности по расходам на содержание и сохранение общего имущества.Обстоятельства: Истец, гаражно-эксплуатационный потребительский кооператив, указал, что ответчик является собственником доли в праве общей долевой собственности на здание. Истцом утверждена на основании протокола общего собрания сумма ежегодного членского взноса, взыскание которого предусмотрено уставом и расходуется на нужды кооператива, благоустройство и содержание. Ответчик обязанность по уплате взносов не исполнил.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  180. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 88-19804/2025 (УИД 75RS0023-01-2021-004588-05)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  181. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 88-19799/2025 (УИД 24RS0004-01-2024-001214-41)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец полагает, что ему были причинены убытки в размере удержанных денежных средств с пенсии, а также нравственные и физические страдания, поскольку судебный пристав-исполнитель злоупотребил своими должностными полномочиями, что привело к незаконному списанию с пенсии истца денежных средств и фактически на тот момент он был лишен средств к существованию.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  182. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88-19207/2025 (УИД 04RS0007-01-2025-001113-22)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде в редакции дополнительного соглашения. Ответчикам начислена стоимость тепловой энергии на разницу в площади, сумма задолженности не была уплачена ответчиками в добровольном порядке, тогда как истцом обязательства по поставке тепловой энергии в спорный период выполнялись надлежащим образом.Решение: Удовлетворено.
  183. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88-18785/2025 (УИД 24RS0040-01-2024-002918-05)Категория спора: 1) Защита прав и интересов работника; 2) Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: 1) О взыскании дебиторской задолженности.Требования работника: 2) О признании недействительным дополнительного соглашения к трудовому договору.Обстоятельства: Работник уволился по собственному желанию без уважительной причины, не отработав три года и не возместив в полном объеме истцу компенсационные выплаты.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  184. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 88-18364/2025 (УИД 42RS0033-01-2024-002206-25)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О прекращении права собственности на жилое помещение; 2) О взыскании возмещения за изымаемое жилое помещение.Обстоятельства: Истец указал, что жилой дом, где находится принадлежащая ему квартира, непригоден для проживания, существует реальная угроза для жизни и здоровья людей, проживающих в жилом доме. До настоящего времени ответчиком никаких мер по расселению дома не предпринималось.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  185. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 88-18221/2025 (УИД 42RS0033-01-2024-001962-78)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О прекращении права собственности на жилое помещение; 2) О взыскании возмещения за изымаемое жилое помещение.Обстоятельства: Квартира, принадлежащая истцу на праве собственности, не отвечает требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, непригодна для проживания, представляет опасность для жизни и здоровья по причине аварийного состояния многоквартирного жилого дома, в котором она расположена, срок выкупа жилого помещения не отвечает требованиям разумности.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  187. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-19835/2025 (УИД 54RS0002-01-2023-003577-52)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) Об осуществлении доплаты страховой выплаты; 2) О взыскании штрафа, неустойки; 3) О компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения. С целью получения страховой выплаты истец обратился в СК с заявлением, однако с размером выплаты страхового возмещения истец не согласен. Полагает, что размер страхового возмещения подлежит расчету без учета износа, поскольку соглашения о размере страховой выплаты между истцом и ответчиком не достигнуто.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  189. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 88-18570/2025 (УИД 24RS0046-01-2023-004628-70)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  190. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 88-18429/2025 (УИД 55RS0001-01-2024-008193-22)Категория спора: Банковский счет.Требования клиента: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица ссылается на противоправное списание денежных средств с ее счета по вине ответчика, который не обеспечил безопасность финансовых услуг, не приостановил операцию, обладавшую признаками операции, осуществленной без добровольного согласия клиента.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  191. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88-18264/2025 (УИД 55RS0004-01-2024-007139-18)Категория спора: Потребительский кооператив.Требования: о признании незаконным отказа во включении в члены жилищно-строительного кооператива, обязании принять в члены ЖСК, передать квартиру.Обстоятельства: Между ООО в лице конкурсного управляющего и истцом заключен договор уступки права требования на объект недвижимости. Определением суда произведена замена кредитора. Требование истца включено в реестр требований кредиторов должника. Письмом ответчика истцу было отказано в принятии в члены кооператива.Решение: Отказано.
  193. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-17662/2025 (УИД 70RS0002-01-2024-001036-16)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Правовая оценка причинной связи между действиями участников ДТП и наступившими последствиями судами не дана.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - дело направлено на новое рассмотрение; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение.
  195. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 88-18978/2025 (УИД 42RS0002-01-2025-000400-21)Категория: Споры с органами власти в сфере содержания объектов транспортной инфраструктуры.Требования: О понуждении к совершению действий.Обстоятельства: Исковые требования мотивированы тем, что в результате проверки выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии улично-дорожной сети вблизи ряда образовательных организаций.Решение: Удовлетворено.
  198. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-20309/2025 (УИД 24RS0059-01-2024-000958-28)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Требования потерпевшего: 2) О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец указал, что ущерб причинен по вине ответчика.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
  199. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-20311/2025 (УИД 42RS0015-01-2024-004138-33)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О признании незаключенным соглашения о смене формы страхового возмещения.Обстоятельства: В обоснование иска указано, что соглашение о смене формы страхового возмещения не заключено, восстановительный ремонт транспортного средства истца не организован.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено.
  201. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-19662/2025 (УИД 24RS0041-01-2024-002770-08)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.Обстоятельства: Приговором суда истец был оправдан по предъявленному обвинению в связи с отсутствием в деянии состава преступления, за ним признано право на реабилитацию.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  202. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-19517/2025 (УИД 24RS0041-01-2024-002350-07)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании убытков (расходов); 3) О компенсации морального вреда; 4) О взыскании неустойки, штрафа.Обстоятельства: В период страхования наступил страховой случай с участием застрахованного автомобиля. Ремонт автомобиля выполнен несвоевременно и с недостатками.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - дело в части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  203. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88-19084/2025 (УИД 38RS0035-01-2024-000303-05)Категория спора: Защита прав и свобод.Требования: О возложении обязанности принять меры к установке ограждения проблемных объектов.Обстоятельства: Истец указал, что в результате проведенной им проверки установлено, что объекты незавершенного строительства, расположенные на земельных участках, не ограждены, на них имеется неограниченный доступ посторонних лиц, что является опасным для жизни и здоровья неопределенного круга лиц.Решение: Удовлетворено.
  204. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88-18529/2025 (УИД 54RS0010-01-2024-005086-64)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Решением истцу было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ и требуемого стажа в районах Крайнего Севера.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  208. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-20071/2025 (УИД 19RS0001-02-2024-010270-73)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: 1) Об отсутствии задолженности по коммунальным и эксплуатационным платежам.Требования управляющей организации: 2) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 3) О взыскании неустойки.Решение: 1) Оставлено без рассмотрения; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  209. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-19781/2025 (УИД 24RS0012-01-2022-000559-95)Категория спора: 1) Защита прав на землю; 2) Безвозмездное пользование земельными участками.Требования: 1) Об установлении границ земельного участка; 2) О признании недействительным решения о предоставлении участка; 3) О признании наличия кадастровой ошибки; 4) Об исключении сведений земельного участка из реестра; 5) О признании договора недействительным.Обстоятельства: Истица указала, что ей было выдало разрешение разместить на прилегающей к принадлежащему ей земельному участку территории элементы благоустройства и малые архитектурные формы, впоследствии смежный участок был передан ТСН.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено; 5) Отказано.
  213. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88-19715/2025 (УИД 38RS0029-01-2024-000975-53)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности.Требования продавца: О расторжении договора купли-продажи жилого помещения, прекращении права собственности и признании права собственности на жилое помещение.Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате спорного объекта недвижимости.Решение: Отказано.
  214. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-19710/2025 (УИД 04RS0010-01-2024-001634-30)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования СНТ: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании убытков; 3) Об обязании вернуть имущество, протоколы общих собраний членов СНТ.Обстоятельства: Истец указал, что в результате противоправных действий группы садоводов было проведено общее собрание, в результате которого председателем СНТ стала ответчица, вступившим в законную силу решением суда собрание признано неправомочным, решения собрания - недействительными и не порождающими юридических последствий, при этом ответчица незаконно присвоила себе денежные средства в качестве зарплаты председателя СНТ, произвела отчисление налогов.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Отказано.
  216. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88-18543/2025 (УИД 54RS0007-01-2023-004948-39)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании убытков.Обстоятельства: В процессе эксплуатации автомобиля выявлены существенные недостатки, о которых ответчик при продаже автомобиля не поставил в известность истца.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы; 3) О возмещении почтовых расходов; 4) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.
  217. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-18671/2025 (УИД 85RS0001-01-2025-000089-29)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О восстановлении на работе; 3) О признании незаконным увольнения.Обстоятельства: Истец указал, что увольнение было беспричинным, не преследовало никаких рациональных целей и не было вызвано объективными обстоятельствами, позволяющими обосновать причины его увольнения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  218. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-18590/2025 (УИД 54RS0039-01-2025-000007-06)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: С даты вручения заявления прошло более двух месяцев, то есть пропущены все разумные сроки, необходимые для подготовки ответа и направления его заявителю, до настоящего времени ответ на заявление истца не поступил.Решение: Отказано.
  219. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-18526/2025 (УИД 55RS0007-01-2024-007221-98)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указывает на незаконный отказ во включении требуемых периодов в трудовой стаж, что препятствует оформлению пенсии.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
  222. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88-19862/2025 (УИД 42RS0018-01-2024-002949-46)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О признании недействительной выкупной стоимости жилого помещения и определении цены сделки по выкупу изымаемого жилого помещения.Требования уполномоченных органов и лиц: 2) О прекращении права собственности; 3) Об изъятии жилого помещения, признанного аварийным.Обстоятельства: На основании заключения межведомственной комиссии многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу. Комната в доме принадлежала третьему лицу на основании договора купли-продажи, затем по договору дарения перешла в собственность ответчика.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  223. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88-19686/2025 (УИД 70RS0003-01-2024-010315-62)Категория спора: 1) Социальный наем жилья; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) Об обязании заключить договор социального найма; 2) О признании права пользования жилым помещением; 3) О признании членом семьи нанимателя.Обстоятельства: Истец указал, что он длительное время проживал с нанимателем жилого помещения, был вселен в качестве сына нанимателя, вел с ним общее хозяйство, отец истца умер, после чего истец стал выполнять обязанности нанимателя жилого помещения, документы, свидетельствующие о том, что право истца на постоянное проживание в помещении кем-либо оспорено, отсутствуют.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  226. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 88-19501/2025 (УИД 38RS0035-01-2024-004531-28)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: Об изменении формулировки увольнения.Обстоятельства: Истец считает увольнение незаконным, поскольку ею было подано заявление с просьбой об увольнении. Уволив ее в день подписания ею заявления об увольнении, ответчик фактически нарушил ее право отозвать заявление об увольнении.Решение: Отказано.
  229. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 88-18599/2025 (УИД 42RS0013-01-2025-000143-15)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцу установлено профессиональное заболевание. Истец ссылается на причинение нравственных и физических страданий в связи с причинением вреда здоровью.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
  230. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 88-18272/2025 (УИД 42RS0016-01-2025-000380-18)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В период работы в шахтах истцу было установлено профессиональное заболевание. Истец ссылается на то, что выплаченные ему денежные средства в счет компенсации морального вреда не в полной мере компенсируют его моральный вред и являются заниженными, поскольку утрата профессиональной трудоспособности установлена ему бессрочно.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  232. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 88-18127/2025 (УИД 38RS0001-01-2024-002887-69)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О возложении обязанности применять для расчетов тариф на содержание жилья, установленный решением собрания.Обстоятельства: Ответчик в одностороннем порядке увеличил размер платы за работы, услуги по содержанию общего имущества и произвел расчет по тарифу, не утвержденному на общем собрании собственниками многоквартирного дома, что повлекло экономически необоснованное увеличение размера платы, ущемляет права истца как собственника помещения многоквартирного дома и как потребителя предоставляемых услуг.Решение: Удовлетворено в части.
  233. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 N 88-17992/2025 (УИД 55RS0026-01-2025-000191-21)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О возмещении затрат работодателя на обучение работника.Обстоятельства: Сторонами был заключен ученический договор. Ответчик окончил обучение и был принят на работу, однако уволился до истечения пятилетнего срока.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  234. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88-17832/2025 (УИД 70RS0009-01-2025-000121-78)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконными действий по увеличению размера платы за содержание жилого помещения.Обстоятельства: Ответчик незаконно в одностороннем порядке увеличил тариф на содержание жилья в едином платежном документе без соответствующего решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  236. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 88-17588/2025 (УИД 42RS0037-01-2024-004067-50)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О взыскании возмещения за непроизведенный капитальный ремонт, стоимости доли в общедомовом имуществе многоквартирного дома и земельного участка.Обстоятельства: Многоквартирный дом, в котором расположена принадлежащая истице квартира, признан аварийным и подлежащим сносу. Постановлением администрации принято решение об изъятии для муниципальных нужд участков и жилых помещений.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - вопрос направлен на новое рассмотрение; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - вопрос направлен на новое рассмотрение.
  237. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 88-18487/2025 (УИД 55RS0001-01-2024-008157-33)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: О признании недействительным решения общего собрания.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорное решение принято в отсутствие необходимого кворума.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  238. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 88-18325/2025 (УИД 54RS0007-01-2023-006529-49)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: В отсутствие заключенного договора энергоснабжения ответчик осуществлял потребление электрической энергии в гаражном боксе. Оплата энергии не осуществлялась.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  246. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88-19872/2025 (УИД 42RS0033-01-2024-000880-26)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О взыскании возмещения за жилое помещение, прекращении права собственности.Обстоятельства: Распоряжением органа местного самоуправления многоквартирный жилой дом, в котором расположено жилое помещение истца, признан аварийным и подлежащим сносу, при этом ответчиком не выполнена обязанность по выплате истцу выкупной стоимости изымаемого жилого помещения.Решение: Удовлетворено.
  249. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88-19699/2025 (УИД 42RS0036-01-2024-001873-89)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности.Требования: 1) О признании сделки по отчуждению квартиры недействительной.Встречное требование: 2) О признании квартиры личной собственностью.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что отчуждение квартиры осуществлено с целью вывода объекта недвижимости из наследственной массы.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  250. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2025 N 88-19525/2025 (УИД 54MS0098-01-2025-001366-54)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчица не выполняет свои обязанности по оплате жилищных услуг, в связи с чем у нее образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  253. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88-19461/2025 (УИД 55RS0005-01-2024-007631-41)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.Обстоятельства: Автомобиль истца был припаркован у жилого дома. Управление домом осуществляет ответчик. С поверхности крыши дома произошло падение предметов на припаркованный автомобиль истца, в результате чего имуществу причинен ущерб.Решение: Удовлетворено.
  254. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2025 N 88-19262/2025 (УИД 22MS0059-01-2025-000677-41)Категория спора: Социальные пособия.Требования уполномоченного органа: О взыскании перечисленной суммы выплаты.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчица являлась получателем ежемесячной денежной выплаты, назначаемой при рождении третьего или последующих детей до достижения возраста трех лет, органом СФР ответчице было назначено ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка, о данном факте истцу сообщено не было, в результате чего образовалась переплата.Решение: Отказано.
  256. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88-19240/2025 (УИД 24RS0035-01-2024-003199-09)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования: О признании незаконным отказа в продаже комнаты, признании преимущественного права на заключение договора купли-продажи комнаты, обязании заключить договор купли-продажи.Обстоятельства: Действующее законодательство РФ в сфере жилищных правоотношений не предусматривает возможность принудительного возмездного отчуждения жилых помещений муниципального жилищного фонда в собственность граждан, в них не проживающих.Решение: Отказано.
  257. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 88-19221/2025 (УИД 24RS0018-01-2025-000477-71)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании права собственности; 2) О включении имущества в наследственную массу.Обстоятельства: Истица указала, что она является единственным наследником, приняла наследство, состоящее из всего имущества наследодателя, оформленного на его имя, последний проживал в квартире, истица считала, что квартира принадлежит наследодателю, но оказалось, что она зарегистрирована на имя его бывшей супруги (ответчицы), доля наследодателя в квартире должна быть равна 1/2.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  259. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2025 N 88-18333/2025 (УИД 22MS0063-01-2024-003928-51)Категория спора: Социальные пособия.Требования уполномоченного органа: О взыскании перечисленной суммы выплаты.Обстоятельства: Истец указал, что ответчица являлась получателем ежемесячной денежной выплаты, назначаемой в случае рождения (усыновления) третьего и последующих детей, ответчице было назначено ежемесячное пособие при рождении и воспитании ребенка, в связи с сокрытием ею факта назначения пособия образовалась переплата.Решение: Отказано.
  260. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2025 N 88-18332/2025 (УИД 22MS0132-01-2025-000704-68)Категория спора: Социальные пособия.Требования уполномоченного органа: О взыскании перечисленной суммы выплаты.Обстоятельства: Ответчица являлась получателем ежемесячной денежной выплаты, назначаемой в случае рождения (усыновления) третьего и последующих детей. В порядке межведомственного взаимодействия истцу поступили сведения о том, что ответчице было выплачено пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка. Истец ссылается на то, что ответчица получила две взаимоисключающие выплаты на одного ребенка.Решение: Отказано.
  261. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 88-18612/2025 (УИД 22RS0037-01-2023-000649-21)Категория: 1) Защита прав на землю; 2) Наследственные споры.Требования правообладателя: 1) О признании права собственности на земельный участок; 2) О признании права собственности на дом; 3) О взыскании неосновательного обогащения; 4) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истица, являясь наследником первой очереди, в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства ей было отказано, так как право собственности наследодателя на дом не зарегистрировано в ЕГРН. В собственности истца и ответчиков имеется единый дом, который не разделен в натуре.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  262. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 88-17535/2025 (УИД 70RS0014-01-2024-000143-22)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Ответчик на границе земельных участков построил сплошной деревянный забор, хозпостройку, баню без септика. Сток с крыши постройки осуществляется на земельный участок истца.Решение: Удовлетворено.
  265. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88-18395/2025 (УИД 24RS0040-01-2024-005620-47)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О признании действий противоправными, возложении обязанности.Обстоятельства: По результатам наблюдения установлен факт неоднократной реализации ответчиком обувных товаров с повторно сформированным кодом маркировки (средствами идентификации), что является нарушением действующего законодательства, ответчику объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований, предложено принять меры по обеспечению их соблюдения.Решение: Удовлетворено.
  266. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 88-18399/2025 (УИД 42RS0018-01-2024-001994-98)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик требования истца не удовлетворил. Товар на ремонт не принял, денежные средства не вернул.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  267. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88-17872/2025 (УИД 55RS0003-01-2023-005732-08)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании предоплаты по договору; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  268. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88-16814/2025 (УИД 24RS0056-01-2022-009405-34)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.Обстоятельства: Истец ссылается на длительный срок предварительного расследования и судебных разбирательств, кроме того, незаконное уголовное преследование негативным образом отразилось на его статусе председателя СНТ, чем ему причинены нравственные и физические страдания.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  274. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88-19246/2025 (УИД 75MS0011-01-2025-000441-28)Категория спора: Коммерческий наем жилья.Требования нанимателя: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании внесенного обеспечительного залога; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указала, что между сторонами был заключен договор найма жилого помещения, истица перевела залог, срок аренды не закончился, однако истица по требованию арендодателя выехала из квартиры, залог ей не возвращен.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  275. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 88-19487/2025 (УИД 24RS0032-01-2024-007429-88)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения.Обстоятельства: Истец уволен на основании п. 7 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ в связи с несогласием от продолжения работы в новых условиях.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  276. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 N 88-18135/2025 (УИД 75RS0020-01-2025-000149-62)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании задолженности по заработной плате; 3) Об обязании произвести отчисления в фонды, налоговый орган; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) Об обязании внести в трудовую книжку запись о работе в организации.Обстоятельства: На основании договоров возмездного оказания услуг истец фактически выполнял у ответчика трудовые функции кочегара. Его работа носила регулярный характер и ежемесячно оплачивалась, что свидетельствует о наличии между сторонами трудовых отношений.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено.
  277. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88А-19576/2025 (УИД 55RS0007-01-2024-008141-54)Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.Требования заявителя: О признании незаконным исключения сведений о государственных регистрационных номерах из соответствующего банка данных.Обстоятельства: Истица не обращалась за регистрацией нового транспортного средства как в спорный период, так и на момент рассмотрения дела. В связи с чем сам по себе перевод в резерв спорных государственных регистрационных номеров, подлежащих дальнейшему присвоению по истечении установленного законом срока, прав истицы не нарушает.Решение: Отказано.
  279. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88а-19209/2025 (УИД 04RS0019-01-2025-000401-67)Категория: Споры с органами власти.Требования: 1) О досрочном прекращении полномочий главы муниципального образования; 2) О признании незаконным бездействия Совета депутатов по принятию мер по удалению главы муниципального образования в отставку.Обстоятельства: При назначении на занимаемую должность в 2023 году и до настоящего времени глава муниципального образования не уведомил Совет депутатов о том, что членами его семьи оказываются туристические услуги населению, в том числе с использованием маломерных судов, что может привести к конфликту интересов при исполнении должностных обязанностей при решении вопросов местного значения.Решение: Дело передано на новое рассмотрение.
  282. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 88-19900/2025 (УИД 24MS0027-01-2024-008516-76)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.Обстоятельства: Истец указал, что является ресурсоснабжающей организацией. Ответчик своевременно и в полном объеме плату за коммунальные ресурсы не вносил, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: Удовлетворено.
  283. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 88-19443/2025 (УИД 24RS0032-01-2024-006330-87)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: О признании лица недостойным наследником.Обстоятельства: Последние пять лет жизни умершая тяжело болела, не могла самостоятельно себя обслуживать, самостоятельно принимать пищу, совершать необходимые гигиенические процедуры. Ответчик, являющийся сыном, отказался ухаживать за матерью.Решение: Отказано.
  284. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 88-19437/2025 (УИД 42RS0021-01-2024-000725-60)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О восстановлении срока для принятия наследства; 2) О признании сделки, совершенной умершим, недействительной и применении последствий ее недействительности; 3) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство.Обстоятельства: Истица указала, что она является дочерью и наследником первой очереди после смерти отца, срок для принятия наследства пропущен ею по уважительным причинам и подлежит восстановлению, договор заключен неуполномоченным лицом.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  285. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 88-19137/2025 (УИД 04RS0010-01-2025-000878-83)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования абонента: 1) Об обязании произвести перерасчет стоимости поставленной электроэнергии; 2) О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что сотрудниками ответчика составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, истцом уплачен имеющийся долг, но в последующем ответчиком указано на необходимость оплаты электрической энергии по акту о неучтенном потреблении, с чем истец не согласен.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  286. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 88-18123/2025 (УИД 24RS0048-01-2024-008979-22)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: 1) О взыскании неосновательного обогащения.Требования выгодоприобретателя: 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он в добровольном порядке осуществил выплату страхового возмещения, но с него в принудительном порядке были взысканы денежные средства в спорном размере.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  290. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 88-17369/2025 (УИД 54RS0030-01-2024-001255-21)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.Обстоятельства: Истец полагает, что имеются предусмотренные основания для приобретения испрашиваемого им участка в собственность за плату без проведения торгов в порядке, предусмотренном пп. 3 п. 2 ст. 39.3 ЗК РФ.Решение: Удовлетворено.
  291. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 88-18277/2025 (УИД 38RS0031-01-2024-001702-94)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования заявителя: О признании недействительными решений общего собрания членов некоммерческого объединения.Обстоятельства: Истцы указали, что было проведено общее собрание членов СНТ по инициативе круга лиц, обратившихся к председателю правления с требованием о проведении собрания, в том числе по вопросу о досрочном переизбрании председателя правления и членов правления товарищества, оснований для досрочного переизбрания правления и председателя правления не имелось, на собрании отсутствовал кворум.Решение: Отказано.
  302. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-19179/2025 (УИД 42RS0005-01-2024-008926-70)Категория спора: 1) Управление многоквартирными домами; 2) Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателя жилого помещения: О ненадлежащем исполнении жилищных услуг, ненадлежащем содержании и ремонте общего имущества многоквартирного дома в рамках договора безвозмездного пользования, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик на протяжении многих лет свои обязательства не исполняет, не принимает участия в надлежащем содержании многоквартирного дома.Решение: Отказано.

Некоммерческие интернет-версии