Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 10.01 по 17.01. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «8 кассационный суд»

  • Страницы:
  • 1
  • 2
  1. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-20849/2025 (УИД 38RS0025-01-2024-001948-62)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О признании выплаты компенсационной, признании решения незаконным, обязании внести корректировку, возврате излишне удержанных средств, взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец никакие документы о трудоустройстве не подписывала.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  2. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 N 88-21527/2025 (УИД 55RS0007-01-2025-000010-19)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Решением истцу отказано в установлении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа на соответствующих видах работ и величины индивидуального пенсионного коэффициента.Решение: Удовлетворено в части.
  3. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 N 88-21624/2025 (УИД 22RS0067-01-2023-005415-41)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец в процессе эксплуатации (проживания) жилого дома обнаружил видимые повреждения, возникшие в результате конструктивных дефектов. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  5. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-20730/2025 (УИД 42RS0005-01-2024-004944-85)Категория спора: Аренда оборудования.Требования арендодателя: О взыскании убытков, реального ущерба.Обстоятельства: После истечения срока аренды оборудование истцу не было возвращено, вследствие чего он был вынужден обратиться в полицию. В ходе розыскных мероприятий полицией было установлено, что оборудование находится у ответчика. Ответчик был опрошен полицией, в ходе чего был проинформирован о том, что оборудование принадлежит истцу. На его устное предложение вернуть оборудование ответчик ответил отказом.Решение: Удовлетворено.
  6. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-20514/2025 (УИД 04RS0024-01-2024-000741-27)Категория спора: 1) Купля-продажа автомобиля; 2) Мена.Требования покупателя: 1) О признании договоров недействительными.Требования стороны: 2) О взыскании убытков; 3) О расторжении договора.Обстоятельства: Фактически был совершен обмен транспортными средствами. Позднее транспортное средство было изъято судебными приставами-исполнителями по требованию залогодержателя. В договоре купли-продажи указано, что транспортное средство не заложено, в споре и под арестом не состоит.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  9. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-19937/2025 (УИД 54RS0007-01-2024-004833-12)Категория спора: 1) Плата за жилищно-коммунальные услуги; 2) Капитальный ремонт.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги и неустойки; 2) О взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт и неустойки.Требования собственника: 3) О признании платежных документов недействительными и возложении обязанности произвести перерасчет начислений за пользование услугами.Обстоятельства: Ответчиками в отсутствие правовых оснований не производится оплата предоставленных коммунальных услуг, в т.ч. на общедомовые нужды, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
  11. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-20959/2025 (УИД 24RS0056-01-2024-011659-94)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) Об осуществлении страховой выплаты; 2) О взыскании штрафа, неустойки; 3) О компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения. Истец обратился в СК с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, ему было отказано в связи с выдачей направления на СТОА. Однако страховое возмещение в виде ремонта ТС не было получено истцом ввиду действий страховой компании, выразившихся в ненадлежащей организации проведения восстановительного ремонта на стадии согласования объема и стоимости ремонтных работ.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
  15. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-17812/2025 (УИД 42RS0037-01-2025-000174-08)Категория спора: Капитальный ремонт.Требования правообладателя помещения в МКД: Об определении и взыскании компенсации за непроизведенный капитальный ремонт дома, общее имущество в многоквартирном доме и земельный участок, на котором расположен жилой дом.Обстоятельства: В размер выплаченного возмещения не включена стоимость общего имущества и сумма компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, что нарушает права истцов.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  17. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-17072/2025 (УИД 38RS0031-01-2024-005703-22)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования: О компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на неверную квалификацию преступных действий, повлекшую нахождение его под стражей. Истец осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением приговор изменен, действия переквалифицированы на ч. 1 ст. 109 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года исправительных работ, истец освобожден от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, из-под стражи освобожден.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
  18. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-17081/2025 (УИД 17RS0017-01-2024-011556-26)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.Обстоятельства: Моральный вред причинен тем, что истец незаконно был лишен свободы: был заключен под стражу, был под домашним арестом; в отношении него исполнялось наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении строгого режима.Решение: Удовлетворено в части.
  19. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88а-21438/2025 (УИД 75RS0001-02-2024-005495-97)Категория: Споры с уполномоченными органами в сфере труда.Требования: О признании недействительным предписания (заключения, акта проверки).Обстоятельства: При проведении дополнительного расследования государственным инспектором установлен ряд нарушений трудового законодательства, выраженных, в частности, в фактическом допуске работника к осуществлению функций, связанных с определенными профессиональными рисками, а именно допуск торгового агента к управлению автомобилем без прохождения предварительного и предрейсового медосмотров, психиатрического освидетельствования, инструктажа по охране труда, а также ненадлежащее функционирование системы управления охраной труда.Решение: Отказано.
  20. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88а-21206/2025 (УИД 38RS0022-01-2024-004057-05)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании недействительным постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства.Обстоятельства: В результате реализации предмета залога с публичных торгов требования кредитора удовлетворены не в полном объеме, при этом договор страхования ответственности заемщика по кредитному договору или договор страхования финансового риска по кредитному договору не заключались.Решение: Удовлетворено.
  21. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-20918/2025 (УИД 42RS0037-01-2025-000163-41)Категория спора: Капитальный ремонт.Требования правообладателя помещения в МКД: Об определении и взыскании компенсации за непроизведенный капитальный ремонт дома, общее имущество в многоквартирном доме.Обстоятельства: При определении выкупной стоимости ответчиками в соглашение не была включена компенсация за непроизведенный капитальный ремонт.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  22. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-20968/2025 (УИД 22RS0067-01-2024-005126-51)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О признании права пользования жилым помещением по договору социального найма.Требования уполномоченных органов: 2) О выселении; 3) О признании утратившим право пользования жилым помещением.Обстоятельства: В 1997 г. бывшему супругу истца по месту работы была выделена спорная квартира, брак между супругами расторгнут. Бывший супруг сменил место жительства, а истцы остались проживать в спорной квартире. На протяжении 27 лет истцы проживают в данном помещении, содержат его в надлежащем состоянии, оплачивают коммунальные услуги, однако не могут узаконить право пользования помещением.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  24. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-19230/2025 (УИД 42RS0037-01-2025-000101-33)Категория спора: Капитальный ремонт.Требования правообладателя помещения в МКД: Об определении и взыскании размера возмещения за непроизведенный капитальный ремонт, стоимость доли в общедомовом имуществе многоквартирного дома и земельного участка в изымаемом жилом помещении.Обстоятельства: При определении возмещения за изъятую квартиру необходимо было включить в выкупную цену компенсацию за непроизведенный капитальный ремонт, а также стоимость общедомового имущества многоквартирного дома и земельного участка.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  25. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-19033/2025 (УИД 24RS0048-01-2024-008582-49)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Решением истцу было отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого возраста.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  26. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-18732/2025 (УИД 42RS0037-01-2025-000228-40)Категория спора: Капитальный ремонт.Требования правообладателя помещения в МКД: О взыскании компенсации за непроизведенный капитальный ремонт дома, рыночной стоимости общего имущества, рыночной стоимости земельного участка в многоквартирном доме.Обстоятельства: При определении выкупной стоимости ответчиками в соглашение не была включена компенсация за непроизведенный капитальный ремонт, компенсация отсутствует в виде предмета соглашения.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  27. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-17502/2025 (УИД 42RS0037-01-2025-000120-73)Категория спора: Капитальный ремонт.Требования правообладателя помещения в МКД: О взыскании компенсации за непроизведенный капитальный ремонт дома, рыночной стоимости общего имущества, рыночной стоимости земельного участка в многоквартирном доме.Обстоятельства: При определении выкупной стоимости квартиры ответчиками в соглашение не была включена компенсация за непроизведенный капитальный ремонт.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  29. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-21250/2025 (УИД 42RS0002-01-2024-002613-59)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О возмещении вреда, причиненного здоровью.Обстоятельства: В результате взрыва, произошедшего из-за поджога разбросанных истцом на территории шахты самоспасателей, он получил травму, в связи с чем ему установлена группа инвалидности бессрочно.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  32. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-20991/2025 (УИД 38RS0029-01-2024-001175-35)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О расторжении договора займа.Обстоятельства: Заемщиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  33. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-20838/2025 (УИД 22RS0070-01-2025-000045-19)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Произошло дорожно-транспортное происшествие. Истец выплатил потерпевшему по его заявлению сумму страхового возмещения. Истец обратился в суд с требованием о взыскании с виновника ДТП страхового возмещения в порядке регресса, решением которого исковые требования были удовлетворены частично.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  34. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-20706/2025 (УИД 04RS0018-01-2024-001356-52)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки по договору займа; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Истец указал, что требование о полном досрочном возврате суммы займа и погашении задолженности по процентам, направленное в адрес заемщика дважды, не исполнено.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение; 4) Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - вопрос направлен на новое рассмотрение.
  35. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-21096/2025 (УИД 24RS0046-01-2024-007140-19)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании добросовестным приобретателем.Обстоятельства: После приобретения автомобиля истцу стало известно о том, что определением суда на автомобиль наложен арест, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. Вместе с тем истец открыто и непрерывно владеет данным автотранспортным средством, проводит мероприятия по его техническому обслуживанию. При приобретении действовал добросовестно, автомобиль приобретен им по рыночной цене, найден по базе объявлений.Решение: Удовлетворено.
  36. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-20617/2025 (УИД 54RS0002-01-2025-000869-60)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец считает, что восстановительный ремонт поврежденного автомобиля истца не был произведен по вине ответчика (страховщика).Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  38. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-20570/2025 (УИД 38RS0032-01-2023-003035-03)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О признании периодов работы как работы с тяжелыми условиями труда, обязании направить сведения персонифицированного учета по дополнительному тарифу для включения в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, обязании произвести необходимые отчисления (дополнительные тарифы).Обстоятельства: Решением истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.Решение: Отказано.
  39. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 N 88-20082/2025 (УИД 24RS0056-01-2023-009572-34)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что через некоторое время после приобретения автомобиля узнал, что характеристики автомобиля, указанные в договоре купли-продажи, не соответствуют фактическому состоянию автомобиля, поскольку выявились существенные недостатки.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение; 4) Дело направлено на новое рассмотрение.
  40. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.12.2025 N 88-20501/2025 (УИД 19RS0011-01-2022-002771-39)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании предоплаты (аванса) по договору; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Требования подрядчика: 5) О взыскании задолженности.Обстоятельства: Обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены, работы выполнены с существенными недостатками, исключающими возможность использования результата работ по назначению.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
  41. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-20679/2025 (УИД 42RS0009-01-2022-005387-64)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Требования страховщика: 3) Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.Обстоятельства: Истец считает, что решение об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг является незаконным и необоснованным.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
  43. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 N 88-20660/2025 (УИД 22RS0004-01-2025-000057-86)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: Об освобождении земельного участка.Обстоятельства: Ответчик самовольно занял строительной конструкцией земельный участок за территорией своего домовладения, что препятствует свободному использованию спорной территории жителями многоквартирного дома.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  44. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.12.2025 N 88-20575/2025 (УИД 19RS0004-01-2024-001503-75)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования пристава: Об обращении взыскания на имущество должника.Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель ссылается на неисполнение должником требований судебного пристава-исполнителя о погашении задолженности по сводному исполнительному производству в связи с недостаточностью средств.Решение: Удовлетворено.
  45. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88-17791/2025 (УИД 22RS0015-01-2024-005367-47)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О взыскании невыплаченной суммы пенсии; 2) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при назначении страховой пенсии по старости пенсионным органом необоснованно не учтены периоды работы, хотя включение спорных периодов в общий страховой стаж приведет к увеличению стажевого коэффициента и размера пенсии.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  46. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 88-17790/2025 (УИД 38RS0001-01-2025-000758-70)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периодов работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец работала на погрузочно-разгрузочных машинах, то есть в должности, которая дает право на назначение страховой пенсии по старости досрочно. Однако решением пенсионного органа в досрочном назначении пенсии отказано ввиду отсутствия требуемого стажа для назначения страховой пенсии по старости досрочно.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
  47. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-18718/2025 (УИД 42RS0015-01-2024-004340-09)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Произошло дорожно-транспортное происшествие. Во время движения в салоне автобуса произошло падение пассажира (истицы). В результате ДТП истице был причинен тяжкий вред здоровью.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  48. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2025 N 88-17078/2025 (УИД 42RS0002-01-2024-001355-50)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании недействительным акта о несчастном случае на производстве.Обстоятельства: С актом о несчастном случае на производстве в части истец не согласна, поскольку несчастный случай произошел с ней вследствие необеспечения работодателем безопасных условий труда, ненадлежащего исполнения обязанностей по уборке и содержанию территории дороги, на которой произошло падение, недостаточного освещения на территории предприятия, используемой работниками для передвижения пешком.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  50. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88а-21597/2025 (УИД 54RS0003-01-2025-000790-50)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным действия пристава-исполнителя.Обстоятельства: Действиями административных ответчиков нарушаются права, свободы и законные интересы административного истца, установленные ст. 57 Конституции РФ и ст. 108 НК РФ.Решение: Отказано.
  51. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2025 N 88а-21625/2025 (УИД 38RS0001-01-2024-000911-80)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О возложении обязанности профинансировать мероприятия по ликвидации несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов, организовать деятельность по ликвидации несанкционированного размещения отходов.Обстоятельства: По результатам проверки выявлено несанкционированное размещение отходов в виде нескольких навалов мусора на земельных участках.Решение: Удовлетворено в части.
  53. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2025 N 88а-21582/2025 (УИД 55RS0006-01-2025-003967-35)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании недействительным постановления судебного пристава об отказе в возбуждении исполнительного производства.Обстоятельства: Взыскатель указал, что постановление мотивировано истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению, при этом судебный приказ находился на исполнении в кредитной организации, срок на предъявление исполнительного документа в адрес службы судебных приставов не пропущен.Решение: Удовлетворено.
  54. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2025 N 88а-21576/2025 (УИД 38RS0031-01-2025-004817-77)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконными действий по отказу в выдаче военного билета, возложении обязанности выдать военный билет.Обстоятельства: В том случае если заявитель подлежал призыву на военную службу и состоял на воинском учете, признание его негодным к военной службе по состоянию здоровья могло повлечь зачисление его в запас, однако наличие оснований для нахождения заявителя в запасе судом не проверено.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  55. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2025 N 88а-21567/2025 (УИД 24RS0045-01-2024-000303-19)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: Об установлении факта неисполнения постановления в части нормы предоставления земли в собственность участникам долевой собственности, признании незаконным неисполнения постановления в части нормы предоставления земли в собственность, обязании исполнить постановление, распределить долю участка.Обстоятельства: Истец указал, что при распределении земельного участка часть участка осталась нераспределенной, с истца необоснованно взыскивается земельный налог за часть не принадлежащей ему доли участка колхоза, что является нарушением его прав и интересов.Решение: Отказано.
  56. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88а-20922/2025 (УИД 24RS0048-01-2024-021110-04)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании незаконным бездействия администрации.Обстоятельства: Заявитель указал, что его обращения о предоставлении информации по условиям содержания в исправительном учреждении, о входящей/исходящей корреспонденции и письмах, о лицах, посещавших его в исправительном учреждении, в установленные законом сроки не были рассмотрены.Решение: Отказано.
  57. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88А-21077/2025Категория спора: 1) Защита прав на землю; 2) Аренда земли.Требования: 1) О признании незаконным бездействия администрации, выразившегося в ненаправлении в регистрирующий орган документов об уточнении вида разрешенного использования земельного участка, обязании направить документы; 2) О признании незаконным одностороннего отказа от договора.Обстоятельства: Истцу отказано в предоставлении спорного земельного участка в собственность с уведомлением о намерении расторжения договора аренды.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  61. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 N 88-21732/2025 (УИД 22RS0065-01-2024-010611-95)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Истица указала, что в ДТП имеется вина водителя, который использовал автомобиль в личных целях, одновременно являясь учредителем ООО, страховой выплаты недостаточно для покрытия причиненного ущерба.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  63. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 N 88-21730/2025 (УИД 42RS0005-01-2024-006217-49)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке суброгации.Обстоятельства: Законным владельцем транспортного средства - эвакуатора является ответчик, с которого подлежат взысканию убытки в порядке суброгации в пределах выплаченного страхового возмещения.Решение: Удовлетворено.
  64. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 N 88-21698/2025 (УИД 42RS0010-01-2023-000732-24)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что она совершила наезд на пешехода, который вышел на проезжую часть дороги, создал помеху для движения ее автомобилю. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения от контакта с пешеходом.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  66. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 N 88-21431/2025 (УИД 22RS0068-01-2024-003093-83)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении материального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец указал, что причиной опрокидывания его автомобиля послужил наезд на кучу гравия, образовавшуюся в ходе ремонтных работ, проводимых ответчиком, при этом водители не были предупреждены об опасности дорожными знаками. Восстановление автомобиля экономически нецелесообразно, ущерб просит взыскать с ответчика.Решение: Отказано.
  68. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 N 88-21036/2025 (УИД 22RS0067-01-2023-002026-23)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате строительно-монтажных работ по прокладке водопровода у домов появились значительные повреждения в виде трещин в кирпичной кладке облицовки стен, а также трещин внутренней отделки домов (стен, потолков).Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  69. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 N 88-21057/2025 (УИД 38RS0001-01-2024-004701-59)Категория спора: Безвозмездное пользование.Требования: О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Между ответчиками был заключен договор безвозмездного пользования земельным участком. По мнению истца, договор является недействительным, оспариваемым договором нарушаются публичные и его интересы как собственника смежного земельного участка.Решение: Отказано.
  70. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 N 88-21100/2025 (УИД 42RS0009-01-2023-009309-51)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица обратилась с требованием о выплате страхового возмещения, в чем ей было неправомерно отказано.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  71. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 N 88-21111/2025 (УИД 54RS0005-01-2023-006120-24)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О признании торгов недействительными.Обстоятельства: Истец не была извещена о возбуждении исполнительного производства и о передаче квартиры на реализацию, актуальная оценка стоимости квартиры не проводилась судебным приставом-исполнителем, размер долговых обязательств не проверялся; в договоре купли-продажи отсутствует информация о месте его заключения, указание об оплате стоимости имущества до заключения договора свидетельствует о его недействительности.Решение: Отказано.
  72. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 N 88-21765/2025 (УИД 55RS0007-01-2024-003690-21)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик (страховщик) не выплатил страховое возмещение после получения претензии.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано.
  73. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-20725/2025 (УИД 54RS0005-01-2024-007661-73)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: О признании наследником по закону.Обстоятельства: Умерло лицо, с которым истица совместно проживала в фактических брачных отношениях, вела совместное хозяйство. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры и другого имущества. Истица указывает на то, что является наследником восьмой очереди наследования по закону, так как не менее чем последние два года жизни наследодателя истица находилась на его полном иждивении по причине своей нетрудоспособности.Решение: Отказано.
  74. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-20522/2025 (УИД 55RS0029-01-2024-000561-94)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным перевода; 4) О восстановлении в должности на прежнем рабочем месте.Обстоятельства: Решением суда увольнение истца признано незаконным, он восстановлен на работе. Истец ссылается на то, что ответчик фактически не восстановил истца на работе, а перевел на другую должность.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  75. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-20781/2025 (УИД 54RS0001-01-2023-008888-80)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: 1) Об обязании выполнить работы по содержанию общего имущества многоквартирного дома; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Обязанность ответчика обеспечить объем мусорных контейнеров предусмотрена как публичным типовым договором, так и законом. В рамках оказания ответчиком коммунальной услуги площадка для сбора мусора не в полной мере оборудована контейнерами для сбора мусора.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  76. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-20642/2025 (УИД 24RS0048-01-2024-009299-32)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В процессе эксплуатации квартиры истцами были выявлены строительные недостатки. Истцы направили в адрес ответчика претензию с требованием произвести возмещение стоимости устранения строительных недостатков, которая оставлена без удовлетворения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  77. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-20045/2025 (УИД 19RS0003-01-2024-002879-74)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик подавал заявление о привлечении истца к уголовной ответственности, истец был оправдан за отсутствием состава преступления, но в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности истец испытал нравственные страдания.Решение: Отказано.
  78. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 N 88-21383/2025 (УИД 24RS0048-01-2024-009237-24)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) Об обязании передать помещение; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Требования: 5) О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец полагает требование ответчика о доплате за увеличение площади жилого помещения незаконным, поскольку соглашение о внесении изменений в договор долевого участия в части изменения площади между сторонами не заключалось.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Отказано.
  79. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-19464/2025 (УИД 54RS0010-01-2024-006193-41)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О возложении обязанности начислить и выплатить премии; 2) О компенсации морального вреда.Обстоятельства: Поскольку истец был привлечен к дисциплинарной ответственности, то ему не были выплачены денежные премии, в т.ч. и по итогам года. Однако решением суда приказ ГУ МВД России по субъекту РФ о привлечении истца к дисциплинарной ответственности был признан незаконным. Считает, что, поскольку отсутствовали основания для привлечения его к дисциплинарной ответственности, ему подлежат выплате указанные премии, кроме того, исходя из отсутствия оснований невыплаты премий истцу причинены нравственные страдания.Решение: Отказано.
  80. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-19470/2025 (УИД 22RS0065-01-2024-005099-44)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Между истцом и третьим лицом был заключен кредитный договор. Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. Заемщик умер. Наследники отсутствуют, имущество является выморочным.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  82. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-19490/2025 (УИД 22RS0010-01-2024-001767-54)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и внесения обязательных к погашению сумм, за заемщиком образовалась задолженность. Заемщик умер.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  84. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 по делу N 88-19111/2025 (УИД 54RS0018-01-2024-004948-54)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлено, что страховщиком исполнена обязанность по своевременной выдаче направления на СТОА, восстановительный ремонт организован в установленные сроки, однако поведение истца с очевидностью свидетельствует об уклонении от предоставления автомобиля на ремонт и намерении получить страховое возмещение в денежной форме без законных на то оснований.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  85. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2025 N 88А-22245/2025 (УИД 54RS0001-01-2023-008270-91)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец указал, что он содержался в исправительном учреждении, где ему не оказывалась надлежащая медицинская помощь, не выдавалась дополнительная норма питания, права истца были грубо нарушены в связи с ненадлежащими условиями содержания.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  86. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2025 N 88А-22137/2025 (УИД 54RS0013-01-2024-002985-97)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании недействительным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка.Обстоятельства: Истец обратилась в администрацию с заявлением о предоставлении земельного участка без проведения торгов в собственность бесплатно в порядке приватизации, однако получил отказ, с чем не согласен.Решение: Удовлетворено.
  88. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2025 N 88А-22062/2025 (УИД 22RS0067-01-2023-003074-80)Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры со следственными органами.Требования: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконными действий.Обстоятельства: Истец указал, что им была подана жалоба на действия должностных лиц следственного органа, которая была перенаправлена руководителю другого следственного отдела, что свидетельствует о незаконной пересылке жалобы в структурное подразделение, действия которого обжалуются, и влечет нарушение прав истца на рассмотрение обращения уполномоченным органом государственной власти.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  90. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2025 N 88А-21928/2025 (УИД 24OS0000-01-2024-000627-02)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: 1) Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости; 2) О признании недействительными актов комиссии, связанных с рассмотрением споров об определении кадастровой стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что установленная кадастровая стоимость объекта недвижимости значительно превышает его рыночную стоимость, что нарушает права и законные интересы истца как налогоплательщика.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  91. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2025 N 88А-21778/2025 (УИД 70OS0000-01-2025-000025-92)Об оставлении без изменения решения Томского областного суда от 20.03.2025, которым признаны недействующими пункт 69 Перечня объектов для целей налогообложения на 2022 год, утв. распоряжением Департамента по управлению государственной собственностью Томской области от 26.11.2021 N 110-о, пункт 65 Перечня объектов для целей налогообложения на 2023 год, утв. распоряжением Департамента по управлению государственной собственностью Томской области от 25.11.2022 N 160-о, пункт 64 Перечня объектов для целей налогообложения на 2024 год, утв. распоряжением Департамента по управлению государственной собственностью Томской области от 27.11.2023 N 117-о.
  92. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2025 N 88А-22205/2025 (УИД 75RS0001-02-2025-001384-30)Категория: Споры с налоговыми органами.Требования заявителя: О признании действий по введению ограничений незаконными, обязании устранить допущенные нарушения.Обстоятельства: Истец указывает, что при попытке совершения подлежащих нотариальному удостоверению сделок в отношении долей в ООО, принадлежащих истцу, ему стало известно о наличии ограничений участия в юридическом лице в связи с его причастностью к юридическому лицу, в отношении которого в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе на основании подп. "ф" п. 1 ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, с чем истец не согласен.Решение: Отказано.
  94. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2025 N 88А-21972/2025 (УИД 54RS0010-01-2024-009439-03)Категория спора: НДФЛ.Требования налогоплательщика: 1) О признании незаконным решения о доначислении НДФЛ; 2) О признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности.Обстоятельства: Истица ссылается на незаконность решения о привлечении к ответственности, поскольку обязанность представления налоговой декларации и уплаты НДФЛ с дохода, полученного от продажи долей в праве общей долевой собственности на квартиру, отсутствует, так как полученный по сделке доход не превысил размер установленного законом имущественного налогового вычета.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  98. Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2025 N 77-4304/2025 (УИД 24RS0033-01-2023-002620-90)Приговор: По ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений). Постановление: Приговор изменен, исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений - и назначение осужденному наказания с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, наказание снижено до 4 месяцев лишения свободы.
  103. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-21664/2025 (УИД 24RS0048-01-2023-014449-86)Категория спора: Купля-продажа прочего имущества.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков (реального ущерба, расходов); 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у транспортного средства на момент его продажи истцу ответчиком скрытых недостатков, не оговоренных продавцом, продажу ответчиком товара ненадлежащего качества, что дает истцу право на возмещение понесенных в связи с этим убытков в размере понесенных им расходов по устранению выявленного недостатка в работе двигателя.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
  106. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-21025/2025 (УИД 42RS0007-01-2024-001962-98)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В подвальном помещении МКД проходят транзитные трубопроводы отопления и горячей воды (не обслуживаемые управляющей компанией). На вводе трубопроводов в подвал подъезда поступает пар, так как тепловая камера затоплена водой.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  108. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-20699/2025 (УИД 38RS0031-01-2024-001924-10)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании задолженности по заработной плате; 3) О взыскании платы за вынужденный прогул; 4) О взыскании компенсации за задержку заработной платы; 5) О взыскании компенсации морального вреда; 6) Об обязании внести в трудовую книжку запись о работе в организации; 7) О восстановлении на работе.Обстоятельства: Истица указала, что при увольнении окончательный расчет не произведен.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части; 6) Удовлетворено; 7) Отказано.
  109. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-20528/2025 (УИД 70RS0009-01-2025-001134-46)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным бездействия, возложении обязанности провести проверку.Обстоятельства: Истец указала на неверное начисление предъявленного к оплате размера платы за оказанную услугу.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  111. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-20430/2025 (УИД 24RS0056-01-2024-000289-60)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Жилое помещение имеет недостатки строительно-монтажных работ, допущенные застройщиком при строительстве.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  112. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-20246/2025 (УИД 38RS0030-01-2024-004186-67)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указал, что в назначении досрочной страховой пенсии ответчиком было отказано по причине отсутствия специального стажа.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.
  113. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-20351/2025 (УИД 22RS0066-01-2025-000038-58)Категория спора: ОСАГО.Требования: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП истец как пассажир автобуса получил телесные повреждения. В выплате страхового возмещения истцу отказано.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  115. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-20298/2025 (УИД 42RS0019-01-2024-009740-87)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании убытков (расходов); 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчиком в установленные Законом об ОСАГО сроки не организован и не проведен восстановительный ремонт транспортного средства истца.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Дело в части направлено на новое апелляционное рассмотрение; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  116. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-20029/2025 (УИД 54RS0039-01-2025-000029-37)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования нанимателя: 1) О предоставлении жилого помещения; 2) О возложении обязанности восстановить в очереди нуждающихся в жилом помещении.Обстоятельства: Истица полагает, что не утратила оснований, дающих ей право на получение жилого помещения по договору социального найма.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции; 2) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  117. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 N 88-20788/2025 (УИД 22RS0068-01-2023-004294-53)Категория: Споры с органами власти в сфере содержания объектов транспортной инфраструктуры.Требования: О возложении обязанности по проведению ремонта дороги.Обстоятельства: В нарушение требований ГОСТов непосредственно возле территории дошкольного образовательного учреждения отсутствует тротуар, что является причиной движения родителей с детьми по проезжей части, отсутствует его наружное стационарное освещение, отсутствует пешеходный переход, а также не нанесена горизонтальная дорожная разметка, отсутствует искусственная неровность на нерегулируемом пешеходном переходе, отсутствуют дорожные знаки, кроме того, имеются многочисленные ямы, выбоины.Решение: Удовлетворено в части.
  120. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-20258/2025 (УИД 54RS0030-01-2023-004421-13)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: О возврате уплаченной страховой премии.Обстоятельства: Между истцом и банком был заключен кредитный договор, одновременно с оформлением кредитного договора был заключен договор страхования жизни. Истец полагает, что в связи с досрочным погашением кредитной задолженности имеет право на возврат страховой премии пропорционально неиспользованному периоду. Ответчик отказался осуществить возврат страховой премии.Решение: Отказано.
  121. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-19628/2025 (УИД 70RS0001-01-2024-006176-72)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О снятии с регистрационного учета.Требования: 3) О признании не приобретшим права пользования жилым помещением.Обстоятельства: Истцу на основании ордера было предоставлено жилое помещение. Истец считает вселение в спорное жилое помещение ответчика незаконным, поскольку своего согласия на вселение ответчика он не давал. В связи со сложившимися конфликтными отношениями между истцом и ответчиком истец выехал из спорного жилого помещения. Встречные требования мотивированы тем, что расходы по содержанию спорного жилого помещения несет только ответчик.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
  122. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-19639/2025 (УИД 55RS0036-01-2025-000077-27)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании премий; 3) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 4) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик в отношении него допустил дискриминацию при оплате равнозначного труда.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
  124. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-19280/2025 (УИД 17RS0017-01-2024-009506-65)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконными приказа о перемещении рабочего места, должностной инструкции, отказа в предоставлении очередного ежегодного отпуска и дней отдыха, признании факта дискриминации труда.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  125. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 N 88-20844/2025 (УИД 55RS0003-01-2024-005501-38)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О возложении обязанности проведения противопожарных мероприятий.Обстоятельства: Истец-1 является собственником деревянного жилого дома. На соседнем земельном участке началось строительство нового индивидуального жилого дома, при этом фундамент заложен в 3 метра от забора и 4,2 метрах от принадлежащего истцам дома. Ответами компетентных органов подтверждены нарушения, допущенные ответчиком при возведении спорного объекта.Решение: Отказано.
  127. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-18788/2025 (УИД 42RS0009-01-2024-009376-60)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: О признании недействительным решения общего собрания.Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что ответчиком нарушена процедура уведомления о проведении собрания, спорное решение было принято при отсутствии необходимого кворума.Решение: Удовлетворено.
  128. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 N 88-18855/2025 (УИД 70RS0005-01-2024-000364-30)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что наличие реестровой ошибки в сведениях о границах спорного земельного участка препятствует определению местоположения границ земельного участка истца.Решение: Удовлетворено в части.
  129. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-20747/2025 (УИД 19RS0003-01-2024-002614-93)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об обязании рассмотреть вопрос о распределении стимулирующих выплат.Обстоятельства: Истец обладает правом на получение стимулирующих надбавок медицинским работникам, предусмотренных Указом Президента РФ от 07.05.2012 N 597, за спорный период, которые ей не начислялись и не выплачивались.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
  130. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 N 88-17019/2025 (УИД 38RS0001-01-2024-006383-57)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указал, что пенсионным органом ему отказано в досрочном назначении пенсии по старости.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  132. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88а-20913/2025 (УИД 42RS0012-01-2025-001018-62)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О возложении обязанности привести контейнерную площадку для накопления твердых коммунальных отходов в соответствие с требованиями законодательства.Обстоятельства: Ответчиком допущено неправомерное бездействие в виде невыполнения обязательных санитарно-эпидемиологических требований по обустройству контейнерной площадки для накопления твердых коммунальных отходов твердым (асфальтовое, бетонное) покрытием и ограждением, которое представляет реальную угрозу жизни и здоровью граждан, может повлечь неблагоприятные последствия для окружающей среды с причинением значительного экологического ущерба.Решение: Удовлетворено.
  133. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88а-20760/2025 (УИД 42RS0005-01-2025-002455-02)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании незаконным бездействия, возложении обязанности.Обстоятельства: По результатам проведенной прокуратурой проверки выявлена ненадлежащая организация водоснабжения в населенном пункте, о чем свидетельствуют многочисленные аварийные ситуации на участках сети в виде порывов, течей, перебоев в водоснабжении, несвоевременном устранении нарушений в работе сети водоснабжения.Решение: Удовлетворено.
  134. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88а-20766/2025 (УИД 42RS0007-01-2024-004703-23)Категория спора: Транспортный налог.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании пеней, штрафа.Обстоятельства: Налоговый орган направил требование о погашении задолженности, которое не было исполнено. Ответчик настаивает на погашении суммы транспортного налога в предусмотренный законом срок. Платеж, на который ссылается ответчик, не мог быть зачтен в счет уплаты транспортного налога за 2022 год из-за наличия более ранней недоимки.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  135. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88а-20772/2025 (УИД 38RS0025-01-2024-002713-95)Категория спора: Компенсации.Требования лица, имеющего право на компенсации и выплаты компенсационного характера: О признании постановления недействующим в части.Обстоятельства: Ответчиком был издан приказ о компенсации расходов к месту отдыха совместно с несовершеннолетними детьми, однако полную стоимость ответчик оплачивать отказывается.Решение: Отказано.
  141. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-20867/2025 (УИД 54RS0005-01-2025-001239-52)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец полагает, что уменьшение площади квартиры по сравнению с указанной в договоре является отступлением от условий договора, ухудшает положение участника долевого строительства как потребителя, ограничивает его право на соразмерное уменьшение цены договора при уменьшении площади объекта долевого строительства.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  142. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-20558/2025 (УИД 55RS0005-01-2025-001856-19)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования: О признании преимущественного права покупки доли в жилом помещении и переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в жилом помещении.Обстоятельства: Истец указал, что является собственником доли в комнате на основании договора купли-продажи, финансово-лицевые счета по оплате коммунальных услуг разделены между собственниками на основании решения суда. В спорном жилом помещении никто не проживает, доступа в комнату истец не имеет, желает вселиться и проживать в ней.Решение: Отказано.
  143. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-20568/2025 (УИД 38RS0031-01-2024-001274-20)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Представленными доказательствами подтверждено использование электроэнергии для осуществления деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  144. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-20420/2025 (УИД 55RS0001-01-2025-000487-70)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования дачного некоммерческого объединения: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Ответчик исполнял обязанности председателя правления СНТ. В результате проведенной ревизии установлено, что за период трудовой деятельности ответчик причинил истцу ущерб, выразившийся в том, что ответчик не отчитался в отношении денежных средств из полученных под отчет и незаконно увеличил размер заработной платы председателю и бухгалтеру СНТ.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  145. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-20537/2025 (УИД 54RS0010-01-2024-009190-71)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О взыскании убытков.Обстоятельства: Истцом приобретен земельный участок. Участок относился к категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства. Приказом земельный участок отнесен к лесопарковой зоне.Решение: Отказано.
  147. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-20341/2025 (УИД 24RS0056-01-2024-002198-56)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП было повреждено транспортное средство истца. Страховщик отказал в выплате страхового возмещения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  148. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-20303/2025 (УИД 54RS0007-01-2023-011640-42)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, застрахована не была.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении расходов по уплате госпошлины; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы; 4) О возмещении почтовых расходов; 5) О возмещении расходов на оплату услуг специалиста - удовлетворено в части.
  149. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-20055/2025 (УИД 22RS0068-01-2024-007163-95)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец указал, что в результате незаконного бездействия должностных лиц службы судебных приставов-исполнителей взыскатель лишился возможности получить задолженность. Иного ликвидного имущества у заемщика не имеется, кроме того, заемщик скончался.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  150. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-20404/2025 (УИД 38RS0001-01-2024-001550-06)Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования: О приведении имущества в первоначальное состояние.Обстоятельства: Истец указал, что в подвальном помещении ответчики установили твердотопливную котельную, осуществлены врезки труб ХВС, установлена дымовая труба, при этом не был соблюден порядок переоборудования нежилого помещения, переоборудование было осуществлено без разрешительной документации от контролирующих органов, без письменного согласия. Строительство котельной представляет угрозу жизни и здоровью.Решение: Отказано.
  151. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-20241/2025 (УИД 42RS0005-01-2024-006677-27)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: В результате преступных действий неустановленных лиц на банковский счет ответчика выведены денежные средства, принадлежащие истцу.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  152. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-20235/2025 (УИД 42RS0015-01-2024-003604-83)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по организации оплаты восстановительного ремонта автомобиля вследствие наступления страхового случая.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  153. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-19926/2025 (УИД 54RS0010-01-2022-012364-23)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании неустойки по договору займа.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор беспроцентного займа. Истица передала ответчику денежные средства. Заемные денежные средства в установленный срок истице не были возвращены.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  154. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-19901/2025 (УИД 24RS0039-01-2023-000255-77)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об исключении сведений о границах земельного участка; 2) О признании незаконным решения о перераспределении земельного участка; 3) О признании кадастровых работ недействительными.Обстоятельства: Истец указал, что наложение границ спорного земельного участка на земли участников долевой собственности незаконно, кадастровые работы выполнены с нарушением действующего законодательства.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Отказано.
  155. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-19812/2025 (УИД 38RS0036-01-2024-010466-18)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О признании сделки, совершенной умершим, недействительной и применении последствий ее недействительности; 3) Об установлении факта принятия наследства.Требования: 4) О признании имущества выморочным, признании права собственности на него.Обстоятельства: Само по себе наличие у ответчиков сертификатов ценных бумаг и других документов, подтверждающих права наследодателя на ценные бумаги, не означает, что удостоверенное этими документами право перешло к ним в порядке наследования.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено.
  158. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-19389/2025 (УИД 38RS0032-01-2024-004569-73)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указала, что свои обязательства по оплате услуг ответчика исполнила в полном объеме. Вместе с тем ответчик обусловленные договорами работы не выполнил.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  159. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-19100/2025 (УИД 42RS0033-01-2023-002891-88)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О выплате возмещения за изымаемое жилое помещение; 2) О возложении обязанности по изъятию жилого помещения для государственных нужд путем выкупа.Обстоятельства: Истец указал, что он является собственником квартиры, расположенной в доме, который признан аварийным и подлежащим сносу. Ответчиком не приняты меры по расселению дома.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  160. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-19068/2025 (УИД 25RS0002-01-2024-005527-84)Категория спора: 1) Наем специализированного жилого помещения; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования нанимателя: 1) Об оспаривании отказа в исключении квартиры из специализированного жилищного фонда; 2) О признании права собственности на жилое помещение.Обстоятельства: Установлены незаконный отказ в исключении жилого помещения из состава специализированного жилищного фонда, а также нарушение прав истца на обеспечение жилым помещением.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  161. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-20516/2025 (УИД 55RS0003-01-2025-000132-59)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец привлекался ответчиком к выполнению работы в выходные и нерабочие праздничные дни, плата за которые произведена без начисления в двойном размере стимулирующих и компенсационных выплат, премии.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  162. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-18789/2025 (УИД 24RS0048-01-2024-012240-36)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве, условия которого ответчиком должным образом не исполнены.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  165. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2025 N 88-21672/2025 (УИД 54MS0060-01-2024-002891-96)Категория спора: Капитальный ремонт.Требования управляющей компании, фонда капитального ремонта: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по уплате взносов на капитальный ремонт.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  166. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2025 N 88-21463/2025 (УИД 22MS0127-01-2025-000650-10)Категория спора: Социальные пособия.Требования уполномоченного органа: О взыскании перечисленной суммы пособия.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчице была излишне выплачена сумма ежемесячной денежной выплаты при рождении третьего и последующих детей до достижения ребенком трех лет. Действий по добровольному возврату денежных средств со стороны ответчицы предпринято не было.Решение: Отказано.
  167. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-21440/2025 (УИД 22RS0015-01-2024-007291-95)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости на основании п. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием страхового стажа и требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  169. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2025 N 88-21291/2025 (УИД 24MS0048-01-2025-000964-04)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: О взыскании задолженности по оплате расходов на содержание общей долевой собственности.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик является собственником парковочного места в подземной автостоянке и на нем лежит обязанность возместить расходы на содержание автостоянки соразмерно его доле.Решение: Отказано.
  177. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-20688/2025 (УИД 54RS0030-01-2023-000400-48)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования: О признании договора недействительным.Обстоятельства: Истец полагает, что договор купли-продажи земельного участка заключен в нарушение требований федерального законодательства, поскольку проверкой установлено, что нежилое здание трансформаторной подстанции не является сооружением электроэнергетики.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  179. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-20407/2025 (УИД 38RS0034-01-2023-005076-79)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании предоплаты; 4) О взыскании расходов.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг на изготовление и монтаж металлической лестницы на двойном косоуре. Истец осуществил предоплату, работы ответчиком не были выполнены в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.
  180. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-20413/2025 (УИД 54RS0002-01-2024-006094-83)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения. Ответчиком выплачено страховое возмещение, с размером которого истец не согласен.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - отказано; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 4) О возмещении расходов на оформление доверенности - отказано.
  183. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-20277/2025 (УИД 22RS0065-01-2024-012728-49)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Претензию истца о выплате страхового возмещения ответчик добровольно не удовлетворил.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  184. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-20539/2025 (УИД 24RS0040-02-2025-000014-50)Категория спора: 1) Неосновательное обогащение; 2) Причинение вреда жизни и здоровью.Требования: 1) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик незаконно пользовался принадлежащими истцу денежными средствами в период с даты вынесения решения суда, которым взысканы в пользу истца денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, по день выплаты денежных средств, в связи с чем обязан уплатить проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.Решение: Удовлетворено в части.
  185. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-20260/2025 (УИД 54RS0005-01-2024-001351-88)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О признании незаконным решения финансового уполномоченного.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что надлежащим образом исполнил свою обязанность перед потерпевшим, оспариваемое решение финансового уполномоченного о доплате страхового возмещения основано на недостоверном заключении автотехнической экспертизы.Решение: Отказано.
  186. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2025 N 88-21105/2025 (УИД 38MS0118-01-2025-000662-51)Категория спора: Купля-продажа имущества.Требования продавца: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор купли-продажи бенгальского котенка. По условиям договора покупатель должен произвести кастрацию (стерилизацию) котенка в определенном возрасте за собственные средства и предоставить справки продавцу в установленный срок. В случае отказа покупатель обязуется доплатить дополнительно 15000 руб. продавцу. Справка истице не предоставлена, оплата не произведена.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  187. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-19919/2025 (УИД 54RS0030-01-2023-000781-69)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования: О признании договора недействительным.Обстоятельства: В ходе прокурорской проверки соблюдения земельного и градостроительного законодательства выявлено, что администрацией района в нарушение требований федерального законодательства предоставлен земельный участок путем заключения договора купли-продажи земельного участка.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  188. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2025 N 88-19879/2025 (УИД 54MS0066-01-2024-002249-55)Категория спора: Перевозка.Требования пассажира, заказчика: 1) О возмещении убытков; 2) О взыскании провозной платы; 3) О взыскании неустойки, штрафа.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при перевозке груз истца был поврежден, восстановительный ремонт невозможен, претензия о возмещении ущерба оставлена без удовлетворения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  189. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2025 N 88-19669/2025 (УИД 42MS0067-01-2024-002631-29)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании реального ущерба.Обстоятельства: Истица обратилась к ответчику за услугой пайки очков. Очки при сдаче находились в хорошем состоянии, пригодном для коррекции зрения. В квитанции не было зафиксировано каких-либо повреждений. При получении очков были обнаружены дефекты. Забрать очки истица отказалась, стоимость работ не оплачивала. Поскольку истица не имела возможности пользоваться очками, она приобрела новые, понесла расходы.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
  190. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-19547/2025 (УИД 42RS0009-01-2024-006109-64)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец является собственником автомобиля, в котором при его эксплуатации в период гарантийного срока выявлены производственные недостатки, в связи с чем обратился к официальному дилеру и передал автомобиль для безвозмездного устранения выявленного недостатка, ответчик не устранил производственные недостатки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  191. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-19538/2025 (УИД 38RS0003-01-2024-000043-56)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования заявителя: О признании недействительными решений общего собрания членов некоммерческого объединения.Обстоятельства: Принятые общим собранием решения являются недействительными ввиду многочисленных нарушений, допущенных при проведении собрания, а также в связи с отсутствием кворума на общем собрании.Решение: Отказано.
  192. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2025 N 88-19536/2025 (УИД 42MS0106-01-2025-000006-33)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик установил пластиковые оконные блоки с недостатками. Истец неоднократно требовал от ответчика устранения недостатков, однако ответчик недостатки не устранил, чем нарушил права истца как потребителя и причинил истцу моральный вред.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  193. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-19451/2025 (УИД 38RS0024-01-2024-005048-30)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности за сверхурочную работу; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы указали, что после издания приказа рабочее время для них увеличилось, поскольку время предсменного медицинского осмотра в рабочее время не включалось, в связи с чем данное время подлежит оплате как сверхурочная работа (за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени), на имя директора было подано заявление с просьбой оплаты сверхурочной работы, в чем им было отказано.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  195. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-19388/2025 (УИД 55RS0002-01-2024-007855-13)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчиком распространены сведения, не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  197. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-19250/2025 (УИД 54RS0005-01-2024-005805-15)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Возмездное оказание услуг.Требования покупателя: 1) О взыскании денежных средств; 2) О расторжении договора купли-продажи; 3) О расторжении договора возмездного оказания услуг.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор купли-продажи земельного участка и неотделимых улучшений. Оформлением сделки занимался ответчик, который указал на отсутствие обременений на объекты недвижимости. Однако стало известно о том, что в отношении приобретенного объекта имеется решение суда о сносе.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  199. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-18976/2025 (УИД 24RS0002-01-2024-003494-97)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании отсутствующим права собственности на земельные участки.Обстоятельства: Истец указал, что земельные участки, занятые парком, фактически не выбыли из публичной собственности, орган местного самоуправления данными участками не распоряжался. При этом ответчиками нарушаются требования законодательства к содержанию земельных участков, допускаются нарушения правил пожарной безопасности, не производится скос травы.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  202. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-18560/2025 (УИД 42RS0009-01-2024-009355-26)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: О возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на причинение убытков в результате некачественно проведенных ответчиком работ.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - вопрос направлен на новое рассмотрение; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - вопрос направлен на новое рассмотрение.
  206. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88-18575/2025 (УИД 22RS0066-01-2024-005101-82)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец указал, что не работал банно-прачечный комбинат, в связи с чем отсутствовала возможность помыться и постираться, вследствие чего от него и иных осужденных исходил смрадный запах, что оскорбляло его и причиняло ему нравственные страдания.Решение: Удовлетворено в части.
  208. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 88-18295/2025 (УИД 42RS0015-01-2023-000609-31)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец полагает, что несчастный случай произошел с ним по вине должностных лиц ответчиков, которыми были нарушены основные принципы обеспечения безопасности труда, что состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением несчастного случая на производстве, в связи с чем причиненный вред истцу подлежит возмещению за счет ответчиков.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  211. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-20567/2025 (УИД 24RS0048-01-2024-000205-57)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: О признании недействительным решения общего собрания.Обстоятельства: Истцы указали, что решение общего собрания собственников помещений о прекращении договорных отношений с ООО является недействительным, поскольку был нарушен порядок оформления протокола, отсутствовал кворум.Решение: Отказано.
  212. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-20498/2025 (УИД 70RS0003-01-2025-000340-30)Категория спора: Водоснабжение.Требования ресурсоснабжающей организации: О понуждении к исполнению обязательства в натуре по обеспечению доступа для установки индивидуальных приборов учета.Обстоятельства: Истец является ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет предоставление услуг по холодному водоснабжению и водоотведению гражданам и организациям на территории муниципального образования. Собственником квартиры является муниципальное образование. Ответчики положения закона в части оснащения жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, индивидуальными приборами учета расхода воды не исполнили.Решение: Удовлетворено в части.
  213. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-20861/2025 (УИД 38RS0032-01-2024-005682-32)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: В назначении досрочной страховой пенсии по старости истцу было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа в соответствующих учреждениях.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  215. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-20510/2025 (УИД 70RS0003-01-2025-000340-30)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: О понуждении к исполнению обязательства в натуре путем обеспечения доступа для установки индивидуальных приборов учета.Обстоятельства: Муниципальное жилое помещение не оборудовано индивидуальными приборами учета расходов холодной воды. Истец ссылается на то, что ответчики не исполнили обязанность по оснащению жилого помещения индивидуальными приборами учета.Решение: Удовлетворено.
  216. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-20457/2025 (УИД 24RS0046-01-2023-003167-88)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании предоплаты по договору; 2) О взыскании убытков.Обстоятельства: Ответчик приостановил выполнение работ, в связи с чем истец обращался к ответчику с претензией о расторжении договора подряда, возврате аванса и стоимости оплаченных материалов.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  217. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-20440/2025 (УИД 42RS0009-01-2024-009761-69)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: В ходе предварительного расследования установлено, что банковский счет, на который истец, будучи введенной в заблуждение и не осознавая характер и правовые последствия своих действий, перевела денежные средства ответчику. Поскольку истец не вступала с ответчиком в какие-либо договорные отношения и не имеет имущественных обязательств перед ним, полагает неосновательным обогащением получение ответчиком денежных средств.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  218. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-19293/2025 (УИД 38RS0031-01-2024-009047-78)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О возмещении убытков, причиненных при исполнении трудовых обязанностей.Обстоятельства: Вопрос размера причиненного ущерба и причин его возникновения перед работниками не был поставлен, отсутствовало также предложение дать объяснения по установленным обстоятельствам, чтобы работник мог дать свои объяснения по факту причинения имущественного ущерба и его размеру, следовательно, положения статьи 247 ТК РФ не соблюдены.Решение: Отказано.
  220. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-19274/2025 (УИД 54RS0010-01-2024-008504-92)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об изменении формулировки увольнения; 2) О признании незаконным увольнения в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел; 3) О признании результатов служебной проверки недействительными.Обстоятельства: Истец полагает увольнение незаконным, поскольку вменяемого проступка не совершала, в рамках служебной проверки обстоятельства и факты, подтверждающие допущенные с ее стороны нарушения требований законодательства, не установлены, с заключением служебной проверки она не была ознакомлена.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  223. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-18999/2025 (УИД 38RS0032-01-2024-008361-46)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании убытков, процентов.Обстоятельства: Истица ссылается на нарушение ответчиком ее пенсионных прав, по вине которого она не получала страховую пенсию в размере, предусмотренном пенсионным законодательством РФ в течение трех лет. Снижение материального уровня жизни из-за снижения дохода отрицательно отражалось на эмоциональном состоянии и здоровье истицы, затрагивало достоинство личности.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  224. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-19034/2025 (УИД 24RS0056-01-2022-008613-82)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании уплаченных денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на оказание ответчиком медицинских услуг ненадлежащего качества.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  225. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 88-18307/2025 (УИД 55RS0038-01-2024-000782-21)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы указали, что смерть пациента, являющегося их близким родственником, наступила в результате последовательного ненадлежащего оказания ему медицинской помощи работниками ответчика.Решение: Удовлетворено в части.
  246. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-21441/2025 (УИД 38RS0034-01-2025-000675-25)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: Истец считает, что приказ о привлечении ее к дисциплинарной ответственности и заключение служебной проверки не содержат указание на то, в чем конкретно заключаются допущенные нарушения должностных обязанностей, возложенных на нее трудовым договором, должностной инструкцией и локальными нормативными актами, не указаны даты и обстоятельства совершения вменяемого проступка.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  247. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-21155/2025 (УИД 54RS0018-01-2023-001588-30)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.Обстоятельства: Работодатель ссылается на наличие оснований для возложения на работника ответственности за ущерб, причиненный в результате ДТП.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - отказано.
  248. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-21108/2025 (УИД 42RS0005-01-2024-007997-44)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что условиями договора страхования в качестве страхового события предусмотрено наступление смерти застрахованного лица от болезни, истец на правах наследника первой очереди обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, который добровольно его требования не удовлетворил.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  250. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-21106/2025 (УИД 54RS0002-01-2025-000497-12)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Страховщик в отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля истца произвел страховую выплату, уменьшенную на износ подлежащих замене (ремонту) комплектующих.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  251. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-21081/2025 (УИД 54RS0001-01-2024-004140-81)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: Об отмене решения финансового уполномоченного.Обстоятельства: Оспариваемым решением с истца в пользу потерпевшего была взыскана сумма страхового возмещения. Истец ссылается на то, что отсутствуют доказательства наступления страхового случая, являющегося основанием для возложения на него обязанности по выплате страхового возмещения.Решение: Удовлетворено.
  252. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-21071/2025 (УИД 22RS0068-01-2024-008989-49)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Требования страховщика: 4) О признании договора недействительным.Обстоятельства: Истица ссылается на то, что ответчик (страховщик) отказывается выплатить страховое возмещение из-за предоставления ею страховщику заведомо ложных сведений о состоянии здоровья. Встречные требования мотивированы тем, что при заключении договора страхования страховщик был введен в заблуждение относительно состояния здоровья страхователя.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.
  254. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-20739/2025 (УИД 80RS0003-01-2024-000559-77)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.Обстоятельства: В результате ДТП наступила конструктивная гибель автомобиля, стоимость восстановительного ремонта превышает доаварийную стоимость автомобиля, стоимость, по мнению истца, должна быть возмещена причинителем вреда.Решение: Удовлетворено.
  255. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-20734/2025 (УИД 38RS0005-01-2024-000533-32)Категория спора: Заем.Требования заемщика: 1) О признании договора незаключенным.Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании процентов за пользование займом; 4) О взыскании неустойки по договору займа.Обстоятельства: Заключенный договор займа не содержит сведений о фактическом получении денежной суммы заемщиком, заимодавец не доказал фактическую передачу денежных средств заемщику посредством иных допустимых доказательств.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  256. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-20092/2025 (УИД 42RS0001-01-2024-003305-73)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О признании результатов служебной проверки недействительными.Обстоятельства: Истец указал, что с результатами служебной проверки и приказом о дисциплинарном взыскании не согласен, поскольку результаты служебной проверки не обоснованы, проверка проведена необъективно, дисциплинарное взыскание в виде выговора незаконно.Решение: Отказано.
  257. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-19850/2025 (УИД 24RS0048-01-2024-011327-59)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании премий; 2) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 3) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец состояла в трудовых отношениях в должности заведующей складом. По окончании графика вахты ответчик приобрел ей авиабилеты, однако впоследствии данные билеты были аннулированы, в связи с чем истец приобрела авиабилет за собственный счет. Кроме того, она понесла расходы на проживание в гостинице, поскольку вынуждена была ожидать ближайший рейс.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  258. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-20006/2025 (УИД 38RS0009-01-2024-000681-55)Категория спора: Купля-продажа имущества.Требования: О признании договора недействительным.Обстоятельства: Истец указал, что оспариваемая сделка не предусматривает обязательства покупателя объектов электросетевого хозяйства по дальнейшей эксплуатации объектов, их реконструкции, модернизации, что ставит под угрозу надежность электроснабжения потребителей электроэнергии.Решение: Удовлетворено.
  259. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-19998/2025 (УИД 04RS0011-01-2024-000910-15)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения. Лицом, ответственным за причинение вреда, является владелец автомобиля, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована. Страховое общество выплатило страховое возмещение, которое не покрывает ущерб.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  261. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-21104/2025 (УИД 24RS0050-01-2023-000759-19)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба в связи с заливом; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец-2 является собственником квартиры. В связи с неисправностью внутриквартирных инженерных сетей ответчика произошло затопление квартиры истцов, был причинен ущерб.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 4) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  262. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-18830/2025 (УИД 22RS0067-01-2025-002009-09)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: За период осуществления трудовой деятельности истцом были приобретены профессиональные заболевания, в результате которых он претерпевает физические и нравственные страдания.Решение: Удовлетворено в части.
  263. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-19913/2025 (УИД 54RS0018-01-2024-003571-14)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования заявителя: О признании недействительными решений общего собрания членов некоммерческого объединения.Обстоятельства: Истцам не предоставлена возможность ознакомления с документами и материалами, которые были рассмотрены и утверждены на общем собрании, отсутствовал кворум при проведении общих собраний, допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания, допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, принятые решения противоречат основам правопорядка.Решение: Удовлетворено в части.
  264. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-17249/2025 (УИД 70RS0004-01-2024-000372-59)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: О взыскании страхового возмещения.Обстоятельства: Истец указал, что обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении, представив все необходимые документы и транспортное средство для осмотра. Страховое общество признало наступление страхового случая и выплатило страховое возмещение, ссылаясь на то, что вина участников ДТП не установлена, в доплате страхового возмещения отказало.Решение: Удовлетворено.
  265. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-18646/2025 (УИД 55RS0027-01-2025-000012-20)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании добросовестным приобретателем, освобождении имущества от запрета регистрационных действий.Обстоятельства: Истец указал, что при заключении договора купли-продажи полагался на данные Единого государственного реестра недвижимости, так как согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на день заключения сделки и подачи документов на регистрацию права собственности в отношении квартиры отсутствовали какие-либо ограничения.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  266. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88А-21784/2025 (УИД 75RS0031-01-2025-000504-63)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконными решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, сокращении срока временного пребывания в РФ, официального предостережения и уведомлений о необходимости выезда из РФ.Обстоятельства: Основанием для принятия решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию стало привлечение истца к административной ответственности.Решение: Удовлетворено в части.
  267. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88А-21457/2025 (УИД 55OS0000-01-2024-000431-09)Об оставлении без изменения решения Омского областного суда от 24.01.2025, которым признан частично недействующим пункт 1 приказа РЭК Омской области от 12.10.2023 N 205/62 "Об установлении предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для потребителей общества с ограниченной ответственностью "Магнит".
  272. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 77-4122/2025 (УИД 24RS0048-01-2021-007036-80)Приговор: По ч. 4 ст. 160, ч. 6 ст. 290 УК РФ (присвоение или растрата; получение взятки). Определение: Приговор отменен в части разрешения вопроса о судьбе арестованного имущества и в части конфискации в порядке ст. ст. 104.1, 104.2 УК РФ денежных средств осужденного либо иного имущества в размере полученного им незаконного вознаграждения, уголовное дело в указанной части передано на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 396 - 397, 399 УПК РФ, в ином составе суда.
  276. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-20798/2025 (УИД 22RS0002-01-2024-000441-91)Категория: 1) Прочие гражданско-правовые споры; 2) Защита прав на землю; 3) Купля-продажа земли.Требования: 1) Об исправлении кадастровой ошибки.Требования: 2) Об оспаривании записей в похозяйственной книге; 3) О признании договора недействительным.Обстоятельства: Истец указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок. Решив установить ограждение, истец выяснил, что граница земельного участка не установлена, также выяснилось, что на месте участка истца расположен частично контур многоконтурного земельного участка, принадлежащего ответчику.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Отказано.
  279. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-20684/2025 (УИД 24RS0016-01-2025-000037-42)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) Об изменении даты и формулировки увольнения; 5) О признании незаконным увольнения в связи с неоднократным неисполнением работником без уважительных причин трудовых обязанностей.Обстоятельства: Процедура увольнения нарушена, вина работника не установлена.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
  280. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-20769/2025 (УИД 38RS0001-01-2024-006569-81)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О возложении обязанности разработать проект освоения лесов.Обстоятельства: По информации ответчик осуществляет свою деятельность без проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной экспертизы, то есть не выполняет возложенные на него законом обязанности, чем нарушены прав неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.Решение: Удовлетворено.
  281. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-20574/2025 (УИД 22MS0059-01-2025-000668-68)Категория спора: Социальные пособия.Требования уполномоченного органа: О взыскании перечисленной суммы пособия.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком были нарушены условия контракта по ежемесячному представлению в уполномоченный орган документов, подтверждающих факт выполнения мероприятий программы социальной адаптации.Решение: Отказано.
  282. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-20587/2025 (УИД 19RS0001-02-2024-010941-97)Категория спора: Агентирование.Требования принципала: 1) О расторжении договора; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков, компенсации морального вреда.Требования агента: 4) О взыскании задолженности; 5) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Со стороны истца условия договора выполнены, при этом денежные средства в счет оплаты по договору до настоящего времени не поступили.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
  283. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-20499/2025 (УИД 54RS0002-01-2022-003964-39)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О возврате денежных средств; 3) О компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ей оказана медицинская услуга ненадлежащего качества. Полагает, что ей некачественной и несвоевременной медицинской помощью были причинены физические и нравственные страдания, безучастным и безразличным отношением медицинского персонала к ее жалобам и состоянию здоровья, приведшим к необходимости проведения повторной операции, длительным и острым болевым ощущениям и пребыванию в состоянии крайней обеспокоенности за свою жизнь и здоровье.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
  284. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-20572/2025 (УИД 54RS0002-01-2023-005788-15)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании предоплаты по договору; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Требования подрядчика: 4) О взыскании задолженности; 5) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчиком произведена некачественная работа.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
  287. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-20312/2025 (УИД 54RS0007-01-2024-004680-83)Категория спора: 1) Управление МКД; 2) Товарищество собственников жилья.Требования товарищества: 1) О взыскании задолженности по взносам.Требования члена ТСН: 2) О признании недействительным решения общего собрания.Обстоятельства: Ответчик является собственником земельного участка, расположенного в границах ТСН. Между сторонами заключен договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в ТСН, согласно которому ответчик оплачивает целевые взносы и коммунальные платежи на условиях, определенных общим собранием ТСН. Ответчиком не исполнена обязанность по оплате членского взноса.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  288. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-20088/2025 (УИД 42RS0038-01-2024-000955-21)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылался на то, что в течение длительного времени находился в статусе подозреваемого, обвиняемого, изолированного от общества и, как следствие, невиновно осужденного, испытывал нравственные страдания, был лишен всех удобств домашнего быта, ограничен в употреблении нормальной пищи, в использовании коммуникационных и бытовых вещей, свободе передвижения, возможности трудиться, в беспрепятственном общении с родными и близкими.Решение: Удовлетворено в части.
  289. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-20727/2025 (УИД 22RS0068-01-2023-008357-86)Категория: Споры с органами власти в сфере содержания объектов транспортной инфраструктуры.Требования: О возложении обязанности по проведению ремонта.Обстоятельства: Истец указал, что в рамках проведенной проверки установлено нарушение по дорожному хозяйству и транспорту муниципального образования, внесены представления об устранении выявленных нарушений. В ответе сообщено об отсутствии возможности проведения соответствующих работ по причине ограниченного финансирования. Вместе с тем исполнение обязанностей органами местного самоуправления по обеспечению безопасности дорожного движения не может быть поставлено в зависимость от финансовой возможности.Решение: Удовлетворено в части.
  290. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-19794/2025 (УИД 22RS0068-01-2024-011965-45)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Решением истцу в назначении страховой пенсии по старости отказано ввиду отсутствия требуемого страхового стажа и требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  291. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-20263/2025 (УИД 24RS0002-01-2025-000293-16)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного пожаром.Обстоятельства: В результате пожара уничтожены жилой дом, надворные постройки, личные вещи, мототехника истца. Истец ссылается на то, что пожар произошел в результате горения свалки временного накопления твердых бытовых отходов, расположенной в границах муниципального образования, которая своевременно не убиралась.Решение: Удовлетворено.
  292. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-19182/2025 (УИД 42RS0019-01-2024-008328-55)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О компенсации морального вреда; 3) О признании недействительной записи в трудовой книжке; 4) О восстановлении на работе; 5) О признании незаконным увольнения в связи с сокращением.Обстоятельства: Истец считает, что его права нарушены незаконным увольнением, поскольку изменение штата свелось к переименованию отделов в группы и ликвидации должности начальника отдела материально-технического снабжения, при этом должностные обязанности работников остались прежними, никаких организационных или технологических изменений условий труда в отделе не произошло.Решение: Отказано.
  294. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-19104/2025 (УИД 38RS0001-01-2024-007088-76)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О возложении обязанности произвести корректировку сведений индивидуального лицевого счета.Обстоятельства: Истица в течение полного рабочего дня работала в качестве маляра технического отдела общебольничного немедицинского персонала больницы. Обратившись к работодателю для корректировки сведений индивидуального лицевого счета истица получила отказ, из которого следует, что корректировка возможна только на основании вступившего в законную силу судебного акта.Решение: Удовлетворено.
  295. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-19261/2025 (УИД 38RS0001-01-2024-001699-44)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) Об обязании произвести страховые отчисления; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указала, что работала сверхурочно, однако работодателем сверхурочная работа не была компенсирована в полном объеме. Кроме того, она не получала надбавку за вахтовый метод работы.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  296. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-19011/2025 (УИД 42RS0017-01-2024-000954-70)Категория спора: Защита прав и интересов иных лиц в трудовых спорах.Требования: О взыскании компенсации морального вреда, компенсации в счет возмещения причиненного вреда.Обстоятельства: В нарушение своих обязанностей предприятие не обеспечило своему работнику безопасные условия труда, допустило бездействие, выразившееся в несоблюдении требований в сфере охраны труда и промышленной безопасности, в результате чего работник погиб при несчастном случае на производстве.Решение: Удовлетворено в части.
  297. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-19128/2025 (УИД 55RS0003-01-2024-009573-44)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: С приказом истица не согласна, полагает, что он не содержит в себе сведений о нарушении служебной дисциплины (дисциплинарном проступке), постановлен с нарушением требований действующего законодательства.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  298. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-18809/2025 (УИД 17RS0005-01-2024-001827-70)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О возмещении убытков, причиненных при исполнении трудовых обязанностей.Обстоятельства: Установлено, что процедура привлечения ответчика к материальной ответственности работодателем не соблюдена, проверка с целью установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения не проводилась.Решение: Отказано.
  299. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-18873/2025 (УИД 24RS0013-01-2024-005273-94)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О восстановлении на работе; 5) О признании незаконным увольнения за прогул.Обстоятельства: Работодатель нарушил порядок привлечения истца к дисциплинарной ответственности.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
  300. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-18705/2025 (УИД 19RS0001-02-2025-003504-17)Категория спора: Защита авторских прав.Требования автора: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что его творческим трудом создано произведение литературы на основе многолетнего опыта в радиовещании. Имущественные права на произведение были переданы автором юридическому лицу на основании исключительной лицензии. Ответчик использовал рабочую программу, которая дословно повторяла тематический план оригинального произведения без указания авторства. Направленная претензия с требованием прекратить нарушение авторских прав оставлена без внимания, дальнейшее незаконное использование программы ответчиком не прекращено.Решение: Удовлетворено в части.
  301. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-20775/2025 (УИД 24RS0041-01-2022-007591-63)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования-1: 1) О признании права собственности отсутствующим; 2) О записях в ЕГРН.Требования-2: 3) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Истец ссылается в обоснование иска на то, что права у ответчика на спорные объекты не возникли, правоустанавливающих документов не имеется. Государственная регистрация права собственности ответчика на объекты произведена незаконно, в отсутствие одной из сторон договора купли-продажи - ТОО, деятельность которого прекращена на момент обращения за регистрацией права.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Отказано.
  302. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-17252/2025 (УИД 54RS0006-01-2024-001580-27)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Истец не согласен с размером выплаченного страхового возмещения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  303. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-17746/2025 (УИД 24RS0048-01-2024-017294-06)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О взыскании убытков.Обстоятельства: Установлены вступившим в законную силу решением суда противоправные действия и бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в том, что исполнительное производство было незаконно окончено, исполнительные действия не осуществлялись, при этом в юридически значимый период должник получал доходы, на которые при должной степени осмотрительности судебный пристав-исполнитель имел возможность обратить взыскание.Решение: Удовлетворено в части.
  304. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-19342/2025 (УИД 24RS0048-01-2024-018542-45)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) сотрудников правоохранительных органов.Обстоятельства: Постановлением суда была удовлетворена жалоба истицы, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие должностных лиц органов внутренних дел при расследовании уголовного дела, возбужденного по заявлению истицы. В результате участия представителя при рассмотрении жалобы в суде истица понесла судебные расходы.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  306. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88А-20521/2025 (УИД 42RS0012-01-2025-000883-79)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным бездействия администрации в части необеспечения финансирования мероприятий по устранению нарушений, установленных в ходе проведения профилактического визита в отношении школы, возложении обязанности профинансировать мероприятия.Обстоятельства: В отношении школы выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к условиям воспитания и обучения детей, поскольку поверхности пола, потолка не обеспечены отделкой, допускающей обработку с применением моющих и дезинфицирующих средств, не обеспечено проведение генеральной уборки в спортивном зале.Решение: Удовлетворено.
  307. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88А-19824/2025Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию; 2) О признании незаконным решения о прекращении гражданства Российской Федерации.Обстоятельства: Решением прекращено гражданство РФ в связи с неисполнением истцом обязанности по постановке на воинский учет с изъятием паспорта гражданина РФ ввиду его недействительности со дня принятия решения о прекращении гражданства РФ. Решением истцу не разрешен въезд на территорию РФ.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  308. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88А-19678/2025Категория спора: Страховые взносы.Требование органа: 1) О взыскании недоимки по страховым взносам; 2) О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: Административному ответчику, являвшемуся индивидуальным предпринимателем, направлялось требование об уплате страховых взносов, которое им не исполнено.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  309. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88А-19019/2025 (УИД 42RS0009-01-2025-003554-82)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным решения о неразрешении въезда в РФ.Обстоятельства: Истица указала, что решением допущено чрезмерное и неоправданное вмешательство государства в ее личную и семейную жизнь, поскольку она состоит в зарегистрированном браке с гражданином РФ, их дети также являются гражданами России, истица помогает своей семье вести домашнее хозяйство, воспитывать внуков, в связи с чем длительный разрыв семейных отношений может негативно сказаться на судьбе всех членов семьи.Решение: Отказано.
  323. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 77-4356/2025 (УИД 42RS0038-01-2025-000280-25)Приговор: По ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов; незаконное изготовление оружия). Определение: Приговор изменен, смягчено наказание, путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
  324. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-20697/2025 (УИД 55RS0026-01-2025-000709-19)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 4) О восстановлении на работе; 5) О признании незаконным увольнения в связи с неоднократным неисполнением работником без уважительных причин трудовых обязанностей.Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие у ответчика законных оснований для увольнения истца по п. 5 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
  325. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-20336/2025 (УИД 38RS0017-01-2025-000420-42)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О признании права собственности на жилое помещение.Обстоятельства: Недвижимое имущество было предоставлено истцу в качестве служебного жилого помещения на период прохождения военной службы, относится к федеральной собственности, собственник от своего права не отказывался.Решение: Отказано.
  326. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-20284/2025 (УИД 42RS0014-01-2025-000008-76)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен договор о реализации туристского продукта, предметом которого являлся комплекс услуг по перевозке и размещению, экскурсионному обслуживанию и формированию туристского продукта, однако предусмотренные договором услуги не были оказаны ответчиком, так как вылет был перенесен на более раннее время, о чем турагентством клиент предупрежден не был.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  327. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-20295/2025 (УИД 22RS0065-01-2024-004281-73)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании задолженности по заработной плате; 3) О взыскании платы за вынужденный прогул; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О восстановлении на работе; 6) О признании незаконным увольнения за прогул.Обстоятельства: Истец полагает, что его увольнение за прогулы является незаконным, так как он отсутствовал на рабочем месте по уважительным причинам, а именно в связи с несоответствием его рабочего места требованиям безопасности.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено; 6) Удовлетворено.
  328. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-20371/2025 (УИД 42RS0014-01-2025-000222-16)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в период работы у правопредшественника ответчика ему было установлено профессиональное заболевание.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
  330. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-20003/2025 (УИД 54RS0003-01-2024-008730-76)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании суммы невыплаченного денежного довольствия за нахождение в отпуске по личным обстоятельствам; 3) Об обязании внести изменения в трудовую книжку; 4) Об изменении даты увольнения.Обстоятельства: Истец обратился к работодателю с заявлением о предоставлении отпуска по личным обстоятельствам, однако получил отказ со ссылкой на отсутствие соответствующего права. С данным ответом истец не согласен, поскольку на момент обращения с заявлением его выслуга составляла более 20 лет, он имел право на предоставление отпуска.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  331. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-20000/2025 (УИД 42RS0005-01-2025-001564-56)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании премий; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: Требования обоснованы тем, что за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, повлекшее за собой нарушение требований промышленной безопасности, истец привлечен к дисциплинарной ответственности.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  333. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-19944/2025 (УИД 24RS0048-01-2025-002799-51)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периодов работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истцу отказано в назначении пенсии из-за отсутствия требуемого стажа.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  334. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-19955/2025 (УИД 22RS0015-01-2025-001335-34)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Решением в назначении страховой пенсии по старости истцу отказано в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  335. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-19419/2025 (УИД 24RS0013-01-2023-003104-86)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) О признании права собственности отсутствующим; 2) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Требования: 3) Об установлении и исправлении кадастровой ошибки.Обстоятельства: Истец является собственником земельных участков. В собственности ответчика находится смежный земельный участок. Здание ответчика частично расположено на земельных участках истца. Встречные требования мотивированы тем, что выявленные в процессе экспертизы несоответствия местоположения границ и площади земельного участка являются результатом внесения в ЕГРН сведений о границе с реестровой ошибкой.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  336. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-19418/2025 (УИД 24RS0048-01-2022-000299-34)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что использование ответчиками земельных участков истца влечет возникновение на их стороне неосновательного обогащения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  337. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-19255/2025 (УИД 42RS0001-01-2024-003307-67)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 2) О признании заключения служебной проверки недействительным.Обстоятельства: Истец проходит службу в органах внутренних дел в должности инспектора дорожно-патрульной службы. В результате служебной проверки был выявлен ряд нарушений и недостатков. Согласно заключению по результатам служебной проверки истцом было допущено нарушение требований нормативно-правовых актов ОВД. На истца было наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора. Истец считает, что результаты проверки необъективны.Решение: Отказано.
  338. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-19186/2025 (УИД 24RS0017-01-2024-004334-80)Категория спора: 1) Защита прав на жилое помещение; 2) Социальная поддержка в получении жилья.Требования физического лица: 1) О признании членом семьи; 2) О включении в список нуждающихся в жилом помещении; 3) Споры, связанные с предоставлением государственных жилищных сертификатов.Обстоятельства: Истцы являются членами семьи умершего лица, вместе с которым были включены в число участников целевой программы, смерть вышеуказанного лица не может явиться основанием для снятия их с очереди, статус нуждающихся в улучшении жилищных условий истцы не утратили, проживают в том же жилом помещении по договору социального найма.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
  339. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-20503/2025 (УИД 42RS0016-01-2025-000345-26)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения по собственному желанию.Обстоятельства: Никаких личных оснований для увольнения у истца не имелось. Ему не было разъяснено право отозвать свое заявление об увольнении.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  340. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-19259/2025 (УИД 24RS0009-01-2025-000003-30)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: 1) О взыскании излишне выплаченных работникам денежных сумм; 2) О взыскании процентов за пользование денежными средствами.Обстоятельства: Истец указал, что в случае расторжения трудового договора по инициативе работника до истечения трех лет с даты получения компенсационных выплат ответчик обязался вернуть полученные денежные средства для обустройства на новом месте жительства в размере пропорционально неотработанному времени.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  342. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-19067/2025 (УИД 24RS0048-01-2024-002411-35)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) Об обязании заменить товар на новый; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства, в процессе эксплуатации которого были выявлены неисправности. Неоднократные обращения к ответчику с требованиями о замене некачественного товара были оставлены без удовлетворения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  343. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-18996/2025 (УИД 02RS0003-01-2024-001715-14)Категория: 1) Право собственности; 2) Наследственные споры; 3) Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании недействительными акта выбора земельного участка, постановления, завещания, свидетельства о праве на наследство, признании отсутствующим права собственности, погашении записи в ЕГРН, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права.Обстоятельства: Собственником спорного имущества является ответчик на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от наследодателя, которому в установленном порядке предоставлен земельный участок, на котором он построил жилой дом.Решение: Отказано.
  344. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-19057/2025 (УИД 24RS0041-01-2024-006422-13)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании компенсации морального вреда.Требования исполнителя: 2) О признании договора недействительным.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор на составление рецензии на заключение независимой экспертизы и оценки с постановкой вопросов для назначения дополнительной или повторной экспертизы. Рецензия была направлена истцу в недописанном варианте, в связи с чем ответчику направлено письмо о расторжении договора и возврате денежных средств. Решением суда договор расторгнут, с ответчика взысканы денежные средства. Требования о компенсации морального вреда истцом ранее не заявлялись.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
  345. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-19056/2025 (УИД 54RS0003-01-2024-001698-26)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал на нарушение ответчиком срока сдачи объекта по договору подряда.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  346. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-20665/2025 (УИД 38RS0036-01-2024-010485-58)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О возмещении утраченного заработка; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Падение истицы и получение ею травмы находится в причинно-следственной связи с бездействием ответчика как собственника объекта недвижимости по созданию безопасной эксплуатации нежилого помещения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  347. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-18776/2025 (УИД 55RS0004-01-2025-001791-73)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству были причинены механические повреждения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  349. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-18684/2025 (УИД 54RS0006-01-2024-010363-62)Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования правообладателя помещения: О приведении имущества в первоначальное состояние.Обстоятельства: Истица указала, что является долевым собственником квартиры. Жильцами дома составлен акт осмотра самовольно занятого фасада дома, согласно которому со стороны подъездов установлено наличие принадлежащих ответчику кондиционеров. Проектом дома не предусмотрено размещение на фасаде дома блоков кондиционеров, а их размещение ответчиком без согласия собственников помещений в многоквартирном доме повлекло уменьшение общего имущества.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  351. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-20479/2025 (УИД 55RS0003-01-2024-005061-97)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: О признании недействительным решения общего собрания.Обстоятельства: Истцы указали, что решение общего собрания прямо затрагивает вопросы общего имущества собственников помещений, грубо нарушает их законные права и интересы, прямо противоречит учредительному документу ТСЖ, законодательству Российской Федерации, является незаконным.Решение: Отказано.
  352. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-20353/2025 (УИД 54RS0012-01-2024-001372-42)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании компенсации за пользование имуществом.Требования: 3) О взыскании оплаченных жилищно-коммунальных расходов.Обстоятельства: Истец указал, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит спорная однокомнатная квартира, которой ответчик при отсутствии соглашения о порядке пользования квартирой пользуется единолично и совместное проживание в которой невозможно по причине сложившихся конфликтных отношений, что нарушает права истца на владение и пользование квартирой.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.
  353. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-20280/2025 (УИД 19RS0003-01-2023-002691-40)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, обязании выдать ключи; 2) Об определении порядка пользования жилым помещением.Обстоятельства: Не имеется возможности определить такой порядок пользования, при котором стороны могли бы пользоваться жилыми помещениями, не нарушая прав друг друга.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  355. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-20162/2025 (УИД 75RS0025-01-2024-002248-80)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О возложении обязанности осуществить постановку на учет бесхозяйных объектов недвижимого имущества.Обстоятельства: Истец указал, что по результатам проверки установлено, что на территории поселения располагаются бесхозяйные объекты электроэнергетики, надлежащее содержание которых сетевыми организациями не осуществляется, внесено представление, однако конкретные меры, направленные на постановку на учет указанных объектов в качестве бесхозяйного имущества для последующей регистрации права собственности, не приняты.Решение: Удовлетворено.
  357. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-19668/2025 (УИД 22MS0056-01-2024-000385-90)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) О признании права собственности на помещение; 2) О признании права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Истец указал, что, поскольку обязанности по договору купли-продажи исполнены сторонами надлежаще, в силу статьи 218 ГК РФ у него возникло право собственности на спорные объекты.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  358. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-19670/2025 (УИД 22RS0026-01-2024-000525-22)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, используя долю земельного участка истца без заключения договора аренды и не выплачивая за пользование плату, неосновательно обогащается.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  361. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-19191/2025 (УИД 54RS0031-01-2024-000897-72)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: О расторжении договоров на предоставление услуг связи местной телефонной связи и услуг сети передачи данных, возмещении ущерба, обязании закрыть интернет-канал.Обстоятельства: Установлен факт прекращения (расторжения) спорных договоров предоставления услуг связи.Решение: Отказано.
  362. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2025 N 88-19059/2025 (УИД 42MS0014-01-2024-003758-39)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что приобрел у ответчика товар, в процессе эксплуатации которого были выявлены недостатки.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  363. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-19058/2025 (УИД 24RS0033-01-2025-000400-89)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании опровергнуть сведения, не соответствующие действительности.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  364. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-19396/2025 (УИД 24RS0007-01-2024-000634-70)Категория спора: Защита прав на землю.Требования-1: 1) О признании незаконным решения уполномоченного органа о признании права на получение земельного участка; 2) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 3) Об установлении границ земельного участка.Требования-2: 4) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 5) Об установлении границ земельного участка.Обстоятельства: Истец считает, что в результате переноса забора ответчиком нарушено его право пользования и распоряжения земельным участком, площадь которого уменьшена путем изменения смежной границы.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
  365. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-19061/2025 (УИД 55RS0003-01-2025-000903-74)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию; 2) О компенсации морального вреда; 3) Об обязании опровергнуть сведения, не соответствующие действительности.Обстоятельства: Истец считает, что протокол общего собрания, объявление, размещенное при входе в ГПК, об исключении его из членов кооператива содержат ложные сведения, порочащие его честь и деловую репутацию. На общем собрании правления кооператива его бездоказательно обвинили во лжи и выставили как недостойного человека.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  366. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-20555/2025 (УИД 54RS0003-01-2024-004344-42)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации за задержку выплат; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 5) О признании незаконным увольнения.Обстоятельства: Истец указал, что работодатель в отсутствие законных оснований привлек его к дисциплинарной ответственности, в дальнейшем уволив по основанию непрохождения аттестации.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
  367. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-18959/2025 (УИД 54RS0008-01-2022-003236-62)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Истец осуществляет свою деятельность в сфере торговли продовольственными товарами в отдельно стоящем здании. Истец занимает здание на основании аренды земельного участка. В непосредственной близости от истца на земельном участке ответчиками осуществляется строительство нового здания. Нарушаются положения разрешения на строительство, предусматривающего предельный размер постройки.Решение: Отказано.
  369. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-18655/2025 (УИД 24RS0032-01-2025-002260-91)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования нанимателя: О признании незаконным отказа в заключении договора социального найма, об обязании заключить договор социального найма.Обстоятельства: Истец указал, что зарегистрирован и проживает в спорной квартире, вселен по заявлению трудового предприятия, другим жилым помещением не располагает, несет расходы по содержанию квартиры, по оплате коммунальных услуг. В ответ на заявление истца о заключении с ним договора социального найма от ответчика был получен отказ со ссылкой на отсутствие у истца права пользования жилым помещением, с которым истец не согласен.Решение: Удовлетворено.
  370. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-18559/2025 (УИД 55RS0001-01-2025-000170-51)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В ходе выполнения работ ответчиком были нарушены сроки выполнения ремонтных (строительных) работ, в выполненных работах имеются существенные недостатки, работы выполнены некачественно.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  371. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-18747/2025 (УИД 38RS0031-01-2024-004218-15)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Требования подрядчика: 4) О взыскании задолженности; 5) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома. Истица считает, что работы были выполнены с недостатками. Встречные требования мотивированы неоплатой истицей выполненных работ.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  372. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-18997/2025 (УИД 38RS0035-01-2024-007392-78)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования: О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности в объекте незавершенного строительства.Обстоятельства: Ввод в эксплуатацию объекта незавершенного строительства, в котором расположен принадлежащий ответчику объект, невозможен, при этом зарегистрированное право собственности ответчика является препятствием для исполнения истцом возложенной на него законом обязанности по передаче права на имущество, в том числе земельные участки с расположенными на них объектами незавершенного строительства.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  373. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-20481/2025 (УИД 42RS0013-01-2024-001436-97)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Произошло падение снега и наледи на принадлежащий истцу автомобиль, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения, в добровольном порядке ответчик урегулировать спор отказался.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  374. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-18910/2025 (УИД 42RS0009-01-2023-009493-81)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: О взыскании страхового возмещения.Обстоятельства: Истица обратилась в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, представив соответствующие документы. Страховая компания уведомила ее об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  375. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-18719/2025 (УИД 24RS0048-01-2023-010056-73)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: О признании бездействия незаконным, возложении обязанности выполнить определенные действия.Обстоятельства: Обращения истца рассмотрены в полном объеме в установленный законом срок, в связи с чем не установлено нарушений прав истца на предоставление информации, документов, сокрытия данной информации, создания препятствий в ознакомлении со стороны управляющей организации.Решение: Отказано.
  381. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-20870/2025 (УИД 54RS0002-01-2023-005047-07)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О возврате денежных средств; 3) О компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец считает, что ответчик оказал услуги по подготовке рецензии на экспертное заключение с существенными недостатками. Кроме того, в тексте рецензии используются речевые обороты и выражения, не соответствующие стилю изложения рецензии и демонстрирующие непрофессионализм исполнителя, а в некоторых случаях переходящие на оскорбления в адрес специалиста. Истец обратилась к ответчику с претензией об отказе от договора и возврате уплаченных по нему денежных средств, требования не исполнены ответчиком.Решение: Отказано.
  382. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-20750/2025 (УИД 02RS0009-01-2024-000839-93)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) О признании права собственности отсутствующим; 2) Об аннулировании записи о регистрации права общей долевой собственности на земельный участок.Обстоятельства: Истец указал, что регистрация права собственности на спорный земельный участок была осуществлена на основании правового акта, утратившего силу, соответственно, является недействительной, земельный участок должен быть возвращен в муниципальную собственность.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  383. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-20569/2025 (УИД 54RS0014-01-2024-001241-38)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании права общей долевой собственности на земельный участок; 2) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Истец считает, что в результате сделки приобрел право собственности не только на квартиру, но и на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, который такой объект недвижимости занимает и который необходим для его обслуживания, так как отчуждение квартиры, расположенной в многоквартирном доме, без земельного участка не допускается законом.Решение: Удовлетворено в части.
  385. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-20635/2025 (УИД 24RS0055-01-2025-000461-98)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству были причинены механические повреждения.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
  386. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-20323/2025 (УИД 42MS0131-01-2024-001396-51)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) Об обязании произвести доставку; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что дистанционным способом заключил договор купли-продажи товара, однако доставка была отменена продавцом.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
  387. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-20289/2025 (УИД 42MS0131-01-2025-000556-65)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании передать товар.Обстоятельства: Истцом на сайте дистанционным способом был заключен договор купли-продажи. Оплата была произведена истцом полностью. Посредством смс-сообщения ответчика уведомили о том, что доставка была отменена продавцом (ответчиком). Истец полагает односторонний отказ от исполнения обязательств незаконным, ссылается на нарушение ответчиком срока передачи товара.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  388. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-20628/2025 (УИД 42RS0019-01-2024-010377-19)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании расходов.Обстоятельства: Страховщик не исполнил обязательства по организации ремонта автомобиля, выплатив страховое возмещение в денежном выражении со ссылкой на то, что у страховой компании отсутствуют договоры на осуществление ремонтов со станциями технического обслуживания автомобилей, отвечающим требованиям законодательства.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  389. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-20316/2025 (УИД 54RS0023-01-2023-001589-53)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: О признании права собственности в порядке наследования.Обстоятельства: После смерти наследодателя открылось наследственное имущество. Истица фактически приняла наследство в течение шести месяцев, иные наследники действия по принятию наследственного имущества не осуществляли.Решение: Удовлетворено в части.
  390. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-20340/2025 (УИД 54RS0007-01-2024-007291-10)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: В связи с переездом и необходимостью представления интересов истца в банках им была оформлена доверенность на имя ответчика. Поскольку у истца на телефоне отсутствовало мобильное приложение банка, то сведения о движении денежных средств истец получает посредством обращения в банк. В результате анализа выписки по счету были выявлены операции по снятию денежных средств, при этом поручений по снятию денежных средств он не давал.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  391. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-20212/2025 (УИД 42RS0037-01-2025-000212-88)Категория спора: 1) Защита прав на землю; 2) Капитальный ремонт.Требования правообладателя: О взыскании компенсации за непроизведенный капитальный ремонт дома, общего имущества в многоквартирном доме, земельный участок, на котором расположен жилой дом.Обстоятельства: Многоквартирный дом, в котором находится жилое помещение истца, признан аварийным и подлежащим сносу. Истец ссылается на то, что в стоимость возмещения за жилое помещение не включены компенсация за непроизведенный капитальный ремонт многоквартирного дома, а также стоимость доли истца в общем имуществе многоквартирного дома, в том числе земельного участка.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  394. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-20310/2025 (УИД 54MS0001-01-2024-004049-40)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Со слов истца, товар не соответствовал товарным характеристикам, существенно отличался от заявленного, истец отказался от получения товара. Товар возвращен в адрес отправителя, однако уплаченные за товар денежные средства истцу возвращены не были. Претензия истца также оставлена ответчиком без удовлетворения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  400. Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 16-7336/2025 (УИД 42MS0038-01-2025-003324-85)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ за управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.Решение: Удовлетворено.
  404. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-20829/2025 (УИД 38RS0030-01-2024-003357-32)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с заливом.Обстоятельства: Вследствие утечки воды из вышерасположенной квартиры ответчиков в квартире истца была повреждена внутренняя отделка.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  406. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-20749/2025 (УИД 55RS0001-01-2025-000199-61)Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования потерпевшего (должника): 1) О взыскании убытков; 2) О компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указала, что не смогла вылететь за границу по оплаченной туристической путевке из-за постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд из Российской Федерации, при том что она не была извещена надлежащим образом о возбуждении в отношении нее исполнительного производства и о временном ограничении на выезд из страны.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  407. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-20667/2025 (УИД 55RS0026-01-2024-003753-86)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец ссылается на оплату всего имущества истцом по устной договоренности с ответчиками, которые своих обязательств по возмещению цены своих долей не выполнили.Решение: Отказано.
  409. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-19544/2025 (УИД 38RS0024-01-2024-003320-73)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об установлении сервитута.Обстоятельства: Истица указала, что ей на основании похозяйственной книги принадлежит земельный участок, доступ к которому осуществляется через соседний земельный участок, предоставленный ответчику-2 путем перераспределения земельного участка из земель населенных пунктов и земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Перераспределение осуществлено без согласования с истицей, что в итоге привело к ограничению доступа к ее земельному участку.Решение: Удовлетворено.
  410. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-20657/2025 (УИД 54RS0010-01-2024-004761-69)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании убытков.Обстоятельства: Истица указала, что приобрела у ответчика квартиру, в которой при выполнении ремонта обнаружились скрытые недостатки - плесень и отсыревшие стены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
  411. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88-18925/2025 (УИД 24RS0028-01-2024-006430-96)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что индексация заработной платы ему не производилась, что нарушает его трудовые права.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  412. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-19188/2025 (УИД 24RS0041-01-2023-000049-07)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) О признании межевания недействительным, исключении записи из ЕГРН, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, наложении запрета.Требования: 2) О признании права собственности на земельный участок, установлении границ.Требования: 3) Об исключении из ЕГРН сведений о координатах границ земельных участков, установлении границ.Требования: 4) Об определении границ.Обстоятельства: Действия истцов привели к нарушению прав ответчиков на свободное пользование земельными участками.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - отказано.
  413. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-19132/2025 (УИД 24RS0007-01-2024-001729-83)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указала, что является получателем страховой пенсии по старости, иных доходов не имеет. На основании судебного приказа пенсионным органом из пенсии истицы были удержаны денежные средства, в связи чем ей получена пенсия меньше прожиточного минимума, что не позволило ей приобретать продукты питания, а также лекарственные средства с учетом имеющегося у нее заболевания.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  414. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-18695/2025 (УИД 24RS0048-01-2023-009226-41)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: 1) О предоставлении для ознакомления документов; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что является собственником жилого помещения. Он обратился в управляющую организацию с заявлением с целью ознакомления с интересующей его информацией путем направления письменного заявления, которое оставлено без рассмотрения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  423. Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 16-7351/2025 (УИД 04MS0035-01-2025-000547-19)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ за нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий).Решение: Удовлетворено.
  427. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-20217/2025 (УИД 38RS0001-01-2024-004236-96)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании опровергнуть сведения, не соответствующие действительности.Обстоятельства: Сообщения ответчицы являются оскорблениями, унижающими честь и достоинство истицы, подстрекательством к активным действиям в виде оказания коллективного давления на нее со стороны членов СНТ, ограничением прав и свобод истицы.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  430. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-20285/2025 (УИД 54RS0002-01-2024-005534-17)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения. Истец ссылается на то, что ответчик отказался производить доплату страхового возмещения.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - вопрос направлен на новое рассмотрение.
  431. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-19047/2025 (УИД 70RS0001-01-2023-003609-94)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании незаконным постановления, возложении обязанности исключить сведения из ЕГРН.Обстоятельства: Истец указал, что является собственником земельного участка и расположенного на нем индивидуального жилого дома, он является членом товарищества, участок огорожен забором по всему периметру, ограждение существует длительное время, сведения об участке внесены в Единый государственный реестр недвижимости.Решение: Отказано.
  438. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2025 N 88-20192/2025 (УИД 42MS0113-01-2024-004233-60)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: О взыскании суммы неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что не внесенная ответчиками плата на содержание и обслуживание инфраструктуры коттеджного поселка, имущества общего пользования, управление коттеджным поселком является их неосновательным обогащением.Решение: Удовлетворено в части.
  439. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-20252/2025 (УИД 70RS0003-01-2025-000340-30)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: О понуждении к исполнению обязательства в натуре путем обеспечения доступа для установки индивидуальных приборов учета.Обстоятельства: Муниципальное жилое помещение не оборудовано индивидуальными приборами учета расходов холодной воды. Истец ссылается на то, что ответчики не исполнили обязанность по оснащению жилого помещения индивидуальными приборами учета.Решение: Удовлетворено.
  440. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 8Г-20439/2025[88-20043/2025] (УИД 22RS0066-01-2025-000245-19)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) О признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом; 2) О прекращении права общей долевой собственности на дом.Обстоятельства: Администрация указала, что решением суда договор о передаче жилья в собственность признан ничтожным, права администрации нарушены в части неприменения последствий недействительности ничтожной сделки, спорное жилое помещение в надлежащем порядке из муниципальной собственности в собственность ответчика не передавалось, следовательно, из состава муниципальной собственности не выбывало.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  442. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-20273/2025 (УИД 42RS0005-01-2024-003912-77)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец указал, что в ДТП его автомобиль поврежден по вине ответчика-2, управлявшего транспортным средством, принадлежащим ответчику-1. Гражданская ответственность ответчиков не была застрахована.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано.
  443. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-19962/2025 (УИД 02RS0003-01-2024-002570-68)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) Об истребовании земельного участка; 2) Об истребовании помещения.Обстоятельства: Истец полагает, что вступивший в законную силу приговор суда, которым установлены обстоятельства хищения, наделяет истца правом истребовать свое имущество как похищенное, которое оказалось у добросовестного приобретателя на основании последовательно совершенных сделок.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  445. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-19963/2025 (УИД 55RS0003-01-2024-009575-38)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 3) О признании результатов служебной проверки недействительными; 4) О предоставлении копий документов, связанных с работой.Обстоятельства: К истцу применено дисциплинарное взыскание в виде предупреждения о неполном служебном соответствии. Истец ссылается на то, что обстоятельства, послужившие основанием для вынесения приказа о дисциплинарном взыскании, искажены и не соответствуют действительности.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Отказано; 4) Отказано.
  446. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-19961/2025 (УИД 19RS0002-01-2025-000500-05)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 3) О выплате разницы в начислениях страховой части пенсионного обеспечения.Обстоятельства: Истица является получателем страховой пенсии по старости, ранее являлась получателем пенсии по инвалидности. Считает, что размер ее пенсии рассчитан неверно и является заниженным. В перерасчете пенсии истице было отказано.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  447. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2025 N 88-19676/2025 (УИД 42MS0062-01-2024-004633-11)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков.Обстоятельства: Истцом подано заявление ответчику об осуществлении страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта автомобиля на СТОА, на что ответа не получено.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  449. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-18358/2025 (УИД 42RS0002-01-2024-004328-55)Категория спора: Социальные пособия.Требования заявителя: О включении в список граждан, подлежащих переселению из жилья, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ и обязании заключить договор на предоставление социальной выплаты.Обстоятельства: Истец указал, что дом находится на подтопленной территории, подтопление территории произошло в результате затопления горных выработок после закрытия шахты и является следствием негативного влияния горных работ на техническое состояние дома.Решение: Удовлетворено в части.
  454. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-20358/2025 (УИД 75RS0001-02-2024-011000-72)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик, находясь в помещении уборной, принадлежащей истцу, повредил имущество.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  456. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-20378/2025 (УИД 38RS0035-01-2024-002922-05)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого истцу причинен ущерб.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 4) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  457. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2025 N 88-20201/2025 (УИД 22MS0066-01-2025-001244-06)Категория спора: Социальные пособия.Требования уполномоченного органа: О взыскании перечисленной суммы выплаты.Обстоятельства: Истец указал, что у ответчицы образовалась переплата бюджетных средств в виде ежемесячной денежной выплаты при рождении третьего ребенка или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет, поскольку она являлась получателем единого пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, не сообщив об этом.Решение: Отказано.
  458. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-20197/2025 (УИД 70RS0003-01-2025-000340-30)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: О понуждении к исполнению обязательства в натуре путем обеспечения доступа для установки индивидуальных приборов учета.Обстоятельства: Муниципальное жилое помещение не оборудовано индивидуальными приборами учета расходов холодной воды. Истец ссылается на то, что ответчики не исполнили обязанность по оснащению жилого помещения индивидуальными приборами учета.Решение: Удовлетворено.
  459. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2025 N 88-20203/2025 (УИД 22MS0066-01-2025-001252-79)Категория спора: Социальные пособия.Требования уполномоченного органа: О взыскании перечисленной суммы выплаты.Обстоятельства: Истец указал, что у ответчицы образовалась переплата бюджетных средств в виде ежемесячной денежной выплаты при рождении третьего ребенка или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет, поскольку она являлась получателем единого пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, не сообщив об этом.Решение: Отказано.
  461. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-20198/2025 (УИД 70RS0003-01-2025-000340-30)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: О понуждении к исполнению обязательства в натуре путем обеспечения доступа для установки индивидуальных приборов учета.Обстоятельства: Муниципальное жилое помещение не оборудовано индивидуальными приборами учета расходов холодной воды. Истец ссылается на то, что ответчики не исполнили обязанность по оснащению жилого помещения индивидуальными приборами учета.Решение: Удовлетворено в части.
  462. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-20253/2025 (УИД 70RS0003-01-2025-000340-30)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: О понуждении к исполнению обязательства в натуре путем обеспечения доступа для установки индивидуальных приборов учета.Обстоятельства: Муниципальное жилое помещение не оборудовано индивидуальными приборами учета расходов холодной воды. Истец ссылается на то, что ответчики не исполнили обязанность по оснащению жилого помещения индивидуальными приборами учета.Решение: Удовлетворено.
  463. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-20199/2025 (УИД 70RS0003-01-2025-000340-30)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: О понуждении к исполнению обязательства в натуре в виде обеспечения доступа для установки индивидуальных приборов учета.Обстоятельства: Муниципальное жилое помещение не оборудовано индивидуальными приборами учета расходов холодной воды. Истец ссылается на то, что ответчики не исполнили обязанность по оснащению жилого помещения индивидуальными приборами учета.Решение: Удовлетворено.
  464. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-20119/2025 (УИД 42MS0028-01-2025-000188-32)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: 1) Об обязании произвести перерасчет платежей и взносов; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Несоответствие между фактическим объемом использованных ресурсов и автоначислением явилось одной из причин просрочки платежей за коммунальные услуги.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  465. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-20120/2025 (УИД 24RS0048-01-2025-002726-76)Категория спора: Приватизация.Требования заявителя: О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он был вселен в спорное жилое помещение как член семьи нанимателя, но жилое помещение включено в специализированный жилищный фонд, в связи с чем ему отказано в заключении договора социального найма, что влечет невозможность приватизации спорного жилого помещения.Решение: Удовлетворено.
  469. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-19866/2025 (УИД 42RS0023-01-2024-000854-52)Категория: 1) Право собственности; 2) Семейные споры; 3) Наследственные споры.Требования: 1) Об установлении факта прекращения брачных отношений, исключении имущества из супружеской доли, исключении из числа наследников, признании права собственности.Требования: 2) О признании права собственности.Требования: 3) Об установлении факта прекращения брачных отношений, исключении имущества из супружеской доли, исключении из числа наследников, признании права собственности.Обстоятельства: При наследовании возникают правоотношения универсального правопреемства, в один и тот же момент переходит все имеющееся наследственное имущество в комплексе.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
  470. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-19964/2025 (УИД 24RS0040-02-2023-000529-25)Категория спора: Страховые выплаты по обязательному страхованию.Требования заявителя: 1) О признании случая профессионального заболевания страховым.Требования ФСС РФ: 2) О признании недействительным акта о несчастном случае на производстве.Обстоятельства: Истец указывает на то, что акт о случае профессионального заболевания, санитарно-гигиеническая характеристика условий труда содержат недостоверные сведения об условиях труда ответчика, в связи с чем подлежат признанию недействительными, а первоначальный и заключительный диагнозы, установленные ответчику, вызывают сомнение.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  471. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2025 N 88-19966/2025 (УИД 42MS0002-01-2024-005278-92)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчиками не исполнены обязательства по оплате потребленных коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  472. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-19768/2025 (УИД 38RS0001-01-2024-005617-27)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: Об обязании исполнить договор.Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком (продавцом) предусмотренной договором обязанности по юридическому оформлению перепланировки входа в нежилое помещение.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - отказано.
  473. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-19551/2025 (УИД 54RS0030-01-2023-002679-98)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О восстановлении срока для принятия наследства; 2) О признании права собственности в порядке наследования; 3) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство.Обстоятельства: Установлено, что истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  475. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-19520/2025 (УИД 54RS0004-01-2024-002524-17)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) О выселении, возложении обязанности по освобождению жилого помещения от личных вещей.Встречные требования: 2) О признании устного договора найма жилого помещения незаключенным, признании заключенным договора купли-продажи с рассрочкой платежа, недействительным договора купли-продажи квартиры.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик проживает в жилом помещении истца в отсутствие законных оснований.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  478. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2025 N 88-19070/2025 (УИД 42MS0083-01-2025-000169-84)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Из буквального содержания условий договора купли-продажи транспортного средства следует, что стороны добровольно определили его существенные условия, продавцом покупателю была предоставлена полная информация о цене товара, истец совершил определенные договором действия по приобретению автомобиля по согласованной в договоре цене.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  481. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-18752/2025 (УИД 54RS0030-01-2023-004095-21)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлен факт повреждения груза в процессе перевозки по вине ответчика.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - дело направлено на новое рассмотрение.
  483. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2025 N 88-18600/2025 (УИД 24MS0034-01-2024-004619-47)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что падеж телят наступил в результате неквалифицированных действий ветеринарного врача при оказании услуг по вакцинации.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
  484. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-18634/2025 (УИД 55RS0026-01-2024-002280-43)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Истица указала, что на ее земельном участке проходит подземная водопроводная труба, принадлежащая ответчику. На данном участке, как и по всей линии водопровода, постоянно происходят порывы трубы, часть земельного участка подтоплена из-за высокого уровня грунтовых вод. При приобретении истицей земельного участка никаких ограничений и обременений в его использовании и владении не было. Бывший собственник земельного участка также не знал, что по земельному участку проходит водопроводная сеть.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  488. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-18092/2025 (УИД 24RS0040-02-2024-001576-04)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен предварительный договор купли-продажи доли квартиры, в соответствии с которым передал ответчику задаток. Заключить основной договор купли-продажи квартиры не представилось возможным по вине банковской организации, которая отказала в выдаче ему кредита. Он направил ответчику соглашение о расторжении договора, а также уведомление о возврате суммы задатка, однако ответчик отказался возвращать сумму задатка.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  494. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-20786/2025 (УИД 42RS0001-01-2025-000272-70)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) Об обязании произвести доставку; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец полагает, что никаких препятствий у ответчика для исполнения обязательств по договору купли-продажи не имеется.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  496. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-20220/2025 (УИД 22RS0068-01-2024-004824-31)Категория спора: Водоотведение и прием сточных вод.Требования: О возложении обязанности организовать водоотведение поверхностных сточных вод.Обстоятельства: Прокурор указал, что проведена проверка ненадлежащего водоотведения, по результатам которой выявлены нарушения законодательства в деятельности ответчиков.Решение: Удовлетворено в части.
  497. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-19787/2025 (УИД 42RS0036-01-2025-000509-26)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях. Решением ответчика ему было отказано по причине отсутствия необходимого специального стажа на соответствующих видах работ.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  498. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2025 N 88-20051/2025 (УИД 42RS0040-01-2022-001444-65)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки по договору займа.Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате долга.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  499. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-18632/2025 (УИД 54RS0009-01-2023-004088-88)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Не имеется оснований согласиться с доводами истца относительно введения его в заблуждение путем сообщения сведений, не соответствующих действительности, относительно страны производителя товара.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
  500. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-18462/2025 (УИД 42RS0029-01-2025-000082-29)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании передать товар.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами были заключены договоры купли-продажи товаров. Доставка товаров отменена продавцом, денежные средства возвращены. Им в адрес ответчика была направлена претензия, которая была отклонена ответчиком.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.

Некоммерческие интернет-версии