• Главная
• Некоммерческие интернет-версии
• КонсультантПлюс
• Все новые поступления документов
• 7 кассационный суд

Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 06.01 по 13.01. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «7 кассационный суд»

1. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-17168/2025 (УИД 66RS0021-01-2024-001073-65)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Прокурор указал, что группа неустановленных лиц в ходе телефонных разговоров с заявителем, представляясь менеджерами брокерской конторы, ввела заявителя в заблуждение; последний, используя мобильное приложение банка, а также наличными в кассе банка осуществил неоднократные операции по перечислению денежных средств на неизвестные ему расчетные счета. В ходе расследования уголовного дела установлено, что часть средств поступила на счет ответчика.Решение: Удовлетворено.
2. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-17117/2025 (УИД 86RS0015-01-2025-000119-45)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков услуг; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что произошло замыкание в электропроводке, что привело к порче бытовых электроприборов, находящихся в принадлежащей истцу квартире.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
3. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-17114/2025 (УИД 86RS0007-01-2024-002737-68)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.Обстоятельства: Истец ссылался на то, что в результате схода снега с крыши многоквартирного дома его имуществу был причинен ущерб.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
4. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-17118/2025 (УИД 45RS0008-01-2023-000015-72)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль истца, суммы страхового возмещения недостаточно для восстановления транспортного средства.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
5. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-16991/2025 (УИД 59RS0007-01-2024-006007-51)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец указал, что решением суда лицо признано банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, ответчик в спорный период произвел не одобренные финансовым управляющим транзакции по выдаче денежных средств, предоставил должнику возможность личного распоряжения активами конкурсной массы, что причинило имущественный вред конкурсным кредиторам.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
6. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-16996/2025 (УИД 59RS0007-01-2025-001625-21)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Отсутствуют доказательства наличия у ответчика каких-либо прав на спорный объект недвижимого имущества и соглашения с истцом о дальнейшем использовании помещения для проживания в нем.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
7. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-16882/2025 (УИД 74RS0002-01-2024-012453-03)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Факт причинения морального вреда незаконными действиями органа при проведении военно-врачебных комиссий для определения категории годности к военной службе по призыву при проведении обследований истца в ходе судебного разбирательства не установлен.Решение: Отказано.
8. Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 N 77-3637/2025Приговор: По ст. 322.2 УК РФ (фиктивная регистрация гражданина РФ, иностранного гражданина, лица без гражданства по месту пребывания или по месту жительства...). Постановление: Апелляционное постановление отменено, дело передано на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
9. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 N 16-7402/2025 (УИД 45MS0014-01-2025-002012-77)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.Решение: Удовлетворено.
10. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 N 16-7221/2025 (УИД 45RS0026-01-2025-002762-27)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения.Решение: Удовлетворено.
11. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-17826/2025 (УИД 74RS0046-01-2015-001819-38)Процессуальные вопросы: Принято определение о замене стороны правопреемником.Решение: Определение оставлено без изменения.
12. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-17769/2025 (УИД 74RS0032-01-2024-005556-92)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате неправомерных действий ответчика у него образовалась задолженность по заработной плате, действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
13. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-17344/2025 (УИД 74MS0081-01-2024-004781-88)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О взыскании ущерба в порядке регресса.Обстоятельства: Сами по себе факты отмены вынесенных ответчиками постановлений и прекращения производств по делам об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они были вынесены, о незаконности действий ответчиков не свидетельствуют, недопустимых произвольных властных действий ответчиков не установлено.Решение: Отказано.
14. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2025 N 88-17185/2025 (УИД 86RS0007-01-2023-004495-16)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Истец указал, что платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, у заемщика образовалась просроченная задолженность. Заемщик умер, предполагаемые наследники отсутствуют, долг не был возвращен, но на счете имеются денежные средства.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
15. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-17029/2025 (УИД 59RS0001-01-2025-000950-36)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что приобрел на электронной площадке ответчика у продавца товар, полностью оплатив покупку. В связи с отказом продавца от исполнения договора в одностороннем порядке истцом понесены убытки. Полагает, что ответчиком нарушены права истца как потребителя.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции; 2) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции; 3) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
16. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2025 N 88-17065/2025 (УИД 72RS0025-01-2024-009177-29)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О восстановлении срока для принятия наследства; 2) О признании права собственности в порядке наследования; 3) О включении имущества в наследственную массу; 4) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство.Обстоятельства: Установлено, что каких-либо нарушений при выдаче ответчику свидетельства о праве на наследство допущено не было, доказательств обратного стороной истца не представлено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
17. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2025 N 16-7749/2025 (УИД 59MS0086-01-2025-001398-81)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспорта на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.Решение: Удовлетворено.
18. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2025 N 16-7577/2025 (УИД 74MS0183-01-2025-001775-30)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.Решение: Удовлетворено.
19. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2025 N 16-7391/2025 (УИД 72MS0032-01-2025-001675-41)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за побои.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
20. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-17804/2025 (УИД 66RS0001-01-2024-009449-53)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в ходе эксплуатации квартиры ему стало известно о недостатках, допущенных ответчиком при строительстве и отделке, а также проявившихся в связи с низким качеством отделки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
21. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-17818/2025 (УИД 66RS0001-01-2024-010021-83)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании расходов на устранение строительных недостатков; 3) О компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в квартире имелись строительные недостатки.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя, проведение экспертизы - удовлетворено в части; 2) О возврате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде - удовлетворено.
22. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2025 N 88-17685/2025 (УИД 72RS0014-01-2025-003628-09)Процессуальные вопросы: Принято апелляционное определение о передаче дела в другой суд.Решение: Апелляционное определение оставлено без изменения.
23. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-17781/2025 (УИД 66RS0001-01-2024-004739-21)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в период гарантийного срока установлены строительные недостатки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг специалиста - удовлетворено в части.
24. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-17785/2025 (УИД 59RS0011-01-2024-008081-19)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Объект долевого строительства передан застройщиком участнику долевого строительства, в процессе эксплуатации квартиры были выявлены строительно-монтажные недостатки, истец произвел ремонт, ответчик его не оплатил.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
25. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2025 N 88-17519/2025 (УИД 72RS0025-01-2024-006565-08)Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в передаче дела по подсудности.Решение: Определение оставлено без изменения.
26. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2025 N 88-17379/2025 (УИД 74MS0108-01-2025-000117-55)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования застройщика: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: После сдачи многоквартирного дома истец производил оплату за поставку электроэнергии по общедомовому счетчику за все помещения, отношения сторон не вытекают из договора, обязательства, закона либо иного правового акта, поэтому перечисленные истцом суммы за потребленную ответчиком электроэнергию являются неосновательным обогащением последнего.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
27. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2025 N 88-17176/2025 (УИД 86RS0005-01-2024-004219-93)Процессуальные вопросы: Принято определение о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.Решение: Определение оставлено без изменения.
28. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2025 N 88-16966/2025 (УИД 66MS0063-01-2025-001135-71)Категория спора: 1) Плата за жилищно-коммунальные услуги; 2) Капитальный ремонт.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт.Обстоятельства: Ответчик, являясь собственником жилого помещения - квартиры, в силу закона должен был своевременно и в полном объеме вносить плату по взносам на капитальный ремонт, что надлежащим образом за спорный период ответчиком не исполнялось.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
29. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2025 N 88-16949/2025 (УИД 66RS0001-01-2023-000563-20)Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.Решение: Определение оставлено без изменения.
30. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2025 N 88-16617/2025 (УИД 59RS0001-01-2025-003099-88)Процессуальные вопросы: Принято определение о выдаче исполнительного листа.Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
31. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-15957/2025 (УИД 74RS0007-01-2024-001009-23)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск; 2) О взыскании платы за вынужденный прогул; 3) Об обязании произвести отчисления; 4) О взыскании компенсации за задержку выплат; 5) Об изменении даты, формулировки увольнения.Обстоятельства: Расчеты, представленные ответчиком, не получили правовой оценки суда апелляционной инстанции.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение; 4) Дело направлено на новое рассмотрение; 5) Удовлетворено в части.
32. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2025 N 16-7744/2025 (УИД 86MS0034-01-2025-002922-15)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.Решение: Удовлетворено.
33. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2025 N 16-7691/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за побои.Решение: Удовлетворено.
34. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2025 N 16-7687/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.Решение: Постановление изменено, исключена из описательно-мотивировочной части ссылка на положения Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.
35. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2025 N 16-7593/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 15.14 КоАП РФ за нецелевое использование бюджетных средств.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
36. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2025 N 16-7504/2025 (УИД 74MS0070-01-2024-005190-26)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.Решение: Производство по делу прекращено.
37. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2025 N 16-7470/2025 (УИД 59MS0016-01-2025-002372-93)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.Решение: Удовлетворено.
38. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2025 N 16-7460/2025 (УИД 59RS0004-01-2023-007174-88)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ за нарушение правил движения тяжеловесного (крупногабаритного) транспорта.Решение: Отказано.
39. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2025 N 16-7435/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за побои.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
40. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2025 N 16-7414/2025 (УИД 86MS0025-01-2025-000916-11)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Решение: Удовлетворено.
41. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2025 N 16-7407/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Решение: Производство по делу прекращено.
42. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2025 N 16-7364/2025 (УИД 72RS0014-01-2024-011649-83)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином, лицом без гражданства правил въезда или режима пребывания в РФ.Решение: Удовлетворено.
43. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-17242/2025Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении апелляционной жалобы.Решение: Определение отменено.
44. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-17334/2025 (УИД 66RS0005-01-2024-005413-18)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании убытков; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал на неоказание юридических услуг.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Удовлетворено в части.
45. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-17170/2025 (УИД 74RS0002-01-2025-002913-24)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании премии; 2) О взыскании компенсации за задержку выплат; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании индексации.Обстоятельства: Истец указал, что в спорный период работы его заработная плата фактически не индексировалась работодателем. Кроме того, при увольнении не выплачена премия по итогам работы.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
46. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-17163/2025 (УИД 74RS0006-01-2025-002283-53)Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в передаче дела по подсудности.Решение: Определение оставлено без изменения.
47. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-17121/2025 (УИД 66MS0045-01-2025-000030-72)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании денежных средств; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен договор об оказании физкультурно-оздоровительных услуг. Им подано заявление о расторжении договора и возврате денежных средств за неистекший период, однако денежные средства не были возвращены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
48. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-17123/2025 (УИД 86RS0001-01-2025-001305-42)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: Приказы истица считает необоснованными, поскольку вмененных дисциплинарных проступков не совершала, выявленные ответчиком нарушения не относятся к ее должностным обязанностям.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
49. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-17129/2025 (УИД 72RS0014-01-2024-017016-84)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании задолженности по заработной плате; 3) О компенсации за использование личного транспорта в служебных целях.Обстоятельства: Истец указал, что работодатель самостоятельно изменил трудовые отношения на гражданско-правовые, а также не выплатил заработную плату с компенсацией за бензин, истец считает, что между сторонами возник трудовой спор.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
50. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-16874/2025 (УИД 66RS0044-01-2024-001425-21)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с заливом; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что ему принадлежит на праве собственности нежилое помещение, расположенное в подвальном помещении дома. Данное помещение было затоплено канализационными стоками. Сумма ущерба установлена заключением оценщика. Виновным в причинении имущественного ущерба истец считает ответчика.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
51. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-16823/2025 (УИД 66RS0001-01-2024-008943-19)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец полагает, что, поскольку страховщиком форма страхового возмещения неправомерно была заменена с натуральной на денежную, в его пользу подлежит взысканию доплата страхового возмещения в виде разницы без учета износа и с учетом износа по единой методике.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение; 4) Дело направлено на новое рассмотрение.
52. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-16825/2025 (УИД 74RS0007-01-2024-003923-11)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец указал, что к нему на основании договора цессии перешло право требования возмещения вреда по ДТП, в результате которого по вине лица, управлявшего транспортным средством, принадлежащим на праве собственности ответчику, повреждено транспортное средство потерпевшего. Истцом заявлены требования о взыскании ущерба за вычетом выплаченного страхового возмещения.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
53. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-16650/2025 (УИД 59RS0002-01-2024-007367-19)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств по договору; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен договор подряда. Во время приемки монтажных работ истец выявил, что работы выполнены с нарушением строительных норм. В удовлетворении требования истца об устранении недостатков ответчиком отказано.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
54. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-16648/2025 (УИД 89RS0001-01-2024-003868-22)Категория спора: Страхование имущества.Требования страхователя: О взыскании страхового возмещения.Обстоятельства: В связи с признанием многоквартирного дома, в котором находится квартира, аварийным и подлежащим сносу, истец обратился к страховщику с претензией о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая. Страховщиком в выплате страхового возмещения отказано.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
55. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-16632/2025 (УИД 66RS0048-01-2023-000253-11)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.Обстоятельства: Истец полагает, что повреждения автомобилю причинены в результате ненадлежащего исполнения управляющей компанией обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома.Решение: Удовлетворено в части.
56. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-16615/2025 (УИД 74RS0031-01-2023-007263-52)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О снятии с регистрационного учета.Требования: 3) О вселении.Обстоятельства: В обоснование требований указано на то, что истец является собственником спорной квартиры. Ответчик зарегистрирован и проживает в данном жилом помещении как член семьи бывших собственников. Ответчик членом семьи истца не является.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.
57. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-16531/2025 (УИД 59RS0008-01-2024-002461-63)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.Обстоятельства: В обоснование требований указано, что в результате прорыва трубы горячего водоснабжения в части, относящейся к внутридомовой инженерной системе, обслуживание которой находится в ведении ответчика, произошло затопление квартиры, принадлежащей истцам. Возместить ущерб в добровольном порядке ответчик отказался.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
58. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-16536/2025 (УИД 74RS0032-01-2024-002639-16)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству были причинены механические повреждения.Решение: Удовлетворено в части.
59. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-16549/2025 (УИД 66RS0005-01-2024-000095-64)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истицей в адрес застройщика направлена претензия с требованием об устранении недостатков гидроизоляции над принадлежащей ей квартирой, но недостатки не были устранены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
60. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-16540/2025 (УИД 74RS0006-01-2024-004424-16)Категория спора: Купля-продажа имущества.Требования покупателя: 1) О расторжении договора; 2) О взыскании стоимости товара.Обстоятельства: В ходе эксплуатации истцом выявлены многочисленные недостатки, не оговоренные продавцом, а также установлено, что пробег автомобиля на одометре не соответствует реальному пробегу.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
61. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-16440/2025 (УИД 74RS0035-01-2024-000804-27)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец указал на наличие причинно-следственной связи действий ответчика с причинением вреда.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
62. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-16389/2025 (УИД 59RS0001-01-2023-005799-07)Категория спора: Причинение вреда окружающей среде.Требования уполномоченных органов: О возмещении вреда, причиненного земельным объектам.Обстоятельства: Из материалов дела следует, что по результатам проведенного обследования спорного земельного участка на его территории зафиксирован участок, на котором размещены отходы - загрязненный нефтепродуктами грунт, загрязнение допущено химическими веществами.Решение: Отказано.
63. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-16495/2025 (УИД 74RS0006-01-2024-007913-25)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: О признании кредитного договора недействительным.Обстоятельства: Истица указала, что по просьбе лица, с которым она проживала совместно, была оформлена дебетовая карта, но она не находилась в ее пользовании, а была передана ему для работы. После прекращения отношений карта осталась у сожителя. В последующем от сотрудников банка истица узнала, что на ее имя было оформлено два кредитных договора через мобильное приложение банка. Истица кредитные договоры не заключала, волеизъявления на это не имела.Решение: Удовлетворено.
64. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-16492/2025 (УИД 74RS0001-01-2024-003188-12)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О возмещении вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на некачественное оказание медицинской помощи.Решение: Отказано.
65. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-16396/2025 (УИД 66RS0011-01-2024-000572-61)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец ссылался на невнесение членами семьи нанимателя платы в отношении квартиры маневренного фонда.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
66. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-16395/2025 (УИД 74RS0032-01-2024-005541-40)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы указали, что акт приема-передачи квартиры был вынужденно подписан ими, несмотря на имеющиеся в квартире недостатки. Недостатки застройщиком не были устранены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
67. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-16394/2025 (УИД 59RS0004-01-2024-009475-88)Категория: 1) Прочие гражданско-правовые споры; 2) Капитальный ремонт.Требования: 1) О взыскании компенсации за сверхнормативную площадь земельного участка: 2) О возврате уплаченных взносов на капитальный ремонт.Обстоятельства: Установлено, что к моменту первой приватизации 50-летний срок службы дома истек, капитальный ремонт не требовался. Кроме того, право собственности истца на спорное жилое помещение возникло намного позже относительно даты истечения срока службы дома.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
68. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-16317/2025 (УИД 86RS0012-01-2024-000675-72)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Требования: 2) О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Действия истца находятся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
69. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-16397/2025 (УИД 66RS0004-01-2024-011821-53)Категория спора: Газоснабжение.Требования абонента: 1) О признании незаконным бездействия по восстановлению газоснабжения жилого дома; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Требования ресурсоснабжающей организации: 3) О взыскании задолженности.Обстоятельства: Оснований полагать, что отсутствие газоснабжения в домовладении истца было обусловлено виновным бездействием ответчика, не имеется.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
70. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-16238/2025 (УИД 66RS0014-01-2025-000226-83)Категория спора: Социальная помощь в натуральной форме.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности обеспечить лекарственными препаратами; 2) О признании незаконным отказа в обеспечении лекарственными средствами.Обстоятельства: Истец указал, что проведена проверка, в ходе которой установлен факт нарушения федерального законодательства о льготном обеспечении граждан лекарственными средствами.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
71. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-16229/2025 (УИД 86RS0004-01-2024-017485-21)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, процентов; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар, убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в регистрации приобретенного автомобиля отказано в связи с наличием расхождения модели и номера двигателя автомобиля с представленными на него документами. Требования о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств ответчиками в добровольном порядке не исполнены.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение; 4) Дело направлено на новое рассмотрение.
72. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-16298/2025 (УИД 74RS0001-01-2025-001040-70)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: 1) О возврате уплаченной страховой премии; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что заблуждался относительно природы подписываемого им договора.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
73. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-16227/2025 (УИД 66RS0007-01-2024-011233-09)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: 1) О прекращении права собственности; 2) Об изъятии жилого помещения, признанного аварийным; 3) О выселении, признании утратившим право пользования помещением; 4) О признании права собственности.Обстоятельства: Приобретенная квартира ввиду невозможности проживания в ней представляла интерес только как объект, который впоследствии, при изъятии, будет выкупаться по рыночной стоимости.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части.
74. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-16267/2025 (УИД 66RS0022-01-2024-002703-69)Категория спора: 1) Неосновательное обогащение; 2) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал на перечисление денежных средств ответчику ввиду введения его в заблуждение. Зачисленные на счет денежные средства являются платой по договору купли-продажи криптовалюты, обязательства со стороны ответчика исполнены, в связи с чем на его стороне не возникло неосновательного обогащения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
75. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-16128/2025 (УИД 74RS0029-01-2024-003799-90)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком было отказано в назначении пенсии из-за отсутствия требуемого стажа.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.
76. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-17130/2025 (УИД 66RS0007-01-2024-011749-13)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании индексации заработной платы; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что на момент прекращения трудовых отношений работодателем не исполнена обязанность по своевременной и в полном объеме выплате индексации заработной платы в виде стимулирующей выплаты по итогам окончания учебного года.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
77. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-16830/2025 (УИД 72RS0021-01-2024-000254-44)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы указали, что ими приобретены дома, в период проживания стало известно, что дома были подключены к электричеству незаконно, истцы обратились к ответчику с требованиями об уменьшении покупной цены, которые оставлены без удовлетворения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
78. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-16216/2025 (УИД 66RS0024-01-2024-001728-75)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что помещение имеет существенные строительные недостатки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
79. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-16400/2025 (УИД 59RS0004-01-2024-004479-41)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что, спускаясь по лестнице в здании суда, упал, в результате чего ему был причинен вред здоровью. Причиной несчастного случая является нарушение судом сводов правил и государственного стандарта, неудовлетворительное состояние лестничного марша и отсутствие достаточного контроля со стороны ответственного лица (администратора суда) за техническим состоянием здания.Решение: Удовлетворено в части.
80. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-16520/2025 (УИД 74RS0009-01-2024-001344-76)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О лишении права на выплату единовременного пособия, страховой суммы, единовременных выплат в связи со смертью военнослужащего.Обстоятельства: Истец указал, что отец погибшего военнослужащего фактически не принимал участия в воспитании и материальном содержании своего сына, не оказывал ему помощи и поддержки, родственные связи с сыном не поддерживал.Решение: Удовлетворено в части.
81. Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 77-3650/2025Апелляционный приговор: По ч. 2 ст. 315 УК РФ (неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта). Постановление: Апелляционный приговор оставлен без изменения.
82. Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 77-3649/2025Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (покушение; мелкое взяточничество). Постановление: Приговор оставлен без изменения.
83. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 16-7686/2025 (УИД 66RS0044-01-2025-001991-85)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ за несоблюдение требований о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автодорогам общего пользования федерального значения транспортом массой свыше 12 тонн.Решение: Отказано.
84. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 16-7685/2025 (УИД 15MS0027-01-2025-000014-21)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.Решение: Постановление изменено, исключено указание на возможность обжалования постановления в районный суд путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления об административном правонарушении.
85. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 16-7576/2025 (УИД 74MS0058-01-2025-001067-49)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Решение: Удовлетворено.
86. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 16-7524/2025 (УИД 66RS0035-01-2025-000791-88)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ за нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов, механизмов и установок.Решение: Отказано.
87. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 16-7477/2025 (УИД 89MS0009-02-2025-003227-09)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ за проезд на запрещающий сигнал светофора или жест регулировщика.Решение: Удовлетворено.
88. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 16-7458/2025 (УИД 66RS0004-01-2025-004322-62)Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи заявления об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности.Решение: Определение оставлено без изменения.
89. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 16-7445/2025 (УИД 72MS0035-01-2025-003952-35)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ за неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава по обеспечению порядка деятельности судов.Решение: Удовлетворено.
90. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 16-7432/2025 (УИД 86MS0009-01-2024-002104-92)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.Решение: Удовлетворено.
91. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 16-7385/2025 (УИД 59RS0011-01-2025-003395-28)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ за нарушение правил движения тяжеловесного (крупногабаритного) транспорта.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
92. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 16-7384/2025 (УИД 86MS0056-01-2025-001980-26)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспорта на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.Решение: Удовлетворено.
93. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 16-7360/2025 (УИД 74RS0004-01-2024-006546-61)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение правил маневрирования.Решение: Производство по делу прекращено.
94. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 16-7276/2025 (УИД 66MS0179-01-2025-003236-36)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
95. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 16-6529/2025 (УИД 72RS0025-01-2025-005761-11)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 7 ст. 7.30.1 КоАП РФ за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок требований к рассмотрению и оценке заявки на участие в закупке.Решение: Отказано.
96. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-16383/2025 (УИД 74RS0038-01-2024-003684-55)Категория спора: Личное страхование.Требования страховщика: Об освобождении от обязательства по осуществлению страховой выплаты.Обстоятельства: Истец указал, что наступила смерть застрахованного им лица. По результатам судебно-медицинского исследования трупа установлено, что смерть наступила от острого отравления веществом (наркотическими препаратами).Решение: Удовлетворено.
97. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-16239/2025 (УИД 72RS0025-01-2024-007887-19)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Смерть пассажира наступила в результате взаимодействия транспортных средств, в связи с чем ответственность по возмещению истцам морального вреда, причиненного в связи с гибелью дочери, наступает солидарно у ответчиков как владельцев источников повышенной опасности.Решение: Удовлетворено в части.
98. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88а-18055/2025 (УИД 59RS0003-01-2024-005409-20)Категория спора: 1) НДФЛ; 2) Транспортный налог; 3) Налог на имущество физических лиц; 4) Земельный налог.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по НДФЛ; 2) О взыскании пени, штрафа; 3) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 4) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 5) О взыскании недоимки по земельному налогу.Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по уплате налогов.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
99. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88а-18057/2025 (УИД 81RS0005-01-2024-000568-16)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О возложении обязанности привести в соответствие с требованиями жилищного законодательства маневренный жилищный фонд.Обстоятельства: Наличие в собственности муниципального образования маневренного жилищного фонда, не отвечающего санитарным и техническим требованиям и нормам, при возникновении обстоятельств, перечисленных в статье 95 ЖК РФ, создает угрозу нарушения прав неопределенного круга граждан, проживающих на территории муниципального образования.Решение: Удовлетворено в части.
100. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88а-17811/2025 (УИД 59RS0011-01-2025-002644-50)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконным решения о призыве на военную службу.Обстоятельства: Административный истец указал, что решение о призыве его на военную службу нарушает его права, не учитывает имеющиеся у него заболевания, являющиеся основанием для освобождения от призыва на военную службу.Решение: Отказано.
101. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88а-17822/2025 (УИД 66RS0003-01-2025-002111-55)Категория спора: Защита прав и свобод.Требования: О признании незаконным предписания.Обстоятельства: Истцы указали, что ответчик-1 не провел полное обследование жилого помещения, а выполнение предписанных работ не соответствует технологии устранения недостатков.Решение: Отказано.
102. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88а-17821/2025 (УИД 72RS0013-01-2025-002459-77)Категория спора: НДФЛ.Требования налогоплательщика: О признании незаконным решения о доначислении НДФЛ.Обстоятельства: Истец указал, что взыскание с него НДФЛ противоречит условиям вступившего в законную силу судебного акта, которым обязанность по уплате НДФЛ возложена на налогового агента.Решение: Отказано.
103. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 16-7718/2025 (УИД 74RS0038-01-2025-002964-97)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ за нарушение правил движения тяжеловесного (крупногабаритного) транспорта.Решение: Отказано.
104. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 16-7397/2025 (УИД 86MS0005-01-2025-004948-33)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспорта на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.Решение: Удовлетворено.
105. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 16-6888/2025 (УИД 86RS0007-01-2025-001945-35)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: 1) О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ за нарушение правил использования лесов; 2) По ч. 1 ст. 8.31 КоАП РФ за нарушение правил санитарной безопасности в лесах; 3) По ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
106. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-17035/2025 (УИД 59MS0026-01-2025-000051-27)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании убытков.Обстоятельства: Истица указала, что являлась титульным владельцем транспортных средств, которые фактически находились во владении ответчика. Истицей понесены затраты по уплате транспортного налога и подоходного налога в связи с продажей одного из транспортных средств и представлением декларации в налоговый орган, которые истец считает убытками, подлежащими взысканию с ответчика.Решение: Отказано.
107. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-16902/2025 (УИД 66RS0008-01-2023-002570-30)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия поврежден принадлежащий истцу автомобиль. Принадлежащее ответчику транспортное средство под управлением третьего лица, виновного в ДТП, не было застраховано по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
108. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-16880/2025 (УИД 74RS0003-01-2025-000961-07)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О возмещении затрат работодателя на обучение работника.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик проходил обучение в образовательном учреждении, а по окончании обучения был обязан проходить службу в органе ФСИН России не менее 5 лет. Приказом контракт с ответчиком расторгнут. В адрес ответчика направлено уведомление о возмещении затрат на обучение. Денежные средства ответчиком не возвращены.Решение: Удовлетворено в части.
109. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-16818/2025 (УИД 66MS0062-01-2023-005282-67)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: О взыскании основного долга по кредитному договору.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, в нарушение условий которого заемщик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: Удовлетворено.
110. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-16744/2025 (УИД 74RS0031-01-2024-005450-75)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что обязательство по заключению основного договора ответчик не исполнил.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
111. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-16739/2025 (УИД 59RS0002-01-2024-007970-53)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О расторжении договора; 2) О взыскании предоплаты по договору; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Требования подрядчика: 4) О взыскании задолженности.Обстоятельства: Истица указала, что между сторонами заключен договор подряда. Истицей внесена предоплата по договору, ей высланы эскизы фотографий в отретушированном виде, изображения на фотографиях не устроили истицу, в связи с чем она приняла решение о необходимости расторжения договора.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.
112. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-16894/2025 (УИД 74RS0030-01-2022-001075-29)Процессуальные вопросы: Принято определение о возмещении расходов на оплату услуг представителя.Решение: Определение оставлено без изменения.
113. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-16750/2025 (УИД 74RS0002-01-2024-008232-56)Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.Требования: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП принадлежащему ему автомобилю причинены механические повреждения. Страховщиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.
114. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2025 N 88-16652/2025 (УИД 59MS0028-01-2024-005852-59)Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении апелляционной жалобы.Решение: Определение оставлено без изменения.
115. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-16673/2025 (УИД 72RS0021-01-2025-001762-95)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что был незаконно подвергнут административному аресту.Решение: Удовлетворено в части.
116. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-16757/2025 (УИД 59RS0005-01-2024-007788-52)Категория спора: Теплоснабжение.Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения ответчик допустил образование задолженности.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
117. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-16623/2025 (УИД 86RS0015-01-2025-000015-66)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Истец указал, что в результате произошедшего ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Выплаченного страхового возмещения недостаточно для полного возмещения ущерба.Решение: Удовлетворено в части.
118. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-16614/2025 (УИД 66RS0001-01-2024-004009-77)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании расходов в виде стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал на то, что объект был передан со строительными недостатками, исправить которые в добровольном порядке ответчик отказался.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
119. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-16179/2025 (УИД 86RS0004-01-2024-019471-77)Категория: Споры в социальной сфере.Требования заявителя: О взыскании единовременной финансовой выплаты, неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор, по условиям которого ответчику в связи с регистрацией в качестве плательщика налога на профессиональный доход была предоставлена единовременная финансовая помощь. Отчет о целевом расходовании денежных средств ответчиком в установленный в договоре срок не представлен, направленное требование о возврате суммы единовременной помощи не исполнено.Решение: Удовлетворено в части.
120. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-15947/2025 (УИД 86RS0013-01-2025-000317-42)Категория спора: 1) Пенсионное обеспечение; 2) Особое производство.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж; 3) Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.Обстоятельства: Истец указал на то, что прибыл в РФ из иностранного государства, где получает трудовую пенсию по возрасту. Истец обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по статье 8 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ. Решением ответчика в назначении пенсии отказано в связи с отсутствием необходимого страхового стажа и размера индивидуального пенсионного коэффициента.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
121. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-16829/2025 (УИД 66RS0007-01-2024-013161-45)Процессуальные вопросы: Принято апелляционное определение о возвращении апелляционной жалобы.Решение: Апелляционное определение оставлено без изменения.
122. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-15920/2025 (УИД 66RS0020-01-2024-002195-50)Категория спора: Социальная помощь в натуральной форме.Требования заявителя: О признании права на получение государственной социальной помощи, признании действий незаконными, возложении обязанности возобновить выдачу лекарственных препаратов.Обстоятельства: Истец указал, что от получения лекарственных препаратов он не отказывался, соответствующего заявления ответчику не подавал.Решение: Удовлетворено в части.
123. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-15921/2025 (УИД 66RS0015-01-2024-003012-95)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконными результатов оформления оценки условий труда.Обстоятельства: Истица считает, что специальная оценка условий труда на ее рабочем месте была проведена с нарушениями, а ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск был незаконно отменен, подлежит восстановлению.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
124. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-15849/2025 (УИД 89RS0001-01-2024-002822-56)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О взыскании единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.Обстоятельства: Истец указал, что проходит службу в органах внутренних дел, был поставлен в очередь на получение единовременной социальной выплаты, уволен со службы по выслуге лет, но единовременная выплата ему не была предоставлена.Решение: Отказано.
125. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-15907/2025 (УИД 66RS0012-01-2024-002787-56)Категория: Семейные споры.Требования: О лишении права на выплаты в связи с гибелью военнослужащего.Обстоятельства: Ответчик свои родительские обязанности с двухлетнего возраста сына не исполнял без наличия на то уважительных причин.Решение: Удовлетворено.
126. Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 77-3725/2025Приговор: По ч. 1 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Постановление: Приговор отменен в части решения вопроса о вещественном доказательстве, в этой части уголовное дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
127. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 16-7568/2025 (УИД 45MS0017-01-2025-002927-83)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.Решение: Удовлетворено.
128. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 16-7564/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспорта, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.Решение: Удовлетворено.
129. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 16-7526/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.Решение: Удовлетворено.
130. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 16-7240/2025 (УИД 81RS0006-01-2025-000229-26)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности 1) По ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспорта, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего; 2) По ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспорта, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
131. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-17259/2025 (УИД 89RS0007-01-2025-000412-97)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования нанимателя: 1) О сохранении права пользования жилым помещением, признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма.Требования наймодателя: 2) О признании утратившим право пользования жилым помещением.Обстоятельства: Ответчица не исполнила свои обязательства по соглашению об изъятии недвижимого имущества, так как в спорном жилом помещении по настоящее время зарегистрировано лицо.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
132. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-17104/2025 (УИД 59RS0007-01-2024-005599-14)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования абонента: 1) Об оспаривании актов электроснабжающей организации; 2) Об обязании произвести перерасчет стоимости поставленной электроэнергии; 3) Об обязании возобновить электроснабжение; 4) О взыскании убытков; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Действия ответчика по введению ограничения подачи электроэнергии являются законными.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
133. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-17077/2025 (УИД 59RS0007-01-2024-007066-75)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности на долю с выплатой компенсации.Обстоятельства: Со слов истца, в спорном жилом помещении ответчик не проживал, существенного интереса в использовании доли не имеет.Решение: Отказано.
134. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-16747/2025 (УИД 81RS0006-01-2024-002583-29)Категория спора: Банковский вклад.Требования вкладчика: 1) О взыскании суммы вклада; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что без его ведома и согласия произведено списание денежных средств со счета, открытого на его имя.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
135. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-16621/2025 (УИД 66RS0015-01-2025-000097-29)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству были причинены механические повреждения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
136. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-16385/2025 (УИД 86RS0011-01-2025-000157-46)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О возложении обязанности назначить пенсию.Обстоятельства: Истец указал, что подал в пенсионный орган заявление о назначении страховой пенсии по старости. Ответчиком принято решение об отказе в установлении пенсии в связи с отсутствием необходимого страхового стажа. Полагал, что ответчик неправильно произвел расчет стажа и оценил его пенсионные права.Решение: Удовлетворено.
137. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-16127/2025 (УИД 59RS0044-01-2024-004900-53)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Судом установлено, что ответчик как работодатель организовал перевозку работников организации к месту работы и обратно к месту их жительства, однако не проконтролировал осуществление перевозки работников общества, чем подверг опасности жизнь и здоровье пассажиров, не обеспечил соответствие оказываемых услуг требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, в результате чего истец получил травмы.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
138. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-15946/2025 (УИД 66RS0004-01-2024-011230-80)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об аннулировании записи об увольнении в трудовой книжке; 4) О восстановлении на работе; 5) О признании незаконным увольнения в связи с сокращением.Обстоятельства: Работник сослался на то, что он имел преимущество в предоставлении рабочего места в связи с наличием образования и стажа работы, однако вакантная должность, соответствующая его квалификации, не была предложена работодателем.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
139. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-15913/2025 (УИД 86RS0002-01-2024-008252-84)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании платы за вынужденный прогул; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О восстановлении на работе; 5) О признании незаконным увольнения в связи с совершением виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные и товарные ценности.Обстоятельства: Истица считает увольнение незаконным, поскольку договор о полной материальной ответственности с ней не заключался, товарно-материальные ценности она не обслуживала.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
140. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-15918/2025 (УИД 66RS0003-01-2024-006131-07)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в результате несчастного случая, повлекшего причинение вреда здоровью, нарушены его личные неимущественные права.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
141. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2025 N 88-16015/2025 (УИД 66RS0010-01-2024-003562-68)Процессуальные вопросы: Принято определение о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.Решение: Определение оставлено без изменения.
142. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-15919/2025 (УИД 59RS0002-01-2024-009223-77)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе.Обстоятельства: Истица считает увольнение незаконным, поскольку фактически сокращения штата не произошло.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
143. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 16-7452/2025 (УИД 86MS0076-01-2024-008041-70)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Решение: Удовлетворено.
144. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-17337/2025 (УИД 45RS0026-01-2023-014293-31)Категория спора: Купля-продажа имущества.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании стоимости товара; 4) О взыскании убытков; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ему продан товар ненадлежащего качества.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
145. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-16859/2025 (УИД 45RS0010-01-2024-000652-11)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) О признании договора купли-продажи недействительным; 2) О признании договора дарения недействительным; 3) О прекращении права собственности на имущество; 4) Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка; 5) О признании права собственности на земельный участок; 6) О признании недействительными результатов межевания.Обстоятельства: Истец указал, что договор дарения является мнимой сделкой, совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано; 6) Отказано.
146. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-16857/2025 (УИД 66RS0045-01-2025-000251-14)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании вида разрешенного использования земельного участка.Обстоятельства: Истец указал, что является собственником двух спорных земельных участков, вид разрешенного использования которых не соответствует классификатору видов разрешенного использования.Решение: Отказано.
147. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-16858/2025 (УИД 66RS0004-01-2024-010770-05)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования: О признании договора недействительным.Обстоятельства: Истец указал, что сделки совершены в целях сокрытия активов от возможного обращения взыскания со стороны банка, не исполнены сторонами, оформлены между родственниками.Решение: Удовлетворено.
148. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-16856/2025 (УИД 59RS0005-01-2024-005162-73)Категория спора: Купля-продажа транспортного средства.Требования покупателя: 1) О расторжении договора; 2) О взыскании стоимости товара; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства. Однако при его постановке на регистрационный учет были обнаружены признаки кустарного изменения маркировки автомобиля. Сотрудниками ГИБДД истцу было отказано в проведении регистрационных действий. Возвращать истцу денежные средства, уплаченные за автомобиль, ответчик отказался.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
149. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-16797/2025 (УИД 89RS0005-01-2024-006235-81)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: Об освобождении земельного участка.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик использует земельные участки без разрешения органа местного самоуправления, разместил на них движимое имущество, хозяйственно-бытовую постройку, самовольно возвел ограждение с воротами. Добровольно освободить земельные участки ответчик отказывается.Решение: Удовлетворено.
150. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-16781/2025 (УИД 72RS0014-01-2021-012936-54)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) О признании отсутствующим права общей долевой собственности на земельный участок.Требования: 2) О сносе самовольной постройки.Требования: 3) О признании недействительными результатов межевания земельного участка, постановки земельных участков на государственный кадастровый учет, снятии земельных участков с учета, признании права общей долевой собственности отсутствующим.Требования: 4) О признании отсутствующим права общей долевой собственности, исключении из ЕГРП записи о праве общей долевой собственности, снятии с государственного кадастрового учета земельного участка.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
151. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-16812/2025 (УИД 66RS0020-01-2023-001501-79)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании недействительными результатов межевания; 2) Об установлении границ земельного участка.Обстоятельства: Истец считал, что при межевании не учтена необходимость образования земельного участка под многоквартирным домом.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
152. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-16802/2025 (УИД 66RS0011-01-2024-001626-03)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик занимает нежилое помещение, расположенное в многоквартирном доме, указанное помещение ответчик использует в своей предпринимательской деятельности, договор аренды не заключает, оплату не производит.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
153. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-16795/2025 (УИД 45RS0026-01-2024-010556-06)Категория спора: Аренда земли.Требования арендатора: 1) Об обязании заключить договор.Требования арендодателя: 2) Об изъятии объекта незавершенного строительства путем продажи с публичных торгов.Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик не исполнил свои обязательства по завершению строительства объекта торговли в установленный договором аренды срок.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
154. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-16490/2025 (УИД 59RS0043-01-2024-000889-14)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что решением суда признаны незаконными действия ответчика по удержанию денежных средств из пенсии по инвалидности за питание истца, в результате незаконных действий ответчиков истцу причинен моральный вред.Решение: Удовлетворено в части.
155. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-16481/2025 (УИД 86RS0004-01-2024-020025-64)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Незаконным уголовным преследованием истцу причинен моральный вред.Решение: Удовлетворено в части.
156. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-16297/2025 (УИД 59RS0011-01-2023-004639-47)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с заливом.Обстоятельства: Истец указал, что в результате виновных действий ответчиков, выразившихся в ненадлежащем содержании имущества, принадлежащего ответчику-1 на праве собственности и находящегося в управлении ответчика-2, произошло затопление квартиры истца.Решение: Отказано.
157. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-16289/2025 (УИД 86RS0001-01-2025-000877-65)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал на незаконное уголовное преследование в отношении него.Решение: Удовлетворено в части.
158. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-16233/2025 (УИД 59RS0011-01-2024-008805-78)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: О взыскании страхового возмещения.Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП повреждено его транспортное средство. Ответчик самовольно изменил форму страхового возмещения, частично выплатил страховое возмещение.Решение: Удовлетворено в части.
159. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-16205/2025 (УИД 59RS0007-01-2024-010210-52)Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании убытков; 3) О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец указал, что страховщик выплатил страховое возмещение самостоятельно, без согласования с истцом, тем самым изменив форму страхового возмещения и причинив убытки истцу.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.
160. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-16212/2025 (УИД 86RS0002-01-2024-002678-25)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Требования страховщика: 5) Об отмене решения финансового уполномоченного.Обстоятельства: Ответчиком не исполнены обязанности страховщика в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Отказано.
161. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-16475/2025 (УИД 45RS0026-01-2023-014816-14)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.Обстоятельства: Истец указал, что в результате наезда на препятствие, расположенное на участке дороги, находящемся в ведении ответчиков, поврежден автомобиль истца.Решение: Удовлетворено в части.
162. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-16211/2025 (УИД 74RS0002-01-2023-009448-78)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с заливом.Обстоятельства: Истец указал, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение, в котором по вине ответчика произошло затопление.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
163. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-17091/2025 (УИД 59MS0112-01-2025-000418-91)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: 1) Об обязании произвести перерасчет платежей и взносов; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылался на ничтожность принятых правлением ТСЖ решений об установлении тарифа для собственников нежилых помещений и отсутствие оснований для предъявления к оплате дополнительных расходов.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение.
164. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-16388/2025 (УИД 72RS0021-01-2024-001433-96)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса.Обстоятельства: Требования мотивированы тем, что в результате ДТП с участием водителя (ответчика) погиб гражданин, находившийся на проезжей части в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку гражданская ответственность водителя не была застрахована, то РСА выплатил матери погибшего денежные средства, которые подлежат взысканию с причинителя вреда.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
165. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88-16031/2025 (УИД 72RS0014-01-2024-000202-86)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Из материалов дела следует, что в результате ДТП истец получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред его здоровью. Истцом понесены расходы на платные медицинские услуги.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
166. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88-16025/2025 (УИД 66RS0024-01-2024-001053-63)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате, премии; 2) О взыскании платы за вынужденный прогул; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 5) О восстановлении на работе, признании незаконным увольнения в связи с неоднократным неисполнением работником без уважительных причин трудовых обязанностей.Обстоятельства: Не имеется доказательств, свидетельствующих о совершении истцом дисциплинарных проступков.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано; 5) Удовлетворено.
167. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88-15831/2025 (УИД 72RS0028-01-2024-000713-42)Категория спора: Субсидии.Требования уполномоченного органа государственной власти: О взыскании перечисленной суммы субсидии.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик отчетную документацию истцу своевременно не представил.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
168. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88-15813/2025 (УИД 66RS0043-01-2023-002861-18)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец полагал возможным суммирование педагогического и медицинского стажей, указал, что в стаж не включены периоды работы в качестве медицинской сестры яслей-сада и воспитателя, медицинской сестры в учреждении здравоохранения, когда заявитель оказывал помощь пациентам с инфекцией, стаж в этот период подлежит льготному исчислению.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
169. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 77-3682/2025Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение; мошенничество). Определение: Приговор оставлен без изменения.
170. Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 77-3684/2025Приговор: По ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию). Постановление: Приговор оставлен без изменения.
171. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-16264/2025 (УИД 74RS0006-01-2024-005983-92)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О расторжении договора; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар.Обстоятельства: Истец указал на наличие в изделии существенного недостатка.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
172. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-16228/2025 (УИД 74RS0020-01-2024-001098-37)Категория: Семейные споры.Требования: О взыскании денежных средств по обязательствам супругов.Обстоятельства: Истец просит о взыскании половины общего долга супругов по полученному кредиту на нужды семьи.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
173. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-16159/2025 (УИД 59RS0007-01-2023-006243-06)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец указал, что подрядные работы выполнены с нарушением, построенный дом не соответствует принципам безопасности.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
174. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-16158/2025 (УИД 72RS0021-01-2023-004672-63)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Из материалов дела следует, что истец перечислил денежные средства на счет ответчика-2 по просьбе ответчика-1 для погашения обязательств ответчика-1 перед ответчиком-2, но ответчик-1 не выполнил свои обязательства.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
175. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-16104/2025 (УИД 74RS0007-01-2024-007548-97)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Производственных дефектов (недостатков) в автомобиле выявлено не было.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
176. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88-16131/2025 (УИД 66MS0099-01-2025-001297-05)Категория спора: Социальные пособия.Требования уполномоченного органа: О взыскании излишне выплаченного пособия на проезд.Обстоятельства: Отсутствуют доказательства того, что в действиях ответчика имеются признаки недобросовестного поведения по получению пособия на проезд.Решение: Отказано.
177. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88-15917/2025 (УИД 59RS0027-01-2025-000135-36)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
178. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-16595/2025 (УИД 59RS0044-01-2024-001254-30)Процессуальные вопросы: О прекращении производства по кассационной жалобе.
179. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88а-17515/2025 (УИД 74RS0003-01-2024-006741-14)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным действия пристава-исполнителя.Обстоятельства: Истец считает, что отказ в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнительного производства нарушает его права, поскольку единственным источником его дохода является пенсия; итоговая сумма, которая остается после удержания алиментов, ниже прожиточного минимума, поэтому исполнительное производство необходимо прекратить, отменить запреты на отчуждение имущества.Решение: Отказано.
180. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88а-17521/2025 (УИД 66RS0045-01-2025-000090-12)Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц; 3) Земельный налог.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании пени, штрафа; 3) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 4) О взыскании пени, штрафа; 5) О взыскании недоимки по земельному налогу; 6) О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: Административный истец указал, что им административному ответчику направлялись налоговые уведомления и требование об уплате налогов. Судебный приказ о взыскании задолженности по налогам и пеням отменен.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено; 6) Удовлетворено.
181. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88а-17351/2025 (УИД 45RS0026-01-2023-011365-85)Категория спора: НДФЛ.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по НДФЛ; 2) О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: Наличие оснований для взыскания налоговой задолженности суд устанавливает в ходе проверки и оценки доказательств, представленных сторонами и при необходимости истребованных судом по своей инициативе, ввиду чего материалы камеральной налоговой проверки, в том числе и решение налогового органа, являются одним из доказательств, которое подлежит проверке и оценке наряду с другими доказательствами.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
182. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88а-17349/2025 (УИД 45RS0026-01-2024-019922-38)Процессуальные вопросы: Принято определение о прекращении производства по делу.Решение: Определение оставлено без изменения.
183. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88а-17295/2025 (УИД 86OS0000-01-2024-000512-58)Категория спора: Защита прав и свобод.Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.Решение: Удовлетворено в части.
184. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88а-17210/2025 (УИД 59RS0001-01-2025-003181-36)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконным решения о призыве на военную службу.Обстоятельства: Истец указал, что решение призывной комиссии нарушает его права, поскольку не учитывает имеющееся у него заболевание, с которым он состоит на диспансерном учете и которое является основанием для освобождения от призыва на военную службу.Решение: Отказано.
185. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88а-17212/2025 (УИД 66RS0033-01-2025-000226-46)Категория: Споры с МЧС России.Требования заявителя: О признании недействительным предписания надзорного органа об устранении нарушений.Обстоятельства: Административный истец указал, что в установленный срок предписание заведомо неисполнимо, срок установлен без учета положений бюджетного, градостроительного законодательства, законодательства в сфере закупок.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
186. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88а-17236/2025 (УИД 86RS0001-01-2024-006813-89)Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на профессиональный доход.Требования налогового органа: 1) О взыскании пени, штрафа; 2) О взыскании недоимки по налогу; 3) О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: Ответчик, признаваемый плательщиком налога на профессиональный доход и транспортного налога в спорный период, обязанность по уплате налогов, штрафа своевременно не исполнил, процедура принудительного взыскания налоговым органом соблюдена, расчет задолженности обоснован, является правильным.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
187. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-16851/2025 (УИД 74RS0007-01-2024-008268-71)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.Обстоятельства: Истец указал, что выявлено, что у приборов учета истек межповерочный интервал, таким образом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию, которая определена расчетным способом.Решение: Отказано.
188. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 88-15735/2025 (УИД 72RS0025-01-2024-000979-82)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Суд апелляционной инстанции, проверяя законность решения суда по доводам апелляционной жалобы ответчика, указывавшего на ненадлежащее подтверждение стажа работы, несоответствия в представленных истцом документах, противоречия не устранил.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
189. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 88-15441/2025 (УИД 86RS0011-01-2025-000108-96)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О возложении обязанности назначить пенсию.Обстоятельства: Истец указал на то, что обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением ответчика в установлении пенсии отказано в связи с отсутствием необходимого индивидуального пенсионного коэффициента.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
190. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 88-14377/2025 (УИД 66RS0001-01-2024-010687-25)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности, аннулировании записи в трудовой книжке; 3) О восстановлении на работе, признании незаконным увольнения по специальным основаниям, признании результатов служебной проверки недействительными.Обстоятельства: Истица указала, что не совершала вмененного ей проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, кроме того, нарушены сроки проведения служебной проверки.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
191. Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 77-3564/2025Приговор: По ч. 2 ст. 137 УК РФ (нарушение неприкосновенности частной жизни). Постановление: Приговор оставлен без изменения.
192. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 77-3460/2025Приговор: По ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). Определение: Приговор оставлен без изменения.
193. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 77-3489/2025Приговор: По п. п. "в", "г" ч. 7 ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп). Определение: Приговор отменен в части непринятия решения о конфискации денежных средств, полученных осужденным в виде коммерческого подкупа, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
194. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-17097/2025 (УИД 66RS0001-01-2024-008520-27)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик передал объект долевого строительства с существенными строительными недостатками.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части; 4) О возмещении расходов на оплату услуг специалиста - удовлетворено в части.
195. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-17095/2025 (УИД 72RS0014-01-2024-016755-91)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О взыскании компенсации за пользование долей в жилом помещении.Обстоятельства: Само по себе отсутствие между сособственниками соглашения о владении и пользовании общим имуществом и фактическое использование части общего имущества одним из участников долевой собственности не образуют достаточную совокупность оснований для взыскания с фактического пользователя по иску другого сособственника денежных средств за использование части общего имущества.Решение: Отказано.
196. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-17094/2025 (УИД 66RS0001-01-2025-001339-52)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в ненаправлении ответа на обращение.Обстоятельства: Обращения истца не связаны с качеством оказания коммунальных услуг.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
197. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-17093/2025 (УИД 59RS0011-01-2024-008029-78)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что приобрел квартиру, в процессе эксплуатации которой выявлены строительные недостатки, возместить стоимость устранения которых ответчик отказывается.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
198. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-16969/2025 (УИД 66RS0001-01-2024-007387-31)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал на наличие недостатков в объекте, переданном истцам по договору участия в долевом строительстве.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
199. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-16968/2025 (УИД 66RS0001-01-2024-007559-97)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал на наличие недостатков в объекте, переданном ему по договору участия в долевом строительстве.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
200. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88-16130/2025 (УИД 74RS0030-01-2025-000240-60)Процессуальные вопросы: Принято определение о приостановлении производства по делу.Решение: Определение оставлено без изменения.
201. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-16967/2025 (УИД 66RS0006-01-2024-000758-59)Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.Решение: Определение оставлено без изменения.
202. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 77-3617/2025Приговор: По ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). Определение: Приговор изменен, исключена ссылка на показания свидетеля как на доказательство виновности в совершении преступления; обстоятельством, смягчающим наказание, признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления; назначенное наказание в виде лишения свободы снижено до 8 лет 6 месяцев, дополнительно в срок отбывания наказания зачтено время фактического задержания, снижен размер компенсации морального вреда.
203. Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 77-3618/2025Приговор: По ч. 1 ст. 226.1 УК РФ (контрабанда сильнодействующих, ядовитых, отравляющих, взрывчатых, радиоактивных веществ, радиационных источников...). Постановление: Апелляционное постановление отменено, дело передано на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
204. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88а-16838/2025 (УИД 89RS0007-01-2025-001157-93)Категория спора: Привлечение к налоговой ответственности.Требования об оспаривании акта о привлечении к налоговой ответственности: 1) По ст. 119 НК РФ: За непредставление налоговой декларации; 2) По ст. 122 НК РФ: За неуплату сумм налога.Обстоятельства: Истица указала, что владела объектом недвижимости, полученным в дар от сына, право собственности на объект незавершенного строительства преобразовано в право собственности на завершенный строительством объект. Записи в реестре не свидетельствуют о создании нового объекта либо прерывании сроков нахождения объекта в собственности.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
205. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88а-16792/2025 (УИД 66RS0009-01-2025-001293-57)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава.Обстоятельства: Истец указал, что постановление вынесено судебным приставом-исполнителем преждевременно, им не принято достаточных мер, направленных на установление имущественного положения должника, при этом исполнительный документ в адрес взыскателя не направлен.Решение: Удовлетворено.
206. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 77-3457/2025Приговор: По ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Приговор оставлен без изменения.
207. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 77-3377/2025Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Приговор оставлен без изменения.
208. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 77-3412/2025Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Приговор оставлен без изменения.
209. Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 77-3501/2025Приговор: По ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража). Постановление: Апелляционное постановление отменено, дело передано на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
210. Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 77-3502/2025Приговор: По ст. 322.3 УК РФ (фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в РФ). Постановление: Приговор отменен в части удовлетворения гражданского иска, лицо освобождено от наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в связи с истечением срока давности уголовного преследования; исключено указание о назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, а также о назначении окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.
211. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 88-15739/2025 (УИД 66RS0044-01-2024-005679-63)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Выводы судов нижестоящих инстанций о возложении ответственности за причиненный истцу вред в результате падения на территории, расположенной поблизости от входа в магазин, основаны на неполно выясненных обстоятельствах.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
212. Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 77-3465/2025Приговор: По ч. 2 ст. 315 УК РФ (неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта). Постановление: Приговор оставлен без изменения.
213. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 77-3334/2025Приговор: По ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Приговор оставлен без изменения.
214. Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.10.2025 N 77-2944/2025Приговор: По ч. 1 ст. 128.1 УК РФ (клевета). Постановление: Приговор оставлен без изменения.
215. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.09.2025 N 77-2591/2025Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 286, п. п. "в", "е" ч. 3 ст. 286 УК РФ (покушение; превышение должностных полномочий). Определение: Приговор оставлен без изменения.