Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 20.02 по 27.02. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «7 кассационный суд»

  2. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 88-1872/2026 (УИД 74RS0013-01-2025-000859-74)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О включении периода работы в трудовой стаж, о признании недействительным отказа во включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: В спорный период времени истица фактически исполняла обязанности воспитателя в детском саду и осуществляла педагогическую деятельность, дополнительное указание при обозначении работодателем должности истицы в трудовой книжке о приеме на работу - "подменный" не может являться препятствием для реализации пенсионных прав.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  4. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 88-1738/2026 (УИД 77RS0027-02-2024-001896-57)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате неправомерных действий сотрудника полиции наступила смерть отца истцов; истцы указали, что смерть их отца причинила им нравственные страдания, они испытывали стресс, вынуждены самостоятельно обеспечивать себя.Решение: Удовлетворено в части.
  5. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 N 88-2012/2026, 88-19787/2025 (УИД 59RS0007-01-2024-010200-82)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О вселении в жилое помещение; 2) Об определении порядка пользования жилым помещением.Обстоятельства: Истец не имеет существенного интереса к проживанию в спорной квартире, данное помещение не является местом его постоянного жительства, он не является членом семьи других сособственников, длительное время проживает в ином месте.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  6. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88-1825/2026 (УИД 74RS0031-01-2025-000729-92)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О возложении обязанности не чинить препятствий в демонтаже забора.Обстоятельства: Истцом не доказан факт принадлежности ему спорного забора; данный забор не имеет самостоятельного хозяйственного назначения, является элементом благоустройства земельных участков, необходим для обозначения их границ на местности и ограничения доступа третьих лиц.Решение: Отказано.
  7. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.02.2026 N 88-2433/2026 (УИД 59RS0005-01-2025-001576-80)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Собственник нежилых помещений обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг исполнял ненадлежащим образом.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  9. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.02.2026 N 88-2554/2026 (УИД 03RS0069-01-2025-000185-30)Категория: 1) Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы; 2) Особое производство.Требования заявителя: О признании находящимся на иждивении на правах члена семьи с правом получения социальных пособий.Обстоятельства: Истица указывает, что она состояла в браке с погибшим военнослужащим и впоследствии, несмотря на расторжение брака, они продолжали проживать вместе, материальное содержание истицы зависело полностью от погибшего военнослужащего, его помощь являлась для нее постоянной и основной.Решение: Отказано.
  10. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2026 N 88-2709/2026 (УИД 66RS0052-01-2025-000105-81)Категория спора: Теплоснабжение.Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании пеней.Обстоятельства: Собственник нежилого помещения обязанность по оплате поставленной тепловой энергии не исполнял.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  11. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 88-1671/2026 (УИД 74RS0030-01-2025-001296-93)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об отмене распоряжения об оплате рабочих смен.Обстоятельства: Работодатель правомерно применил положения действующего законодательства, поскольку оплата труда работника производится работодателем за исполнение трудовых обязанностей. При отсутствии работника на рабочем месте и неисполнении им трудовых обязанностей в течение рабочего времени указанное время работодателем не оплачивается.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  13. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 88-1531/2026 (УИД 74RS0006-01-2024-009445-85)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным увольнения за прогул.Обстоятельства: Доказан факт совершения истцом прогула, доказательств уважительности причин отсутствия на рабочем месте истцом не представлено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  14. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 88-1593/2026 (УИД 74RS0005-01-2024-001671-83)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: Об обязании произвести перерасчет пенсии.Обстоятельства: Возможность одновременного применения формул подсчета стажа при определении размеров трудовых пенсий, указанных в п. 3 и п. 4 ст. 30 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действующее законодательство не предусматривает.Решение: Отказано.
  15. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 88-2560/2026 (УИД 86RS0012-01-2025-000552-69)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования нанимателя: О признании членом семьи нанимателя и признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма.Обстоятельства: Истица указала, что была назначена опекуном нанимателя. Наниматель умер. До настоящего времени истица проживает в спорной квартире и оплачивает коммунальные услуги.Решение: Отказано.
  17. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2026 N 88-2172/2026 (УИД 86RS0007-01-2024-005188-87)Категория спора: Аренда транспортных средств.Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Требования арендатора: 3) О признании договоров аренды строительной техники без экипажа расторгнутыми и исполненными.Обстоятельства: Арендатором обязанность по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнялась.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
  19. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 88-2127/2026 (УИД 86RS0001-01-2023-004861-12)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного в результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя.Обстоятельства: Истец полагает, что бездействием судебного пристава-исполнителя были нарушены его права, утрачена возможность исполнения судебного постановления.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение.
  23. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 88-1843/2026, 88-19618/2025 (УИД 66RS0021-01-2024-000461-58)Категория спора: 1) Поставка электроэнергии; 2) Причинение вреда имуществу.Требования: 1) О возмещении ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате систематического низкого напряжения вышел из работоспособного состояния принадлежащий истцу холодильник.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  24. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 88-2115/2026 (УИД 45RS0026-01-2023-018555-49)Категория спора: 1) Заем; 2) Поручение.Требования заимодавца: 1) О взыскании неосновательного обогащения.Требования поверенного: 2) О взыскании задолженности.Обстоятельства: По мнению истца, переданные им ответчику денежные средства были использованы последним не по назначению.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  25. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 88-1739/2026, 88-19514/2025 (УИД 45RS0026-01-2024-002338-22)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В процессе эксплуатации жилого помещения истцами были выявлены строительные недостатки.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  28. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 88-1799/2026 (УИД 74RS0003-01-2024-002448-89)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании процентов; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 5) О взыскании убытков; 6) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Отсутствуют доказательства наличия дефектов, существовавших до передачи транспортного средства покупателю и не оговоренных в договоре купли-продажи.Решение: Отказано.
  29. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 88-1781/2026 (УИД 72RS0013-01-2024-002437-30)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании предоплаты по договору.Обстоятельства: Признавая нарушенными права истца, суд апелляционной инстанции не учел, что согласно заключению судебной экспертизы выполненные ответчиком работы недостатков не имеют, за исключением имеющих признак незавершенности работ, притом что выводов о нарушении сроков выполнения работ по договору судебный акт не содержит.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  30. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.02.2026 N 88-1558/2026 (УИД 66RS0004-01-2024-001886-79)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.Обстоятельства: Вступившим в законную силу приговором суда ответчик признан виновным в совершении преступления - злоупотребления полномочиями в отношении истца, постановлением суда за последним признано право на удовлетворение гражданского иска.Решение: Удовлетворено в части.
  31. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88-1706/2026 (УИД 74RS0006-01-2024-006099-35)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Ответчик посадил на принадлежащем ему земельном участке вдоль смежной границы с участком истца сосны, которые в настоящее время выросли и затеняют участок последнего, их корни находятся на участке истца, что препятствует росту деревьев, выращиванию урожая.Решение: Удовлетворено.
  32. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 88-2561/2026 (УИД 66MS0010-01-2025-000776-77)Категория спора: Капитальный ремонт.Требования управляющей компании: 1) О по уплате взносов на капитальный ремонт; 2) О взыскании пени.Обстоятельства: Истец являлся участником общей долевой собственности на нежилое помещение - парковочное место. Истец производил начисления взносов на капитальный ремонт исходя из одной площади, тогда как ответчик считал, что расчет должен производиться исходя из другой площади.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  33. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 88-2190/2026 (УИД 59RS0006-02-2025-000647-48)Категория спора: Теплоснабжение.Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании пени.Обстоятельства: Истцом были представлены расчеты задолженности и счета-квитанции, подтверждающие начисление сумм за спорные периоды. Ответчиками доказательства оплаты представлены не были.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  34. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 88-2215/2026 (УИД 66RS0002-02-2025-001616-88)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании расходов на устранение недостатков строительства; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Как указывает истец, во исполнение договора ему была передана квартира с строительными недостатками. Стороны согласовали срок устранения недостатков, однако они не были устранены.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  35. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 88-1848/2026-(88-19623/2025) (УИД 74RS0017-01-2024-002851-78)Категория спора: Теплоснабжение.Требования абонента: 1) Об обязании произвести перерасчет стоимости поставленной тепловой энергии; 2) О взыскании переплаты за коммунальные услуги; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истец является собственником квартиры, в которой установлены индивидуальные приборы учета. Ответчик начал начислять плату за отопление по нормативу, несмотря на наличие приборов учета и обращения истца о перерасчете.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  36. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 88-2140/2026 (УИД 74RS0017-01-2024-003962-43)Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.Требования страхователя (потерпевшего): 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю истца. По мнению истца, сумма полученного им страхового возмещения недостаточна для покрытия причиненного ущерба.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  37. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 88-1819/2026 (УИД 59RS0025-01-2024-003019-10)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О признании незаконными пунктов соглашения о размере страхового возмещения.Обстоятельства: В результате ДТП принадлежащее истцу транспортное средство получило механические повреждения. Ответчик обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме не исполнил.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  38. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 88-1806/2026 (УИД 66RS0015-01-2024-001038-03)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования истца-1: 1) О возмещении реального ущерба, причиненного имуществу в результате залива; 2) Об устранении причины залива.Требования истца-2: 3) О возмещении убытков, причиненных имуществу в результате ремонтных работ.Обстоятельства: Из-за некачественно произведенного истцом-2 ремонта кровли имуществу истца-1 были причинены значительные повреждения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
  39. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 N 88-1720/2026 (УИД 74RS0007-01-2024-008437-49)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец привлекался к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, позже он был оправдан, за ним признано право на реабилитацию. Истец ссылается на то, что в связи с подпиской о невыезде он был ограничен в свободе передвижения и что пострадали его имя и деловая репутация в профессиональной среде, а также здоровье.Решение: Удовлетворено в части.
  40. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 88-1602/2026-(88-19377/2025) (УИД 59RS0004-01-2025-002068-15)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании расходов на устранение недостатков помещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве, по которому истец приобрел квартиру. После передачи объекта были выявлены производственные дефекты, которые застройщик не устранил добровольно.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение оценки - вопрос направлен на новое рассмотрение.
  41. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 88-1523/2026-(88-19298/2025) (УИД 89RS0006-01-2025-000192-34)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: 1) О признании приобретшей статус лица, оставшегося без попечения родителей в несовершеннолетнем возрасте; 2) О возложении обязанности поставить на учет; 3) О предоставлении благоустроенного жилого помещения.Обстоятельства: Истец является лицом, оставшимся без попечения родителей в несовершеннолетнем возрасте. После окончания школы-интерната право на обеспечение жилым помещением не было реализовано. Истец не обеспечена жилым помещением, не имеет жилья в собственности, не является нанимателем или членом семьи нанимателя по договору социального найма.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  42. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 88-1774/2026 (УИД 74RS0005-01-2023-006333-49)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения, процентов.Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, принадлежащее третьему лицу транспортное средство получило механические повреждения. Полученного страхового возмещения недостаточно для оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. На основании договора цессии к истцу перешло право требования с ответчика возмещения ущерба.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя и проведение оценки, по уплате государственной пошлины, почтовых расходов - удовлетворено.
  43. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 88-1654/2026 (УИД 59RS0004-01-2024-008793-97)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что сделка заключалась на крайне невыгодных условиях, при этом лицо было вынуждено ее совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  44. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 88-1430/2026-(88-19204/2025) (УИД 89RS0004-01-2024-005391-47)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: Об изъятии жилого помещения, признанного аварийным.Обстоятельства: Многоквартирный жилой дом, в котором находится принадлежащее ответчикам жилое помещение, был признан аварийным и подлежащим сносу. Истец потребовал изъять имущество для муниципальных нужд, так как соглашение о выкупе между сторонами не было достигнуто.Решение: Удовлетворено.
  45. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 N 88-1570/2026 (УИД 66RS0001-01-2024-002643-04)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец указал, что с использованием банкомата, расположенного в операционном зале ответчика-2, он осуществил внесение наличных денежных средств на банковский счет незнакомого ему ответчика-1. Совершение указанных действий произведено им под психологическим влиянием неизвестного ему лица, дававшего ему указания по телефону. По указанному факту возбуждено уголовное дело.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  46. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 N 88-1342/2026 (УИД 59RS0040-01-2025-000433-05)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: Работодатель обязан представить доказательства конкретных нарушений трудовых обязанностей, явившихся поводом для привлечения к ответственности, допущенных по вине работника, с указанием дня обнаружения проступка, а также доказательства соблюдения порядка привлечения работника к ответственности и того, что при наложении на работника дисциплинарного взыскания учитывались тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  47. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 88-1370/2026-(88-19144/2025) (УИД 72RS0013-01-2025-000398-52)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании денежных средств.Обстоятельства: Между сторонами был заключен предварительный договор, по которому стороны обязались заключить договор участия в долевом строительстве. Основной договор не был заключен в установленный срок, а денежные средства, внесенные истцом, не были возвращены.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  48. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 N 88-1292/2026 (УИД 89RS0001-01-2025-000520-91)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указал, что решением ответчика в назначении страховой пенсии по старости было отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности льготного стажа, ответчиком не был включен в стаж период военной службы.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  49. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 N 88-1258/2026 (УИД 74RS0031-01-2025-002535-09)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Сами по себе факты того, что в сведениях индивидуального лицевого счета в отношении спорных периодов отражены сведения об общих условиях труда без указания льготного кода, дополнительные страховые взносы работодателем не уплачены, не могут повлечь для работника неблагоприятных последствий в сфере пенсионного обеспечения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  50. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 88-1128/2026, 88-18901/2025 (УИД 74RS0007-01-2024-008687-75)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик обязанность по оплате оказанных услуг не выполняет.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  52. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 N 88а-2621/2026 (УИД 86RS0002-01-2024-006028-63)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец указал на несоблюдение нормы санитарной площади на одного человека в камере.Решение: Удовлетворено в части.
  56. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 77-330/2026 (УИД 66RS0053-01-2025-001308-08)Приговор: По ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки). Определение: Приговор отменен в части разрешения вопроса о конфискации денежных средств в размере стоимости полученных в качестве взятки услуг имущественного характера, уголовное дело в отмененной части передано на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе суда.
  57. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 77-361/2026Приговор: По п. "б" ч. 2 ст. 172, ч. 1 ст. 187 УК РФ (незаконная банковская деятельность; неправомерный оборот средств платежей). Определение: Приговор отменен в части разрешения вопроса о конфискации имущества, полученного в результате совершения преступлений, уголовное дело в отмененной части передано на новое судебное рассмотрение в ином составе суда в порядке, предусмотренном ст. ст. 397, 399 УПК РФ.
  59. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 16-250/2026, 16-8171/2025 (УИД 59MS0041-01-2024-008803-23)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ за повторное управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.Решение: Удовлетворено в части, действия водителя переквалифицированы с ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, водителю назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
  62. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2026 N 88-1567/2026 (УИД 02RS0003-01-2024-000327-07)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании затрат на содержание и сохранение имущества, в т.ч. на неотделимые улучшения сбереженного имущества.Обстоятельства: Установлен факт несения истцом расходов на неотделимые улучшения земельного участка до признания вступившим в законную силу судебным актом недействительным договора купли-продажи, на основании которого он был приобретен истцом в собственность.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  64. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2026 N 88-1302/2026 (УИД 74RS0047-01-2021-000786-76)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 2) Об установлении границ земельного участка.Обстоятельства: Вдоль забора, разграничивающего участки сторон, ответчиками вырыт котлован для строительства дома. После образования трещин на участке истца и заключения сторонами мирового соглашения ответчики укрепили откос котлована бетонной плитой, после чего образование трещин прекратилось. Позже движение грунта на участке истца в сторону котлована возобновилось.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  65. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2026 N 88-1285/2026 (УИД 89RS0001-01-2025-000458-83)Категория спора: Залог недвижимого имущества (ипотека).Требования залогодателя: О прекращении залога (ипотеки).Обстоятельства: Предмет и основания иска по отношению к каждому из ответчиков судами не установлены, без обсуждения и исследования оставлены состоявшиеся судебные акты в отношении ответчика-1, которые должны быть проверены судом, поскольку могут повлиять на исход дела.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  67. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2026 N 88-1135/2026 (УИД 59RS0005-01-2025-001294-53)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчики на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома распространили об истце информацию оскорбительного и клеветнического характера, не соответствующую действительности, порочащую честь, достоинство и деловую репутацию последнего.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  69. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 N 88а-2637/2026 (УИД 74RS0001-01-2024-005219-30)Категория: Споры с органами власти.Требования: О признании незаконными заключения, действий при подготовке заключения, бездействия, решения о досрочном освобождении от должности.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оспариваемое заключение об удовлетворении представления прокурора об устранении нарушений законодательства о противодействии коррупции было подготовлено с нарушением требований, была нарушена процедура подготовки, допущено бездействие, выразившееся в ненадлежащем исполнении поручения по подготовке заключения.Решение: Отказано.
  70. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 N 88а-2688/2026 (УИД 66RS0009-01-2025-001494-36)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по организации проведения обследования многоквартирного дома специализированной организацией.Обстоятельства: В администрацию неоднократно поступали обращения граждан относительно неудовлетворительного технического состояния многоквартирного дома, которые были отклонены.Решение: Удовлетворено.
  77. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2026 N 16-421/2026, 16-8415/2025 (УИД 72RS0013-01-2025-006264-11)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности: 1) По ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ за невыполнение обязанностей по рекультивации земель, мероприятий по улучшению земель и охране почв; 2) По ч. 2 ст. 8.8 КоАП РФ за использование земельных участков не по целевому назначению.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  87. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 N 88-2420/2026 (УИД 59MS0075-01-2025-001426-95)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Из квартиры ответчика произошел залив нижерасположенной квартиры истца. Согласно акту осмотра, залив произошел по вине собственника квартиры ответчика.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части; 4) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  90. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 N 88-1878/2026 (УИД 74MS0015-01-2024-006189-41)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании денежных средств.Обстоятельства: Должник вправе распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами по своему усмотрению, при наличии нескольких обязательств перед одним и тем же кредитором он вправе указать, в счет какого из обязательств им производится платеж.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  91. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 N 88-1753/2026 (УИД 66RS0051-01-2024-003109-30)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба, причиненного заливом квартир; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы являются собственниками квартир в многоквартирном доме. Произошел залив их квартир талыми водами с крыши дома. Ответчики утверждали, что залив произошел в результате несвоевременной очистки крыши от снежного покрова.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.
  92. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 N 88-1474/2026 (УИД 18RS0029-01-2023-000413-89)Категория спора: Заем (кредит).Требования заемщика: 1) О признании кредитного договора недействительным; 2) О взыскании с созаемщика ущерба в виде денежных средств, взысканных судебным актом в счет погашения долга по кредитному договору.Обстоятельства: Заемщик сослался на то, что он является инвалидом, при заключении кредитного договора не мог руководить своими действиями.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  93. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2026 N 88-879/2026 (УИД 72RS0020-01-2025-000367-65)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии, обязании произвести перерасчет пенсии.Обстоятельства: Выводы суда о вине пенсионного органа основаны лишь на позиции истца, а не на доказанной совокупности.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  99. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 N 88-1778/2026 (УИД 86RS0002-01-2024-012143-51)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец является управляющей компанией многоквартирного дома, ответчики являются долевыми собственниками квартиры, у ответчиков имеется задолженность по внесению платы за квартиру и коммунальные услуги, которая в добровольном порядке не погашена.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  100. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2026 N 88-697/2026 (УИД 74RS0007-01-2024-007938-91)Категория спора: Социальные пособия.Требования заявителя: О признании отказа незаконным, возложении обязанности произвести единовременную выплату.Обстоятельства: Истец после заключения контракта с Министерством обороны РФ в течение пяти рабочих дней не обратился за получением спорной выплаты, такое право было реализовано его супругой в соответствии с положениями закона, ей были представлены необходимые документы, в том числе свидетельство о заключении брака, выплата денежных средств произведена бывшей жене в полном объеме.Решение: Отказано.
  101. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2026 N 88-694/2026 (УИД 59RS0044-01-2025-001211-78)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения в связи с сокращением; 5) О взыскании компенсации за коммунальные услуги.Обстоятельства: При увольнении работодателем нарушен срок уведомления об увольнении, выборный орган участия в рассмотрении вопроса о предстоящем увольнении не принимал, увольнение истца произведено ответчиком без учета требований ч. 4 ст. 261 ТК РФ.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Отказано.
  102. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2026 N 88-719/2026 (УИД 86RS0004-01-2024-020598-91)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указал, что в назначении досрочной страховой пенсии ответчиком было отказано по причине отсутствия специального стажа.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  109. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 N 88-2114/2026 (УИД 45RS0026-01-2024-007743-06)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании аванса по договору.Обстоятельства: Истец указал, что он в счет стоимости работ выплатил ответчику аванс. В связи с невыполнением работ в предусмотренный договором срок истец отказался от исполнения договора и потребовал вернуть неотработанный аванс. Ответчиком денежные средства в добровольном порядке не возвращены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
  111. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 N 88-1653/2026 (УИД 66RS0001-01-2024-010139-20)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что его автомобиль был поврежден в результате ДТП, ответчик ремонт не организовал, в одностороннем порядке изменил форму страхового возмещения с натуральной на денежную, страховую выплату произвел не в полном объеме.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг специалиста - удовлетворено в части.
  114. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 N 88-1646/2026 (УИД 66RS0008-01-2024-001624-71)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О признании договора расторгнутым; 3) О взыскании предоплаты; 4) О взыскании убытков; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Требования подрядчика: 6) О взыскании задолженности.Обстоятельства: Установлено, что при выполнении подрядчиком работ имели место недостатки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части; 6) Отказано.
  116. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 N 88-1364/2026 (УИД 59RS0005-01-2025-000326-47)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец приобрел на электронной площадке ответчика-1 у ответчика-2 товары, полностью оплатив покупку. Однако в связи с отказом ответчика-2 от исполнения договора в одностороннем порядке истцом были понесены убытки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение; 3) Удовлетворено в части.
  117. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 N 88-1100/2026 (УИД 74RS0007-01-2025-001689-36)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: О признании недействительными решений общего собрания.Обстоятельства: Истец указал, что оспариваемые решения являются недействительными, поскольку приняты с существенными нарушениями порядка проведения собрания, в отсутствие кворума и компетенции.Решение: Отказано.
  118. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 N 88-1049/2026 (УИД 74RS0004-01-2024-006882-23)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя: О признании недействительным решения общего собрания.Обстоятельства: Истец указал, что является собственником нежилого помещения, полагает, что решение общего собрания является ничтожным ввиду того, что для принятия решения о плате за услуги управления в соответствии с фактическим пользованием собственниками общим имуществом закон требует единогласного решения собственников.Решение: Удовлетворено в части.
  120. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2026 N 88-1275/2026 (УИД 86RS0002-01-2025-004319-65)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.Обстоятельства: Истец указал, что он является собственником автомобиля, ответчик нанес несколько ударов по лобовому стеклу автомобиля и повредил его. По данному факту истец обратился в правоохранительные органы с заявлением о привлечении причинителя вреда к ответственности. При рассмотрении его заявления ответчик факт причинения вреда автомобилю признал.Решение: Удовлетворено в части.
  122. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 N 88-927/2026 (УИД 86RS0004-01-2025-001279-58)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: О признании недействительным решения общего собрания.Обстоятельства: Истцы полагают, что протокол является незаконным, поскольку вопросы протокола сформулированы с нарушением действующего законодательства.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  123. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 N 88-1144/2026 (УИД 66RS0003-01-2024-002881-57)Категория спора: Подряд.Требования: 1) О признании недействительным договора на монтаж автоматики распашных ворот въезда на дворовую территорию многоквартирного дома; 2) О признании незаконными размещения и последующего нахождения в пределах дворовой территории оборудования подрядчика.Обстоятельства: Истец, являющийся сособственником квартиры в многоквартирном доме, указал, что в связи с заключением договора и установкой спорного оборудования ограничены законные права на свободное передвижение по земельному участку, на котором расположен многоквартирный дом, и бесплатное использование принадлежащего истцу имущества.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  130. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88-1921/2026 (УИД 66RS0010-01-2024-004397-85)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании пеней.Обстоятельства: Собственником жилого помещения обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги исполнялась ненадлежащим образом.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  131. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 N 88-1447/2026-(88-19221/2025) (УИД 86MS0009-01-2024-004387-33)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании пени.Обстоятельства: Между сторонами не заключался договор об оказании коммунальных услуг. Истец утверждает, что является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и оказывал услуги ответчику, который является собственником жилого помещения. Ответчик отрицает факт использования услуг и заключение договора.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  132. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 N 88-1652/2026 (УИД 66RS0020-01-2024-002439-94)Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.Требования: 1) О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда; 2) О взыскании убытков, штрафа; 3) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Страхователь полагал, что страховщиком неправомерно отказано в организации и оплате ремонта автомобиля.Решение: 1) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение; 2) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение; 3) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  133. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 N 88-1524/2026 (УИД 72RS0026-01-2024-000139-27)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП, произошедшего по вине работника ответчика, был поврежден принадлежащий ему автомобиль. Сумма полученного им страхового возмещения недостаточна для покрытия причиненного ущерба. Представленный ответчиком договор аренды транспортного средства, которым в момент ДТП управлял виновник, является притворной сделкой, поскольку прикрывает трудовые отношения.Решение: Удовлетворено в части.
  134. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 N 88-1522/2026 (УИД 66RS0009-01-2024-006372-33)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю истца. По мнению истца, сумма полученного им страхового возмещения недостаточна для покрытия причиненного ущерба. ДТП произошло по вине несовершеннолетнего, не имеющего права управления транспортными средствами, при этом ответчик как собственник автомобиля не проявил должную осмотрительность по обеспечению его сохранности.Решение: Удовлетворено.
  135. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2026 N 88-1115/2026 (УИД 59RS0005-01-2024-005255-85)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: 1) О признании недействительной сделки по передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании процентов.Обстоятельства: Суды, признавая сделку недействительной, не учли, что оспариваемая сделка является односторонней, основанной на волеизъявлении взыскателя оставить имущество должника за собой, судебный пристав-исполнитель выступал в данной сделке лишь в качестве уполномоченного лица по реализации правомочий собственника по распоряжению принадлежащим ему имуществом.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  136. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.01.2026 N 88-342/2026 (УИД 66RS0007-01-2024-002410-94)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О признании представления, распоряжения незаконными, направлении сведений, устранении технической ошибки; 2) О взыскании платы за вынужденный прогул, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О признании недействительной записи в трудовой книжке.Обстоятельства: Заработная плата, излишне выплаченная работнику, не может быть засчитана в счет заработной платы за те месяцы, когда она не была выплачена в установленном размере.Решение: 1) Отказано; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение; 4) Отказано.
  137. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2026 N 88а-1050/2026 (УИД 45RS0026-01-2025-006686-89)Категория спора: Защита прав и свобод.Требования: О возложении обязанности устранить допущенные нарушения противопожарного законодательства.Обстоятельства: Истец указал, что неисполнение лечебным исправительным учреждением требований законодательства о пожарной безопасности влечет нарушение прав неопределенного круга лиц на безопасные условия пребывания.Решение: Удовлетворено в части.
  141. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88-1329/2026, 88-19103/2025 (УИД 74RS0030-01-2024-004737-36)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: О взыскании в порядке регресса денежных средств, выплаченных в счет возмещения расходов по оплате кредитного договора, по уплате страховых премий, по оплате коммунальных услуг.Обстоятельства: Представленными в материалы дела доказательствами, а именно выписками по счету, подтверждается факт регулярного перечисления ответчиком на счет истца денежных средств в размере, превышающем ежемесячные обязательства сторон по кредитному договору и по уплате коммунальных платежей.Решение: Отказано.
  142. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88а-2619/2026 (УИД 74RS0002-01-2025-000079-87)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным решения о запрете въезда в Российскую Федерацию.Обстоятельства: МВД России приняло решение о запрете въезда истцу в Россию на 5 лет на основании неоднократных нарушений миграционного законодательства. Истец оспорил это решение, ссылаясь на длительное проживание в России, наличие имущества и высшего образования.Решение: Отказано.
  143. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88а-2475/2026 (УИД 74RS0017-01-2025-002152-57)Категория спора: 1) НДФЛ; 2) Страховые взносы.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки; 2) О взыскании пени.Обстоятельства: Ответчик имела отрицательное сальдо единого налогового счета. Налоговый орган направил требование об уплате задолженности, однако ответчик не исполнила свои обязательства.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  144. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88а-2159/2026 (УИД 66RS0056-01-2025-000803-06)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: 1) О признании незаконным постановления в части установления срока отселения граждан; 2) О признании незаконным бездействия; 3) О возложении обязанности принять меры, направленные на расселение аварийного жилого дома и его снос.Обстоятельства: Администрацией был признан аварийным и подлежащим сносу многоквартирный дом. Сроки отселения граждан из аварийного дома неоднократно менялись. Прокурор обратился в суд с требованием о признании незаконным последнего постановления Администрации и ее бездействия в части непроведения мероприятий по расселению дома.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  145. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88а-2167/2026 (УИД 45RS0004-01-2025-000497-34)Категория: Споры с органами власти в сфере содержания объектов транспортной инфраструктуры.Требования: О признании незаконным бездействия, возложении обязанности.Обстоятельства: Администрация утвердила реестр муниципальных маршрутов регулярных перевозок, однако конкурсы на право получения свидетельства об осуществлении перевозок по этому маршруту были признаны несостоявшимися. Данный маршрут не обслуживался, что ограничивало доступность социально значимых объектов для жителей населенных пунктов по пути его следования.Решение: Удовлетворено.
  146. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88а-2324/2026 (УИД 66OS0000-01-2025-000017-22)Категория: Споры с органами власти в сфере образования и культуры.Требования: О признании не действующим приказа об утверждении предмета охраны объекта культурного наследия регионального значения.Обстоятельства: Управление государственной охраны объектов культурного наследия издало новый приказ, который изменил предмет охраны объекта. Фонд посчитал, что новый приказ уменьшил предмет охраны, что может повлечь изменение или утрату ценности объекта.Решение: Удовлетворено.
  147. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88а-1463/2026(88а-19237/2025) (УИД 89RS0001-01-2025-000379-29)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения о прекращении гражданства Российской Федерации; 2) О признании незаконным решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.Обстоятельства: Административный истец и его несовершеннолетние дети были приняты в гражданство Российской Федерации. УМВД России прекратило гражданство его и его детей в связи с неисполнением обязанности по постановке на воинский учет и приняло решение о неразрешении въезда М. в Российскую Федерацию бессрочно.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  151. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2026 N 88-1667/2026 (УИД 74RS0031-01-2024-008199-73)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования управляющей организации: Об обязании предоставить доступ к общему имуществу, привести имущество в первоначальное состояние, осуществить демонтаж.Обстоятельства: Истец указал, что действиями ответчика, препятствующего доступу к общему имуществу, нарушаются права других собственников и управляющей организации.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - отказано.
  153. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2026 N 88-680/2026 (УИД 59RS0040-01-2024-002078-98)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании стимулирующей выплаты, вознаграждений; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: Снижение вознаграждения по итогам работы за спорный период на 100 процентов является незаконным и необоснованным; взысканный размер компенсации не отвечает требованиям разумности и справедливости.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.
  154. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2026 N 88-706/2026 (УИД 72RS0013-01-2025-003621-83)Категория: Споры в социальной сфере.Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении социальной помощи, признании наличия причины, дающей право на получение государственной социальной помощи в виде социального пособия, возложении обязанности вынести решение о назначении социальной помощи.Обстоятельства: Соответствующего решения по итогам рассмотрения заявления истца ответчиком не принято, поставленный в его обращении вопрос о наличии или отсутствии оснований для признания обучения по очной форме обучения в университете как иных независящих причин, дающих право на получение государственной социальной помощи, ответчиком по существу не рассмотрен.Решение: Удовлетворено в части.
  155. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2026 N 88-678/2026 (УИД 45RS0026-01-2024-020897-23)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О признании незаконным начисления заработной платы, признании права на заработную плату в размере не менее минимального размера оплаты труда, перерасчете заработной платы.Обстоятельства: Заработная плата истцов в спорный период без учета компенсационных выплат и районного коэффициента соответствовала действовавшему значению минимального размера оплаты труда, спорные выплаты за ночные и вредность начисляются сверх минимального размера оплаты труда.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  156. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2026 N 88-528/2026 (УИД 66RS0001-01-2025-001170-74)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 2) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) Об изменении формулировки и даты увольнения; 5) О признании незаконным увольнения по иным основаниям.Обстоятельства: Истцом совершен проступок, умаляющий авторитет органов прокуратуры и противоречащий требованиям, предъявляемым к сотрудникам органов прокуратуры. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.Решение: Отказано.
  157. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2026 N 88-542/2026 (УИД 89RS0012-01-2025-000025-23)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: При разрешении спора о праве на назначение досрочной страховой пенсии по старости юридически значимым является выяснение обстоятельств, выработан ли истцом требуемый стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, и если выработан, то на какую дату.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Удовлетворено в части.
  159. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2026 N 88-530/2026 (УИД 86RS0001-01-2025-002274-45)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе.Обстоятельства: Имевшиеся у работодателя свободные вакансии, которые не были предложены работнику, не давали возможности занять их по внутреннему совместительству, поскольку работа по данным должностям требует занятости в течение полного рабочего дня, по полной рабочей ставке и они являлись основными должностями.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  160. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2026 N 88-32/2026 (УИД 74RS0002-01-2024-013158-22)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что был заражен вирусом в период прохождения стационарного лечения, в результате этого несет физические и нравственные страдания, поскольку у него ухудшилось состояние здоровья, он вынужден проходить длительное лечение.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  161. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2026 N 88-711/2026 (УИД 86RS0010-01-2025-000485-85)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании недействительной записи в трудовой книжке; 4) О восстановлении на работе; 5) О признании незаконным увольнения в связи с неоднократным неисполнением работником без уважительных причин трудовых обязанностей.Обстоятельства: Признавая неуважительными причины пропуска истцом месячного срока для обращения в суд, судебные инстанции не приняли во внимание всю совокупность обстоятельств, не позволивших истцу своевременно обратиться в суд с требованием о восстановлении на работе.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  162. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2026 N 88-527/2026 (УИД 66RS0062-01-2025-000397-33)Категория спора: 1) Защита прав и интересов работника; 2) Социальные пособия.Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) Об обязании заключить трудовой договор; 3) О взыскании задолженности по заработной плате; 4) О взыскании среднего заработка; 5) О взыскании компенсации за задержку выплат; 6) О взыскании компенсации морального вреда; 7) О взыскании пособия по временной нетрудоспособности.Обстоятельства: Истец указывает, что трудовой договор между сторонами не оформлен, однако сложились отношения, соответствующие признакам трудовых.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части; 6) Удовлетворено в части; 7) Отказано.
  163. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2026 N 88-529/2026 (УИД 59RS0005-01-2025-000856-09)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании задолженности по заработной плате; 3) Об обязании произвести отчисления в фонды, налоговый орган; 4) О взыскании компенсации за задержку заработной платы; 5) О взыскании компенсации морального вреда; 6) Об обязании внести в трудовую книжку запись о работе в организации.Обстоятельства: Истец фактически осуществлял трудовую деятельность у ответчика, однако заработная плата выплачивалась не в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части; 6) Отказано.
  164. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2026 N 88-348/2026 (УИД 59RS0005-01-2024-008410-29)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании премий; 2) О взыскании компенсации за задержку выплат; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что при расторжении трудовых отношений был произведен расчет по заработной плате и иным выплатам не в полном объеме.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  166. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2026 N 88-1368/2026 (УИД 89RS0002-01-2025-001344-88)Категория спора: 1) Кредит; 2) Личное страхование.Требования заемщика: 1) О признании кредитного договора недействительным; 2) О признании договора страхования недействительным; 3) О признании кредитной задолженности отсутствующей.Обстоятельства: Истица ссылается на то, что спорные договоры она не заключала, эти договоры по неосмотрительности банка были оформлены на ее имя в результате мошеннических действий неустановленных лиц.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  167. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2026 N 88-1361/2026 (УИД 59RS0030-01-2024-000539-07)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в процессе эксплуатации у приобретенного автомобиля выявлены следы коррозии, которые до настоящего времени не устранены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  169. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2026 N 88-782/2026, 88-18547/2025 (УИД 66RS0013-01-2024-000847-03)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки; 4) О расторжении кредитного договора.Обстоятельства: Заемщиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в связи со смертью. Оставшееся после смерти заемщика наследственное имущество является выморочным.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.
  172. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2026 N 88-566/2026, 88-18323/2025 (УИД 59MS0152-01-2024-006829-62)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: Об обязании произвести перерасчет платежей.Обстоятельства: Установлено отсутствие нарушения прав истца ответчиком в связи с применением действующего тарифа при расчете платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.Решение: Отказано.
  174. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2026 N 88-1590/2026 (УИД 74RS0003-01-2024-006377-39)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда в результате ДТП.Обстоятельства: Полученной истцом страховой выплаты недостаточно для полного восстановления нарушенного права. Разница между суммой страхового возмещения и фактическим размером ущерба подлежит солидарному взысканию с ответчика-1 как непосредственного причинителя вреда и с ответчика-2 как владельца источника повышенной опасности.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении прочих судебных издержек.
  175. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2026 N 88-1591/2026 (УИД 74RS0029-01-2024-001772-60)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, принадлежащее истцу транспортное средство получило механические повреждения. Истец указывает, что полученного им страхового возмещения недостаточно для оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - отказано.
  177. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2026 N 88а-1448/2026 (УИД 66RS0016-01-2024-001714-56)Категория: 1) Купля-продажа земли; 2) Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования покупателя: 1) Об обязании заключить договор; 2) Об оспаривании решений уполномоченных органов об отказе в выкупе земельных участков.Обстоятельства: Административный истец указал, что отказ в предоставлении земельного участка в собственность без проведения торгов является необоснованным; спорный земельный участок обработан, вспахан, внесены удобрения, осуществлен посев, ведется сбор урожая, земельный участок используется в соответствии с видом разрешенного использования.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
  178. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2026 N 88а-1139/2026 (УИД 74RS0017-01-2025-004036-31)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: Об обязании осуществить государственную регистрацию.Обстоятельства: Суд не проверил исполнение покупателем обязанности по оплате приобретаемого имущества и исполнение продавцом обязанности по передаче имущества, отсутствие правопритязаний на объект.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  180. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2026 N 88-1384/2026 (УИД 86RS0001-01-2025-001823-40)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: 1) Об обязании произвести перерасчет платежей и взносов; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал на нарушение своих прав действиями ответчика ввиду незаконно вновь начисленной задолженности.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  183. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2026 N 88-1373/2026 (УИД 89RS0002-01-2024-004100-49)Категория спора: Страхование имущества.Требования страхователя: О взыскании страхового возмещения.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор страхования недвижимого имущества, являющегося предметом залога по кредитному договору. Многоквартирный дом, в котором находится застрахованное имущество, был признан аварийным и подлежащим сносу. Истец обратилась к страховой компании с заявлением о выплате страхового возмещения, однако получила лишь часть требуемой суммы.Решение: Отказано.
  184. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2026 N 88-175/2026 (УИД 74RS0001-01-2024-004040-75)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Как указывает истец, в ходе эксплуатации квартиры им были обнаружены недостатки, которые не были поименованы в договоре и не являлись явными. Ответчик отказался выплачивать стоимость устранения этих недостатков.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг специалиста - вопрос направлен на новое рассмотрение.
  185. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2026 N 88-1106/2026 (УИД 74RS0007-01-2024-005781-63)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: В производстве МВД России находится уголовное дело, возбужденное по факту мошеннических действий в отношении истца. Неустановленное лицо убедило его перевести денежные средства на его счет. Часть этой суммы была перечислена на счет ответчика, который впоследствии снял эти деньги.Решение: Удовлетворено.
  186. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2026 N 88-1099/2026 (УИД 74RS0001-01-2023-004405-31)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба, причиненного падением дерева; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: В результате ДТП автомобиль истца столкнулся с упавшим деревом. Истец утверждает, что ответчики не обеспечили безопасность придорожной полосы, что привело к аварии.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  187. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2026 N 88-1111/2026 (УИД 74RS0032-01-2024-002181-32)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О взыскании ущерба, причиненного ДТП; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: В результате ДТП принадлежащему истцу транспортному средству были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетвоерно в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  188. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2026 N 88-1427/2026 (УИД 72RS0025-01-2023-009954-10)Категория спора: НДФЛ.Требования налогоплательщика: 1) О возврате излишне уплаченного налога; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истцы были признаны несостоятельными (банкротами) с введением процедуры реализации имущества. В ходе процедуры банкротства возник спор о возврате излишне удержанного НДФЛ.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - вопрос направлен на новое рассмотрение.
  189. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2026 N 88-1214/2026 (УИД 72RS0014-01-2023-005560-98)Категория спора: Перевозка.Требования заказчика: 1) О взыскании убытков; 2) О возврате уплаченных денежных средств; 3) О взыскании неустойки, штрафа; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение обязательств по перевозке его груза, в результате чего часть груза была повреждена.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  190. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2026 N 88-1081/2026 (УИД 66RS0001-01-2024-003824-50)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа, убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: На основании договора купли-продажи истцу была передана квартира, в которой в процессе эксплуатации выявлены строительные недостатки. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  191. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2026 N 88-1631/2026 (УИД 45RS0008-01-2025-000617-44)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа, неустойки.Обстоятельства: Истцом была оплачена дополнительная программа, но ответчик не применил пониженную процентную ставку по данной программе, сумму оплаты возместить истцу отказался.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  192. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2026 N 88-356/2026 (УИД 86RS0014-01-2025-000421-65)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании премий; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица полагала, что незаконно была лишена премии по итогам работы, поскольку выполняла должностные обязанности надлежащим образом, дисциплинарных взысканий не имела.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  193. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2026 N 88а-1272/2026 (УИД 86OS0000-01-2025-000118-92)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании недействующим постановления об утверждении проекта планировки и проекта межевания территории садоводства.Обстоятельства: СНТ (истец) является действующим, существовало на дату принятия оспариваемого постановления, границы его территории определены планом организации и застройки территории. Решение о подготовке документации по планировке территории принято неуполномоченным лицом, решение о подготовке документации по планировке территории должно было приниматься истцом, такое решение им не принималось.Решение: Удовлетворено.
  194. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2026 N 77-208/2026 (УИД 86RS0021-01-2023-000799-80)Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Приговор изменен, действия, квалифицированные как три преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и два преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 и п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, квалифицированы как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, наказание снижено.
  196. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2026 N 88а-1482/2026 (УИД 66RS0033-01-2025-001328-38)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: О признании незаконным в части распоряжения местной администрации о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, обязании установить более короткий срок отселения граждан.Обстоятельства: Прокурор указал, что эксплуатация дома создает непосредственную угрозу жизни и здоровью граждан, установленный срок отселения не является разумным.Решение: Удовлетворено.
  197. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2026 N 88а-1487/2026 (УИД 74RS0031-01-2025-000463-17)Категория: Споры с таможенными органами.Требования таможенного органа: 1) О взыскании пеней; 2) О взыскании утилизационного сбора.Обстоятельства: Ввезенные ответчиком транспортные средства не предназначались для личного пользования, и при расчете утилизационного сбора подлежал применению коэффициент в зависимости от объема двигателя и года выпуска транспортного средства.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  199. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2026 N 88а-1514/2026 (УИД 66RS0003-01-2023-003699-12)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: Об обязании устранить допущенные в отношении защитного сооружения гражданской обороны нарушения установленных требований.Обстоятельства: При проверке выявлены недостатки содержания и эксплуатации защитного сооружения гражданской обороны, находящегося в оперативном управлении образовательного учреждения, ненадлежащим содержанием сооружения нарушаются права неопределенного круга лиц на обеспечение возможности укрытия в военное время или в условиях чрезвычайных ситуаций.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О прекращении производства по апелляционному представлению.
  200. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2026 N 88а-1124/2026 (УИД 59RS0004-01-2024-007681-38)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании недействительным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, об обязании повторно рассмотреть заявление.Обстоятельства: По данным технической документации, на спорном земельном участке значилось несколько объектов, под которые впоследствии были сформированы и поставлены на кадастровый учет самостоятельные земельные участки. Дом по адресу испрашиваемого земельного участка является заброшенным и никем не используется.Решение: Удовлетворено.
  201. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2026 N 88а-1149/2026 (УИД 74RS0001-01-2025-000038-69)Категория спора: Аренда земельных участков.Требования арендатора: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении в аренду земельного участка, об обязании направить проект договора аренды.Обстоятельства: Площадь запрашиваемого в аренду земельного участка значительно больше площади размещенных на нем объектов недвижимости, что не соответствует законодательству.Решение: Отказано.
  203. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2026 N 88а-967/2026 (УИД 86RS0002-01-2025-002237-06)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Установлены нарушения условий содержания истца, выразившиеся в необеспечении в спорный период одеждой по сезону, нарушении права на пользование ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа.Решение: Удовлетворено в части.
  204. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2026 N 88а-1015/2026 (УИД 59RS0035-01-2024-004146-76)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: 1) О признании недействительным постановления о наложении дисциплинарных взысканий; 2) О взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении.Обстоятельства: Факт нарушения истцом правил внутреннего распорядка доказан в ходе судебного разбирательства, оспариваемое постановление вынесено уполномоченным лицом, порядок привлечения истца к дисциплинарной ответственности соблюден, нарушений процедуры наложения дисциплинарного взыскания ответчиком не допущено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  205. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2026 N 88-1723/2026 (УИД 66MS0135-01-2024-004459-41)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О взыскании денежных средств.Обстоятельства: Истец отбывал наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении, где был трудоустроен. Из его заработной платы удерживались денежные средства по исполнительному производству. Истец утверждал, что исполнительное производство было возобновлено, однако ответчики сообщили, что в отношении него не возбуждались исполнительные производства.Решение: Отказано.
  206. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2026 N 88-1941/2026 (УИД 74MS0031-01-2024-002463-89)Категория спора: 1) Розничная купля-продажа; 2) Возмездное оказание услуг.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец приобрел в магазине межкомнатные двери и услугу по их установке. Истец оплатил двери и услуги по их установке в полном объеме. Однако в согласованный срок двери не были установлены, и истец обратился к ответчикам с требованием о расторжении договора и возврате денег.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  207. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2026 N 88-984/2026(88-18755/2025) (УИД 74MS0019-01-2023-004869-87)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании пени.Обстоятельства: Ответчики являются долевыми собственниками жилого помещения, в котором образовалась задолженность за электроэнергию. Истец является гарантирующим поставщиком и предоставило услугу, однако ответчики не исполнили обязательства по оплате.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  208. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.01.2026 N 88-1087/2026 (УИД 66RS0001-01-2024-006303-82)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате услуги энергоснабжения.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение.
  209. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2026 N 88а-966/2026 (УИД 59RS0044-01-2025-000830-57)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О признании незаконным бездействия, связанного с неустранением нарушений уголовно-исполнительного законодательства в области противопожарного режима.Обстоятельства: Не представлено доказательств того, что учреждением были приняты исчерпывающие меры по устранению нарушений требований законодательства о пожарной безопасности в зданиях и помещениях учреждения.Решение: Удовлетворено в части.
  211. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2026 N 88-1068/2026 (УИД 72RS0014-01-2025-001722-04)Категория: Договор о целевом обучении.Требования стороны: О взыскании штрафа.Обстоятельства: Ответчик по окончании обучения в отсутствие каких-либо уважительных причин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет в том учреждении, с которым был заключен договор о целевом обучении. Размер штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.Решение: Удовлетворено в части.
  212. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2026 N 88-715/2026 (УИД 59RS0035-01-2023-003532-59)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О признании незаконным бездействия, возложении обязанности выполнить определенные действия, взыскании заработной платы с учетом индексации, компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлено нарушение трудовых прав истцов: размеры должностных окладов, а также размеры ежемесячных надбавок, связанных с присвоением высшей квалификационной категории и (или) наличием ведомственных наград, ежегодно не индексировались.Решение: Удовлетворено в части.
  213. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.01.2026 N 88-1663/2026 (УИД 66RS0007-01-2025-000929-91)Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования управляющей организации: О возложении обязанности демонтировать один наружный блок кондиционирования на наружной стене жилого помещения, приведении стены многоквартирного дома в первоначальное состояние.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик незаконно на фасаде дома установил один наружный блок кондиционирования.Решение: Отказано.
  214. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.01.2026 N 88-982/2026 (УИД 59RS0003-01-2024-005104-62)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения.Требования: 2) О нечинении препятствий в пользовании квартирой.Обстоятельства: Ответчик не является членом семьи истца, проживание в однокомнатной квартире не представляется возможным из-за конфликтных отношений, недостойного и агрессивного поведения ответчика.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
  215. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.01.2026 N 88-951/2026 (УИД 89RS0002-01-2024-003373-96)Категория спора: Социальный наем жилья.Требование: О возложении обязанности предоставить во внеочередном порядке по договору социального найма благоустроенное, пригодное для постоянного проживания жилое помещение.Обстоятельства: Истец указал, что жилое помещение, в котором он проживает, признано непригодным, находится в аварийном доме, дом отключен от электричества, теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения, истец признан малоимущим, нуждающимся.Решение: Отказано.
  216. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.01.2026 N 88-994/2026 (УИД 74RS0007-01-2024-002928-86)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании пени.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  218. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2026 N 88-708/2026 (УИД 86RS0014-01-2025-000360-54)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате виновных действий сотрудников пенсионного органа истцу не была своевременно назначена страховая пенсия по старости с даты первоначального обращения, что привело к лишению истца права на получение пенсии в установленные сроки, нарушило его право на социальное обеспечение.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
  219. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2026 N 88-679/2026 (УИД 66RS0003-01-2025-002377-33)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.Обстоятельства: Истцом не соблюден порядок привлечения ответчика к материальной ответственности, проверка по факту причинения ущерба не назначалась и не проводилась, от ответчика объяснения в письменном виде не истребовались, обстоятельства возникновения ущерба, а также вина ответчика не устанавливались.Решение: Отказано.
  220. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2026 N 88-257/2026, 88-17948/2025 (УИД 86RS0004-01-2024-019747-25)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании членом семьи военнослужащего.Обстоятельства: Истец указывает, что он являлся супругом матери военнослужащего, проживал с ними совместно, военнослужащий находился на иждивении истца, биологический отец материальной помощи не оказывал и участия в жизни военнослужащего не принимал.Решение: Отказано.
  224. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.01.2026 N 88-672/2026(88-18436/2025) (УИД 66RS0032-01-2025-000135-81)Категория спора: Капитальный ремонт.Требования фонда капитального ремонта: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании пени.Обстоятельства: Ответчик является собственником жилого помещения и не исполнял обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт, что привело к образованию задолженности. Истец ранее пытался взыскать задолженность через приказное производство, но судебные приказы были отменены по возражениям ответчика.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  226. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2026 N 88-1321/2026 (УИД 72MS0074-01-2025-003680-45)Категория спора: Заем (кредит).Требования заемщика: 1) О взыскании суммы за дополнительную услугу; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор потребительского кредита для приобретения автомобиля. При этом была предоставлена дополнительная услуга, оплаченная за счет кредита. Претензия истца об отказе от договора и возврате денег осталась без удовлетворения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
  229. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2026 N 88-684/2026 (УИД 66RS0001-01-2024-008074-07)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Объект долевого строительства передан истцу с недостатками.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  231. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2026 N 88-354/2026 (УИД 89RS0009-01-2024-000322-51)Категория спора: Капитальный ремонт.Требования: О взыскании компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, рыночной стоимости доли общего имущества, убытков.Обстоятельства: Истица указала, что при выкупе ее жилого помещения в связи с признанием его непригодным для проживания и заключении соглашения в выкупную стоимость не была включена компенсация за непроизведенный капитальный ремонт.Решение: Отказано.
  232. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2026 N 88-305/2026 (УИД 74RS0004-01-2023-003937-15)Категория: Жилищные споры.Требования правообладателя: О взыскании денежной компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение.Обстоятельства: Истец в жилом доме не проживал и не проживает, зарегистрирован по месту жительства в квартире, принадлежащей ему на праве собственности, имеет в собственности несколько жилых помещений, нуждаемость в жилье у него отсутствует.Решение: Отказано.
  233. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2026 N 88-598/2026 (УИД 74MS0037-01-2024-005860-56)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании процентов.Обстоятельства: Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по уплате коммунальных платежей, в результате образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  234. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2026 N 88-308/2026(88-18025/2025) (УИД 66RS0020-01-2025-000569-94)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: 1) Об обязании произвести перерасчет платежей и взносов; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Как указывает истец, он обратился к ответчику по вопросу течи воды на стену в подъезде через открытый люк на чердак. Несмотря на обещания устранить причины подтопления и восстановить отделку, работы были выполнены не полностью и с нарушением сроков.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  235. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2026 N 88-82/2026(88-17651/2025) (УИД 72RS0014-01-2025-003101-38)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: Об истребовании помещения из чужого незаконного владения.Обстоятельства: Супруги приобрели квартиру в совместную собственность. Ответчик без согласия истца продал данную квартиру, что привело к спору о праве собственности.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  238. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.10.2025 N 77-3128/2025Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, п. "б" ч. 3 ст. 228.1, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов). Определение: Приговор изменен, смягчено назначенное осужденному по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание до 10 месяцев лишения свободы, окончательно осужденному назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 10 месяцев.

Некоммерческие интернет-версии