Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 28.02 по 07.03. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «6 кассационный суд»

  • Страницы:
  • 1
  • 2
  1. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2026 N 88-3065/2026 (УИД 63RS0038-01-2024-003745-50)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате ДТП принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения. Виновным в ДТП был признан ответчик-2, управлявший транспортным средством ответчика-1.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  4. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2026 N 88-2947/2026 (УИД 03RS0006-01-2024-000459-09)Категория спора: Личное страхование.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании процентов; 4) О признании незаконным отказа о наступлении страхового случая.Требования страховщика: 5) О признании договора недействительным в части.Обстоятельства: При ответе на вопросы о наличии заболеваний, предложенных страховщиком в напечатанном виде в полисе страхования, заболевание, послужившее причиной смерти страхователя, не указано. Сведений о том, что данный диагноз был установлен ему до заключения договора страхования, материалы дела также не содержат.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  5. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2026 N 88-2667/2026(88-25197/2025) (УИД 56RS0009-01-2024-008860-94)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании убытков, расходов; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; 4) О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: истец указал, что страховое возмещение выплачено не в полном объеме.Решение: 1) Производство по делу прекращено; 2) Производство по делу прекращено; 3) Производство по делу прекращено; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - производство по делу прекращено.
  6. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2026 N 88-2966/2026 (УИД 73RS0001-01-2025-001085-57)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании процентов.Обстоятельства: Страховщик ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по организации восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  7. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2026 N 88-3604/2026 (УИД 63RS0030-01-2023-000662-07)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.Обстоятельства: Истица указала, что произошел залив ее квартиры горячей водой по вине ответчицы, которая является собственником квартиры, расположенной этажом выше.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, на уплату государственной пошлины, на проведение оценки - удовлетворено в части.
  8. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2026 N 88-2963/2026 (УИД 73RS0014-02-2025-000053-86)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.Обстоятельства: Собаки ответчика проникли на огороженную территорию истцов и уничтожили принадлежащих им животных.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  9. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 88-2672/2026(88-25202/2025) (УИД 43RS0035-01-2025-000033-27)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба, в связи с ДТП; 2) Об установлении виновника ДТП.Требования: 3) Об установлении обоюдной вины участников дорожно-транспортного происшествия.Обстоятельства: Истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика, причинены повреждения автомобилю истца.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.
  11. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2026 N 88-2670/2026(88-25200/2025) (УИД 43RS0035-01-2025-000033-27)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба, в связи с ДТП; 2) Об установлении виновника ДТП.Требования: 3) Об установлении обоюдной вины участников дорожно-транспортного происшествия.Обстоятельства: Истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика, причинены повреждения автомобилю истца.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.
  12. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2026 N 88-2365/2026(88-24894/2025) (УИД 56RS0008-01-2024-004529-45)Категория спора: 1) Причинение вреда имуществу; 2) Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: 1) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что выплаченного страхового возмещения оказалось недостаточно для покрытия причиненного ущерба.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  13. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2026 N 88-2369/2026(88-24898/2025) (УИД 03RS0016-01-2024-001809-85)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с ДТП; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Владелец лошади не обеспечил надлежащий надзор за содержанием домашнего животного, что явилось причиной его столкновения с принадлежащей истцу автомашиной и причинением истцу ущерба.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  14. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 N 88а-26/2026(88а-20724/2025) (УИД 03RS0053-01-2025-000393-60)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.Обстоятельства: Приведенные ответчиком основания не могли служить поводом для отказа в предоставлении земельного участка в собственность по основаниям, предусмотренным подпунктом "а" пункта 1 постановления Правительства РФ N 629.Решение: Удовлетворено в части.
  18. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.02.2026 N 88-2515/2026 (УИД 73RS0015-01-2025-000029-58)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: Об обязании принять меры по регистрации бесхозяйных объектов.Обстоятельства: Истец указал, что имеется гидротехническое сооружение, документы, устанавливающие право собственности какого-либо лица на указанное сооружение, отсутствуют, должностные лица администрации с заявлением о постановке гидротехнического сооружения на учет как бесхозяйного объекта недвижимости не обращаются.Решение: Удовлетворено.
  20. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.02.2026 N 88-2070/2026(88-24597/2025) (УИД 03RS0015-01-2025-000960-82)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об установлении сервитута; 2) О взыскании платы за пользование сервитутом.Обстоятельства: Истец указал, что проход к объектам недвижимости, принадлежащим ответчику, возможен через нежилое помещение истца, с соглашением об установлении сервитута ответчик не обратился к истцу, препятствует осуществлению предпринимательской деятельности истца.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  21. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.02.2026 N 88-2276/2026 (УИД 56RS0018-01-2024-008106-36)Категория спора: Коммерческий наем жилья.Требования нанимателя: 1) О взыскании внесенного обеспечительного залога; 2) О взыскании убытков.Требования наймодателя: 3) О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец указал, что в арендованной им квартире произошло затопление по причине порыва гибкой подводки горячей воды для смесителя в ванной комнате в системе ГВС. Факт происшествия и повреждения зафиксированы. В результате залива квартиры у истца отсутствовала реальная возможность пользоваться объектом аренды по назначению.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.
  23. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.02.2026 N 88-2050/2026 (УИД 03RS0005-01-2025-000860-39)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности на гаражный бокс.Обстоятельства: Истец указал, что обратился к ответчику с целью регистрации права собственности на гаражный бокс, получил уведомление об отказе, так как не представлены документы, необходимые для осуществления государственной регистрации права, а именно правоустанавливающий документ, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, сведения о лицах, имеющих право на паенакопления, полностью внесших свой паевой взнос.Решение: Удовлетворено.
  24. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.02.2026 N 88-2047/2026 (УИД 21RS0017-01-2024-001631-19)Категория спора: Аренда земли.Требования арендодателя: 1) О признании недействительным соглашения о переходе права; 2) О расторжении договора.Обстоятельства: Истец полагает, что договор аренды земельного участка подлежит расторжению, поскольку предусматривал право арендодателя отказать в передаче прав и обязанностей по договору аренды другому лицу, согласие арендодателя на переуступку арендатору не вручалось, договор аренды подлежит расторжению в связи с существенным нарушением стороной арендатора его условий.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  25. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.02.2026 N 88-1937/2026(88-24463/2025) (УИД 03RS0006-01-2024-003900-65)Категория спора: Дарение.Требования дарителя: О признании договора недействительным.Обстоятельства: Истица полагая, что, выдавая доверенность на дарение квартиры, имела намерение заключить договор ренты, предполагающий, что ответчик-1 будет содержать квартиру, смотреть за истицей, ходить в магазин и аптеку. Кроме того, при выдаче доверенности истица не понимала значение своих действий и не могла ими руководить.Решение: Отказано.
  26. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.02.2026 N 88-1936/2026 (УИД 03RS0007-01-2024-001538-17)Категория спора: Право собственности.Требования: О записях в ЕГРН.Обстоятельства: Границы нежилого здания практически совпадают с границами земельного участка, который состоит на кадастровом учете. При первичной постановке на кадастровый учет земельного участка была допущена ошибка, в связи с чем у истца отсутствует территория, необходимая для обслуживания существующего строения.Решение: Отказано.
  27. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.02.2026 N 88-2053/2026 (УИД 03RS0049-01-2025-000322-97)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования заявителя: О признании возражений и отказа в выдаче согласия необоснованными, выделе долей.Обстоятельства: Истец считает, что выделяемый земельный участок не обрабатывается ни ответчиком, ни кем-либо иным. Более того, весь участок, юридически находящийся в аренде ответчика, фактически не обрабатывается и не вовлечен в сельскохозяйственное производство, зарос сорными травами, кустарниками, деревьями.Решение: Отказано.
  28. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.02.2026 N 88-2394/2026 (УИД 16RS0045-01-2021-007360-49)Категория: 1) Продажа недвижимости; 2) Наследственные споры.Требования: 1) О признании заключенным договора купли-продажи земельного участка.Требования наследников: 2) О признании права собственности в порядке наследования; 3) О включении имущества в наследственную массу.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик уклонился от обязательства по оформлению договора купли-продажи и регистрации, допустил злоупотребление правом и продал соответчику земельный участок, фактически уже не принадлежащий ему.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции; 2) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции; 3) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  29. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.02.2026 N 88-2393/2026 (УИД 16RS0045-01-2021-007360-49)Категория: 1) Продажа недвижимости; 2) Наследственные споры.Требования: 1) О признании заключенным договора купли-продажи земельного участка.Требования наследников: 2) О признании права собственности в порядке наследования; 3) О включении имущества в наследственную массу.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик уклонился от обязательства по оформлению договора купли-продажи и регистрации, допустил злоупотребление правом и продал соответчику земельный участок, фактически уже не принадлежащий ему.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции; 2) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции; 3) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  33. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2026 N 88-2366/2026 (УИД 03RS0014-01-2025-001881-88)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец указал, что ущерб причинен по вине ответчика.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  35. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2026 N 88-2361/2026 (УИД 63RS0012-01-2024-000401-14)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в пользу истца по договору ОСАГО, однако суммы выплаты недостаточно.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  36. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2026 N 88-2354/2026 (УИД 03RS0071-01-2025-000357-87)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Истец указал, что в результате произошедшего ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Выплаченного страхового возмещения недостаточно для полного возмещения ущерба.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части; 4) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  37. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.02.2026 N 88-1935/2026 (УИД 16RS0051-01-2023-009444-10)Категория спора: Право собственности.Требования: Об истребовании земельного участка.Обстоятельства: Установлено, что неустановленные лица изготовили фиктивный государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, о предоставлении земельного участка. В результате мошеннических действий муниципальному образованию причинен ущерб.Решение: Удовлетворено.
  38. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2026 N 88-2007/2026 (УИД 43RS0003-01-2025-001479-04)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец, обращаясь к страховщику с заявлением о возмещении убытков, просил организовать осмотр транспортного средства и выдать направление на СТОА. Страховщик самостоятельно изменил форму возмещения, выплатив истцу страховое возмещение.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  39. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 N 88-2919/2026 (УИД 16RS0049-01-2024-002990-94)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: О взыскании убытков.Обстоятельства: В процессе эксплуатации жилого дома выявились дефекты, о которых покупателю не могло быть известно на момент приобретения имущества.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  40. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.02.2026 N 88-1673/2026 (УИД 16RS0051-01-2023-013032-13)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования продавца: О признании договора недействительным в целом.Обстоятельства: В результате мошеннических действий неизвестных лиц, которые при звонке на мобильный телефон истца представились сотрудниками налоговой службы и обманным способом убедили истца, что он должен продать свою квартиру во избежание последствий уголовного наказания, истец лишился квартиры. Деньги по сделке истец так и не получил.Решение: Удовлетворено.
  41. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.02.2026 N 88-1668/2026 (УИД 12RS0008-01-2024-002669-32)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об установлении границ земельного участка.Обстоятельства: Истец является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, граница которого не была установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, описание местоположения границ земельного участка отсутствует. При межевании земельного участка истца кадастровым инженером было обнаружено наложение границ смежных земельных участков, у истца в фактическом владении оказался земельный участок меньшей площади.Решение: Удовлетворено.
  42. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.02.2026 N 88-1345/2026 (УИД 16RS0045-01-2024-005626-61)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности на здание.Обстоятельства: Строительство гаража не нарушает прав и интересов других лиц, соответствует требованиям строительных, градостроительных, противопожарным и санитарным нормам и правилам, не создает угрозы жизни и здоровью граждан.Решение: Удовлетворено.
  43. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2026 N 88-1996/2026 (УИД 16RS0051-01-2023-006698-03)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик, не имея разрешения на строительство, самовольно возвел многоквартирный дом, скрывая от граждан информацию о противозаконности своих действий и неизбежности признания в судебном порядке указанного дома самовольно возведенным и подлежащим сносу.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  47. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 N 88-3467/2026 (УИД 63RS0043-01-2025-001479-03)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Оспариваемым решением заявителю отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением деятельности в тяжелых условиях труда ввиду отсутствия у заявителя требуемого стажа на соответствующих видах работ.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  48. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2026 N 88-2945/2026 (УИД 12RS0003-02-2025-001558-07)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  50. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 N 88-3300/2026 (УИД 56RS0044-01-2025-000098-97)Категория спора: Социальные пособия.Требования заявителя: О признании права на получение специальной социальной выплаты, включении в реестр работников, имеющих право на получение специальной социальной выплаты.Обстоятельства: Истцы являются медицинскими работниками, оказывают медицинскую помощь в рамках программ обязательного медицинского страхования, осуществляют трудовую деятельность в медицинском учреждении, которое оказывает медицинскую помощь населению, в связи с чем имеют право на меры дополнительной государственной социальной поддержки в виде установления ежемесячной специальной социальной выплаты, предусмотренной пп. "д" п. 2 Постановления Правительства РФ от 31.12.2022 N 2568.Решение: Удовлетворено.
  52. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2026 N 88-2854/2026 (УИД 50RS0019-01-2023-003915-80)Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Ущерб причинен по вине работника ответчика-1, страховое возмещение выплачено не в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
  53. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 N 88-3442/2026 (УИД 12RS0003-02-2025-003503-89)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Денежная компенсация за нарушение срока окончательного расчета при увольнении взыскана судом первой инстанции единой суммой, размер компенсации морального вреда и размер возмещения судебных расходов истца определены с учетом удовлетворения заявленных требований в объеме двух компенсаций, суд апелляционной инстанции нарушения не устранил.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  54. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2026 N 88-2916/2026 (УИД 03RS0005-01-2023-007632-61)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: О взыскании стоимости расходов, необходимых для устранения скрытых недостатков жилого дома.Обстоятельства: На момент заключения договора купли-продажи жилого дома и его передачи истцу разногласий по качеству жилого дома между продавцом и покупателями не имелось, до истца была доведена вся информация о качестве передаваемого жилого дома.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.
  55. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2026 N 88-2918/2026 (УИД 03RS0044-01-2025-000587-52)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Истец указал, что произошло ДТП, в рамках урегулирования страхового случая страховая компания произвела выплату страхового возмещения, однако выплаты недостаточно.Решение: Удовлетворено.
  57. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 88-2986/2026 (УИД 03RS0048-01-2025-000360-36)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Значительно увеличивая сумму взыскания, суд не мотивировал и не проанализировал такие обстоятельства, как количество у погибшего братьев и сестер, состав его семьи, с кем он жил, сколько имеет детей, где на сегодняшний момент живет истец, кто является членами его семьи, чем подтверждается их тесная эмоциональная связь, их привязанность друг к другу, степень и характер нравственных страданий истица ввиду смерти брата, при этом данные обстоятельства должны быть оценены судом в совокупности.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  59. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 N 88-2776/2026 (УИД 73RS0013-01-2024-005986-28)Категория спора: Социальные пособия.Требования заявителя: О признании права на получение специальной социальной выплаты, взыскании специальной социальной выплаты.Обстоятельства: Гражданка полагает, что в соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 31.12.2022 N 2568 она имеет право на получение специальной социальной выплаты, назначаемой медицинскому персоналу.Решение: Отказано.
  60. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 N 88-2777/2026 (УИД 56RS0023-01-2025-000919-08)Категория спора: Социальные пособия.Требования заявителя: О признании прав на получение специальной социальной выплаты и обязании направить в СФР сведения о лицах, имеющих право на получение специальной социальной выплаты.Обстоятельства: Истец, работая в должности врача-эндоскописта, относится к социально защищенной группе населения и имеет право на получение социальной выплаты.Решение: Удовлетворено в части.
  61. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 N 88-2676/2026 (УИД 18RS0003-01-2024-013282-27)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Не представлено доказательств нарушения трудовых прав истца в результате неправомерных действий прокуратуры и следственных органов.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  63. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 N 88-2731/2026 (УИД 16RS0014-01-2024-000099-49)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О признании незаконным увольнения по специальным основаниям; 2) О возложении обязанности зачесть в выслугу лет периоды учебы и трудовой деятельности, восстановлении нарушенных прав на пенсионное обеспечение и назначении пенсии; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Приказ об увольнении без пенсионного обеспечения истец считает незаконным.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
  64. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 N 88-2748/2026 (УИД 73RS0002-01-2025-003059-96)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию.Обстоятельства: Гражданка в спорный период проживала на территории, входящей в зону проживания с периодическим радиационным контролем, что соответствует зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, а потому на нее распространяются льготы по пенсионному обеспечению.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  65. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 88-2755/2026, 88-25286/2025 (УИД 03RS0016-01-2025-000342-40)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Правовых оснований для учета периодов работы, имевших место на территории иностранного государства, при назначении пенсии с применением норм договора не имеется.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  66. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 N 88-2606/2026 (УИД 73RS0001-01-2025-001340-68)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Отсутствуют доказательства причинения истцу морального вреда в результате бездействия должностных лиц ответчика, связанного с несвоевременным принятием ответчиком постановления о признании МКД аварийным.Решение: Отказано.
  68. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 88-2253/2026, 88-24781/2025 (УИД 03RS0059-01-2025-000708-58)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании права на назначение пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О взыскании невыплаченной суммы пенсии; 4) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  69. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 88-2251/2026, 88-24779/2025 (УИД 03RS0065-01-2025-001144-81)Категория спора: Материнский капитал.Требование заявителя: О восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки в виде получения и распоряжения средствами материнского (семейного) капитала с последующей индексацией.Обстоятельства: Гражданка не реализовала право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, поскольку жилое помещение не приобрела и жилищные условия своей семьи не улучшила при отсутствии ее вины в этом, что установлено вступившим в законную силу решением суда. Следовательно, гражданка не утратила право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.Решение: Удовлетворено.
  75. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 N 88-2193/2026 (УИД 03RS0003-01-2024-000116-33)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Факт бездоговорного потребления электрической энергии установлен.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение.
  76. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 88-1968/2026, 88-24495/2025 (УИД 18RS0013-01-2024-003736-05)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: В части сведений относительно периода работы трудовая книжка истца не содержит существенных недостатков, исключающих возможность учета данного периода в страховом стаже истца.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, расходов на уплату государственной пошлины, почтовых расходов - удовлетворено в части.
  77. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 N 88-2019/2026, 88-24546/2025 (УИД 16RS0028-01-2024-000695-41)Категория спора: Защита прав и интересов иных лиц в трудовых спорах.Требования: О признании незаконными бездействия и распоряжений руководителя, изменении основания и формулировки увольнения работника, и возложении обязанности совершения определенных действий.Обстоятельства: Истец указал, что у работодателя, по отношению к работнику имелись основания для утраты доверия в связи с неисполнением требований законодательства о противодействии коррупции и о муниципальной службе.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  78. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 88-1966/2026, 88-24493/2025 (УИД 03RS0005-01-2025-005153-61)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Решением органа Пенсионного фонда РФ истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимой продолжительности специального стажа.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  79. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.02.2026 N 88-1779/2026 (УИД 03RS0005-01-2025-000066-93)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности на гараж.Обстоятельства: Истец является владельцем гаражного бокса и членом гаражного кооператива, полностью выплатил паевой взнос за гаражный бокс, который находится на земельном участке, предоставленном в аренду гаражному кооперативу.Решение: Удовлетворено.
  80. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 N 88-2023/2026, 88-24550/2025 (УИД 65RS0001-01-2024-014695-54)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О взыскании излишне выплаченных работникам денежных сумм.Обстоятельства: Действующее законодательство не содержит оснований для взыскания суммы задолженности в судебном порядке с работника, использовавшего отпуск авансом, если работодатель фактически при расчете не смог произвести удержание за неотработанные дни отпуска вследствие недостаточности сумм, причитающихся при расчете.Решение: Отказано.
  83. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 88-1719/2026, 88-24244/2025 (УИД 03RS0032-01-2025-000653-05)Категория спора: Социальная помощь в натуральной форме.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности обеспечить лекарственными препаратами; 2) О возмещении расходов на приобретение лекарственных препаратов.Обстоятельства: Гражданин, которому по жизненным показаниям необходимо систематическое применение лекарственных препаратов, не обеспечен ими в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
  85. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 N 88-1742/2026, 88-24267/2025 (УИД 56RS0026-01-2024-004432-61)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О прекращении права собственности на жилое помещение; 2) О выплате цены жилого помещения.Обстоятельства: Спорное жилое помещение в адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда не включалось, соглашение о возможном предоставлении другого жилого помещения между сторонами не достигнуто, изъятие земельного участка не производилось.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  86. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 N 88-1741/2026, 88-24266/2025 (УИД 16RS0051-01-2024-025948-81)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.Обстоятельства: Истец, являясь собственником долей в жилом помещении, не исполнял обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  87. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.02.2026 N 88-1671/2026 (УИД 63RS0027-01-2025-000155-70)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Истец указала, что в ходе проведения работ по межеванию выяснилось, что смежный землепользователь земельного участка захватил самовольно часть участка истца и установил забор, чем нарушил права истца как собственника земельного участка. Ответчик была привлечена к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ, однако она не устранила нарушения, забор не перенесла согласно сведениям по границам, установленным в ЕГРН, хотя ее участок также отмежеван и его границы установлены в соответствии с действующим законодательством.Решение: Удовлетворено.
  88. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 N 88-1627/2026, 88-24151/2025 (УИД 16RS0042-03-2024-013335-79)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии досрочно; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  89. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 N 88-1616/2026, 88-24139/2025 (УИД 03RS0003-01-2025-005405-90)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок; 2) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения.Обстоятельства: Истец указал, что не согласен со своим увольнением.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  90. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.02.2026 N 88-1669/2026 (УИД 03RS0014-01-2025-001341-59)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности.Требования продавца: 1) О расторжении договора; 2) О признании права собственности на помещение; 3) О прекращении права собственности на имущество.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что покупатель не исполнил своего обязательства по оплате стоимости квартиры, что, по мнению истца, является существенным нарушением условий заключенного договора.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  92. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 N 88-1622/2026, 88-24145/2025 (УИД 56RS0018-01-2025-001849-05)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности за сверхурочную работу; 2) О взыскании компенсации за задержку заработной платы; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что обратился к ответчику с заявлением о перерасчете и выплате заработной платы с учетом переработки, однако ответа до настоящего времени так и не поступило.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  93. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 N 88-1480/2026, 88-24002/2025 (УИД 16RS0049-01-2024-008050-46)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, обязании передать ключи; 2) Об определении порядка пользования жилым помещением; 3) О взыскании компенсации за пользование имуществом.Обстоятельства: Реализация сособственником правомочий владения и пользования жилым помещением, находящимся в долевой собственности, зависит как от размера его доли в праве собственности на жилое помещение, так и от иных конкретных юридически значимых обстоятельств.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.
  94. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 N 88-1625/2026, 88-24148/2025 (УИД 56RS0009-01-2025-002979-02)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указала, что лицо, находясь на лестничной площадке в доме, с целью хищения чужого имущества, напал на истицу и молотком нанес ей удары по голове и шее, причинив тем самым тяжкий вред здоровью.Решение: Удовлетворено в части.
  95. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.02.2026 N 88-1346/2026 (УИД 63RS0014-01-2025-001671-91)Категория спора: Обеспечение исполнения обязательств.Требования кредитора: Об исполнении обязательств, передаче в собственность спорной квартиры.Обстоятельства: Истец указал, что судебными решениями спорная квартира признана собственностью ответчика и исключена из состава совместно нажитого имущества. Однако ответчик согласно двум распискам обязалась полностью оформить квартиру в собственность истца, но свои обязательства не исполнила. Поскольку срок исполнения обязательств в расписках не был оговорен, истец не требовал от ответчика их исполнения в период брака. О нарушении своего права истец узнал только после рассмотрения гражданского дела о разделе совместно нажитого имущества.Решение: Отказано.
  97. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 N 88-1317/2026, 88-23838/2025 (УИД 63RS0045-01-2024-007927-34)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении.Обстоятельства: Истцу на основании договора купли-продажи на праве собственности принадлежит квартира. В указанном жилом помещении по настоящее время зарегистрированы ответчики, что ограничивает права владения, пользования и распоряжения имуществом.Решение: Удовлетворено.
  98. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2026 N 88-3028/2026 (УИД 18RS0003-01-2024-006220-67)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Столкновение транспортных средств произошло после их съезда с ремонтируемого моста, при этом движение по мосту осуществлялось по встречной по отношению к направлению движения транспортных средств истца и ответчика полосе, правая полоса была ограждена в связи с ремонтом.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  100. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.02.2026 N 88-1344/2026 (УИД 73RS0002-01-2025-001019-08)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: Об освобождении земельного участка.Обстоятельства: Установлено, что спорный гараж находится за пределами земельного участка, отведенного для строительства гаражей в ГСК, каких-либо доказательств предоставления в установленном законом порядке, иными правовыми актами земельного участка для строительства гаража ответчиком не представлено. Гараж не соответствует действующим градостроительным, строительным, пожарным, санитарным нормам и правилам, нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и создает угрозу жизни и здоровью граждан. К гаражному боксу отсутствуют подъездные пути.Решение: Удовлетворено.
  101. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2026 N 88-3516/2026 (УИД 12RS0003-02-2025-001220-51)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ненадлежащим исполнением страховщиком обязательства по осуществлению страхового возмещения ему причинены убытки в виде рыночной стоимости такого ремонта без учета износа комплектующих деталей.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  104. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 N 88-1446/2026, 88-23968/2025 (УИД 16RS0042-03-2024-010334-61)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения.Требования исполнителя: 3) О взыскании расходов.Обстоятельства: Исполнитель не передал денежные средства от продажи имущества заказчику, а заказчик не возместил расходы исполнителя, понесенные при продаже имущества.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  110. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 N 88-3091/2026 (УИД 03RS0003-01-2025-000430-77)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Застройщик передал участникам долевого строительства жилое помещение со строительными недостатками.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано; 2) О возмещении почтовых расходов - отказано.
  111. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 N 88-3112/2026 (УИД 16RS0018-01-2024-001190-56)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Требования заемщика: 5) О признании недействительным договора займа.Обстоятельства: Заемщики не исполнили обеспеченные залогом жилого дома и земельного участка обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено; 5) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату госпошлины - вопрос направлен на новое апелляционное рассмотрение.
  112. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 N 88-2946/2026 (УИД 12RS0003-02-2025-001414-51)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что, не имея специальных познаний, при приеме автомобиля не мог предполагать о приобретении транспортного средства, находящегося в споре, ответчик как профессиональный участник рынка гарантировал чистоту сделки.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  114. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 N 88-2891/2026 (УИД 03RS0003-01-2025-001956-58)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда, штрафа.Обстоятельства: Ответчиком при рассылке рекламных объявлений были использованы персональные данные истца, согласие на обработку которых он не давал.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  115. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 N 88-2894/2026 (УИД 56RS0027-01-2025-001807-42)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Продавцом обязательства по подключению жилого дома к централизованной канализации не выполнены в предусмотренный договором срок.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  117. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 N 88-2291/2026 (УИД 21RS0025-01-2021-005457-97)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: Об обращении в доход государства имущества, взыскании денежных средств.Обстоятельства: Установлено отсутствие у ответчиков финансовой возможности приобрести спорное имущество, а также наличие прямой причинно-следственной связи между коррупционными действиями ответчика-1 и других соответчиков, длительное совершение которых за счет их совместных антисоциальных действий в конечном итоге привело к незаконному получению ими взыскиваемого имущества.Решение: Удовлетворено.
  118. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2026 N 88-3955/2026 (УИД 56MS0052-01-2024-003027-62)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что приобрел у ответчика товар с производственными недостатками.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  119. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2026 N 88-3944/2026 (УИД 16RS0046-01-2025-011815-81)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: 1) О возврате уплаченной страховой премии; 2) О взыскании неустойки и штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик в своих возражениях на иск просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, что исключает возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.Решение: Заочное решение суда первой инстанции отменено. Возобновлено рассмотрение дела по существу.Процессуальные вопросы: Принято определение о прекращении производства по частной жалобе - оставлено без изменения.
  120. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 N 88-3834/2026 (УИД 16RS0051-01-2024-024686-84)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Кредитор не доказал предоставления клиенту дополнительных услуг, о получении которых заемщик выразил свое свободное волеизъявление очевидным образом.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.
  122. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2026 N 88-3827/2026 (УИД 63MS0047-01-2025-000593-98)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Отсутствуют доказательства наличия в товаре производственного недостатка, ответственность за который несет продавец.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  124. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 N 88-3105/2026 (УИД 63RS0029-02-2025-000172-57)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: Об обязании устранить недостатки товара, взыскании неустойки, штрафа, убытков.Обстоятельства: За время эксплуатации на автомобиле выявлены производственные недостатки. В ответе на претензию истец был приглашен на проведение проверки качества автомобиля, для последующего проведения ремонтных мероприятий в случае подтверждения наличия таких недостатков. Требования истца не были удовлетворены в полном объеме.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, нотариуса - удовлетворено в части.
  125. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88а-2501/2026, 88а-25031/2025 (УИД 16RS0049-01-2025-000063-64)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя; 2) О признании незаконными действий пристава-исполнителя; 3) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Сам факт неустановления должнику срока добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не свидетельствует о нарушении его прав и не является основанием для удовлетворения заявленных требований.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  126. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88а-2496/2026, 88а-25026/2025 (УИД 18RS0004-01-2023-003590-31)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования нанимателя: О признании незаконным и отмене решения жилищно-бытовой комиссии, восстановлении на учете нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма.Обстоятельства: Снятие истца с учета по мотиву утраты им оснований, дающих ему право на получение жилого помещения по договору социального найма, а именно улучшения жилищных условий, через 22 года со дня принятия решения о постановке на учет и в отсутствие доказательств изменения его жилищных условий не отвечает принципу правовой определенности и балансу интересов сторон данного административного спора.Решение: Удовлетворено.
  132. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 N 88-2598/2026 (УИД 03RS0063-01-2024-001087-51)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: О признании недействительным решения общего собрания.Обстоятельства: Истец полагает, что общее собрание собственников помещений МКД проводилось с существенными нарушениями требований ЖК РФ, а именно данное собрание было навязано со стороны бывшей управляющей компании, как и форма голосования, при подсчете голосов должна быть учтена доля собственника.Решение: Отказано.
  133. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 N 88-2597/2026 (УИД 12RS0003-02-2025-002645-44)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки по договору займа.Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате долга.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - дело направлено на новое рассмотрение; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение.
  134. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 N 88-2125/2026 (УИД 43RS0004-01-2025-000619-09)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Установлен факт получения ответчицей от истицы спорной денежной суммы при отсутствии каких-либо законных оснований для приобретения денежных средств или обстоятельств, при которых денежные средства не подлежат возврату.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  135. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 N 88-2185/2026 (УИД 23RS0059-01-2024-005058-72)Категория: Споры по отдельным видам договоров.Требования стороны: 1) О расторжении договора; 2) О взыскании денежных средств.Обстоятельства: Установлено, что обязательства ответчика в части предоставления дистрибьютору доступа к системе, использования фирменного наименования и иных объектов исключительных прав были выполнены. Каких-либо условий о возврате суммы при расторжении договора заключенное соглашение не содержит, равно как и действующее законодательство не предусматривает такой возможности.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  136. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 N 88-2176/2026 (УИД 63RS0029-02-2025-001098-92)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец ошибочно перечислил на банковский счет ответчика денежные средства. Договорные отношения между ним и ответчиком отсутствуют.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  137. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88а-1921/2026-(88а-24447/2025) (УИД 56RS0008-01-2025-000029-78)Категория: Споры с органами власти.Требования: О признании решения незаконным, досрочном прекращении полномочий депутата в связи с утратой доверия.Обстоятельства: При участии в голосовании возникает личная заинтересованность, которая влияет или может повлиять на надлежащее, объективное и беспристрастное исполнение должностных обязанностей.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  138. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88а-1920/2026-(88а-24446/2025) (УИД 21RS0023-01-2025-000399-18)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия по неисполнению исполнительного документа, возложении обязанности устранить нарушение путем списания денежных средств со счета должника.Обстоятельства: Административный истец указал, что административный ответчик не исполнял исполнительный лист в течение нескольких рабочих дней. Длительный срок проведения проверки исполнительного листа не обоснован, у административного ответчика была возможность незамедлительно провести проверку исполнительного документа через официальный сайт суда, где размещены сведения о движении дела и выданных исполнительных листах.Решение: Отказано.
  139. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88а-1917/2026-(88а-24443/2025) (УИД 03RS0017-01-2024-013227-19)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: Об устранении нарушений законодательства в сфере газоснабжения.Обстоятельства: Истец указал на бездействие ответчика по непринятию мер к постановке на бесхозяйный учет спорных объектов газоснабжения в органе, осуществляющем государственную регистрацию права на недвижимое имущество.Решение: Удовлетворено в части.
  140. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 N 88а-3904/2026 (УИД 03RS0004-01-2025-002560-36)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: 1) О признании незаконным приказа об утверждении схемы расположения земельного участка; 2) О признании незаконным отказа в заключении соглашения о перераспределении земельного участка.Обстоятельства: Отсутствуют нарушения прав административного истца ввиду наложения границ испрашиваемого земельного участка на границы несформированного земельного участка, испрашиваемого третьими лицами на основании вступившего в законную силу судебного акта.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  150. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 N 77-458/2026 (УИД 03RS0017-01-2025-000913-20)Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Приговор изменен, смягчающим наказание обстоятельством признан молодой возраст, наказание снижено по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ до 4 лет лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (5 преступлений) до 5 лет 10 месяцев лишения свободы за каждое преступление, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
  173. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2026 N 88-2831/2026 (УИД 03RS0017-01-2024-007592-46)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Истец указал, что обратился к страховщику с заявлением о прямом возмещении ущерба, последний признал ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение, однако выплаты недостаточно.Решение: Удовлетворено в части.
  174. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88-3055/2026 (УИД 16RS0046-01-2024-023425-58)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Страховщиком ненадлежащим образом исполнено обязательство по страховому возмещению: в одностороннем порядке изменена форма страхового возмещения с натуральной на денежную.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
  175. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88-3054/2026 (УИД 03RS0007-01-2025-003576-30)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. В связи с наступившим страховым случаем истец обратился к ответчику с заявлением об организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства, однако, как указывает истец, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  178. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2026 N 88-2687/2026(88-25217/2025) (УИД 16RS0018-01-2024-002253-68)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП его транспортное средство получило механические повреждения. Страховщик выплатил страховое возмещение по договору ОСАГО по указанному страховому случаю в размере лимита ответственности.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части; 4) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  179. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88-2646/2026, 88-25176/2025 (УИД 03RS0001-01-2024-000694-54)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О взыскании ущерба в порядке регресса.Обстоятельства: К страховщику, выплатившему страховое возмещение потерпевшим, перешло право требования в размере произведенной страховой выплаты к ответчику, причинившему вред и не включенному в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем.Решение: Удовлетворено.
  180. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2026 N 88-2559/2026(88-25089/2025) (УИД 43RS0020-01-2025-000032-49)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству были причинены механические повреждения.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  182. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88-2487/2026, 88-25017/2025 (УИД 12RS0001-01-2024-002327-71)Категория спора: Страхование имущества.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Застрахованное имущество истца было повреждено в результате пожара. Истец не согласен с размером выплаченного ответчиком страхового возмещения.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  183. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88-2477/2026, 88-25007/2025 (УИД 03RS0004-01-2024-008509-21)Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.Требования выгодоприобретателя (потерпевшего): 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения его автомобилю, сумма полученного им страхового возмещения недостаточна для покрытия причиненного ущерба.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  186. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02.02.2026 N 88-2537/2026 (УИД 03RS0017-01-2025-002276-05)Категория спора: 1) Коммерческий наем жилья; 2) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования наймодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании реального ущерба; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Договор содержал прямой перечень имущества, передаваемого вместе с квартирой, что свидетельствует о том, что спорное имущество является неотъемлемой частью передаваемого в пользование ответчика жилого помещения, то есть о нахождении его в собственности истца.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  188. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02.02.2026 N 88-2536/2026 (УИД 03RS0063-01-2024-004229-34)Категория: 1) Право собственности; 2) Споры с Росреестром.Требования: 1) О прекращении права собственности на имущество; 2) Об исключении записей из ЕГРН; 3) О снятии помещений с кадастрового учета.Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что принадлежащие ответчику нежилые помещения прекратили свое существование в связи с частичным сносом здания.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  189. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88-2236/2026, 88-24764/2025 (УИД 03RS0003-01-2024-013006-66)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.Обстоятельства: Повреждение автомобиля в результате ДТП произошло по вине ответчика-1, являвшегося подрядчиком, на которого была возложена обязанность по реконструкции мостового перехода, ненадлежащее обеспечение ответчиком-1 безопасности движения транспортных средств находится в причинно-следственной связи с ДТП и причиненным истцу ущербом.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, уплату государственной пошлины, проведение оценки и оплату услуг эвакуатора - удовлетворено в части.
  191. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2026 N 88-2280/2026(88-24808/2025) (УИД 43RS0002-01-2024-009075-48)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.Обстоятельства: Истец указал, что в рамках расследования преступления по месту жительства истицы в результате обыска изъяты ноутбук и компьютер моноблок, признанные впоследствии вещественными доказательствами по делу. После окончания дела обнаружилось, что указанные вещи повреждены.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  192. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88-2130/2026, 88-24657/2025 (УИД 16RS0049-01-2024-002455-50)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки по договору займа; 4) О расторжении договора займа; 5) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Судом не учтено, что в соответствии со статьей 2 Семейного кодекса РФ семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  194. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2026 N 88-2051/2026(88-24578/2025) (УИД 03RS0007-01-2025-002323-06)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП получил повреждения его автомобиль. Ответчик не исполнил свои обязательства по организации восстановительного ремонта автомобиля по договору ОСАГО, перечислив страховую выплату.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 4) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  195. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2026 N 88-2113/2026(88-24640/2025) (УИД 43RS0018-02-2025-000119-38)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя или выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Повреждение застрахованного имущества произошло в результате нарушения требований пожарной безопасности при проведении на территории застрахованного имущества ремонтных работ прицепа с использованием угловой шлифовальной машины, именно огневые работы при проведении ремонта явились причиной пожара.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
  198. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2026 N 88-1812/2026(88-24338/2025) (УИД 63RS0029-02-2025-001291-95)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству были причинены механические повреждения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  202. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88-2901/2026 (УИД 16RS0040-01-2024-003910-42)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Страховщик не исполнил обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства страхователя.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  203. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02.02.2026 N 88-1978/2026 (УИД 21RS0025-01-2022-002042-76)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании права собственности на земельный участок; 2) О признании права собственности на помещение; 3) О заключении соглашения о перераспределении (передаче) земельного участка.Требования: 4) Об освобождении земельного участка.Обстоятельства: Оснований для признания за истцом права собственности на спорный земельный участок не имеется.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части.
  204. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02.02.2026 N 88-1059/2026(88-23575/2025) (УИД 12RS0001-01-2024-000074-40)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании недействительными результатов межевания; 2) Об установлении границ земельного участка; 3) О признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН.Обстоятельства: В ходе проведения кадастровых работ установлено, что фактические границы земельного участка накладываются на границы других земельных участков.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  206. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02.02.2026 N 88-2092/2026 (УИД 63MS0157-01-2023-000494-62)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования дачного некоммерческого объединения: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющихся членами СНТ, осуществляется на условиях, одинаковых для всех членов СНТ и собственников земельных участков в границах СНТ.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  207. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02.02.2026 N 88-1976/2026 (УИД 16RS0049-01-2023-007110-37)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности на гараж.Обстоятельства: Установлено, что здания, строения и сооружения нежилого назначения, построенные до 01.01.1995, в силу закона не могут быть признаны самовольными постройками. Кроме того, установлена добросовестность истца, открытость и непрерывность владения гаражом более 15 лет, спорное строение соответствует строительным нормам и правилам, отвечает требованиям безопасности.Решение: Удовлетворено.
  210. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88-3221/2026 (УИД 56RS0038-01-2024-001977-97)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании расходов.Обстоятельства: Судами не учтены положения законодательства, из которых следует, что при повреждении автомобиля, не относящегося к категории легковых, право выбора натуральной формы возмещения или страховой выплаты принадлежит потерпевшему.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  211. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88-3217/2026 (УИД 12RS0003-02-2025-001849-07)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик не исполнил обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца. Доказательств согласия истца на замену формы страхового возмещения не представлено.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  212. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88-3058/2026 (УИД 12RS0003-02-2025-001260-28)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком обязательств по организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  213. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 N 88а-2852/2026 (УИД 21RS0023-01-2024-010372-56)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании недействительным акта об изъятии земельного участка для государственных нужд.Обстоятельства: По мнению истца, постановление в оспариваемой части является незаконным, поскольку проект планировки территории для размещения линейного объекта (дороги, проходящей через земельный участок административного истца) утвержден не был.Решение: Отказано.
  214. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88а-1922/2026-(88а-24448/2025) (УИД 63RS0009-01-2025-001552-34)Категория: Споры в социальной сфере.Требования заявителя: О признании незаконным бездействия.Обстоятельства: Административный истец указал, что на его предложение как организатора добровольческой деятельности об организации благотворительной помощи детям, оставшимся без попечения и находящимся в трудной жизненной ситуации, в установленные законом сроки не направлен ответ, что повлекло нарушение прав, свобод и публичных интересов как детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, так и его прав как благотворителя.Решение: Отказано.
  220. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 по делу N 88-3088/2026 (УИД 12RS0003-02-2025-002784-15)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Страховщик не организовал восстановительный ремонт транспортного средства потерпевшего, изменив в одностороннем порядке форму страхового возмещения с натуральной на денежную в отсутствие для это оснований.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  222. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88-2856/2026 (УИД 03RS0009-01-2025-001765-22)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании неустойки; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Страховая компания выполнила свои обязательства по выплате страхового возмещения и неустойки.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  223. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88-2858/2026 (УИД 73RS0002-01-2025-000336-20)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с заявлениями о выплате страхового возмещения, представил необходимые документы. Выплата страхового возмещения была произведена с нарушением установленного договором срока.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  224. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 88-3156/2026 (УИД 16RS0045-01-2024-001689-38)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О взыскании компенсации за долю наследственного имущества; 2) Об установлении фактов владения и пользования земельным участком.Обстоятельства: Истцы указали, что их права наследников нарушены действиями ответчика.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  225. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 по делу N 88-2561/2026, 88-25091/2025 (УИД 03RS0002-01-2025-003087-16)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Соглашение о денежной форме страхового возмещения между сторонами не заключалось. Страховщик в одностороннем порядке изменил форму страхового возмещения с натуральной на денежную, в связи с чем потерпевший имеет право на возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением страховщиком своих обязательств.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  226. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 N 88-2703/2026, 88-25233/2025 (УИД 21RS0004-01-2024-000443-04)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании пеней.Обстоятельства: Ответчиком ненадлежащим образом исполняются требования об оплате коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  227. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2026 N 88-2580/2026, 88-25110/2025 (УИД 43RS0001-01-2025-000177-39)Категория спора: Подряд.Требования подрядчика: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Дополнительная оплата стоимости услуги по проектированию не была согласована между сторонами ни при заключении договора, ни при его расторжении, а условие договора об оплате стоимости технической документации в случае расторжения договора ничтожно как нарушающее права потребителя.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.
  228. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 по делу N 88-2589/2026, 88-25119/2025 (УИД 12RS0003-02-2024-007306-13)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлен факт неисполнения страховщиком обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
  229. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 по делу N 88-2495/2026, 88-25025/2025 (УИД 12RS0003-02-2025-002202-15)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Соглашение о денежной форме страхового возмещения между сторонами не заключалось. Страховщик в одностороннем порядке изменил форму страхового возмещения с натуральной на денежную, в связи с чем потерпевший имеет право на возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением страховщиком своих обязательств.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  230. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2026 N 88-2142/2026, 88-24669/2025 (УИД 16RS0040-01-2023-004216-78)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О расторжении договора.Обстоятельства: Между сторонами возникли отношения бытового подряда. Доказательств надлежащего выполнения заказа ответчиком не представлено, в то время как истцом представлены допустимые и относимые доказательства, подтверждающие наличие дефектов в установленной конструкции (шкаф и лестница). Результат подрядных работ существенно отличается от дизайн-проекта.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  231. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88-2906/2026 (УИД 43RS0003-01-2024-006223-15)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения, убытков; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик не исполнил обязанность по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства истца.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  233. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 88-3155/2026 (УИД 16RS0051-01-2024-020691-41)Категория спора: Газоснабжение.Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчик, пользуясь коммунальной услугой, тем самым конклюдентными действиями заключил договор поставки газа в жилое помещение, плату за услугу не вносит.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение.
  234. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88-2801/2026, 88-25332/2025 (УИД 16RS0051-01-2024-012686-97)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: ДТП, в результате которого автомобиль истца получил повреждения, находится в прямой причинной связи с действиями ответчика, в связи с чем последний обязан возместить истцу разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учета износа (определенной на основании заключения судебной экспертизы) и выплаченным по договору ОСАГО страховым возмещением.Решение: Удовлетворено.
  235. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 по делу N 88-2713/2026, 88-25243/2025 (УИД 73RS0004-01-2024-005985-23)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.Обстоятельства: Приговором суда установлена вина ответчиков в совершении преступлений (мошенничество) в сфере страхования. При определении подлежащих взысканию сумм учтены совершенные ответчиками преступления (эпизоды) в составе организованных групп. Ответственность за причиненный по каждому из эпизодов ущерб возложена солидарно на участников соответствующих групп.Решение: Удовлетворено в части.
  236. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88-1731/2026, 88-24256/2025 (УИД 73RS0003-01-2025-000290-08)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда в результате ДТП.Обстоятельства: ДТП произошло по вине водителя транспортного средства, законным владельцем которого на момент совершения ДТП на основании договора лизинга являлся ответчик, являющийся также работодателем причинителя вреда.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, на проведение оценки, на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  237. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88а-2507/2026, 88а-25037/2025 (УИД 63RS0031-01-2024-009870-88)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным бездействия, выразившегося в неутверждении муниципальной программы, направленной на обеспечение социальной поддержки инвалидов в части осуществления и финансирования мероприятий по приведению жилых помещений инвалидов в соответствие с требованиями законодательства.Обстоятельства: Установлено отсутствие разработанной и принятой в городском округе муниципальной программы по обеспечению доступности для инвалидов жилых помещений посредством приспособления жилых помещений с учетом потребностей инвалидов за счет средств местного бюджета.Решение: Удовлетворено.
  238. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88а-2789/2026, 88а-25320/2025 (УИД 16RS0051-01-2024-026375-61)Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.Требования заявителя: О признании дороги дорогой, не относящейся к дорогам пятой категории в соответствии с ее транспортно-эксплуатационными характеристиками и потребительскими свойствами, признании незаконным бездействия.Обстоятельства: Ответчиками допущено незаконное бездействие, выразившееся в ненадлежащем исполнении требований законодательства в сфере содержания автомобильных дорог.Решение: Удовлетворено.
  239. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88а-2491/2026, 88а-25021/2025 (УИД 43RS0026-01-2024-001517-13)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) О признании незаконными действий пристава-исполнителя; 2) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства соответствует форме, отвечает требованиям Закона об исполнительном производстве и не нарушает права и законные интересы истца.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  241. Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.02.2026 N 16-908/2026 (УИД 16RS0046-01-2025-018810-48)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (неуплата за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке).Решение: Отказано.
  245. Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.02.2026 N 16-86/2026(16-7050/2025) (УИД 63RS0031-01-2025-005484-70)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по п. "а", "г" ч. 1 ст. 4.28 Закона Самарской области от 01.11.2007 N 115-ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" за неисполнение собственниками и иными законными владельцами зданий, строений, сооружений, земельных участков обязанности участия в содержании прилегающих территорий в пределах границ, установленных в соответствии с Законом Самарской области "О порядке определения границ прилегающих территорий для целей благоустройства в Самарской области".Решение: Производство по делу прекращено.
  252. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2026 N 88-2590/2026, 88-25120/2025 (УИД 16RS0042-03-2025-004592-37)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О взыскании мораторных процентов.Обстоятельства: В случае прекращения производства по делу о банкротстве в результате погашения должником или третьим лицом всех включенных в реестр требований в ходе процедуры банкротства кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании мораторных процентов, которые начислялись за время процедуры банкротства.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  253. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2026 N 88-2554/2026, 88-25084/2025 (УИД 16RS0036-01-2025-004332-71)Категория: Особое производство.Требования: Об отмене исполнительной надписи нотариуса.Обстоятельства: Должником не представлено доказательств нарушения порядка совершения нотариусом исполнительной надписи. Кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований.Решение: Отказано.
  254. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2026 по делу N 88-2359/2026, 88-24888/2025 (УИД 16RS0047-01-2025-000061-79)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: О признании недействительным решения общего собрания.Обстоятельства: Общее собрание правомочно было принимать решения по спорному вопросу повестки собрания, нарушений прав истца оспариваемым решением не допущено.Решение: Отказано.
  256. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2026 N 88-2308/2026, 88-24836/2025 (УИД 03RS0003-01-2024-012098-74)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Страховая пенсия по старости назначена в соответствии с требованиями пенсионного законодательства в максимальном размере, предусмотренном для такого вида пенсии и надбавок.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  257. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2026 N 88-2710/2026 (УИД 21RS0025-01-2025-001198-37)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: Об обязании передать награды и памятные вещи.Обстоятельства: После смерти матери истца, которая проживала в квартире, принадлежавшей ответчику, открылось наследство. В состав наследства вошли государственные награды отца истца, находившиеся на хранении у наследодателя. Истец утверждал, что награды имеют семейную ценность, тогда как ответчик заявил свои права на них как родственник.Решение: Отказано.
  258. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 N 88-2260/2026, 88-24788/2025 (УИД 03RS0003-01-2024-010462-35)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) О признании доли в праве собственности незначительной; 2) О прекращении права собственности на долю с выплатой компенсации; 3) Об определении порядка пользования жилым помещением.Обстоятельства: Доказательств невозможности использования дома по назначению всеми собственниками для проживания не представлено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  259. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2026 N 88-2298/2026, 88-24826/2025 (УИД 56RS0018-01-2024-014678-11)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании задолженности за работу в выходные и нерабочие праздничные дни; 3) О взыскании компенсации за задержку выплат; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Доказательств оплаты за работу в выходные дни ответчиком не представлено.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  263. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2026 N 88-2267/2026, 88-24795/2025 (УИД 03RS0003-01-2025-004491-19)Категория спора: Социальная помощь в натуральной форме.Требования заявителя: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О возмещении расходов на приобретение изделия медицинского назначения.Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по обеспечению ребенка необходимым изделием медицинского назначения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
  264. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2026 N 88-2294/2026, 88-24822/2025 (УИД 73RS0013-01-2025-001550-63)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Факт работы гражданки во вредных условиях труда, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях, подтвержден сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  266. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2026 N 88-2264/2026, 88-24792/2025 (УИД 03RS0005-01-2024-015975-74)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании задолженности за сверхурочную работу; 3) О взыскании задолженности за работу в выходные и нерабочие праздничные дни; 4) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 5) О взыскании компенсации за задержку выплат; 6) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что работник систематически привлекался к сверхурочным работам, работам в ночное время, в праздничные и выходные дни, что в табелях учета рабочего времени не было отражено, соответственно, не было оплачено.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  267. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2026 N 88-2332/2026 (УИД 63RS0037-01-2024-005186-48)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: 1) О признании неправомерным снятия с учета в качестве нуждающегося в получении социальной выплаты; 2) О возложении обязанности по включению в список нуждающихся в получении социальных выплат на строительство или приобретение жилого помещения.Обстоятельства: Истица являлась собственником квартиры и не представила необходимые сведения, что является нарушением законодательства.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  268. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2026 N 88-1986/2026, 88-24513/2025 (УИД 03RS0017-01-2024-015015-87)Категория спора: 1) Защита прав на жилое помещение; 2) Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения о снятии с учета нуждающихся в жилом помещении; 2) Об обязании предоставить жилое помещение; 3) О признании незаконным заключения об отсутствии оснований для признания жилого помещения непригодным для проживания, признании невозможным факта проживания в жилом помещении.Обстоятельства: По мнению истца, занимаемое им на основании договора социального найма жилое помещение для проживания непригодно.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  269. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2026 N 88-1610/2026, 88-24133/2025 (УИД 73RS0013-01-2025-000027-73)Категория спора: Социальные пособия.Требования заявителя: 1) О признании права на получение специальной социальной выплаты; 2) О понуждении к направлению документов.Обстоятельства: Учреждение, в котором работает истица, не относится к категории лечебных учреждений, работники которых в спорный период имели право на соответствующую специальную социальную выплату.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  273. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2026 N 88-1217/2026, 88-23735/2025 (УИД 73RS0001-01-2025-000791-66)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О включении периода работы в трудовой стаж; 2) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 3) О возложении обязанности назначить пенсию.Обстоятельства: Доводы пенсионного органа о необоснованном включении в специальный стаж истца периодов работы на территории Республики Таджикистан и назначении истцу досрочной страховой пенсии являются обоснованными, выводы об обратном основаны на неправильном применении норм материального права.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  274. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2026 N 88-1218/2026, 88-23736/2025 (УИД 16RS0042-03-2025-002470-98)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок; 2) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О восстановлении на работе; 5) О признании незаконным увольнения по истечении срока трудового договора.Обстоятельства: Не подтвержден факт нарушения трудовых прав истицы, которая на дату заключения срочных трудовых договоров являлась пенсионером по возрасту, как при их заключении, так и при увольнении по истечении срока действия договоров.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
  275. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2026 по делу N 88-1129/2026 (УИД 56RS0032-01-2024-002859-97)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании задолженности по заработной плате; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О взыскании транспортных расходов; 6) О признании трудового договора в версии работника вступившим в законную силу, признании условий трудового договора, не подписанного работником, недействительными.Обстоятельства: Трудовой договор с работником является действующим, соответствует обязательным требованиям, предусмотренным ст. 57 Трудового кодекса РФ. Дополнительное соглашение о внесении изменений в трудовой договор между сторонами не заключалось.Решение: Отказано.
  276. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2026 N 88-2490/2026 (УИД 56RS0032-01-2024-002448-69)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании недоначисленной заработной платы; 2) О взыскании задолженности за сверхурочную работу; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: При трудоустройстве истица не сообщила ответчику о наличии у нее инвалидности, справку об инвалидности не представила, в связи с чем у ответчика отсутствовала обязанность по предоставлению предусмотренных законодательством гарантий работающим инвалидам.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  277. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2026 N 88-1029/2026, 88-23545/2025 (УИД 56RS0042-01-2025-001512-35)Категория спора: 1) Защита прав на жилое помещение; 2) Компенсации; 3) Особое производство.Требования: 1) О признании членом семьи; 2) Об установлении факта проживания в жилом доме; 3) О признании права на получение выплаты на капитальный ремонт поврежденного жилого дома, возложении обязанности осуществить выплату.Обстоятельства: Факт наличия оснований для признания помещения подлежащим капитальному ремонту подтвержден постановлением органа местного самоуправления, при этом площадь имеющихся в собственности гражданина жилых помещений составляет менее 18 квадратных метров на каждого члена семьи, в связи с чем гражданину не может быть отказано в признании права на получение выплаты.Решение: Удовлетворено.
  278. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 N 88-1650/2026, 88-24174/2025 (УИД 56RS0018-01-2024-016072-97)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования наймодателя: 1) О выселении, о признании утратившим право пользования; 2) О взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги.Обстоятельства: Договор найма был заключен на определенный срок и прекратил свое действие, новый договор не заключен, иные обстоятельства, указывающие на сохранение за ответчиками права пользования жилым помещением в силу закона, не установлены.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  280. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2026 N 88-1213/2026, 88-23731/2025 (УИД 43RS0017-01-2025-002188-45)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О возмещении ущерба, причиненного работником.Обстоятельства: Имеющимся в деле определением в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ответчика было отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.Решение: Удовлетворено в части.
  281. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2026 N 88-1147/2026, 88-23665/2025 (УИД 03RS0003-01-2025-002688-93)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании среднего заработка; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании расходов, связанных с арендой жилого помещения.Обстоятельства: Трудовой договор с истцом был расторгнут, вместе с тем каких-либо виновных действий истец не совершал, служебная проверка не проводилась, с результатами проверки истец не был ознакомлен, возможность дачи объяснения ему не предоставлялась.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  282. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2026 N 88-1299/2026, 88-23820/2025 (УИД 56RS0032-01-2024-002977-34)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об установлении факта выполнения дополнительной работы; 2) О заключении дополнительного соглашения; 3) О взыскании задолженности по заработной плате; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истицей не представлено доказательств того, что объем выполняемой ей работы был больше, чем предусмотрено должностной инструкцией.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  284. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2026 N 88-909/2026, 88-23418/2025 (УИД 16RS0051-01-2024-010410-38)Категория спора: 1) Социальный наем жилья; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования нанимателя: 1) Об обязании заключить договор социального найма.Требования уполномоченных органов и лиц: 2) О выселении.Обстоятельства: Суду следовало установить обстоятельства фактического пользования жилыми помещениями ответчиками на дату их передачи в муниципальную собственность, определить, обращался ли в период до такой передачи собственник жилых помещений либо иное уполномоченное лицо в суд о признании ответчиков утратившими право пользования комнатами, выселении, имело ли место их добровольное либо принудительное выселение.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  285. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2026 по делу N 88-1135/2026 (УИД 16RS0040-01-2024-006917-42)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании задолженности за работу в выходные и нерабочие праздничные дни; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) Об обязании внести в трудовую книжку запись о работе.Обстоятельства: Между сторонами в спорные периоды отсутствовали трудовые отношения. Осужденный был привлечен к труду в соответствии с положениями Уголовно-исполнительного кодекса РФ в целях исправления.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  287. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2026 N 88-1215/2026, 88-23733/2025 (УИД 56RS0019-01-2024-003547-80)Категория спора: Компенсации.Требования лица, имеющего право на компенсации и выплаты компенсационного характера: 1) О признании права на получение выплат по факту утраты жилого дома, выплат за наем жилого помещения; 2) Об обязании произвести выплаты.Обстоятельства: По мнению истца, он имеет право на получение выплаты на наем жилого помещения за счет средств резервного фонда по чрезвычайным ситуациям в результате наводнения, после которого жилой дом, принадлежавший истцу, попал в зону затопления и был признан непригодным для проживания.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  288. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2026 N 88-1123/2026, 88-23640/2025 (УИД 16RS0041-01-2024-000570-18)Категория: 1) Наследственные споры; 2) Споры с Росреестром; 3) Особое производство.Требования: 1) О замене имущества в свидетельствах о праве на наследство; 2) Об исключении записи из ЕГРН; 3) Об установлении факта недействительности записи о регистрации права собственности на квартиру.Обстоятельства: Право собственности истца на спорное жилое помещение на основании договора мены не зарегистрировано.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  289. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2026 по делу N 88-777/2026 (УИД 12RS0003-02-2025-002930-62)Категория: Споры по отдельным видам договоров.Требования стороны: О взыскании неустойки.Обстоятельства: Установлен факт неисполнения гражданином принятых на себя обязательств по договору о целевом обучении, предусматривающем завершение освоения образовательной программы и осуществление в дальнейшем трудовой деятельности в учреждении.Решение: Удовлетворено.
  290. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2026 N 88-902/2026, 88-23411/2025 (УИД 03RS0025-01-2025-000443-36)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеет лицо, осуществлявшее педагогическую деятельность в учреждениях для детей.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  293. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2026 N 88-1209/2026, 88-23727/2025 (УИД 16RS0012-01-2024-001269-40)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.Обстоятельства: Расторжение трудового договора после причинения работником ущерба работодателю не влечет за собой освобождение работника от материальной ответственности, предусмотренной Трудовым кодексом РФ, в случае установления работодателем факта причинения работником ущерба при исполнении трудовых обязанностей.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  294. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2026 N 88-353/2026, 88-22659/2025 (УИД 56RS0041-01-2024-000900-65)Категория: Споры в социальной сфере.Требования заявителя: О признании незаконным отказа в предоставлении единовременной материальной помощи в результате чрезвычайной ситуации, установлении факта проживания.Обстоятельства: Установлено, что истцы проживали в спорном жилом помещении, а также тот факт, что ими было утрачено имущество первой необходимости.Решение: Удовлетворено.
  295. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2026 N 88-1759/2026, 88-24284/2025 (УИД 03RS0005-01-2024-014097-82)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения в связи с сокращением.Обстоятельства: Со стороны ответчика имело место нарушение процедуры увольнения истца.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  296. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2026 N 88-1408/2026, 88-23930/2025 (УИД 03RS0017-01-2025-000057-66)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за задержку заработной платы; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Работник указывает на неисполнение надлежащим образом работодателем обязанности по выплате заработной платы.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  297. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2026 N 88-1717/2026, 88-24242/2025 (УИД 43RS0002-01-2024-009390-73)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования: 1) О взыскании невыплаченного вознаграждения; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Оснований исчислять и уплачивать страховые взносы за счет собственных денежных средств у управляющей организации не имелось, размер вознаграждения членам совета многоквартирного дома, в том числе председателю совета дома, не входит в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  298. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2026 N 88-508/2026, 88-22941/2025 (УИД 73RS0004-01-2025-000502-95)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения в связи с сокращением.Обстоятельства: Ответчиком нарушена процедура увольнения, в связи с чем были нарушены права истца.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  299. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2026 N 88-265/2026, 88-22454/2025 (УИД 12RS0003-02-2025-002415-55)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе.Обстоятельства: Приказ об увольнении подписан в период отпуска истца, задним числом, без уведомления истца о предстоящем увольнении.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  301. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2026 N 88-1380/2026 (УИД 56RS0032-01-2024-002800-80)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О признании незаконными действий (бездействия) работодателя по невыплате заработной платы, неознакомлению с графиком работы; 5) О признании незаконным приказа о совмещении должностей.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик неправомерно задержал выплату заработной платы, не произвел ее выплату в полном объеме.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано; 5) Отказано.
  302. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2026 N 88-880/2026, 88-23387/2025 (УИД 21RS0025-01-2024-007657-44)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия у него необходимого стажа.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  306. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 77-393/2026 (УИД 03RS0005-01-2023-006892-50)Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Приговор изменен, действия по двум преступлениям переквалифицированы на одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, наказание снижено, исключено указание на назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.
  309. Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 16-965/2026 (УИД 56RS0035-01-2025-000726-48)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ за несоблюдение требований о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автодорогам общего пользования федерального значения транспортом массой свыше 12 тонн.Решение: Отказано.
  312. Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 16-766/2026 (УИД 73MS0044-01-2025-001218-72)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов, дорожных сооружений.Решение: Удовлетворено.
  313. Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 16-387/2026 (УИД 43RS0001-01-2025-004700-50)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности 1) По ст. 7.6 КоАП РФ за самовольное занятие водного объекта или пользование им; 2) По ч. 1 ст. 8.5 КоАП РФ за сокрытие или искажение экологической информации; 3) По ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ за нарушение правил охраны водных объектов.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  315. Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 16-699/2026 (УИД 63MS0017-01-2025-002832-15)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Решение: Удовлетворено; судебные акты изменены в части указания времени совершения правонарушения, исключены ссылки на устаревшие нормативные акты.
  320. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88-2943/2026 (УИД 03MS0133-01-2024-002526-52)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлен факт нарушения ответчиком сроков устранения недостатка.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  322. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2026 N 88-2689/2026 (УИД 03RS0007-01-2025-000751-66)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О возврате денежных средств; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Услуги, указанные в спорном договоре, фактически оказаны не истцу, а третьему лицу в рамках исполнения агентского договора.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  323. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2026 N 88-2683/2026 (УИД 63RS0009-01-2024-000681-12)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) Об обязании принять отказ от исполнения договора купли-продажи.Обстоятельства: Истец указал, что приобрел у ответчика телевизор, однако в период гарантийного срока в товаре проявились недостатки.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  324. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2026 N 88-2679/2026 (УИД 16RS0051-01-2024-019235-44)Категория спора: Банковский счет.Требования клиента: О выдаче расчетной банковской карты.Обстоятельства: Истица полагает, что отказ ответчика в выдаче расчетной банковской карты без подписания согласия со всеми условиями, включающими в том числе согласие на обработку и передачу (в том числе распространение) третьим лицам персональных данных, согласие на обработку биометрических персональных данных, получение рекламы, запрос кредитной истории, является незаконным.Решение: Отказано.
  325. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2026 N 88-2603/2026 (УИД 03RS0001-01-2025-001510-47)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Сторонами подписан акт приема-передачи квартиры. В период эксплуатации в квартире выявлены строительные недостатки. Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  326. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2026 N 88-2600/2026 (УИД 03RS0017-01-2024-015100-26)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании убытков.Обстоятельства: Истица указала, что в магазине ответчика приобрела смартфон, однако в течение 15 дней со дня его приобретения в купленном товаре в процессе эксплуатации проявились недостатки, препятствующие использованию его по назначению.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
  328. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2026 N 88-2306/2026(88-24834/2025) (УИД 16MS0054-01-2025-001225-73)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что заключая спорный договор, он не имел намерения приобретать дополнительное оборудование к автомобилю за плату, при заключении договора купли-продажи, приобрести автомашину без дополнительного оборудования было невозможно.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  329. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88-2666/2026 (УИД 73MS0066-01-2025-001911-28)Категория спора: Банковский счет.Требования клиента: О взыскании денежных средств.Обстоятельства: Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.Решение: Отказано.
  331. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2026 N 88-2249/2026 (УИД 16RS0049-01-2025-000087-89)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: О признании незаконной длительной задержки в доставке почтовой корреспонденции, обязании устранить нарушения путем принесения официальных извинений.Обстоятельства: Стороной истца доказательств, подтверждающих факт направления корреспонденции и, соответственно, факт получения корреспонденции в указанные сроки, не представлено.Решение: Отказано.
  332. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2026 N 88-2121/2026 (УИД 56RS0026-01-2024-004569-38)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал на неисполнение ответчиком договорных обязательств.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.
  333. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2026 N 88-2107/2026 (УИД 56RS0026-01-2025-001056-20)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по кредитному договору.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  335. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88-1513/2026 (УИД 16MS0058-01-2025-000875-38)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании денежных средств; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлено, что между сторонами заключено соглашение, в котором стороны определили размер компенсации понесенных истцом убытков. Правило о полном возмещении убытков является диспозитивным и предполагает возможность ограничения ответственности как на основании закона, так и в случаях, предусмотренных соглашением сторон.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  336. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2026 N 88-1440/2026(88-23962/2025) (УИД 16MS0014-01-2025-000755-14)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указала, что обратилась к ответчику с запросом о выдаче биологических материалов, сданных ему для проведения анализов для проведения судебно-медицинской экспертизы. ООО, запросив у ответчика не смогли возвратить блоки гистологического материала, по причине потери парафиновых блоков злокачественной опухоли.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
  338. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30.01.2026 N 88-1254/2026, 88-23772/2025 (УИД 03RS0017-01-2025-001888-05)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере его действительной стоимости на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков в пределах лимита ответственности страховщика.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части.
  339. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2026 N 88-2124/2026 (УИД 21RS0025-01-2025-000393-27)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком юридические услуги оказывались ненадлежащего качества.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  340. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2026 по делу N 88-787/2026 (УИД 73RS0001-01-2024-005801-55)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Факт постоянной занятости истца на работах, дающих право на досрочное назначение по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях, не подтвержден. Представленные архивные справки не позволяют установить продолжительность занятости на соответствующих видах работ не менее 80 процентов рабочего времени.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
  341. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2026 N 88-834/2026 (УИД 56RS0018-01-2025-002904-41)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение страховщиком обязательства по договору ОСАГО по страховому возмещению в натуральной форме.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - дело направлено на новое рассмотрение.
  343. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2026 N 88-779/2026 (УИД 56RS0009-01-2024-008747-45)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Из-за ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей на полигоне ТБО погибла дочь истца, в связи с чем он понес нравственные страдания.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  344. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2026 N 88-1220/2026 (УИД 43RS0001-01-2024-006466-71)Категория спора: Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения.Требование заявителя: Об отмене решения об отказе в установлении инвалидности, возложении обязанности установить инвалидность.Обстоятельства: Освидетельствование истца проводилось в полном соответствии с требованиями закона и действующих нормативных правовых актов, регламентирующих проведение медико-социальной экспертизы, каких-либо нарушений процедуры ее проведения, приведших к вынесению незаконного решения, не установлено.Решение: Отказано.
  348. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88-3278/2026 (УИД 73MS0006-01-2024-001412-33)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключены договоры об оказании юридических услуг. Предметом договоров являются подготовка претензии в администрацию района, искового заявления при необходимости в суд по факту затопления дома и юридическое сопровождение по факту затопления дома в суде первой инстанции. Истцом обязательства по уплате денежных средств были исполнены. Однако ответчик неверно провел анализ и неверно оформил иск в суд.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  358. Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2026 N 16-858/2026 (УИД 63RS0009-01-2025-002287-60)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ за несоблюдение требований о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автодорогам общего пользования федерального значения транспортом массой свыше 12 тонн.Решение: Отказано.
  362. Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2026 N 16-419/2026 (УИД 43RS0001-01-2025-004694-68)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: 1) О привлечении к ответственности по ст. 8.1 КоАП РФ за несоблюдение экологических требований при осуществлении градостроительной деятельности и эксплуатации объектов; 2) По ч. 7, 9, 10 ст. 8.2 КоАП РФ за неисполнение обязанности по ведению учета в области обращения с отходами производства и потребления; 3) По ч. 1 ст. 8.5 КоАП РФ за сокрытие или искажение экологической информации; 4) По ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ за нарушение правил водопользования; 5) По ч. 1, ч. 3 ст. 8.21 КоАП РФ за нарушение правил охраны атмосферного воздуха.Решение: Удовлетворено в части.
  364. Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2026 N 16-753/2026 (УИД 03RS0014-01-2025-004569-75)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 6.16 Кодекса об административных правонарушениях Республики Башкортостан за нарушение установленных органом местного самоуправления правил внешнего оформления зданий и сооружений (фасадов, витрин, ограждений и других).Решение: Производство по делу прекращено.
  371. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 N 8Г-929/2026[88-3295/2026] (УИД 12RS0014-02-2025-000199-09)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истица указала, что была признана потерпевшей по уголовному делу о мошенничестве, ответчик, как владелец карты, незаконно получил денежные средства истицы, которые не были возвращены.Решение: Удовлетворено.
  373. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 N 88-2886/2026 (УИД 73RS0015-01-2025-000090-69)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании убытков; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в ходе эксплуатации автомобиля были выявлены недостатки, делающие невозможным его использование по прямому назначению.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено в части.
  374. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2026 N 88-2654/2026(88-25184/2025) (УИД 73RS0002-01-2023-007453-74)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: О признании недействительным решения общего собрания.Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие на собрании необходимого кворума (фактически приняли участие собственники, обладающие менее 50% голосов от общего числа собственников), недоведением до собственников полного перечня изменений, вносимых в договор управления МКД, нарушением прав и законных интересов собственников значительным увеличением платы за услуги по управлению МКД.Решение: Отказано.
  375. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2026 N 88-2546/2026, 88-25076/2025 (УИД 16RS0046-01-2023-015137-74)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков работ и услуг; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки и штрафа.Обстоятельства: В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по выполнению комплекса строительно-монтажных работ произошел залив квартиры истца.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
  377. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 по делу N 88-2648/2026, 88-25178/2025 (УИД 56RS0019-01-2024-003702-03)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: 1) О взыскании расходов; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Участок внутридомовой канализации, в котором произошел засор, послуживший причиной залива квартиры, относится к зоне эксплуатационной ответственности управляющей компании.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  378. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2026 N 88-2281/2026(88-24809/2025) (УИД 73RS0025-01-2024-001585-82)Категория спора: 1) Заем; 2) Залог недвижимого имущества.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Требования: 3) О признании договора залога недействительным.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик обязательства по спорному договору займа исполнил ненадлежащим образом.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.
  379. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2026 N 88-2303/2026, 88-24831/2025Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О взыскании денежных средств; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании процентов; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчиком не исполнены обязательства по оказанию юридических услуг.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  380. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2026 N 88-2304/2026, 88-24832/2025 (УИД 12RS0008-01-2025-000013-62)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании штрафа, убытков, компенсации морального вреда; 2) О признании договора недействительным в части, о применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Предоставление скидки на автомобиль было обусловлено ответчиком заключением соглашений у партнеров, в том числе договора о помощи на дороге, стоимость которого не указана в дополнительном соглашении, при этом сведений о рыночной стоимости автомобиля и доведении информации о ней до покупателя ни в договоре купли-продажи, ни в дополнительном соглашении не содержится.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
  381. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2026 N 88-1762/2026, 88-24287/2025 (УИД 03RS0005-01-2024-015526-63)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлено наличие в товаре недостатка эксплуатационного, а не производственного характера.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  382. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2026 N 88-2415/2026 (УИД 16RS0046-01-2024-027962-27)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой.Обстоятельства: Сособственником доли жилого помещения является ответчик, которая своими действиями чинит истцу препятствия в проживании, поменяла замки от входной двери и не выдает дубликат ключей от них.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  383. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2026 N 88-2547/2026, 88-25077/2025 (УИД 03RS0017-01-2025-001124-66)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар.Обстоятельства: В ходе эксплуатации покупателем в товаре появился недостаток.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - отказано.
  384. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2026 N 88-2742/2026, 88-25273/2025 (УИД 63RS0029-02-2024-004765-36)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик своевременно не исполнил вступившее в законную силу решение суда о замене телефона и возврате денежных средств в размере стоимости защитного стекла.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  385. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2026 N 88-24064/2025, 88-1542/2026 (УИД 63RS0025-01-2024-002642-71)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании убытков; 5) Об обязании принять товар; 6) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Подтвержден факт продажи ответчиком истцу товара с производственным недостатком.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено; 6) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - удовлетворено в части.
  386. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2026 N 88-23580/2025, 88-1064/2026 (УИД 63RS0041-01-2024-003527-60)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Результат выполненных ответчиком работ не соответствует договору сторон, более того, согласно заключению эксперта данные работы представляют угрозу жизни и здоровью граждан (третьих лиц).Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  387. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2026 N 88-1153/2026 (УИД 16RS0050-01-2024-015595-56)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате за время вынужденного прогула; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об аннулировании записи в трудовой книжке; 4) О восстановлении на работе; 5) О признании незаконным увольнения по собственному желанию.Обстоятельства: Само содержание заявления указывает на то, что действия истицы не были добровольными и осознанными, она не имела намерения расторгнуть трудовой договор по собственной инициативе, добровольное волеизъявление на прекращение трудовых отношений отсутствовало.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
  388. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2026 по делу N 88-23678/2025, 88-1160/2026 (УИД 63RS0038-01-2024-006020-15)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: О признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Все действия по заключению кредитных договоров и распоряжению предоставленными по ним денежными средствами истцом не осуществлялись, совершались вопреки его воле и интересам. У ответчиков отсутствовали основания полагать, что действия в мобильных приложениях совершал сам истец.Решение: Удовлетворено.
  389. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2026 N 88-1269/2026, 88-23789/2025 (УИД 16MS0050-01-2024-001599-20)Категория спора: Технологическое присоединение к энергосетям.Требования сетевой организации: 1) О взыскании неустойки по договору присоединения к электрическим сетям; 2) О расторжении договора.Обстоятельства: Ответчиком допущено существенное нарушение процедуры технологического присоединения, препятствующее исполнению договора сетевой компанией, что является основанием для расторжения договора. Однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  390. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2026 по делу N 88-23595/2025, 88-1079/2026 (УИД 56RS0042-01-2024-004311-61)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании процентов и неустойки.Обстоятельства: Истцы указали, что в их квартире произошел прорыв трубы отопления, вследствие чего был причинен ущерб квартире и находившемуся в ней имуществу.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  391. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2026 N 88-23596/2025, 88-1080/2026 (УИД 03RS0002-01-2024-012630-83)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) Об обязании устранить недостатки помещения; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлен факт передачи истцу объекта долевого строительства (квартиры) ненадлежащего качества.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  392. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2026 N 88-771/2026 (УИД 16RS0049-01-2024-017985-20)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 3) Об обязании произвести отчисления в фонды, налоговый орган; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) Об обязании внести в трудовую книжку запись о работе в организации.Обстоятельства: Истица приступила к работе в спорный период времени с ведома и по поручению работодателя, в его интересах. В спорный период она осуществляла трудовую деятельность по графику работы, установленному работодателем.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено.
  393. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 N 88-2345/2026 (УИД 73RS0002-01-2025-000206-22)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности на долю с выплатой компенсации.Обстоятельства: Истица направила ответчице предложение о выкупе ее доли, однако стоимость принадлежащей ей доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение согласована между сторонами не была. В спорном жилом помещении никто не проживает, возможность вселиться в жилое помещение при таких обстоятельствах у истца отсутствует.Решение: Удовлетворено в части.
  395. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2026 N 88-517/2026, 88-22962/2025 (УИД 12RS0003-02-2024-004938-36)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании убытков; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В ходе эксплуатации покупателем в автомобиле выявлена неисправность автоматической коробки передач, без устранения которой использование автомобиля не представляется возможным.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины, на проведение экспертизы и оценки - удовлетворено.
  396. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2026 по делу N 88-23045/2025, 88-578/2026 (УИД 63RS0044-01-2024-005011-08)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: О признании договора долевого участия в строительстве недействительным и применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Односторонний отказ ответчика от исполнения договора о долевом участии в строительстве является незаконным по причине нарушения процедуры уведомления о необходимости погашения истцом задолженности по уплате цены договора и о последствиях неисполнения такого требования.Решение: Удовлетворено в части.
  397. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2026 N 88-1766/2026, 88-24291/2025 (УИД 56RS0023-01-2025-000576-67)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О признании договора недействительным в части, о применении последствий недействительности сделки; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчиком не доказано, что истцу реально предоставлена скидка, а не создана ее видимость, что истец мог с учетом представленной ему информации определить наличие или отсутствие какой-либо выгоды для себя при заключении дополнительного соглашения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  398. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2026 N 88-24061/2025(88-1539/2026) (УИД 73RS0002-01-2024-005232-60)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец указал, что он в интернет-магазине приобрел товары. В последствии, в день покупки ему была подтверждена доставка товаров. Сотрудником ООО было сообщено, что продажу и доставку осуществить невозможно и на его расчетный счет были возвращены денежные средства. В адрес ответчика направлена претензия, которая осталась без ответа.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - дело направлено на новое рассмотрение.
  399. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2026 N 88-23041/2025(88-574/2026) (УИД 12RS0008-01-2024-003060-23)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: О признании инвестиционного договора договором участия в долевом строительстве, признании участником долевого строительства, утверждении права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, принятии решения о государственной регистрации договора, признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства.Обстоятельства: Ответчик осуществлял привлечение денежных средств ООО в новое строительство жилого дома с последующей передачей инвестору квартиры. Истцом право требования квартиры приобретено исключительно для проживания в личных целях.Решение: Удовлетворено в части.
  400. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2026 N 88-23046/2025(88-579/2026) (УИД 63RS0029-02-2023-009922-69)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что приобрел у ответчика товар ненадлежащего качества.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  401. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2026 N 88-22813/2025(88-429/2026) (УИД 56RS0008-01-2023-003108-24)Категория спора: 1) Управление многоквартирными домами; 2) Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателя жилого помещения: 1) Об обязании составить акт о ненадлежащем качестве оказания услуг; 2) Об обязании произвести перерасчет платежей и взносов.Обстоятельства: Истец указал на несоответствие инженерно-технического оборудования стандартам и нарушение качества предоставляемых услуг.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  402. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2026 N 88-22369/2025(88-227/2026) (УИД 16RS0051-01-2024-027167-13)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: До истечения двух лет с момента передачи товара потребителю в товаре были обнаружены недостатки. Истец обратился с претензией по месту покупки, в которой потребовал принять товар и безвозмездно устранить недостатки. Просил возвратить денежные средства за бракованный товар в случае невыполнения требования. Почтовая корреспонденция не была истребована из почтового отделения ответчиком.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  403. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2026 N 88-22371/2025(88-229/2026) (УИД 63RS0025-01-2024-002695-09)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: По результату проведенной проверки качества в спорном товаре выявлен дефект. Дефект является самопроизвольным и носит производственный характер.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  404. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2026 N 88-22368/2025(88-226/2026) (УИД 56RS0007-01-2024-003363-07)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Из-за засора центральных канализационных колодцев, произошел залив имущества истца фекальными водами.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
  405. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2026 N 88-23047/2025(88-580/2026) (УИД 16RS0051-01-2024-017346-85)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что представленный диск колеса, приобретенный у ответчика и установленный им же на автомобиль истца, имеет недостатки.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  407. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2026 N 88а-2815/2026 (УИД 16RS0043-01-2025-000825-36)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.Обстоятельства: При принятии оспариваемого решения административным ответчиком не определена береговая линия озера, следовательно, расположение испрашиваемого земельного участка на территориях общего пользования не доказано.Решение: Удовлетворено.
  408. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88а-1907/2026-(88а-24433/2025) (УИД 12RS0002-01-2025-000603-65)Категория: Споры с органами государственной власти.Требования: О признании незаконным ответа на обращение, возложении обязанности предоставить ответ на обращение по существу.Обстоятельства: Истец указал, что ответ на его обращение является незаконным, поскольку дан не по существу заданных вопросов, а в форме отписки.Решение: Отказано.
  410. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2026 N 88-1987/2026, 88-24514/2025 (УИД 16RS0046-01-2024-017656-02)Категория спора: Социальные пособия.Требования заявителя: О перерасчете пособия, признании незаконными порядка расчета и размера пособия по беременности и родам.Обстоятельства: Расчет пособия по беременности и родам должен производиться исходя из минимального размера оплаты труда, с применением пропорции с учетом продолжительности рабочего времени застрахованного лица.Решение: Отказано.
  412. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2026 N 88-1985/2026, 88-24512/2025 (УИД 16RS0046-01-2025-007998-86)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О признании незаконными акта о расследовании несчастного случая и акта о несчастном случае вследствие дорожно-транспортного происшествия.Обстоятельства: Полученная работником травма отвечает всем основным признакам несчастного случая на производстве: травма получена в рабочее время в пути следования на рабочее место с ведома и согласия руководства, при этом доказательств, подтверждающих, что полученная истцом травма относится к перечню, предусмотренному ч. 6 ст. 229.2 ТК РФ, работодателем не представлено.Решение: Отказано.
  413. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2026 N 88-1857/2026 (УИД 16RS0041-01-2025-000496-62)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Ответчиком допущено нарушение исполнения обязательств по кредитному соглашению, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  415. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2026 N 88-1927/2026 (УИД 63RS0027-01-2024-000785-07)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Именно вследствие некачественной детали, установленной ответчиком при выполнении работ по ремонту транспортного средства, и произошедшей поломки ранее установленной ответчиком детали был в целом произведен некачественный ремонт и оказана ненадлежащая услуга.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  416. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2026 N 88-1932/2026 (УИД 16RS0012-01-2024-001003-62)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец считает, что в рамках строительства объекта долевого строительства наблюдалось недобросовестное и безответственное поведение ответчиков, поскольку помимо просрочки сдачи объекта долевого строительства ответчики при заключении договора долевого строительства ввели дольщиков в заблуждение о наличии частично-панорамных окон, которые фактически отсутствуют в квартирах.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  418. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2026 N 88-1551/2026, 88-24073/2025 (УИД 56RS0018-01-2024-012757-51)Категория спора: Страхование имущества.Требования страхователя или выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчиком не в полном объеме выплачено страховое возмещение. Факт страхового случая и объем ущерба установлены назначенной судом экспертизой.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  420. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2026 N 88-1925/2026 (УИД 16RS0048-01-2023-006968-31)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) Об обязании безвозмездно устранить недостатки товара, об обязании произвести ремонт; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В период гарантийного срока в товаре проявились недостатки. Истец направил в адрес ответчика смартфон, который был получен последним. Письмом товар ответчиком возвращен, в проведении ремонта отказано со ссылкой на то, что устройство не предназначено для продажи на территории РФ.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  421. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2026 N 88-1924/2026 (УИД 73RS0001-01-2025-000246-52)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец имеет право требования по договору долевого участия в строительстве жилья, по которому квартира передана не была, застройщик признан банкротом. Ответчиком произведена выплата возмещения в порядке ФЗ "О публично-правовой компании "Фонд развития территорий", размер которой определен в соответствии с требованиями законодательства.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  422. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2026 N 88-1383/2026, 88-23905/2025 (УИД 03RS0017-01-2024-013274-72)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, в связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако в выплате страхового возмещения истцу было отказано.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение; 3) Удовлетворено в части.
  424. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2026 N 88-1772/2026 (УИД 73RS0002-01-2025-001509-90)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: Об обязании произвести перерасчет платы за коммунальную услугу.Обстоятельства: Неиспользование собственником принадлежащего ему жилого помещения для постоянного проживания не является основанием для перерасчета размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами.Решение: Отказано.
  426. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2026 N 88-1562/2026 (УИД 63RS0018-01-2024-003831-76)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Выявленные повреждения в квартире гражданина находятся в зоне ответственности управляющей компании, которая обязанность по контролю за надлежащим состоянием общедомового имущества многоквартирного дома не исполнила.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  427. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2026 N 88-1773/2026 (УИД 16MS0113-01-2024-002408-74)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В процессе эксплуатации телефона проявился недостаток, носящий производственный характер. Ответчик нарушил срок исполнения требования истца как потребителя о предоставлении подменного товара.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  429. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2026 N 88-1237/2026 (УИД 03RS0012-01-2025-000896-45)Категория: Споры по договору о реструктуризации долга.Требования стороны: 1) О взыскании денежных средств.Требования: 2) О признании договора недействительным.Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате долга.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  431. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2026 N 88-989/2026, 88-23505/2025 (УИД 43MS0019-01-2025-000244-25)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности по договору о техническом обслуживании, ремонте и аварийно-диспетчерском обеспечении внутридомового газового оборудования; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ненаправление квитанций на оплату каждому из собственников помещений многоквартирного дома не освобождает их от исполнения взятых на себя обязательств по внесению платы за услуги, которые были оказаны исполнителем в полном объеме, при наличии реальной возможности внесения платы по договорам.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  432. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2026 N 88-1188/2026 (УИД 73RS0013-01-2025-001950-27)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О признании действий по неразмещению достоверной информации незаконными.Обстоятельства: Суды, делая вывод об исполнении договора купли-продажи, не дали оценки тому обстоятельству, что после получения претензии истца ответчик сообщил об отмене заказа и вернул деньги за товар.Решение: 1) - 3) Дело направлено на новое рассмотрение; 4) Удовлетворено.
  433. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2026 N 88-1563/2026 (УИД 73RS0002-01-2024-007535-38)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: 1) О возврате уплаченной страховой премии; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании дополнительного инвестиционного дохода.Обстоятельства: Истец ссылается на существенное нарушение ответчиком условий договора.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.
  434. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2026 N 88-938/2026, 88-23451/2025 (УИД 03RS0017-01-2024-015218-60)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования: О взыскании в порядке регресса убытков, возникших в связи с возмещением вреда потерпевшему лицу.Обстоятельства: Судом не приняты во внимание и не дана правовая оценка доводам ответчика о том, что автомобиль передан его собственником по договору аренды автомобиля третьему лицу, в подтверждение чего представлен соответствующий договор, и о непосредственном причинителе вреда.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  435. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2026 N 88-1581/2026 (УИД 56MS0114-01-2025-000979-26)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О взыскании денежных средств; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что тарифный план изменен ответчиком без согласия истца, в связи с чем накопленные услуги аннулированы.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  436. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2026 N 88-910/2026, 88-23420/2025 (УИД 21RS0024-01-2025-001759-56)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О восстановлении срока для принятия наследства; 2) О признании права собственности в порядке наследования; 3) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство.Обстоятельства: Отсутствие у истца сведений об открытии наследства после смерти наследодателя само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока для принятия наследства.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  437. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2026 N 88-935/2026, 88-23448/2025 (УИД 12RS0003-02-2025-001659-92)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик неправомерно произвел выплату страхового возмещения в денежной форме и обязан возместить истцу убытки, связанные с отказом в организации и оплате ремонта поврежденного транспортного средства.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  438. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2026 N 88-936/2026, 88-23449/2025 (УИД 73RS0002-01-2025-001333-36)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Суд не определил размер ущерба, подлежащий возмещению каждым из ответчиков, исходя из установленной степени вины применительно к общему размеру ущерба, а также не учел при определении размера ущерба, подлежащего ко взысканию с одного из ответчиков, выплаченное страховое возмещение по договору ОСАГО.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  439. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2026 N 88-934/2026, 88-23447/2025 (УИД 12RS0003-02-2025-001324-30)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  440. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2026 N 88-806/2026 (УИД 63RS0027-01-2024-001095-47)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании процентов за пользование кредитом; 2) О взыскании неустойки по кредитному договору; 3) О взыскании процентов.Обстоятельства: По условиям договора цессии к истцу перешло право требования к ответчикам, которые принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита своевременно не исполнили.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  442. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2026 по делу N 88-714/2026, 88-23211/2025 (УИД 16RS0040-01-2024-006056-06)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об установлении границ земельного участка; 2) Об установлении и исправлении кадастровой ошибки, об обязании внести изменения в ГКН.Обстоятельства: Право истца на земельный участок зарегистрировано и не оспорено, постановление исполнительно-распорядительного органа не оспорено, при этом при рассмотрении требований не исследован вопрос о том, являются ли наложения границ земельных участков фактическими, имеется ли между указанными лицами спор о действительном расположении земельных участков либо спор связан с неверным определением кадастровых границ земельных участков.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  444. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2026 N 88-377/2026 (УИД 21RS0024-01-2024-003937-05)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности на долю с выплатой компенсации.Обстоятельства: По мнению истца, доля ответчика является незначительной, он не имеет существенного интереса в использовании спорных объектов недвижимости. Ответчик в жилом доме не проживал, бремя содержания не несет.Решение: Отказано.
  445. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2026 N 88-375/2026 (УИД 16RS0050-01-2024-018918-78)Категория спора: Дарение.Требования дарителя: 1) О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки; 2) О признании жилого помещения совместно нажитым имуществом.Обстоятельства: Истец указал, что от ответчицы прозвучала просьба о переоформлении квартиры на нее путем заключения договора дарения, чтобы в случае смерти истца она не выясняла отношения с его родственниками. Он как юридически неграмотный человек полностью доверился своей супруге, у него не возникло никаких подозрений, полагал, что этот вопрос носит формальный характер.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  447. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2026 N 88-309/2026 (УИД 63RS0031-01-2024-004885-08)Категория спора: Аренда земельных участков.Требования арендатора: О понуждении заключить дополнительное соглашение к договору аренды.Обстоятельства: Истец указал, что при заключении дополнительного соглашения не учтено, что доля нежилого помещения, принадлежащая ответчику на праве общей долевой собственности, не является гаражом и (или) хозяйственной кладовой.Решение: Отказано.
  448. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 N 88-385/2026 (УИД 16RS0050-01-2024-011183-03)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: 1) О признании незаконными действий по использованию общего имущества многоквартирного дома; 2) Об определении порядка владения и пользования общим имуществом многоквартирного дома.Требования: 3) Об определении порядка владения и пользования общим имуществом многоквартирного дома.Обстоятельства: Истец указал на нарушение прав пользования имуществом дома.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
  449. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2026 N 88-387/2026, 88-22729/2025 (УИД 16RS0036-01-2025-001580-82)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Истец был принят в члены товарищества, ему был выделен земельный участок, который из оборота не изъят, в отношении указанного участка не принято решение о резервировании для государственных и муниципальных нужд, истцом земельный участок используется в соответствии с разрешенным видом использования.Решение: Удовлетворено.
  451. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2026 N 88-1255/2026(88-23773/2025) (УИД 03MS0109-01-2025-000043-59)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования дачного некоммерческого объединения: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Ответчик не являлся членом СНТ, осуществляет садоводство в индивидуальном порядке, пользуясь объектами инфраструктуры, но не внося средств на их содержание.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  452. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2026 N 88-877/2026 (УИД 63RS0041-01-2024-007732-55)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) О признании права собственности на гараж; 2) О признании права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Истец указал, что обратился с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка под строением, ответчиком в предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка отказано.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  453. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2026 N 88-876/2026 (УИД 16RS0042-03-2024-013729-61)Категория спора: Жилищные кооперативы.Требования ЖК: 1) О взыскании задолженности по членским и целевым взносам; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у ответчика задолженности по уплате членских взносов.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  456. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2026 N 88-887/2026 (УИД 56RS0042-01-2024-000686-72)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности на помещение.Обстоятельства: После приобретения земельного участка в собственность истец произвел реконструкцию здания, которая заключалась в оборудовании входной группы, в изменении лестничного проема, работы на кровле здания. До проведения и во время проведения работ по реконструкции здания за разрешением на проведение реконструкции истец не обращался.Решение: Отказано.
  458. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88а-1948/2026-(88а-24475/2025) (УИД 16RS0049-01-2025-006088-31)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Административный истец указал, что о вынесенных в отношении него постановлениях узнал тогда, когда получил материалы сводного исполнительного производства по запросу адвоката, до этого уведомлений не получал, о проведенной оценке и реализации имущества на торгах не знал, при этом полагал, что стоимость арестованного имущества на торгах была значительно занижена.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  470. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2026 N 88-2456/2026 (УИД 16RS0038-01-2023-001841-34)Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда.Решение: Определение отменено; пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда восстановлен. Дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявления об отмене заочного решения суда.
  471. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88-1824/2026, 88-24350/2025 (УИД 03RS0005-01-2022-010057-45)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.Обстоятельства: В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником ДТП является ответчик-2, владевший источником повышенной опасности на основании договора аренды транспортного средства без экипажа.Решение: Удовлетворено в части.
  472. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88-1803/2026, 88-24329/2025 (УИД 63RS0039-01-2024-005318-31)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда; 2) О признании соглашения об отступном недействительным.Требования страховщика: 3) Об отмене решения финансового уполномоченного.Обстоятельства: Истец (страховщик) предъявил требования о признании соглашения об отступном недействительным ввиду совершения сделки под влиянием заблуждения, приведя соответствующие фактические обстоятельства. При этом ссылка истца на ст. 179 ГК РФ сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  474. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88-2381/2026, 88-24911/2025 (УИД 16RS0049-01-2024-013077-97)Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.Требования страхователя (потерпевшего): 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании процентов; 5) О взыскании компенсации морального вреда; 6) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Страховщиком в одностороннем порядке было принято решение о замене формы страхового возмещения на страховую выплату.Решение: 1) Отказано; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Удовлетворено; 4) Отказано; 5) Удовлетворено в части; 6) Отказано.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - отказано.
  475. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88-1437/2026, 88-23959/2025 (УИД 56RS0042-01-2024-004023-52)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда в результате пожара.Обстоятельства: Возгорание дома истца произошло в месте ввода провода на чердаке самого дома, соответственно, в зоне эксплуатационной ответственности истца, на котором лежит обязанность по содержанию в надлежащем состоянии электрических сетей, расположенных на территории его домовладения.Решение: Отказано.
  476. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88-23915/2025 (УИД 21RS0025-01-2025-001764-85)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Страховщик не обеспечил проведение восстановительного ремонта транспортного средства в предусмотренный законом срок, притом что автомобиль был представлен на станцию технического обслуживания.Решение: 1) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  477. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88-1405/2026, 88-23927/2025 (УИД 03RS0017-01-2024-001369-91)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истцом подтвержден факт неисполнения ответчиком обязанности по урегулированию страхового случая.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, проведение экспертизы, почтовых расходов - удовлетворено в части.
  478. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88-1414/2026, 88-23936/2025 (УИД 12RS0003-02-2024-003493-06)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, при этом ответчик произвел выплату страхового возмещения, с размером которого истец не согласен.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  479. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2026 N 88-1926/2026 (УИД 03RS0006-01-2024-006923-17)Категория спора: Уступка требования (цессия).Требования должника: 1) О признании исполненным обязательства; 2) О признании недействительным договора об уступке прав; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии предусмотренных законом оснований для признания договора цессии недействительным, а также о том, что оспариваемая сделка каким-либо образом повлияла на права и законные интересы должника, нарушила его интересы, повлекла наступление неблагоприятных последствий.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  481. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2026 по делу N 88-1354/2026, 88-23875/2025 (УИД 73RS0004-01-2025-001093-68)Категория спора: Дарение.Требования дарителя: О признании договора недействительным.Обстоятельства: Доказательств, подтверждающих мнимость договора дарения, не представлено, ответчица, приняв в дар недвижимое имущество, приняла на себя и бремя содержания данного имущества, уплачивала налоги как собственник, заключала договоры с ресурсоснабжающими организациями.Решение: Отказано.
  482. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2026 N 88-1355/2026, 88-23876/2025 (УИД 03RS0004-01-2024-008013-54)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об обязании согласовать схему расположения земельного участка, поставить на кадастровый учет земельный участок, подготовить договор аренды земельного участка.Обстоятельства: Площадь образуемого участка не соответствует предельным допустимым параметрам, предъявляемым к участкам, предназначенным для индивидуального жилищного строительства.Решение: Отказано.
  483. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2026 N 88-1325/2026, 88-23846/2025 (УИД 03RS0049-01-2025-000078-53)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании права собственности на земельный участок; 2) О признании согласованным образования земельного участка; 3) О постановке участка на кадастровый учет.Обстоятельства: Спорный земельный участок на местности не огорожен, его границы не определены. Отсутствуют доказательства принятия истцом мер к освоению земельного участка, согласования землепользователем раздела земельного участка.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  484. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88-1832/2026, 88-24358/2025 (УИД 03RS0017-01-2025-005461-53)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков, расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О взыскании процентов.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, при этом ответчик произвел выплату страхового возмещения, с размером которого истец не согласен.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части.
  485. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2026 N 88-1361/2026, 88-23882/2025 (УИД 63RS0043-01-2024-004852-53)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что они являются членами товарищества и пользуются земельным участком по назначению, оплачивают текущие расходы на его содержание. В предварительном согласовании предоставления в собственность испрашиваемого земельного участка истцам было отказано.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  486. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88-1056/2026, 88-23572/2025 (УИД 56RS0023-01-2025-000612-56)Категория спора: Заем.Требования заемщика: 1) О признании договора незаключенным.Требования заимодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании комиссии; 4) О взыскании процентов.Обстоятельства: Расписки или иных доказательств, подтверждающих фактическую передачу денежных средств заемщику, заимодавцем не представлено.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  487. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2026 N 88-1048/2026, 88-23564/2025 (УИД 16RS0021-01-2024-000563-32)Категория спора: 1) Аренда земельных участков; 2) Защита прав на землю.Требования арендодателя: 1) О признании договора недействительным в части; 2) Об установлении границ земельного участка; 3) О снятии с кадастрового учета; 4) О выделе в натуре доли в земельном участке.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что согласие на передачу земельного участка в аренду он не давал.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  488. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2026 по делу N 88-1583/2026, 88-24105/2025 (УИД 18RS0022-01-2023-002091-82)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда в результате пожара.Обстоятельства: Ответчик принял в ремонт автомобиль истца, оснащенный газобаллонным оборудованием и впоследствии получивший повреждения в результате пожара, ответчиком не представлено доказательств, освобождающих его от ответственности за ущерб, причиненный истцу повреждением его автомобиля в результате пожара.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  490. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2026 по делу N 88-1353/2026, 88-23874/2025 (УИД 03RS0054-01-2024-001187-34)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Между сторонами возник спор относительно границ между земельными участками после того, как истец попросил ответчика сместить ленточный фундамент, который был заложен с нарушением границ и градостроительных норм. В результате действий ответчика истец не может полноценно пользоваться земельным участком, осваивать его.Решение: Удовлетворено в части.
  491. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2026 по делу N 88-1359/2026, 88-23880/2025 (УИД 56RS0003-01-2025-000135-25)Категория спора: Право собственности.Требования: Об истребовании прочего имущества.Обстоятельства: При продаже квартиры истец отсутствовал в городе, при этом его личное имущество было передано ответчику (покупателю) вместе с квартирой без законных на то оснований. Добровольно вернуть спорное имущество ответчик отказался.Решение: Удовлетворено в части.
  492. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2026 по делу N 88-783/2026 (УИД 56RS0042-01-2025-001486-16)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О признании права на получение выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, возложении обязанности произвести выплату.Обстоятельства: Поврежденный в результате чрезвычайной ситуации жилой дом фактически являлся единственным местом жительства семьи гражданина.Решение: Удовлетворено в части.
  494. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2026 по делу N 88-1360/2026, 88-23881/2025 (УИД 63RS0027-01-2024-003684-40)Категория: Семейные споры.Требования: Об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности.Обстоятельства: Определение порядка пользования жилым домом без намерения вселяться, проживать в нем не влечет за собой восстановления каких-либо прав истца, учитывая, что у истца отсутствует существенный интерес в пользовании спорным домом, доказательства реальной нуждаемости в пользовании и проживании в спорном доме отсутствуют.Решение: Отказано.
  495. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2026 N 88-713/2026, 88-23210/2025 (УИД 16RS0013-01-2024-002117-62)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования заявителя: 1) О признании недействительными решений общего собрания членов некоммерческого объединения; 2) Об истребовании документов; 3) Об обязании внести сведения в ЕГРЮЛ.Обстоятельства: Общее собрание членов садового некоммерческого товарищества было проведено с нарушением требований закона. При проведении общего собрания необходимый кворум отсутствовал.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Отказано.
  496. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2026 N 88-559/2026, 88-23024/2025 (УИД 43RS0004-01-2024-001841-13)Категория спора: Защита прав на землю.Требования истца-1: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Требования истца-2: 2) Об обязании привести межевой план и фактические границы земельного участка в соответствие с фактическим землепользованием и фактическими границами земельного участка.Обстоятельства: Границы участков должны определяться на основе правоустанавливающих документов, а не фактического землепользования. Межевой план составлен законно и соответствует требованиям законодательства.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  497. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88-560/2026, 88-23025/2025 (УИД 16RS0047-01-2025-000350-85)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Судом не учтено, что исковые требования были предъявлены не только к страховщику, но и к иным лицам, в частности к виновнику происшествия и собственнику автомобиля.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  498. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88-1898/2026, 88-24424/2025 (УИД 43RS0001-01-2024-004730-41)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки и штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Ответчик произвел выплату страхового возмещения, с размером которого истец не согласился.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  499. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2026 N 88-633/2026, 88-23108/2025 (УИД 73RS0001-01-2025-000212-57)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: 1) Об обязании произвести перерасчет платежей и взносов.Требования управляющей организации: 2) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.Обстоятельства: Доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период ответчиком не представлено.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, на уплату государственной пошлины - удовлетворено.

Некоммерческие интернет-версии