Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 12.01 по 19.01. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «6 кассационный суд»

  • Страницы:
  • 1
  • 2
  1. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-22568/2025 (УИД 16RS0050-01-2023-010557-22)Категория спора: 1) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации; 2) Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Истец указал, что он, будучи членом СНТ, использовал земельный участок более 15 лет, построил на нем капитальные строения. Ответчик предоставил соседний участок в аренду обществу, что привело к конфликту интересов.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  2. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-21171/2025 (УИД 03RS0003-01-2024-007601-82)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении убытков.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения. Истец ссылается на то, что ответчик не организовал восстановительный ремонт автомобиля, выплатил страховое возмещение, которого недостаточно для возмещения ущерба истца.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  3. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-22560/2025 (УИД 03MS0023-01-2024-003851-64)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования дачного некоммерческого объединения: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании процентов.Обстоятельства: Ответчик имеет в собственности земельный участок, является членом СНТ. Однако от уплаты членских взносов он уклоняется.Решение: Дело передано на новое рассмотрение.
  4. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-20807/2025 (УИД 03RS0003-01-2024-011785-43)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба в связи с заливом; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на причинение материального ущерба в результате залива его квартиры.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - отказано; 4) О возмещении почтовых расходов - отказано.
  5. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-21063/2025 (УИД 56RS0018-01-2024-012535-38)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, величины утраты товарной стоимости автомобиля, процентов.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что действия ответчика, пересекавшего проезжую часть в неустановленном для перехода месте перед близко движущимся автомобилем, находятся в прямой причинной связи с наступлением ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано.
  6. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-22573/2025 (УИД 03RS0003-01-2023-010217-75)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда (в т.ч. в связи с преступлением).Обстоятельства: Вступившим в законную силу приговором установлена вина ответчиков в совершении преступления, связанного с незаконной банковской деятельностью. Ответчики извлекли доход, который подлежит взысканию в доход государства.Решение: Отказано.
  7. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-22630/2025 (УИД 18RS0005-01-2023-003838-10)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении материального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика, виновника ДТП, на момент ДТП в рамках ОСАГО не была застрахована.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.
  8. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-22583/2025 (УИД 43MS0059-01-2024-007056-54)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) Об обязании обменять некачественный товар на аналогичный товар надлежащего качества; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что он по договору купли-продажи в магазине ответчика приобрел телевизор; в пределах гарантийного срока в товаре проявился недостаток, препятствующий использованию товара по прямому назначению.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, а также в части требования в части указания, что решение суда в части взыскания денежных средств считать исполненным; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  9. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-22769/2025 (УИД 03RS0006-01-2025-000272-04)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании стоимости устранения недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В ходе эксплуатации квартиры выяснилось, что качество переданного истцам объекта не соответствует требованиям проектной документации, технических регламентов и регламентов.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - вопрос направлен на новое рассмотрение.
  10. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-22028/2025 по делу N 2-1241/2024 (УИД 16RS0035-01-2024-000512-25)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не возвратил денежные средства в установленный срок за оказанные услуги ненадлежащего качества.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы.
  12. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-21877/2025 (УИД 03RS0065-01-2024-002151-51)Категория спора: 1) Розничная купля-продажа; 2) Возмездное оказание услуг.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О расторжении договоров, о взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда, убытков.Обстоятельства: Истец заявляет, что купил у одного из ответчиков автомобиль, в котором был выявлен ряд недостатков, при заключении договора ему были навязаны дополнительные услуги независимой гарантии.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, на проведение экспертизы, по уплате государственной пошлины, транспортных расходов - удовлетворено в части.
  13. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-22561/2025 (УИД 03RS0007-01-2024-006408-54)Категория спора: Аренда нежилых помещений, зданий, сооружений.Требования арендодателя: О взыскании убытков.Обстоятельства: В период действия договора аренды нежилого помещения ответчик без согласования с истцом произвел существенную перепланировку, переоборудование, реконструкцию объекта и реконструкцию инженерных сетей, водопровода, канализации.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.
  14. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-21690/2025 (УИД 63RS0025-01-2023-003290-51)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании убытков; 5) О взыскании компенсации морального вреда; 6) Об обязании принять товар.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в период эксплуатации, в пределах гарантийного срока, в приобретенном товаре выявились недостатки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части; 6) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  15. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-21694/2025 по делу N 2-1910/2024 (УИД 03MS0130-01-2024-002093-55)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: О взыскании процентов.Обстоятельства: Проценты по ст. 395 ГК РФ и неустойка, предусмотренная Законом о защите прав потребителей, являются взаимоисключающими мерами ответственности. Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных от всей суммы, присужденной решением суда, включая суммы санкционного характера, не подлежит удовлетворению.Решение: Отказано.
  16. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-21353/2025 (УИД 12MS0030-01-2024-006902-15)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании денежных средств; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: При заключении кредитного договора истцу было навязано заключение договора, по условиям которого он был подключен к сервисной программе помощи на дорогах. Истец направил в адрес ответчиков заявления о возврате уплаченной суммы по договору. Требование истца не исполнено.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  17. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-21688/2025 (УИД 16RS0050-01-2024-016751-80)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что приобрел смартфон, который в процессе эксплуатации перестал включаться и реагировать на нажатие клавиш, претензия с требованием об обмене товара на новый в связи с нарушением ответчиком срока устранения дефектов в товаре, выдаче подменного товара на период замены не исполнена.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  18. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-21693/2025 по делу N 2-144/2025 (УИД 21MS0052-01-2025-000212-86)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О признании договора недействительным; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчиком допущено нарушение прав потребителя.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части.
  19. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-21030/2025 по делу N 2-1844/2025 (УИД 03RS0003-01-2024-014366-60)Категория спора: ОСАГО.Требования: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О взыскании процентов.Обстоятельства: Обязанность по выплате страхового возмещения в срок, установленный п. 21 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщиком не исполнена.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворен; 3) Удовлетворен; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено.
  20. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-21275/2025 (УИД 16RS0050-01-2024-010222-73)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец приобрел у ответчика товар, в процессе эксплуатации которого выявились недостатки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  21. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-22558/2025 (УИД 21MS0062-01-2025-000517-96)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования дачного некоммерческого объединения: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Ответчик является собственником земельного участка в границах СНТ. Истец ссылается на то, что ответчик не вносит плату за пользование общим имуществом и услугами СНТ, в результате чего образовалась задолженность.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  22. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-22520/2025 по делу N 2-15/2025 (УИД 63RS0037-01-2024-000612-93)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не вносил денежные средства в установленный срок в полном объеме.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  24. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-22477/2025 (УИД 16RS0050-01-2022-008103-93)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений, обязании заключить трудовой договор; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О предоставлении копий документов, связанных с работой.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он приступил к выполнению трудовых обязанностей, но трудовой договор с ним не заключен.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  25. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-22463/2025 (УИД 43RS0017-01-2025-000013-71)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования: 1) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 2) Об изменении формулировки увольнения.Обстоятельства: Выводы судов о пропуске срока, в течение которого муниципальный служащий может быть уволен с муниципальной службы в связи с утратой доверия, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  26. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-22748/2025 (УИД 56RS0038-01-2024-001663-69)Категория спора: Кредит.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О возврате уплаченных денежных средств; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: При получении кредита истец приобрел дополнительную услугу, но обязательства по договору возмездного оказания услуг исполнителем не выполнены, услуга не оказана, денежные средства не возвращены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  27. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-22468/2025 по делу N 2-1593/2024 (УИД 03RS0011-01-2024-002457-55)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе, признании незаконным отстранения от работы.Обстоятельства: Истец указал, что, работая в должности водителя, не прошел предрейсовый осмотр в связи с высоким давлением, ему предложили обратиться в медицинское учреждение, однако он отказался, так как ранее уже направлялся. В связи с отказом был составлен акт и на основании приказа он был отстранен от работы до представления медицинского заключения.Решение: 1) Вопрос направлен на новое рассмотрение; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
  28. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-22448/2025 (УИД 63RS0045-01-2024-008287-21)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 4) О восстановлении на работе; 5) О признании незаконным увольнения в связи с неоднократным неисполнением работником без уважительных причин трудовых обязанностей.Обстоятельства: Истец указала, что с приказами о наложении дисциплинарных взысканий ее не знакомили; считает все приказы о наложении на нее дисциплинарных взысканий незаконными, все ситуации с покупателями подстроенными.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
  31. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-22208/2025 (УИД 56RS0018-01-2025-003326-36)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истице отказано в досрочном назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа педагогической деятельности 25 лет. В данный стаж не включены периоды учебы в педагогическом училище, работы воспитателем в Республике Казахстан.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  32. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-22214/2025 по делу N 2-1096/2025 (УИД 21RS0023-01-2025-000026-70)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: Факт ненадлежащего исполнения истцом должностных обязанностей, выразившегося в использовании имущества работодателя в личных, корыстных целях, а именно в неправомерном доступе к содержанию служебной переписки между работниками, ее разглашении без согласия подтверждается материалами дела.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О восстановлении срока подачи апелляционной жалобы - удовлетворено.
  34. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-22385/2025 по делу N 2-1944/2025 (УИД 16RS0040-01-2025-002416-78)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы.Обстоятельства: Истец указал, что работодателем произведена выплата заработной платы с нарушением установленного срока.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  35. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-21580/2025 (УИД 16RS0042-03-2023-004601-75)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию; 2) О включении периодов работы в специальный страховой стаж; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что решением пенсионного органа ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа, он не согласен с отказом, считает его незаконным и необоснованным.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  36. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-21560/2025 по делу N 2-1466/2024 (УИД 73RS0003-01-2024-002108-67)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования абонента: 1) Об обязании произвести перерасчет стоимости поставленной электроэнергии; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Неверное подключение прибора учета электрической энергии, установленного у потребителя, после общедомового прибора учета электрической энергии повлекло начисление истцам платы в повышенном размере.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  37. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-22412/2025 (УИД 16RS0049-01-2023-003095-54)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании задолженности по заработной плате; 3) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 4) О взыскании компенсации за задержку заработной платы и иных выплат; 5) Об обязании внести в трудовую книжку запись о работе в организации.Обстоятельства: Истица выполняла у ответчиков трудовые обязанности, однако договоры заключены не были.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено.
  38. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-20967/2025 (УИД 03RS0002-01-2024-002964-78)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) Об установлении реестровой ошибки и взыскании выкупной стоимости за изымаемое жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: 2) О признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Истец является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, который признан аварийным и подлежащим сносу. Истец ссылается на то, что в ЕГРН содержится реестровая ошибка в площади и координатах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, что влияет на размер выкупной стоимости его жилого помещения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
  39. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2025 N 88-20851/2025 (УИД 03RS0005-01-2024-004491-91)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что из-за ненадлежащего исполнения обязательства по содержанию дороги произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены повреждения.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - вопрос направлен на новое рассмотрение; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - вопрос направлен на новое рассмотрение.
  42. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-22956/2025 по делу N 2-1-114/2025 (УИД 73RS0024-01-2025-000094-65)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования: О признании недействительными (ничтожными) договоров купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности ничтожной сделки.Обстоятельства: Истец указывает на то, что в ходе камеральной налоговой проверки были выявлены занижение налоговой базы и неисчисление НДФЛ, что привело к доначислению налогов и штрафов. Налоговый орган посчитал, что сделки по продаже автомобиля были совершены с целью сокрытия имущества от взыскания.Решение: Удовлетворено.
  43. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-22572/2025 (УИД 63RS0030-01-2025-000293-79)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об уточнении границ земельного участка.Обстоятельства: Истец заявляет, что в ходе уточнения кадастровым инженером границ спорного земельного участка, собственником которого он является, площадь участка увеличилась, что привело к приостановлению государственного кадастрового учета.Решение: Удовлетворено.
  44. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-22635/2025 по делу N 2-1140/2025 (УИД 63RS0031-01-2024-010509-14)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования абонента: 1) Об обязании произвести перерасчет стоимости поставленной электроэнергии; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает на то, что исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению является ответчик. В квитанции выставлена задолженность, с начислением которой он не согласен.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  45. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-22691/2025 по делу N 2-182/2025 (УИД 21RS0025-01-2023-006859-94)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцом понесены убытки в связи с незаконным привлечением к административной ответственности в виде административного ареста.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  46. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-22322/2025 по делу N 2-1952/2025 (УИД 63RS0040-01-2024-002936-43)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.Обстоятельства: Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Суд признал установленные по договорам проценты за пользование займом ростовщическими и снизил их размер.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  47. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-22569/2025 (УИД 03RS0064-01-2024-004881-62)Категория спора: Право собственности.Требования: О прекращении общей долевой собственности на жилой дом, исключении записи о регистрации права.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорный жилой дом прекратил свое существование как объект капитального строительства и собственниками утрачена возможность его восстановления, вследствие чего правовых оснований для сохранения права долевой собственности в отношении разрушенного объекта в силу п. 1 ст. 235 ГК РФ не имеется.Решение: Удовлетворено в части.
  51. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-22233/2025 (УИД 16RS0049-01-2025-002964-91)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: 1) О возврате уплаченной страховой премии; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор. При заключении кредитного договора банк также обусловил заключение договора личного страхования. Истица считает, что ее права как потребителя были нарушены путем навязанности дополнительных услуг.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
  52. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-22326/2025 (УИД 63RS0039-01-2025-000986-45)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об обязании организовать и оплатить восстановительный ремонт автомобиля.Обстоятельства: В результате ДТП автомобиль истицы был поврежден. Истица ссылается на ненадлежащее исполнение страховщиком своих обязательств в рамках договора ОСАГО.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  53. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-22079/2025 (УИД 73RS0013-01-2025-001020-04)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании задолженности за сверхурочную работу; 3) О взыскании премии; 4) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 5) О взыскании компенсации морального вреда; 6) О восстановлении на работе; 7) О признании незаконным увольнения за прогул.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он предупреждал ответчика заблаговременно о своем отсутствии на работе, написал заявление о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы по семейным обстоятельствам.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено в части; 6) Удовлетворено; 7) Удовлетворено.
  55. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-21860/2025 (УИД 03RS0017-01-2024-012467-68)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки, штрафа.Обстоятельства: Истица ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по договору добровольного страхования по страховому случаю в связи с повреждением застрахованного автомобиля в ДТП.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  56. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-21852/2025 по делу N 2-1940/2025 (УИД 12RS0003-02-2025-001099-26)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Соглашение в письменной форме об изменении способа возмещения вреда с натуральной формы на денежную между сторонами не заключалось и обстоятельства, в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия потерпевшего организацию и оплату восстановительного ремонта на страховую выплату, по делу не установлены.Решение: Удовлетворено в части.
  57. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-21832/2025 (УИД 18RS0003-01-2023-008444-72)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату денежных средств.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  59. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-22085/2025 (УИД 12MS0006-01-2024-005122-31)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Ответчик в период службы в органах полиции направлялся в служебные командировки. По результатам служебных проверок по факту предоставления сотрудником в финансовое подразделение МВД отчетных документов по командировочным расходам за проживание было выявлено, что они не соответствуют действительности.Решение: Отказано.
  60. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-21837/2025 по делу N 2-2055/2025 (УИД 73RS0025-02-2025-000025-72)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования: 1) О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, убытков.Обстоятельства: При оформлении договора купли-продажи до истца не доведена полная информация о состоянии транспортного средства на момент продажи и товар был продан с недостатками, тем самым передан товар, не соответствующий качеству, изложенному в договоре купли-продажи.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины, на проведение экспертизы, почтовых расходов - удовлетворено.
  61. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-21605/2025 (УИД 16RS0042-03-2024-009274-40)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что приобрел у ответчиков земельный участок и жилой дом. Выявленные при эксплуатации недостатки жилого дома не являлись явными при покупке дома в летний сезон. Претензия истца, направленная в адрес ответчиков, оставлена без ответа.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  63. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-21252/2025 (УИД 56RS0018-01-2024-011773-93)Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Автомобиль, принадлежащий истцу, получил повреждения по вине водителя (ответчика-1). Страховая компания (ответчик-2), застраховавшая гражданскую ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем, выплатила страховое возмещение, отказавшись от проведения ремонта транспортного средства.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  64. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-21582/2025 (УИД 18RS0016-01-2024-000713-88)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений, обязании заключить трудовой договор; 2) О взыскании задолженности по заработной плате, взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании представить сведения индивидуального (персонифицированного) учета.Обстоятельства: Истица ссылается на то, что по поручению ответчика она приступила к исполнению трудовых обязанностей, заявление о приеме на работу и трудовая книжка переданы ответчику, но заработная плата ей выплачивалась не в полном объеме, требование о заключении с ней трудового договора ответчик оставил без удовлетворения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
  65. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-21255/2025 (УИД 03RS0017-01-2024-010375-39)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О признании кредитного договора недействительным.Требования заимодавца: 2) О взыскании основного долга по кредитному договору; 3) О взыскании процентов за пользование кредитом; 4) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не выполняет условия договора, образовалась задолженность.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - вопрос направлен на новое рассмотрение.
  66. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-21140/2025 (УИД 63RS0027-01-2024-000540-63)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении убытков, связанных с хранением транспортного средства на стоянке; 2) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании величины утраты товарной стоимости.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения. Причиненный истцу ущерб превышает сумму выплаченного ему страхового возмещения.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Удовлетворено.
  67. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-20977/2025 (УИД 18RS0027-01-2023-000075-45)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: По вине ответчика произошло ДТП, в результате чего принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. Страховщиком выплачено страховое возмещение в пределах установленного законом лимита ответственности.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части; 4) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.
  68. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-21002/2025 (УИД 63RS0039-01-2024-006486-19)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору ОСАГО.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  70. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-20803/2025 (УИД 56RS0026-01-2025-000509-12)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Ответчик выплатил страховое возмещение частично.Решение: 1) Отказано; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
  71. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-22333/2025 по делу N 2-1524/2024 (УИД 16RS0048-01-2024-003054-52)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В приобретенном истцом товаре обнаружен недостаток, не связанный с естественным износом. Независимая экспертиза подтвердила производственный брак. Материалами дела установлено, что ответчик уклонился от проверки качества товара.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг эксперта - отказано.
  73. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-21379/2025 (УИД 63RS0038-01-2024-001905-41)Категория спора: 1) Социальный наем жилья; 2) Право собственности.Требования: 1) О признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма; 2) О прекращении права собственности на имущество; 3) О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.Обстоятельства: Истица пользовалась всей спорной комнатой с согласия наймодателя, проживает в комнате на момент разрешения спора. Истице, проживающей в таком жилом помещении на условиях "койко-места", должно передаваться в пользование изолированное жилое помещение в целом и с ней должен заключаться один договор социального найма.Решение: Удовлетворено.
  74. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-22127/2025 (УИД 56RS0012-01-2024-000825-81)Категория спора: Социальные пособия.Требования заявителя: 1) О признании права на получение социальной выплаты; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О возложении обязанности включить в реестр работников, имеющих право на получение специальной социальной выплаты.Обстоятельства: Истцам не выплачивается специальная социальная выплата в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.12.2022 N 2568.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  76. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-20539/2025 (УИД 16RS0042-03-2025-000705-58)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика-2, управлявшего автомобилем ответчика-1, был поврежден автомобиль истца. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика застрахована не была.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  77. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-20243/2025 (УИД 18RS0023-01-2024-002987-73)Категория спора: Аренда нежилых помещений.Требования арендатора: О взыскании реального ущерба и упущенной выгоды.Обстоятельства: В результате пожара в арендованном помещении уничтожены товар и имущество истца. Пожар произошел в связи с тем, что помещение не соответствовало требованиям пожарной безопасности.Решение: Дело передано на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - вопрос передан на новое рассмотрение.
  79. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-20204/2025 (УИД 73RS0004-01-2024-005934-79)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, был поврежден принадлежащий истице автомобиль. Выплаченной страховщиком денежной суммы недостаточно для ремонта автомобиля.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг эксперта - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 4) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  80. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-22292/2025 (УИД 03RS0017-01-2024-015553-25)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: Об оспаривании решения финансового уполномоченного о взыскании убытков.Обстоятельства: Суд исходил из того, что истец в одностороннем порядке изменил форму страхового возмещения с натуральной на денежную, не исполнив обязанность по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, в связи с чем не нашел оснований для отмены решения финансового уполномоченного.Решение: Отказано.
  81. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-22295/2025 (УИД 16RS0042-03-2024-008834-02)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя или выгодоприобретателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков.Обстоятельства: В пользу истца с ответчика подлежат взысканию убытки вследствие ненадлежащего исполнения последним своих обязательств по организации проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  82. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-21077/2025 (УИД 03RS0002-01-2024-008400-66)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.Обстоятельства: В результате падения дерева был причинен ущерб принадлежащему истцу автомобилю.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, госпошлины, расходов на проведение оценки, почтовых расходов, расходов на оплату услуг нотариуса, расходов на оплату услуг кадастрового инженера - удовлетворено в части.
  83. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-21025/2025 (УИД 63RS0040-01-2023-008646-66)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования: 1) О возмещении ущерба в связи с ДТП.Встречное требование: 2) О возмещении ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения. В отношении истца вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение им п. 13.9 ПДД РФ, но истец полагает, что виновником ДТП является ответчик-1, в выплате страхового возмещения ответчиком-2 отказано.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано.
  84. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-21039/2025 (УИД 16RS0024-01-2025-000093-38)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: По вине ответчика произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль истца. Выплаченного страховщиком страхового возмещения недостаточно для восстановительного ремонта автомобиля истца.Решение: Дело передано на новое рассмотрение.
  86. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-21721/2025 (УИД 12RS0003-02-2024-002134-09)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании убытков, расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору ОСАГО.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  89. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88а-22900/2025 (УИД 63RS0027-01-2024-003461-30)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании недействительным постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства.Обстоятельства: Считая свои права нарушенными окончанием исполнительного производства без фактического исполнения требований исполнительного документа, административный истец обратилась в суд с настоящим административным иском.Решение: Удовлетворено в части.
  100. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-23148/2025 по делу N 2-1782/2025 (УИД 16RS0042-03-2023-004927-67)Категория спора: Поручение.Требования доверителя: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Юридически значимые обстоятельства по данному делу судами первой и апелляционной инстанций не установлены, оценка имеющихся в материалах дела доказательств в их совокупности в судебных актах отсутствует.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  101. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-22354/2025 (УИД 63RS0029-02-2023-010391-20)Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования правообладателя помещения: 1) О сохранении помещения в перепланированном состоянии.Требования управляющей организации: 2) Об обязании предоставить проект перепланировки и переустройства; 3) О приведении помещения в первоначальное состояние.Требования: 4) О приведении помещения в первоначальное состояние.Обстоятельства: Истец указал, что в результате произведенных действий затронуто общее имущество в отсутствие согласия всех собственников.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  103. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-22161/2025 (УИД 16RS0042-03-2022-005076-89)Категория: Жилищные споры.Требования правообладателя жилого помещения: О возложении обязанности по приведению фасада нежилого помещения в надлежащий вид.Обстоятельства: По мнению истца, внешний вид дома портит нежилое помещение, принадлежащее ответчику, поскольку на нем находятся ржавые металлические уголки, старая реклама прежнего собственника.Решение: Удовлетворено.
  104. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-21928/2025 (УИД 63RS0029-02-2024-004612-10)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец указал, что договоры энергоснабжения в отношении участков в установленном порядке не заключались, прибор учета, который позволил бы определить количество потребленной электрической энергии, отсутствует.Решение: Удовлетворено.
  105. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-22267/2025 (УИД 03RS0069-01-2024-001424-80)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О взыскании компенсации за проживание в жилом помещении.Обстоятельства: Для истцов спорное домовладение не являлось и не является постоянным местом жительства. Истцы длительное время в спорном домовладении не проживают, им не пользуются и приобрели права на доли в спорном имуществе только в порядке наследования.Решение: Отказано.
  107. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-22011/2025 по делу N 2-119/2025 (УИД 03RS0017-01-2024-010581-03)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании убытков; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцом был приобретен товар, имеющий существенные производственные недостатки, требование потребителя об их устранении в установленный срок удовлетворены не были.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено в части.
  108. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-22174/2025 (УИД 16RS0042-03-2024-000521-12)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: О взыскании основного долга по договору займа.Обстоятельства: Истец передал по договору займа ответчику денежные средства. Ответчик денежные средства в установленный срок не вернул.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  109. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-22253/2025 (УИД 21MS0051-01-2025-001050-50)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: 1) Об обязании произвести перерасчет платежей и взносов; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании неустойки; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В нарушение отрицательного решения собственников помещений ответчик стал производить начисления по иным повышенным тарифам.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  110. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-21810/2025 по делу N 2-1132/2025 (УИД 03RS0002-01-2025-000058-82)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Факт наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения не подтвержден, поскольку представленные истцом документы на приобретение строительных материалов не содержат сведений, позволяющих с достоверностью утверждать, что эти строительные материалы приобретались истцом и были использованы при строительстве принадлежащего ответчику ангара.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины, почтовых расходов, услуг нотариуса - отказано.
  112. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-21529/2025 (УИД 16RS0048-01-2024-003372-68)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования продавца: 1) О признании договора недействительным.Требования физического лица: 2) О выселении из жилого помещения.Обстоятельства: Продавец указал, что не имел намерения производить отчуждение принадлежащей ему квартиры. Подписание договора купли-продажи квартиры, получение денежных средств от ее продажи происходило под влиянием третьих лиц, которых он считает мошенниками. То есть он был введен в заблуждение относительно продажи квартиры и находился под влиянием обмана со стороны третьих лиц.Решение: 1) Отказано; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  113. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-22223/2025 (УИД 12RS0003-02-2025-000501-74)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: О признании утратившим право пользования помещением.Обстоятельства: Ответчики являются нанимателем и зарегистрированными в жилых помещениях, расположенных в доме, который признан аварийным и подлежащим сносу. Ответчикам взамен аварийного предложено жилое помещение, которое отвечает требованиям благоустроенности, по общей и жилой площади соответствует ранее занимаемой. Однако они от переселения отказываются.Решение: Удовлетворено.
  114. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-21538/2025 (УИД 63RS0037-01-2024-004397-87)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О возложении обязанности произвести работы по демонтажу навеса.Обстоятельства: Истец указал, что, несмотря на неоднократные уведомления ответчика о необходимости устранения выявленных нарушений законодательства в области охраны объектов культурного наследия, нарушения не устранены.Решение: Удовлетворено.
  115. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-21465/2025 (УИД 18MS0002-01-2023-000470-65)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: О взыскании неустойки.Обстоятельства: Установлен факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательства по страховому возмещению по договору ОСАГО по страховому случаю.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  116. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-21277/2025 (УИД 12RS0003-02-2025-001073-07)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Право истца на возмещение убытков вследствие неисполнения страховщиком обязательства по страховому возмещению в натуральной форме восстановлено решением финансового уполномоченного, которое было исполнено страховой компанией.Решение: Удовлетворено в части.
  117. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-21505/2025 (УИД 16RS0041-01-2025-000346-27)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: 1) О взыскании ущерба, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Уголовное преследование в отношении истца прекращено в связи с полным отказом государственного обвинителя от обвинения, мера пресечения отменена, за истцом признано право на реабилитацию.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  118. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-21352/2025 (УИД 16RS0050-01-2024-000619-73)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) Об обязании безвозмездно устранить недостатки товара, об обязании произвести ремонт; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) Об обязании предоставить подменный товар.Обстоятельства: По истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет приобретенный истицей у ответчика смартфон сломался. Ремонт не осуществлен.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части; 5) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  119. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-21401/2025 (УИД 73RS0002-01-2024-007754-60)Категория спора: 1) Кредит; 2) Особое производство.Требования заемщика: 1) О признании кредитного договора недействительным; 2) О признании договора незаключенным; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) Об отмене исполнительной надписи нотариуса.Обстоятельства: Между сторонами в системе дистанционного банковского обслуживания были заключены кредитные договоры. Следователем возбуждено уголовное дело по признакам преступления, совершенного в отношении истицы.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части.
  120. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-21299/2025 (УИД 03RS0009-01-2024-003582-84)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Денежные средства переводились ответчику для чистовой отделки квартир в многоквартирном жилом доме, которая в итоге не была выполнена.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  122. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-21118/2025 по делу N 2-1303/2025 (УИД 03RS0004-01-2025-001292-57)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств.Обстоятельства: По мнению истца, перевод денежных средств произведен ответчику в отсутствие каких-либо правовых оснований, предусмотренных законом или договором.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  124. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-21074/2025 (УИД 03RS0007-01-2024-008151-63)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: В результате ДТП поврежден автомобиль. Истец обратился к ответчику с заявлением о несогласии с наступлением полной гибели автомобиля, требованием об урегулировании убытка согласно правилам страхования и выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. В удовлетворении требований истца ответчиком отказано.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.
  125. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-21070/2025 (УИД 73RS0001-01-2024-007658-13)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О возмещении убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения. Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по страховому возмещению в натуральной форме.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на оформление доверенности - удовлетворено.
  126. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-21119/2025 (УИД 16RS0048-01-2024-004944-08)Категория: 1) Неосновательное обогащение; 2) Споры с налоговыми органами.Требования налогового органа: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец считает, что законных оснований для возврата из бюджетной системы Российской Федерации ответчику спорной денежной суммы не имелось. Денежная сумма поступила на ЕНС ответчика от ООО, при этом каких-либо документов, подтверждающих правоотношения между ответчиком и ООО, не представлено. Считает, что имел место безосновательный вывод имущества (денежных средств) ООО перед его исключением из ЕГРЮЛ.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  127. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-21072/2025 (УИД 03RS0003-01-2024-001128-04)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.Обстоятельства: Произошло затопление нежилого помещения, используемое истцом в качестве магазина. Затопление произошло из вышерасположенной квартиры, принадлежащей ответчику.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено; 4) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.
  128. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-20929/2025 (УИД 16RS0050-01-2024-015407-38)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании штрафа; 5) О взыскании денежных средств, уплаченных за дополнительную услугу, неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что согласие на заключение договора страхования не было дано лично им, также ссылается на то, что данная услуга являлась навязанной.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - отказано.
  129. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-20925/2025 (УИД 63RS0025-01-2024-002794-03)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец приобрел у ответчика товар, в процессе эксплуатации которого выявились недостатки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
  130. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-20564/2025 (УИД 63RS0029-02-2025-001219-20)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Заемщик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  131. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-22123/2025 (УИД 73RS0024-03-2025-000094-62)Категория: 1) Споры с судебными приставами-исполнителями; 2) Особое производство.Требования должника: Об отмене исполнительной надписи нотариуса, прекращении исполнительного производства, возврате денежных средств.Обстоятельства: Нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании с истца задолженности по договору. Истец ссылается на то, что взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании задолженности с приложением всех документов, уведомление о совершении исполнительной надписи также истец не получал в связи со сменой адреса регистрации.Решение: Отказано.
  132. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-20993/2025 (УИД 56RS0009-01-2024-005012-95)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О возмещении расходов на лечение; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате падения во дворе многоквартирного дома ему причинен вред здоровью.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
  134. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-20686/2025 (УИД 73RS0013-01-2025-000209-12)Категория спора: 1) Защита прав и интересов работника; 2) Социальные пособия.Требования работника: О признании права на получение специальной социальной выплаты, понуждении направить документы.Обстоятельства: Истец указала, что имеет право на получение социальной выплаты, назначаемой специалистам со средним медицинским образованием центральных, районных и участковых больниц. Однако работодателем сведения в отношении нее в Социальный фонд РФ за спорный период не направлялись, социальная выплата не выплачивалась.Решение: Отказано.
  135. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-20619/2025 (УИД 03RS0064-01-2025-000891-20)Категория спора: Банковский счет.Требования банка: Об отмене решения финансового уполномоченного.Обстоятельства: Финансовым уполномоченным по результатам рассмотрения обращения клиента банка в отношении банка было вынесено решение о взыскании в пользу клиента денежных средств, списанных банком без распоряжения клиента.Решение: Отказано.
  136. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-22533/2025 (УИД 63RS0029-02-2024-004372-51)Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец указал на причинение ущерба в результате ДТП по вине ответчика-2, на неисполнение страховщиком обязательства по страховому возмещению в натуральной форме.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение; 4) Дело направлено на новое рассмотрение; 5) Дело направлено на новое рассмотрение.
  137. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-22179/2025 (УИД 56RS0018-01-2024-012471-36)Категория: 1) Защита прав на землю; 2) Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании недействительным акта об изъятии земельного участка; 2) О признании права собственности в порядке наследования; 3) О включении имущества в наследственную массу.Обстоятельства: Отцу истца был выделен земельный участок в постоянное бессрочное пользование под индивидуальное жилищное строительство, после его смерти истец и ответчики вступили в наследство, однако земельный участок не был включен в наследственную массу. Истец обнаружил архивную выписку, согласно которой участок был изъят в связи с отказом от строительства, хотя его отец никогда не отказывался от участка.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  138. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-21911/2025 (УИД 16RS0051-01-2024-016021-83)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Из материалов дела следует, что по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого транспортному средству истца причинены механические повреждения. Страхового возмещения недостаточно для покрытия ущерба.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.
  139. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-22039/2025 (УИД 63MS0087-01-2024-000031-36)Категория спора: Поручение.Требования поверенного: О взыскании задолженности.Обстоятельства: По договору истцом выполнен комплекс действий, направленных на продажу объекта недвижимости, принадлежащего ответчику. Услуги истца ответчиком не оплачены.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  140. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-21806/2025 (УИД 63RS0031-01-2024-004191-53)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании денежных средств за пользование долей в квартире.Обстоятельства: Истец в спорной квартире не проживал, имеет другое жилое помещение, ответчик также в спорном помещении не живет, доказательств возникновения у истца реальных финансовых потерь от неиспользования жилого помещения и отсутствия причинно-следственной связи между ними и поведением ответчика не представлено.Решение: Отказано.
  142. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-22698/2025 (УИД 63RS0038-01-2023-007177-20)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что он был подвергнут необоснованному медицинскому вмешательству, сопряженному с применением наркоза, от которого могло наступить множество неприятных последствий. Операция заставила его проходить длительный реабилитационный период, что повлияло на его физическое и моральное состояние, а также привело к тому, что он испытал физические и нравственные страдания.Решение: Удовлетворено в части.
  143. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-20617/2025 (УИД 63RS0044-01-2023-004637-47)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании убытков; 4) Об обязании принять товар.Обстоятельства: Истец ссылается на продажу ответчиком ему товара ненадлежащего качества.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  144. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-22071/2025 (УИД 16RS0021-01-2023-000799-84)Категория спора: Приватизация.Требования: О признании договора на приватизацию жилого помещения недействительным.Обстоятельства: Спорное жилое помещение являлось объектом муниципального жилищного фонда. Квартира была предоставлена ответчикам по договору социального найма. Истцом с ответчиками был заключен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан, на основании которого зарегистрирован переход права собственности. Постановлением главы муниципального образования дом, в котором расположена спорная квартира, был признан аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем жилое помещение не подлежало приватизации.Решение: Удовлетворено.
  145. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-21341/2025 по делу N 2-1524/2024 (УИД 16RS0038-01-2024-002117-95)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Ответчица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрела за счет истца денежные средства, при этом не представив доказательств наличия оснований для получения и удержания спорных денежных средств, либо наличия обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  146. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-21253/2025 по делу N 2-1150/2025 (УИД 73RS0002-01-2025-000695-10)Категория: 1) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации; 2) Наследственные споры.Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об оспаривании действий нотариуса и об обязании нотариуса совершить нотариальное действие.Обстоятельства: Истец полагает, что необходимость представления оригиналов документов не соответствует нормам действующего законодательства.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  147. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-18296/2025 (УИД 16RS0042-03-2025-000536-80)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании стоимости расходов по установке дополнительного оборудования; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля. Транспортное средство передано истцу без блока "ЭРА-ГЛОНАСС". Впоследствии истец отказался от комплектации автомобиля блоком, стоимость блока ему не компенсирована.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг эксперта - удовлетворено.
  150. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88а-22971/2025 (УИД 43RS0001-01-2023-002135-50)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: В рамках возбужденного в отношении истца исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведены расчеты задолженности по алиментам, с которым истец не согласен, поскольку при расчете не были учтены выплаты алиментов, произведенные им в добровольном порядке, а также неверно использован размер средней заработной платы в Российской Федерации по состоянию на момент расчета.Решение: Удовлетворено.
  151. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88А-22963/2025 (УИД 21RS0022-01-2025-000036-93)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Заявления истца поступили ответчику в порядке переадресации из прокуратуры, были зарегистрированы и рассмотрены в установленном законом порядке.Решение: Отказано.
  152. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88А-22934/2025 (УИД 73RS0002-01-2024-006203-57)Категория: Споры с уполномоченными органами в сфере труда.Требования: Об обжаловании заключения учреждения медико-социальной экспертизы.Обстоятельства: По мнению истца, врачебная комиссия, оценивая его состояние, исходила из ошибочно поставленного диагноза, неверно установленных сопутствующих заболеваний и не приняла к сведению результаты имеющихся анализов.Решение: Отказано.
  154. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88а-22949/2025 (УИД 18RS0003-01-2023-001336-56)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: В данном случае арест имущества должника применен как средство понуждения к исполнению требований исполнительного документа, в связи с чем является мерой, позволяющей сохранить баланс интересов сторон исполнительного производства, тем более что должнику предоставлено право беспрепятственного пользования спорным имуществом.Решение: Отказано.
  155. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88а-22776/2025 (УИД 63RS0027-01-2024-003512-71)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании незаконным решения.Обстоятельства: Уведомлением истцу отказано во включении его в реестр пострадавших участников долевого строительства в связи с несоответствием истца критериям пострадавшего участника долевого строительства.Решение: Отказано.
  156. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88а-22945/2025 (УИД 56RS0008-01-2023-002712-48)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истцом не доказаны обстоятельства нарушения условий содержания, выразившиеся в неоказании надлежащей медицинской помощи.Решение: Отказано.
  157. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88А-22937/2025 (УИД 16RS0049-01-2024-018886-33)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании недействительным постановления судебного пристава о прекращении исполнительного производства.Обстоятельства: По общедоступным сведениям ЕГРЮЛ, взыскатель - общество с ограниченной ответственностью - прекратил свою деятельность путем реорганизации - преобразования в акционерное общество. Кроме того, в апелляционном определении была допущена описка в виде неверного указания ИНН взыскателя, впоследствии воспроизведенная в исполнительном документе, в связи с чем судебному приставу-исполнителю следовало рассмотреть вопрос о правопреемстве взыскателя.Решение: Удовлетворено в части.
  158. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88а-23607/2025 (УИД 16RS0046-01-2025-009448-04)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании бездействия незаконным.Обстоятельства: Истец, обладая информацией о погашении судимости, с мотивированным заявлением непосредственно в государственный орган, уполномоченный исключать сведения из перечня организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму, не обращался, притом, что его исключение из перечня произошло на основании информации, представленной прокурором в разумный срок.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  159. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88а-22930/2025 (УИД 43OS0000-01-2025-000069-53)Об оставлении без изменения решения Кировского областного суда от 25.06.2025, которым отказано в признании недействующими решений от 19.12.2024 N 26/9 "О возвращении исторического наименования улице К.МА. в городе Киров", от 19.12.2024 N 26/10 "Об изменении наименования улицы К.МА. Либкнехта в городе Кирове", от 19.12.2024 N 26/11 "Об изменении наименования улицы Горбачева в городе Кирове".
  160. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88а-22687/2025 (УИД 63RS0042-01-2025-000082-76)Категория: Споры с органами власти.Требования: О запрете выдачи разрешений, порубочных билетов на вырубку деревьев, кустарников вдоль границ земельных участков.Обстоятельства: Администрацией и застройщиком планируется осуществление сплошных вырубок зеленых насаждений, изменение ландшафта района из природного, лесного, который жители используют как зону для прогулок в точечной застройке территории многоквартирными высотными домами.Решение: Отказано.
  161. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88а-22759/2025 (УИД 21RS0006-01-2025-000862-15)Категория: Споры с Росреестром.Требования: О признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации права.Обстоятельства: Административный истец указывает, что в оспариваемом решении не было указано, какие именно документы необходимо представить заявителю, каким положениям закона не соответствуют документы, представленные заявителем.Решение: Отказано.
  165. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88а-21444/2025 (УИД 43RS0003-01-2024-006046-61)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании недействительным постановления судебного пристава об окончании исполнительных производств.Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что постановления являются незаконными, необоснованными и подлежащими отмене, поскольку на момент окончания исполнительных производств должником фактически не устранены строительные недостатки в жилом доме.Решение: Отказано.
  173. Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 N 16-7032/2025 (УИД 56MS0057-01-2025-001173-40)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ за повторное управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.Решение: Удовлетворено.
  180. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-23064/2025 (УИД 11RS0002-02-2025-000069-90)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании задолженности.Обстоятельства: При рассмотрении спора суд первой инстанции фактически уклонился от проверки правильности произведенных начислений, в частности за оказанную услугу по горячему водоснабжению.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  181. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-22872/2025 (УИД 03RS0063-01-2024-002652-12)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: То обстоятельство, что высказывания ответчика интерпретированы истцом как оскорбительные, само по себе не свидетельствует о распространении его автором порочащих сведений в смысле статьи 152 ГК РФ.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  182. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-22543/2025 (УИД 16RS0049-01-2025-003882-53)Категория спора: Поставка.Требования покупателя: 1) О расторжении договора; 2) О признании договора недействительным в части; 3) О взыскании неустойки, штрафа; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор на поставку двигателя. Товар не был поставлен истцу.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - - отказано.
  183. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-22306/2025 по делу N 2-2-70/2025 (УИД 56RS0007-02-2025-000055-03)Категория спора: Газоснабжение.Требования абонента: 1) Об оспаривании действий (бездействия) газоснабжающей организации; 2) О взыскании компенсации морального вреда, штрафа.Обстоятельства: Истец указал, что в ходе проверки прибора учета газа было обнаружено вмешательство в его работу и был составлен акт инвентаризации, выписано извещение, однако с данными нарушениями истец не согласен.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано.
  184. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-22058/2025 (УИД 03RS0004-01-2025-000909-42)Категория спора: 1) Водоснабжение; 2) Водоотведение и прием сточных вод.Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате задолженности.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  185. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-22168/2025 (УИД 56RS0034-01-2023-000499-71)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец указал, что ответчики не предоставили доступ к имуществу, находящемуся на арестованном складе, что привело к неосновательному обогащению ответчиков.Решение: Отказано.
  186. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-21871/2025 (УИД 03RS0038-01-2024-002178-43)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчиком не исполнена обязанность по восстановительному ремонту транспортного средства, соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме не заключено, страховщик самостоятельно изменил форму страхового возмещения, при этом установленных законом обстоятельств, предоставляющих страховщику право на замену формы страхового возмещения с натуральной на денежную, в данном случае не имелось.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  187. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-21778/2025 (УИД 18RS0023-01-2024-001587-05)Категория спора: Защита прав на секрет производства (ноу-хау).Требования правообладателя: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О признании договора недействительным.Обстоятельства: По мнению истца, лицензионный договор является недействительным, указанный в договоре секрет (ноу-хау) таковым не является, истец при заключении договора был введен в заблуждение относительно коммерческой ценности переданного секрета производства (ноу-хау).Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  188. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-21923/2025 по делу N 2-10/2024 (УИД 21RS0022-01-2022-001296-48)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба, причиненного в результате залива; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа; 4) О возмещении расходов на проведение оценки.Обстоятельства: Судом апелляционной инстанции сделан вывод о том, что ответчик не является управляющей компанией, между тем заслуживают внимания доводы истца о том, что вступившим в силу решением суда по другому делу с него в пользу ответчика взысканы расходы на оплату содержания и ремонта имущества здания, в котором находятся помещения истца.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  189. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-21622/2025 (УИД 56RS0041-01-2023-001003-31)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) Об обязании заменить товар на новый; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец приобрел у ответчика товар, в процессе эксплуатации которого выявились недостатки.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - вопрос направлен на новое рассмотрение.
  192. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-22982/2025 (УИД 73RS0001-01-2024-006328-26)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Из-за нарушения герметичности корпуса канализационной трубы, допущенного работниками ответчика при проведении отделочных работ, произошло залитие квартиры истца.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на оформление доверенности - удовлетворено.
  193. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-21360/2025 (УИД 63RS0018-01-2024-002871-46)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в течение 15 дней с момента покупки он обнаружил производственные дефекты автомобиля и направил претензию ответчику. Претензия осталась без удовлетворения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  194. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-21391/2025 (УИД 12RS0014-01-2025-000097-74)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: По результатам рассмотрения заявления истца о возмещении вреда страховая компания произвела выплату страхового возмещения в денежной форме.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  195. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-21335/2025 (УИД 12RS0003-02-2025-000683-13)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору ОСАГО.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  196. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-21433/2025 (УИД 21RS0009-02-2024-000392-36)Категория спора: Заем.Требования заемщика: 1) О признании договора незаключенным.Требования заимодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании неустойки по договору займа.Обстоятельства: Заемщик обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнил.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  197. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-21380/2025 (УИД 63RS0026-01-2025-000347-32)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: Об обязании предоставить полную информацию о продавце товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что после приобретения на сайте ответчика товара истец выявил дефект, истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил указать полную информацию о продавце, но претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  198. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-21441/2025 (УИД 03RS0032-01-2024-000383-23)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ устранения недостатков строительства; 3) О компенсации морального вреда.Требования подрядчика: 4) О взыскании задолженности.Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что работы подрядчиком были выполнены с нарушением строительных норм и сроков.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, расходов на проведение экспертизы - дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
  199. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-21357/2025 (УИД 03RS0001-01-2025-000231-04)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что после передачи квартиры по акту приема-передачи он обнаружил строительные недостатки.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, расходов на проведение экспертизы, почтовых расходов - дело направлено на новое рассмотрение.
  200. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-21115/2025 (УИД 63RS0035-01-2024-000736-21)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Истец указал, что ущерб причинен в результате ДТП по вине ответчика.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  201. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-21095/2025 (УИД 03RS0002-01-2024-007473-34)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлено, что страховщиком в одностороннем порядке была изменена форма страхового возмещения с натуральной на денежную в отсутствие волеизъявления потерпевшего, восстановительный ремонт автомобиля не проведен по вине самого страховщика.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  202. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-21383/2025 (УИД 16RS0027-01-2025-000171-33)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.Обстоятельства: Заемщиком обязательства по договору не исполнены.Решение: Дело передано на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - вопрос передан на новое рассмотрение.
  203. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-21375/2025 (УИД 43MS0076-01-2025-002936-83)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О признании договора расторгнутым; 3) О взыскании денежных средств; 4) О взыскании убытков, разницы между ценой товара по договору и ценой аналогичного товара; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец заявляет, что дистанционным способом приобрел у ответчика увлажнители воздуха, в которых были выявлены недостатки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  204. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-20856/2025 (УИД 16RS0042-03-2024-011296-85)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: По вине работника ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого автомобилю, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика (собственника автомобиля) на момент ДТП не была застрахована.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  205. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-20778/2025 (УИД 03RS0007-01-2024-007761-69)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) Об обязанности снизить процентную ставку по кредитному договору; 2) Об обязании произвести зачет уплаченных процентов.Обстоятельства: В связи с существенным изменением обстоятельств, связанных с эпидемиологической ситуацией в стране, истице стало сложно уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 13 процентов годовых. Предоставленный кредит не соответствует требованиям банка по снижению ставки.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  206. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-20777/2025 (УИД 16RS0004-01-2024-000874-97)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О возврате денежных средств; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Кредитный договор истцом был закрыт досрочно, после чего он обратился к ответчику с требованием о возврате неиспользованной части страховой премии. Однако в возврате денежных средств ему было отказано со ссылкой на то, что договор страхования фактически не заключался, а был заключен договор независимой гарантии. Истец ссылается на введение его в заблуждение относительно существа реализуемого договора.Решение: Дело передано на новое рассмотрение.
  207. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-20776/2025 (УИД 21RS0023-01-2024-007302-51)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба в связи с заливом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.Обстоятельства: Из-за ненадлежащего содержания ответчиком общего имущества многоквартирного дома произошел залив квартиры истца.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
  208. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-21024/2025 (УИД 16RS0017-01-2024-000463-59)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в период действия договора страхования в результате пожара его автомобиль был уничтожен. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении. Письмами ответчик уведомил его об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  209. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-20816/2025 (УИД 03RS0013-01-2024-004386-79)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Истец указал, что ущерб причинен по вине ответчика.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  210. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-20780/2025 (УИД 16RS0049-01-2024-003173-30)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании разницы в стоимости автомобиля; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец приобрел у ответчика автомобиль, в процессе эксплуатации которого выявились недостатки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
  211. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-21150/2025 (УИД 03RS0016-01-2025-000633-40)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании устранить нарушения прав потребителя путем надлежащего исполнения обязательств по договору купли-продажи смартфона.Обстоятельства: Истец указал, что им с продавцом был заключен договор купли-продажи дистанционным способом через сайт юридического лица. Истец оплатил заказ, однако товар не был доставлен, а заказ был отменен по неизвестным причинам; претензии истца остались без удовлетворения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  212. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-21329/2025 (УИД 63RS0043-01-2024-004586-75)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.Обстоятельства: Установлен факт неисполнения ответчиком обязанности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  213. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-23057/2025 (УИД 16RS0046-01-2024-022619-51)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования: О признании договора недействительным, о применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Истец указал, что ему не было известно о том, что регистрация договора купли-продажи земельного участка произведена с нарушением норм закона о государственной регистрации, об отсутствии полномочий у третьих лиц, а также о том, что уполномоченный орган, осуществляя регистрацию оспариваемого договора, совершил незаконные действия.Решение: Отказано.
  214. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-20782/2025 (УИД 63MS0029-01-2024-004355-32)Категория спора: Перевозка.Требования пассажира, заказчика: 1) О возврате уплаченных денежных средств; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец приобрел для своего сына через сервис ответчика авиабилеты, но рейс был перенесен, ответчик отказал истцу в замене билетов.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  216. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-20662/2025 (УИД 18RS0009-01-2023-003082-29)Категория спора: 1) Заем; 2) Право собственности; 3) Залог недвижимого имущества (ипотека).Требования: 1) О взыскании основного долга; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Встречные требования: 4) О признании договора залога недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении договора залога.Обстоятельства: Ответчиком не исполнены обязательства по возврату заемных денежных средств, обеспеченных залогом недвижимости.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Отказано.
  217. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-20665/2025 по делу N 2-1050/2025 (УИД 03RS0017-01-2024-015661-89)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины; 6) О возмещении расходов на проведение экспертизы.Обстоятельства: Договор, на основании которого ответчик действует от имени изготовителя, судом не исследовался, надлежащая правовая оценка правоотношениям между ответчиком и изготовителем не дана.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  219. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-20663/2025 (УИД 16RS0045-01-2023-002457-46)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В товаре, приобретенном у ответчика, истцом выявлен существенный недостаток.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено; 4) О возмещении расходов на оформление доверенности - удовлетворено.
  220. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-20606/2025 (УИД 73RS0013-01-2025-000037-43)Категория спора: Обязательное медицинское страхование.Требования медицинских работников: О признании права на получение специальной социальной выплаты, понуждении к предоставлению реестра.Обстоятельства: Истица не была включена работодателем в реестр работников, имеющих право на получение специальной социальной выплаты, соответствующая выплата в указанный период ей не производилась.Решение: Отказано.
  221. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-20671/2025 (УИД 43MS0040-01-2025-000122-54)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О возврате денежных средств; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Сын истца проходил обучение у ответчика, истец не доволен качеством обучения в автошколе, сын не сдал внутренний экзамен по вождению. Причина этому инструктор по вождению, который не соответствует занимаемой должности, не способен обучать, не оказывал помощь в процессе уроков вождения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  222. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-20654/2025 по делу N 2-1721/2024 (УИД 03RS0005-01-2023-008230-13)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: 1) О возврате уплаченной страховой премии; 2) О взыскании неустойки; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Информация о нарушении Закона о защите прав потребителей не была доведена до истицы должным образом, заключение договора страхования привело к возникновению неблагоприятных для нее последствий в виде возложения дополнительных финансовых обязательств и невозможности свободного использования денежных средств.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
  224. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-20659/2025 по делу N 2-1122/2024 (УИД 63RS0041-01-2023-005817-61)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) Об обязании безвозмездно устранить недостатки товара; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 6) О возмещении почтовых расходов; 7) О взыскании судебной неустойки.Обстоятельства: Суду апелляционной инстанции необходимо дать оценку доводам ответчика о том, что в обычном гражданском обороте ремонт, стоимость которого превышает стоимость аналогичного нового товара, не может быть признан разумным и целесообразным.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  225. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-20652/2025 (УИД 12RS0001-01-2025-000638-13)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании денежных средств.Обстоятельства: При заключении кредитного договора для приобретения автомобиля истцу были навязаны дополнительные услуги, оплаченные за счет кредитных денежных средств.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  226. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-20657/2025 (УИД 63MS0088-01-2023-001954-18)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец приобрел у ответчика товар, в процессе эксплуатации которого выявились недостатки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  227. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-20666/2025 (УИД 03RS0003-01-2024-003839-19)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании уплаченных денежных средств.Обстоятельства: Сторонами заключен договор на изготовление кухонной мебели. Истец ссылается на то, что комплект мебели полностью не поставлен, поставленная мебель имеет дефекты, кухонный гарнитур ответчиком не собран.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.
  228. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-20661/2025 (УИД 73RS0013-01-2024-001226-49)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения стоимости объекта; 3) Об обязании устранить недостатки помещения; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: После передачи квартиры истцами были выявлены недостатки объекта долевого строительства. Ответчику была направлена претензия, содержащая требования о безвозмездном устранении недостатков. Однако до настоящего времени законные права потребителя ответчиком не удовлетворены.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  229. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-20535/2025 (УИД 63RS0045-01-2024-005722-53)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 4) О восстановлении на работе.Обстоятельства: Истец полагал, что служебная проверка и последующее привлечение его к дисциплинарной ответственности осуществлены с нарушениями законодательства.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  230. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-20527/2025 (УИД 16RS0042-03-2025-002042-24)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения по специальным основаниям.Обстоятельства: Истец указал, что при увольнении не был соблюден принцип соразмерности наказания, так как увольнение должно применяться только в случаях серьезных нарушений как крайняя мера дисциплинарного взыскания.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  231. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-22287/2025 (УИД 16RS0045-01-2021-004301-11)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчики на условиях договора социального найма проживают в жилом помещении. Управляющей организацией в доме является истец. Истец ссылается на то, что ответчики длительное время ненадлежащим образом исполняли обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  232. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-20468/2025 (УИД 37RS0019-01-2024-001504-88)Категория спора: Защита прав на секрет производства (ноу-хау).Требования правообладателя: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании процентов.Обстоятельства: Лицензиар свои обязательства по договору надлежащим образом не выполнил, права использования секрета производства (ноу-хау) истцу не передал, услуги, согласованные сторонами, не оказал.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
  233. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-20664/2025 (УИД 73RS0003-01-2024-004564-71)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Предусмотренные договором работы были выполнены ответчиком некачественно.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
  234. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-20656/2025 (УИД 16RS0050-01-2025-002402-75)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков товара, работы или услуги; 2) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истица является собственником нежилого помещения. В данном помещении произошел залив по причине течи теплообменника в подвальной части многоквартирного дома.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  235. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-20668/2025 (УИД 63MS0078-01-2024-004847-33)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар, убытков; 3) Об обязании принять товар; 4) О компенсации морального вреда.Обстоятельства: В период эксплуатации в пределах двух лет в товаре проявились недостатки.Решение: 1) Дело в части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на оплату услуг специалиста - дело в части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  237. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-22184/2025 (УИД 73RS0002-01-2024-007256-02)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Компенсационная выплата была произведена от имени РСА во исполнение несуществующего обязательства, о чем РСА должно быть известно, поскольку на момент обращения с заявлением о компенсационной выплате и осуществления страховой выплаты в РСА уже поступило письмо, содержащее информацию о признании утраченным полиса ОСАГО, предъявленного ответчиком.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  238. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-20781/2025 (УИД 03RS0005-01-2024-006828-64)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба в связи с заливом; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки, штрафа.Обстоятельства: Из-за залива жилого помещения истцу причинен ущерб.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  239. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-20158/2025 (УИД 63MS0108-01-2025-000268-71)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования дачного некоммерческого объединения: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец ссылается на признание судебными актами решений общих собраний СНТ недействительными, которыми, в том числе, были утверждены размеры членских взносов. Истец обратился к СНТ с претензией о возврате уплаченных им членских взносов как неосновательно полученных. В удовлетворении претензии истцу отказано.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  241. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-19594/2025 (УИД 63RS0044-01-2024-007931-75)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.Обстоятельства: По мнению истца, незаконные действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя привели к невозможности исполнения решения суда, на основании которого с должника в пользу истца были взысканы денежные средства.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  243. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-19492/2025 (УИД 56RS0009-01-2024-000012-60)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения в связи с неоднократным неисполнением работником без уважительных причин трудовых обязанностей; 5) О признании незаконным увольнения по специальным основаниям.Обстоятельства: Истица считает увольнение незаконным, так как она уволена в период нетрудоспособности.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
  245. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-22343/2025 (УИД 18RS0002-01-2024-002808-74)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение сотрудниками надзорного органа права на правильное и своевременное рассмотрение жалоб истца.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 2) О возмещении почтовых расходов - отказано.
  252. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88а-22666/2025 (УИД 16RS0013-01-2024-002615-23)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным отказа в регистрации по месту пребывания.Обстоятельства: Ответчик произвел снятие с регистрационного учета по месту пребывания истца и ее несовершеннолетней дочери на основании заявления собственника жилого помещения по основанию их убытия, то есть до истечения срока, на который они были зарегистрированы по месту пребывания.Решение: Удовлетворено.
  253. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88а-22669/2025 (УИД 56RS0010-01-2025-000398-29)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О возложении обязанности.Обстоятельства: На предоставленном земельном участке отсутствуют сети водоотведения, транспортная инфраструктура, земельный участок не обеспечен технической возможностью подключения к инженерным сетям.Решение: Удовлетворено в части.
  254. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88а-22674/2025 (УИД 16RS0035-01-2023-001638-26)Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц; 3) Земельный налог.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании пеней, штрафа; 3) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 4) О взыскании пеней, штрафа; 5) О взыскании недоимки по земельному налогу; 6) О взыскании пеней, штрафа.Обстоятельства: Обязанность по уплате налогов ответчиком не исполнена.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  256. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88а-22667/2025 (УИД 16RS0013-01-2024-000127-18)Об отмене решения Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 13.12.2024 и апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13.05.2025, которыми признано недействующим постановление Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан от 29.01.2008 N 64 "Об утверждении границ охранных зон воздушных линий ОАО "Сетевая компания" и установлении ограничения прав на земельные участки, входящие в границы охранных зон".
  258. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88а-22201/2025 (УИД 21RS0024-01-2025-001247-40)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: По вопросам предоставления земельного участка.Обстоятельства: Истцу отказано в предварительном согласовании предоставления в собственность бесплатно без проведения торгов земельного участка.Решение: Удовлетворено.
  260. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88а-22199/2025 (УИД 56RS0018-01-2025-003854-04)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: По вопросам предоставления земельного участка.Обстоятельства: По результатам рассмотрения обращения принято решение об отказе в предоставлении запрашиваемой муниципальной услуги в связи с тем, что испрашиваемый земельный участок расположен в территориальной зоне "ОД.6" - зона объектов науки, высшего, среднего и специального образования, код 2.1 - для индивидуального жилищного строительства отсутствует в основных, вспомогательных и условно разрешенных видах использования указанной территориальной зоны.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  261. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88а-21637/2025 (УИД 56RS0018-01-2024-013155-21)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О возложении обязанности устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства.Обстоятельства: Истец просит признать противоправным бездействие администрации, выразившееся в непринятии мер по обустройству контейнерных площадок для накопления ТКО и КГО и содержанию контейнерных площадок.Решение: Удовлетворено.
  263. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88а-21636/2025 (УИД 03RS0064-01-2024-004295-74)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.Обстоятельства: По мнению истцов, отказ в предоставлении земельного участка со ссылкой на необходимость обращения в администрацию муниципального района является незаконным.Решение: Удовлетворено.
  264. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88а-21635/2025 (УИД 56RS0010-01-2025-000379-86)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О возложении обязанности.Обстоятельства: На предоставленном земельном участке отсутствуют сети водоотведения, транспортная инфраструктура, земельный участок не обеспечен технической возможностью подключения к инженерным сетям.Решение: Удовлетворено в части.
  276. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-22537/2025 (УИД 03RS0002-01-2024-003868-82)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец указал, что принадлежащий ему автомобиль на основании выданной им нотариальной доверенности ответчик продал, а денежные средства ему не передал, в связи с чем на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  277. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-22535/2025 (УИД 78RS0022-01-2022-006854-88)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец указал, что денежные средства, переведенные на счета ответчиков в результате мошеннических действий неустановленного лица в отношении истца, получены ответчиками без какого-либо правового основания, являются неосновательным обогащением.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  279. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-22438/2025 (УИД 03RS0005-01-2024-011244-08)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Причиной ДТП явилось отсутствие со стороны ответчика контроля за эксплуатацией дорожных знаков на момент ДТП.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 4) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  280. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-22379/2025 (УИД 56RS0024-01-2024-001238-49)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истица указала, что денежные средства перечислены ответчику без каких-либо правовых оснований, ошибочно.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  282. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-22302/2025 (УИД 56RS0026-01-2023-001478-80)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.Обстоятельства: Автомобиль истца попал в ямы, которые находились прямо на проезжей части, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - отказано.
  283. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-22290/2025 (УИД 16RS0036-01-2024-006533-48)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с заливом; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что произошел залив его земельного участка канализационными отходами с соседнего участка, принадлежащего ответчику.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  284. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-22114/2025 (УИД 56RS0042-01-2024-006108-05)Категория спора: Страхование имущества.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец считает произведенную ответчиком страховую выплату несоразмерной повреждениям.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  285. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-22117/2025 (УИД 21RS0006-01-2024-001516-74)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки по договору займа.Обстоятельства: Ответчиком обязательства по возврату займов не исполнены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  286. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-22119/2025 (УИД 56RS0018-01-2024-013490-83)Категория спора: Страхование имущества.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании неустойки; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указала, что страховое возмещение выплачено не в полном объеме.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
  287. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-21774/2025 (УИД 73RS0004-01-2025-001139-27)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения стоимости квартиры; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ошибка в расчете площади квартиры не свидетельствует о недостатке жилого помещения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  288. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-21767/2025 (УИД 16RS0049-01-2024-013850-09)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истица является собственником жилого помещения. В ее жилом помещении присутствует постоянная сырость, в связи с чем в квартире образуется грибок (плесень).Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 4) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  289. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-21770/2025 (УИД 16RS0050-01-2023-008631-77)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О возмещении убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате проведения ответчиком работ ненадлежащего качества истцу причинен ущерб.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  290. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-21830/2025 (УИД 03RS0007-01-2025-002293-96)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования продавца: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор выкупа автомобиля с пробегом, по которому истец передал, а ответчик принял автомобиль. После сделки истец осознал, что ответчик (покупатель) существенно занизил стоимость автомобиля.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  291. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-21692/2025 (УИД 21RS0022-01-2024-002621-82)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) О признании незаконными постановлений пристава-исполнителя; 2) О признании незаконными актов.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в рамках исполнительного производства судебным приставом был наложен арест на принадлежащую истцу долю в праве общей долевой собственности на квартиру, которая в последующем передана на торги и как нереализованное в принудительном порядке имущество передано взыскателю, полагает, что доля в праве общей долевой собственности на квартиру являлась для него единственным жилым помещением, пригодным для постоянного проживания.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  292. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-21594/2025 (УИД 63RS0029-02-2025-000895-22)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании расходов на эксперта; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В ходе эксплуатации в пределах двух лет смартфон перестал работать. Истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил вернуть денежные средства за товар, разницу в цене товара, провести проверку качества по его месту жительства. Ответчик требования истца не исполнил.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  293. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-21820/2025 (УИД 73RS0003-01-2025-000579-14)Категория спора: 1) Поставка электроэнергии; 2) Причинение вреда имуществу.Требования абонента: 1) О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истцом не представлены доказательства причинения ему материального ущерба и морального вреда вследствие предоставления ответчиком коммунальной услуги ненадлежащего качества.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  294. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-21836/2025 (УИД 16RS0049-01-2024-013862-70)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О признании кредитного договора недействительным; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Неустановленными лицами был похищен принадлежащий истцу телефон, на котором были установлены банковские приложения. После восстановления доступа к банковскому приложению им было установлено, что неустановленными лицами был осуществлен перевод денежных средств с кредитного счета в банке, после чего было осуществлено снятие денежных средств в банкомате. В удовлетворении требований о возврате денежных средств банком отказано.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  296. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-21626/2025 (УИД 16RS0039-01-2025-000581-10)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: О признании кредитного договора недействительным в части, обязании вернуть процентную ставку, установленную при заключении договора, и возвратить ежемесячный платеж, взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчиком повышена процентная ставка по кредитному договору в связи с отказом истца от опции, предусматривающей снижение размера процентной ставки по договору.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  297. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-21544/2025 (УИД 16RS0051-01-2024-001688-14)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании штрафа.Обстоятельства: На интернет-площадке ответчика-1 истец оформил заказ на приобретение телевизора у ответчика-2, полностью оплатил товар. Истцу поступила информация об отсутствии товара в наличии у ответчика-2, но заказ не был отменен. До настоящего времени товар истцу не доставлен.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.
  298. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-21947/2025 (УИД 16RS0050-01-2024-004674-33)Категория спора: 1) Причинение вреда имуществу; 2) Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: 1) О возмещении ущерба, причиненного заливом; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Причиной залива квартиры истца стало засорение канализационного стояка. В результате затопления повреждены отделка комнат помещения, находящаяся в них мебель.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Отказано.
  299. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-21532/2025 по делу N 2-1330/2025 (УИД 03MS0206-01-2025-000939-87)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании уплаченных денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Требования исполнителя: 4) О взыскании задолженности; 5) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Между сторонами были заключены договоры об оказании юридических услуг, по которому обязательства исполнителем выполнены надлежащим образом, юридические услуги оказаны. Однако оплата оказанных услуг не произведена.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено в части.
  300. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-21527/2025 (УИД 56RS0018-01-2025-001867-48)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец приобрел телефон. Телефон имеет недостатки, которые исключают возможность его использования по назначению.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано.
  301. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-21389/2025 (УИД 16RS0046-01-2023-012684-61)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: О признании кредитного договора недействительным.Обстоятельства: Истица ссылается на то, что кредитный договор был заключен ею под психологическим давлением лиц, в последующем похитивших полученные кредитные средства, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела.Решение: Удовлетворено в части.
  302. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-21595/2025 (УИД 63RS0044-01-2023-004362-96)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О возмещении убытков; 3) О признании договора недействительным в части; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Сторонами заключен предварительный договор купли-продажи объектов недвижимости. Истцы ссылаются на то, что они выполнили обязательство по оплате объектов, но спорные объекты недвижимости были проданы ответчиком иному лицу, а сумма предоплаты возвращена истцам.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
  303. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-21355/2025 (УИД 16RS0050-01-2024-014167-72)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: О взыскании неустойки, штрафа.Обстоятельства: Истец ссылался на то, что застройщик не выполнил свои обязательства, что привело к нарушению сроков передачи объектов.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате госпошлины, почтовых расходов - отказано.
  304. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-21499/2025 (УИД 03RS0038-01-2024-000980-48)Категория спора: 1) Розничная купля-продажа; 2) Возмездное оказание услуг; 3) Кредит; 4) Страхование имущества.Требования покупателя: 1) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 2) О взыскании убытков; 3) О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Требования заказчика: 5) О взыскании неустойки; 6) О возврате денежных средств; 7) О признании договора недействительным.Требования заемщика: 8) О признании кредитного договора недействительным.Требования страхователя: 9) О возврате уплаченной страховой премии; 10) О взыскании штрафа; 11) О признании договора недействительным.Решение: Удовлетворено в части.
  305. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2025 N 88-20913/2025 (УИД 16RS0043-01-2024-006547-23)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании права собственности на гараж.Требования: 2) О признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки.Обстоятельства: Истец на основании постановления органа местного самоуправления, а также ордера построил гараж. Истец является членом гаражного кооператива, добросовестно уплачивает членские взносы, добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным гаражом длительное время.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  306. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-20653/2025 по делу N 2-1200/2025 (УИД 63RS0039-01-2024-008669-66)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: О взыскании убытков.Обстоятельства: Законодательство не предусматривает выплату ответчиком рыночной стоимости жилья.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - отказано.
  307. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-22810/2025 (УИД 63MS0110-01-2024-000731-15)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования исполнителя: О взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО.Обстоятельства: Истцом в адрес ответчика были направлены платежные документы на оплату оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, однако обязательство по оплате оказанных услуг не было исполнено.Решение: Удовлетворено.
  308. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-20398/2025 (УИД 16RS0051-01-2024-016127-56)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: О признании недействительным решения общего собрания.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в протоколе общего собрания собственников отсутствует решение по вопросу о наделении управляющей организации правом заключать от имени собственников договор на оказание дополнительных услуг. Этот факт, по мнению истца, нарушает права и интересы как всех собственников дома, так и истца в частности.Решение: Отказано.
  309. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-22311/2025 (УИД 16RS0042-03-2024-012580-16)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда (в т.ч. в связи с заливом).Обстоятельства: Согласно акту управляющей компании в квартире была обнаружена течь радиатора отопления, в результате чего имуществу истца был причинен ущерб.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате госпошлины, расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
  310. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2025 N 88-20775/2025 (УИД 03RS0003-01-2024-013758-41)Категория спора: 1) Купля-продажа автомобиля; 2) Право собственности.Требования продавца: 1) О признании договора недействительным.Требования: 2) О признании добросовестным приобретателем.Обстоятельства: Истец являлся собственником транспортного средства. Автомобиль находился в пользовании ответчика-1, занимавшего должность коммерческого директора истца. У него находились оригиналы документов, комплект ключей. При увольнении ответчик-1 автомобиль не возвратил. Впоследствии автомобиль был продан ответчику-2.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  311. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-22721/2025 (УИД 03RS0015-01-2024-005412-96)Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования правообладателя помещения: Об обязании привести крыльцо в соответствие с техническим паспортом.Обстоятельства: Истцы являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме. Истцы ссылаются на то, что ответчик произвел реконструкцию крыльца без согласия собственников помещений многоквартирного дома и с нарушением градостроительных норм.Решение: Удовлетворено.
  312. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-22320/2025 (УИД 03RS0007-01-2024-007838-32)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица ссылается на то, что по вине судебного пристава-исполнителя, обратившего взыскание на денежные средства по содержанию ребенка, который является инвалидом, было нарушено право истицы и ее детей на распоряжение спорной суммой, что привело к лишению средств на существование, сохранение нормального уровня жизни.Решение: Удовлетворено в части.
  313. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-20605/2025 (УИД 03RS0003-01-2024-010257-68)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности отсутствующим.Обстоятельства: Нежилое помещение в многоквартирном жилом доме незаконно было оформлено в собственность третьего лица. Через спорное помещение проходят инженерные коммуникации, предназначенные для обслуживания более одного помещения многоквартирного дома.Решение: Дело передано на новое рассмотрение.
  314. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-21714/2025 (УИД 16RS0045-01-2024-000596-19)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании сделки, совершенной умершим, недействительной и применении последствий ее недействительности; 2) О разделе наследственного имущества.Обстоятельства: В представленной медицинской документации не имеется данных о наличии у наследодателя в юридически значимый период психотической симптоматики, выраженных когнитивных нарушений, признаков нарушения сознания, а по своему психическому состоянию наследодатель в момент подписания договора дарения мог понимать значение своих действий и руководить ими.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  315. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-21131/2025 (УИД 73RS0024-03-2025-000028-66)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец полагал, что распространенные сведения являются заведомо ложными и порочат честь, достоинство, подрывают репутацию истца, который ведет активный образ жизни в своем селе.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  316. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2025 N 88-20359/2025 (УИД 56RS0042-01-2024-004532-77)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.Обстоятельства: В результате чрезвычайной ситуации, введенной на территории субъекта РФ, ввиду прохождения весеннего паводка жилой дом и земельный участок истцов были затоплены. Генеральным планом муниципального образования было установлено, что в муниципальном образовании необходимо помимо водоотвода предусмотреть возведение дамбы с целью защиты от подтопления паводком. Такое защитное сооружение не было возведено.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  317. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2025 N 88-21448/2025 (УИД 21RS0020-01-2025-000099-10)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности.Требования: 1) О признании договора недействительным, о применении последствий недействительности сделки; 2) Об аннулировании записи в ЕГРН.Обстоятельства: Суд исходил из того, что спорные жилой дом и земельный участок были проданы без исполнения нотариально удостоверенного обязательства о выделе долей ввиду использования средств материнского капитала на погашение затрат на строительство дома, у ответчиков, являющихся стороной спорного договора, отсутствовали намерения изменить сложившиеся в отношении спорных объектов гражданские права и обязанности и создать соответствующие сделке правовые последствия.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  318. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2025 N 88-21175/2025 (УИД 56RS0032-01-2023-001566-80)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) О признании права федеральной собственности на сооружение; 2) О прекращении права муниципальной собственности на имущество.Обстоятельства: Данных, свидетельствующих о том, что спорное защитное сооружение в установленном законом порядке было передано из федеральной собственности в муниципальную не представлено. На момент разграничения государственной собственности спорное помещение обладало статусом защитного сооружения, его функциональное назначение не изменилось.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  319. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2025 N 88-21191/2025 (УИД 03MS0094-01-2024-003211-64)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О признании договора недействительным в целом.Требования исполнителя: 2) О взыскании задолженности.Обстоятельства: Заказчиком оказанные исполнителем услуги по вывозу ТКО не оплачены.Решение: Дело передано на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - вопрос передан на новое рассмотрение.
  321. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-22144/2025 (УИД 73RS0002-01-2024-001721-20)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Истец указал на недостаток страхового возмещения для восстановления транспортного средства, пострадавшего в ДТП по вине ответчика.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
  322. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-22305/2025 (УИД 16RS0042-03-2024-005350-75)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с заливом.Обстоятельства: Истец указал, что ущерб причинен по вине ответчика.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  323. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-22298/2025 (УИД 63RS0042-01-2024-002579-38)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: Об отмене решения финансового уполномоченного.Обстоятельства: Истец указал, что потерпевший обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании со страховой компании недоплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков, неустойки, расходов. Решением финансового уполномоченного требования удовлетворены частично. Истец исполнил решение в части взыскания неустойки. Однако с вынесенным решением финансового уполномоченного в части взыскания убытков и процентов истец не согласен, считает его необоснованным, принятым с нарушением норм материального права, нарушающим права и законные интересы финансовой организации.Решение: Отказано.
  324. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-18452/2025 (УИД 56RS0027-01-2024-001822-78)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке суброгации.Обстоятельства: Истец указал, что возместил потерпевшему ущерб, причиненный по вине ответчика.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение.
  325. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88а-22935/2025 (УИД 16RS0051-01-2025-004132-70)Категория: Споры с органами власти.Требования: О признании незаконным бездействия, выразившегося в нерассмотрении заявлений, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.Обстоятельства: С целью перераспределения означенного земельного участка и земель муниципальной собственности заявители обратились с заявлениями, приложив схему расположения земельного участка. Ответов на заявления не поступило.Решение: Удовлетворено.
  328. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88а-22681/2025 (УИД 03RS0007-01-2024-009476-65)Категория: Споры с Росреестром.Требования: О государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.Обстоятельства: Акт приема-передачи денежных средств административным истцом не подписывался, поскольку на тот момент денежные средства в полном объеме ему не были переданы, полный расчет покупателем не произведен, то есть сделка должна была быть зарегистрирована с обременением.Решение: Отказано.
  329. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88а-22377/2025 (УИД 16OS0000-01-2025-000092-77)Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Татарстан от 30.04.2025 и апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 22.06.2025 об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании пункта 1833 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2025 год, утвержденного распоряжением Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан от 19.11.2024 N 3710-р.
  330. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88а-22283/2025 (УИД 16RS0050-01-2024-018928-48)Категория: Споры с таможенными органами.Требования заявителя: О признании незаконным решения таможенного органа о возврате комплектов документов, обязании списать утилизационный сбор, пени.Обстоятельства: Административный истец указал, что обратился к административному ответчику с заявлением об уплате утилизационного сбора на приобретенный автомобиль с приложенным расчетом размера суммы утилизационного сбора и пени, представив договор купли-продажи транспортного средства и свидетельство о безопасности конструкции транспортного средства. Административным ответчиком принято решение о возврате комплекта документов, а также отказано в списании утилизационного сбора.Решение: Отказано.
  333. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88а-21930/2025 (УИД 03RS0012-01-2025-001101-12)Категория: Споры с таможенными органами.Требования таможенного органа: 1) О взыскании таможенных платежей; 2) О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по уплате таможенных платежей.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  337. Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2025 N 16-7233/2025 (УИД 03RS0014-01-2025-003629-82)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: О признании незаконным прекращения производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях за нарушение установленных муниципальным нормативным правовым актом правил благоустройства территорий.Решение: Отказано.
  344. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-22446/2025 (УИД 03RS0003-01-2025-001799-44)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию.Обстоятельства: Решением органа СФР истцу отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого возраста 63 года.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  345. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-22450/2025 (УИД 73RS0001-01-2025-001825-68)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истица является получателем страховой пенсии по старости. Она переехала на постоянное место жительства в Российскую Федерацию. Истица обратилась с заявлением о перерасчете размера пенсии, поскольку в ее страховой стаж не был включен период работы на территории Украины, в удовлетворении которого было отказано.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  346. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-22428/2025 (УИД 73RS0004-01-2024-008754-58)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании задолженности по заработной плате; 3) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 4) О взыскании компенсации за задержку заработной платы и иных выплат; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что он исполнял обязанности главного энергетика и управляющего объектом недвижимости у ответчика, однако трудовой договор не был оформлен.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
  347. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-22154/2025 (УИД 63RS0045-01-2025-001010-43)Категория спора: Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения.Требование заявителя: Об установлении юридического факта награждения и признании права на присвоение звания "Ветеран труда".Обстоятельства: Истица ссылается на то, что ведомственная награда, которой она награждена за продолжительный добросовестный труд, дает ей право на присвоение звания "Ветеран труда" и получение соответствующего удостоверения.Решение: Отказано.
  348. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-22238/2025 по делу N 2-2126/2024 (УИД 63RS0007-01-2024-001629-87)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании задолженности за сверхурочную работу; 3) О взыскании премии; 4) О взыскании инфляционных потерь; 5) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 6) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Работодатель правильно рассчитал заработную плату истца, учитывая фактически отработанное время и установленные нормы. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности для обращения с заявленными требованиями, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.Решение: Отказано.
  350. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-21758/2025 по делу N 2-1317/2025 (УИД 63RS0029-02-2024-010587-30)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации за задержку выплаты единовременного пособия, за задержку выплаты компенсации за предметы вещевого довольствия; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании единовременного пособия при увольнении.Обстоятельства: Выплата единовременного пособия при увольнении истца была произведена с нарушением срока.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.
  351. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-21630/2025 (УИД 03MS0027-01-2025-000491-54)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства по выплате страхового возмещения.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - вопрос направлен на новое рассмотрение.
  352. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-21739/2025 (УИД 56RS0042-01-2025-001588-98)Категория спора: Компенсации.Требования лица, имеющего право на компенсации и выплаты компенсационного характера: О признании права на получение выплаты на капитальный ремонт жилого помещения, пострадавшего в результате чрезвычайной ситуации.Обстоятельства: На момент паводка земельный участок и квартира принадлежали отцу истца, который умер, не успев воспользоваться своим правом. После подачи истцом заявления на получение выплаты на капитальный ремонт был получен отказ, так как право собственности зарегистрировано не было. Истец полагает, что отказ ответчика в получении выплаты на капитальный ремонт является незаконным.Решение: Удовлетворено.
  353. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-21771/2025 (УИД 12MS0010-01-2025-000129-70)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства в рамках договора ОСАГО.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  354. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-21332/2025 (УИД 03MS0207-01-2024-003270-09)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, упущенной выгоды.Обстоятельства: Из-за ненадлежащей организации ответчиком пастьбы стада пропало 3 головы овец, принадлежащих истцу.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  356. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-21431/2025 (УИД 03RS0028-01-2024-001231-19)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: 1) О взыскании денежных средств; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец заявляет, что решением суда списание судебными приставами денежных средств в пользу кредитных организаций с его банковского счета было признано незаконным, считает, что данная сумма должна быть возвращена ответчиками.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  357. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-21356/2025 (УИД 73RS0025-01-2025-000012-64)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Ввиду отсутствия наследников, принявших наследство, денежные средства на счетах в банках признаны выморочным имуществом, следовательно, с Российской Федерации в лице уполномоченного органа в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  358. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-21354/2025 (УИД 03RS0017-01-2024-008109-47)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) О признании недействительной записи в ЕГРН о государственной регистрации права собственности.Обстоятельства: Истица указала, что квартира является единственным ее жильем, принадлежала ее матери на основании договора приватизации.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  359. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-21259/2025 (УИД 56RS0018-01-2024-014286-23)Категория спора: Страхование имущества.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании неустойки; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор добровольного страхования жилого дома. В результате наводнения дом, в котором проживал истец, попал в зону затопления. Ответчик выплатил страховое возмещение не в полном размере.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  360. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-21511/2025 (УИД 73RS0013-01-2025-001023-92)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периодов работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что решением ответчика в его специальный стаж не засчитаны периоды работы, так как документально не подтверждается обоснованность представления страхователем индивидуальных сведений с кодом профессии, с данным решением истец не согласен, так как работодателем в адрес ответчика был предоставлен пакет документов, подтверждающих код профессии, также работодателем произведена оплата страховых взносов в повышенном размере.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  362. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-21345/2025 (УИД 16RS0051-01-2024-006831-08)Категория спора: Коммерческий наем жилья.Требования наймодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О признании договора найма жилого помещения расторгнутым.Обстоятельства: Арендованное имущество фактически было возвращено арендодателю, в связи с чем ответчик обязан внести арендную плату, исчисленную до определенной даты.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  363. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-21222/2025 (УИД 16RS0042-03-2023-006530-11)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлены факты неисполнения ответчиком обязанности по урегулированию спорного страхового случая посредством организации восстановительного ремонта автомобиля истца, а также отсутствия обстоятельств, дающих страховщику право на замену формы страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта на страховую выплату.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  365. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-21218/2025 (УИД 43RS0003-01-2025-000952-33)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: На момент ДТП истец являлся собственником поврежденного транспортного средства, тогда как страховая компания не исполнила обязательства по страховому возмещению в соответствии с соглашением о страховой выплате, достигнутым с потерпевшим.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  367. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-21076/2025 (УИД 56RS0032-01-2024-001066-44)Категория спора: 1) Аренда транспортных средств; 2) ОСАГО; 3) Причинение вреда имуществу.Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) О взыскании страхового возмещения; 3) О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец указал, что обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, которая, признав случай страховым, возместила ущерб в пределах лимита ответственности страховщика, однако выплаты недостаточно.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.
  369. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-20987/2025 (УИД 21RS0012-01-2024-000894-70)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Оспариваемым решением истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа. При этом в стаж истца не были включены периоды его работы по совместительству в должности мастера строительных и монтажных работ.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  371. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-20954/2025 (УИД 03RS0016-01-2024-002202-70)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страховщика: О взыскании реального ущерба в порядке суброгации.Обстоятельства: Истец указал, что во исполнение договора страхования произвел потерпевшему выплату страхового возмещения, равную страховой сумме, определенной на дату события, за вычетом стоимости годных остатков. Причинитель вреда погиб на месте ДТП, его наследниками являются ответчики.Решение: Отказано.
  372. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-20946/2025 (УИД 03RS0045-01-2024-001219-27)Категория спора: Страхование имущества.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Из материалов дела следует, что в результате пожара застрахованному истцом имуществу был причинен ущерб. Выплаченного страхового возмещения недостаточно для проведения восстановительного ремонта транспортного средства.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
  373. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-21008/2025 (УИД 16RS0046-01-2024-008231-50)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О признании приказа незаконным.Обстоятельства: Приказом на истца было возложено временное исполнение обязанностей по вакантной должности старшего участкового уполномоченного полиции. В последующем оспариваемым приказом указанный приказ был отменен в связи с нахождением истца на больничном.Решение: Отказано.
  374. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-20992/2025 (УИД 16RS0042-03-2024-007593-39)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с ДТП; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Судом установлено, что в результате ДТП причинены механические повреждения принадлежащему истцу транспортному средству. Страхового возмещения недостаточно для покрытия ущерба.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
  375. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-22511/2025 (УИД 21RS0019-01-2024-000917-18)Категория спора: Аренда транспортных средств.Требования арендодателя: О взыскании реального ущерба.Обстоятельства: Истец указал на повреждение переданного ответчику по договору проката транспортного средства - автомобиля - вследствие ДТП по вине последнего.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  376. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-21010/2025 (УИД 56RS0033-01-2024-003247-44)Категория спора: Защита прав и свобод.Требования: 1) О признании права на меру социальной поддержки.Требования: 2) О признании права на меру социальной поддержки.Обстоятельства: Матери сторон было выдано свидетельство на получение материальной помощи в виде выплаты на приобретение или строительство жилых помещений, которые утрачены и (или) повреждены в результате чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, однако в связи со смертью сертификат она реализовать не успела, а ее наследники (дочь и сын) вступив в наследство, приобрели в собственность по 1/2 доли спорного жилого дома, пострадавшего в результате чрезвычайной ситуации.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  378. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-20537/2025 (УИД 63RS0007-01-2024-002246-79)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) Об обязании произвести отчисления в фонды, налоговый орган, предоставить соответствующие сведения; 3) Об обязании внести в трудовую книжку запись о работе в организации.Обстоятельства: Истец официально был трудоустроен в ООО на должность менеджера по продажам, однако фактически осуществлял трудовую деятельность в должности ведущего специалиста индустриального отдела у ответчика. Надлежащий трудовой договор оформлен не был.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
  380. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-19973/2025 (УИД 21RS0025-01-2024-004959-87)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения. Ответчиком не исполнены обязательства по натуральному возмещению ущерба в виде организации восстановительного ремонта.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  381. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-20695/2025 (УИД 56RS0018-01-2024-006875-43)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О включении имущества в наследственную массу; 3) О признании недействительным постановления органа местного самоуправления в части изъятия земельного участка.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорный земельный участок не вошел в состав наследственной массы, поскольку на момент смерти наследодателя права на него не были зарегистрированы в установленном порядке в ЕГРН.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  388. Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 16-7254/2025 (УИД 56MS0003-01-2025-000362-97)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Решение: Постановление изменено, из описательно-мотивировочной части исключено указание на пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
  391. Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 16-6965/2025 (УИД 03RS0007-01-2025-004217-47)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О восстановлении срока подачи апелляционной жалобы - отказано.
  394. Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 16-6822/2025 (УИД 16RS0018-01-2022-003045-85)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином, лицом без гражданства правил въезда или режима пребывания в РФ.Решение: Постановление изменено, уточнена дата уклонения от выезда из Российской Федерации.
  400. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-23149/2025 по делу N 2-1323/2025 (УИД 73RS0001-01-2025-001270-84)Категория спора: Купля-продажа.Требования: О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным.Обстоятельства: Действия ответчика по реализации спорного имущества по заниженной стоимости аффилированным лицам предприняты в связи с выявлением налоговым органом в деятельности общества налоговых нарушений, с целью уклонения от исполнения долговых обязательств и сокрытия транспортного средства от обращения на него взыскания.Решение: Удовлетворено.
  401. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-23187/2025 по делу N 2-102/2025 (УИД 56RS0027-01-2024-003296-21)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О понуждении к безвозмездному устранению недостатков товара.Требования продавца: 2) О признании соглашения незаключенным.Обстоятельства: Истец указывает на то, что между сторонами был заключен договор купли-продажи земельного участка и жилого дома. После передачи объекта им были обнаружены недостатки в конструкции кровли, которые ответчик обязался устранить по соглашению. Между тем ответчик не выполнил свои обязательства.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
  402. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-23179/2025 (УИД 16RS0046-01-2024-023413-94)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании процентов.Обстоятельства: Ответчиком было нарушено право истца на получение страхового возмещения в натуральной форме, в связи с чем имеются основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению причиненных истцу указанным нарушением убытков, заключающихся в необходимости несения истцом расходов по оплате рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
  405. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-23017/2025 (УИД 16RS0042-03-2025-002077-16)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения. Истец ссылается на то, что ответчик изменил в одностороннем порядке форму страхового возмещения с натуральной на денежную выплату.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - вопрос направлен на новое рассмотрение; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - вопрос направлен на новое рассмотрение; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - вопрос направлен на новое рассмотрение.
  406. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-23051/2025 (УИД 16RS0036-01-2023-007710-90)Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании расходов на эксперта.Требования потерпевшего: 4) О взыскании ущерба.Обстоятельства: Выплаченного ответчиком-2 страхового возмещения недостаточно для проведения восстановительного ремонта автомобиля истца, поврежденного в ДТП, виновником которого является ответчик-1.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  408. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-22926/2025 (УИД 03RS0064-01-2024-005153-22)Категория спора: Страхование имущества.Требования страхователя: О взыскании неустойки.Обстоятельства: Решением финансового уполномоченного с ответчика в пользу истца было взыскано страховое возмещение. Решение финансового уполномоченного вступило в законную силу, однако было исполнено ответчиком с нарушением срока для его исполнения.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  409. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-22931/2025 по делу N 2-203/2025 (УИД 16RS0021-01-2025-000225-92)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Страховщиком не исполнено обязательство по организации ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства истца.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, на оплату услуг эксперта - удовлетворено в части.
  413. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-22640/2025 по делу N 2-1649/2025 (УИД 12RS0003-02-2025-000772-37)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании расходов.Обстоятельства: Факт неисполнения ответчиком обязанности по урегулированию спорного страхового случая посредством организации восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего подтвержден.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  414. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-22758/2025 по делу N 2-161/2025 (УИД 03RS0011-01-2024-003661-32)Категория спора: 1) Кредит; 2) Право собственности; 3) Залог имущества.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Встречные требования: 5) О признании добросовестным приобретателем; 6) О прекращении залога.Обстоятельства: Суду следовало дать оценку возможности истца по встречному иску получить сведения о залоге имущества на момент заключения договора купли-продажи автомобиля, а также установить наличие сведений о залоге в соответствующем реестре на момент заключения указанной сделки.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  416. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-22115/2025 (УИД 16RS0051-01-2025-009332-87)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) Об обязании устранить недостатки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: По мнению истцов, ответчик в связи с отказом в обслуживании потребителей, ограничив доступ потребителя в пункт общественного питания со ссылкой на установленные в организации условия, дающие право администрации самостоятельно определять круг лиц, имеющих право посещать бар, нарушает права потребителей. Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.Решение: Удовлетворено в части.
  418. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-22003/2025 по делу N 2-173/2025 (УИД 03RS0017-01-2024-011252-27)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не возвратил денежные средства, уплаченные за товар ненадлежащего качества.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  419. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-21901/2025 (УИД 63RS0031-01-2024-008498-33)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении материального ущерба, причиненного заливом; 2) О компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки, штрафа.Обстоятельства: Истцы являются собственниками жилого помещения. Управление МКД осуществляет ответчик. По причине прорыва стояка внутридомовой инженерной системы холодного водоснабжения произошло затопление квартиры истцов. Ущерб до настоящего времени не возмещен.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
  422. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-21667/2025 (УИД 16MS0024-01-2024-001574-18)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении материального ущерба, причиненного заливом.Обстоятельства: Истец считает, что залитие ее квартиры произошло в результате порыва радиатора отопления, находящегося в зоне ответственности управляющей компании, что явилось следствием ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано.
  423. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-21447/2025 (УИД 16RS0048-01-2024-008194-55)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования нанимателя: О предоставлении жилого помещения.Обстоятельства: Истец указал, что является инвалидом, нуждается в постоянной медицинской помощи; лишившись регистрации, будет лишен возможности обратиться в лечебные учреждения, потому нуждается в предоставлении ему жилого помещения вне очереди.Решение: Отказано.
  424. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-20844/2025 (УИД 56RS0018-01-2024-014348-31)Категория спора: КАСКО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал на неисполнение ответчиком обязательства по договору КАСКО.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.
  425. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-20064/2025 по делу N 2-1205/2025 (УИД 16RS0047-01-2023-004344-02)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Материалами дела установлено, что ответчиком нарушены сроки устранения недостатков товара.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - отказано.
  426. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-19976/2025 (УИД 63RS0030-01-2024-004840-02)Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков.Требования потерпевшего: 4) О возмещении реального ущерба.Обстоятельства: По вине ответчика-1 произошло ДТП, в котором поврежден автомобиль истца. Страховщик свои обязательства по договору ОСАГО надлежащим образом не исполнил.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  427. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-19975/2025 по делу N 2-11264/2024 (УИД 63RS0029-02-2024-008655-06)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков, расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не выплатил сумму страхового возмещения в установленный срок в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  428. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-19971/2025 (УИД 56RS0042-01-2024-002231-93)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Страховщик не исполнил обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца надлежащим образом. При этом страховое возмещение выплачено истцу с учетом износа.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  430. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-20205/2025 (УИД 12RS0008-03-2025-000005-83)Категория спора: Страхование имущества.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не исполнены обязательства по договору добровольного страхования имущества.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
  431. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-19969/2025 (УИД 12RS0003-02-2025-001074-04)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП принадлежащему истцу транспортному средству причинены механические повреждения. Он обратился к страховщику с заявлением о страховом возмещении путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства. Страховщик произвел страховую выплату, изменив в одностороннем порядке форму страхового возмещения, чем нарушил права истца.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  432. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-19980/2025 (УИД 03RS0043-01-2024-001054-46)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В непосредственной причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием состоят действия водителя, допустившего выезд на полосу встречного движения. Ответчик является владельцем источника повышенной опасности и работодателем непосредственного причинителя вреда.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  433. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-19978/2025 (УИД 16RS0050-01-2023-007692-81)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Требования: 2) О взыскании в порядке суброгации убытков, возникших в связи с возмещением вреда потерпевшему лицу.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения. Страховщиком выплачено страховое возмещение, размера которого недостаточно для восстановительного ремонта автомобиля.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - вопрос направлен на новое рассмотрение; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - вопрос направлен на новое рассмотрение.
  435. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-21732/2025 (УИД 21RS0023-01-2024-006978-53)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: Об обязании предоставить жилое помещение.Обстоятельства: Истец указал, что состоял с семьей на учете нуждающихся в получении жилых помещений муниципального жилищного фонда по договору социального найма или жилищного сертификата на приобретение жилого помещения. Постановлением главы органа местного самоуправления они исключены из данных списков со ссылкой на то, что их семья не может быть признана малоимущей по результатам расчета размера дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи.Решение: Отказано.
  436. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-20378/2025 (УИД 63RS0040-01-2024-002544-55)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Страховщиком не исполнена обязанность по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля истца, поврежденного в ДТП.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  441. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88а-22990/2025 (УИД 21RS0024-01-2024-005397-87)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: По вопросам предоставления земельного участка.Обстоятельства: Истцу отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка со ссылкой на то, что земельный участок расположен в прибрежной защитной полосе, в санитарно-защитной зоне группы промышленных объектов, участок образуется из земельного участка, имеющего вид разрешенного использования "земли общего пользования", в представленной схеме границы формируемого земельного участка пересекают объекты недвижимости, расположенные на смежных земельных участках и не отображены границы красной линии улицы.Решение: Удовлетворено в части.
  442. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88а-22979/2025 (УИД 63RS0039-01-2024-007102-14)Категория: Споры с Росреестром.Требования: О признании незаконным отказа в предоставлении запрашиваемых сведений, возложении обязанности.Обстоятельства: Истец обратилась к ответчику с запросом о предоставлении копии технического плана объекта недвижимости многоквартирного жилого дома. Решением истцу отказано в связи с тем, что истец не подпадает под категорию лиц, имеющих право на получение запрашиваемых сведений.Решение: Удовлетворено.
  443. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88а-22878/2025 (УИД 63RS0009-01-2025-000401-92)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: По вопросам изменения вида разрешенного использования земельного участка.Обстоятельства: Заявитель считает, что сведения, на основании которых даны рекомендации, являются недостоверными и неподтвержденными, а вынесенное на их основании постановление об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка является незаконным.Решение: Удовлетворено.
  444. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88а-22922/2025 (УИД 03RS0005-01-2025-001373-52)Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.Требования уполномоченного органа: О прекращении действия права управления транспортными средствами в связи с наличием медицинских противопоказаний.Обстоятельства: Административный ответчик имеет заболевание, являющееся противопоказанием для управления транспортными средствами.Решение: Удовлетворено.
  447. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88а-22928/2025 (УИД 03RS0003-01-2024-003051-55)Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.Требования уполномоченного органа: О прекращении действия права управления транспортными средствами в связи с наличием медицинских противопоказаний.Обстоятельства: Административный ответчик состоит на учете в психиатрической больнице с диагнозом, входящим в Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 N 1604, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.Решение: Удовлетворено.
  449. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88а-22192/2025 (УИД 43RS0003-01-2024-003548-86)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным решения, возложении обязанности устранить нарушения.Обстоятельства: Оспариваемым решением отклонен предложенный проект изменений, что противоречит требованиям ст. ст. 24, 25 ГрК РФ и нарушает права общества в сфере предпринимательской деятельности.Решение: Удовлетворено.
  450. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88а-21569/2025 (УИД 16RS0042-03-2025-009321-12)Категория: Споры с МВД России.Требования уполномоченного органа: О помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение до исполнения решения о депортации.Обстоятельства: В отношении иностранного гражданина приняты распоряжение о нежелательности пребывания (проживания) на территории РФ, решение о неразрешении въезда в РФ, иностранный гражданин не имеет законных оснований для пребывания (проживания) на территории РФ.Решение: Удовлетворено.
  451. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88а-21628/2025 (УИД 58RS0018-01-2024-005500-44)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.Обстоятельства: По результатам рассмотрения обращения заявителю письмом направлено уведомление об отсутствии оснований для предоставления ему в собственность земельного участка с указанием на то, что по сведениям ЕГРП записи о зарегистрированных правах, ограничениях и обременениях земельного участка отсутствуют; договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации и считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации.Решение: Удовлетворено.
  452. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88а-21534/2025 (УИД 21RS0023-01-2024-005119-04)Категория спора: НДФЛ.Требования налогового органа: О взыскании пеней, штрафа.Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом с ответчика взысканы налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами. Ответчиком обязательства по уплате пеней и штрафа не исполнены, процедура принудительного взыскания задолженности налоговым органом соблюдена.Решение: Удовлетворено.
  453. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88а-21545/2025 (УИД 16RS0040-01-2024-008160-96)Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц; 3) Земельный налог.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 3) О взыскании недоимки по земельному налогу; 4) О взыскании пеней.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, являющийся плательщиком спорных налогов, не погасил в срок отрицательное сальдо налогового счета.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  454. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88а-21526/2025 (УИД 03RS0064-01-2024-005120-24)Категория спора: 1) Налог на имущество физических лиц; 2) Земельный налог.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 2) О взыскании пеней; 3) О взыскании недоимки по земельному налогу; 4) О взыскании недоимки по транспортному налогу.Обстоятельства: Налогоплательщиком не исполнены налоговые обязательства.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  455. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88а-21520/2025 (УИД 03RS0003-01-2025-002098-20)Категория: Споры с таможенными органами.Требования таможенного органа: 1) О взыскании пеней; 2) О взыскании утилизационного сбора.Обстоятельства: Ответчик приобрел и ввез на территорию Российской Федерации транспортные средства не для личного пользования, а для последующей реализации иным лицам.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  456. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88а-18480/2025 (УИД 03RS0005-01-2025-002713-09)Категория: Споры с таможенными органами.Требования таможенного органа: 1) О взыскании пеней; 2) О взыскании утилизационного сбора.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик ввез в РФ автомобили, при этом таможенной проверкой установлено, что автомобили были ввезены не для личного пользования, а для продажи, в связи с чем утилизационный сбор исчислен таможенным органом с применением соответствующего коэффициента, уведомление о необходимости уплаты утилизационного сбора не исполнено.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  464. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-23031/2025 (УИД 18RS0002-01-2021-003721-03)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании расходов на устранение недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании расходов на экспертизу.Обстоятельства: При передаче жилого дома истцами обнаружены недостатки. Ответчик в гарантийном письме обязался устранить выявленные недостатки. Однако свои обязательства не выполнил.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части.
  465. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-23023/2025 (УИД 16RS0051-01-2024-018005-48)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О взыскании денежных средств, уплаченных за дополнительные услуги; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истица указала, что между сторонами был заключен кредитный договор, при этом потребителю фактически предоставлены дополнительные платные услуги, что не основано на законе и является нарушением ее прав.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  466. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-23018/2025 (УИД 03RS0003-01-2025-000682-97)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов на устранение недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании расходов на экспертизу.Обстоятельства: В процессе эксплуатации жилых помещений истцом были выявлены строительные недостатки. Направленная в адрес ответчика претензия о возмещении стоимости устранения строительных недостатков оставлена без удовлетворения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  467. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-22994/2025 (УИД 03RS0003-01-2024-006396-11)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании расходов на оценку.Обстоятельства: Ответчиком проведены работы по оклейке антигравийной пленкой кузова автомобиля истца, лобового стекла, установке защитной сетки, покраске колесных дисков. Однако работы выполнены некачественно.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  468. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-22503/2025 (УИД 16RS0049-01-2025-001120-94)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков.Обстоятельства: Решением суда с ответчика в пользу истца была взыскана стоимость товара ненадлежащего качества. Однако стоимость принадлежностей, приобретенных вместе с указанным товаром, истцу не возвращена.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
  470. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-21869/2025 (УИД 16RS0050-01-2025-003882-97)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании расходов на устранение недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Сторонами был заключен договор на изготовление, доставку и монтаж оконных конструкций в доме. Истец указал, что в ходе эксплуатации оконные конструкции перестали выполнять свои тепло сберегающие функции.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  471. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-21655/2025 (УИД 63RS0017-02-2024-000231-15)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования абонента: 1) Об оспаривании актов электроснабжающей организации; 2) Об обязании произвести перерасчет стоимости поставленной электроэнергии.Требования ресурсоснабжающей организации: 3) О взыскании неустойки; 4) О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Проведена проверка объекта торговли, в результате которой усыновлено, что потребление электроэнергии осуществляется помимо прибора учета электроэнергии.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  472. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-21867/2025 (УИД 03RS0005-01-2024-005892-59)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О возмещении расходов на устранение недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик передал истцу объект долевого строительства, имеющий недостатки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  473. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-21866/2025 (УИД 03RS0017-01-2024-014282-55)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец приобрел товар у ответчика, однако возникли проблемы с его качеством, в связи с чем истец потребовал возврата стоимости товара и выплаты неустойки за нарушение сроков возврата, но ответчик не выполнил требования добровольно.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
  474. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-21553/2025 (УИД 16RS0046-01-2024-002954-70)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов на устранение недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании расходов на экспертизу.Обстоятельства: Переданная ответчиком истцам квартира имеет недостатки, стоимость устранения которых им не возмещена.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  475. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-21467/2025 по делу N 2-1648/2025 (УИД 03RS0003-01-2024-014219-16)Категория спора: Банковский счет.Требования клиента: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании процентов.Обстоятельства: Судами не учтено, что при рассмотрении дела стороной истца давались объяснения относительно того, что им не совершались действия по переводу денежных средств, они были совершены иными лицами.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  476. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-21463/2025 (УИД 63RS0012-01-2025-000068-59)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О признании кредитного договора недействительным; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об аннулировании информации в бюро кредитных историй.Обстоятельства: Неустановленным лицом оформлены кредитные продукты в банке от имени истицы. Полученные обманным путем денежные средства в течение короткого времени переведены на счета других людей. Банком не приняты соответствующие меры предосторожности, позволяющие убедиться в том, что операции совершаются клиентом и в соответствии с его волей.Решение: Дело передано на новое рассмотрение.
  477. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-21515/2025 (УИД 73RS0003-01-2025-000766-35)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Гарантийный ремонт приобретенного истцом автомобиля был произведен с нарушением установленного срока.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  479. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-21205/2025 (УИД 56RS0018-01-2024-006944-30)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцу дистанционным способом был продан товар надлежащего качества. При получении товара истец претензий к качеству товара не заявлял, как не заявлял претензий о том, что при приобретении товара истцу была предоставлена недостоверная либо неполная информация. Заявление об отказе от товара вызвано тем, что товар не подошел по размерам.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении почтовых расходов - отказано.
  480. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-21246/2025 (УИД 73RS0001-01-2024-008135-37)Категория: Жилищные споры.Требования: О возложении обязанности произвести ремонт жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности.Обстоятельства: Из материалов дела следует, что прокуратурой проведена проверка исполнения ответчиком требований жилищного законодательства, в ходе которой установлено, что комиссией по учету и распределению жилой площади принято решение о предоставлении семье истца квартиры в соответствии с очередностью граждан, состоящих на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий. Однако в нарушение требований закона истцу предоставлено неблагоустроенное жилое помещение. Квартира передана в состоянии, не отвечающем требованиям жилищного законодательства.Решение: Удовлетворено.
  481. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-21454/2025 (УИД 16RS0036-01-2024-010168-07)Категория спора: Заем (кредит).Требования заемщика: О признании кредитного договора недействительным.Обстоятельства: Предварительным следствием установлено, что неустановленные лица путем обмана, посредством осуществления телефонного звонка истцу, сообщив ему заведомо ложные сведения, вынудили его совершить действия, позволившие оформить кредит и перевести денежные средства на различные счета, тем самым причинив истцу материальный ущерб в крупном размере.Решение: Удовлетворено.
  482. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-20948/2025 (УИД 16RS0048-01-2024-008364-30)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования нанимателя: О признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма.Обстоятельства: При обращении к ответчику истцу в заключении договора социального найма было отказано, поскольку не представлены основания на вселение в спорную квартиру.Решение: Удовлетворено.
  483. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-20559/2025 (УИД 56MS0049-01-2024-002335-66)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец приобрел у ответчика товар, в процессе эксплуатации которого выявились недостатки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
  484. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-20567/2025 (УИД 16RS0051-01-2024-013772-40)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании штрафа; 5) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчик, будучи кредитной организацией, при заключении кредитного договора не довел до истца необходимую и достоверную информацию об оказываемой третьим лицом услуге, что свидетельствует о введении потребителя в заблуждение относительно существенных условий кредитного договора и о непредоставлении ему возможности свободного выбора в вопросе приобретения дополнительной услуги или отказа от нее.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено; 5) Отказано.
  485. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-20561/2025 (УИД 03RS0005-01-2024-010321-61)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что им понесены убытки в виде уплаченных процентов по кредитному договору.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  486. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-20621/2025 (УИД 63RS0029-02-2023-008338-68)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) Об обязании безвозмездно устранить недостатки товара, об обязании произвести ремонт; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В процессе эксплуатации в течение гарантийного периода в товаре появился недостаток - не работает.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.
  488. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-20673/2025 (УИД 03RS0007-01-2024-005399-74)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов на устранение недостатков; 3) О взыскании расходов на экспертизу.Обстоятельства: В ходе эксплуатации квартиры истец обнаружил недостатки. Он направил ответчику претензию с требованием возмещения расходов на устранение недостатков, которая оставлена без удовлетворения.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.
  490. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-21183/2025, 88-21184/2025 (УИД 63RS0037-01-2024-002987-49)Категория спора: Теплоснабжение.Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: В материалы дела не представлены доказательства того, что принадлежащее ответчику жилое помещение (квартира) изначально являлось неотапливаемым или что ответчик в установленном порядке согласовал действия по демонтажу системы отопления в указанной квартире.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  491. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-20774/2025 (УИД 73RS0003-01-2024-003961-37)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков.Обстоятельства: Ответчик, являясь владельцем сайта и агрегатором информации о товарах и услугах, не может нести ответственность перед потребителем в виде возмещения убытков, поскольку продавцы самостоятельно разместили товарные предложения о продаже товаров и подтвердили соответствие информации о товарах продавцов.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
  493. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88А-21091/2025 (УИД 12RS0002-01-2025-000302-95)Категория: Споры с органами государственной власти.Требования: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа, об обязании совершить действие.Обстоятельства: Истец ссылается на бездействие ответчика, выразившееся в непредоставлении ответа на поданное обращение, в результате чего были нарушены его права, свободы и законные интересы.Решение: Отказано.
  494. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88а-20199/2025 (УИД 16RS0047-01-2024-007506-38)Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с органами ФСИН России.Требования: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании условий содержания ненадлежащими, присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он неоднократно обращался с целью обеспечения лекарственными препаратами, предоставляя выписки из медицинской карты, медицинские документы по его обследованию, однако медицинским персоналом ему было отказано в обеспечении лекарственными препаратами со ссылкой на их недостаток, кроме того, он не был обеспечен соответствующей нормой питания.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
  495. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88а-20196/2025 (УИД 73RS0025-01-2024-000931-07)Категория: 1) Споры с МВД России; 2) Споры с органами прокуратуры.Требования заявителя: О признании действий, бездействия незаконными, восстановлении прав.Обстоятельства: Органы внутренних дел не наделены полномочиями по контролю (надзору) за соблюдением требований, оценка которых является предметом государственного контроля (надзора), муниципального контроля.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  496. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88а-20919/2025 (УИД 18RS0004-01-2024-000677-56)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании недействительным постановления о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что отсутствовали основания для наложения на него оспариваемой меры взыскания, так как он не нарушал требования правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.Решение: Отказано.

Некоммерческие интернет-версии