Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 16.01 по 23.01. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «4 кассационный суд»

  • Страницы:
  • 1
  • 2
  2. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-28165/2025 (УИД 23RS0041-01-2024-014015-54)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании неосновательного обогащения; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что приобрел у ответчика автомобиль, по условиям договора ответчик предоставлял ему пакетную скидку на покупку при условии заключения им опционного договора, данные условия он выполнил, но размер пакетной скидки составил сумму меньше, чем предполагалось договором.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - отказано.
  3. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-28164/2025 (УИД 30RS0001-01-2024-011384-95)Категория спора: Страхование имущества.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что не согласен с размером выплаченного страхового возмещения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  4. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-28170/2025 (УИД 34RS0005-01-2024-004954-61)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в течение суток после приобретения автомобиля истец выяснил тот факт, что автомобиль в том состоянии, в котором он находился до продажи, нельзя было эксплуатировать по назначению ввиду того, что у автомобиля имеются дефекты, при которых эксплуатация автомобиля запрещена.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение; 4) Дело направлено на новое рассмотрение.
  5. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-28171/2025 (УИД 34RS0001-01-2024-004164-24)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.Обстоятельства: Истец считает, что представитель ответчика незаконно изъял его имущество - алюминиевую дверь, которая не была указана в описи, и реализовал ее, передав деньги от реализации ответчику, чем причинили истцу ущерб.Решение: Отказано.
  7. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-28163/2025 (УИД 23RS0006-01-2023-002045-70)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик умышленно повредил принадлежащий ему автомобиль.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  8. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-30058/2025 по делу N 2-1/2025 (УИД 23RS0017-01-2021-000550-60)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 2) О признании недействительными результатов межевания; 3) Об установлении границ земельного участка.Обстоятельства: Суды проигнорировали доводы истца о том, что фактическая граница, существующая в настоящее время, была установлена в 2021 г., до этого времени она проходила иным образом. Также не установлено, относится ли часть прибрежной защитной полосы к зоне с особыми условиями использования территории, является она частью водоохранной зоны водного объекта, землями общего пользования.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  9. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-30962/2025 (УИД 23MS0231-01-2024-003684-02)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик обязательства по спорному договору исполнил ненадлежащим образом.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - дело направлено на новое рассмотрение.
  12. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-27258/2025 (УИД 23RS0047-01-2024-008627-89)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Вывод суда о том, что заявленное истцом страховое событие не является страховым случаем, является ошибочным, не основанным на доказательствах и сделан без надлежащей их оценки.Решение: 1) - 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
  13. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-30471/2025 (УИД 23RS0031-01-2025-001262-59)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП его транспортному средству причинены механические повреждения. Срок выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО нарушен.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  14. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-26279/2025 (УИД 34RS0002-01-2024-004747-65)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что отказ ответчика в исполнении заказа является незаконным, так как предложение, размещенное на сайте ответчика, о продаже товара обращено к неопределенному кругу лиц, являлось публичной офертой и содержало все существенные условия договора. Оформив заказ, оплатив его, истец осуществил акцепт оферты на заключение договора купли-продажи. Односторонний отказ ответчика в таком случае является недопустимым.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  15. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-26347/2025 (УИД 61RS0013-01-2025-000901-79)Категория спора: Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения.Требования заявителя: Споры, возникающие в связи с признанием инвалидом.Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что наличие у ответчика справки об инвалидности второй группы (бессрочно) влечет существенное нарушение законных интересов Российской Федерации, поскольку дает лицу право на обращение за выплатой страховой пенсии по инвалидности, а также право на льготное налогообложение, компенсацию коммунальных услуг и иную социальную помощь.Решение: Удовлетворено.
  16. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-26175/2025 (УИД 34RS0011-01-2023-007990-28)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца был причинен ущерб, установлена вина обоих участников ДТП. Страховщиком была произведена выплата, с размером которой истец не согласился.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - отказано; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.
  17. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-26388/2025 (УИД 61RS0013-01-2025-001019-16)Категория спора: Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения.Требования заявителя: Споры, возникающие в связи с признанием инвалидом.Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что наличие у ответчика справки об инвалидности второй группы (бессрочно) влечет существенное нарушение законных интересов Российской Федерации, поскольку дает лицу право на обращение за выплатой страховой пенсии по инвалидности, а также право на льготное налогообложение, компенсацию коммунальных услуг и иную социальную помощь.Решение: Удовлетворено.
  18. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-26167/2025 (УИД 23RS0040-01-2024-002530-30)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий сотрудников правоохранительных органов; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком принято решение о прекращении регистрации автомобиля, основанное на том, что на нем установлено газобаллонное оборудование, прекращение регистрации автомобиля нарушило право истца на использование данного оборудования, им понесены убытки по уплате госпошлины за восстановление регистрационного учета, дополнительные расходы на топливо.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  19. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-28880/2025 (УИД 34RS0002-01-2023-001734-67)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец считает, что страховое возмещение выплачено не в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  20. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-29385/2025 (УИД 30RS0003-01-2024-004546-36)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: О признании недействительным решения общего собрания.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком, как председателем дома, не соблюден порядок извещения жильцов о времени и дате проведения собрания собственников. При принятии решения допущены нарушения строительных норм.Решение: Отказано.
  22. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-31574/2025 (УИД 61RS0005-01-2024-003127-17)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) Об обязании заменить товар на новый; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор купли-продажи холодильника. В пределах гарантийного срока истцом был обнаружен недостаток в товаре.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  28. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-31548/2025 по делу N 2-2356/2024 (УИД 23RS0006-01-2024-002545-41)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба.Обстоятельства: Истец указывает на то, что в результате пожара причинен ущерб части здания, принадлежащей ему на праве собственности. Пожар возник по вине ответчиков, что подтверждается выводом судебной пожарно-технической экспертизы.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  29. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-30940/2025 (УИД 30RS0003-01-2024-004981-89)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Требования продавца: 4) О взыскании задолженности по оплате услуг хранения товара.Обстоятельства: Истец указал, что направил ответчику претензию об отказе от заключения сторонами договора розничной купли-продажи, требовал возврата денежных средств, выплату неустойки. Требование истца осталось без удовлетворения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Дело направлено на новое рассмотрение.
  30. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-30538/2025 (УИД 23RS0006-01-2022-006084-62)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О признании договора незаключенным; 2) Об отмене нотариального действия.Обстоятельства: Истица указала, что с заявлением о заключении кредитных договоров в банк не обращалась, денежные средства не получала, договоры заключены в результате мошеннических действий.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  31. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-30376/2025 (УИД 23RS0047-01-2024-010838-52)Категория спора: Залог недвижимого имущества (ипотека).Требования залогодержателя: Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Предметом настоящего спора является установление оснований для обращения взыскания на имущество, находящееся в залоге, решением по нему затрагиваются права и обязанности залогодержателя, обладающего преимущественным правом на удовлетворение своих требований из стоимости данного имущества перед другими кредиторами.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  32. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-30191/2025 (УИД 23RS0059-01-2024-006334-27)Категория: Споры по отдельным видам договоров.Требования стороны: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указала, что фактически ответчик свои обязательства в указанный в договоре срок не выполнил, в связи с чем она имеет право отказаться от договора и потребовать возврата уплаченных по нему денежных средств.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  33. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-30030/2025 по делу N 2-73/2025 (УИД 23RS0019-01-2024-003096-27)Категория спора: Аренда земельных участков.Требования арендодателя: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Спорный земельный участок зарегистрирован за истцами как за членами крестьянского хозяйства, при этом арендодателем и получателем арендной платы по договору аренды является юридическое лицо, а не его члены.Решение: Отказано.
  34. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-30047/2025 по делу N 2-3960/2024 (УИД 61RS0024-01-2024-000998-62)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об исправлении реестровой ошибки.Обстоятельства: Экспертным заключением установлена невозможность устранения выявленных нарушений в виде значительного наложения границ земельных участков, принадлежащих истцу, на границы других земельных участков путем исправления реестровой ошибки в сведениях ЕГРН.Решение: Отказано.
  35. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-29926/2025 (УИД 01RS0005-01-2024-001791-93)Категория: 1) Аренда земельных участков; 2) Купля-продажа земли; 3) Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: 1) О признании договоров недействительными; 2) По вопросам предоставления земельного участка.Обстоятельства: В соответствии с действующим законодательством земельный участок, переданный на основании договора аренды, заключенного между ответчиком и третьим лицом, был предоставлен с нарушением положений земельного законодательства, поскольку нарушает права и охраняемые законом интересы истца, в том числе повлек неблагоприятные для него последствия.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  36. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-29943/2025 (УИД 34RS0004-01-2025-001902-71)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: 1) Об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд со встречным предоставлением; 2) Об обязании заключить соглашение о предоставлении взамен изымаемого другого жилого помещения; 3) О прекращении права собственности; 4) О признании права собственности; 5) О возложении обязанности передать жилое помещение.Обстоятельства: Установлено, что ответчиком не дано согласие на обмен жилого помещения, следовательно, процедура изъятия аварийного жилья не соблюдена, при этом ответчику предлагался единственный вариант мены.Решение: Отказано.
  37. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-29753/2025 (УИД 61RS0005-01-2024-006792-80)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) О признании права собственности отсутствующим.Требования правообладателя: 2) О признании права собственности на гараж.Обстоятельства: Уполномоченный орган указывает, что металлический гараж не является объектом капитального строительства и что право собственности на него государственной регистрации не подлежало.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  38. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-29866/2025 (УИД 23RS0058-01-2024-004433-60)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: Об изъятии для государственных нужд объектов недвижимости, установлении размера возмещения за изымаемые объекты недвижимости.Обстоятельства: Истец указал, что в целях реализации строительства объекта подлежат изъятию в установленном порядке земельный участок, жилой дом, гараж, собственником которых является ответчик. Проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных нужд и отчет об оценке были направлены ответчику, однако подписанный проект соглашения ответчик не представил.Решение: Удовлетворено.
  39. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-29634/2025 (УИД 23RS0059-01-2024-007039-46)Категория спора: Компенсации.Требования лица, имеющего право на компенсации и выплаты компенсационного характера: О признании отказа в возобновлении компенсации расходов на содержание жилого помещения незаконным.Обстоятельства: Истец полагает, что ответчиком нарушено его право, как инвалида по увечью, полученному при исполнении обязанностей воинской службы, на компенсацию 50 процентов расходов по оплате ЖКУ.Решение: Отказано.
  40. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-29531/2025 (УИД 23RS0015-01-2024-003564-96)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Судами не установлено, существовала ли ранее отмостка у жилого дома истца вдоль межевой границы, в каком объеме и в каких конструктивных параметрах она была выполнена, кем и когда была устроена, а также доказан ли факт ее разрушения именно ответчиком.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  41. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-29285/2025 по делу N 2-2128/2025 (УИД 30RS0002-01-2025-002583-77)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Материалами дела подтверждена просрочка доставки почтовой корреспонденции со стороны ответчика.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  42. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-29525/2025 по делу N 2-1/2025 (УИД 01RS0006-01-2022-002403-15)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Требования: 2) О признании отсутствующим права собственности на земельный участок.Обстоятельства: 1) Доводы о необоснованности отказа суда в назначении судебной гидрологической экспертизы, заявленной ответчиками, заслуживают внимания; 2) По мнению истцов по встречному иску, спорные земельные участки фактически являются водными объектами.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Отказано.
  43. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-29288/2025 (УИД 23RS0047-01-2023-010522-14)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: О взыскании неустойки.Обстоятельства: Суд не дал оценки ни доводам истца о том, что он вправе потребовать неустойку, поскольку ответчиком были нарушены сроки выполнения работ, ни возражениям ответчика о том, что истец таким правом не обладает, так как истец уклонялся от приемки выполненных работ, однако это обстоятельство, имеющее значение для дела, судом установлено не было.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  44. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-29310/2025 (УИД 23RS0047-01-2024-001459-59)Категория спора: Заем.Требования заемщика: 1) О признании договора незаключенным.Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании неустойки по договору займа.Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату денежных средств.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  46. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-29284/2025 по делу N 2-2429/2024 (УИД 23RS0004-01-2023-001521-02)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании объекта самовольной постройкой (об обязании снести самовольную постройку).Обстоятельства: Приведенные истцом обстоятельства не являются достаточным основанием для сноса объекта.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - отказано.
  47. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-30283/2025 (УИД 23RS0006-01-2025-000296-14)Категория спора: Личное страхование.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы являются наследниками наследодателя, который являлся застрахованным лицом по договору страхования. Страхователь обратился к страховщику в связи с наступлением риска "Критические заболевания", страховщик затребовал дополнительные документы для установления страхового случая. Истцы указали на смерть застрахованного лица и неосуществление выплаты по риску "Критические заболевания".Решение: Удовлетворено в части.
  48. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-29305/2025 (УИД 23RS0045-01-2022-002105-38)Категория спора: 1) Заем; 2) Залог недвижимого имущества.Требования: 1) О признании договора займа незаключенным; 2) О признании договора залога незаключенным.Обстоятельства: Установлено, что договоры займа и залога подписаны собственноручно истцом, отсутствуют доказательства того, что фактически денежные средства по договору займа не передавались, договоры займа и залога не заключались.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  50. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-30117/2025 (УИД 01RS0004-01-2024-004310-58)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Истец указал, что между земельным участком, принадлежащим ему, и земельным участком, принадлежащим ответчику, расположен кирпичный забор, установленный ответчиком. Забор, установленный ответчиком, не соответствует градостроительным и строительным нормам и правилам, правилам землепользования.Решение: Удовлетворено.
  51. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-29678/2025 (УИД 23RS0044-01-2020-004078-57)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) О признании права собственности на помещение; 2) О признании права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Дом не газифицирован, при этом истец неоднократно пыталась решить вопросы по газо- и энергоснабжению, но в связи с отсутствием регистрации права собственности на дом ей было отказано. За весь период проживания в доме производились текущие и капитальные ремонты. Претензий к ней и членам ее семьи по поводу владения жилым домом ни со стороны администрации, ни со стороны третьих лиц не предъявлялось.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  52. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-30256/2025 (УИД 30RS0004-01-2024-004790-27)Категория спора: Поставка.Требования покупателя: 1) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указала, что между сторонами был заключен договор поставки мебели по индивидуальному заказу. Заказчик уплатил по договоренности с поставщиком аванс. Однако в процессе сборки были выявлены существенные недостатки мебели, повлекшие ухудшение качества и прочности конструкции в целом.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  53. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-29414/2025 (УИД 23RS0014-01-2022-004146-20)Категория спора: 1) Купля-продажа земли; 2) Дарение земельных участков.Требования: 1) О признании договора купли-продажи недействительным; 2) О признании договоров дарения недействительными.Обстоятельства: Истец указал, что спорная доля земельного участка являлась совместно нажитым имуществом, а договор купли-продажи был заключен без нотариального согласия супруги, при этом представитель продавца представил в Росреестр заведомо недостоверные сведения об отсутствии брака.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  54. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-26810/2025 по делу N 2-194/2025 (УИД 61RS0044-01-2024-002025-92)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа; 2) О включении периодов работы в страховой стаж; 3) О назначении страховой пенсии по старости.Обстоятельства: Истец указывает на то, что он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Пенсионным органом было вынесено решение об отказе в назначении пенсии по причине недостаточного количества страхового стажа.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  56. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88а-29772/2025 (УИД 61RS0001-01-2024-005631-89)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Истец указал, что от исполнения требований исполнительного документа он не уклоняется, а спорный автомобиль жизненно необходим, так как место его жительства находится на значительном расстоянии от остановок общественного транспорта, на иждивении находится сын - инвалид с детства.Решение: Отказано.
  65. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-31502/2025 (УИД 23RS0029-01-2023-001883-16)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: О признании завещания недействительным.Обстоятельства: Истец, являясь дочерью наследодателя, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом сообщено, что наследодателем оставлено завещание в пользу другого лица. Наследодатель последние несколько лет проживал с неизвестной женщиной, с которой зарегистрировал брак. Истец полагает, что ее отец, будучи зависимым от алкоголя (на что своими действиями негативно повлияла супруга) и психически нездоровым человеком, не мог осознавать своих действий и руководить ими, в связи с чем составленное им завещание, по мнению истца, является ничтожным.Решение: Отказано.
  66. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-31491/2025 (УИД 23RS0029-01-2022-003581-47)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О включении имущества в наследственную массу.Встречные требования: 3) О присуждении обязательной доли в наследстве.Обстоятельства: Истец по встречному иску указала, что является нетрудоспособной супругой наследодателя, пенсионеркой, в связи с чем имеет право на обязательную долю в наследстве, оставшемся после смерти наследодателя.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  67. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-31531/2025 (УИД 23RS0040-01-2022-010039-72)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.Обстоятельства: Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность, которая не погашена. Заемщик умер, ответчик является единственным наследником первой очереди как пережившая супруга, принявшая наследство.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  71. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-31365/2025 (УИД 61RS0022-01-2024-009100-15)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: О признании лица недостойным наследником, отстранении от наследования доли наследства.Обстоятельства: При оформлении наследственных прав после смерти сына истцу стало известно, что с заявлением о принятии наследства обратился ответчик, отец погибшего. Однако ответчик занижал свои доходы в целях уклонения от уплаты алиментов на содержание сына, участия в жизни сына не принимал и не оказывал ему моральную и материальную поддержку, что, по мнению истца, является основанием для признания ответчика недостойным наследником и отстранения его как от наследства, так и от права на получение мер социальной поддержки, связанной с гибелью сына.Решение: Отказано.
  73. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2025 по делу N 88-31171/2025 (УИД 34MS0106-01-2024-006583-80)Категория спора: Водоснабжение.Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Установлен факт заключения ресурсоснабжающей организацией публичного договора на оказание услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в отношении спорного жилого помещения с сособственниками жилого помещения и оснований для начисления платы исходя из количества трех проживающих.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  75. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-30910/2025 (УИД 92RS0001-01-2024-001780-03)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О включении имущества в наследственную массу; 2) О признании сделки, совершенной умершим, недействительной и применении последствий ее недействительности.Обстоятельства: Истица полагала, что сделка по отчуждению спорного транспортного средства в пользу ответчика является недействительной, поскольку договор купли-продажи транспортного средства наследодателем не заключался, не подписывался.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  78. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-30478/2025 (УИД 91RS0003-01-2024-004956-94)Категория спора: 1) Пенсионное обеспечение; 2) Особое производство.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж, признании недействительным отказа во включении периода работы в трудовой стаж; 3) Об установлении факта ухода трудоспособным лицом за ребенком-инвалидом.Обстоятельства: Решением ответчика истцу было отказано в установлении страховой пенсии ввиду отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа и необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
  79. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-30481/2025 (УИД 91RS0013-01-2024-002107-60)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Решением пенсионного органа истице отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия права на назначение пенсии, в стаж не учтены периоды ухода за детьми, так как дети рождены на территории Республики Узбекистан, документы, подтверждающие факт воспитания их до 8-летнего возраста на территории РФ, отсутствуют.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  80. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-30299/2025 по делу N 2-1863/2024 (УИД 61RS0005-01-2024-002173-66)Категория спора: 1) Участие в долевом строительстве; 2) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает на то, что обязательства по оплате объекта долевого строительства выполнены в полном объеме, однако ответчик в нарушение условий договора не передал ему объект долевого строительства в установленный договором срок.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  82. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-31473/2025 по делу N 2-23/2024 (УИД 23RS0015-01-2022-003744-09)Категория: 1) Купля-продажа прочего имущества; 2) Семейные споры.Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) О разделе совместно нажитого имущества и общих долгов супругов, определении долей супругов в этом имуществе, признании права собственности на доли.Обстоятельства: Истец указывает, что имеются правовые основания для раздела совместно нажитого имущества, что исключит нарушение прав и законных интересов истца.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  83. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-30356/2025 по делу N 2-2639/2024 (УИД 92RS0004-01-2024-002878-42)Категория: Жилищные споры.Требования: Об обязании принять меры, направленные на осуществление производственного контроля качества питьевой воды.Обстоятельства: Ответчик во взаимоотношениях с жильцами многоквартирного дома является исполнителем коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, а также лицом, эксплуатирующим внутридомовые системы холодного водоснабжения, в связи с чем обязан осуществлять производственный контроль качества воды и безопасности питьевой воды, горячей воды в пределах границ своей эксплуатационной ответственности и, соответственно, обязан разработать соответствующую производственную программу.Решение: Удовлетворено.
  85. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-30465/2025 (УИД 23RS0031-01-2024-008585-93)Категория спора: Компенсации.Требования лица, имеющего право на компенсации и выплаты компенсационного характера: Об обязании осуществить социальную выплату.Обстоятельства: Лицо, совместно с которым истец заключил договор купли-продажи, не относится к лицам, имеющим право на социальную выплату на приобретение жилого помещения.Решение: Отказано.
  88. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-30399/2025 (УИД 61RS0004-01-2024-008850-70)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчиком было передано на реализацию имущество, изначально нарушающее права законных приобретателей.Решение: Удовлетворено.
  89. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-30054/2025 (УИД 61RS0006-01-2024-005088-95)Категория спора: 1) Подряд; 2) Поручительство.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании процентов.Требования подрядчика: 4) О взыскании задолженности.Обстоятельства: Заказчик ссылается на ненадлежащее исполнение подрядчиком условий договора подряда, обеспеченного договором поручительства.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано.
  90. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-29961/2025 по делу N 2-1919/2025 (УИД 61RS0007-01-2025-001372-51)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования исполнителя: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами были заключены договоры об оказании услуг по управлению и обслуживанию коттеджного поселка, однако ответчиком не произведена оплата оказанных истцом услуг.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  91. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-30400/2025 (УИД 61RS0010-01-2024-004766-73)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О взыскании денежных средств.Требования подрядчика: 6) О взыскании задолженности.Обстоятельства: Истец указал, что в установленный срок работы по договору в полном объеме не были выполнены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части; 6) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  93. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-29830/2025 (УИД 34RS0008-01-2025-001903-50)Категория: Особое производство.Требования: Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса.Обстоятельства: Должник указывает, что взыскатель своевременно не уведомил его о бесспорном взыскании задолженности по кредитному договору, в результате чего должник лишен возможности направить возражения в адрес взыскателя; нотариус также не направил должнику извещение о совершении исполнительной надписи.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  94. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-30378/2025 (УИД 30RS0001-01-2025-004188-68)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: Об обязании заключить договор.Обстоятельства: Истец указал, что обратился в фитнес-центр для приобретения абонемента на посещение тренажерного зала, на что получил отказ без объяснения причин.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.
  95. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-30119/2025 по делу N 2-2065/2025 (УИД 34RS0002-01-2025-002314-08)Категория: Споры по отдельным видам договоров.Требования стороны: 1) О возложении обязанности передать деталь; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает на то, что между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля. Он оплатил и принял автомобиль, однако деталь от автомобиля не была передана в установленный срок. Он направил претензию, которая осталась без ответа.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - удовлетворено в части.
  96. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-30098/2025 (УИД 34RS0006-01-2024-001842-32)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец указал, что по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения принадлежащему ему транспортному средству. Страхового возмещения недостаточно для покрытия ущерба.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  97. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-29889/2025 (УИД 61RS0005-01-2024-007537-76)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия, вызванного нарушением ответчиком правил дорожного движения, истец получил тяжкие телесные повреждения. Материалами дела установлена причинная связь между действиями ответчика и причинением вреда истцу. Размер компенсации морального вреда определен с учетом характера физических и нравственных страданий истца.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  98. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-29873/2025 (УИД 61RS0007-01-2024-003158-12)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец пояснил, что ответчик в одностороннем порядке нарушил сроки оказания туристических услуг и не произвел соразмерное уменьшение их стоимости.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  99. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-29820/2025 (УИД 61RS0002-01-2023-005180-15)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке суброгации.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он произвел выплату страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного им транспортного средства по вине ответчика.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  101. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-29743/2025 по делу N 2-301/2022 (УИД 91RS0010-01-2021-000530-52)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Дефекты оказания медицинской помощи привели к необходимости обращения истца в медицинские учреждения, проведения операции по извлечению инородного тела, невозможности ввиду состояния здоровья обеспечить семье надлежащее материальное содержание.Решение: Удовлетворено в части.
  104. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-29022/2025 (УИД 23RS0031-01-2024-004718-54)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О признании недействительными решений об отмене решения о предоставлении государственного жилищного сертификата и перечислении социальной выплаты, возмещении убытков.Обстоятельства: Ответчиком отменено ранее принятое решение о предоставлении истцам государственного жилищного сертификата и перечислении им социальной выплаты ввиду наличия у истца-1 гражданства иностранного государства и отсутствия сведений о пересечении границы Российской Федерации.Решение: Удовлетворено в части.
  105. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-29027/2025 (УИД 91RS0002-01-2024-015612-92)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании премии; 2) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 3) Об аннулировании записи в трудовой книжке; 4) О восстановлении на работе; 5) О признании незаконным увольнения в связи с сокращением.Обстоятельства: Истица состояла с ответчиком в трудовых отношениях. В отношении нее было проведено служебное расследование на основании докладной записки начальника отдела сохранности государственного имущества и противодействия коррупции, в которой последний указал на неисполнение истицей своих должностных обязанностей. Истица не согласна с увольнением на основании пункта 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ.Решение: Отказано.
  107. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2025 N 88-28746/2025 (УИД 23MS0030-01-2023-000920-16)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, при этом ответчик произвел выплату страхового возмещения, с размером которого истец не согласен.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  110. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-28035/2025 (УИД 34RS0007-01-2024-004268-73)Категория спора: Аренда транспортных средств.Требования арендатора: 1) О взыскании компенсации морального вреда.Требования арендодателя: 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании процентов.Обстоятельства: Автомобиль был поврежден в результате ДТП, произошедшего по вине арендатора. Не представлено доказательств передачи арендатору автомобиля с техническими неисправностями.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
  111. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-27808/2025 (УИД 91RS0002-01-2024-016363-70)Категория спора: 1) Защита прав и интересов работника; 2) Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О возложении обязанности включить в выслугу лет периоды службы.Обстоятельства: Истец считает, что ответчиком незаконно отказано во включении периода службы истца в органах внутренних дел Украины в Автономной Республике Крым в стаж службы с целью выплаты надбавки за выслугу лет.Решение: Удовлетворено в части.
  112. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2025 N 88-28168/2025 (УИД 30MS0001-01-2025-001948-72)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик не представил суду доказательств передачи истцу товара надлежащего качества, отсутствия в спорном товаре недостатков, как и доказательств вины истца в возникновении неисправности товара при неправильной эксплуатации аккумулятора.Решение: 1) - 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг специалиста - удовлетворено в части.
  115. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-25916/2025 (УИД 34RS0002-01-2024-010698-60)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О восстановлении на работе; 3) О признании незаконным увольнения по специальным основаниям.Обстоятельства: Истец был уволен со службы в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. По мнению истца, его действия нельзя расценивать как порочащие, процедура увольнения была нарушена.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  120. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-32033/2025 (УИД 23RS0040-01-2024-003166-62)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком страховое возмещение выплачено не в полном объеме.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.
  121. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-31601/2025 (УИД 23RS0006-01-2024-004350-58)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Между допущенными ответчиком нарушениями требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дороги, устранению дефектов дорожного покрытия на участке дороги и наступившими последствиями в виде причинения автомобилю истца механических повреждений отсутствует прямая причинно-следственная связь.Решение: Отказано.
  124. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-31121/2025 (УИД 61RS0044-01-2021-000184-38)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя или выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Страховщик отказал истцу в проведении осмотра поврежденного автомобиля по месту его нахождения, назначив осмотр в другом городе, не принял у истца документы, подтверждающие наличие повреждений автомобиля, не провел соответствующую экспертизу, основываясь на материалах ГИБДД, чем нарушил право истца на получение компенсационной выплаты.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  125. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-31345/2025 (УИД 61RS0034-01-2025-000013-78)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик свои обязательства по передаче объекта долевого строительства в установленный договором срок не исполнил.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  129. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-31047/2025 (УИД 23RS0036-01-2024-014067-66)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству были причинены механические повреждения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  130. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-31018/2025 (УИД 61RS0033-01-2024-002511-90)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с преступлением; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Вина ответчика и сумма материального ущерба установлены вступившим в законную силу приговором.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  131. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-30735/2025 (УИД 23RS0031-01-2025-001987-18)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылался на несвоевременное исполнение обязательств по урегулированию страхового случая.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  132. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-30730/2025 (УИД 23RS0036-01-2023-000065-55)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца был причинен ущерб. Ответчик произвел выплату страхового возмещения, с размером которой истец не согласился, претензия в полном объеме удовлетворена не была.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  135. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-31337/2025 (УИД 61RS0007-01-2024-005567-60)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании предоплаты по договору; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Суд не принял во внимание то, что для истца как потребителя был очевиден тот факт, что он вступает в договорные правоотношения именно с ответчиком, поскольку полномочия на заключение договора от имени ответчика явствовали из сложившейся обстановки. Суд не выяснил вопрос о том, работало ли у ответчика третье лицо, принадлежит ли указанная в договоре подпись ему, которая подтверждает получение от истца денежных средств, действовал ли оно по поручению ответчика.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  138. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88-30129/2025 (УИД 23RS0058-01-2024-002577-02)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: О разделе наследственного имущества.Обстоятельства: Производя раздел наследственного имущества, суд учел, что в долевую собственность сторон перешли несколько обособленных объектов недвижимости, что позволяет произвести раздел путем передачи истцу обособленного имущества.Решение: Удовлетворено.
  139. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-29660/2025 (УИД 61RS0059-01-2025-000132-45)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) О прекращении права пользования жилым помещением, признании права собственности на жилой дом; 2) О признании сделки недействительной и взыскании материального ущерба.Обстоятельства: Истцом не представлено доказательств владения на праве собственности спорным объектом недвижимости.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  143. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-29509/2025 (УИД 34RS0008-01-2024-012031-11)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: 1) О признании незаконным решения администрации о сносе самовольных построек и освобождении самовольно занятых земельных участков; 2) О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец указал, что во исполнение судебного решения администрация организовала и самостоятельно провела процедуру сноса объектов, причинив тем самым ущерб, но решением суда администрации отказано в удовлетворении исковых требований о признании его права собственности на объект отсутствующим.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  144. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-29199/2025 (УИД 61RS0041-01-2024-000841-20)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: 1) О признании недействительными результатов межевания участков, признании границ неустановленными, установлении межевой границы и площади земельного участка сельскохозяйственного назначения.Требования: 2) О признании недействительными результатов межевания земельных участков, признании границ земельных участков неустановленными, установлении межевой границы и площади земельного участка сельскохозяйственного назначения.Обстоятельства: Факт нарушения прав при установлении границ земельных участков ответчиков в результате допущенной при межевании участков реестровой ошибки подтвержден материалами дела.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  145. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 по делу N 88-28441/2025 (УИД 61RS0005-01-2025-001119-43)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О признании права собственности на жилое помещение; 2) О прекращении права собственности на долю в жилом помещении; 3) О признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной; 4) О возложении обязанности по выплате компенсации за долю.Обстоятельства: Доля ответчика в жилом помещении является единственным жильем, а потому у него присутствует интерес в ее использовании. В связи с чем его право собственности на долю в спорном объекте недвижимости не может быть прекращено путем признания его доли незначительной и выплаты ему компенсации за долю.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  148. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-30959/2025 (УИД 23RS0031-01-2024-012155-53)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик произвел выплату страхового возмещения, однако истец с размером выплаты не согласен.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  149. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-30963/2025 (УИД 23RS0031-01-2024-015425-40)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, при этом ответчик произвел выплату страхового возмещения, с размером которого истец не согласен.Решение: Удовлетворено в части.
  156. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88а-31294/2025 (УИД 91RS0024-01-2024-008608-53)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании решения незаконным.Обстоятельства: Истец указал, что оспариваемое постановление принято без учета положений Градостроительного кодекса РФ, полагал, что проект решения по внесению изменения в генеральный план муниципального образования должен был быть обсужден исключительно на публичных слушаниях.Решение: Отказано.
  158. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88а-31227/2025 (УИД 23OS0000-01-2025-000186-08)Об оставлении без изменения апелляционного определения Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 28.08.2025, которым признан не действующим в части Перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса РФ, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утв. приказом Департамента имущественных отношений Краснодарского края от 25.12.2024 N 2704.
  160. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 8а-26039/2025, 88а-27841/2025 (УИД 23RS0029-01-2022-002535-81)Категория спора: Аренда земельных участков.Требования арендатора: 1) Об обязании заключить договор; 2) О признании незаконным решения об отказе в проведении аукциона на право заключения договора аренды; 3) О признании права на приобретение в аренду без проведения аукциона земельного участка.Обстоятельства: Испрашиваемый земельный участок не мог быть предметом аукциона по заявлению административного истца ввиду отсутствия фактического определения в отношении земельного участка предельных параметров разрешенного строительства планируемых на данном участке объектов.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  163. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88-30134/2025 (УИД 23RS0041-01-2024-001250-34)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец указал, что является собственником объекта инженерных коммуникаций - сети низкого давления. Собственнику стало известно, что ответчиком получены права пользования имуществом истца без установленных законом или договором оснований, что привело к неосновательному сбережению денежных средств.Решение: Отказано.
  165. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88-29496/2025 по делу N 2-1736/2025 (УИД 30RS0001-01-2025-001905-30)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования: О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.Обстоятельства: Истец полагает, что оспариваемое решение влечет нарушение норм действующего законодательства, не влечет нарушение прав и законных интересов истца.Решение: Отказано.
  166. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88-29300/2025 (УИД 23RS0002-01-2023-008556-52)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: Об обязании произвести перерасчет платежей и взносов, аннулировать задолженность.Обстоятельства: Требования мотивированы тем, что истец пропустил срок поверки приборов индивидуального учета холодной воды, считает, что полученное им свидетельство о поверке является достаточным подтверждением технической исправности и коммерческой пригодности приборов в спорном периоде.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  167. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88-29503/2025 (УИД 23RS0008-01-2023-000430-56)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору; 4) О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец указал, что в нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  168. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88-29513/2025 (УИД 61RS0062-01-2024-001485-79)Категория спора: Купля-продажа земли.Требования: О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Прокурор указал, что договор купли-продажи земельного участка был заключен с нарушением требований закона, покупатель приобрел право собственности на земельный участок путем обмана.Решение: Удовлетворено в части.
  169. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 по делу N 88-29434/2025 (УИД 61RS0009-01-2023-003414-92)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Суждение о полном погашении кредитной задолженности требует дополнительного исследования, поскольку в материалы дела не представлены первичные платежные документы, подтверждающие выплату такой задолженности.Решение: 1) - 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
  170. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2025 N 88-29358/2025 по делу N 2-202/2025 (УИД 23MS0273-01-2025-000231-03)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не возвратил денежные средства в установленный срок в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  172. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88-29169/2025 (УИД 23RS0004-01-2024-000857-70)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании объекта самовольной постройкой и его сносе.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на земельном участке, принадлежащем ответчику, расположено здание, имеющее признаки индивидуального жилого дома, право собственности на который не зарегистрировано.Решение: Удовлетворено.
  173. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88-29062/2025 (УИД 23RS0015-01-2024-003483-48)Категория спора: Право собственности.Требования: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Ответчик своевременно не производит откачку ямы, а также в связи с нарушениями в подводке канализационных труб происходит регулярный засор и заполнение ямы, из которой исходит зловонный запах.Решение: Отказано.
  177. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88-28427/2025 (УИД 34RS0038-01-2025-000624-66)Категория спора: 1) Дарение; 2) Право собственности.Требования: 1) О признании договора дарения недействительным; 2) О признании права собственности отсутствующим; 3) Об истребовании земельного участка.Обстоятельства: В результате незаконного оформления в собственность спорного земельного участка он выбыл из владения уполномоченного органа помимо воли собственника, совершенные в последующем безвозмездные сделки по распоряжению спорным земельным участком не подтверждают добросовестность их участников.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  179. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88-30060/2025 (УИД 34RS0011-01-2023-004162-66)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования продавца: 1) О взыскании процентов; 2) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Истец указал, что по соглашению сторон рассрочка платежей влечет возникновение права залога у продавца и является обременением прав покупателя, ответчик свои обязательства по оплате недвижимого имущества в полном объеме не исполнил, решением суда с него взысканы денежные средства по договору купли-продажи, проценты за пользование чужими денежными средствами, решение суда не исполнено.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
  180. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2025 N 88-27287/2025 (УИД 23RS0040-01-2024-003476-05)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования наймодателя: 1) О выселении, о признании утратившим право пользования; 2) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Истец указал, что ответчики в спорной квартире не проживают, единственным местом жительства для ответчиков спорная квартира не является.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  181. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2025 N 88-28701/2025 (УИД 92MS0020-01-2024-002498-20)Категория спора: Теплоснабжение.Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик обязательства по оплате предоставленной тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  182. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88-30563/2025 (УИД 23RS0041-01-2023-002055-28)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О восстановлении срока для принятия наследства; 2) О включении имущества в наследственную массу; 3) Об установлении факта принятия наследства.Обстоятельства: Истец в силу своего несовершеннолетнего возраста не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также он не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  183. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88а-28950/2025 (УИД 92RS0003-01-2024-005830-66)Категория спора: Аренда земли.Требования арендатора: Об оспаривании отказа в заключении договора аренды земельного участка.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик отказал в удовлетворении его заявления, указав, что в отношении спорного земельного участка не установлены категория и граница.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  190. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88-29788/2025 (УИД 61RS0008-01-2024-001130-29)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности.Требования продавца: 1) О признании договора недействительным; 2) О признании права собственности на квартиру; 3) О прекращении права собственности на имущество.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оспариваемая сделка заключена ею в состоянии, когда она не могла понимать значение своих действий и руководить ими, истец действовала под влиянием неизвестных лиц, убедивших ее в необходимости продажи недвижимости в целях защиты имущества, то есть сделка совершена под влиянием заблуждения относительно природы, мотивов, условий сделки.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  191. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88-29755/2025 по делу N 2-294/2025 (УИД 23RS0001-01-2025-000116-43)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об изменении границ земельного участка; 2) Об установлении и исправлении кадастровой ошибки, об обязании внести изменения в ГКН.Обстоятельства: Истец указывает, что выявленная реестровая ошибка влечет нарушение прав и законных интересов истца, в связи с чем подлежит исправлению.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  192. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88-29492/2025 (УИД 23RS0059-01-2023-005763-75)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О взыскании компенсации за долю наследственного имущества, включении имущества в наследственную массу.Требования: 2) О признании недействительными соглашений о разделе наследственного имущества и возмещении убытков.Обстоятельства: Истцы указывают, что ответчица в период брака с наследодателем зарегистрировала за собой право собственности на имущество, которое является совместно нажитым имуществом.Решение: 1) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в части; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя и проведение экспертизы, уплату госпошлины - вопрос направлен на новое апелляционное рассмотрение.
  193. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88-29626/2025 (УИД 34RS0011-01-2025-001587-63)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: О выселении.Обстоятельства: Предоставляемое ответчикам жилое помещение взамен жилого помещения, непригодного для проживания, соответствует требованиям действующего законодательства, является благоустроенным и находится в границах городского округа.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  194. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-29356/2025 (УИД 23RS0001-01-2024-004147-59)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: В нарушение обязательств по кредитному договору ответчиком не исполняются обязательства по возврату денежных средств. Исполнение обязательств по договору обеспечено залогом имущественных прав (требования) по договору участия в долевом строительстве МКД.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате госпошлины - удовлетворено.
  195. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-29357/2025 по делу N 2-2953/2024 (УИД 23RS0029-01-2024-004195-80)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга; 2) О взыскании процентов за пользование займом.Обстоятельства: Истец указывает на то, что между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства, что подтверждается соответствующей распиской заемщика (ответчика).Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.
  196. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88-29621/2025 (УИД 23RS0047-01-2023-010936-33)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О сносе самовольной постройки.Обстоятельства: Истец указал, что ответчикам принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок, на котором они возвели самовольную постройку с нарушением градостроительных норм, разрешение на строительство которой не выдавалось.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  197. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-29350/2025 (УИД 91RS0012-01-2024-005051-11)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: Об обязании предоставить жилое помещение.Обстоятельства: Истица указала, что собственное благоустроенное жилье у нее отсутствует, при этом администрацией города жилье не предоставлено и будет предоставлено в порядке очередности.Решение: Удовлетворено.
  198. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-29351/2025 (УИД 91RS0024-01-2023-004353-95)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования УК: О признании права общей долевой собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме в виде нежилых помещений.Обстоятельства: Истец является организацией, осуществляющей управление общим имуществом спорного МКД. Согласно сведениям ЕГРН в спорном доме находятся нежилые помещения, расположенные на техническом и цокольном этажах, принадлежащие на праве собственности муниципальному образованию, которые по своим признакам относятся к общему имуществу собственников помещений в МКД.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
  200. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88-28705/2025 (УИД 34RS0007-01-2025-001438-43)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Застройщиком были нарушены установленные договором сроки передачи объекта долевого строительства.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  201. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88-28704/2025 (УИД 23RS0041-01-2024-013484-95)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования нанимателя: О понуждении заключить договор социального найма.Обстоятельства: Отказ в заключении договора социального найма по причине отсутствия документов (ордера), послуживших основанием для возникновения жилищных прав гражданина на занимаемую площадь, нарушает его жилищные права. В соответствии с ранее действовавшим законодательством обязанность по надлежащему оформлению принятого решения о предоставлении жилого помещения возлагалась на администрацию предприятия, учреждения, организации, в ведении которых находилось жилое помещение.Решение: Удовлетворено.
  202. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-28161/2025 (УИД 34RS0004-01-2023-003640-63)Категория: Споры с налоговыми органами.Требования налогового органа: О взыскании ущерба.Обстоятельства: Пропущен срок исковой давности, поскольку его исчисление начинается не с момента вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, а со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено указанное правонарушение.Решение: Отказано.
  204. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88-27227/2025 (УИД 23RS0031-01-2023-005132-57)Категория спора: 1) Защита прав и интересов работника; 2) Защита прав и интересов работодателя.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 3) О компенсации морального вреда; 4) О восстановлении на работе; 5) О признании незаконным увольнения за прогул.Требования работодателя: 6) О признании трудового договора незаключенным.Обстоятельства: Истец ссылался на то, что работодатель не объяснил причину увольнения, объяснения не затребовал, трудовую книжку не вернул, расчет не произвел.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  205. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-28238/2025 (УИД 23RS0059-01-2025-000575-54)Категория спора: Некоммерческие организации.Требования: О взыскании задолженности по взносам.Обстоятельства: Ответчик является собственником долей в праве общей долевой собственности на спорное нежилое помещение, в связи с чем обязан нести расходы на содержание общего имущества, вместе с тем денежные средства на уплату целевого взноса были внесены не в полном объеме.Решение: Удовлетворено.
  206. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-26876/2025 (УИД 61RS0022-01-2024-003860-21)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Заемщиком не исполняются надлежащим образом кредитные обязательства, обеспеченные залогом транспортного средства.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  208. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-29327/2025 (УИД 92RS0001-01-2024-001415-31)Категория: 1) Купля-продажа имущества; 2) Неосновательное обогащение; 3) Семейные споры.Требования: 1) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом; 2) О взыскании процентов.Требования: 3) О признании договора недействительным; 4) О признании имущества совместно нажитым; 5) О признании права собственности на имущество.Обстоятельства: Ответчик не представил доказательств передачи истице денежных средств, полученных от продажи принадлежащего ей имущества.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
  209. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-29333/2025 (УИД 61RS0001-01-2024-005463-11)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец ссылался на то, что между сторонами была достигнута устная договоренность о займе денежных средств. Ответчику были предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Поскольку стороны являются бывшими супругами и между ними сложились доверительные отношения, письменный договор займа не составлялся.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  210. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 88-24165/2025 (УИД 34RS0002-01-2025-001030-77)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Факт бездоговорного (безучетного) потребления ответчиком электроэнергии в юридически значимый период достоверно установлен в ходе рассмотрения дела, представленный истцом расчет неосновательного обогащения является арифметически правильным, контррасчетом ответчика не опровергается.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  211. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 77-3309/2025 (УИД 01RS0006-01-2025-000191-06)Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Приговор изменен, действия осужденного переквалифицированы по семи преступлениям, квалифицированным по п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, на ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы.
  214. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88-30181/2025 (УИД 23RS0047-01-2024-008533-80)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: В нарушение условий кредитного договора ответчиком в течение действия договора нарушены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  215. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88-29625/2025 (УИД 08RS0001-01-2025-000660-47)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Добросовестность действий ответчика, выразившаяся в обращении к истцу с заявлением о технологическом присоединении к электрическим сетям, решающего значения не имеет, поскольку основанием для взыскания неосновательного обогащения является приобретение ответчиком электрической энергии без договора энергоснабжения, факт которого достоверно установлен судом и ответчиком не оспаривается.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  216. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88-29614/2025 по делу N 2-2054/2024 (УИД 23RS0057-01-2024-003077-10)Категория спора: Причинение вреда окружающей среде.Требования уполномоченных органов: Об устранении нарушений законодательства об охране окружающей среды.Обстоятельства: Установлены факт нарушения ответчиком санитарно-эпидемиологических требований и требований Федерального закона "Об охране окружающей среды" относительно сбора, накопления, хранения отходов производства и потребления, и факт неисполнения предостережения о недопустимости нарушений требований законодательства об охране окружающей среды.Решение: Удовлетворено в части.
  217. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 88-29096/2025 по делу N 2-276/2024 (УИД 23RS0055-01-2023-002512-49)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Факт причинения истцу ущерба по вине ответчика, а также наличие причинно-следственной связи между причиненным ущербом и произошедшим залитием подтверждаются материалами дела. Размер компенсации определен судом с учетом нарушенного права, характера причиненных истцу переживаний, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  218. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88-29135/2025 (УИД 91RS0004-01-2024-003194-89)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: 1) О признании отсутствующим права собственности на земельный участок; 2) О признании недействительным решения о предоставлении участка.Обстоятельства: Обжалуемыми решениями органов местного самоуправления нарушений прав истца не допущено, поскольку на момент рассмотрения заявления ответчику земельный участок в пользование либо собственность предоставлен не был.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  219. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 88-29074/2025 (УИД 61RS0008-01-2023-006636-82)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования: Об обязании разработать и согласовать программу производственного контроля качества и безопасности питьевой воды.Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что управляющей компанией не разработана и не согласована программа производственного контроля качества воды, подаваемой населению.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  220. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 88-29076/2025 (УИД 08RS0001-01-2024-007794-66)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Переданный истцам объект долевого строительства по договору участия в долевом строительстве имеет недостатки.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  221. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 88-29059/2025 (УИД 34RS0008-01-2025-000387-39)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании незаконными действий, выразившихся в уклонении от назначения пенсии за выслугу лет; 2) О возложении обязанности назначить пенсию.Обстоятельства: Истец указывает на то, что он служил в органах государственной уголовно-исполнительной службы иностранного государства. Был уволен из органов внутренних дел по собственному желанию. Он обратился с заявлением о назначении пенсии за выслугу лет, однако ему было отказано в связи с недостаточным сроком службы и отсутствием оснований для назначения пенсии.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  222. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 88-28743/2025 (УИД 01RS0004-01-2024-007721-10)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) сотрудников правоохранительных органов; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В судебном акте должны быть приведены достаточные и убедительные мотивы в обоснование той или иной суммы компенсации морального вреда, присуждаемой гражданину в связи с незаконным уголовным преследованием, исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных им физических или нравственных страданий. Оценка таких обстоятельств судом не может быть формальной.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  223. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 88-28738/2025 (УИД 23RS0031-01-2024-012088-60)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О признании незаконным решения уполномоченного органа о возврате заявления о перечислении социальной выплаты, возложении обязанности перечислить денежные средства.Обстоятельства: Относимых и допустимых доказательств отнесения выделенного помещения в счет приобретаемой гражданином доли в праве на объект недвижимости к статусу жилых помещений, а также возможности постановки помещения на кадастровый учет как жилого не представлено.Решение: Отказано.
  224. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 88-28734/2025 (УИД 23RS0040-01-2024-007779-94)Категория спора: Материнский капитал.Требование заявителя: Об оспаривании решения об отказе в распоряжении средствами материнского капитала.Обстоятельства: На момент заключения договора займа кредитный потребительский кооператив соответствовал требованиям, предусмотренным положениями закона, числился в государственном реестре кредитных потребительских кооперативов, истица не могла предполагать, что его исключат из реестра, что в последующем будет препятствовать ей в использовании материнского капитала.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  225. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 88-27910/2025 по делу N 2-250/2025 (УИД 23RS0051-01-2024-002854-27)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О признании права на обеспечение жилым помещением.Обстоятельства: Истцом утрачено право на обеспечение жилым помещением; на момент обращения истца к ответчику с заявлением о постановке на учет нуждающихся в жилье он уже не относился к категории лиц, имеющих право на государственную поддержку в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1996 N 159-ФЗ.Решение: Отказано.
  226. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 88-27737/2025 (УИД 91RS0021-01-2023-000964-42)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Установка забора в пределах границ земельного участка, на котором расположен многоквартирный жилой дом, нарушает права истцов на пользование земельным участком, общедомовым имуществом, затрудняет доступ к квартире истцов.Решение: Удовлетворено.
  227. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 88-27606/2025 (УИД 23RS0031-01-2024-014270-13)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: Об обязании предоставить жилое помещение.Обстоятельства: Истец был включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, и достиг совершеннолетия, жильем обеспечен не был.Решение: Удовлетворено в части.
  228. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 88-27447/2025 (УИД 01RS0004-01-2024-009020-90)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании процентов.Требования заемщика: 2) О расторжении кредитного договора.Обстоятельства: Заимодавцем пропущен срок для обращения в суд без уважительных причин.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  230. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 88-27303/2025 (УИД 91RS0002-01-2023-007590-86)Категория спора: Право собственности.Требования: Об устранении препятствий в пользовании помещением.Обстоятельства: Истцу как собственнику ответчик препятствует в осуществлении правомочий собственника: владения, пользования, распоряжения сараем, так как последний произвел улучшения сарая, заложил дверной проем на входе в сарай, оставив входную дверь только со своей стороны, сделал проем в стене между долями.Решение: Удовлетворено.
  233. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2025 N 88-30568/2025 (УИД 61MS0136-01-2025-001057-53)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Должник производил оплату услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами несвоевременно и не в полном размере, в результате чего образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  234. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2025 N 88-30874/2025 (УИД 61MS0016-01-2025-000289-84)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: При вскрытии упаковки были обнаружены скрытые под упаковкой существенные недостатки (дефекты) товара, исключающие дальнейшее использование двери по назначению, в связи с чем монтаж двери не был осуществлен. Покупатель обратилась к продавцу с письменным заявлением об отказе от исполнения договора купли-продажи товара и о возврате уплаченных денежных средств. В письменном ответе на заявление покупателя продавец сообщил об отказе удовлетворить требование.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  243. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-29355/2025 (УИД 23MS0112-01-2024-000119-29)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования абонента: 1) Об оспаривании действий (бездействия) электроснабжающей организации; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Требования ресурсоснабжающей организации: 3) О взыскании задолженности; 4) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчик недобросовестно исполняет принятые на себя обязательства, несвоевременно и не в полном объеме вносит плату за потребленную электроэнергию.Решение: 1) Производство прекращено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  247. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2025 N 88-28153/2025 (УИД 23MS0231-01-2024-006212-81)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Судом не учтено, что экспертное заключение, положенное судом в основу судебного акта, выполнялось том числе экспертом, являющимся в деле истцом, что ставит под сомнение незаинтересованность эксперта в исходе дела.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  248. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2025 N 88-28155/2025 (УИД 23MS0231-01-2024-003751-92)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Выполненное экспертное заключение, положенное судом в основу принятого решения по спору, было получено с нарушением закона и поэтому является недопустимым доказательством по делу, что фактически ставит под сомнение законность и обоснованность оспариваемых судебных постановлений относительно установленного размера причиненного истцу ущерба.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  249. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88-27492/2025 (УИД 61RS0003-01-2024-006631-87)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной доплаты к пенсии; 2) О назначении ежемесячной доплаты к пенсии; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Судом апелляционной инстанции не учтено, что хотя исчисление стажа для назначения доплаты к пенсии бывшим работникам угольной промышленности производится в том же порядке, что и для исчисления пенсии по п. 11 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых взносах, это не означает, что право на доплату определяется в том же порядке, что и право на установление пенсии.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Дело в части направлено на новое рассмотрение.
  250. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2025 N 88-28881/2025 (УИД 34MS0083-01-2023-001240-46)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании недоплаченной части страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки и штрафа; 3) О взыскании ущерба; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Отсутствуют основания для взыскания расходов на производство независимой оценки, так как оценка причиненного ущерба была произведена истцом до обращения к финансовому уполномоченному.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов - удовлетворено в части.
  251. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2025 N 88-28879/2025 (УИД 23MS0030-01-2022-001299-27)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП транспортное средство истца получило повреждения, ответчик выплатил страховое возмещение, с размером которого истец не согласен.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.
  252. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88а-29280/2025 (УИД 91RS0009-01-2024-004425-11)Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.Требования заявителя: О признании незаконными действий, связанных с прекращением государственного учета транспортного средства.Обстоятельства: Истец указал, что прекращение государственного учета транспортного средства основано на обстоятельствах, не предусмотренных перечнем законных оснований в соответствии с частью 1 статьи 18 ФЗ от 03.08.2018 N 283-ФЗ, а внесение сведений об изменении номера шасси (рамы), номера двигателя и типа транспортного средства в федеральную информационную систему не является основанием для прекращения учета.Решение: Отказано.
  253. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 8а-26879/2025, 88а-29163/2025 (УИД 23RS0047-01-2023-007965-22)Категория спора: Налоги.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по налогу; 2) О взыскании пеней, штрафа.Обстоятельства: Представленные ответчиком в обоснование своих возражений относительно исковых требований квитанции, подтверждающие, по его мнению, своевременную уплату обязательных платежей за налоговый период, какой-либо правовой оценки не получили.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  256. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-29461/2025 (УИД 61RS0023-01-2024-007576-72)Категория: Особое производство.Требования: 1) Об установлении факта нахождения на иждивении; 2) Об установлении факта совместного проживания с наследодателем.Обстоятельства: В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в связи с отсутствием родственных связей с наследодателем не смогла оформить наследство в общем порядке.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  257. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-29279/2025 (УИД 61RS0006-01-2024-005654-46)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указала, что в период эксплуатации транспортного средства появились недостатки в работе системы кондиционирования, в связи с чем она обратилась для проведения гарантийного ремонта. Вместе с тем в срок транспортное средство отремонтировано не было, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия. Ответчик на претензию не ответил, денежные средства истцу не выплатил.Решение: Удовлетворено в части.
  258. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-29259/2025 (УИД 61RS0005-01-2025-000140-70)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования исполнителя: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Истцом ответчику надлежащим образом оказаны информационные услуги в порядке и объеме, согласованных сторонами в договоре, что свидетельствует об исполнении истцом договора в полном объеме, что порождает на стороне заказчика обязанность оплатить оказанные услуги.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  259. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-30231/2025 (УИД 61RS0022-01-2024-004049-36)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что страховая компания направление на ремонт не выдала, по собственной инициативе произвела выплату страхового возмещения, которую он не получил.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.
  260. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-29291/2025 (УИД 61RS0023-01-2024-002569-58)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в результате проведения ремонта без соответствующих разрешений в квартире ответчика был причинен вред квартире истца.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
  264. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 8а-28572/2025 (УИД 23RS0059-01-2024-011781-79)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании недействительным постановления судебного пристава об отказе в возбуждении исполнительного производства.Обстоятельства: Выводы судов о пропуске административным истцом срока предъявления исполнительного листа к исполнению являются преждевременными.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  265. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88а-30816/2025 (УИД 34RS0006-01-2024-006532-27)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава по реализации решения суда.Обстоятельства: Истец ссылается на несовершение ответчиком необходимых исполнительных действий, в том числе на непринятие мер по привлечению руководителя организации должника к административной и уголовной ответственности.Решение: Отказано.
  267. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 8а-28009/2025, 88а-29084/2025 (УИД 61RS0012-01-2024-006017-94)Категория спора: НДФЛ.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по НДФЛ; 2) О взыскании пеней, штрафа.Обстоятельства: Установлено наличие правовых оснований для освобождения административного ответчика от налогообложения независимо от срока нахождения в собственности продаваемой доли в праве собственности на жилое помещение в соответствии с п. 2.1 ст. 217.1 НК РФ.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
  268. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 8а-27846/2025, 88а-29086/2025 (УИД 34RS0011-01-2024-013199-34)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконными действий пристава-исполнителя, выразившихся в проведении исполнительного действия по исполнительному производству о передаче ребенка матери без предварительного извещения должника.Обстоятельства: Установлен факт законности действий должностных лиц и отсутствия нарушения прав должника, на которого возложена обязанность по исполнению требований исполнительного документа.Решение: Отказано.
  270. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 8а-26030/2025, 88а-27837/2025 (УИД 30RS0001-01-2023-010299-36)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: Об оспаривании выдачи разрешений на строительство.Обстоятельства: Действия администрации муниципального образования по выдаче разрешений на строительство являются незаконными, так как они нарушили требования законодательства о сохранении объектов культурного наследия.Решение: Удовлетворено.
  271. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 8а-25874/2025, 88а-29155/2025 (УИД 61RS0004-01-2024-006647-83)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании незаконным раздела земельного участка.Обстоятельства: Спорный земельный участок общим имуществом собственников помещений многоквартирного жилого дома не являлся, поскольку изначально был сформирован для эксплуатации административных помещений.Решение: Отказано.
  277. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-29309/2025 (УИД 23RS0047-01-2024-007373-68)Категория спора: Заем.Требования займодавца: О взыскании основного долга по договору займа.Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  278. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88-29168/2025 (УИД 23RS0029-01-2022-000596-78)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Аренда земельных участков; 3) Аренда земли.Требования продавца: 1) О признании договора купли-продажи жилого дома и договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка ничтожными сделками; 2) О применении последствий недействительности сделок с возвращением сторон в первоначальное состояние.Обстоятельства: Истец ссылался на то, что сделки были мнимыми и безденежными, так как договор купли-продажи жилого дома заключен без намерения продать дом.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  279. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-29306/2025 (УИД 23RS0011-01-2024-000157-53)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования абонента: 1) О признании незаконным действий по прекращению действия договора; 2) О восстановлении действия договора энергосбережения.Требования ресурсоснабжающей организации: 3) О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истица указывает на то, что между сторонами был заключен договор энергоснабжения для личных нужд. Ответчик выявил факт использования электроэнергии для коммерческой деятельности (сдача жилья в аренду) и потребовал оплаты по тарифу для прочих потребителей. Она - истец оспорила действия ответчика, утверждая, что тариф был применен неправильно.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.
  280. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-29069/2025 по делу N 2-2313/2025 (УИД 23RS0031-01-2025-000659-25)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество.Обстоятельства: Истица указала, что зарегистрировать договор дарения не представилось возможным ввиду смерти дарителя, при этом семья истицы осуществляла уход за дарителем, поскольку она являлась инвалидом первой группы по общему заболеванию. Истица несет все коммунальные расходы на оплату перешедшей к ней доли в жилом доме, спора с сособственниками по порядку пользования долей в жилом доме не имеется.Решение: Удовлетворено.
  281. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88-28897/2025 (УИД 23RS0041-01-2021-016201-44)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Стороны являются участниками общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. Истец ссылается на то, что ответчик, без согласования с ней и с нарушением санитарных норм и правил, возвел навес, препятствующий ей в использовании имуществом по назначению.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  282. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-28846/2025 (УИД 61RS0004-01-2025-000490-43)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности на долю земельного участка и жилого дома.Обстоятельства: Истец указала, что оформление прав на спорное домовладение и земельный участок во внесудебном порядке оказалось невозможным. Однако установлено, что истец не обращалась в администрацию района с заявлениями по вопросу предоставления в собственность спорного земельного участка, не была зарегистрирована в названном жилом доме до мая 1998 года, доказательства фактического пользования им отсутствуют.Решение: Отказано.
  286. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29.10.2025 N 88-27221/2025 (УИД 23RS0058-01-2024-006545-29)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: 1) Об освобождении земельного участка; 2) О взыскании судебной неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что искусственное ограждение, установленное на границах земельных участков ответчиков, выходит за их пределы и незаконно занимает часть земельного участка муниципальной собственности.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
  287. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29.10.2025 N 88-25982/2025 (УИД 23RS0029-01-2021-003519-23)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) Об обязании осуществить государственную регистрацию; 2) О принятии денежных средств в счет оплаты оставшейся суммы по договору купли-продажи.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор купли-продажи квартиры. Истец ссылается на то, что ответчик передал ей квартиру, однако от принятия остатка стоимости квартиры и от регистрации перехода права собственности на квартиру он уклоняется.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  288. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88а-29659/2025 (УИД 23RS0044-01-2024-003387-60)Категория спора: Транспортный налог.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: Административный истец указал, что административным ответчиком налоговые обязательства не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  290. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-30480/2025 (УИД 91RS0003-01-2024-001501-80)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 2) О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии.Обстоятельства: Установлено, что расчет пенсии, назначенной ранее по законодательству иностранного государства, был произведен в соответствии с действующим законодательством.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  291. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-29266/2025 (УИД 30MS0001-01-2025-002683-98)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Приобретенный керамический гранит надлежащего качества не может быть использован истцом по назначению, поскольку не соответствует его требованиям по цвету, дизайну. Ответчик, рассмотрев требования истца, письмом отказал в их удовлетворении.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  293. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-31831/2025 (УИД 23MS0231-01-2024-003688-87)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик обязательства по спорному договору исполнил ненадлежащим образом.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение экспертизы - дело направлено на новое рассмотрение; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - дело направлено на новое рассмотрение.
  294. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88-27228/2025 (УИД 34RS0008-01-2024-006726-18)Категория спора: Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения.Требования заявителя: О признании незаконным отказа в предоставлении удостоверения "Житель осажденного Сталинграда", обязании выдать удостоверение "Житель осажденного Сталинграда".Обстоятельства: Основанием для выдачи знака "Житель осажденного Сталинграда" является подтверждение факта нахождения гражданина в городе Сталинграде в течение всего периода Сталинградской битвы, а не какой-либо части спорного периода.Решение: Отказано.
  295. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88-27224/2025 (УИД 92RS0003-01-2024-005110-92)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Решением уполномоченного органа истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимой продолжительности специального стажа.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  296. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88-27136/2025 (УИД 61RS0008-01-2025-000133-29)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании выходного пособия; 2) О взыскании компенсации за задержку выплат; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Обязательства по выплате истцу выходного пособия были выполнены ответчиком в установленный срок и в полном объеме.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - отказано.
  298. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88-24424/2025 (УИД 34RS0007-01-2024-005707-24)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности за сверхурочную работу; 2) О взыскании задолженности за работу в выходные и нерабочие праздничные дни; 3) Об обязании произвести отчисления в налоговый орган; 4) О взыскании компенсации за задержку выплат; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на неправомерное исключение ответчиком при расчете причитающихся ему выплат за работу в нерабочие и праздничные дни, а также за сверхурочную работу, предусмотренных системой оплаты труда доплат и надбавок и проведение расчета лишь исходя из должностного оклада.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  299. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88-24292/2025 (УИД 61RS0013-01-2025-000983-27)Категория спора: Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения.Требования заявителя: Споры, возникающие в связи с признанием инвалидом.Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что наличие у ответчика справки об инвалидности второй группы (бессрочно) влечет существенное нарушение законных интересов Российской Федерации, поскольку дает лицу право на обращение за выплатой страховой пенсии по инвалидности, а также право на льготное налогообложение, компенсацию коммунальных услуг и иную социальную помощь.Решение: Удовлетворено.
  300. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88-24291/2025 (УИД 61RS0013-01-2025-000840-68)Категория спора: Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения.Требования заявителя: Споры, возникающие в связи с признанием инвалидом.Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что наличие у ответчика справки об инвалидности второй группы (бессрочно) влечет существенное нарушение законных интересов Российской Федерации, поскольку дает лицу право на обращение за выплатой страховой пенсии по инвалидности, а также право на льготное налогообложение, компенсацию коммунальных услуг и иной социальной помощи.Решение: Удовлетворено.
  301. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88-24299/2025 (УИД 34RS0004-01-2024-006683-68)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Решением органа Пенсионного фонда РФ истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимой продолжительности специального стажа.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
  302. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88-24814/2025 (УИД 91RS0012-01-2025-000132-40)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: Об обязании предоставить жилое помещение.Обстоятельства: Истица указала, что является лицом из числа детей, лишенных родительского попечения, постановлением ответчика включена в список детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в обеспечении жилым помещением, однако обязательства по обеспечению ее жильем ответчиком не исполнены.Решение: Удовлетворено.
  303. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88-23646/2025 (УИД 61RS0013-01-2025-000569-08)Категория: Споры с уполномоченными органами в сфере труда.Требования: О признании недействительными справки и выписки из акта медицинского освидетельствования об установлении инвалидности.Обстоятельства: Материалами уголовных дел был установлен факт выдачи гражданам за взятки подложных справок об установлении инвалидности без проведения медико-социальной экспертизы.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: Об освобождении от уплаты госпошлины - удовлетворено.
  304. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88-23642/2025 (УИД 61RS0013-01-2025-000566-17)Категория: Споры с уполномоченными органами в сфере труда.Требования: О признании недействительными справки и выписки из акта медицинского освидетельствования об установлении инвалидности.Обстоятельства: Материалами уголовных дел был установлен факт выдачи гражданам за взятки подложных справок об установлении инвалидности без проведения медико-социальной экспертизы.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: Об освобождении от уплаты госпошлины - удовлетворено.
  305. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88-23641/2025 (УИД 61RS0013-01-2025-000568-11)Категория: Споры с уполномоченными органами в сфере труда.Требования: О признании недействительными справки и выписки из акта медицинского освидетельствования об установлении инвалидности.Обстоятельства: Материалами уголовных дел установлен факт выдачи гражданам за взятки подложных справок об установлении инвалидности без проведения медико-социальной экспертизы.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: Об освобождении от уплаты госпошлины - удовлетворено.
  306. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88-23640/2025 (УИД 61RS0005-01-2025-001474-45)Категория: 1) Социальная поддержка в получении жилья; 2) Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения комиссии о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты; 2) Об обязании восстановить в очереди на получение единовременной социальной выплаты.Обстоятельства: Установлено, что на дату принятия решения о снятии истца с учета право истца на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения не прекратилось, жилищные условия истца не изменились (не улучшились), основания для получения единовременной выплаты остались актуальны.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  307. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88-23636/2025 (УИД 34RS0031-01-2024-000645-67)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии; 2) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истцом была документально подтверждена занятость его как рабочего стройчасти в спорные периоды на работах и в производствах, что является основанием для включения в стаж истца периодов работы в сельской местности.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  308. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88-23635/2025 (УИД 92RS0003-01-2024-004614-28)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Несовершеннолетний сын гражданки в установленном порядке был признан ребенком-инвалидом, а также являлся получателем пособия по инвалидности. В этой связи гражданка приобрела право на включение спорного периода ухода за ребенком-инвалидом в страховой стаж.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  309. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88-23634/2025 (УИД 92RS0003-01-2025-000192-21)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О признании решения пенсионного органа незаконным, признании права на перерасчет страховой пенсии, обязании произвести перерасчет пенсии.Обстоятельства: Оспариваемым решением пенсионного органа заявителю было отказано в произведении перерасчета назначенной страховой пенсии по старости в части увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента ввиду отсутствия сведений об уплате страховых взносов в пенсионный орган в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.Решение: Удовлетворено.
  310. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88-27238/2025 (УИД 61RS0011-01-2024-003514-90)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: 1) О взыскании излишне выплаченных работникам денежных сумм; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Предъявление ответчиком исполнительного документа к принудительному исполнению в банк и повторное получение суммы определенной решением суда является недобросовестным поведением ответчика.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  311. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2025 N 88-30363/2025 (УИД 08MS0004-01-2024-003633-48)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что оплаченное им регистрируемое почтовое отправление было доставлено с нарушением контрольного срока пересылки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  312. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 N 88-28588/2025 (УИД 91RS0009-01-2023-003961-29)Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования правообладателя помещения: 1) О сохранении доли домовладения в перепланированном и переустроенном состоянии; 2) О признании перепланировки незаконной.Обстоятельства: Стороны являются долевыми собственниками домовладения. Ответчик произвел перепланировку своей доли без согласия ответчика и без получения разрешительной документации.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  314. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 N 88-27037/2025 (УИД 61RS0004-01-2023-001382-51)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: Об обязании устранить недостатки помещения.Обстоятельства: Ответчик при осуществлении проектирования не проанализировал исходные данные, связанные с расположением вблизи строительства учреждения здравоохранения, тем самым допустил нарушения, объект долевого строительства построен с отступлениями от требований действующего законодательства РФ.Решение: Удовлетворено в части.
  315. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 N 88-27043/2025 (УИД 23RS0004-01-2023-003386-33)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования застройщика: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании процентов.Обстоятельства: Ответчиком не представлены доказательства, однозначно подтверждающие соблюдение им условий договора в части оплаты полной стоимости договора.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  316. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 N 88-26292/2025 (УИД 01RS0006-01-2024-004559-78)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга; 2) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредитной задолженности, обеспеченные залогом недвижимости.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - вопрос направлен на новое рассмотрение.
  317. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 N 88-26284/2025 (УИД 23RS0036-01-2024-012992-90)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании штрафа; 2) О признании договора долевого участия в строительстве недействительным в части; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком его прав задержкой сдачи объекта долевого строительства.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  318. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 N 88-26299/2025 (УИД 23RS0040-01-2024-008392-98)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: Об обязании предоставить жилое помещение.Обстоятельства: Право детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на получение жилья является одной из гарантий их социальной поддержки, оно сохраняется за лицами из числа таких детей на весь период до получения ими соответствующего жилья независимо от того, какого возраста они достигли.Решение: Удовлетворено.
  319. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 N 88-24548/2025 (УИД 61RS0011-01-2024-003334-48)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору; 4) О расторжении кредитного договора; 5) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Свои обязательства в части погашения задолженности ответчик исполняет ненадлежащим образом.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Дело направлено на новое рассмотрение.
  320. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 N 88-24187/2025 (УИД 61RS0001-01-2025-000724-82)Категория спора: Цессия.Требования должника: О признании договора цессии ничтожным.Обстоятельства: Уступка между сторонами договора цессии состоялась, предмет и объем уступаемых прав был определен сторонами соглашения с достаточной степенью конкретизации.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины и почтовых расходов - отказано.
  323. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2025 N 88-29880/2025 (УИД 34MS0097-01-2024-004554-48)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Доказательств, подтверждающих наличие заявленных истцом недостатков в товаре, доказательств нарушения прав истца как потребителя со стороны ответчика не имеется.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
  324. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2025 по делу N 88-29956/2025 (УИД 34MS0130-01-2025-000778-40)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при эксплуатации товара появились недостатки. Гарантийный срок на товар не установлен, претензия истца оставлена без ответа.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  325. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 N 88-28424/2025 (УИД 34RS0008-01-2025-001543-63)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании убытков.Обстоятельства: В результате незаконного изъятия принадлежащего на праве собственности автомобиля истцу причинен материальный ущерб и нравственные страдания.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  327. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 по делу N 88а-29067/2025 (УИД 23RS0002-01-2024-001001-35)Категория: Споры с Росреестром.Требования: О регистрации права собственности на жилой дом, возложении обязанности устранить допущенные нарушения путем аннулирования записи о регистрации права собственности.Обстоятельства: Истец указал, что жилой дом имеет признаки самовольной постройки, возведен с нарушением градостроительного законодательства, поскольку стена капитального строения проходит по границе земельного участка истца, поэтому право собственности на такой объект не подлежало регистрации.Решение: Отказано.
  329. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88а-29134/2025 (УИД 91RS0012-01-2025-000890-94)Категория: Споры с органами прокуратуры.Требования заявителя: О признании незаконным отказа в принятии мер прокурорского реагирования и восстановлении нарушенных прав, об оспаривании решения.Обстоятельства: Истец указал, что считает недостоверной и заведомо ложной информацией предоставленные ему сведения в ответе прокуратуры о том, что работа в должности врача-стоматолога не дает ему право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с осуществлением лечебной деятельности.Решение: Отказано.
  330. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2025 N 88а-27424/2025 (УИД 23RS0058-01-2021-003836-57)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: Об оспаривании отказа в предоставлении в собственность земельного участка без проведения торгов.Обстоятельства: Истица указала, что обратилась с заявлением о заключении с ней договора купли-продажи спорного земельного участка, но без проведения торгов. Однако ей было отказано в удовлетворении заявления.Решение: Отказано.
  338. Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2025 N 16-5302/2025 (УИД 23MS0029-01-2025-000322-52)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в срок решения органа (организации, должностного лица), на законных основаниях осуществляющего государственный (муниципальный) контроль.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  340. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88-29025/2025 (УИД 01RS0004-01-2025-001343-51)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании штрафных санкций; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП принадлежащее истцу транспортное средство получило механические повреждения. Ответчик изменил форму страхового возмещения в виде выдачи направления на ремонт автомобиля на станции технического обслуживания на денежную выплату в отсутствие правовых оснований.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  342. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88-28018/2025 (УИД 61RS0003-01-2025-000651-98)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки и штрафа; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Представленной медицинской документацией не установлен факт диагностирования заболеваний у застрахованного лица, смерть наступила внезапно, в связи с чем наступил страховой случай. Страховщиком обязанность по уплате страхового возмещения не исполнена.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  344. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 8а-29132/2025, 88а-30365/2025 (УИД 34RS0011-01-2025-003039-72)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании недействительным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка.Обстоятельства: Судом не разрешены вопросы о наличии на спорном земельном участке возведенных административным истцом объектов недвижимого имущества, о включении их в наследственную массу, о наличии либо отсутствии иных наследников, вопрос, касающийся возможного обращения наследодателя в установленном порядке в целях регистрации право собственности на испрашиваемый земельный участок.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  346. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 8а-26762/2025, 88а-28852/2025 (УИД 61RS0004-01-2024-007237-59)Категория: Споры с Росреестром.Требования: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок, обязании повторно рассмотреть вопрос о регистрации права собственности.Обстоятельства: Оспариваемый отказ был принят со ссылкой на то, что лицо, указанное в заявлении в качестве правообладателя, не имеет права на такой объект недвижимости, поскольку решением суда право собственности наследодателя было прекращено в связи с изъятием земельного участка.Решение: Отказано.
  347. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 8а-25683/2025, 88а-27827/2025 (УИД 91RS0001-01-2024-004173-27)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка и обязании повторно рассмотреть заявление.Обстоятельства: Оспариваемым решением административному истцу было отказано в предоставлении в собственность бесплатно без проведения торгов для ведения садоводства земельного участка, поскольку был утвержден проект землеустройства по отводу земельного участка в частную собственность и участок был передан в собственность для ведения садоводства третьему лицу.Решение: Отказано.
  348. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 8а-25457/2025, 88а-27828/2025 (УИД 23RS0002-01-2024-011570-47)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании недействительным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка и обязании предварительно согласовать предоставление земельного участка.Обстоятельства: Оспариваемым решением административному истцу было отказано в предварительном согласовании предоставления испрашиваемого земельного участка в связи с несоответствием представленной схемы расположения земельного участка установленным требованиям к ее подготовке.Решение: Отказано.
  350. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 8а-25110/2025, 88а-27866/2025 (УИД 23RS0059-01-2024-012476-31)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконными действий пристава-исполнителя.Обстоятельства: Оспариваемые истцом запросы судебного пристава-исполнителя были направлены в рамках оконченного, недействующего исполнительного производства.Решение: Удовлетворено.
  351. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 8а-24685/2025, 88а-27825/2025 (УИД 23RS0002-01-2024-008650-77)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.Обстоятельства: Доказательств прекращения права собственника на спорный земельный участок не представлено, что является безусловным основанием для отказа в предоставлении данного земельного участка истцу.Решение: Отказано.
  358. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88-29221/2025 по делу N 2-1/2025 (УИД 23RS0037-01-2023-005613-42)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Судами двух инстанций закон, подлежащий применению к спорным правоотношениям, не определен, правовая квалификация правоотношениям сторон не дана, обстоятельства, имеющие значение для дела, не установлены.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  359. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции по делу от 26.11.2025 N 88-28909/2025 (УИД 92MS0009-01-2025-000133-51)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец предоставил ответчику образовательную услугу, однако ответчик свои обязательства по договору не исполнила, а именно не произвела плату за обучение, в результате чего была отчислена. Обязательства ответчиком в добровольном порядке не исполняются.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  363. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88а-27453/2025 (УИД 30RS0009-01-2025-000573-13)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.Обстоятельства: Само по себе нахождение на земельном участке объекта недвижимости, регистрация права на который осуществлена в упрощенном порядке, без исследования вопроса, отвечает ли данный объект признакам жилого дома, не порождает у административного истца в безусловном порядке права на приобретение этого земельного участка в собственность, иное противоречило бы принципу целевого использования земли.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  364. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88а-27408/2025 (УИД 92RS0002-01-2024-005173-53)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования: Об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.Обстоятельства: Истец указал, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя препятствует реализации решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом.Решение: Отказано.
  365. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88а-27413/2025 (УИД 23RS0037-01-2024-007010-38)Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании пени, штрафа; 3) О взыскании недоимки по налогу на имущество.Обстоятельства: Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  366. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88а-27152/2025 (УИД 92RS0001-01-2024-002295-10)Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Земельный налог.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании пени, штрафа; 3) О взыскании недоимки по земельному налогу; 4) О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: Административный истец ссылался на неуплату административным ответчиком земельного и транспортного налогов, пени.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение; 4) Дело направлено на новое рассмотрение.
  367. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-27787/2025 (УИД 34RS0001-01-2024-005712-36)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании процентов.Обстоятельства: Решение суда о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, ответчиком добровольно исполнено не было и исполнялось в рамках возбужденного исполнительного производства.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  368. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-25971/2025 по делу N 2-2555/2024 (УИД 91RS0003-01-2024-001582-31)Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования правообладателя помещения: О сохранении помещения в перепланированном состоянии.Обстоятельства: Действия истцов по обустройству общего пространства кухни путем демонтажа самонесущей стены и объединения ее с пространством лоджии являются незаконными; работы проведены без соблюдения установленного законом порядка проведения перепланировки и переустройства квартиры.Решение: Отказано.
  369. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-26505/2025 (УИД 61RS0023-01-2024-006375-86)Категория спора: 1) Защита прав и интересов работника; 2) Защита прав и интересов работодателя.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 3) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) Об изменении формулировки увольнения; 6) О признании незаконным увольнения.Требования: 7) О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истцы указывают на то, что при увольнении работодатель не соблюдал установленный порядок увольнения и не произвел полный расчет при увольнении.Решение: 1) - 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено; 6) Удовлетворено; 7) Отказано.
  370. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-25518/2025 (УИД 23RS0041-01-2022-023199-18)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации за задержку выплат; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О признании недействительной записи в трудовой книжке; 5) О восстановлении на работе; 6) О признании незаконным расторжения трудового договора о дистанционной работе.Обстоятельства: Основания для увольнения работника на основании ст. 312.8 ТК РФ в связи со сменой работником местности выполнения работы имелись.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано; 5) Отказано; 6) Отказано.
  373. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-23389/2025 (УИД 92RS0002-01-2022-002344-69)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 3) О восстановлении на работе.Обстоятельства: Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что при принятии в отношении работника решения о наложении на него дисциплинарного взыскания в виде увольнения работодателем в полной мере учитывались тяжесть вменяемого в вину работнику дисциплинарного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  374. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-23224/2025 (УИД 23RS0019-01-2025-000157-33)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения.Обстоятельства: Работник ссылается на то, что не получал от работодателя ни приказа об увольнении, ни решения общего собрания участников организации по вопросу увольнения руководителя. Кроме того, увольнение было произведено в период его нахождения на стационарном лечении в медицинском учреждении.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  375. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-23267/2025 по делу N 2-307/2025 (УИД 61RS0013-01-2025-000540-95)Категория: Гражданско-правовые споры.Требования прокурора: О признании недействительными справки и выписки из акта медицинского освидетельствования об установлении инвалидности.Обстоятельства: Приговором суда в отношении ответчика-1 установлено, что документы выданы за подписью руководителя ответчика-2 без законных оснований.Решение: Удовлетворено.
  376. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-23180/2025 по делу N 2-305/2025 (УИД 61RS0013-01-2025-000538-04)Категория: Споры с уполномоченными органами в сфере труда.Требования: О признании недействительными справки и выписки из акта медицинского освидетельствования об установлении инвалидности.Обстоятельства: Судебным актом, вступившим в законную силу, установлено, что ответчик, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных законодательством, получил при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке справку, содержащую ложные сведения.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату государственной пошлины - отказано.
  377. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-22387/2025 (УИД 23RS0009-01-2024-001184-85)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Судом истцу не предлагалось представить какие-либо доказательства, подтверждающие право на досрочное пенсионное обеспечение.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  378. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-21904/2025 (УИД 30RS0002-01-2024-002989-07)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконными действий.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что действиями ответчика о взыскании с него задолженности был причинен ему материальный ущерб, поскольку заявление было подано после погашения им задолженности, денежные средства были возвращены, однако он испытал моральные и физические страдания.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  379. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-21896/2025 (УИД 92RS0002-01-2024-001449-70)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Уголовное дело в отношении истца прекращено по реабилитирующему основанию, размер компенсации определен с учетом того, что истец не представил доказательств характера и степени нравственных страданий, причиненных ему в результате незаконного преследования, на заявленную к взысканию сумму.Решение: Удовлетворено в части.
  381. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 N 88-24202/2025 (УИД 34RS0008-01-2024-010529-55)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой.Обстоятельства: Длительное время в квартире истец не проживал в связи с наличием конфликтных отношений с отцом, проживал на съемном жилье, вместе с тем получил инвалидность, единственным источником дохода является пенсия, а поэтому он не может обеспечить себя иным жилым помещением. Соглашение о порядке пользования квартирой с ответчиком не достигнуто.Решение: Удовлетворено в части.
  383. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-26830/2025 по делу N 2-3028/2024 (УИД 61RS0009-01-2024-003282-19)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О признании акта служебного расследования незаконным в части; 2) Об установлении факта нахождения в трудовых отношениях; 3) О взыскании заработной платы; 4) О взыскании премии; 5) О взыскании материального ущерба; 6) О внесении в трудовую книжку записи.Обстоятельства: Истец указывает на то, что в ходе служебного расследования по поводу ДТП были выявлены нарушения, что привело к применению дисциплинарного взыскания. Он оспорил законность акта служебного расследования и требовал признания трудовых отношений в должности водителя.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  386. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-27467/2025 (УИД 61MS0065-01-2024-004199-97)Категория спора: Водоснабжение.Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: При превышении абонентом установленных нормативов водоотведения абонент оплачивает объем сточных вод, отведенных в расчетном периоде в централизованную систему водоотведения с превышением установленного норматива, по тарифам на водоотведение, действующим в отношении сверхнормативных сбросов сточных вод.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  390. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2025 N 88-24970/2025 (УИД 92RS0001-01-2024-002215-56)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения об отказе в перераспределении земельного участка.Обстоятельства: Истцу было отказано в предоставлении услуги в связи с тем, что испрашиваемые земельные участки расположены в границах красных линий.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  391. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88-28140/2025 по делу N 2-255/2025 (УИД 23RS0018-01-2024-001336-25)Категория спора: Поставка.Требования поставщика: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не возместил поставленный товар в установленный срок в полном объеме.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  392. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88-28105/2025 (УИД 91RS0012-01-2024-005798-98)Категория спора: Наем специализированного жилого помещения.Требования нанимателя: О возложении обязанности совершить определенные действия.Обстоятельства: Обеспечение жилым помещением по договору найма специализированного жилого помещения лиц из категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, право которых признано уполномоченным органом местного самоуправления, производится сразу же после возникновения такого права и не может быть поставлено в зависимость от наличия или отсутствия денежных средств на приобретение жилья, наличия или отсутствия подходящих жилых помещений, времени постановки на учет, включения в список внеочередников.Решение: Удовлетворено.
  393. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 8а-29106/2025, 88а-30366/2025 (УИД 23RS0031-01-2025-000211-11)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании незаконным уведомления об отказе в выдаче разрешения на строительство объекта капитального строительства и обязании выдать в установленный срок разрешение.Обстоятельства: Оспариваемое решение было принято со ссылкой на то, что предоставленная заявителем проектная документация разработана на основании градостроительного плана, срок которого истек; не представлены инженерные изыскания, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства; не представлены технические условия подключения к сетям инженерно-технического обеспечения.Решение: Отказано.
  394. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88а-28234/2025 (УИД 23RS0031-01-2025-002666-18)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным действия пристава-исполнителя.Обстоятельства: Истец указал, что в рамках исполнительного производства ему направлено требование о предоставлении информации по определению порядка пользования земельным участком в соответствии с реальными долями.Решение: Удовлетворено.
  395. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2025 N 88а-28095/2025 (УИД 92RS0001-01-2025-000027-40)Категория: Споры с Росреестром.Требования: О признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации права, обязании произвести государственную регистрацию права.Обстоятельства: До устранения препятствий регистрационный орган лишен права осуществить государственную регистрацию.Решение: Отказано.
  396. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88а-26463/2025 (УИД 91RS0024-01-2025-000224-98)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании незаконным постановления о рассмотрении протеста прокурора на постановление об утверждении решения о переводе жилого помещения в нежилое и разрешении на переустройство и перепланировку.Обстоятельства: Истец указал, что постановление им было реализовано, право собственности на нежилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке, что исключает для органа местного самоуправления возможность отмены в порядке самоконтроля ранее принятого постановления, в том числе по результатам рассмотрения протеста прокурора.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  397. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2025 N 88а-26458/2025 (УИД 23RS0035-01-2023-001504-59)Категория: Споры с Росреестром.Требования: О признании незаконными действий должностных лиц.Обстоятельства: Из материалов дела следует, что административный истец признан потерпевшим в уголовном деле, в рамках которого на имущество ООО был наложен арест. После признания ООО банкротом записи об аресте были погашены на основании решения суда. Полагал действия административных ответчиков по погашению записи об аресте в отношении принадлежащих ООО объектов недвижимого имущества незаконными и нарушающими его права и законные интересы.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  398. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2025 N 88-24317/2025 по делу N 2-297/2025 (УИД 34RS0008-01-2024-012093-19)Категория спора: Социальные пособия.Требования заявителя: О взыскании пособия на погребение.Обстоятельства: Перечисление банком спорной выплаты на счет истца после смерти наследодателя является особенностями работы банковской системы и не является основанием для утраты права на данную выплату.Решение: Удовлетворено в части.
  400. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2025 N 88-26192/2025 (УИД 61MS0166-01-2025-000289-88)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчик недобросовестно исполнял взятые на себя обязательства, так как несвоевременно и (или) не в полном объеме вносил плату за потребленную электроэнергию, вследствие чего образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  403. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-26126/2025 (УИД 61MS0012-01-2024-003103-83)Процессуальные вопросы: 1) Принято определение об отказе в возмещении расходов на оплату услуг представителя и госпошлины; 2) Принято определение о повороте исполнения судебного приказа.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в части требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя и уплате государственной пошлины.
  404. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88а-29107/2025 (УИД 30RS0009-01-2025-000572-16)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным.Обстоятельства: Истец указал, что основанием для отказа в предоставлении земельного участка послужило то обстоятельство, что возведенный дом не подключен к инженерной инфраструктуре, его нельзя идентифицировать в качестве объекта недвижимости - жилого дома. С данным отказом административный истец не согласен.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  405. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29.10.2025 N 88а-26632/2025 (УИД 61RS0005-01-2024-008317-64)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: Об оспаривании бездействия.Обстоятельства: Длительное непринятие мер к постановке объектов инфраструктуры на учет в качестве бесхозяйных может явиться причиной возникновения чрезвычайной ситуации, что, как следствие, создаст угрозу безопасности для неопределенного круга лиц, пребывающих вблизи адресных ориентиров.Решение: Удовлетворено.
  406. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29.10.2025 N 88а-26646/2025 (УИД 23RS0018-01-2025-000042-43)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава.Обстоятельства: Истец указал, что после окончания исполнительного производства ответчиками подлинник исполнительного документа взыскателю не возвращен, копия постановления об окончании исполнительного производства не направлена.Решение: Отказано.
  407. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88а-26713/2025 (УИД 23RS0014-01-2023-002863-05)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: Об оспаривании бездействия, выразившегося в ненаправлении копий постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и замене стороны.Обстоятельства: Неисполнение судебным приставом-исполнителем обязанности, предусмотренной частью 17 статьи 30 Закона "Об исполнительном производстве", повлекло невозможность своевременного ознакомления взыскателя с содержанием постановления о возбуждении исполнительного производства и возможного исправления ошибки, допущенной в анкетных данных должника.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  409. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29.10.2025 N 88а-26028/2025 (УИД 23RS0037-01-2024-006489-49)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: Об оспаривании отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка и утверждении схемы его расположения.Обстоятельства: Истец указал, что основанием для отказа послужило то, что спорный земельный участок, на котором расположен принадлежащий ему на праве собственности гараж, принадлежит на праве собственности Российской Федерации и находится в бессрочном пользовании ответчика.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  410. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29.10.2025 N 88а-26581/2025 (УИД 23RS0050-01-2024-002969-26)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании недействительным постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства.Обстоятельства: Перечень исполнительных действий не является исчерпывающим, судебный пристав-исполнитель имеет право и обязан совершить все возможные действия, направленные на побуждение должника к своевременному и правильному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  411. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29.10.2025 N 88-26042/2025 (УИД 61RS0010-01-2023-003365-89)Категория: Залог недвижимого имущества.Требования: 1) О признании договора залога недействительным; 2) О разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на доли.Обстоятельства: Истец указал, что предметом залога являлась квартира, приобретенная супругами во время брака на совместные денежные средства, а ответчица при отсутствии согласия бывшего супруга распорядилась совместным имуществом, передав его в залог.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  413. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29.10.2025 N 88-26049/2025 (УИД 34RS0007-01-2022-005135-59)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании лица недостойным наследником; 2) О признании права собственности в порядке наследования; 3) О признании завещания недействительным.Обстоятельства: Истец указал, что наследодатель не понимал значения своих действий и не мог руководить ими.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  415. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2025 N 88-23158/2025 (УИД 91RS0002-01-2024-014732-16)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба, расходов; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа; 4) О взыскании процентов.Обстоятельства: Залив квартиры, принадлежащей истцу, произошел по вине ответчика, который обязан следить за состоянием своего имущества и исполнять возложенную законом обязанность по его надлежащему содержанию.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Отказано.
  416. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2025 N 88-22899/2025 (УИД 92RS0004-01-2021-005333-98)Категория: Право собственности.Требования: 1) О расторжении договора о совместном паевом участии в строительстве жилого дома.Требования: 2) О признании права собственности на помещение.Обстоятельства: Истец указал, что обязательства по договору выполнил, однако кооператив отказывает в передаче квартиры.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  419. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2025 N 88-25423/2025 (УИД 92RS0003-01-2023-002866-18)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец указала, что ответчик на основании доверенности от имени истца продала принадлежащую ей квартиру, при этом денежные средства от продажи квартиры истцу не передала.Решение: Материалы дела направлены на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
  421. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2025 N 88-26247/2025 (УИД 23RS0008-01-2024-002280-51)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности за сверхурочную работу; 2) О взыскании задолженности за работу в выходные и нерабочие праздничные дни; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: По мнению истца, ответчик не произвел оплату его труда за спорный период в полном объеме.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  422. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23.10.2025 N 8а-24111/2025, 88а-26271/2025 (УИД 61RS0003-01-2024-000990-35)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по установлению разумных сроков отселения жильцов из многоквартирных домов, о возложении обязанности установить разумные сроки отселения жильцов из многоквартирных домов.Обстоятельства: Установлен факт бездействия администрации по изъятию земельных участков и установлению разумных сроков отселения жильцов из аварийного жилого фонда.Решение: Удовлетворено.
  423. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23.10.2025 N 88а-26268/2025 (УИД 23RS0059-01-2025-000914-07)Категория спора: Аренда земли.Требования арендатора: О признании незаконным решения уполномоченного органа о расторжении договора аренды земельного участка.Обстоятельства: Доводы административного истца о том, что договор аренды не подлежал расторжению в одностороннем порядке, поскольку заключен на длительный срок, основаны на ошибочном толковании норм права.Решение: Отказано.
  425. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2025 N 88-23181/2025 (УИД 23RS0002-01-2024-000725-87)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О сносе самовольной постройки.Обстоятельства: Из материалов дела следует, что специалистом отдела земельного контроля проведено обследование земельного участка, в ходе которого выявлен факт размещения объекта, имеющего признаки самовольной постройки. Земельный участок принадлежит на праве собственности ответчику, на котором он осуществляет строительство жилого дома.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  426. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.10.2025 N 88-24215/2025 (УИД 23RS0031-01-2022-010708-94)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании процентов.Обстоятельства: Не доказан факт заключения сторонами договора займа.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.
  427. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22.10.2025 N 88-23597/2025 (УИД 23MS0204-01-2025-000013-46)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату денежных средств.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  431. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.10.2025 N 88-24538/2025 (УИД 23RS0059-01-2023-004702-57)Категория спора: 1) Защита прав на землю; 2) Переустройство и перепланировка помещений.Требования: 1) О признании объекта самовольной постройкой, об обязании снести самовольную постройку; 2) О признании перепланировки незаконной; 3) О приведении помещения в первоначальное состояние.Обстоятельства: По мнению истца, ответчиками были незаконно выполнены переустройство и перепланировка чердачного помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - дело направлено на новое рассмотрение.
  432. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29.10.2025 N 88-26657/2025 по делу N 2-2896/2022 (УИД 23RS0058-01-2022-000362-19)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: О взыскании задатка в двойном размере.Обстоятельства: Обязанность заключить основной договор в будущем на условиях предварительного договора сторонами данного предварительного договора не исполнена, поскольку основной договор с покупателем не заключен, при этом истец по условиям предварительного договора является лицом, которое не было обязано к платежу по основному договору, что влечет обязанность ответчика возвратить истцу уплаченный им в качестве обеспечения исполнения обязанностей по предварительному договору задаток.Решение: Удовлетворено в части.
  433. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29.10.2025 N 88-26079/2025 (УИД 34RS0003-01-2024-004232-05)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования: О признании договора недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки.Обстоятельства: Недобросовестность покупателей истцом не доказана и в ходе рассмотрения дела не установлена, поскольку сделки были исполнены, денежные средства были переданы покупателями продавцам, при этом факт передачи денежных средств покупателями продавцам подтвержден договорами купли-продажи.Решение: Отказано.
  434. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29.10.2025 N 88-26055/2025 по делу N 2-23/2024 (УИД 23RS0030-01-2022-000903-74)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности; 3) Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) О признании права собственности на земельный участок; 3) О выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Истец принял наследство после смерти отца в виде доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, а его мать владела принадлежащей ей в силу закона долей пережившего супруга. Истец ссылается на то, что его мать и ответчик-1 заключили договор купли-продажи жилого дома и земельного участка в отсутствие волеизъявления истца.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  435. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.10.2025 N 88-23790/2025 (УИД 61RS0004-01-2024-003410-94)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О прекращении права собственности на жилое помещение; 2) Об определении выкупной цены, о взыскании возмещения за изымаемое жилое помещение.Обстоятельства: Установлено наличие права истцов на возмещение стоимости изымаемого жилого помещения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  437. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.10.2025 N 88-23508/2025 (УИД 34RS0004-01-2024-003253-76)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) Об обязании предоставить другое жилое имущество взамен изымаемого.Требования уполномоченных органов и лиц: 2) Об изъятии жилого помещения, признанного аварийным.Обстоятельства: Лицо имеет право только на получение возмещения за изымаемое жилое помещение.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.

Некоммерческие интернет-версии