Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 29.11 по 06.12. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «4 кассационный суд»

  • Страницы:
  • 1
  • 2
  1. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22.10.2025 N 88а-25369/2025 (УИД 92RS0002-01-2024-003823-29)Категория спора: 1) НДФЛ; 2) Налог на имущество физических лиц; 3) Земельный налог.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по НДФЛ; 2) О взыскании пени, штрафа; 3) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 4) О взыскании недоимки по земельному налогу.Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по уплате налогов и сборов.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  3. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29.10.2025 N 88-27607/2025 (УИД 61RS0022-01-2024-008160-22)Категория спора: Капитальный ремонт.Требования правообладателя помещения в МКД: О возложении обязанности заключить и исполнить договор на разработку научно-проектной документации, необходимой для проведения работ по капитальному ремонту.Обстоятельства: Заявленные исковые требования фактически направлены на принудительное исполнение вступившего в законную силу судебного акта, что недопустимо в силу норм действующего процессуального законодательства.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - отказано.
  8. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.10.2025 N 88-26343/2025 (УИД 34RS0042-01-2023-001222-65)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, обязании передать ключи; 2) Об определении порядка пользования жилым помещением; 3) О взыскании компенсации за пользование имуществом.Обстоятельства: Истица указала, что является собственником доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования, ответчики чинят ей препятствия в пользовании и проживании в жилом доме, ключи не передают.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  11. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.10.2025 N 88-25525/2025 (УИД 61RS0007-01-2024-002646-93)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату денежных средств.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение.
  12. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.10.2025 N 88-25805/2025 (УИД 23RS0031-01-2022-014535-59)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по договору возмездного оказания услуг.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение; 4) Дело направлено на новое рассмотрение.
  14. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.10.2025 N 88-25017/2025 (УИД 23RS0006-01-2024-002792-76)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ввиду незаконного привлечения к административной ответственности истец был вынужден нести расходы, также ему причинен моральный вред.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  17. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.10.2025 N 88-25902/2025 (УИД 23RS0031-01-2024-002051-04)Категория спора: Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения.Требование заявителя: Об оспаривании решения об отказе в установлении инвалидности, обязании установить инвалидность.Обстоятельства: Истец указал, что с отказом в установлении инвалидности в связи с имеющимися у него заболеваниями не согласен, поскольку страдает заболеваниями, влекущими стойкое нарушение функций организма.Решение: Отказано.
  18. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.10.2025 N 88-25933/2025 (УИД 23RS0031-01-2024-002190-72)Категория спора: Компенсации.Требования лица, имеющего право на компенсации и выплаты компенсационного характера: О признании недействительным решения об отказе в выплате компенсации.Обстоятельства: Истцы были эвакуированы из региона, подали заявления на получение выплаты и сертификата, в чем им было отказано из-за отсутствия регистрации на момент эвакуации. Они представили доказательства фактического проживания и пояснения о снятии с учета. Сертификат выдан, но в выплате по нему отказано.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  19. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.10.2025 по делу N 88-25737/2025 (УИД 34RS0008-01-2024-009519-78)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что действиями и бездействием сотрудников уполномоченного органа ему причинен моральный вред.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  20. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.10.2025 N 88-25800/2025 (УИД 34RS0041-01-2024-002188-49)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О признании незаконным бездействия пенсионного органа, возложении обязанности произвести повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости в связи с наличием нетрудоспособного члена семьи.Обстоятельства: Истец обратился с заявлением по вопросу неосуществления повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по основанию наличия нетрудоспособного члена семьи. Заявление удовлетворено не было, пенсионный орган в своем ответе указал, что выплата пенсии по старости в связи с наличием нетрудоспособного члена семьи не прекращалась и выплачивалась в соответствии с действующим законодательством как работающему пенсионеру.Решение: Отказано.
  21. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.10.2025 N 88-24930/2025 (УИД 77RS0027-02-2023-004282-61)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании среднего заработка; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О восстановлении на работе; 5) О признании незаконным увольнения в связи с сокращением.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком с истцом незаконно заключались срочные трудовые договоры, в связи с чем решение суда об увольнении истца является незаконным.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение; 4) Дело направлено на новое рассмотрение; 5) Дело направлено на новое рассмотрение.
  22. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.10.2025 N 88-25061/2025 (УИД 61RS0012-01-2024-006614-49)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа, периоды работы не включены в стаж по причине отсутствия начисления заработной платы и отчислений в Пенсионный фонд РФ.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
  23. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.10.2025 N 88-24431/2025 (УИД 23RS0042-01-2023-006730-15)Категория спора: Компенсации.Требования уполномоченного органа государственной власти, лиц: О взыскании перечисленной суммы компенсации, выплаты компенсационного характера.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не были своевременно предоставлены сведения о снятии с регистрационного учета, в связи с чем образовалась переплата начисленной компенсации.Решение: Отказано.
  24. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22.10.2025 N 88-23821/2025 (УИД 91RS0020-01-2024-001056-29)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О признании незаконным и отмене отказа, понуждении совершить определенные действия.Обстоятельства: Истец указал, что подал заявление о постановке на квартирный учет в качестве лица, ранее реабилитированного, но получил отказ в связи с отсутствием законодательства, регулирующего порядок принятия на учет и обеспечения жилыми помещениями реабилитированных лиц в спорный период. С данным отказом истец не согласен.Решение: Удовлетворено в части.
  25. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22.10.2025 N 88-23824/2025 (УИД 91RS0003-01-2023-005541-69)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О признании незаконным отказа в предоставлении государственного жилищного сертификата на приобретение жилого помещения.Обстоятельства: Истец указал, что ему было отказано в предоставлении государственного жилищного сертификата на приобретение жилого помещения в связи с несоответствием заявления и прилагаемых к нему документов требованиям закона.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  27. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22.10.2025 N 88-23536/2025 (УИД 34RS0041-01-2025-000369-90)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об исключении из трудовой книжки записи об увольнении; 4) О восстановлении на работе; 5) Об отмене приказа о взыскании причиненного материального ущерба.Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие оснований для его увольнения.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение; 4) Дело направлено на новое рассмотрение; 5) Дело направлено на новое рассмотрение.
  28. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.10.2025 N 88-24827/2025 (УИД 23RS0040-01-2024-006699-36)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что вступившими в законную силу судебными актами бездействие ответчика в части непроведения почерковедческой экспертизы и неуведомления заявителя о принятых процессуальных решениях было признано незаконным. Бездействием ответчика истцу причинен моральный вред.Решение: Отказано.
  30. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.10.2025 по делу N 88-24825/2025 (УИД 61RS0022-01-2024-000519-53)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О возмещении вреда, причиненного здоровью, утраченного заработка.Обстоятельства: Судом не принято во внимание, что положения норм законодательства по страхованию устанавливают право потерпевшего на возмещение дополнительных расходов на лечение и утраченного заработка в случае превышения размера суммы страховой (компенсационной) выплаты.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  31. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22.10.2025 N 88-20624/2025 (УИД 92RS0004-01-2024-000654-21)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О взыскании компенсации за пользование имуществом.Обстоятельства: Истец указал, что стороны являются сособственниками в праве общей долевой собственности. Истец лишен возможности пользоваться своей долей квартиры, поскольку ответчик сменил замки от входной двери и фактически препятствует доступу истца в квартиру.Решение: Удовлетворено в части.
  43. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30.10.2025 N 77-2870/2025 (УИД 61RS0022-01-2024-009814-07)Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство). Определение: Апелляционное определение отменено в части зачета в срок наказания времени нахождения под домашним арестом, указано считать правильным зачет времени нахождения под домашним арестом из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
  50. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2025 N 88-26680/2025 (УИД 61RS0004-01-2024-010676-24)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что приговором работники были осуждены за совершение преступлений, в том числе в отношении истца, к различным срокам лишения свободы. Истец признан потерпевшим по данному уголовному делу. Данными преступлениями истцу причинен моральный вред, который выражается в нравственных страданиях, постоянной тревоге, беспокойстве о своей безопасности и чувстве унижения от незаконных действий.Решение: Удовлетворено в части.
  51. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.10.2025 N 88-24837/2025 (УИД 61RS0013-01-2025-000586-54)Категория: Споры в социальной сфере.Требования заявителя: О признании недействительными справки и выписки из акта медицинского освидетельствования об установлении инвалидности.Обстоятельства: Суд апелляционной инстанции не осуществил предоставленные ему полномочия по повторному рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласившись с ошибочными выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  52. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.10.2025 N 88-24832/2025 (УИД 61RS0013-01-2025-000542-89)Категория: Споры в социальной сфере.Требования заявителя: О признании недействительными справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования.Обстоятельства: Согласно приговору ответчик, имея умысел на мошенничество при получении компенсаций и иных социальных выплат путем предоставления заведомо ложных сведений, получил при отсутствии законных оснований, без представления медицинских документов и прохождения экспертизы в установленном законом порядке справку об установлении второй группы инвалидности.Решение: Удовлетворено.
  53. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15.10.2025 N 88-21293/2025 (УИД 34RS0035-01-2024-000282-71)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным образования земельного участка.Обстоятельства: Истец указал, что выдел земельного участка осуществлен ответчиком с нарушением требований закона (без получения письменного согласия арендатора исходного участка) и условий договора аренды.Решение: Удовлетворено в части.
  54. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22.10.2025 N 88-20578/2025 (УИД 23RS0058-01-2023-004126-92)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О сносе самовольной постройки.Обстоятельства: Истец указал, что уведомление о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке на рассмотрении не находится.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  56. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29.10.2025 N 88а-26313/2025 (УИД 23RS0058-01-2025-001705-15)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.Обстоятельства: Оспариваемое решение об отказе в предварительном согласовании предоставления на праве аренды вновь образуемого земельного участка принято в пределах полномочий органа, является мотивированным и законным, поскольку формируемый земельный участок расположен в территориальной зоне, виды разрешенного использования в которой не предусматривают ведение огородничества, следовательно, испрашиваемый земельный участок не может быть предоставлен для заявленной административным истцом цели.Решение: Отказано.
  57. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2025 N 88-26426/2025 (УИД 91RS0008-01-2025-000235-40)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истица указала, что обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости согласно пункту 1 части 1 статьи 32 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ. Решением ответчика истице было отказано в назначении страховой пенсии, поскольку дети рождены на территории иностранных государств, а также в связи с отсутствием необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  59. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2025 N 88-25367/2025 (УИД 61RS0001-01-2024-007179-04)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: Об обязании произвести перерасчет пенсии.Обстоятельства: Истец указал, что расчет пенсии по старости больше, чем расчет пенсии по инвалидности, и ему изначально неверно в пенсионном органе определили размер пенсии, назначив и рассчитав ее по формуле пенсии по инвалидности без учета стажа работы.Решение: Отказано.
  61. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15.10.2025 N 88а-24449/2025 (УИД 30RS0012-01-2025-000501-70)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.Обстоятельства: Истец указал на нарушение судебным приставом-исполнителем срока вынесения оспариваемого постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, а также на то, что основание для отказа в возбуждении исполнительного производства - отсутствие в исполнительном документе уникального идентификатора начисления и информации - является незаконным.Решение: Удовлетворено в части.
  63. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2025 N 77-2969/2025 (УИД 91RS0002-01-2022-009557-86)Приговор: По ч. 1 ст. 228, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Приговор оставлен без изменения.
  66. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2025 N 77-2979/2025 (УИД 30RS0003-01-2024-003530-77)Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество). Определение: Приговор изменен: признано обстоятельством, смягчающим наказание осужденному-2, частичное возмещение ущерба, наказание снижено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы; приговор в отношении осужденного-1 отменен в части зачета исчисления срока, дело в этой части передано на новое рассмотрение.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба, причиненного преступлением.Решение: Удовлетворено в части.
  71. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.10.2025 N 88-26741/2025 (УИД 61RS0008-01-2025-000134-26)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании выходного пособия; 2) О взыскании компенсации за задержку выплат; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что трудовой договор с ним был расторгнут, однако выходное пособие выплачено не было.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  72. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.10.2025 N 88-25674/2025 (УИД 34RS0008-01-2024-007204-39)Категория спора: Теплоснабжение.Требования: Об обязании возобновить теплоснабжение.Обстоятельства: Само по себе отсутствие в инвестиционной программе строительства циркулярного трубопровода не свидетельствует о возможности нарушения ответчиком как ресурсоснабжающей организацией обязательств по надлежащему обеспечению населения горячей водой.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  73. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.10.2025 N 88-25813/2025 (УИД 61RS0012-01-2024-005068-31)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указал, что в назначении досрочной страховой пенсии ответчиком было отказано по причине отсутствия специального стажа.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
  74. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.10.2025 N 88-24934/2025 (УИД 34RS0002-01-2024-008597-58)Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования правообладателя помещения: О приведении помещения в первоначальное состояние.Обстоятельства: Истец указал, что возведенная ответчиком перегородка не предусмотрена застройщиком, решение общего собрания собственников квартир жилого дома по данному вопросу не принималось, ответчиком не получено согласие всех собственников жилого дома на уменьшение общего имущества.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  75. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.10.2025 N 88-25810/2025 (УИД 23RS0015-01-2025-000536-78)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О взыскании невыплаченной суммы пенсии; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
  76. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.10.2025 N 88-25925/2025 (УИД 91RS0001-01-2024-004320-71)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: Сам приказ не содержит указания на конкретный дисциплинарный проступок, послуживший основанием для привлечения истца к дисциплинарной ответственности.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  77. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.10.2025 N 88-25027/2025 (УИД 23RS0047-01-2024-000546-82)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О восстановлении на работе.Обстоятельства: Истица указала, что увольнение было проведено с нарушением действующего трудового законодательства.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  78. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.10.2025 N 88-24280/2025 (УИД 23RS0032-01-2023-001357-77)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда, не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, не определяет ни минимальный, ни максимальный размер компенсации, а предоставляет определение размера компенсации суду.Решение: Удовлетворено в части.
  79. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.10.2025 N 88-24267/2025 (УИД 91RS0021-01-2024-001863-77)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: Об обязании произвести перерасчет пенсии.Обстоятельства: Расчет размера пенсии истца произведен пенсионным органом в соответствии с фактически имеющимся у него стажем, исходя из заработной платы, начисленных страховых взносов, при этом примененный ответчиком механизм расчета размера пенсии соответствует установленному порядку, выбранный ответчиком вариант определения расчетного пенсионного капитала с учетом имеющегося у истца общего трудового стажа является наиболее выгодным исходя из суммарного размера пенсии.Решение: Отказано.
  80. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.10.2025 N 88-24085/2025 (УИД 61RS0003-01-2024-001190-17)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  83. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.10.2025 N 88-25910/2025 (УИД 34RS0026-01-2024-000909-25)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указал, что решением ответчика ему отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
  84. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.10.2025 по делу N 88-24113/2025 (УИД 91RS0003-01-2024-000583-21)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.Обстоятельства: Служебная проверка в отношении ответчика не проводилась, письменные объяснения у ответчика не отбирались, что является существенным нарушением порядка привлечения государственного служащего к материальной ответственности.Решение: Отказано.
  86. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.10.2025 N 88-24124/2025 (УИД 91RS0003-01-2024-004509-77)Категория: Жилищные споры.Требования: О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности совершить определенные действия.Обстоятельства: Истец указал, что в действительности никогда не проживал на территории иных субъектов Российской Федерации, а проживал по указанному адресу, откуда и был эвакуирован, что подтверждается миграционной картой.Решение: Удовлетворено в части.
  87. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.10.2025 N 88-24262/2025 (УИД 01RS0004-01-2025-003221-43)Категория: Споры в социальной сфере.Требования заявителя: О признании отказа в предоставлении единовременной денежной выплаты незаконным.Обстоятельства: Истец указал, что ему было отказано в выплате в связи с тем, что законодательством не предусмотрено предоставление единовременной денежной выплаты за счет бюджета муниципального образования лицам, заключившим контракт с Министерством обороны РФ, в период прохождения ими военной службы, истец считает данный отказ незаконным.Решение: Удовлетворено.
  88. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.10.2025 N 88-24081/2025 (УИД 91RS0009-01-2024-005165-22)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) Об установлении факта принадлежности документов.Обстоятельства: Истец указал, что в установлении страховой пенсии по старости было отказано в связи с непринятием к рассмотрению архивной справки в связи с несоответствием отчества, исключением из стажа периода службы.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  89. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.10.2025 N 88-24044/2025 (УИД 23RS0040-01-2023-007987-36)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения по собственному желанию.Обстоятельства: Истец считает свое увольнение незаконным.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  90. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.10.2025 N 88-24042/2025 (УИД 61RS0022-01-2024-008815-94)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О возложении обязанности назначить пенсию.Обстоятельства: Истец указал, что им подано заявление в пенсионный орган о назначении страховой пенсии в порядке пункта 1.2 части 1 статьи 32 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ. Решением ответчик отказал в назначении страховой пенсии по старости, указав, что старшая дочь истца родилась на территории иностранного государства.Решение: Удовлетворено.
  91. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.10.2025 N 88-24055/2025 (УИД 34RS0005-01-2024-005951-77)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Само по себе ненадлежащее исполнение работодателем требований действующего законодательства по уплате страховых взносов не может являться достаточным основанием для лишения работника прав на пенсионное обеспечение.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  92. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.10.2025 N 88-24034/2025 (УИД 23RS0040-01-2024-006072-74)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) Об оспаривании решения об отказе в перерасчете пенсии, обязании произвести перерасчет пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истица указала, что ей незаконно отказано во включении в трудовой стаж спорных периодов ее работы.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  100. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23.10.2025 N 77-2747/2025 (УИД 61RS0022-01-2024-009304-82)Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Оставлено без изменения апелляционное определение, которым приговор изменен: при квалификации действий осужденного исключено указание на использование электронных средств.
  101. Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23.10.2025 N 77-2617/2025 (УИД 61RS0059-01-2024-000435-90)Приговор: По ч. 5 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств). Постановление: Оставлено без изменения апелляционное постановление, которым приговор изменен, исключено указание на признание внуков в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Приговор отменен в части разрешения вопроса о судьбе вещественного доказательства, дело в этой части направлено на новое рассмотрение.Требования потерпевшего: 1) О возмещении расходов на погребение; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Дело направлено на новое рассмотрение в части.
  105. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08.10.2025 N 88-25374/2025 (УИД 61RS0002-01-2023-001450-50)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик отказал в выплате страхового возмещения со ссылкой на невозможность образования повреждений транспортного средства при заявленных истцом обстоятельствах.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  106. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08.10.2025 N 88-21683/2025 (УИД 23RS0042-01-2024-003945-44)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) О признании права собственности на земельный участок; 2) Об исключении сведений из Единого государственного реестра; 3) О признании права собственности на долю земельного участка.Обстоятельства: Истец считает, что ответчица без законных оснований оформила в личную собственность спорный земельный участок, тем самым нарушив права истца.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
  107. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08.10.2025 N 88-21580/2025 (УИД 23RS0002-01-2024-006547-81)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки.Обстоятельства: Истец указал, что спорный объект возведен без получения разрешения на строительство, уведомление о планируемом строительстве в администрацию не поступало, его фактическая этажность не соответствует сведениям ЕГРН.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  108. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08.10.2025 N 88-21571/2025 (УИД 61RS0034-01-2023-000937-87)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик использовал сельскохозяйственный участок самостоятельно и причитающиеся членам КФХ доли ежегодного дохода от деятельности КФХ не выплачивал.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  109. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08.10.2025 N 88-21011/2025 (УИД 23RS0058-01-2024-002844-74)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования заявителя: О признании недействительными решений общего собрания членов некоммерческого объединения.Обстоятельства: Истцы считают, что собрание проведено с нарушением норм действующего законодательства, что указанным собранием нарушены конституционные права членов СНТ.Решение: Удовлетворено.
  110. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.10.2025 N 88-25127/2025 (УИД 23RS0040-01-2024-008424-02)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Страховая пенсия по старости, в том числе назначаемая досрочно в соответствии с положениями статьи 30 ФЗ "О страховых пенсиях", по общему правилу назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на данную пенсию.Решение: Удовлетворено в части.
  111. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.10.2025 N 88-24836/2025 (УИД 61RS0013-01-2025-000589-45)Категория: Споры в социальной сфере.Требование заявителя: О признании недействительными справки и выписки из акта медицинского освидетельствования об установлении инвалидности.Обстоятельства: Истец указал, что наличие у ответчика справки об инвалидности второй группы (бессрочно) влечет существенное нарушение законных интересов Российской Федерации, поскольку дает лицу право на обращение за выплатой страховой пенсии по инвалидности, а также право на льготное налогообложение, компенсацию коммунальных платежей и иную социальную помощь.Решение: Удовлетворено.
  112. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07.10.2025 N 88-22862/2025 (УИД 23RS0025-01-2024-001064-82)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Уполномоченными представителями истца проведена проверка объекта, в ходе которой выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком. По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии. На основании акта истцом произведен расчет объема выявленного бездоговорного потребления электроэнергии. В целях досудебного разрешения спора истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  113. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07.10.2025 N 88-22872/2025 (УИД 77RS0027-02-2023-000672-27)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не исполнена обязанность по погашению кредита.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  114. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07.10.2025 N 88-22524/2025 (УИД 61RS0001-01-2024-003327-17)Категория: 1) Право собственности; 2) Прочие гражданско-правовые споры.Требования: 1) О признании добросовестным приобретателем.Требования: 2) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Истец указал, что спорное транспортное средство является предметом залога, несмотря на это, должник продал его. На момент подачи иска собственником спорного автомобиля является ответчик.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  115. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07.10.2025 N 88-20611/2025 (УИД 61RS0022-01-2024-008745-13)Категория спора: Защита прав и свобод.Требования: О возложении обязанности привести в соответствие с требованиями жилищного и санитарного законодательства муниципальное имущество - жилое помещение.Обстоятельства: Истец указал, что квартира, включенная в жилищный фонд муниципального образования, непригодна для проживания и требует уборки, вывоза мусора, проведения ремонтных работ с заменой окон, полов, радиаторов отопления, электропроводки, с установкой дверей, проведением штукатурных и малярных работ относительно потолка и стен, оклейкой стен обоями, а собственник муниципального имущества своих обязанностей по надлежащему содержанию квартиры не выполняет.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  116. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07.10.2025 N 88-20653/2025 (УИД 61RS0003-01-2019-001510-44)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О расторжении кредитного договора; 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не исполнена обязанность по погашению кредита.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  117. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07.10.2025 N 88-19743/2025 (УИД 61RS0018-01-2024-001692-44)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании пени.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не исполнял обязательства по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  118. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07.10.2025 N 88-23682/2025 (УИД 23RS0058-01-2024-007075-88)Категория спора: Защита прав и интересов иных лиц в трудовых спорах.Требования: Об обязании произвести оценку условий труда.Обстоятельства: Истец указал, что оценка условий труда призвана способствовать установлению безопасных условий труда на каждом рабочем месте всех работников, которые его занимают или будут занимать, то есть затрагивает интересы неопределенного круга лиц.Решение: Удовлетворено.
  119. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07.10.2025 N 88-23679/2025 (УИД 91RS0003-01-2024-002138-12)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия.Обстоятельства: Одним из условий предоставления единовременной выплаты на обзаведение имуществом и социальной выплаты на приобретение жилых помещений на основании выдаваемых государственных жилищных сертификатов является факт оставления места постоянного проживания и прибытия в экстренном порядке на территорию Российской Федерации на постоянное место жительства.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  120. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07.10.2025 N 88-23576/2025 (УИД 91RS0019-01-2022-003346-67)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: Об обращении взыскания в доход Российской Федерации.Обстоятельства: Установлено, что стоимость жилого дома, зарегистрированного на праве общедолевой собственности за ответчиками, значительно превышает сумму их общего дохода за последние три года, предшествующих отчетному периоду.Решение: Удовлетворено.
  121. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.10.2025 N 8а-24709/2025, 88а-25802/2025 (УИД 23RS0034-01-2023-002449-90)Категория: Споры с Росреестром.Требования: О признании незаконными действий, выразившихся в принятии решений об отказе во внесении сведений в ЕГРН.Обстоятельства: Земельный участок, в отношении которого истец просит внести сведения в государственный реестр недвижимости как о ранее учтенном, не обладает признаками ранее учтенного.Решение: Отказано.
  122. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.10.2025 N 8а-24315/2025, 88а-26727/2025 (УИД 61RS0031-01-2024-001284-94)Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц; 3) Земельный налог.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество, земельному налогу; 2) О взыскании пени.Обстоятельства: Вывод суда первой инстанции о том, что требование налогового органа сформировано с нарушением сроков, предусмотренных пунктом 1 статьи 70 НК РФ, следовательно, налоговый орган пропустил срок обращения в суд с заявлением о взыскании налоговой задолженности, является преждевременным, не основанным на всех юридически значимых обстоятельствах, подлежащих установлению по делу.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  123. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.10.2025 N 8а-23895/2025, 88а-25074/2025 (УИД 61RS0012-01-2024-002651-07)Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Земельный налог; 3) Страховые взносы.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, страховым взносам; 2) О взыскании пени.Обстоятельства: Отсутствуют доказательства, подтверждающие уплату ответчиком требуемой налоговым органом налоговой задолженности.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  124. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.10.2025 N 8а-23720/2025, 88а-25075/2025 (УИД 61RS0022-01-2025-000188-92)Категория: Споры с органами государственной власти.Требования: О признании незаконными бездействия, решения уполномоченного органа, об обязании совершить действие.Обстоятельства: Представлено заявление истца о том, что последний требовал от налоговой инспекции представления налоговых деклараций на бумажном носителе, но получал ответы в личном кабинете налогоплательщика. Истцом не было представлено доказательств того, что доступ к его личному кабинету получен иными лицами, при таких обстоятельствах у налогового органа отсутствует обязанность по направлению налогоплательщику документов иным способом, кроме как через сервис "личный кабинет налогоплательщика".Решение: Отказано.
  131. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.10.2025 N 8а-24293/2025, 88а-25492/2025 (УИД 92RS0003-01-2024-002508-41)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О признании недействительным решения об отказе в постановке на учет нуждающимся в улучшении жилищных условий.Обстоятельства: Установлено наличие у членов семьи погибшего мобилизованного военнослужащего права на социальные гарантии, в том числе в части жилищного обеспечения вне зависимости от заключения военнослужащим контракта с Минобороны России.Решение: Удовлетворено.
  132. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.10.2025 N 8а-23609/2025, 88а-25254/2025 (УИД 61RS0023-01-2024-008233-41)Категория спора: Защита прав и свобод.Требования: О признании незаконным бездействия по принятию мер по ограничению доступа лиц к расселенному аварийному дому.Обстоятельства: Нарушение требований законодательства о безопасности зданий и антитеррористической защищенности, допущенное ответчиком, создает реальные угрозы для жизни и здоровья граждан.Решение: Удовлетворено.
  135. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.10.2025 N 8а-24655/2025, 88а-25744/2025 (УИД 23RS0055-01-2025-000064-53)Категория: Споры с Росреестром.Требования: О признании незаконным решения о приостановлении осуществления государственной регистрации договора аренды земельного участка, обязании устранить допущенное нарушение.Обстоятельства: Часть спорного земельного участка частично расположена в границах береговой полосы моря.Решение: Отказано.
  136. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.10.2025 N 8а-24513/2025, 88а-25698/2025 (УИД 91RS0003-01-2024-004903-59)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: Об оспаривании решений, действий в связи с постановкой на учет нуждающихся в обеспечении жилым помещением, об обязании совершить действие.Обстоятельства: Не исследован вопрос о том, являлась ли молодая семья истца нуждающейся в жилом помещении на момент приобретения жилья с использованием заемных средств, какова цель приобретения этого жилья с использованием жилищного кредита.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  137. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09.10.2025 N 8а-23589/2025, 88а-24792/2025 (УИД 92RS0002-01-2024-002404-18)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О признании незаконным ответа об отказе в предоставлении государственного жилищного сертификата и единовременной выплаты на приобретение имущества.Обстоятельства: Истцам было отказано в предоставлении выплаты по причине того, что они были зарегистрированы в городе Донецке ДНР на 22 февраля 2024 года.Решение: Удовлетворено в части.
  140. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.10.2025 N 77-2545/2025 (УИД 34RS0002-01-2023-006571-09)Приговор: По ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата). Определение: Оставлено без изменения апелляционное определение, которым приговор изменен, назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в коммерческих организациях, на срок 3 года. В части разрешения судьбы вещественных доказательств приговор отменен, дело в этой части передано на новое рассмотрение.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба, причиненного в связи с преступлением.Решение: Удовлетворено.
  143. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15.10.2025 N 88а-25187/2025 (УИД 23RS0059-01-2024-001250-50)Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество; 2) О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: Обязанность по уплате имущественных налогов и налога на доходы физических лиц ответчиком в установленный законом срок исполнена не была.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  144. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.10.2025 N 8а-23706/2025, 88а-25080/2025 (УИД 01RS0006-01-2024-004367-72)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании недействительным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка.Обстоятельства: Надлежало истребовать от органа местного самоуправления утвержденные правила землепользования и застройки сельского поселения (поскольку на официальном интернет-сайте указанного муниципального образования размещен лишь проект правил), а также исследовать вопрос, установлены ли в отношении территории, на которой расположены испрашиваемые земельные участки, охранные зоны.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  153. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.10.2025 N 88-24104/2025 (УИД 91RS0003-01-2024-005771-74)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: Об обязании произвести перерасчет пенсии.Обстоятельства: Истица указала, что является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ. При назначении пенсии справку о заработной плате истица не представляла, так как ей разъяснили, что пенсионный орган сам запрашивает необходимые сведения, в целях назначения пенсии принимаются документы, только направленные в адрес пенсионного органа компетентными органами бывших республик СССР. Истица повторно обратилась с заявлением о перерасчете пенсии с учетом данных, указанных в справке о заработке, в чем решением ответчика ей было отказано.Решение: Удовлетворено.
  154. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.10.2025 N 88-24100/2025 (УИД 34RS0008-01-2024-005621-35)Категория спора: Субсидии.Требования лица, имеющего право на выплату субсидии: О признании незаконным решения комиссии об исключении из очереди на предоставление единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения и восстановлении на учете на получение единовременной социальной выплаты.Обстоятельства: Сотрудник и члены его семьи имеют право на получение единовременной выплаты, если являются нуждающимися в жилом помещении по основаниям, перечисленным в части 2 статьи 4 Федерального закона от 19.07.2011 N 247-ФЗ.Решение: Удовлетворено.
  156. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.10.2025 N 8а-23896/2025, 88а-25058/2025 (УИД 30RS0013-01-2025-000147-12)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объекта капитального строительства и обязании устранить нарушения.Обстоятельства: Оспариваемое решение было принято уполномоченным органом при наличии на то законных оснований, при отсутствии доказательств объективной необходимости отклонения от параметров объекта капитального строительства от проектной документации.Решение: Отказано.
  157. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09.10.2025 N 8а-23468/2025, 88а-24798/2025 (УИД 23RS0040-01-2024-005618-78)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании незаконным постановления о признании многоквартирного дома аварийным.Обстоятельства: Не учтено, что расходы на оплату услуг специалиста были понесены не истцами, а иным лицом, вне рамок представительства. В этой связи указанные расходы не могут быть признаны необходимыми для обращения истцов в суд.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в части.
  167. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09.10.2025 N 8а-23483/2025, 88а-24790/2025 (УИД 23RS0002-01-2022-000854-56)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании незаконным отказа в заключении соглашения о перераспределении земель; признании утвержденной схемы расположения земельного участка.Обстоятельства: Суд указал на необходимость проведения по делу судебной землеустроительной экспертизы, вопрос о назначении такой экспертизы на обсуждение не вынес.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  168. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09.10.2025 N 8а-23327/2025, 88а-24703/2025 (УИД 91RS0024-01-2024-007579-36)Категория: Семейные споры.Требования: О признании постановления о назначении представителем малолетних незаконным.Обстоятельства: Не было установлено, что действия отца детей причиняли вред физическому или психологическому состоянию детей или ухудшали их имущественное положение.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  175. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09.10.2025 N 88а-24789/2025 (УИД 61RS0019-01-2024-005711-59)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об освобождении от взыскания исполнительского сбора.Обстоятельства: Истец указал, что исполнение решения суда объективно затруднено в связи с отсутствием у администрации денежных средств, при этом приняты все необходимые меры для исполнения судебного акта.Решение: Отказано.
  177. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09.10.2025 N 77-2509/2025 (УИД 91RS0007-01-2022-001106-51)Приговор: По ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 33, п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105; ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 33, п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (приготовление; организация преступления; пособничество; убийство; незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств). Определение: Оставлено без изменения апелляционное определение, которым приговор в отношении осужденного-1 изменен: исключено осуждение по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, вещественные доказательства возвращены по принадлежности; в отношении осужденного-2 приговор не обжаловался.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Решение: Отказано.
  179. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07.10.2025 N 77-2478/2025 (УИД 34RS0001-01-2022-005120-34)Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение; мошенничество). Определение: Приговор изменен, исключено указание на наличие в действиях осужденного-6 рецидива преступлений и признании его в качестве отягчающего наказание обстоятельства, наказание снижено, окончательно назначено 5 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; признано смягчающим наказание осужденному-8 обстоятельством состояние беременности, наказание снижено, назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставлен без изменения.
  180. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07.10.2025 N 77-2464/2025 (УИД 23RS0024-01-2020-004073-65)Приговор: По ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество). Определение: Приговор изменен: зачтено в срок лишения свободы время нахождения под домашним арестом из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба, причиненного в связи с преступлением.Решение: Требование оставлено без рассмотрения.
  183. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30.09.2025 N 88-24162/2025 (УИД 91RS0024-01-2021-007126-86)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Отменительное условие, указанное в расписке, наступило, а поэтому данная расписка не является документом, безусловно подтверждающим возврат ранее полученных денежных средств, соответственно, денежные средства, ранее переданные истцом ответчику по расписке, подлежат взысканию.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  184. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30.09.2025 N 88-22449/2025 (УИД 34RS0007-01-2024-004195-98)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О признании договора социального найма незаключенным и недействительным.Обстоятельства: Истец полагает, что данный договор не заключался, поскольку договор не мог быть заключен с юридическим лицом в проставленную дату, так как это юридическое лицо образовалось позднее даты заключения договора, кроме того, подпись от имени физического лица выполнена не им, а другим лицом, что подтверждается визуальным несовпадением с подписью в нотариально удостоверенной доверенности.Решение: Отказано.
  186. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01.10.2025 N 88-21420/2025 (УИД 91RS0002-01-2022-001630-05)Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования: 1) О приведении помещения в первоначальное состояние; 2) О признании переустройства незаконным.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком самовольно произведена реконструкция квартиры путем возведения надстройки второго этажа, некапитальной пристройки в виде металлических и деревянных конструкций, размещенных на металлических опорах, без разрешительной документации.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  187. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.09.2025 N 88-22126/2025 (УИД 91RS0004-01-2024-001502-24)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О нечинении препятствий в пользовании квартирой; 2) О прекращении права собственности на жилое помещение; 3) Об истребовании помещения из чужого незаконного владения.Обстоятельства: Истец указал, что спорный коридор не подлежал приватизации, поскольку являлся общедомовым имуществом и через него осуществлялся вход в квартиры.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  189. Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.09.2025 N П16-3102/2025 (УИД 34MS0011-01-2024-006478-95)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в срок решения органа (организации, должностного лица), на законных основаниях осуществляющего государственный (муниципальный) контроль.Решение: Производство по делу прекращено.
  191. Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.09.2025 N 16-4283/2025 (УИД 34MS0096-01-2025-001293-06)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в срок решения органа (организации, должностного лица), на законных основаниях осуществляющего государственный (муниципальный) контроль.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  204. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2025 N 88-18564/2025 (УИД 23RS0058-01-2024-003134-77)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О взыскании солидарно в порядке регресса ущерба.Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчица при заключении договора ОСАГО представила недостоверные сведения относительно места регистрации, а также на использование транспортного средства в качестве такси, указанные обстоятельства привели к уменьшению размера страховой премии.Решение: Отказано.
  206. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2025 N 88-18297/2025 (УИД 23RS0041-01-2022-019887-60)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец указал, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части; 4) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  208. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.08.2025 N 88-20574/2025 (УИД 23RS0047-01-2024-001816-55)Категория спора: Поручительство.Требования кредитора: О взыскании задолженности в субсидиарном порядке.Обстоятельства: Недобросовестность и неразумность действий (бездействия) ответчиков как контролирующих должника лиц предполагается, при этом доказательств отсутствия вины в неисполнении юридическим лицом обязательств перед истцом ответчиками в материалы дела не представлено.Решение: Удовлетворено.
  209. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.06.2025 N 88-14336/2025 (УИД 61RS0004-01-2024-002862-89)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков.Обстоятельства: Именно Министерство обороны РФ, как учредитель и собственник имущества, от имени Российской Федерации несет ответственность в рамках рассматриваемого спора.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  210. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.06.2025 по делу N 88-14317/2025 (УИД 61RS0022-01-2024-000470-06)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Суммы страхового возмещения недостаточно для восстановления транспортного средства истца, пострадавшего в результате ДТП по вине ответчика.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  211. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.03.2025 N 88-7111/2025 (УИД 34MS0124-01-2024-001311-04)Категория спора: КАСКО.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что, поскольку договор КАСКО был расторгнут и отпала возможность наступления страхового случая, он обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате страховой премии. В удовлетворении требований истца ответчиком было отказано.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.

Некоммерческие интернет-версии