Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 18.03 по 25.03. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «4 кассационный суд»

  • Страницы:
  • 1
  • 2
  3. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 по делу N 88-2749/2026, 88-34469/2025 (УИД 01RS0004-01-2024-006191-41)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе.Обстоятельства: Истец указал, что отраженные в акте комиссии выводы не обоснованы и не подтверждены надлежащими доказательствами, проступка истец не совершал.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
  4. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88-2744/2026 (УИД 91RS0017-01-2024-000539-90)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения.Обстоятельства: Относимых и допустимых доказательств, достоверно подтверждающих отсутствие свободного и добровольного волеизъявления на увольнение, написание рапорта под давлением и принуждением со стороны работодателя, работником не представлено. Рапорт об отзыве рапорта об увольнении поступил работодателю после прекращения трудовых отношений.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  5. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2026 N 88-34251/2025 (УИД 23RS0011-01-2024-004610-80)Категория спора: Аренда нежилых помещений, зданий, сооружений.Требования арендатора: 1) О расторжении договора; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных по договору.Обстоятельства: Ответчица не уклонялась от передачи объекта истцу в рамках выполнения условий договора, тогда как истец, потеряв интерес к исполнению условий договора, уклонился от приема помещения, не направив ответчице уведомление об отказе от договора.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.
  6. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88-2751/2026 (УИД 30RS0002-01-2023-004879-44)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Вред здоровью истца причинен работником перевозчика, размер компенсации определен с учетом степени вины причинителя вреда, характера и степени перенесенных истцом физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости.Решение: Удовлетворено в части.
  7. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88-2513/2026 (УИД 34RS0001-01-2024-002744-16)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: Вывод суда о том, что при наложении работодателем на работника дисциплинарного взыскания в виде замечания учитывалась тяжесть вменяемого ему в вину дисциплинарного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен, документально не подтвержден.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  8. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88-2511/2026 (УИД 91RS0011-01-2024-002230-88)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Осуществление истцом трудовой деятельности в спорные периоды на работах с тяжелыми условиями труда подтверждается данными трудовой книжки и справками, в связи с чем они подлежат включению в страховой стаж.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  15. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88-1072/2026 по делу N 2-766/2025 (УИД 91RS0001-01-2024-006992-09)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О восстановлении на работе; 3) О признании незаконным увольнения по специальным основаниям; 4) О признании результатов служебной проверки недействительными.Обстоятельства: Нарушение истцом условий контракта нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, у ответчика имелись основания для расторжения контракта и его увольнения, поскольку разрешение вопроса о наличии или отсутствии достаточных оснований для расторжения контракта (тяжесть совершенного проступка) относится к исключительной компетенции работодателя.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  16. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2026 N 88-1141/2026 по делу N 2-34/2025 (УИД 08RS0001-01-2024-003693-50)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О возмещении ущерба.Обстоятельства: Истцом не представлено доказательств противоправности поведения ответчика, ненадлежащего исполнения им своих трудовых обязанностей, приведших к причинению истцу прямого действительного ущерба, а также свидетельствующих о причинной связи между поведением ответчика и наступившими последствиями в виде ущерба и его размера.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату государственной пошлины - отказано.
  17. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88-1079/2026 (УИД 91RS0006-01-2025-000615-73)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О включении периода работы в трудовой стаж; 2) О признании права на зачет периодов в стаж в льготном исчислении.Обстоятельства: Истец указал, что согласно справке о назначенных пенсиях и социальных выплатах его страховой стаж учтен без применения кратности.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  18. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2026 N 88-1134/2026 по делу N 2-228/2025 (УИД 30RS0013-01-2024-003302-37)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании процентов.Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда установлено нарушение трудовых прав истца, связанное с необоснованным уменьшением заработной платы.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.
  19. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2026 N 88-1075/2026 по делу N 2-875/2025 (УИД 34RS0008-01-2025-000536-77)Категория: Споры в социальной сфере.Требования заявителя: О лишении права на выплату страховой суммы, единовременных пособий и материальной помощи, предусмотренных законодательством РФ, в связи с гибелью военнослужащего, погибшего при выполнении обязанностей военной службы.Обстоятельства: Не имеется доказательств исполнения ответчиком родительских обязанностей.Решение: Удовлетворено.
  20. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88-1091/2026 по делу N 2-1439/2025 (УИД 61RS0003-01-2025-001125-34)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О проведении повторного медицинского осмотра.Обстоятельства: Истец указывает, что результаты первичного осмотра не соответствуют действительности, имеются правовые основания для проведения повторного осмотра.Решение: Отказано.
  21. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2026 N 88-910/2026 по делу N 2-2501/2025 (УИД 30RS0001-01-2025-003578-55)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О возмещении затрат работодателя на обучение работника.Обстоятельства: Между сторонами заключен договор о целевом обучении, согласно которому ответчик обязался трудоустроиться после окончания обучения. Материалами дела установлено, что обязанность по трудоустройству у ответчика еще не наступила, поскольку он продолжает обучение в ординатуре.Решение: Отказано.
  22. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2026 N 88-912/2026 по делу N 2-2241/2025 (УИД 01RS0004-01-2025-004171-06)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Полномочия по организации проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных входят в компетенцию ответчика, однако данная обязанность им должным образом не исполнялась, что привело к тому, что несовершеннолетний был укушен безнадзорным животным.Решение: Удовлетворено.
  23. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88-906/2026 (УИД 34RS0001-01-2025-001651-13)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
  24. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2026 N 88-704/2026 по делу N 2-1607/2025 (УИД 30RS0002-01-2025-002059-97)Категория: Споры с органами государственной власти.Требования: 1) О признании решений врачебных комиссий незаконными, обязании обеспечить медицинскими изделиями; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Согласно заключению врачебной комиссии показаний для назначения медицинского изделия системы непрерывного мониторирования глюкозы у истца не имеется, нуждаемость истца по жизненным показаниям в медицинском изделии не подтверждается.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  25. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2026 N 88-702/2026 по делу N 2-741/2025 (УИД 91RS0006-01-2025-000124-91)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Суд апелляционной инстанции не учел, что в материалах дела отсутствуют сведения о наличии у истицы троих детей, что исключает возможность применения нормы о досрочном назначении пенсии.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  26. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2026 N 88-498/2026 по делу N 2-593/2025 (УИД 92RS0003-01-2024-006852-07)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указал, что пенсионным органом было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
  27. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88-2225/2026 (УИД 61RS0004-01-2025-000746-51)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании премий, платы за вынужденный прогул, компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности, об аннулировании записи в трудовой книжке; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения по специальным основаниям, результатов служебной проверки недействительными.Обстоятельства: Истец привлечен к ответственности за нарушение требований должностного регламента.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение; 4) Дело направлено на новое рассмотрение.
  28. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2026 N 88-503/2026 по делу N 2-1209/2025 (УИД 91RS0003-01-2025-000640-60)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: С учетом спорных периодов страхового стажа и периодов работы стаж истца является достаточным для назначения пенсии.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  29. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2026 N 88-515/2026 (УИД 34RS0001-01-2024-006647-44)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О признании недействительным предписания по факту несчастного случая на производстве.Обстоятельства: Наличие сведений об употреблении работником истца перед случившимся событием наркотического вещества само по себе необходимым и достаточным условием для признания произошедшего с ним несчастного случая со смертельным исходом в качестве не связанного с производством являться не может, поскольку главной и единственной причиной смерти работника согласно заключению судебно-медицинской экспертизы употребление наркотического вещества не является и, исходя из имеющихся объективных данных, являться не может.Решение: Отказано.
  30. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2026 N 88-345/2026 по делу N 2-588/2025 (УИД 91RS0023-01-2025-000535-91)Категория: Особое производство.Требования: Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.Обстоятельства: Истица указала, что она обратилась в пенсионный орган для заблаговременной подготовки документов для оформления досрочной страховой пенсии по старости и в некоторых ее документах обнаружены ошибки и неточности, при этом установление фактов принадлежности документов необходимо для реализации ее пенсионных прав.Решение: Удовлетворено.
  31. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2026 N 88-344/2026 по делу N 2-524/2025 (УИД 34RS0027-01-2025-000561-62)Категория спора: Социальные пособия.Требования заявителя: О признании решения незаконным, понуждении к назначению ежемесячной выплаты.Обстоятельства: Истицей были представлены соответствующие доказательства, подтверждающие, что она в установленном законом порядке была признана ребенком-инвалидом с детства.Решение: Удовлетворено.
  33. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2026 N 88-274/2026 по делу N 2-245/2025 (УИД 91RS0013-01-2025-000161-94)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж, о признании недействительным отказа во включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истица указала, что обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, однако ей было отказано ввиду отсутствия требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента; а также не включены в страховой стаж периоды работы, поскольку отсутствуют сведения об уплате страховых взносов.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  34. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2026 N 88-266/2026 по делу N 2-1677/2025 (УИД 61RS0024-01-2025-001644-80)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и иных выплат; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не выплатил денежные средства в установленный срок в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  35. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2026 N 88-1084/2026 по делу N 2-578/2025 (УИД 92RS0002-01-2024-005920-43)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) Об изменении основания увольнения.Обстоятельства: Материалами дела установлено, что отсутствие истца на рабочем месте было обусловлено нарушением его трудовых прав со стороны работодателя.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.
  38. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88-2228/2026(88-33945/2025) (УИД 61RS0005-01-2024-008707-58)Категория спора: Банковский счет.Требования клиента: О взыскании денежных средств в счет причиненного материального ущерба.Обстоятельства: Истец является владельцем счета в банке. Неустановленное лицо, получив доступ к ее мобильному телефону, осуществило перевод денежных средств с ее счета без ее ведома. Истец считает, что банк проявил бездействие и обязан выплатить деньги в рамках страхового случая.Решение: Отказано.
  39. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88-2323/2026(88-34040/2025) (УИД 23RS0001-01-2024-001057-17)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: В результате ДТП транспортное средство страхователя получило повреждения. Страховая компания выплатила ему страховое возмещение, что оказалось недостаточным для полного восстановления автомобиля. Истец, являясь цессионарием, потребовал от ответчика возмещения разницы между фактическим ущербом и выплаченным страховым возмещением.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  41. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88-1235/2026 (УИД 01RS0004-01-2025-004579-43)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Несовершеннолетняя была укушена безнадзорной собакой во время прогулки. Администрация не выполнила свои обязанности по отлову и содержанию безнадзорных животных, что привело к инциденту.Решение: Удовлетворено.
  42. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88-1250/2026 (УИД 92RS0003-01-2024-005032-35)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. В назначении пенсии ему было отказано из-за недостаточного страхового стажа и отсутствия подтверждения периодов работы на территории Республики Казахстан.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
  44. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22.01.2026 N 88-981/2026 (УИД 91RS0020-01-2024-001539-35)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: О признании недействительным решения общего собрания.Обстоятельства: Вопросы повестки дня, указанные в сообщении о проведении общего собрания и протоколе общего собрания, не соответствуют друг другу, в качестве инициатора и участника собрания выступало лицо, не являющееся собственником жилого помещения в многоквартирном доме, в сообщении о проведении общего собрания и протоколе собрания указано на его проведение в очной форме, в то время как фактически оно проведено в очно-заочной форме.Решение: Удовлетворено.
  45. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 по делу N 2-404/2025 (УИД 34RS0041-01-2025-000564-87)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Несовершеннолетняя подверглась нападению и укусу бездомной собаки. В результате инцидента потерпевшая получила повреждения здоровья, что послужило основанием для иска о компенсации морального вреда.Решение: Удовлетворено.
  46. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88-738/2026 по делу N 2-508/2024 (УИД 91RS0019-01-2023-005292-65)Категория спора: 1) Дарение; 2) Право собственности.Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) О признании права собственности на земельный участок; 3) О прекращении права собственности на имущество; 4) Об исключении из ЕГРН записи о регистрации права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Спорный земельный участок не является совместно нажитым имуществом супругов, так как был предоставлен ответчику на основании государственного акта на право собственности на землю до заключения брака.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  47. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 по делу N 2-987/2025 (УИД 61RS0009-01-2025-000427-64)Категория: Споры в социальной сфере.Требования: 1) О лишении права на получение доли единовременного пособия; 2) О признании права на получение доли единовременного пособия, на выдачу доли в земельном участке, права на выдачу удостоверения члена семьи военнослужащего.Встречные требования: 3) О лишении права на получение единовременного пособия, удостоверения члена семьи военнослужащего и права на однократное бесплатное получение земельного участка.Обстоятельства: Стороны являются родителями военнослужащего, признанного умершим при выполнении специальных боевых задач в зоне специальной военной операции. Истец утверждает, что ответчик не выполнял обязанностей отца.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  48. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88-2130/2026 (УИД 34RS0027-01-2025-000126-09)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О лишении права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью сына.Обстоятельства: Стороны являются родителями погибшего военнослужащего. Брак между ними был расторгнут. Ответчик после ухода из семьи не участвовал в воспитании и содержании сына, не оказывал материальной помощи. Сын погиб при выполнении боевых задач в рамках специальной военной операции.Решение: Удовлетворено.
  49. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88-2126/2026 (УИД 61RS0001-01-2024-006631-96)Категория спора: Социальные пособия.Требования заявителя: 1) О признании фактическим воспитателем военнослужащего; 2) О признании права на получение единовременной выплаты в связи со смертью военнослужащего.Обстоятельства: Истец утверждала, что фактически воспитывала и содержала военнослужащего в течение не менее пяти лет до его совершеннолетия. Военнослужащий погиб в ходе специальной военной операции. Ответчики отрицали факт воспитания и содержания истцом военнослужащего.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  50. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88-884/2026 (УИД 91RS0003-01-2024-005382-77)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Между сторонами произошел конфликт, в ходе которого ответчик нанесла истцу телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. В отношении ответчика было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 115 УК РФ, которое затем было прекращено в связи с истечением сроков давности.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  51. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88-1433/2026 (УИД 30RS0005-01-2024-004010-83)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, был признан ограниченно годным к военной службе по общему заболеванию. Он считает, что имеет право на страховые выплаты в связи с полученными травмами и инвалидностью. Страховая компания отказала в выплатах, сославшись на отсутствие необходимых документов и оснований для выплат.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
  58. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2026 N 88-497/2026 по делу N 2-365/2024 (УИД 92RS0004-01-2023-003821-10)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Материалами дела подтвержден факт оказания ответчиком некачественной медицинской помощи. Наличие дефектов при протезировании подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  59. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2026 N 88-342/2026 по делу N 2-692/2025 (УИД 34RS0003-01-2025-000534-57)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании социальных выплат; 3) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: Истец полагает, что привлечение к дисциплинарной ответственности осуществлено с нарушением норм действующего законодательства, в связи с чем права и законные интересы истца нарушены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
  60. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2026 N 88-189/2026 по делу N 2-1114/2025 (УИД 61RS0003-01-2024-008683-42)Категория: Споры в социальной сфере.Требования заявителя: О признании права на меру социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты в связи с подписанием контракта.Обстоятельства: Истец указал, что, являясь осужденным и отбывая наказание в местах лишения свободы, подписал контракт на прохождение военной службы по контракту, в связи с чем имеет право на меру социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты в связи с подписанием контракта.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  61. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22.01.2026 N 88-700/2026 по делу N 2-293/2025 (УИД 61RS0009-01-2024-004537-37)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Оставлены без внимания доводы истца о том, что спорный период работы подтверждается записями дубликата трудовой книжки, архивной справкой о ликвидации организации; приказом о приеме и увольнении с работы.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
  62. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2026 N 88-134/2026 (УИД 34RS0004-01-2024-004980-36)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Продолжительность специального стажа гражданки недостаточна для назначения досрочной страховой пенсии.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.
  63. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2026 N 88-118/2026 по делу N 2-1833/2025 (УИД 08RS0001-01-2025-002976-83)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Материалами дела установлены факты причинения истцу морального вреда в результате незаконного уголовного преследования. Размер компенсации морального вреда соответствует требованиям разумности и справедливости.Решение: Удовлетворено в части.
  65. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2026 N 88-92/2026 по делу N 2-10/2025 (УИД 34RS0006-01-2024-002167-27)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Факт некачественного оказания ответчиком истцу медицинской помощи подтверждается материалами дела. Размер компенсации морального вреда определен с учетом степени вины нарушителя, характера и степени физических и нравственных страданий истца.Решение: Удовлетворено.
  68. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2026 N 88-2990/2026(88-34710/2025) (УИД 23RS0045-01-2024-002159-05)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: В результате ДТП транспортному средству, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения. Ответчик был признан виновным в нарушении правил дорожного движения. Истец получил страховое возмещение, однако считал его недостаточным для полного возмещения ущерба.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  74. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2026 N 88-60/2026 по делу N 2-224/2025 (УИД 34RS0011-01-2024-010656-97)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) Об обязании произвести отчисления в фонды; 3) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и иных выплат; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не выплатил денежные средства в установленный срок в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.

Некоммерческие интернет-версии