Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 15.01 по 22.01. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «4 кассационный суд»

  • Страницы:
  • 1
  • 2
  • 3
  1. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 N 88-33672/2025 (УИД 23MS0241-01-2025-000372-15)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования дачного некоммерческого объединения: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, являясь собственником земельного участка на территории товарищества, обязан внести целевой взнос. Однако ответчик не внес этот взнос в установленный срок, в связи с чем ему была начислена неустойка.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, госпошлины, почтовых расходов - дело направлено на новое рассмотрение.
  4. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-32865/2025 (УИД 01RS0007-01-2024-001661-86)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца был причинен ущерб. Ответчик произвел выплату страхового возмещения. Истец ссылается на то, что требование об осуществлении восстановительного ремонта оставлено без удовлетворения.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - вопрос направлен на новое рассмотрение; 2) О возмещении почтовых расходов - вопрос направлен на новое рассмотрение.
  5. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-32857/2025 (УИД 23RS0040-01-2023-003734-88)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец считает, что его права как потребителя финансовой услуги нарушены по причине нарушения страховой организацией обязательства по организации и оплате стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  6. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-32474/2025 (УИД 23RS0050-01-2023-003571-47)Процессуальные вопросы: 1) Принято определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) Принято определение о возмещении почтовых расходов; 3) Принято определение о частичном возмещении расходов по оформлению доверенности; 4) Принято определение о частичном возмещении транспортных расходов, расходов на проживание.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в части требований о взыскании транспортных расходов.
  7. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-32354/2025 (УИД 23RS0003-01-2025-000046-50)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании произвести проверку качества, ремонт и техническое обслуживание приобретенных товаров.Обстоятельства: Истец полагает, что отказ ответчика произвести гарантийное обслуживание приобретенных им товаров нарушает права истца как потребителя.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  8. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-31762/2025 (УИД 23RS0050-01-2025-000270-88)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с заливом.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в принадлежащей ответчику квартире произошел прорыв системы отопления, в результате чего была затоплена принадлежащая ему квартира, однако ответчик отказался возместить ремонт.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - вопрос направлен на новое рассмотрение; 2) По уплате государственной пошлины - вопрос направлен на новое рассмотрение; 3) На проведение экспертизы - вопрос направлен на новое рассмотрение; 4) Почтовых расходов - вопрос направлен на новое рассмотрение.
  9. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-31773/2025 (УИД 61RS0001-01-2025-001150-65)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О защите чести, достоинства и деловой репутации; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании опровергнуть сведения, не соответствующие действительности; 4) О взыскании расходов.Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что допущенные ответчиком высказывания в их адрес являются унизительными, оскорбительными, выражены в неприличной форме, несут негативный смысл, отрицательно характеризуют личности истцов и их моральный облик, унижают их честь и достоинство.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  10. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-31222/2025 (УИД 23RS0003-01-2023-007090-32)Категория спора: Аренда транспортных средств.Требования арендатора: 1) О признании договора недействительным в части; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании неосновательного обогащения; 4) О взыскании процентов; 5) Об отмене штрафных санкций; 6) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик уведомил о выставлении штрафа за использование автомобиля не по прямому назначению, в безакцептном порядке списал с карты истца денежные средства, что, по мнению истца, является незаконным, оспариваемые условия договора являются недействительными, поскольку способствуют риску тайного хищения денежных средств потребителя.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  11. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-30886/2025 (УИД 61RS0010-01-2024-004705-62)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда (в т.ч. в связи с преступлением).Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обязанность по возмещению материального ущерба не связана с личностью причинителя вреда и переходит в порядке наследования.Решение: Удовлетворено.
  12. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-32189/2025 (УИД 23RS0040-01-2024-007441-41)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП транспортное средство истца получило повреждения, однако выплата страхового возмещения произведена не была.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  15. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-31959/2025 (УИД 61RS0007-01-2024-003662-52)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки и штрафа; 3) О взыскании расходов.Обстоятельства: Истцом не соблюден обязательный для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.Решение: 1) Оставлено без рассмотрения; 2) Оставлено без рассмотрения; 3) Оставлено без рассмотрения.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - оставлено без рассмотрения; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - оставлено без рассмотрения.
  16. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 N 88-31921/2025 (УИД 23RS0031-01-2024-015529-19)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и иных выплат; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчиком выплачены присужденные денежные суммы, а требования исполнительного документа были исполнены в день его поступления должнику, в связи с чем взысканные суммы подлежат выплате в соответствии с требованиями к порядку и сроку исполнения вступивших в законную силу судебных решений, а не в соответствии с правилами о начислении и выплате заработной платы.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  17. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-31927/2025 (УИД 23RS0031-01-2024-011713-21)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: В результате ДТП принадлежащее истцу транспортное средство получило механические повреждения. Ответчик обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме не исполнил.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  18. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-31488/2025 (УИД 23RS0057-01-2021-004356-05)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О признании недействительным соглашения об урегулировании страхового случая.Требования выгодоприобретателя: 5) О признании недействительным соглашения об урегулировании страхового случая.Обстоятельства: Страховщик предоставил страхователю недостоверную информацию о том, из чего складывается страховое возмещение.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
  20. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-31279/2025 (УИД 61RS0002-01-2025-000614-68)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования абонента: 1) О взыскании убытков; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истцом не доказан факт причинения ему ущерба в результате действий ответчика, а также не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями сотрудника ответчика по замене негодных к использованию приборов учета и начислении штрафов за несанкционированное вмешательство в работу приборов учета.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  21. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 N 88-31164/2025 (УИД 23RS0040-01-2025-000021-07)Категория спора: Компенсации.Требования лица, имеющего право на компенсации и выплаты компенсационного характера: 1) О взыскании компенсации стоимости медицинских изделий и лекарственных препаратов; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец относится к льготной категории граждан, имеющих право на бесплатное обеспечение лекарственными препаратами и медицинскими изделиями, назначенными ему для лечения, в которых он нуждается по жизненным показаниям.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  22. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 N 88-31161/2025 (УИД 34RS0001-01-2025-001477-50)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О взыскании невыплаченной суммы пенсии; 2) Об обязании произвести перерасчет пенсии.Обстоятельства: Расчет установленного истцу размера пенсии соответствует требованиям действующего законодательства. Оснований для перерасчета размера страховой пенсии по старости в спорный период времени не имеется.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
  23. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-32224/2025 (УИД 34RS0002-01-2025-001812-59)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, при этом ответчик произвел выплату страхового возмещения, с размером которого истец не согласен.Решение: Удовлетворено в части.
  24. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 N 88-31132/2025 (УИД 01RS0004-01-2025-000279-42)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании задолженности по заработной плате; 3) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцом частично пропущен срок для обращения по требованиям о выплате заработной платы.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  25. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 N 8Г-30171/2025, 88-31150/2025 (УИД 23RS0031-01-2024-007343-36)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании задолженности по заработной плате; 3) Об обязании произвести обязательные выплаты в страховые фонды и пенсионные органы; 4) О взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Фактически истец оказывал риэлторские услуги за плату в интересах ответчика в условиях и режиме рабочего времени, определенных работодателем; выполнял функциональные обязанности по продажам недвижимости, что является признаками трудовых отношений.Решение: 1) - 5) Удовлетворено в части.
  26. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-31474/2025 (УИД 61RS0020-01-2023-001931-78)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О взыскании убытков и расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлен факт наступления страхового случая и смены формы страхового возмещения с проведения ремонтных работ на денежную форму как следствие виновных действий страховщика, который изменил форму страхового возмещения произвольно, в отсутствие оснований.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя и проведение судебной экспертизы - удовлетворено в части.
  28. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 N 88-31129/2025 (УИД 23RS0005-01-2024-002325-75)Категория спора: 1) Причинение вреда имуществу; 2) Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с ДТП; 2) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Документально подтверждена вина не только виновника ДТП в причинении ущерба истцу, но и собственника автомобиля, не выполнившего обязанность по страхованию гражданской ответственности, допустившего к управлению лицо, не застраховавшее гражданскую ответственность.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  29. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 N 88-31125/2025 (УИД 08RS0001-01-2024-004565-53)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения; 2) О возложении обязанности произвести перерасчет единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.Обстоятельства: Нормы жилищного законодательства, определяющие общие требования к членам семьи собственника жилого помещения, к возникшим правоотношениям применению не подлежат и не влияют на размер предоставляемой единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  30. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-31903/2025 (УИД 23RS0010-01-2024-001438-46)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О возврате денежных средств.Обстоятельства: В силу действующего законодательства заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  31. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 N 88-30550/2025 (УИД 91RS0024-01-2024-009385-50)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Трудоустройство работника было произведено вне рамок российского законодательства и порядка приема на работу государственных служащих, следовательно, компенсационные выплаты как дополнительные правовые гарантии лицам, отвечающим требованиям государственного служащего, не могут распространяться на истца.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  32. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 N 88-30936/2025 (УИД 23RS0055-01-2024-000953-86)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий сотрудников правоохранительных органов.Обстоятельства: В результате незаконных действий сотрудника правоохранительных органов, выразившихся в необоснованном изъятии имущества общества при проверке сообщения о незаконной игорной деятельности, истцом понесены убытки в виде расходов на услуги адвоката при подаче и рассмотрении жалобы.Решение: Удовлетворено.
  33. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 N 88-30547/2025 (УИД 23RS0012-01-2024-001209-45)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск.Обстоятельства: Суды при разрешении спора произвольно применили положения ст. 56 ГПК РФ, нарушив требования процессуального закона, касающиеся доказательств и доказывания в гражданском процессе, не оценили имеющиеся по делу доказательства в совокупности.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  34. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 N 88-30871/2025 (УИД 01RS0001-01-2023-000501-85)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате принятия не всех возможных мер для оказания потерпевшему необходимой и своевременной медицинской помощи, которая могла бы позволить избежать неблагоприятного исхода, переживаний при наблюдении за его состоянием истцу был причинен моральный вред, ответственность за компенсацию которого правомерно была возложена судом на ответчиков.Решение: Удовлетворено в части.
  35. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 N 88-30870/2025 (УИД 91RS0024-01-2023-005717-77)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным перевода.Обстоятельства: Расчетными листками подтверждается выплата работнику заработной платы пропорционально отработанному времени.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  36. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-32186/2025 (УИД 23RS0031-01-2024-015786-24)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП транспортное средство истца получило повреждения, ответчик выплатил страховое возмещение, с размером которого истец не согласен.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  40. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-32029/2025 (УИД 23RS0059-01-2024-012747-91)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании незаконным использования земельного участка не по целевому назначению, запрете осуществлять на участке любую коммерческую деятельность до приведения вида разрешенного использования участка в соответствие с требованиями действующего законодательства.Обстоятельства: Администрация указала, что участок, видом разрешенного использования которого является "индивидуальное жилищное строительство", используется ответчиком не по целевому назначению, а именно в коммерческих целях - под отель.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - вопрос направлен на новое рассмотрение.
  44. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-31157/2025 (УИД 30RS0003-01-2024-007652-30)Категория спора: Купля-продажа прочего имущества.Требования: 1) О признании недействительным и расторжении протокола о результатах проведения торгов, применений последствий его недействительности; 2) О взыскании денежных средств.Обстоятельства: Установлено отсутствие каких-либо нарушений правил проведения торгов, которые могли бы служить основанием для признания их недействительными. Истец обладал правом и возможностью как до подачи заявки об участии в торгах, так и до начала торгов автомобиля оплатить его стоимость, проверить состояние автомобиля и возможность его использования, однако этим правом не воспользовался.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  45. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-31156/2025 (УИД 23RS0042-01-2024-007106-67)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об установлении наличия реестровой ошибки.Обстоятельства: Истица указала, что ей на праве собственности принадлежит спорный земельный участок, границы которого не установлены. В ходе проведения кадастровых работ стало известно, что конфигурация земельного участка отличается от конфигурации, описанной в чертеже границ участка, а площадь - от указанной в ЕГРН, что, по мнению кадастрового инженера, является следствием реестровой ошибки.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  46. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-30763/2025 (УИД 34RS0006-01-2024-004489-45)Категория спора: Технологическое присоединение к энергосетям.Требования сетевой организации: Об обязании не чинить препятствия в осуществлении технологического присоединения.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик препятствует выполнению работ по подключению индивидуального жилого дома к сети газораспределения.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  47. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-30975/2025 (УИД 23RS0041-01-2023-011216-93)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с заливом; 2) О взыскании пеней; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Суд первой инстанции не учел, что факт повреждения имущества истца в результате залития парковочных мест подтверждается актами о затоплении парковочных мест; судом не выяснялся вопрос о причинах, по которым истец не обеспечил доступ эксперту к объектам исследования, а приведенное в судебных актах утверждение о том, что стороны были уведомлены о времени и месте проведения осмотра надлежащим образом, ничем не подтверждено.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  48. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-31346/2025 (УИД 61RS0005-01-2024-003128-14)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О выкупе доли посредством признания ее незначительной.Обстоятельства: По мнению истицы, имеет место исключительный случай, когда спорная квартира не может использоваться по назначению всеми собственниками без нарушения прав собственника, имеющего большую долю, и защита ее прав возможна только путем принудительной выплаты ответчику денежной компенсации за его незначительную долю с прекращением права собственности ответчика на долю в общей долевой собственности.Решение: Удовлетворено.
  49. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-29617/2025 (УИД 23RS0016-01-2025-000183-17)Категория спора: Аренда земельных участков.Требования арендодателя: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - вопрос направлен на новое рассмотрение; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - вопрос направлен на новое рассмотрение.
  50. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-28767/2025 (УИД 30RS0001-01-2024-011698-26)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного в результате незаконного бездействия органу местного самоуправления.Обстоятельства: В результате столкновения транспортного средства истца с безнадзорным животным автомобиль получил механические повреждения.Решение: Отказано.
  51. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-28744/2025 (УИД 23RS0036-01-2025-006270-96)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании убытков.Обстоятельства: Должник ссылается на то, что в процессе исполнения решения суда судебные приставы необоснованно направили постановление о взыскании задолженности с его пенсии и получаемой заработной платы.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  52. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-30699/2025 (УИД 34RS0011-01-2024-012819-10)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании компенсационной выплаты; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Суд не рассмотрел доводы истца о неправомерности отказа в удовлетворении судом требований о взыскании компенсации морального вреда, причиненного вредом здоровью.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
  53. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-31131/2025 (УИД 61RS0024-01-2024-000226-50)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Спорная денежная сумма была получена ответчиком от истца без законных оснований.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  54. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-32363/2025 по делу N 2-2662/2025 (УИД 23RS0040-01-2024-005811-81)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: 1) О взыскании ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указала, что ей причинен ущерб в результате незаконных действий сотрудника в связи с внесением в систему ведомственного учета ложных сведений о недействительности ее заграничного паспорта по причине его утраты.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины, почтовых расходов - вопрос направлен на новое рассмотрение.
  55. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2025 N 88-31966/2025 по делу N 2-2072/2025 (УИД 34RS0002-01-2025-002385-86)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О взыскании предоплаты по договору; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Судом не учтены обстоятельства того, что с момента заключения предварительного договора ни истцом, ни ответчиками не была инициирована процедура оформления сделки купли-продажи, и действий, направленных на заключение основного договора, не совершалось, что свидетельствует об утрате интереса в заключении основного договора обеими сторонами.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  57. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2025 N 88-31963/2025 по делу N 2-258/2024 (УИД 91RS0018-01-2023-001909-82)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования продавца: О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделок.Обстоятельства: Истица указала, что оспариваемые сделки были совершены без ее согласия и в ущерб ее интересам, при этом действия ответчиков по заключению договора связаны с негативным отношением к истице и желанием лишить ее права собственности на принадлежавшее ей имущество, а также свидетельствуют о том, что оспариваемая сделка оформлена с целью вывода имущества из ее законного владения и совершена с целью причинить вред истцу недобросовестными действиями ответчиков.Решение: Удовлетворено в части.
  58. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-31760/2025 по делу N 2-2338/2025 (УИД 34RS0005-01-2024-005235-91)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Судом не установлена стоимость товара на момент восстановления нарушенных прав, то есть на момент постановления судебного акта, а также не проверено, имеются ли в продаже на территории Российской Федерации данный товар или его аналоги, возможно ли определить их рыночную стоимость.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  59. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-31929/2025 (УИД 23RS0028-01-2023-001254-16)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О включении в списки граждан, лишившихся жилого помещения в результате чрезвычайной ситуации.Обстоятельства: Истец указал, что является собственником земельного участка и единственного жилого помещения, в котором проживал постоянно со своей семьей. Дом разрушен в результате чрезвычайной ситуации. Жилое помещение признано непригодным для проживания и не подлежащим восстановлению.Решение: Удовлетворено.
  61. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-31572/2025 (УИД 23RS0041-01-2024-015766-39)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О признании принятым на учет для получения единовременной социальной выплаты.Обстоятельства: Истец указал, что необходимо разрешить вопрос об изменении даты постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты, очередность получения социальной выплаты должна соответствовать дате подачи первоначального заявления о предоставлении единовременной социальной выплаты.Решение: Удовлетворено.
  62. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-31573/2025 (УИД 23RS0034-01-2024-002177-49)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Доказано причинение истцу средней тяжести вреда здоровью в результате ДТП по вине водителя, который осуществлял свою трудовую деятельность на автомобиле, принадлежащем ответчику.Решение: Удовлетворено в части.
  64. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 N 88-31166/2025 (УИД 23RS0045-01-2023-002610-91)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: Истица указала, что незаконно привлечена к дисциплинарной ответственности, поскольку конкретное место ее работы не определено, не были созданы иные условия для выполнения возложенных на работника функций.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение; 4) Дело направлено на новое рассмотрение.
  65. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-31146/2025 (УИД 23RS0046-01-2024-001575-55)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорный жилой дом был построен на общие денежные средства сторон, но ответчик добровольно не исполнил взятое на себя обязательство об оформлению жилого дома в общую собственность сторон.Решение: Отказано.
  69. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2025 N 88-30410/2025 (УИД 92RS0003-01-2022-000528-32)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истица указала, что между сторонами заключен предварительный договор купли-продажи участка, она получила разрешение на строительство жилого дома, осуществила за собственные денежные средства строительство дома на земельном участке, ответчица не возражала против возведения дома за счет денежных средств истицы, решением суда в обязании заключить договор купли-продажи спорного участка отказано.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  70. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-30486/2025 (УИД 23RS0051-01-2024-001502-09)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что страховщик нарушил обязательства по организации восстановительного ремонта, размер страховой выплаты не соответствует реальному ущербу.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  71. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-30494/2025 (УИД 23RS0039-01-2024-000920-63)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О возмещении утраченного заработка.Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП по вине водителя, управлявшего транспортным средством, принадлежащим ответчику, и являвшегося работником последнего, истцу были причинены телесные повреждения различной степени тяжести, в связи с чем он не работает, получает пенсию по инвалидности. До настоящего времени прямые последствия ДТП в виде причиненного вреда здоровью не устранены.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  72. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-30485/2025 (УИД 23RS0040-01-2024-006194-96)Категория спора: 1) КАСКО; 2) ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки и штрафа.Обстоятельства: Страховой компанией не были исполнены надлежащим образом обязательства, предусмотренные договорами страхования.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  73. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2025 N 88-31697/2025 (УИД 92RS0003-01-2024-001095-12)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О сносе самовольной постройки.Обстоятельства: Истец указал, что возведен объект капитального строительства на земельном участке, вид разрешенного использования которого не допускает строительство многоквартирного дома (нецелевое использование земельного участка), без получения необходимых в силу закона согласований и разрешений, с нарушением отступов от границ земельного участка, то есть с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  75. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-30530/2025 (УИД 92RS0001-01-2024-001716-98)Категория спора: Субсидии.Требования уполномоченного органа государственной власти: О взыскании средств гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства начинающим фермерам.Обстоятельства: В нарушение условий соглашения о предоставлении гранта ответчиком не была исполнена обязанность по использованию гранта на цели, указанные в плане расходов, в течение установленного срока со дня поступления средств на его лицевой счет.Решение: Удовлетворено.
  77. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-30274/2025 (УИД 30RS0005-01-2025-001008-84)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: 1) О взыскании штрафа за нарушение условий трудового договора; 2) О взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик завершил целевое обучение, однако обязательство по трудоустройству не исполнил.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
  78. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-30261/2025 (УИД 23RS0047-01-2024-002431-53)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе, отмене дополнительного соглашения.Обстоятельства: Установленный порядок увольнения лица работодателем нарушен не был, а работником не было приведено уважительных причин отсутствия на рабочем месте.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  79. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2025 N 88-29817/2025 (УИД 91RS0004-01-2024-003043-57)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) Об устранении препятствий в пользовании помещением; 2) О взыскании убытков.Обстоятельства: Суды не установили, на каком праве ответчик и члены его семьи были вселены в спорные помещения и проживают там, имеют ли они право на проживание в спорном помещении и его сохранении.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  80. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-29939/2025 по делу N 2-2338/2024 (УИД 23RS0003-01-2024-003426-79)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О признании увольнения незаконным и восстановлении на работе, признании недействительным акта служебного расследования, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.Обстоятельства: Протокол общего собрания участников ООО в качестве локального ненормативно-правового акта работодателя, представленный ответчиком в обоснование законности досрочного увольнения истца с должности генерального директора ООО, является ничтожным и не мог порождать никаких правовых последствий.Решение: Удовлетворено в части.
  81. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-30133/2025 (УИД 01RS0004-01-2025-002466-77)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Несовершеннолетний получил телесные повреждения в результате укуса бродячей собаки. Ответчик допустил находящееся в причинно-следственной связи с рассматриваемым укусом безнадзорного животного незаконное бездействие в реализации возложенных полномочий по отлову и содержанию безнадзорных собак.Решение: Удовлетворено.
  83. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-30075/2025 (УИД 23RS0059-01-2023-010718-51)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения в связи с сокращением.Обстоятельства: Судом не учтено, что размещение вакансий на интернет-площадках для поиска работы, подбора персонала само по себе не является свидетельством реального наличия соответствующей штатной единицы в организации, не может быть относимым и допустимым доказательством, чему может служить внутренний кадровый документ. Использование подобных сервисов не является эквивалентным штатному расписанию и штатной расстановке.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  84. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-30096/2025 (УИД 23RS0041-01-2023-014191-92)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: Истица ссылается на то, что при вынесении оспариваемого приказа ответчиком не учтены тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен.Решение: Удовлетворено.
  86. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-29938/2025 (УИД 34RS0038-01-2023-001554-57)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истцы указали, что причиной смерти их близкого человека явились острая сердечная недостаточность, а также ненадлежащее оказание ответчиком медицинской помощи.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  87. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-29417/2025 (УИД 34RS0042-01-2024-001893-08)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком, в период выполнения трудовых обязанностей получил травму, истцу было выплачено пособие по временной нетрудоспособности, расходы на лечение и приобретение средств реабилитации были возмещены ответчиком добровольно, однако за период нетрудоспособности был утрачен заработок.Решение: Удовлетворено в части.
  88. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-31377/2025 (УИД 61RS0008-01-2024-004430-23)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с преступлением.Обстоятельства: Истец указал, что публикации в средствах массовой информации материалов о преступных действиях ответчиков и пытках привели к нанесению ущерба его авторитету как федерального органа исполнительной власти, а также утрате общественного доверия к деятельности государства в сфере исполнения уголовных наказаний.Решение: Отказано.
  89. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-28764/2025 (УИД 23RS0059-01-2024-010150-25)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Суд сделал вывод о нарушении правил подсудности при рассмотрении спора, однако принял по делу решение, которым отказал истцу в удовлетворении заявленных им требований полностью, тем самым фактически рассмотрев спор по существу.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  90. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-28758/2025 (УИД 34RS0023-01-2025-000091-35)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании убытков; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на продажу ему ответчиком товара ненадлежащего качества.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено в части.
  91. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-28760/2025 (УИД 23RS0041-01-2023-020844-18)Категория спора: Уступка требования (цессия).Требования: О признании договора цессии недействительным.Обстоятельства: В данном случае уступка требования не связана неразрывно с личностью, поскольку страхователем было уступлено право возмещения вреда, причиненного его имуществу, в рамках договора ОСАГО, то есть имущественное право, которое в силу положений действующего законодательства может быть уступлено.Решение: Отказано.
  92. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-28750/2025 (УИД 23RS0012-01-2025-000570-38)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования.Обстоятельства: С целью соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба при соотношении размера неустойки к размеру основного обязательства была применена ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки, подлежащей взысканию со страховщика в пользу потребителя, так как указанная сумма соответствует требованиям разумности и справедливости.Решение: Удовлетворено.
  93. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-28756/2025 (УИД 23RS0054-01-2024-002177-56)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Заемщик добровольно согласился на оказание дополнительных услуг при получении кредита, подписав заявление-анкету.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - отказано.
  95. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-28735/2025 (УИД 23RS0036-01-2025-003523-92)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного в результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя.Обстоятельства: В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было допущено незаконное бездействие, выразившееся в неналожении ареста на имущество должника, в связи с чем сумма долга в полном объеме в пользу взыскателя не была взыскана.Решение: Удовлетворено в части.
  96. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-28159/2025 (УИД 23RS0050-01-2022-005490-94)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает на то, что сторонами был заключен договор на выполнение ремонтных работ автомобиля. Плата истцом была внесена полностью. После ремонта автомобиля в процессе эксплуатации выявился недостаток выполненной работы.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  97. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-28368/2025 (УИД 01RS0004-01-2024-010212-06)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О возложении обязанности увеличить маневренный жилищный фонд.Обстоятельства: Имеющийся муниципальный жилищный фонд не обеспечивает защиту прав граждан на защиту их жилищных прав, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении муниципального органа требований жилищного законодательства.Решение: Удовлетворено.
  100. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-30475/2025 (УИД 23RS0005-01-2025-000135-65)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  101. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-28169/2025 (УИД 23RS0001-01-2024-000687-60)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что при тщательном осмотре дома и его эксплуатации были выявлены существенные недостатки и дефекты, которые не могли быть выявлены при визуальном осмотре дома во время покупки, а продавец умолчал о них при его продаже.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, госпошлины - удовлетворено в части.
  103. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-32765/2025 (УИД 34RS0003-01-2025-000622-84)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произошло ДТП, в результате которого транспортному средству были причинены механические повреждения.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - дело направлено на новое рассмотрение; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение; 3) О возмещении почтовых расходов - дело направлено на новое рассмотрение; 4) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - дело направлено на новое рассмотрение.
  106. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-32488/2025 (УИД 34RS0008-01-2025-000842-32)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлено, что ответчиком не представлено доказательств того, что страховая компания приняла исчерпывающие меры к организации восстановительного ремонта на СТОА.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  108. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-32221/2025 (УИД 23RS0008-01-2024-003792-74)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлен факт наличия производственного дефекта товаров.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  109. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-31842/2025 (УИД 23RS0004-01-2023-002698-60)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании недействительными результатов межевания; 2) Об аннулировании сведений о местоположении границ земельного участка.Обстоятельства: Между сторонами имеется спор о праве на часть земельного участка, принадлежащего ответчику, поскольку смещение границ земельных участков повлечет нарушение прав и законных интересов как ответчика, так и смежных землепользователей.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  110. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-31813/2025 (УИД 23RS0058-01-2023-001599-10)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) О признании права собственности отсутствующим; 2) Об аннулировании записи о государственной регистрации права в ЕГРН, исключении сведений о государственном кадастровом учете объекта недвижимости; 3) О признании объекта самовольной постройкой (о сносе самовольной постройки).Обстоятельства: Орган местного самоуправления ссылается на то, что гражданином без разрешительной документации был возведен объект капитального строительства.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  111. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-31815/2025 (УИД 23RS0055-01-2025-000900-67)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Поскольку вступившим в законную силу судебным актом к истцу перешли все права и обязанности покупателя доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, то он вправе требовать выселения ответчиков и снятия их с учета.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  113. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 8г-31130/2025, 88-31950/2025 (УИД 61RS0001-01-2025-000999-33)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда в связи с преступлением; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Доказательств существования убытков, причиненных действиями ответчика и находящихся в причинно-следственной связи с его действиями, не представлено. Доказано, что действия ответчика повлекли нарушение конституционного права истца на охрану частной собственности, лишили его возможности владения, пользования и распоряжения вышеуказанным участком.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
  114. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-31638/2025 (УИД 23RS0059-01-2022-010727-08)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности.Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) О признании права собственности на помещение.Обстоятельства: Ответчик уклоняется от заключения договора купли-продажи, не предпринимает действий к восстановлению записи о своем праве собственности на спорную квартиру в ЕГРН.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  116. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 по делу N 88-31523/2025 (УИД 23RS0003-01-2024-006250-46)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя нежилого здания малой гостиницы к электрическим сетям ресурсоснабжающей организации было установлено на основании двух актов бездоговорного потребления электрической энергии.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  118. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-31380/2025 по делу N 2-2110/2025 (УИД 23RS0059-01-2025-000663-81)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указывает на то, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с этим у ответчика образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  119. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-31407/2025 (УИД 23RS0059-01-2024-002622-08)Категория спора: Право собственности.Требования правообладателя: 1) О признании объекта самовольной постройкой и его сносе; 2) Об исключении записи из ЕГРН о регистрации права собственности на объект недвижимого имущества.Обстоятельства: Гараж имеет признаки самовольной постройки, поскольку был возведен с нарушением градостроительного регламента, с наложением на земли общего пользования, с нарушением минимального отступа от границ соседнего земельного участка.Решение: 1) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение; 2) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  120. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-31376/2025 по делу N 2-69/2025 (УИД 61RS0002-01-2024-005200-68)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О выплате цены жилого помещения.Требования уполномоченных органов: 2) О выселении.Обстоятельства: Органом местного самоуправления произведено признание многоквартирного дома аварийным, однако мероприятия по выкупу жилых помещений в данном доме не проведены, не осуществлена оценка и не подготовлен отчет об оценке рыночной стоимости прав на земельный участок и расположенного на нем объекта недвижимого имущества.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  121. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.12.2025 N 88-31430/2025 (УИД 23RS0050-01-2024-005145-94)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании объекта самовольной постройкой, о сносе самовольной постройки.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком построен незавершенный объект капитального строительства без получения разрешительной документации, в связи с чем усматриваются признаки самовольной постройки.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  122. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-31456/2025 по делу N 2-1/2025 (УИД 23RS0054-01-2022-002122-92)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании объекта самовольной постройкой, о сносе самовольной постройки.Обстоятельства: Спорный объект недвижимости возведен с нарушением вида разрешенного использования земельного участка и обладает признаками самовольной постройки.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О взыскании судебной неустойки - удовлетворено в части.
  124. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-31262/2025 по делу N 2-527/2025 (УИД 61RS0018-01-2025-000467-49)Категория спора: Наем специализированного жилого помещения.Требования нанимателя: О возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение на время проведения капитального ремонта жилого помещения.Обстоятельства: Для правильного разрешения спора юридическое значение имеет установление органа, осуществляющего управление специализированным жилищным фондом субъекта РФ, на который закон возлагает обязанность по предоставлению нанимателю и членам его семьи на время проведения капитального ремонта здания общежития, относящегося к специализированному жилищному фонду субъекта РФ, жилого помещения маневренного фонда.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  127. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-31058/2025 (УИД 91RS0022-01-2024-004223-25)Категория спора: Аренда земельных участков.Требования арендатора: О признании недействительными постановлений и дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка.Обстоятельства: Образовавшийся в результате раздела земельный участок лишился выхода на центральную улицу (дорогу), понадобится установление сервитута.Решение: Отказано.
  128. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-31055/2025 (УИД 34RS0041-01-2024-001268-93)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об установлении границ земельного участка; 2) Об установлении и исправлении кадастровой ошибки; 3) О возложении обязанности передать земельный участок; 4) Об установлении факта захвата земли.Обстоятельства: Истцы указали, что требования по площади участка не были соблюдены, нарушаются противопожарные нормы, невозможны подход и подъезд к зданию, как и эксплуатация здания в границах, которые были сформированы кадастровым инженером.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  129. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-31149/2025 (УИД 34RS0002-01-2024-009169-88)Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О взыскании страхового возмещения, штрафа и расходов; 2) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика-1 при управлении автомобилем ответчика-2, транспортное средство получило механические повреждения. Полученного от ответчика-3 страхового возмещения недостаточно для восстановления поврежденного автомобиля.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на уплату госпошлины - удовлетворено.
  130. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-31219/2025 (УИД 23RS0042-01-2023-005974-52)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы, на момент первичного обращения истца к ответчику за обменом транспортного средства на аналогичный производственные недостатки, препятствующие безопасной эксплуатации транспортного средства, отсутствовали.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  131. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-30992/2025 по делу N 2-2301/2025 (УИД 34RS0008-01-2025-004844-54)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков, расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не возместил причиненный вред в установленный срок в полном объеме.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса.
  132. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-31017/2025 (УИД 91RS0024-01-2023-005249-26)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) Об устранении препятствий в пользовании помещением; 2) Об определении порядка пользования жилым помещением.Встречные требования: 3) Об определении порядка пользования имуществом.Обстоятельства: Истец указывает на самовольное нарушение прав истца в проходе к находящемуся в его пользование сараю.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.
  133. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-31158/2025 (УИД 23RS0045-01-2025-000567-44)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования продавца: О признании договора недействительным.Обстоятельства: Истец указал, что расчет за спорное недвижимое имущество по договору купли-продажи произведен не в полном объеме. Денежные средства покупателем не переданы, досудебная претензия в добровольном порядке не удовлетворена. Ответчик ввел истца в заблуждение, предложив отсрочить уплату стоимости товара.Решение: Отказано.
  134. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-30981/2025 (УИД 91RS0002-01-2024-015179-33)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования абонента: 1) Об обязании произвести технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств; 2) О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов, взыскании судебной неустойки, индексации присужденных денежных сумм - удовлетворено в части.
  136. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2025 N 88-29934/2025 по делу N 2-2544/2025 (УИД 23RS0002-01-2022-005745-30)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании объекта самовольной постройкой, о сносе самовольной постройки.Обстоятельства: Спорное здание не является вспомогательным и для его строительства требовались подготовка проектной документации и получение разрешения на строительство.Решение: Удовлетворено в части.
  137. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-32250/2025 (УИД 30RS0003-01-2024-002532-64)Категория спора: Причинение вреда окружающей среде.Требования уполномоченных органов: Об оспаривании бездействия по непринятию мер к проведению и получению положительного заключения государственной экологической экспертизы, обязании получить положительное заключение.Обстоятельства: Хозяйственная и иная деятельность во внутренних морских водах и в территориальном море может осуществляться только при наличии положительного заключения государственной экологической экспертизы.Решение: Удовлетворено.
  138. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-32159/2025 (УИД 78RS0019-01-2024-000695-35)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец указал, что по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения принадлежащему ему транспортному средству. Страхового возмещения недостаточно для проведения восстановительного ремонта транспортного средства.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  139. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-31665/2025 (УИД 92RS0004-01-2023-002434-97)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: 1) Об установлении сервитута, признании права собственности на земельный участок; 2) Об установлении границ земельного участка.Требования: 3) О признании недействительным и утратившим силу ненормативного правового акта.Обстоятельства: Истец указал, что, как член СТ, получил согласие на формирование земельного участка, ответчик выдал распоряжение о предоставлении земельного участка в собственность, однако при регистрации права собственности было установлено наложение границ земельного участка истца на другой участок, решением суда распоряжение было признано недействительным в части образования участка.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.
  140. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-31074/2025 (УИД 23RS0002-01-2024-009300-67)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании предоплаты по договору; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Требования подрядчика: 4) О взыскании задолженности.Обстоятельства: Подрядчиком не была исполнена обязанность по выполнению заказанных по договору работ в установленный срок.Решение: 1) - 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.
  143. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2025 N 88-31982/2025 (УИД 61RS0006-01-2024-007308-31)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования заявителя: О взыскании неосновательного обогащения, о возврате членских и иных взносов.Обстоятельства: Истец указал, что им были внесены в счет целевого взноса на строительство канализационной системы денежные средства, что подтверждается платежными документами, кассовыми ведомостями товарищества и не оспаривается ответчиком. Однако строительство в границах товарищества канализационной системы так и не было осуществлено.Решение: Отказано.
  144. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2025 N 88-31792/2025 (УИД 34RS0008-01-2024-000423-12)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности на помещения.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что судебными актами было обращено взыскание на заложенное спорное имущество, неоднократно проводились торги, которые не состоялись, имущество было передано, однако право собственности зарегистрировано не было в связи с наличием ограничений, правоустанавливающие документы были утрачены.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  145. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.12.2025 N 88-31605/2025 (УИД 23RS0059-01-2025-002036-36)Категория спора: Поручительство.Требования поручителя: О признании договора поручительства недействительным.Обстоятельства: Истец указал, что ссылка в спорном договоре о его поручительстве в отношении общества как физического лица является ничтожной, поскольку договор аренды он не подписывал ни как физическое лицо, ни как представитель фирмы.Решение: Удовлетворено.
  148. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-31410/2025 (УИД 23RS0002-01-2022-009249-91)Категория спора: Купля-продажа земли.Требования покупателя: О взыскании задатка.Обстоятельства: Истец указал, что в ходе осмотра продаваемого земельного участка было установлено, что обязательства по отсыпке щебнем и установлению кольев по границе земельного участка ответчиком не исполнены.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  151. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-31080/2025 (УИД 08RS0001-01-2024-005080-60)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю; 3) Купля-продажа земли.Требования: 1) О признании права собственности отсутствующим; 2) О признании незаконным раздела земельного участка; 3) О признании договора недействительным.Обстоятельства: Истец указал, что у него как у арендатора не бралось в письменной форме согласие на образование новых земельных участков путем разделения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  153. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-30860/2025 по делу N 2-622/2025 (УИД 34RS0007-01-2023-002196-65)Категория спора: Купля-продажа имущества.Требования налогового органа: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, о применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Договор купли-продажи транспортного средства заключен после принятия решения о проведении налоговой проверки и составления акта налоговой проверки, после перечисления всех лизинговых платежей, по заниженной цене, без исполнения обязательств по оплате приобретенного имущества покупателем.Решение: Удовлетворено.
  155. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-30856/2025 по делу N 2-297/2025 (УИД 34RS0019-01-2024-008098-72)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О признании завещания недействительным.Обстоятельства: Оспариваемое завещание соответствует всем требованиям гражданского законодательства, наследодатель при его составлении мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, что подтверждается экспертным заключением.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  157. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-30684/2025 по делу N 2-40/2025 (УИД 91RS0006-01-2023-002313-88)Категория спора: Купля-продажа транспортного средства.Требования продавца: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды.Обстоятельства: Истцом не представлено доказательств противоправного поведения ответчика и наличия причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками.Решение: Отказано.
  159. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-30678/2025 (УИД 34RS0002-01-2024-006046-48)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Требования продавца: 3) Об изменении условий договора.Обстоятельства: При совершении регистрационных действий в органах ГИБДД установлено, что продавцом не было оформлено свидетельство о безопасности конструкций транспортного средства, а также не уплачен утилизационный взнос. В связи с этим истец самостоятельно произвела оплату утилизационного взноса, а также понесла расходы за оформление свидетельства о безопасности конструкций транспортного средства.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
  160. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-30575/2025 по делу N 2-755/2025 (УИД 61RS0036-01-2025-000713-06)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О включении в список по обеспечению жилым помещением.Обстоятельства: Истица указывает на то, что ее родители были лишены родительских прав, мать умерла. Она не являлась собственником или нанимателем жилого помещения. Органы опеки и попечительства отказали ей во включении в список, сославшись на закрепление за ней жилого помещения.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  161. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-30581/2025 по делу N 2-271/2023 (УИД 23RS0041-01-2021-022937-12)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга; 2) О расторжении кредитного договора; 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Истец указывает на то, что обязательство по кредитному договору не прекращается смертью должника. Наследники несут ответственность по долгам наследодателя. Имеется задолженность по кредитным договорам.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  162. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-30423/2025 по делу N 2-75/2025 (УИД 23RS0037-01-2024-006228-56)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности на гаражный бокс.Обстоятельства: При рассмотрении дела никем не оспаривалось, что истцом выплачены паевые взносы в полном объеме. Гаражи возведены на выделенном для этих целей ГСК земельном участке без нарушения строительных норм и правил, прав и обязанностей третьих лиц, не создают угрозу их жизни и здоровью, что подтверждается имеющимся в деле заключением.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  164. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-30436/2025 по делу N 2-2056/2024 (УИД 91RS0009-01-2024-003427-95)Категория спора: Купля-продажа транспортного средства.Требования покупателя: О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Истцом пропущен срок исковой давности для обращения с заявленными требованиями, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.Решение: Отказано.
  165. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.12.2025 N 88-30649/2025 по делу N 2-913/2024 (УИД 23RS0050-01-2024-000353-17)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: 1) Об оспаривании результата кадастровых работ; 2) О признании незаконными действий по постановке на кадастровый учет земельных участков; 3) О признании незаконным раздела земельного участка.Обстоятельства: Истец полагает, что отсутствуют правовые основания для проведения кадастровых работ в отношении спорных земельных участков.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  166. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-30544/2025 (УИД 92RS0003-01-2025-001245-63)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О признании незаконным постановления в части включения имущества в реестр собственности субъекта Российской Федерации.Обстоятельства: Истцы указывают, что имущество является их собственностью, так как приобретено у публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации по возмездным сделкам, а включение данного имущества в реестр собственности города нарушает их право владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.Решение: Отказано.
  167. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-30744/2025 (УИД 61RS0004-01-2025-002069-59)Категория спора: Аренда земельных участков.Требования арендатора: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О признании незаконным отказа.Обстоятельства: Ответчиком утвержден протокол об уклонении единственного участника аукциона от заключения договора аренды земельного участка и аннулировании результатов аукциона, в соответствии с которым задаток уклонившегося от заключения договора аренды земельного участка не возвращается. Истец обращался с претензиями, в которых просил возвратить уплаченные им денежные средства. В ответе указано на отсутствие правовых оснований для возврата денежных средств, что послужило основанием для обращения в суд с иском.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  168. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-30392/2025 (УИД 91RS0001-01-2024-000639-56)Категория: Семейные споры.Требования: О признании имущества личным имуществом супруга, исключении его из состава совместно нажитого имущества, признании недействительным свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, признании права собственности.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорное недвижимое имущество приобретено за счет личных денежных средств наследодателя.Решение: Отказано.
  169. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-30433/2025 по делу N 2-215/2025 (УИД 91RS0002-01-2024-006858-67)Категория: Наследственные споры.Требования наследника-1: 1) О признании права собственности в порядке наследования.Требования наследника-2: 2) О признании права собственности в порядке наследования.Требования наследника-3: 3) О признании права собственности в порядке наследования; 4) Об установлении факта принятия наследства.Обстоятельства: Установлено, что наследодатель все имущество на день смерти, которое ему принадлежит, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, завещал в равных долях сторонам спора.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.
  171. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.12.2025 N 88-30527/2025 по делу N 2-219/2025 (УИД 23RS0004-01-2024-002229-28)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.Обстоятельства: Материалами дела установлено, что спорный земельный участок выбыл из законного владения истца помимо его воли в результате хищения.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - дело в данной части направлено на новое рассмотрение.
  172. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-30306/2025 по делу N 2-799/2025 (УИД 91RS0001-01-2024-006922-25)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: О включении имущества в наследственную массу.Обстоятельства: При жизни наследодатель, а также его наследники спорный земельный участок в собственность не оформляли, а, следовательно, он не может входить в состав наследства и на него не может быть признано право собственности в порядке наследования по закону.Решение: Отказано.
  173. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.12.2025 N 88-30358/2025 по делу N 2-508/2024 (УИД 23RS0057-01-2023-005378-75)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О приведении объекта в соответствие с установленными требованиями.Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик владеет земельным участком, на котором расположен навес. Навес нарушает градостроительный регламент в части процента застройки и обязательных отступов.Решение: Отказано.
  174. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-30495/2025 (УИД 23RS0040-01-2024-002686-47)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О взыскании невыплаченной суммы пенсии; 2) Об обязании произвести перерасчет пенсии.Обстоятельства: Перерасчет пенсии носит заявительный характер. Фиксированная выплата к страховой пенсии по инвалидности в связи с нахождением на иждивении нетрудоспособных членов семьи была назначена гражданину своевременно, после подачи соответствующего заявления.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  175. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.12.2025 N 88-30501/2025 по делу N 2-514/2025 (УИД 23RS0058-01-2023-000325-49)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании недействительными результатов межевания; 2) Об установлении границ земельного участка.Обстоятельства: При разрешении спора судами не была дана надлежащая правовая оценка вопросу о допустимости избранного истцом способа защиты, что имеет существенное значение для правильного разрешения дела.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  177. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.12.2025 N 88-30197/2025 по делу N 2-22/2025 (УИД 23RS0034-01-2024-000161-83)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об установлении сервитута.Обстоятельства: Сервитут необходим для обеспечения доступа истцов к принадлежащим им объектам недвижимости, а возможное использование проезда иными лицами само по себе не свидетельствует об отсутствии у истцов законного интереса либо о злоупотреблении правом.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено; 2) О взыскании судебной неустойки - отказано.
  181. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.12.2025 N 88-30014/2025 по делу N 2-455/2024 (УИД 23RS0050-01-2023-004261-14)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании незаконными межевого плана, раздела земельного участка, постановки на государственный кадастровый учет и о снятии с кадастрового учета вновь образованных участков.Обстоятельства: Раздел земельного участка, находящегося в частной собственности, допускается при соблюдении установленных законом процедур кадастрового учета и регистрации прав, которые в данном случае были выполнены.Решение: Отказано.
  184. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 по делу N 88-32465/2025 (УИД 91RS0003-01-2025-000503-83)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения в части отказа в принятии для определения права на назначение пенсии сведений о рождении ребенка, дающих право на назначение пенсии по старости; 2) Об обязании принять для определения права на назначение пенсии сведения о рождении ребенка и назначить страховую пенсию по старости.Обстоятельства: Суд не учел, что истец обратилась за назначением пенсии после денонсации соглашения между государствами, в связи с чем для определения права на пенсию учитывается стаж, приобретенный на территории государств за определенный период.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  186. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-29126/2025 (УИД 61RS0003-01-2024-007442-79)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия специального страхового стажа требуемой продолжительности.Решение: 1) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение; 2) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  188. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-28925/2025 (УИД 23RS0041-01-2023-003272-63)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Судом не были приняты во внимание конкретные действия причинителя вреда, которые не были соотнесены с тяжестью причиненных истцу в результате таких действий физических и нравственных страданий, то есть размер присужденной истцу компенсации морального вреда не был индивидуализирован применительно к личности истца и обстоятельствам его уголовного преследования.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  189. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-28194/2025 (УИД 08RS0001-01-2025-001953-48)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Факт неполучения истцом лекарственного препарата не связан с ненадлежащим исполнением обязанностей ответчиком, обусловлен недопоставкой, которая вызвана отсутствием данного лекарственного препарата у производителя.Решение: Отказано.
  190. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-19214/2025 (УИД 61RS0034-01-2023-000267-60)Категория спора: Аренда земельных участков.Требования арендатора: О переводе прав и обязанностей покупателя.Обстоятельства: Истцу стало известно о том, что в нарушение условий договора аренды о преимущественном праве покупки арендатором арендуемого объекта ответчик продала земельный участок стороннему покупателю.Решение: Удовлетворено.
  191. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-19242/2025 по делу N 2-18/2024 (УИД 61RS0034-01-2023-000267-60)Категория спора: 1) Защита прав на землю; 2) Купля-продажа земли.Требования правообладателя: 1) Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения; 2) О переводе прав и обязанностей покупателя земельного участка.Обстоятельства: Арендодатель в нарушение условий заключенного договора аренды о преимущественном праве арендатора на выкуп продал земельный участок.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  192. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.12.2025 N 88-19232/2025 по делу N 2-26/2024 (УИД 61RS0034-01-2023-000267-60)Категория спора: 1) Защита прав на землю; 2) Купля-продажа земли.Требования заявителя: 1) Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения; 2) О переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи земельного участка.Обстоятельства: Действующее законодательство не содержит запрета на включение в договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения условия о преимущественном праве арендатора на выкуп арендованного земельного участка. В данном случае преимущественное право покупки земельного участка вытекает не из закона, а из условий договора аренды.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  193. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-19309/2025 (УИД 61RS0034-01-2023-000267-60)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Аренда земельных участков; 3) Защита прав на землю; 4) Купля-продажа земли; 5) Аренда земли.Требования арендатора: 1) О переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи земельного участка; 2) Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения; 3) О взыскании уплаченных денежных средств.Обстоятельства: Ответчик, являясь арендодателем, не уведомил арендатора (истца) о намерении продать участок, нарушив условия договора аренды.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  194. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-19313/2025 (УИД 61RS0034-01-2023-000267-60)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Аренда земельных участков; 3) Защита прав на землю; 4) Купля-продажа земли; 5) Аренда земли.Требования правообладателя: 1) Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения; 2) О переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи земельного участка; 3) О взыскании уплаченных денежных средств.Обстоятельства: Истец арендовал спорный участок на основании нескольких договоров аренды. Ответчик-1 продал земельный участок ответчику-2, не уведомив арендатора о намерении продать его, несмотря на условие договора аренды о преимущественном праве покупки.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  195. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.12.2025 N 88-18753/2025 по делу N 2-33/2024 (УИД 61RS0034-01-2023-000267-60)Категория спора: 1) Защита прав на землю; 2) Купля-продажа земли.Требования правообладателя: 1) Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения; 2) О переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи земельного участка; 2) О взыскании уплаченных по договору денежных средств.Обстоятельства: Преимущественное право покупки земельного участка вытекает не из закона, а из условий договора аренды; ответчиком допущено нарушение условий договора аренды.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  197. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-18763/2025 по делу N 2-27/2024 (УИД 61RS0034-01-2023-000267-60)Категория спора: 1) Защита прав на землю; 2) Купля-продажа земли.Требования правообладателя: 1) Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения; 2) О переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи земельного участка.Обстоятельства: Игнорирование преимущественного права выкупа в данном случае может привести к нарушению прав и законных интересов лиц, обладающих преимуществом на приобретение такого имущества, но которые были лишены этой возможности вследствие реализации имущества в общем порядке.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  199. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-18782/2025 (УИД 61RS0034-01-2023-000267-60)Категория спора: Аренда земельных участков.Требования арендатора: О переводе прав и обязанностей покупателя.Обстоятельства: Истцу стало известно о том, что в нарушение условий договора аренды о преимущественном праве покупки арендатором арендуемого объекта ответчик продала земельный участок стороннему покупателю.Решение: Удовлетворено.
  201. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.12.2025 N 88-18729/2025 по делу N 2-32/2024 (УИД 61RS0034-01-2023-000267-60)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Купля-продажа земли.Требования: 1) Об истребовании земельного участка; 2) О переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи земельного участка.Обстоятельства: Согласно условиям договора при переходе доли (долей) в праве общей собственности на землю по наследству или вследствие совершенных в соответствии с законодательством сделок с земельными долями действие договора с прежним собственником прекращается, и истец имеет преимущественное право покупки спорного земельного участка.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  202. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.12.2025 N 88-18804/2025 по делу N 2-969/2024 (УИД 61RS0034-01-2023-000267-60)Категория спора: 1) Защита прав на землю; 2) Купля-продажа земли.Требования правообладателя: 1) Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения; 2) О переводе прав и обязанностей покупателя земельного участка.Обстоятельства: Арендодатель в нарушение условий заключенного договора аренды о преимущественном праве арендатора на выкуп продал земельный участок.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  203. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.12.2025 N 88-18803/2025 по делу N 2-37/2024 (УИД 61RS0034-01-2023-000267-60)Категория спора: 1) Защита прав на землю; 2) Купля-продажа земли.Требования правообладателя: 1) Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения; 2) О переводе прав и обязанностей покупателя земельного участка.Обстоятельства: Арендодатель в нарушение условий заключенного договора аренды о преимущественном праве арендатора на выкуп продал спорный земельный участок.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  204. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.12.2025 N 88-18745/2025 по делу N 2-38/2024 (УИД 61RS0034-01-2023-000267-60)Категория спора: Купля-продажа земли.Требования покупателя: О переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи земельного участка и истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.Обстоятельства: Преимущественное право покупки земельного участка вытекает не из закона, а из условий договора аренды. В качестве основания применения выбранного истцом способа защиты суд принял пункт договоров аренды, согласно которому при переходе доли в праве общей собственности на землю по наследству или вследствие совершенных в соответствии с законодательством РФ сделок с земельными долями действие договора с прежним собственником прекращается.Решение: Удовлетворено.
  205. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.12.2025 N 88-18701/2025 по делу N 2-21/2024 (УИД 61RS0034-01-2023-000267-60)Категория спора: Купля-продажа земли.Требования: О переводе прав и обязанностей покупателя в отношении земельных участков сельскохозяйственного назначения по договору купли-продажи; взыскании денежных средств, уплаченных продавцу по договору купли-продажи; истребовании земельных участков из чужого незаконного владения.Обстоятельства: Истец указал, что в ходе арендного использования спорных земельных участков ему стало известно, что арендодатели в нарушение условий заключенных договоров аренды о преимущественном праве арендатора на выкуп арендованного имущества продали соответствующие земельные участки стороннему покупателю.Решение: Удовлетворено.
  206. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-18464/2025 (УИД 61RS0034-01-2023-000267-60)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Аренда земельных участков; 3) Защита прав на землю; 4) Купля-продажа земли; 5) Аренда земли.Требования арендатора: 1) О переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи земельного участка; 2) Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения; 3) О взыскании уплаченных денежных средств.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик нарушил его преимущественное право на покупку земельного участка, предусмотренное договором аренды.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  207. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-18461/2025 (УИД 61RS0034-01-2023-000267-60)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Аренда земельных участков; 3) Защита прав на землю; 4) Купля-продажа земли; 5) Аренда земли.Требования арендатора: 1) О переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи земельного участка; 2) Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения; 3) О взыскании уплаченных денежных средств.Обстоятельства: Ответчик нарушил условия договора аренды, не уведомив истца о намерении продать земельный участок.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  209. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.12.2025 N 88а-33507/2025 (УИД 34RS0007-01-2025-002630-56)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О признании незаконным бездействия, выразившегося в длительном неисполнении обязанностей по соблюдению требований законодательства о противопожарной безопасности.Обстоятельства: Истец указал, что в результате проведенной прокуратурой проверки выявлены нарушения требований пожарной безопасности.Решение: Удовлетворено в части.
  210. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 8а-31193/2025, 88а-32125/2025 (УИД 34RS0011-01-2025-000947-43)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконными постановления пристава-исполнителя и акта о передаче нереализованного имущества взыскателю.Обстоятельства: Сама по себе констатация факта незаконности оспариваемого решения публичного органа в отсутствие способа восстановления нарушенного права, равно как и фактических данных о наступлении для лица, обратившегося в суд, таких неблагоприятных последствий, как нарушение прав, свобод и законных интересов или воспрепятствование к их реализации, незаконное возложение каких-либо обязанностей, не является достаточной для удовлетворения требований административного иска.Решение: Отказано.
  211. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.12.2025 N 88а-31609/2025 (УИД 23RS0059-01-2024-011273-51)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования нанимателя: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, предоставлении жилого помещения.Обстоятельства: На момент принудительного выселения из аварийного общежития, которое относится к специализированному жилищному фонду, истица состояла на учете в качестве нуждающейся в жилых помещениях, с учетом отсутствия в пользовании истицы жилого помещения по договору социального найма обжалуемый отказ администрации в предоставлении жилого помещения по договору социального найма вне очереди является незаконным.Решение: Удовлетворено в части.
  212. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.12.2025 N 88а-31606/2025Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.Обстоятельства: Истец указал, что в решении об отказе в предоставлении земельного участка администрация указала, что одному из родителей ранее бесплатно предоставлялся земельный участок.Решение: Удовлетворено в части.
  215. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.12.2025 N 88а-32480/2025 (УИД 91RS0006-01-2024-002486-70)Категория: Споры с органами прокуратуры.Требования заявителя: 1) О признании незаконными действий прокуратуры; 2) О признании незаконным ответа на обращение.Обстоятельства: Административным ответчиком обоснованно отказано истцу в принятии документов, поскольку истец не относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в связи с достижением возраста 23 лет и на момент обращения не обладал правом на предоставление жилого помещения в порядке, установленном законодательством РФ.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  216. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.12.2025 N 88а-30934/2025 (УИД 23OS0000-01-2024-001219-94)Об оставлении без изменения решения Краснодарского краевого суда от 30.01.2025 и апелляционного определения Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 04.06.2025, которым отказано в признании не действующими в части перечней объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость.
  218. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.12.2025 N 88а-31953/2025 (УИД 23RS0031-01-2024-008782-84)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя.Обстоятельства: Истец указал, что судебным приставом вынесены постановления о запрете внесения изменений в ЕГРЮЛ в отношении общества; не согласившись с постановлениями, направил должностному лицу жалобу, но ответ на жалобу обществом не получен, он повторно направил жалобу, в удовлетворении которой отказано.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  220. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.12.2025 N 88а-30432/2025 (УИД 30RS0013-01-2024-002393-48)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным бездействия.Обстоятельства: Истец указал, что его жилой дом отключен от инженерных сетей электроснабжения, водоснабжения и канализации, в связи с чем он не имеет возможности проживать в жилом доме. Принятие объектов в муниципальную собственность позволит административному истцу обратиться за подключением его объектов к инженерным коммуникациям.Решение: Отказано.
  223. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-32040/2025 (УИД 23RS0042-01-2021-007225-50)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.Обстоятельства: Автомобиль истца был припаркован около дома. На автомобиль упала подпорная стена, установленная на земельном участке, который принадлежит ответчику на праве собственности. В результате падения стены автомобиль пришел в негодность. Ущерб ответчиком истцу не возмещен.Решение: Удовлетворено в части.
  224. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-32025/2025 (УИД 61RS0007-01-2024-004669-38)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба и расходов в связи с причинением вреда в связи с ДТП.Обстоятельства: Ущерб истцу был причинен вследствие бездействия ответчика, не исполнившего свои обязанности по надлежащему содержанию смотрового колодца. Доказательств того, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за дефекта проезжей части и, как следствие, ненадлежащего содержания участка дороги в месте ДТП, не представлено.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  226. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-31480/2025 (УИД 23RS0059-01-2024-010872-90)Категория спора: Заем.Требования заемщика: 1) О признании договора незаключенным.Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании процентов за пользование займом.Обстоятельства: Суд апелляционной инстанции не выяснил все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, так как не создал условий для установления всех фактических обстоятельств заключения договора займа, не проверены доводы заемщика об отсутствии у заимодавца необходимой денежной суммы.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
  227. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-31689/2025 (УИД 23RS0006-01-2024-004877-29)Категория спора: 1) Агентирование; 2) Причинение вреда имуществу.Требования принципала: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец считает, что стоимость товара (автомобиля) является существенным условием договора и была установлена при его заключении, в связи с чем изменение стоимости автомобиля, оговоренной в договоре, по своей правовой природе является убытками для потребителя.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
  228. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-31534/2025 (УИД 23RS0002-01-2022-010735-95)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании убытков.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца был причинен ущерб. Ответчик произвел выплату страхового возмещения, с размером которого истец не согласился.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  229. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2025 N 88-30882/2025 (УИД 30RS0004-01-2024-002193-58)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О взыскании денежных средств в порядке наследования; 2) О включении имущества в наследственную массу; 3) Об исключении имущества из наследственной массы.Обстоятельства: Истец полагает, что часть имущества является совместно нажитым, поскольку было приобретено при совместном проживании, и требуется произвести выдел доли умершего супруга из совместно нажитого имущества, который не может быть выделен нотариусом.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  230. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-31039/2025 (УИД 01RS0004-01-2025-004481-46)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что неустойка за просрочку удовлетворения его требований как потребителя о возврате уплаченной за товар суммы судебным актом взыскана не за весь период, истец направил ответчику требование о взыскании неустойки, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  231. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-30746/2025 (УИД 61RS0023-01-2025-000189-36)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков.Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда установлено, что при строительстве ответчиком жилого дома были допущены дефекты. Однако истец наличие новых дефектов, ранее не учтенных экспертом, не подтвердил.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  232. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-30653/2025 (УИД 91RS0006-01-2022-003963-69)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что имеет право как сын погибшего и как пострадавший в ДТП на получение финансовой компенсации в результате смерти пострадавшего.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  233. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-30158/2025 (УИД 92RS0002-01-2024-006209-49)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: Об освобождении имущества от ареста и исключении из описи арестованного имущества.Обстоятельства: Истец считает, что арест на автотранспортное средство наложен незаконно, должнику автомобиль не принадлежит, и на основании договора купли-продажи он является собственником автомобиля.Решение: Отказано.
  234. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-31083/2025 (УИД 23RS0007-01-2023-000809-39)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец указал, что в результате происшествия транспортному средству причинены механические повреждения.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
  235. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-29332/2025 (УИД 23RS0045-01-2024-002977-73)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Залог имущества.Требования: 1) О прекращении залога; 2) Об обязании исключить запись о залоге.Встречные требования: 3) Об истребовании автомобиля.Обстоятельства: Истица приобрела транспортное средство, которое ранее было передано в залог. После серии сделок купли-продажи истица была признана добросовестным приобретателем.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
  236. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-29731/2025 (УИД 92RS0002-01-2024-005601-30)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения за прогул.Обстоятельства: Истица указала, что она добросовестно исполняла возложенные на нее функции и прогулов не совершала. Трудовым договором закреплен дистанционный характер работы.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции; 2) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции; 3) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции; 4) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  238. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88а-30254/2025 (УИД 61RS0004-01-2025-000370-15)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка.Обстоятельства: Истцы указали, что подали заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка в общую долевую собственность. К заявлению приложена схема расположения. Письмом ответчик отказал в предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность, указав, что в границах формируемого земельного участка находится территория общего пользования.Решение: Отказано.
  242. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-31995/2025 (УИД 61RS0009-01-2024-004783-75)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Истец указал, что страхового возмещения, выплаченного страховой компанией, недостаточно для проведения восстановительного ремонта его автомобиля.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  243. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 N 88-31985/2025 (УИД 23MS0145-01-2025-000993-39)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании денежных средств; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что при заключении договора купли-продажи автомобиля в автосалоне с использованием кредитных средств ответчиком было навязано заключение договора дополнительных услуг, в которых истец не нуждался.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
  244. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-31702/2025 (УИД 61RS0008-01-2024-008468-34)Категория: Споры с органами государственной власти.Требования: О возложении обязанности совершить определенные действия.Обстоятельства: Ответчик не относится к числу водоснабжающих организаций и организаций, которые эксплуатируют централизованные системы водоснабжения, а является лицом, отвечающим за техническое состояние внутридомовых инженерных сетей, у которого отсутствует нормативно установленная обязанность по осуществлению производственного контроля за качеством питьевой воды централизованной системы холодного водоснабжения.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  245. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-31716/2025 (УИД 34RS0008-01-2025-003615-55)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании стоимости восстановительного ремонта; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Обстоятельств, в силу которых ответчик имел право заменить страховое возмещение на страховую выплату, не имеется, ответчик не организовал ремонт транспортного средства истца на СТОА, доказательств выдачи направления автомобиля на ремонт материалы дела не содержат.Решение: Удовлетворено в части.
  246. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-31679/2025 (УИД 61RS0041-01-2024-002075-04)Категория: Споры по отдельным видам договоров.Требования стороны: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании денежных средств; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что содержание условий договора в момент его заключения истцу разъяснено не было, истец договор заключил из-за неведения. Условия договора истцу навязаны, а его подписанием обуславливалось получение потребительского кредита.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  247. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-31559/2025 (УИД 23RS0059-01-2024-010553-77)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Судом установлено, что причиной повреждения газопровода явилось ненадлежащее проведение ответчиком земляных и строительных работ на принадлежащем ему объекте.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  248. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-31584/2025 (УИД 61RS0002-01-2024-007033-98)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указала, что не отказывалась от восстановительного ремонта в порядке, предусмотренном ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", требовала выдать направление на ремонт автомобиля на СТОА, однако ее требование оставлено без удовлетворения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.
  249. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-31447/2025 (УИД 92RS0004-01-2024-002552-50)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнил свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  250. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-31427/2025 (УИД 23RS0050-01-2024-001009-86)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об установлении границ земельного участка.Обстоятельства: Истцом не было представлено достоверных и достаточных в своей совокупности доказательств, подтверждающих факт наличия у истца права пользования земельным участком для обслуживания и эксплуатации его лодочного гаража.Решение: Отказано.
  251. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-31401/2025 (УИД 23RS0054-01-2024-002374-47)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.Обстоятельства: Финансовым уполномоченным установлено, что страховщиком страховое возмещение в виде ремонта транспортного средства с заменой поврежденных деталей на новые, то есть без учета износа деталей, было необоснованно заменено на денежную выплату при отсутствии оснований, предусмотренных для этого Законом об ОСАГО.Решение: Отказано.
  252. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-31450/2025 (УИД 23RS0002-01-2022-008474-88)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании объекта самовольной постройкой, о сносе самовольной постройки.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что объект недвижимости обладает признаками самовольной постройки, так как возведен без разрешительной документации.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  253. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-31384/2025 (УИД 30RS0001-01-2025-001443-58)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании расходов; 4) О расторжении договора; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Для определения штрафа потребуется проведение судебной экспертизы с целью установления стоимости восстановительного ремонта ТС истца, рассчитанной по методике определения размера расходов на восстановительный ремонт.Решение: 1) Удовлетворено; 2) - 3) Дело направлено на новое рассмотрение; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
  254. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-31385/2025 (УИД 34RS0002-01-2023-001496-05)Категория спора: Защита авторских прав.Требования автора: О взыскании компенсации за нарушение авторского права.Обстоятельства: Достоверных доказательств предоставления автором произведений либо доверительным управляющим ответчику прав на использование результатов интеллектуальной деятельности не представлено.Решение: Удовлетворено в части.
  255. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-31386/2025 (УИД 92RS0003-01-2024-000401-57)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец является собственником маломерного судна - рабочего катера, который был передан в аренду, арендатор в свою очередь заключил договор с ответчиком по обеспечению стоянки катера, не оплатил аренду и не вернул катер по окончании срока аренды. Ответчик удерживал катер, что привело к его повреждению и невозможности эксплуатации.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате госпошлины, расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
  257. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-30732/2025 (УИД 23RS0036-01-2024-003150-31)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.Обстоятельства: Исполнительские действия должным образом не осуществлялись, автомобиль истцу возвращен не был.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  258. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-30700/2025 (УИД 61MS0023-01-2024-002912-73)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Требования продавца: 4) О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Ответчик отказал в возврате денежных средств, указав на отсутствие доказательств того, что автомобильный компрессор является товаром ненадлежащего качества.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  259. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-30802/2025 (УИД 23RS0031-01-2024-012116-73)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности на сооружение.Обстоятельства: Истцом не представлено доказательств работы на кирпичном заводе в юридически значимый период времени, наличия сведений о выделении земельного участка для строительства спорного гаража, наличия членства в каком-либо гаражном кооперативе, принадлежности земельного участка на праве собственности, получения разрешения на строительство гаража, постановки спорного гаража на инвентарный учет.Решение: Отказано.
  260. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-31090/2025 (УИД 91RS0021-01-2023-001844-21)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик провела самовольную реконструкцию без его согласия, что привело к повреждениям дома. В результате бездействия ответчика по исполнению предыдущего решения суда стоимость ремонтных работ увеличилась.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, госпошлины, расходов на проведение экспертизы - дело направлено на новое рассмотрение.
  261. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-30755/2025 (УИД 23RS0059-01-2024-005420-53)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О возложении обязанности совершения определенных действий по сохранению объекта культурного наследия.Обстоятельства: Ответчики, являясь собственниками дома, имеющего статус объекта культурного наследия, уклонились от организации работ по его сохранению.Решение: Удовлетворено.
  262. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-30469/2025 (УИД 91RS0001-01-2023-004701-76)Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования правообладателя помещения: 1) О сохранении здания в реконструированном состоянии.Требования: 2) О признании реконструкции жилого помещения самовольной; 3) О возложении обязанности привести объект недвижимости в первоначальное состояние; 4) О взыскании судебной неустойки.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что реконструкция объекта была проведена без необходимых разрешений и с нарушением градостроительных норм.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  264. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-30449/2025 (УИД 61RS0012-01-2024-002398-87)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования продавца: О признании договора недействительным.Обстоятельства: Стороны договора имели и реализовали намерения создать законные последствия своих действий - передать и получить в собственность возмездно недвижимое имущество, договор купли-продажи был подписан истцом и ответчиком, сторонами согласованы все существенные условия договора, четко выражены его предмет и воля обеих сторон, переход права собственности на спорное имущество был зарегистрирован. Доказательств, подтверждающих факт заблуждения истца относительно правовой природы оспариваемой сделки, материалы дела не содержат.Решение: Отказано.
  265. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-30416/2025 (УИД 23RS0002-01-2022-012267-58)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Особое производство.Требования: 1) О признании права собственности на земельный участок; 2) Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.Обстоятельства: Истец указала, что на основании постановления было выдано свидетельство, в соответствии с которым ей был предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок, однако в свидетельстве отчество было искажено. Данное обстоятельство является препятствием для оформления спорного земельного участка истца в соответствии с требованием действующего законодательства.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  267. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-30208/2025 (УИД 23RS0014-01-2023-005879-75)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об установлении границ земельных участков; 2) Об установлении и исправлении реестровой ошибки, об обязании внести изменения в ГКН; 3) Об установлении местоположения земельных участков.Обстоятельства: Истцы ссылаются на наличие реестровых ошибок в местоположении границ спорных земельных участков.Решение: Отказано.
  268. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-30195/2025 (УИД 23RS0033-01-2024-002002-45)Категория спора: Дарение.Требования: О признании договора недействительным.Обстоятельства: Непостановка на кадастровый учет объектов недвижимости свидетельствует об отсутствии доказательств, подтверждающих существование таких объектов недвижимости с характеристиками, позволяющими определить их в качестве индивидуально-определенных вещей. Поскольку только постановка на государственный кадастровый учет подтверждает существование объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи.Решение: Отказано.
  269. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-30179/2025 (УИД 23RS0011-01-2023-004113-03)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О приведении объекта капитального строительства в соответствие с установленными требованиями.Обстоятельства: Истец указал, что правообладателем спорного земельного участка и объекта капитального строительства является ответчик, однако разрешительная документация на данный объект недвижимости не выдавалась.Решение: Удовлетворено.
  270. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-30630/2025 (УИД 61RS0004-01-2022-003601-71)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.Обстоятельства: Истец указал, что в результате произошедшего пожара и мероприятий по его тушению истцу причинен материальный ущерб, для ликвидации последствий произошедшего пожара и его тушения истцу потребуется проведение ремонтных работ по восстановлению конструктивных элементов и отделочных покрытий квартиры, а также приобретение нового имущества.Решение: Удовлетворено в части.
  271. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-30757/2025 (УИД 91RS0012-01-2023-000267-88)Категория спора: Наем специализированного жилого помещения.Требования наймодателя: 1) О выселении, признании утратившим право пользования.Требования: 2) О признании права пользования жилым помещением по договору социального найма.Обстоятельства: Семья ответчицы поставлена на учет нуждающихся в жилье до введения в действие ЖК РФ, а значит, ответчица, проживающая в служебном жилом помещении, предоставленном ей до введения в действие ЖК РФ, состоящая на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении, не может быть выселена из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, так как ее выселение не допускалось законом до введения в действие ЖК РФ.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  274. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-31868/2025 (УИД 23RS0031-01-2024-010328-05)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик отказал в выплате страхового возмещения по причине несоответствия заявленных повреждений автомобиля обстоятельствам произошедшего ДТП.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
  276. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-28761/2025 (УИД 34RS0005-01-2024-003063-11)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, при этом ответчик произвел выплату страхового возмещения, с размером которого истец не согласен.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  278. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-28759/2025 (УИД 01RS0006-01-2024-003135-82)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании аванса по договору.Обстоятельства: Строительные работы были прекращены по инициативе самого истца, а размер выданного истцом ответчику аванса включал в себя, помимо стоимости выполнения работ, покупку строительных материалов.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  279. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-31872/2025 (УИД 23RS0031-01-2024-014318-63)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик, осуществив осмотр ТС потерпевшего, отказал в осуществлении страхового возмещения по причине несоответствия заявленных повреждений, причиненных ТС, обстоятельствам произошедшего ДТП.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  280. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-28459/2025 (УИД 61RS0002-01-2024-005203-59)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: 1) О выселении.Встречные требования: 2) О прекращении права собственности на жилое помещение; 3) О выплате компенсации выкупной стоимости жилого помещения равной рыночной стоимости данного объекта недвижимого имущества.Обстоятельства: Судом не учтено, что процедура по оценке размера возмещения собственникам убытков, связанных с изъятием земельного участка и заключением соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, не были выполнены.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  281. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-28754/2025 (УИД 34RS0008-01-2024-012240-63)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Страховщик при наступлении страхового случая не исполнил свои обязательства в рамках договора ОСАГО в полном объеме, направление на ремонт транспортного средства потерпевшему не выдал, в связи с чем у страховщика возникла обязанность возместить убытки исходя из стоимости восстановительного ремонта, без учета износа комплектующих изделий.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  282. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-28749/2025 (УИД 34RS0012-01-2024-000731-40)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки; 4) О взыскании расходов.Обстоятельства: Страховщик не исполнил в добровольном порядке требования страхователя о выплате страхового возмещения, в связи с чем у страхователя возникло право на взыскание с ответчика штрафных санкций.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы, на проведение оценки, на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.
  283. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-28752/2025 (УИД 23RS0047-01-2024-009229-29)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Покупатель указывает, что в процессе эксплуатации товара проявились существенные недостатки.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - вопрос направлен на новое апелляционное рассмотрение.
  284. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-28747/2025 (УИД 23RS0040-01-2023-001716-31)Категория спора: Цессия.Требования цессионария: 1) О расторжении договора цессии; 2) О взыскании суммы, выплаченной по договору; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Спорным договором цессии не установлены основания для расторжения договора при нарушении одной из сторон его условий, вместе с тем все права по страховому случаю были переданы цедентом цессионарию. Доказательств, свидетельствующих о том, что при заключении договора цессии ответчик передал истцу несуществующее право, не представлено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - отказано.
  285. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-30431/2025 (УИД 23RS0040-01-2024-007450-14)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП транспортное средство истца получило повреждения, ответчик выплатил страховое возмещение, с размером которого истец не согласен.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  286. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-28739/2025 (УИД 23RS0047-01-2023-008474-47)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки и штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю истца. Истец не согласен с размером выплаченного ответчиком страхового возмещения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  288. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-28730/2025 (УИД 91RS0002-01-2024-015778-79)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда в связи с заливом.Обстоятельства: Установлено, что причиной возникновения повреждений в жилой комнате является проникновение дождевой воды, через полиэтиленовую пленку, которая была установлена некачественно для изоляции чердачного пространства жилого дома.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, на уплату государственной пошлины, на проведение экспертизы - удовлетворено.
  291. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-28166/2025 (УИД 30RS0001-01-2025-002922-83)Категория спора: Банковский вклад.Требования вкладчика: 1) О взыскании убытков; 2) О признании действий по изменению условий договора банковского вклада в части изменения процентной ставки незаконными.Обстоятельства: Возможность расчета процентов по вкладу в размере, соответствующем размеру процентов, выплачиваемых банком по вкладам до востребования, отличающемся от изначально согласованного между сторонами размера процентов на сумму вклада, связывается исключительно с волеизъявлением вкладчика на досрочное возвращение срочного вклада либо его части до истечения срока либо до наступления иных обстоятельств, указанных в договоре банковского вклада.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
  292. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-30751/2025 (УИД 91RS0024-01-2024-007013-85)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: 1) О признании недействительным решения общего собрания; 2) Обязании совершить действия.Обстоятельства: Истцы указывают на то, что они являются собственниками нежилых помещений в зданиях, но не являются членами товарищества. Они указывают на отсутствие кворума и нарушение порядка проведения собрания.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  293. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-27954/2025 (УИД 23RS0031-01-2025-003917-48)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлен факт просрочки исполнения страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения. Размер неустойки снижен с учетом того, что невыплаченная часть страхового возмещения (нарушенная часть обязательства) была определена лишь в ходе неоднократного рассмотрения спора судами.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  294. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-27986/2025 (УИД 23RS0031-01-2024-004664-22)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании процентов.Обстоятельства: Ответчиком было отказано в осуществлении страхового возмещения в рамках договора ДСАГО, поскольку причиненный в неоспариваемой части ущерб был возмещен путем выплаты страхового возмещения в рамках договора ОСАГО.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  295. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-30734/2025 (УИД 34RS0036-01-2024-001479-16)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании (возврате) денежных средств; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих оказание юридических услуг истцу в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  296. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-30149/2025 (УИД 08RS0001-01-2025-000719-64)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении солидарно ущерба в связи с заливом.Обстоятельства: Ответчик-1, осуществляя управление многоквартирным домом, ненадлежащим образом исполнил возложенные на него обязанности по содержанию общего имущества, в результате чего произошел залив квартиры истца.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части; 4) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  297. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-30443/2025 (УИД 34RS0011-01-2024-013363-27)Категория спора: Личное страхование.Требования страховщика: Об отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг.Обстоятельства: Условия страхования, предполагающие исключения из страхового покрытия событий, наступивших по причине заболеваний, ранее диагностированных у застрахованного лица, не могут быть применены к возникшим между сторонами правоотношениям.Решение: Отказано.
  299. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-27518/2025 (УИД 23RS0037-01-2025-000674-50)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Нарушений прав истца как заказчика со стороны ответчика допущено не было, поскольку ответчиком были оказаны соответствующие услуги, составлены указанные в договоре процессуальные документы, приняты меры для разрешения поставленных истцом вопросов, что им и не оспаривалось.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  300. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-30736/2025 (УИД 61RS0011-01-2024-002905-74)Категория спора: Теплоснабжение.Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании пеней.Обстоятельства: Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не исполняет, вследствие чего за спорный период у него образовалась задолженность за поставленные коммунальные услуги.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  301. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-27717/2025 (УИД 23RS0031-01-2024-015294-45)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за товар суммы после вынесения решения, которая осталась без удовлетворения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  302. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-30439/2025 (УИД 23RS0031-01-2023-013305-79)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП транспортное средство истца получило повреждения, однако выплата страхового возмещения произведена не была.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  303. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88а-31855/2025 (УИД 34RS0036-01-2024-001181-37)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава.Обстоятельства: Истец указал, что судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительных производств, объединенных в сводное исполнительное производство, не принял все возможные меры, направленные на розыск и установление имущества должника.Решение: Отказано.
  305. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88а-31828/2025 (УИД 61RS0004-01-2024-007746-84)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории.Обстоятельства: Сведения о местоположении границ гаража не внесены в Единый государственный реестр недвижимости, а информационная система обеспечения градостроительной деятельности не содержит данных технической документации на объекты недвижимости, установить соответствие границ испрашиваемого земельного участка с границами территории, занимаемой гаражом, не представляется возможным.Решение: Отказано.
  306. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88а-29317/2025 (УИД 30RS0012-01-2024-002070-03)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении заявления о снятии ареста с транспортного средства.Обстоятельства: Нарушений закона при разрешении ходатайства заявителя судебным приставом-исполнителем не допущено.Решение: Отказано.
  307. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88а-31254/2025 (УИД 23OS0000-01-2024-001055-04)Об оставлении без изменения решения Краснодарского краевого суда от 05.11.2024 и апелляционного определения Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 19.03.2025, которыми отказано в признании не действующим в части перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса РФ, налоговая база в отношении которых определяется как кадастровая стоимость, утв. приказом Департамента имущественных отношений Краснодарского края от 23.12.2022 N 3436.
  308. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-32134/2025 (УИД 61MS0137-01-2025-001321-81)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О взыскании ущерба в порядке регресса.Обстоятельства: Страховщик по договору ОСАГО - истец выплатил страховое возмещение потерпевшему, впоследствии страховщик обратился с регрессным иском к собственнику транспортного средства, ссылаясь на отсутствие диагностической карты на момент ДТП.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  309. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-31970/2025 (УИД 61RS0044-01-2024-001538-98)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования продавца: 1) О взыскании убытков; 2) О признании договора купли-продажи незаключенным.Обстоятельства: Истец указал, что спорные договоры нельзя считать заключенными, так как они явились следствием ненадлежащего выполнения маркетплейсом обязанностей, предусмотренных п. 1.2 ст. 9 Закона "О защите прав потребителей", что привело к введению в заблуждение потребителей относительно продавца, а также к необоснованным претензиям со стороны потребителей.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  311. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-31907/2025 (УИД 34RS0031-01-2023-000181-85)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О признании договора недействительным в части.Требования продавца: 2) О взыскании задолженности.Обстоятельства: Покупателем не был оплачен товар без учета скидки. Скидка не была применена, так как покупатель отказался произвести действия, необходимые для получения такой скидки.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  313. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-32047/2025 (УИД 23RS0050-01-2025-000582-25)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба.Обстоятельства: В результате ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Истец считает, что ущерб подлежит взысканию с собственника транспортного средства как с владельца источника повышенной опасности.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  315. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-31681/2025 (УИД 34RS0008-01-2024-012232-87)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения. Он обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты ремонта на СТОА страховщика, представив документы. Ответчиком в одностороннем порядке изменен способ урегулирования страхового случая.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  316. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-31590/2025 (УИД 34RS0007-01-2024-001909-69)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой страховым возмещением.Обстоятельства: В результате произошедшего по вине ответчика ДТП был поврежден автомобиль истца. Сумма страхового возмещения недостаточна для покрытия вреда.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - дело направлено на новое рассмотрение; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение; 3) О возмещении почтовых расходов - дело направлено на новое рассмотрение; 4) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - дело направлено на новое рассмотрение.
  317. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-31585/2025 (УИД 23RS0031-01-2024-004734-06)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: Об оспаривании решения об отмене ранее принятого решения о предоставлении государственного жилищного сертификата.Обстоятельства: Суды не учли, что истец был зарегистрирован на территории, не входящей в перечень населенных пунктов в целях реализации положений Постановления Правительства о реализации мероприятий по переселению жителей, покинувших место постоянного проживания в экстренном порядке.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  318. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-31570/2025 (УИД 23RS0059-01-2023-010436-24)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии.Обстоятельства: Истец считает решение в части применения при оценке его пенсионных прав районного коэффициента для справки о заработной плате и соответственно при расчете размера пенсии в отношении заработка незаконным.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  321. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-31022/2025 (УИД 23RS0037-01-2024-004133-36)Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования правообладателя помещения: О сохранении помещения в перепланированном (переустроенном) состоянии.Обстоятельства: В целях улучшения жилищных условий истцами была произведена перепланировка, после чего общая площадь двух жилых комнат в коммунальной квартире изменилась. Указанная перепланировка выполнена без получения разрешения.Решение: Отказано.
  324. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-30814/2025 (УИД 34RS0002-01-2025-000604-94)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования управляющей организации: Об обязании привести имущество в первоначальное состояние.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что после произошедшего пожара в принадлежащей ответчику квартире жилое помещение находится в ненадлежащем состоянии, затрагивающем общее имущество многоквартирного дома, права и законные интересы собственников помещений, требования об устранении нарушений ответчик проигнорировал.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  325. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-30827/2025 (УИД 61RS0020-01-2024-002081-32)Категория спора: Заем (кредит).Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец обязательство по предоставлению ответчику займа исполнил, что подтверждается расходно-кассовым ордером. Ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа в установленный договором срок.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  326. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-31031/2025 (УИД 01RS0004-01-2025-000835-23)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании убытков.Обстоятельства: В результате продажи ответчиком товара ненадлежащего качества с производственным недостатком истец имеет право требовать возмещение убытков.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  327. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-30833/2025 (УИД 61RS0023-01-2023-004852-80)Категория: Защита прав и свобод.Требования: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании штрафа; 3) Об обязании устранить нарушения санитарно-эпидемиологических требований.Обстоятельства: Истец указал, что длительное время происходит подтопление подвального помещения дома ввиду неудовлетворительной работы наружного канализационного коллектора, находящегося в обслуживании ответчика-2.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  328. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-30691/2025 (УИД 61RS0024-01-2024-003716-56)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: О признании недостоверным отчета об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества, взыскании денежных средств.Обстоятельства: Из материалов дела следует, что истцы являются участниками долевого строительства. Застройщик признан банкротом. Требования истцов включены в реестр требований участников долевого строительства. Истцы обратились к ответчику о возмещении денежных средств за жилые помещения и машино-места, однако получили частичное возмещение.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  329. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-30686/2025 (УИД 15RS0007-01-2023-000892-87)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: В нарушение принятых обязательств заемщик не производил ежемесячные платежи.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  330. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-30676/2025 (УИД 61RS0008-01-2024-002219-60)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истец указывает, что произошло затопление нежилого помещения в результате отказа в работе канализационной насосной станции. Вина в произошедшем затоплении нежилого помещения истца лежит на управляющей компании.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.
  331. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-31136/2025 (УИД 23RS0037-01-2024-006429-35)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О возмещении ущерба в порядке регресса.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ненадлежащее руководство и контроль заведующего хирургическим отделением за деятельностью вверенного ему отделения повлекли оказание некачественной медицинской помощи больной вследствие нарушения им своих должностных обязанностей (ответчик с ними ранее был ознакомлен). Истцу по решению суда в пользу потерпевших (наследников) выплачена компенсация морального вреда и материальный вред в счет возмещения ущерба, причиненного его работником за оказание некачественной медицинской помощи больной, повлекшей ее смерть.Решение: Удовлетворено в части.
  332. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-30641/2025 (УИД 23RS0041-01-2023-011390-56)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Договор купли-продажи был заключен в соответствии с требованиями, предъявляемыми к таким сделкам, существенные условия договора сторонами были согласованы, доказательств недоведения ответчиком до истца полной и достоверной информации об автомобиле либо введения истца в заблуждение при приобретении автомобиля не представлено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  333. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-31127/2025 (УИД 23RS0001-01-2025-000085-39)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 2) О включении периода работы в страховой стаж; 3) О внесении изменений в индивидуальный лицевой счет.Обстоятельства: Истцом не представлено доказательств, подтверждающих уплату страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за спорные периоды.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  334. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-30591/2025 (УИД 23RS0041-01-2022-005155-24)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О включении имущества в наследственную массу.Обстоятельства: Истец указал, что при жизни наследодатель не успел завершить строительство индивидуального жилого дома и зарегистрировать право собственности на него, однако изготовил технический план на объект незавершенного строительства. Истец обращался к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на здание и земельный участок с приложением документов, подтверждающих право наследодателя на данные объекты, но получил отказ.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  335. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-30633/2025 (УИД 23RS0040-01-2022-003494-16)Категория спора: 1) КАСКО, добровольное страхование транспортных средств; 2) ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки; 4) О взыскании страхового возмещения; 5) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что в выплате страхового возмещения ответчиком было отказано.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
  337. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-30549/2025 (УИД 23RS0041-01-2025-004224-52)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования наймодателя: О выселении, признании утратившим право пользования, расторжении договора найма.Обстоятельства: Судом апелляционной инстанции не устранены допущенные судом первой инстанции существенные нарушения норм материального права, не соблюдены требования о законности и обоснованности судебного акта.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  338. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-30801/2025 (УИД 23RS0004-01-2024-000788-83)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании объекта самовольной постройкой, о сносе самовольной постройки.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорные строения являются самовольными, поскольку расположены на земельном участке с нарушением вида его целевого использования, поскольку ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства. Сведения о внесенных в ЕГРН изменениях относительно вида разрешенного земельного участка не представлены.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - удовлетворено в части.
  341. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-31445/2025 (УИД 61RS0009-01-2025-000397-57)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О зачете периодов работы в страховой стаж; 2) О возложении обязанности назначить пенсию.Обстоятельства: Истец обратился в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. В назначении пенсии ему было отказано в связи с недостаточной продолжительностью документально подтвержденного страхового стажа.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  344. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-30385/2025 (УИД 23RS0008-01-2024-004613-36)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об установлении границ земельного участка; 2) Об установлении и исправлении реестровой ошибки, об обязании внести изменения в ЕГРН.Обстоятельства: Истец ссылается на несоответствие границ спорных земельных участков в связи с реестровой ошибкой. В результате установления границ земельных участков истца и ответчика в соответствии с предложенным экспертом вариантом площадь земельных участков истца и ответчика не изменится, изменятся только границы (поворотные точки), аналогичным образом предложено исправить возникшую реестровую ошибку в межевом плане.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  345. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-31422/2025 по делу N 2-2714/2025 (УИД 30RS0001-01-2024-013228-92)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования: О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения.Обстоятельства: Не установлено волеизъявления истицы на отчуждение принадлежащего ей автомобиля, не представлено доказательств подписания договора от ее имени уполномоченным лицом.Решение: Удовлетворено.
  346. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-30270/2025 (УИД 61RS0003-01-2024-006222-53)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указал, что пенсионным органом было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  347. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-30151/2025 (УИД 23RS0032-01-2024-001129-98)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 2) Об устранении препятствий в пользовании помещением; 3) О сносе самовольной постройки.Обстоятельства: Истец считает, что подпорная стена, возведенная ответчиком, требованиям нормативных документов РФ не соответствует, сооружение создает угрозу оказания негативного воздействия на жилой дом.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.
  351. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-29877/2025 (УИД 23RS0041-01-2023-023481-61)Категория спора: Купля-продажа земли.Требования покупателя: О расторжении договора.Обстоятельства: Покупатель в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по передаче денежных средств продавцу, в процессе осуществления государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок стало известно о том, что в рамках уголовного дела на земельный участок наложен арест, при этом о наличии каких-либо ограничений в отношении земельного участка покупатель не был уведомлен.Решение: Удовлетворено в части.
  352. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-29883/2025 по делу N 2-253/2024 (УИД 23RS0026-01-2024-000188-38)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании возражений на проект межевания необоснованными.Обстоятельства: Истец подготовил проект межевания для выдела своего земельного участка, однако ответчик подал возражения на этот проект. Судами не исследован договор субаренды, в том числе основания его прекращения или пролонгации, доводы кассационной жалобы в данной части заслуживают внимания.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  353. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-29879/2025 (УИД 61RS0012-01-2023-003486-08)Категория спора: 1) Защита прав на землю; 2) Переустройство и перепланировка помещений.Требования правообладателя: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Требования правообладателя помещения: 2) О сохранении помещения в перепланированном (переустроенном) состоянии.Обстоятельства: Ответчица незаконно без соблюдения санитарных норм и правил построила туалет.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  355. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-29822/2025 по делу N 2-221/2025 (УИД 23RS0057-01-2024-003758-04)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании недействительными правоустанавливающих документов на объекты недвижимости.Обстоятельства: В основу обжалуемых судебных актов было положено заключение судебной экспертизы, которая была проведена за несколько лет до обращения в суд с настоящим иском, по спору, который содержал иной предмет и основания, таким образом, суды при рассмотрении настоящего дела обстоятельства, имеющие юридическое значение при разрешении спора об устранении именно реестровой ошибки, не определяли.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  357. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-29422/2025 (УИД 30RS0013-01-2023-000905-34)Категория спора: Социальные пособия.Требования заявителя: 1) О взыскании иных пособий, выплат в виде материальной помощи; 2) О взыскании процентов за задержку выплаты пособий и других социальных выплат, носящих характер дополнительной материальной помощи; 3) О признании выпуска печатного издания фальшивым.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не выплатил денежные средства в установленный срок, что привело к нарушению прав и законных интересов истца.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.
  358. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-29354/2025 (УИД 23RS0055-01-2023-001917-88)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования абонента: 1) Об оспаривании действий электроснабжающей организации по начислению платы; 2) Об обязании возобновить электроснабжение.Обстоятельства: Истцы указали, что ответчик является поставщиком ресурса по договорам энергоснабжения, заключенным с каждым из истцов. Ответчик произвел незаконное начисление владельцам земельных участков, расположенных в садовом товариществе, дополнительную плату. Несмотря на обращения истцов о необоснованном начислении сумм, ответчик реализовывал мероприятия по ограничению подачи электроэнергии и отключил от электроснабжения ряд земельных участков.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Удовлетворено.
  359. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-29397/2025 (УИД 34RS0006-01-2025-000024-70)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании задолженности по заработной плате.Обстоятельства: Работодатель, предусмотрев в трудовом договоре и локальных актах право работника на получение стимулирующих выплат, не вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения данной обязанности.Решение: Удовлетворено.
  360. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-29464/2025 (УИД 23RS0010-01-2024-001220-21)Категория спора: Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения.Требования заявителя: 1) О присвоении звания "Ветеран труда"; 2) Об обязании предоставить меры социальной поддержки.Обстоятельства: Истцу было отказано в присвоении звания в связи с недостаточностью трудового стажа. По мнению истца, ответчиком неправомерно не был включен в трудовой стаж период обучения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  362. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-28954/2025 (УИД 23RS0041-01-2022-006280-44)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 3) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 4) Об обязании внести в трудовую книжку запись о работе в организации; 5) О возложении обязанности выдать трудовую книжку; 6) О взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано; 6) Отказано.
  363. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-28689/2025 (УИД 61RS0002-01-2024-005066-82)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Переустройство и перепланировка помещений.Требования правообладателя помещения: 1) О признании права собственности на жилой дом; 2) О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии.Обстоятельства: Разрешение на реконструкцию жилого дома не выдавалось, сведений об обращении истца в орган местного самоуправления за получением такого разрешения не представлено.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  365. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-28551/2025 (УИД 61RS0047-01-2024-000543-14)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи.Обстоятельства: Преимущественное право истца на приобретение отчуждаемой доли в праве на земельный участок, основанное на условиях договора, заключенного собственниками земельного участка, нарушено не было.Решение: Отказано.
  366. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-28545/2025 (УИД 23RS0058-01-2024-005226-09)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истица указала на лишение ее возможности использовать принадлежащий ей на праве собственности земельный участок по целевому назначению в связи с самовольным занятием части участка ответчиками.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  367. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-28460/2025 (УИД 23RS0003-01-2023-006208-59)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, возложении обязанности совершить определенные действия.Требования: 2) Об установлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, исправлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка.Обстоятельства: Само по себе несоответствие отраженных в ЕГРН границ участка данным правоустанавливающего документа не является доказательством наличия реестровой ошибки, так как причины несоответствия могут быть различны.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  368. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-28503/2025 (УИД 23RS0004-01-2024-000464-85)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании объекта самовольной постройкой, об обязании снести самовольную постройку.Обстоятельства: По мнению истца, спорный объект был возведен в отсутствие разрешительной документации на территории общего пользования.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - удовлетворено.
  369. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-28376/2025 (УИД 23RS0002-01-2022-010556-50)Категория: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю; 3) Купля-продажа земли; 4) Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: 1) О признании постановления и свидетельства на земельный участок недействительными; 2) О снятии земельного участка с учета.Требования: 3) О признании недействительными межевых планов; 4) О признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка, снятии земельных участков с учета и внесении в ЕГРН сведений.Обстоятельства: Истцы не изложили причины, по которым может быть признано недействительным постановление.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  370. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-32014/2025 (УИД 34RS0012-01-2024-001168-87)Категория спора: Добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения, однако выплаты недостаточно.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  372. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-30567/2025 (УИД 61RS0006-01-2023-003315-63)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ему продан товар ненадлежащего качества.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  374. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-29171/2025 (УИД 23RS0041-01-2021-002612-71)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования продавца: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком часть стоимости проданных объектов недвижимости не выплачена.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение.
  375. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-25920/2025 (УИД 91RS0018-01-2023-001838-04)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: 1) О признании отсутствующим права собственности на земельный участок; 2) О признании недействительными распоряжений о выдаче разрешения на составление проекта землеустройства; 3) Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.Обстоятельства: Истец указал, что спорный земельный участок выбыл безвозмездно из государственной собственности помимо воли органа, имевшего исключительные полномочия от имени государства на распоряжение данным земельным участком.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
  378. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88а-32068/2025 (УИД 23RS0037-01-2024-000826-63)Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц; 3) Земельный налог.Требования налогоплательщика: О признании задолженности безнадежной к взысканию.Обстоятельства: Заявленная истцом к признанию безнадежной задолженность взыскана судебными актами, в связи с чем оснований для признания данной задолженности безнадежной к взысканию не имеется.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  379. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88а-31236/2025 (УИД 01RS0004-01-2024-008127-53)Категория спора: Земельный налог.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по земельному налогу; 2) О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: Суду необходимо было истребовать у налогового органа исчерпывающую информацию о начислении пеней по налогам, обязанность по уплате которых была исполнена несвоевременно, а меры по взысканию соответствующих налогов выполнены в полном объеме.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  391. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2025 N 88-31848/2025 (УИД 91MS0094-01-2024-000284-49)Категория спора: Теплоснабжение.Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании пени.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик является потребителем услуг по теплоснабжению и собственником квартиры. В спорный период ответчику предоставлялись услуги по теплоснабжению, однако оплачены данные услуги не были, в связи с этим образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  394. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2025 N 8г-31091/2025 (УИД 23MS0067-01-2025-001591-51)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает на то, что в ходе ведения дела по защите ответчик подготовил только проект искового заявления, не указав в нем на необходимость возмещения судебных издержек, что привело к принятию решения, которым расходы на оказание юридических услуг в пользу истца взысканы не были. Истец полагает, что юридические услуги были оказаны ответчиком некачественно, в связи с чем истец был вынужден воспользоваться услугами другого юриста и нести дополнительные расходы.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  397. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-31051/2025 (УИД 34RS0038-01-2024-002711-94)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что не принимал решение о предоставлении на каком-либо виде права спорного земельного участка ответчикам, спорный участок располагается в границах функциональной рекреационной зоны.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  399. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2025 N 88-31154/2025 (УИД 23MS0062-01-2022-001910-87)Категория спора: Страхование имущества.Требования страхователя: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что груз был застрахован в страховой компании (ответчиком), но компания отказала в выплате страхового возмещения, сославшись на то, что повреждения не произошли в ходе транспортировки.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, расходов на проведение экспертизы, госпошлины - дело направлено на новое рассмотрение.
  401. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2025 N 88-31014/2025Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец приобрел в магазине ответчика товар, обратился с устной просьбой обменять товар на аналогичный другого размера, однако был получен отказ, претензия с требованием возврата денежных средств оставлена без удовлетворения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  402. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-30788/2025 (УИД 61RS0008-01-2024-008514-90)Категория спора: Купля-продажа транспортного средства.Требования покупателя: 1) Об обязании заключить договор.Требования продавца: 2) Об обязании заключить договор.Обстоятельства: Истец ссылается на мировое соглашение, согласно которому переход права собственности на спорное транспортное средство переходит путем заключения договора купли-продажи, однако ответчик отказывается добровольно исполнять обязательства.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  403. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 по делу N 88-30796/2025 (УИД 23RS0050-01-2024-002883-90)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О восстановлении срока для принятия наследства; 2) О признании права собственности в порядке наследования; 3) Об установлении факта принятия наследства.Требования третьего лица: 4) Об установлении факта принятия наследства; 5) О признании права собственности на земельную долю.Обстоятельства: Доказательства принятия матерью истца (наследодателем) наследства после смерти бабушки истца отсутствуют.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
  404. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-30803/2025 (УИД 92RS0002-01-2024-003509-98)Категория: 1) Право собственности; 2) Наследственные споры.Требования: 1) О признании добросовестным приобретателем.Требования: 2) Об установлении факта принятия наследства, признании действий незаконными, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, признании недействительными договоров, признании права собственности на наследственное имущество.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик совершил умышленные противоправные действия, направленные на лишение наследников права на наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  405. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2025 N 88-31890/2025 (УИД 61MS0051-01-2024-004431-46)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования нанимателя: 1) О взыскании денежных средств; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Суд не выяснил существенные обстоятельства для правильного разрешения спора, такие как факт причинения ущерба имуществу наймодателя, наличие причинно-следственной связи между действиями нанимателя и причиненным ущербом, вина нанимателя в причинении ущерба и размер ущерба.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  407. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2025 N 88-30712/2025 по делу N 2-2.2-3/2025 (УИД 61MS0025-01-2025-000025-11)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Материалами дела подтверждено наличие в товаре производственного недостатка. Ответчик нарушил права потребителя, не выполнив свои обязательства по устранению недостатков товара.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
  409. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-30350/2025 по делу N 2-1950/2024 (УИД 61RS0005-01-2024-002394-82)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О восстановлении срока для принятия наследства; 2) О признании права собственности в порядке наследования; 3) О признании сделки, совершенной умершим, недействительной и применении последствий ее недействительности; 4) Об установлении факта принятия наследства; 5) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство в части.Обстоятельства: Судом не дана оценка доводам истца, а также не определено, к каким требованиям применяются сроки исковой давности и на каком правовом основании.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  410. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-30612/2025 (УИД 30MS0007-01-2024-003874-71)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчиком причинены механические повреждения принадлежащему истцу на праве собственности транспортному средству.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано; 4) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.
  411. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-29842/2025 (УИД 91RS0024-01-2021-004266-33)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 2) О признании объекта самовольной постройкой, о сносе самовольной постройки.Обстоятельства: Истец указал, что спорный жилой дом возведен незаконно, частично на земельном участке, разрешенное использование которого не допускало строительства на нем данного объекта на дату начала его возведения и на дату выявления постройки, а также возведен без получения на это необходимых в силу закона согласований.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  414. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-28590/2025 (УИД 23RS0058-01-2021-003172-12)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О взыскании денежных средств; 2) О взыскании убытков; 3) О расторжении договора.Требования продавца: 4) О признании договора купли-продажи расторгнутым.Обстоятельства: Выводы суда о причинении истцу убытков действиями (бездействием) ответчика не основаны на нормах права и сделаны без установления всех юридически значимых обстоятельств и оценки доказательств по делу.Решение: Дело в части направлено на новое рассмотрение.
  415. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-28580/2025 (УИД 61RS0022-01-2024-002306-27)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О признании недействительными договора о полной материальной ответственности, инвентаризационной описи, акта по итогам инвентаризации, сличительной ведомости.Обстоятельства: Истец полагает, что договор о полной индивидуальной материальной ответственности является недействительным, потому что был подписан лицом, не имеющим полномочия на его подписание; инвентаризация на предприятии была проведена с грубыми нарушениями требований нормативных документов.Решение: Отказано.
  417. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-28448/2025 (УИД 61RS0005-01-2025-001479-30)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О перерасчете денежных выплат.Обстоятельства: Истец указывает на то, что он исключен из списков личного состава до выхода и вступления в законную силу ФЗ от 28.03.1998 N 53 "О воинской обязанности и военной службе".Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  418. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2025 N 88-31388/2025 (УИД 23MS0231-01-2024-004001-21)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП транспортное средство истца получило повреждения, ответчик выплатил страховое возмещение, с размером которого истец не согласен.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  419. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-26418/2025 (УИД 61RS0013-01-2025-000981-33)Категория спора: Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения.Требования заявителя: Споры, возникающие в связи с признанием инвалидом.Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что наличие у ответчика справки об инвалидности второй группы (бессрочно) влечет существенное нарушение законных интересов Российской Федерации, поскольку дает лицу право на обращение за выплатой страховой пенсии по инвалидности, а также право на льготное налогообложение, компенсацию коммунальных услуг и иную социальную помощь.Решение: Удовлетворено.
  420. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-26346/2025 (УИД 61RS0013-01-2025-000991-03)Категория спора: Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения.Требования заявителя: Споры, возникающие в связи с признанием инвалидом.Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что наличие у ответчика справки об инвалидности второй группы (бессрочно) влечет существенное нарушение законных интересов Российской Федерации, поскольку дает лицу право на обращение за выплатой страховой пенсии по инвалидности, а также право на льготное налогообложение, компенсацию коммунальных услуг и иную социальную помощь.Решение: Удовлетворено.
  421. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-26402/2025 (УИД 61RS0013-01-2025-000910-52)Категория спора: Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения.Требования заявителя: Споры, возникающие в связи с признанием инвалидом.Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что наличие у ответчика справки об инвалидности второй группы (бессрочно) влечет существенное нарушение законных интересов Российской Федерации, поскольку дает лицу право на обращение за выплатой страховой пенсии по инвалидности, а также право на льготное налогообложение, компенсацию коммунальных услуг и иную социальную помощь.Решение: Удовлетворено.
  424. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 8а-29473/2025, 88а-31213/2025 (УИД 23OS0000-01-2025-000157-95)Об оставлении без изменения апелляционного определения Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 03.07.2025, решения Краснодарского краевого суда от 01.04.2025, которыми признаны недействующими отдельные положения приложения к Приказу Департамента имущественных отношений Краснодарского края от 28.12.2023 N 3059 "Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость".
  425. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 8а-29332/2025, 88а-31212/2025 (УИД 30RS0009-01-2024-000701-98)Категория спора: Аренда земельных участков.Требования арендатора: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении в аренду земельного участка без проведения торгов.Обстоятельства: В оспариваемом отказе отсутствуют ссылки на нормы закона, устанавливающие основания для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду без торгов.Решение: Удовлетворено в части.
  432. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-31800/2025 (УИД 23RS0036-01-2024-007207-82)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании неустойки, штрафа.Обстоятельства: Факт наступления страхового случая доказан истцом и, как следствие, доказана обязанность страховой компании выплатить страховое возмещение на условиях, предусмотренных заключенным между ними договором страхования.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  433. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-31788/2025 (УИД 61RS0025-01-2024-001902-13)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования выгодоприобретателя: О взыскании страхового возмещения.Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения. Он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по договору КАСКО, однако в выплате страхового возмещения было отказано.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  435. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-31793/2025 (УИД 08RS0001-01-2025-002086-37)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что при заключении кредитного договора банк без его согласия увеличил сумму кредита, включив в заявление на получение кредита стоимость дополнительных договоров на предоставление услуг.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.
  436. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-31551/2025 (УИД 23RS0031-01-2025-004666-32)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал на просрочку исполнения ответчиком обязательств по договору купли-продажи автомобиля.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  437. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-31615/2025 (УИД 23RS0031-01-2024-003666-09)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком отказано в выплате страхового возмещения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  439. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-31403/2025 (УИД 23RS0047-01-2023-007831-36)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству были причинены механические повреждения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  440. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-31539/2025 (УИД 91RS0019-01-2024-002483-69)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец приобрел в магазине ответчика сотовый телефон, в процессе эксплуатации которого выявлен производственный недостаток.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  442. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-31198/2025 (УИД 23RS0047-01-2023-012190-54)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба и расходов в связи с причинением вреда в связи с ДТП.Обстоятельства: Произведенная выплата страхового возмещения в размере лимита являлась недостаточной для полного возмещения причиненного вреда. Установлено наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным истцу вредом.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, на уплату государственной пошлины, почтовых расходов - удовлетворено в части.
  443. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-30986/2025 (УИД 23RS0007-01-2023-000826-85)Категория: Споры по отдельным видам договоров.Требования стороны: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец указал, что в целях урегулирования спора обратился с письменным заявлением к ответчику с требованием добровольно исполнить обязательства и перечислить сумму неустойки, штрафа. Претензия ответчиком проигнорирована.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  445. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-30811/2025 (УИД 91RS0006-01-2024-000843-52)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: Об изъятии земельного участка.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорный земельный участок с видом разрешенного использования "для сельскохозяйственного использования" находится в собственности ответчика, на котором расположен объект недвижимости, судебным актом объект был признан самовольной постройкой, однако решение суда в части осуществления сноса самовольной постройки ответчиком не исполнено.Решение: Удовлетворено.
  446. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-30951/2025 (УИД 61RS0011-01-2024-003011-47)Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец указал, что сумма страховой выплаты занижена.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение.
  447. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-30659/2025 (УИД 91RS0024-01-2024-006346-49)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании недействительными пунктов постановления.Обстоятельства: Истец указал, что у органа отсутствуют полномочия, нежилые помещения включены в перечень имущества субъекта РФ после заключения договоров купли-продажи.Решение: Отказано.
  448. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-30685/2025 (УИД 23RS0045-01-2025-000422-91)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О признании кредитного договора недействительным; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец, получая деньги в кредит, осознавал суть заключенного с банком договора, после получения в кассе наличных денежных средств истец покинул с денежными средствами помещение банка и распорядился ими по своему усмотрению, до обращения в правоохранительные органы истец осуществил погашение очередного платежа по кредитному договору в соответствии с графиком платежей, добровольно внеся денежные средства в кассу офиса банка.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  449. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-30506/2025 (УИД 61RS0002-01-2024-002749-49)Категория спора: Поставка.Требования поставщика: 1) О расторжении договора; 2) О возврате товара.Обстоятельства: Истец указал, что исполнил обязательства по договорам в полном объеме, ответчик претензий по качеству и количеству товара не имел, но не осуществил своевременно оплату товара в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  450. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-30542/2025 (УИД 34RS0011-01-2024-010550-27)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) Об истребовании помещения из чужого незаконного владения.Встречные требования: 2) О признании добросовестным покупателем недвижимого имущества.Обстоятельства: Доказано, что спорная квартира выбыла из законного владения истца помимо его воли, в результате незаконного заключения двух договоров купли-продажи в период рассмотрения в суде спора о правах на недвижимое имущество.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  451. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-30496/2025 по делу N 2-274/2025 (УИД 23RS0006-01-2024-006722-23)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О понуждении к исполнению требований охранного обязательства.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчики не исполнили требования охранного законодательства, в связи с чем права и законные интересы ответчика нарушены.Решение: Удовлетворено.
  452. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 по делу N 88-30346/2025 (УИД 23RS0002-01-2022-006917-06)Категория: 1) Участие в долевом строительстве; 2) Семейные споры; 3) Наследственные споры.Требования: 1) О признании договора участия в долевом строительстве недействительным; 2) О разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на доли.Требования наследников: 3) О признании сделки, совершенной умершим, недействительной и применении последствий ее недействительности.Обстоятельства: Воля наследодателя на отчуждение имущества подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, для признания сделки мнимой необходимо было истцу представить доказательства наличия умысла на такую мнимость со стороны каждого участника сделки.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  454. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-30160/2025 (УИД 23RS0046-01-2024-000715-16)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) Об установлении факта принятия наследства; 3) Об определении состава наследственного имущества.Обстоятельства: Бесспорных и достоверных доказательств совершения истцами действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти лица, суду не представлено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  455. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-30012/2025 (УИД 61RS0001-01-2024-007254-70)Категория: 1) Защита прав на землю; 2) Наследственные споры.Требования наследников: 1) Об установлении факта принятия наследства; 2) О признании права собственности в порядке наследования.Обстоятельства: Наследник является наследником первой очереди после смерти отца, фактическое принятие наследства наследником подтверждено представленными доказательствами.Решение: Удовлетворено.
  456. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-29962/2025 по делу N 2-2251/2024 (УИД 34RS0008-01-2023-001023-39)Категория спора: Аренда земельных участков.Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании пеней.Обстоятельства: Задолженности по арендным платежам за период действия договора аренды не имеется, имеется переплата. Однако за нарушение срока оплаты начислены пени, в связи с чем суд апелляционной инстанции взыскал с ответчика в пользу истца неуплаченные пени с учетом зачета переплаты по арендным платежам.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
  460. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-29899/2025 (УИД 34RS0004-01-2024-006262-70)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании недействительными результатов межевания; 2) Об установлении границ земельного участка.Обстоятельства: Границы земельных участков сторон установлены прежними собственниками путем составления предусмотренного законом акта согласования границ.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  462. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-29722/2025 по делу N 2-274/2024 (УИД 91RS0002-01-2023-005334-64)Категория: 1) Защита прав на землю; 2) Наследственные споры.Требования: 1) О признании объекта самовольной постройкой, о сносе самовольной постройки.Требования наследников: 2) О признании права собственности в порядке наследования; 3) О включении имущества в наследственную массу.Обстоятельства: Истец указывает, что имеются правовые основания для включения спорного имущества в наследственную массу.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - удовлетворено в части.
  463. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-30139/2025 (УИД 23RS0059-01-2023-001975-90)Категория: 1) Право собственности; 2) Прочие гражданско-правовые споры.Требования: 1) О признании права собственности отсутствующим; 2) Об обращении в доход Российской Федерации денежных средств и объектов недвижимости и прекращении права аренды.Обстоятельства: Истец указал, что спорное имущество было получено незаконно и должно быть обращено в доход государства.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  464. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-29442/2025 по делу N 2-2396/2023 (УИД 23RS0059-01-2023-001552-98)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании завещания недействительным; 2) О признании сделки, совершенной умершим, недействительной и применении последствий ее недействительности.Обстоятельства: Истцы полагают, что оспариваемая сделка влечет нарушение прав и законных интересов истцов, не соответствует нормам действующего законодательства.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  465. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-29514/2025 (УИД 34RS0023-01-2019-000185-45)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования: О признании договора недействительным.Обстоятельства: Земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения находится в общей долевой собственности истца и ответчиков, между тем при осуществлении выдела земельных участков в счет принадлежащих им земельных долей ответчики не согласовали сделки по выделу с другими участниками долевой собственности.Решение: Удовлетворено.
  467. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-32170/2025 (УИД 23RS0031-01-2024-012209-85)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Истец ссылается на то, что выплаченного ответчиком страхового возмещения недостаточно для восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  469. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-28162/2025 (УИД 34RS0001-01-2024-000799-31)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании убытков.Обстоятельства: Взыскатель ссылается на то, что в результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, который не обеспечил требуемую по закону сохранность арестованного имущества должника, оно было существенным образом повреждено.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - вопрос направлен на новое апелляционное рассмотрение; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - вопрос направлен на новое апелляционное рассмотрение.
  475. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88а-31908/2025 (УИД 23RS0052-01-2025-000307-65)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.Обстоятельства: Формирование земельного участка, находящегося в зоне с особыми условиями использования территорий, повлечет в дальнейшем невозможность его использования по назначению.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  476. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88а-31906/2025 (УИД 30RS0009-01-2025-000719-60)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельного участка.Обстоятельства: Перераспределение земельных участков осуществляется при отсутствии утвержденного проекта межевания территории в соответствии со схемой расположения земельного участка.Решение: Удовлетворено в части.
  477. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88а-31902/2025 (УИД 23RS0031-01-2024-012125-46)Категория: Споры с Росреестром.Требования: О признании незаконными действий по регистрации продления договора аренды земельного участка.Обстоятельства: Срок аренды земельного участка исчисляется с даты его государственной регистрации ответчиком. Соответственно, ответчиком правильно определен срок, на который установлено обременение в виде аренды земельного участка, что свидетельствует о законности принятого ответчиком решения об отказе в исправлении технической ошибки.Решение: Отказано.
  479. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88а-31899/2025 (УИД 23RS0043-01-2024-001540-28)Категория спора: 1) Налог на имущество физических лиц; 2) Земельный налог.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 2) О взыскании пени; 3) О взыскании недоимки по земельному налогу; 4) О взыскании пени.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не исполнены обязательства по уплате налога.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение; 4) Дело направлено на новое рассмотрение.
  481. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88а-30655/2025 (УИД 91RS0019-01-2025-001151-07)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка.Обстоятельства: Истец указал, что основанием для принятия оспариваемого решения послужило то, что спорный земельный участок расположен в границах прибрежной защитной полосы и водоохранной зоны водотока без названия.Решение: Удовлетворено в части.
  482. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88а-30558/2025 (УИД 92RS0004-01-2024-003946-39)Категория: Споры с Росреестром.Требования: О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права, об обязании произвести государственную регистрацию права.Обстоятельства: Истец указал, что принято решение о приостановлении государственной регистрации права в связи с необходимостью представления надлежащего документа, подтверждающего полномочия представителя, либо рекомендовано обратиться лично за получением государственной услуги, истцу отказано в предоставлении государственной услуги в связи с неустранением недостатков, послуживших основанием для приостановления государственной регистрации.Решение: Отказано.
  483. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 8а-29334/2025, 88а-31211/2025 (УИД 92RS0001-01-2024-003521-18)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконным решения о признании годным к военной службе.Обстоятельства: Порядок проведения медицинского освидетельствования военно-врачебной комиссией был соблюден, при этом наличие у призывника заболевания и представленная им медицинская документация являлись предметом рассмотрения призывной комиссии при вынесении решения, которое в установленном порядке не было оспорено и отменено.Решение: Отказано.
  487. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 77-3442/2025 (УИД 61RS0004-01-2024-002611-66)Приговор: По ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Приговор в части зачета в срок наказания периода содержания осужденной под стражей отменен, уголовное дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.
  490. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 77-3297/2025 (УИД 61RS0023-01-2025-003416-55)Приговор: По ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 290 УК РФ (мошенничество; получение взятки). Определение: Приговор отменен в части решения об отмене обеспечительной меры в виде ареста на имущество, принадлежащее осужденному, а также для разрешения вопроса о конфискации денежных средств, дело в указанной части передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
  492. Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 16-5498/2025 (УИД 91MS0005-01-2025-000176-62)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов, дорожных сооружений.Решение: Удовлетворено.
  495. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-31592/2025 (УИД 61RS0024-01-2025-001714-64)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: Об устранении нарушений требований законодательства о пожарной безопасности.Обстоятельства: В ходе проверки выявлены нарушения требований законодательства о пожарной безопасности ответчиком, осуществляющим деятельность по предоставлению мест для постоянного пребывания и проживания гражданам, в том числе иностранным лицам. Выявленные нарушения создают угрозу жизни и здоровью неопределенному кругу лиц.Решение: Удовлетворено.
  496. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-31120/2025 (УИД 23RS0047-01-2023-004757-43)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) Об обязании безвозмездно устранить недостатки товара, об обязании произвести ремонт; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с требованием проведения гарантийного ремонта по причине проявившегося производственного дефекта. Однако ответчик в осуществлении гарантийного ремонта отказал.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  498. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-31340/2025 (УИД 34RS0011-01-2024-008573-41)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании расходов; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что обратился к ответчику-1, который, признав ДТП страховым случаем, обязательство по направлению транспортного средства на СТОА не исполнил, самостоятельно изменил порядок выплаты страхового возмещения и перечислил страховое возмещение в денежной форме.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции; 2) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  499. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-31141/2025 (УИД 34RS0012-01-2024-004317-49)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Установлено, что размещение на земельном участке, принадлежащем истцам, части стены постройки из керамзитных блоков нарушает их право собственности (право на владение и пользование принадлежащим им земельным участком), хозблок расположен исключительно в пределах территории принадлежащего ответчикам земельного участка, сведений о нарушении прав истцов размещением данной постройки не представлено.Решение: Удовлетворено в части.

Некоммерческие интернет-версии