Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 05.01 по 12.01. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «4 кассационный суд»

  3. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-30617/2025 (УИД 23RS0005-01-2024-002325-75)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: 1) О признании отсутствующим права собственности на земельный участок.Требования: 2) О прекращении права собственности; 3) О признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок.Обстоятельства: Спорный земельный участок по договору купли-продажи приобретен ответчиком у третьего лица, право собственности которого было зарегистрировано в установленном законом порядке.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  6. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-32552/2025 (УИД 61RS0019-01-2025-001178-94)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец указал, что ущерб причинен по вине ответчика.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  7. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 8г-31486/2025 (УИД 91RS0002-01-2023-010173-97)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, были причинены механические повреждения автомобилю. По мнению истца, сумма выплаченного страхового возмещения недостаточна для покрытия причиненного ущерба.Решение: Удовлетворено в части.
  8. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-31962/2025 (УИД 61RS0006-01-2023-002794-74)Категория спора: 1) Водоснабжение; 2) Водоотведение и прием сточных вод.Требования абонента: 1) Об оспаривании актов ресурсоснабжающей организации.Требования ресурсоснабжающей организации: 2) О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец указал на самовольное пользование централизованными системами водоснабжения и водоотведения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  9. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-31854/2025 (УИД 23RS0037-01-2025-000928-64)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О восстановлении на учете нуждающихся в жилом помещении, признании незаконным решения о снятии с учета.Обстоятельства: Истица указала, что ее супруг был участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, постановлением администрации они были приняты на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, но после смерти ее супруга постановлением администрации она снята с учета из-за отсутствия удостоверения вдовы чернобыльца, считает снятие с учета незаконным.Решение: Удовлетворено.
  11. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-31755/2025 (УИД 61RS0008-01-2024-007866-94)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности на гаражный бокс.Обстоятельства: Строительство гаражного бокса осуществлено на земельном участке, отведенном для строительства и эксплуатации капитальных гаражей, право истца как члена кооператива на предоставленный ему гараж никем не оспаривалось, строение соответствует строительным и санитарно-эпидемиологическим требованиям.Решение: Удовлетворено.
  12. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-32092/2025 (УИД 61RS0023-01-2025-002660-92)Категория: 1) Газоснабжение; 2) Прочие гражданско-правовые споры.Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании неосновательного обогащения.Требования: 2) О признании недействительными решений общего собрания.Обстоятельства: Истцы указали, что являются собственниками газопроводов, к которым в отсутствие их согласия подключено домовладение ответчика без внесения платы за право на подключение.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - дело направлено на новое рассмотрение; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение.
  15. Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 77-3476/2025 (УИД 61RS0024-01-2025-001162-71)Приговор: По ч. 1 ст. 274.1 УК РФ (неправомерное воздействие на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации). Постановление: Приговор отменен в части рассмотрения вопроса о конфискации имущества в размере, эквивалентном сумме денежных средств, полученных в результате совершения преступления. Дело в указанной части передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
  16. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 77-3461/2025 (УИД 61RS0003-01-2024-007905-48)Приговор: По ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ (разбой; подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков). Определение: Приговор изменен, исключено указание на назначение по ч. 3 ст. 327 УК РФ наказания в виде 6 месяцев ограничения свободы, по ч. 1 ст. 327 УК РФ наказания в виде 8 месяцев ограничения свободы, определено считать осужденным по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
  17. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-32065/2025 (УИД 23RS0036-01-2023-005832-20)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.Требования заемщика: 3) О признании договора незаключенным.Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  22. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 77-3358/2025 (УИД 34RS0026-01-2024-001132-35)Приговор: По п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). Определение: Оставлено без изменения апелляционное определение, которым приговор отменен в части взыскания с осужденного процессуальных издержек, в пользу потерпевшего взысканы процессуальные издержки по выплате вознаграждения представителю потерпевшего из средств федерального бюджета, которые в порядке регресса взысканы с осужденного.

Некоммерческие интернет-версии