Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 29.11 по 06.12. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «4 кассационный суд»

  • Страницы:
  • 1
  • 2
  1. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88-30884/2025 (УИД 34RS0007-01-2025-000747-79)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения; 2) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истец указал, что выплаченного страхового возмещения оказалось недостаточно для покрытия причиненного ущерба.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
  2. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88-30661/2025 (УИД 91RS0024-01-2023-004462-59)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба, причиненного проливом; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что по вине ответчика произошел пролив в помещении истца, в результате чего имуществу истца причинен материальный ущерб.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  9. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88-29951/2025 (УИД 23MS0184-01-2024-000106-35)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик, являясь водителем и собственником автомобиля, во время движения повредил надземный газопровод низкого давления, который находится в собственности истца.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  11. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 88-29819/2025 (УИД 23RS0036-01-2025-000868-06)Категория спора: Технологическое присоединение к энергосетям.Требования заказчика: Об обязании исполнить договор.Обстоятельства: Нарушения норм материального и процессуального права повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  12. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 88-29814/2025 (УИД 01RS0006-01-2025-000474-30)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец перевел денежные средства, которые подлежат взысканию с ответчика, как с надлежащего ответчика, не возвратившего их истцу во исполнение поступившей от него претензии в связи с отказом от услуги.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  13. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 по делу N 88-29816/2025 (УИД 34RS0002-01-2025-002355-79)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании процентов; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании денежных средств; 5) О взыскании убытков; 6) Об обязании принять товар; 7) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что приобрел у ответчика товар, в процессе эксплуатации которого были выявлены недостатки.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено в части; 6) Удовлетворено; 7) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.
  15. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 88-29610/2025 (УИД 23RS0036-01-2024-006669-47)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании расходов.Обстоятельства: Истцу отказано в выплате страхового возмещения, поскольку повреждения транспортного средства не соответствуют обстоятельствам ДТП.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  16. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 88-29583/2025 (УИД 23RS0047-01-2023-007706-23)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор розничной купли-продажи на приобретение автомобиля, указанный автомобиль был передан истцу в собственность, однако в течение гарантийного срока в автомобиле неоднократно выявлялись недостатки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  18. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 88-29495/2025 (УИД 23RS0036-01-2023-005210-43)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчиком не исполнены принятые на себя по договору страхования обязательства, а именно не выплачено страховое возмещение по наступившему страховому случаю.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  21. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88-29037/2025 (УИД 34RS0004-01-2024-003993-87)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Делая вывод о недоказанности вины ответчика, суд не учел, что именно ответчик должен был доказать, что им при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства, были приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  22. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88-29052/2025 (УИД 23RS0055-01-2024-002191-58)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и обязании осуществить ее снос.Обстоятельства: Спорный объект капитального строительства возводится без нарушений градостроительных, строительных и иных норм и правил, в соответствии с разрешенным использованием земельного участка.Решение: Отказано.
  23. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88-28948/2025 (УИД 61RS0061-01-2025-000398-14)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О выселении из жилого помещения.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик членом семьи истца не является, освободить занимаемое жилое помещение в добровольном порядке отказывается.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  25. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88-28674/2025 (УИД 23RS0036-01-2024-013161-68)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О расторжении договора участия в долевом строительстве; 2) О взыскании уплаченных по договору денежных средств.Обстоятельства: Истица указала, что в связи с ухудшившимся материальным положением она не имеет возможности внести остаток денежных средств. Она обратилась к ответчику с уведомлением о расторжении договора участия в долевом строительстве, однако ответчик ее требование оставил без удовлетворения.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  27. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 88-29902/2025 (УИД 23RS0008-01-2024-002188-36)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) Об обязании передать товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Общество необоснованно в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора купли-продажи, заключенного с истцом, в отношении спорного товара.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
  29. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-27316/2025 (УИД 61RS0006-01-2024-006459-56)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании денежных средств; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ему фактически не оказаны услуги, у ответчиков отсутствуют расходы, связанные с исполнением опционного договора.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - дело направлено на новое рассмотрение.
  30. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88-27451/2025 (УИД 23RS0041-01-2024-015643-20)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об изменении формулировки основания увольнения; 4) О признании незаконным увольнения по собственному желанию.Обстоятельства: Истец указал, что считает свое увольнение незаконным.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение; 4) Дело направлено на новое рассмотрение.
  31. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-27291/2025 (УИД 23RS0058-01-2024-005424-94)Категория спора: Аренда транспортных средств.Требования арендодателя: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании упущенной выгоды.Обстоятельства: Ответчик повредил автомобиль, взятый у истца в аренду.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение.
  32. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2025 N 88-28715/2025 (УИД 61MS0051-01-2024-001953-11)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: О взыскании страхового возмещения.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не исполнил свое обязательство по организации восстановительного ремонта его поврежденного транспортного средства, в связи с чем обязан возместить потерпевшему рыночную стоимость такого ремонта без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) в пределах размера, установленного подпунктом "б" статьи 7 Закона об ОСАГО.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  40. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-28806/2025 (УИД 92RS0001-01-2024-003469-77)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О возложении обязанности выкупить земельный участок.Обстоятельства: Истец указал, что является собственником земельного участка. Истцу стало известно, что принадлежащий ему земельный участок расположен в границах красных линий улично-дорожной сети и территории общественного пользования. Данное обстоятельство препятствует ему использовать земельный участок согласно его целевому назначению.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  41. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-28251/2025 (УИД 34RS0025-01-2023-000672-94)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об установлении границ земельного участка; 2) Об аннулировании результатов межевания, снятии земельного участка с государственного регистрационного учета, о признании отсутствующим права аренды земельного участка.Обстоятельства: Документов, подтверждающих факт перевода участков из общей долевой собственности граждан в фонд перераспределения, не имеется. Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости границы указанных земельных участков не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  42. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 N 88-28438/2025 (УИД 61RS0004-01-2025-001020-05)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Дорожный люк, на котором отсутствовала крышка, относится к системе ливневой канализации, расположен на участке автомобильной дороги, обязанность по надлежащему содержанию которой возлагается в соответствии с нормативными правовыми актами субъекта РФ на ответчика.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.
  44. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-27445/2025 (УИД 23RS0045-01-2021-000565-83)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор на покупку, доставку и монтаж алюминиевых изделий, однако после выполнения работ были выявлены недостатки, которые ответчик устранил частично.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции; 2) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции; 3) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции; 4) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  45. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2025 N 88-29211/2025 (УИД 91RS0018-01-2024-003099-20)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования дачного некоммерческого объединения: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком несвоевременно уплачен целевой взнос.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  46. Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 16-5913/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином, лицом без гражданства правил въезда или режима пребывания в РФ.Решение: Решение изменено, исключено указание на назначение дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.
  57. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 88-29808/2025 (УИД 61RS0018-01-2023-000115-06)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт некачественного исполнения страховой компанией обязательств по организации восстановительного ремонта транспортного средства истца, в связи с чем в пользу последнего подлежат взысканию убытки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  58. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 88-29706/2025 (УИД 61RS0007-01-2024-005945-90)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство получило механические повреждения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  59. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 88-29708/2025 (УИД 91RS0002-01-2023-010446-54)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указала, что вступившим в законную силу решением суда были признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя по удержанию из ее пенсии денежных средств в размере 50 процентов, вследствие чего получаемые ей пенсионные выплаты составляли менее прожиточного минимума. Истица была лишена средств для существования, покупки необходимых лекарств, в связи с чем ей были причинены нравственные страдания.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
  62. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 по делу N 88-29592/2025 (УИД 23RS0014-01-2024-000046-33)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании денежных средств; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Менеджеры автосалона навязали истцу опционный договор, в котором он не нуждался, стоимость которого была включена в стоимость автокредита. Сотрудники автосалона убедили истца в том, что заключение опционного договора является обязательным условием для одобрения автокредита.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение.
  63. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 88-29456/2025 (УИД 61RS0007-01-2023-003622-59)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт наступления страхового случая, в результате которого причинен ущерб автомобилю истца, обязанность по возмещению ущерба возникла у ответчика.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  64. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 88-29493/2025 (УИД 23RS0031-01-2024-013791-92)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству были причинены механические повреждения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  67. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-28480/2025 (УИД 23RS0055-01-2023-000815-96)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об установлении границ земельного участка; 2) О признании недействительными сведений государственного лесного реестра.Обстоятельства: Истица указала, что на земельном участке построила жилой дом, но не имеет возможности поставить его на кадастровый учет с последующей регистрацией права собственности в Едином государственном реестре недвижимости в связи с тем, что граница участка не установлена в соответствии с требованиями законодательства, спорный земельный участок не является лесным, всегда имел назначение "для садоводства".Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  73. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-27318/2025 (УИД 61RS0001-01-2024-005659-05)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком в полном объеме не исполнены обязанности страховщика.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  74. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-27265/2025 (УИД 23RS0014-01-2022-002840-58)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О разделе земельного участка; 2) О прекращении права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Истцы указали, что порядок пользования земельным участком и жилым домом между сторонами сложился, установлены границы земельных участков, имеются отдельные входы в жилой дом, который находится в долевой собственности.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  75. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-27244/2025 (УИД 91RS0019-01-2024-004259-76)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) О признании права собственности на земельный участок; 2) О прекращении права собственности на имущество.Требования правообладателя: 3) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Истец указал, что ответчики самовольно заняли часть принадлежащего ему земельного участка.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.
  77. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88-27214/2025 (УИД 23RS0040-01-2023-008223-07)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании задолженности по заработной плате; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) Об обязании внести в трудовую книжку запись о работе в организации.Обстоятельства: Истец указал, что осуществлял трудовую деятельность у ответчика, однако запись в трудовую книжку о приеме на работу внесена спустя длительное время, а трудовой договор не заключен.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  78. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 по делу N 88-27311/2025 (УИД 23RS0041-01-2023-012153-95)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страховщика: Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.Обстоятельства: Финансовым уполномоченным в ходе рассмотрения обращения была установлена действительная стоимость годных остатков транспортного средства, учтено, что организованные страховщиком торги не отвечают требованиям закона об организации и порядке проведения торгов, определение стоимости годных остатков по данным специализированных торгов объективно невозможно.Решение: Отказано.
  79. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-27118/2025 (УИД 23RS0023-01-2022-000782-32)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О включении имущества в наследственную массу и признании наследником по закону; 3) О включении в списки собственников земельных долей.Обстоятельства: Истец указал, что обратился к кадастровому инженеру за получением сведений о наличии свободного земельного участка, которым подготовлен межевой план и предоставлена информация о наличии свободного земельного участка сельскохозяйственного назначения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  81. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-26740/2025 (УИД 34RS0005-01-2024-006572-57)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю; 3) Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) О прекращении права собственности на имущество; 2) О признании права собственности на земельный участок; 3) О разделе земельного участка; 4) Об определении порядка пользования жилым помещением.Обстоятельства: Истица указала, что между сторонами соглашения о порядке пользования жилым домом и земельным участком не достигнуто, стороны, будучи сестрами, членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут, со стороны ответчицы истице, по ее утверждению, создаются препятствия в пользовании домом и земельным участком.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части.
  82. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-26561/2025 (УИД 91RS0024-01-2023-005098-91)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании постройки самовольной, обязании совершить определенные действия.Обстоятельства: Истец указал, что на прилегающей к многоквартирному дому территории ответчиком возведено без получения соответствующих разрешительных документов капитальное трехэтажное строение.Решение: Отказано.
  84. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-26363/2025 (УИД 34RS0038-01-2024-001498-47)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании отсутствующим права собственности на объекты недвижимости.Обстоятельства: Истец указал, что на земельных участках расположены одноэтажные объекты из мелких бетонных блоков с плоской крышей, имеются оконные рамы со стеклопакетами, металлическая входная дверь, подключение инженерных коммуникаций не усматривается. Данные объекты не обладают признаками индивидуального жилого дома, непригодны для постоянного проживания граждан, несмотря на наличие характеристики данных зданий как жилых домов в Едином государственном реестре недвижимости, в связи с чем имеются основания для признания права ответчика отсутствующим.Решение: Отказано.
  85. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-26138/2025 (УИД 30RS0003-01-2024-004846-09)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) О выделе доли в праве собственности на жилое помещение; 2) О выкупе доли.Требования: 3) О выделе доли в праве собственности на жилое помещение; 4) О выкупе доли.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик длительное время препятствовал ему в осуществлении прав собственника, не давал вселиться в квартиру, в то же время сдавал жилое помещение в аренду третьим лицам, получал денежные средства и расходовал их по своему усмотрению. Между сторонами постоянно возникают споры о порядке пользования и владения квартирой.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Производство по делу прекращено; 4) Производство по делу прекращено.
  89. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88-24705/2025 (УИД 61RS0003-01-2023-005811-09)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на оказание медицинской помощи ненадлежащего качества, что повлекло смерть его сына.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  90. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-24497/2025 (УИД 34RS0002-01-2025-000553-53)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указала, что отказалась от исполнения договора оказания услуг и потребовала вернуть ей денежные средства.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
  91. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-24492/2025 (УИД 23RS0057-01-2024-000275-74)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истица указала, что ее гражданская ответственность застрахована у ответчика, который произвел осмотр транспортного средства истицы и выдал направление на станцию технического обслуживания для проведения ремонта, однако истица не согласилась с перечнем ремонтных воздействий и обратилась к независимому оценщику, а затем к ответчику с претензией, которая оставлена без удовлетворения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  92. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-26401/2025 (УИД 61RS0022-01-2024-008905-18)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании штрафа; 2) Об изменении решения финансового уполномоченного, обязании выдать удостоверение для принудительного исполнения решения финансового уполномоченного.Обстоятельства: Истец указал, что не согласен со спорным решением, настаивая на том, что страховщик надлежащим образом в установленные законом сроки свои обязательства по выплате страхового возмещения не исполнил.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  93. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-24486/2025 (УИД 61RS0001-01-2025-000227-21)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О взыскании компенсации морального вреда, штрафа; 2) Об обязании установить процентную ставку и произвести перерасчет.Обстоятельства: Заключение договора страхования в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств перед кредитором и, как следствие, предоставление истцу кредита на более выгодных для него условиях, равно как и повышение банком процентной ставки по кредиту при отказе заемщика от заключенного договора страхования, соответствуют закону.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении почтовых расходов - отказано.
  94. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-25418/2025 (УИД 91RS0011-01-2023-002966-95)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности.Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) О признании права собственности на помещение.Обстоятельства: Истица указала, что вопреки ранее достигнутой договоренности о продаже квартиры и отсутствию на протяжении длительного периода претензий имущественного характера к бабушке, а затем и к семье истицы ответчиками заключен договор купли-продажи спорной квартиры, который истица просила признать недействительным.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  95. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-24446/2025 (УИД 61RS0006-01-2024-006185-05)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования дачного некоммерческого объединения: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик пользуется инфраструктурой и услугами СНТ. Однако свои обязательства по уплате задолженности за пользование объектами инфраструктуры товарищества не выполняет.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  96. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88-20755/2025 (УИД 61RS0011-01-2025-000045-37)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании незаконно удержанной суммы налога на доходы физических лиц из единовременного пособия.Обстоятельства: В связи с наступлением права на пенсию ответчик назначил истцу к выплате единовременное пособие в размере 15 процентов среднемесячного заработка за каждый отработанный год в угольной отрасли. Указанное пособие было выплачено истцу, из него работодателем незаконно удержан НДФЛ.Решение: Удовлетворено.
  97. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 77-3130/2025 (УИД 30RS0002-01-2025-000860-08)Приговор: По ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов). Определение: Приговор отменен в части зачета времени содержания осужденного под стражей в срок отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в льготном исчислении, дело в данной части направлено на новое рассмотрение.
  98. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 77-3131/2025 (УИД 61RS0004-01-2025-000620-41)Приговор: По п. п. "а", "в", "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража). Определение: Приговор изменен, из осуждения исключен квалифицирующий признак кражи "с причинением значительного ущерба гражданину"; действия осужденного переквалифицированы с п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ; окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.
  104. Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 16-6045/2025 (УИД 71MS0024-01-2023-004468-33)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Решение: Постановление изменено, уточнено время совершения административного правонарушения.
  106. Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 16-6132/2025 (УИД 23RS0039-01-2025-000308-72)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ за несоблюдение требований о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автодорогам общего пользования федерального значения транспортом массой свыше 12 тонн.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  109. Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 16-5959/2025 (УИД 30MS0048-01-2025-003377-84)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспорта на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.Решение: Удовлетворено в части.Дополнительно: Исключено указание на нарушение водителем транспортного средства требования пункта 9.1(1) Правил дорожного движения.
  118. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-28809/2025 (УИД 23RS0058-01-2024-004288-10)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: Об освобождении земельного участка.Обстоятельства: Истец указал, что при проведении выездного обследования установлено, что в предполагаемых границах земельного участка возведены завершенный строительством трехэтажный объект недвижимости, а также одноэтажный объект недвижимости. При возведении одноэтажного объекта недвижимости допущено самовольное занятие части территории из состава земель неразграниченной государственной собственности.Решение: Удовлетворено в части.
  120. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-28366/2025 (УИД 23RS0011-01-2024-003086-93)Категория: 1) Купля-продажа земли; 2) Наследственные споры.Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) О включении имущества в наследственную массу.Обстоятельства: По мнению истца, при совершении оспариваемой сделки купли-продажи земельных участков и жилого дома лицо не могло понимать значение своих действий и руководить ими, в силу преклонного возраста и болезненного состояния было введено в заблуждение относительно правовых последствий договора.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  122. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-29112/2025 (УИД 61RS0002-01-2025-001429-48)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что выплата страхового возмещения не была произведена, направление на ремонт не выдано.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  124. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-27315/2025 (УИД 34RS0008-01-2025-000335-98)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлен факт незаконности уклонения страховщика от организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  127. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-26852/2025 (УИД 74RS0028-01-2023-003490-84)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О расторжении договора.Обстоятельства: Истцом заключены четыре отличных по правовой природе договора с тремя разными контрагентами. Возложение судом первой инстанции на ответчиков солидарной обязанности не соответствует фактическим обстоятельствам спора и противоречит нормам материального права.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
  128. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-26791/2025 (УИД 61RS0006-01-2023-004072-23)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец, являющийся собственником автомобиля, обратился в Российский союз автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате, представив необходимый пакет документов и указав в заявлении адрес для производства осмотра поврежденного транспортного средства, однако осмотр проведен не был.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
  129. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-26767/2025 (УИД 23RS0036-01-2024-000594-36)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что его требование по осуществлению компенсационной выплаты не удовлетворено ответчиком в добровольном порядке.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции; 2) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции; 3) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  130. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88-26445/2025 (УИД 61RS0061-01-2025-000124-60)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об изменении формулировки увольнения; 2) О признании незаконным увольнения.Обстоятельства: Причиной увольнения сотрудника органов внутренних дел является совершение проступка, умаляющего авторитет органов внутренних дел и противоречащего требованиям, предъявляемым законом к сотрудникам органов внутренних дел, независимо от того, предусмотрена ли за данное деяние административная или уголовная ответственность.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  131. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88-26025/2025 (УИД 34RS0008-01-2024-009442-18)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий сотрудников правоохранительных органов; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ссылка в судебных актах на нарушение должностными лицами требований закона в результате отказа в восстановлении срока на обжалование постановлений о привлечении к административной ответственности, что подтверждается судебными актами, вступившими в законную силу, противоречит нормам материального права.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  132. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-25936/2025 (УИД 23RS0041-01-2020-022805-04)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании платы за вынужденный прогул; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О восстановлении на работе.Обстоятельства: Истец полагает, что трудовой договор следует считать заключенным, поскольку он приступил к выполнению трудовых обязанностей по поручению работодателя.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение; 4) Дело направлено на новое рассмотрение.
  134. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88-24710/2025 (УИД 23RS0052-01-2024-002093-26)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии.Обстоятельства: Истец указал, что он, как военный пенсионер, является получателем пенсии по старости на общих условиях, расчет произведен ему, как военному пенсионеру, без фиксированной суммы, с чем он не согласен, так как имеет статус ликвидатора последствий аварии на Чернобыльской АЭС, к такой категории граждан должен применяться особый социальный (льготный) расчет пенсии по старости.Решение: Отказано.
  135. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-27572/2025 (УИД 23RS0037-01-2023-005044-03)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указала, что, ответчик, находясь во дворе дома, на почве личных неприязненных отношений к истице оскорбил ее, высказав в ее адрес нецензурные и оскорбительные выражения, в том числе в присутствии жильцов дома.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  137. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88а-28522/2025 (УИД 91RS0024-01-2025-001482-10)Категория: Споры с Росреестром.Требования: О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права.Обстоятельства: Установлено, что государственный регистратор, вынося оспариваемое уведомление о возврате прилагаемых к заявлению о государственной регистрации прав документов, исходил из того, что информация об уплате государственной пошлины за осуществление государственной регистрации прав отсутствует, документ об уплате государственной пошлины не был представлен заявителем.Решение: Отказано.
  147. Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24.11.2025 N 16-6242/2025 (УИД 23RS0059-01-2025-003911-37)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.Решение: Постановление изменено в части исключения указания о назначении дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
  162. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-28436/2025 (УИД 23RS0041-01-2023-001982-53)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возвращению суммы займа, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  163. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-28428/2025 (УИД 23RS0012-01-2023-002516-85)Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования правообладателя помещения: 1) О сохранении помещения в перепланированном состоянии.Требования: 2) О приведении помещения в первоначальное состояние.Обстоятельства: Истец указал, что им произведена перепланировка квартиры, которая не повлияла на несущую способность, устойчивость основных конструкций жилого дома и его безопасную эксплуатацию.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  164. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-28388/2025 (УИД 23RS0004-01-2025-000049-85)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец указал, что в результате незаконных и противоправных действий ответчика транспортное средство выбыло из законного владения истца. Никаких расчетов с истцом в части уплаты стоимости транспортного средства осуществлено не было как на день переоформления транспортного средства в собственность истца, так и на день реализации истцом автомобиля в пользу третьего лица.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  165. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-28364/2025 (УИД 23RS0032-01-2024-000098-87)Категория спора: 1) Социальный наем жилья; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования нанимателя: 1) Об обязании заключить договор социального найма.Требования уполномоченных органов и лиц: 2) О признании утратившим право пользования помещением; 3) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Истец указал, что более 10 лет в спорном жилом помещении не проживает и не хранит личных вещей. Выезд ответчика носит добровольный характер, каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинилось.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  167. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-28359/2025 (УИД 91RS0012-01-2024-004126-70)Категория спора: 1) Социальный наем жилья; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования нанимателя: 1) О понуждении заключить договор социального найма; 2) О признании права пользования жилым помещением.Обстоятельства: Истица указала, что ответом уполномоченного органа ей отказано в заключении договора социального найма ввиду отсутствия регистрации по указанному месту жительства.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  169. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-28336/2025 (УИД 23RS0041-01-2019-022455-68)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: 1) О прекращении права собственности; 2) Об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд; 3) О выселении.Обстоятельства: Отдельно стоимость земельного участка при выкупе жилого помещения не определяется, ибо предназначен он для обеспечения возможности пользования жилым помещением.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  170. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-28051/2025 (УИД 01RS0007-01-2024-001443-61)Категория спора: Причинение вреда окружающей среде.Требования уполномоченных органов: О возмещении вреда, причиненного земельным объектам.Обстоятельства: Истец указал, что в результате несанкционированного размещения отходов в соответствии с произведенным расчетом земельным участкам причинен материальный ущерб, который ответчиком не возмещен.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  174. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2025 N 88-27816/2025 (УИД 23MS0231-01-2024-006135-21)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Страховой компанией ненадлежаще исполнены обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  176. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2025 N 88-27821/2025 (УИД 23MS0231-01-2024-003749-98)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что не согласен с размером выплаченного страхового возмещения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  177. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2025 N 88-27822/2025 (УИД 23MS0231-01-2024-005965-46)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик обязательства по спорному договору исполнил ненадлежащим образом.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - дело направлено на новое рассмотрение; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение.
  178. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-27649/2025 (УИД 23RS0046-01-2022-000537-33)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что второй этап строительных работ в нарушение заключенного договора не завершен.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение; 4) Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - дело направлено на новое рассмотрение; 2) О возмещении почтовых расходов - дело направлено на новое рассмотрение.
  181. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-27283/2025 (УИД 23RS0040-01-2025-000138-44)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал на неисполнение ответчиком своих обязательств по выплате страхового возмещения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  183. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88-26454/2025 (УИД 61RS0053-01-2024-001328-57)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик оплачивал его работу в качестве муниципального служащего, ошибочно отнеся его трудовую деятельность к разряду технического работника.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  184. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-26319/2025 (УИД 61RS0001-01-2024-002886-79)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: О взыскании денежных средств в порядке суброгации.Обстоятельства: Истец указал, что произвел выплату страхового возмещения по условиям договора страхования.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение.
  185. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-26813/2025 (УИД 34RS0027-01-2024-001106-60)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Требования страховщика: 4) Об обязании предоставить документы о проведении восстановительного ремонта автомобиля.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком отказано в выплате страхового возмещения.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение; 4) Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - дело направлено на новое рассмотрение.
  186. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-26865/2025 (УИД 23RS0036-01-2022-000435-93)Категория спора: Страхование имущества.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании неустойки; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в период действия договора страхования произошел залив его квартиры в результате тушения пожара на крыше многоэтажного дома. Ответчиком выплачено страховое возмещение, с размером которого истец не согласен.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  187. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88-25052/2025 (УИД 30RS0001-01-2025-000713-17)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О восстановлении срока для подачи заявления о назначении пособия.Обстоятельства: Истец указал, что решением пенсионного органа ему было отказано в назначении пособия в связи с пропуском срока постановки на учет в медицинскую организацию. Невозможность постановки на учет была связана с нахождением за границей.Решение: Отказано.
  188. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-27266/2025 (УИД 34RS0002-01-2024-004891-21)Категория спора: Страхование ответственности.Требования страхователя: О взыскании страхового возмещения.Обстоятельства: У истца имеются основания для возмещения ущерба по договору ДСАГО. Ответчик в выплате отказал.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - дело направлено на новое рассмотрение.
  189. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-27204/2025 (УИД 61RS0022-01-2024-007491-89)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение срока выплаты страхового возмещения.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  190. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-24460/2025 (УИД 61RS0008-01-2024-007160-78)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконными действий по расторжению абонентских договоров.Обстоятельства: Образовавшаяся за один месяц задолженность по договорам оказания услуг не является существенным нарушением условий договоров со стороны истца, не носит систематический характер, нарушений иных условий договоров со стороны истца не установлено.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
  196. Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2025 N 16-5254/2025 (УИД 34MS0148-01-2023-001314-65)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Решение: Постановление изменено, исключена ссылка на п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
  199. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-29445/2025 (УИД 30RS0003-01-2022-004714-82)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании объекта самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку.Обстоятельства: Истец полагал, что ответчиком возведен жилой дом без получения разрешения на строительство, с нарушением градостроительных, строительных, противопожарных норм и правил.Решение: Удовлетворено в части.
  200. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-29395/2025 (УИД 34RS0041-01-2024-001472-63)Категория спора: 1) Защита прав на землю; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования правообладателя: 1) Об определении порядка пользования земельным участком и постройками.Встречные требования: 2) Об определении порядка пользования жилым помещением и земельным участком.Обстоятельства: Порядком пользования земельным участком, предложенным кадастровым инженером и подтвержденным, экспертом соблюден не только принцип равенства долей сторон, но и фактически сложившийся порядок пользования жилым домом и хозяйственными постройками, с учетом наличия двух входных групп на территорию земельного участка.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  201. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88-28967/2025 (УИД 61RS0008-01-2024-008292-77)Категория спора: Водоснабжение.Требования: О возложении обязанности по предоставлению холодного водоснабжения надлежащего качества.Обстоятельства: Истец ссылался на то, что несоблюдение ответчиком требований действующего законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства и санитарно-эпидемиологического благополучия населения может повлечь негативные последствия для жизни и здоровья граждан в случае потребления ими коммунальных ресурсов ненадлежащего качества.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  202. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88-28952/2025 (УИД 61RS0008-01-2024-008189-95)Категория спора: Водоснабжение.Требования: О возложении обязанности по предоставлению холодного водоснабжения надлежащего качества.Обстоятельства: Истец указал, что поскольку ответчик эксплуатирует и отвечает за надлежащее состояние общего имущества собственников помещений в МКД, в состав которого включены внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, то он обязан разработать программу производственного контроля и на основании данной программы проводить лабораторные исследования качества холодной и горячей воды в распределительной сети по обслуживанию МКД на границе балансовой (эксплуатационной) принадлежности.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  203. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88-28241/2025 (УИД 23RS0026-01-2024-000213-60)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании возражений на проект межевания необоснованными.Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие оснований для признания возражений ответчика на проект межевания по выделу земельного участка в счет земельной доли из земельного участка.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - дело направлено на новое рассмотрение.
  204. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-29398/2025 (УИД 23RS0050-01-2023-003889-63)Категория спора: 1) Аренда земельных участков; 2) Защита прав на землю.Требования арендодателя: 1) О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на объект капитального строительства; 2) О расторжении договора аренды земельного участка, аннулировании записи в ЕГРН.Встречные требования: 3) О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.Обстоятельства: Спорный объект не соответствует градостроительным нормам, правилам землепользования и застройки сельского поселения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  205. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-28126/2025 (УИД 23RS0020-01-2024-002120-89)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке суброгации.Обстоятельства: Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства не превышает 75 процентов страховой суммы по риску "Ущерб" на дату рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, полная гибель транспортного средства не наступила.Решение: Удовлетворено в части.
  206. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-27996/2025 (УИД 91RS0009-01-2023-001416-98)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.Обстоятельства: Истцы указали, что в результате произведенных ответчиком строительных работ повреждены стены и кровля многоквартирного жилого дома.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  208. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-27799/2025 (УИД 34RS0023-01-2025-000021-51)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании нереализованного имущества собственностью Российской Федерации.Обстоятельства: Истец указал, что имеются основания для передачи не реализованного в рамках исполнительного производства земельного участка, принадлежащего должнику, в собственность государства в счет погашения обязательства.Решение: Отказано.
  209. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-26030/2025 (УИД 61RS0058-01-2024-000504-33)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании утраченного заработка; 3) О признании недействительным акта о несчастном случае на производстве.Обстоятельства: Истец указал, что получил производственную травму, исполняя трудовые обязанности, по вине работодателя, который нарушил требования охраны труда.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
  210. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-24511/2025 (УИД 61RS0019-01-2023-001942-98)Категория спора: 1) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации; 2) Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О возмещении вреда, причиненного здоровью.Обстоятельства: Нуждаемость в проведении лечения подтверждена медицинской документацией, расходы являлись необходимыми, понесены по рекомендации врача в связи с полученными травмами.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  211. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2025 N 88-24306/2025 (УИД 91RS0012-01-2024-000840-34)Категория спора: Право собственности.Требования: Об исключении из Единого государственного реестра сведений о регистрации жилого дома.Обстоятельства: Исключение из ЕГРН сведений о регистрации жилого дома не восстановит действительные фактические права собственника земельного участка; вопрос об устранении наложения границ земельных участков подлежит разрешению путем исправления реестровых ошибок.Решение: Отказано.
  212. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2025 N 88-23188/2025 (УИД 61RS0036-01-2024-002314-37)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 2) О признании недействительными результатов межевания; 3) Об исключении сведений о земельном участке из ЕГРН.Обстоятельства: Истец ссылается на то обстоятельство, что между земельными участками (его и ответчика) проходит полевая внутрихозяйственная дорога. Данная полевая дорога является территорией общего пользования, незаконно включена в состав выделенных ответчику земельных участков категории земель сельскохозяйственного назначения, являясь единственным проездом к земельному участку истца.Решение: Отказано.
  213. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2025 N 88-23184/2025 (УИД 23RS0037-01-2024-002861-69)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О признании недействительными результатов торгов.Обстоятельства: Истцы считают, что ответчиком были допущены нарушения правил проведения торгов, предусмотренных действующим законодательством РФ, ответчиком не была размещена информация об имуществе, реализуемом на торгах, в печатных средствах массовой информации.Решение: Отказано.
  214. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2025 N 88-25377/2025 (УИД 23RS0043-01-2024-001180-41)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Ответчик пользовался нежилым зданием истца после истечения срока действия предварительного договора купли-продажи.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  222. Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 16-5958/2025 (УИД 30RS0005-01-2025-000698-44)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов, дорожных сооружений.Решение: Удовлетворено.
  228. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88-28612/2025 (УИД 23RS0002-01-2023-008674-86)Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования правообладателя помещения: О выделе доли в натуре.Обстоятельства: Истцами произведено самовольное переустройство принадлежащего им на праве общей долевой собственности жилого помещения без получения разрешения, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.Решение: Отказано.
  229. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-27013/2025 (УИД 61RS0001-01-2025-000330-03)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Требования продавца: 4) О взыскании задолженности.Обстоятельства: По мнению истца, ответчик нарушает свои обязанности принять товар и произвести окончательный расчет, чем нарушены права истца.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.
  230. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 N 88-27046/2025 (УИД 34RS0002-01-2024-009239-72)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что убытки причинены незаконным отказом ответчиков от исполнения договора купли-продажи.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  231. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 N 88-27039/2025 (УИД 34RS0011-01-2024-011998-48)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О признании договора недействительным; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец исполнил предусмотренные законом обязанности по оплате товара, продаваемого дистанционным способом, получив в подтверждение квитанцию, однако ответчик, получив оплату, от исполнения договора уклонился и не передал товар.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  234. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88а-28321/2025 (УИД 23RS0005-01-2024-001800-98)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, обязании совершить действия, присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Направление истца в исправительное учреждение является незаконным вследствие нарушения процедурного регламента.Решение: Отказано.
  235. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88а-28319/2025 (УИД 91RS0013-01-2025-000300-65)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании незаконным решения об отказе в осуществлении регистрации перехода права собственности на квартиру.Обстоятельства: По мнению истца, решение об отказе в регистрации незаконно, так как на момент заключения сделки ограничений на передачу права собственности не существовало.Решение: Удовлетворено в части.
  237. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88а-28307/2025 (УИД 92RS0003-01-2024-003216-51)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: Об оспаривании действий, возложении обязанности.Обстоятельства: Истица указала, что обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении ей государственной услуги "Предварительное согласование предоставления земельного участка из земель, находящихся в собственности города федерального значения". Решением истице отказано, поскольку формируемый земельный участок расположен в запретной зоне военного объекта.Решение: Отказано.
  238. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88а-28305/2025 (УИД 30RS0009-01-2025-000574-10)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.Обстоятельства: В материалах дела отсутствуют акт осмотра земельного участка, а также сведения о технических характеристиках возведенного объекта недвижимости.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  240. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88а-28228/2025 (УИД 91RS0002-01-2024-004921-58)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка.Обстоятельства: Установлено, что испрашиваемый земельный участок расположен в границах красных линий (часть земельного участка находится в границах территории общего пользования).Решение: Отказано.
  242. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88а-27087/2025 (УИД 23RS0027-01-2024-000947-36)Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Страховые взносы.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании пени, штрафа; 3) О взыскании недоимки по страховым взносам.Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по уплате установленных налогов и взносов.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  243. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88а-27094/2025 (УИД 61RS0007-01-2024-006456-12)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик отказал в удовлетворении заявления истца о предоставлении в собственность бесплатно указанного земельного участка.Решение: Отказано.
  247. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 по делу N 88а-27391/2025 (УИД 23RS0029-01-2024-003999-86)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: 1) О признании недействительным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка; 2) О признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка.Обстоятельства: Установлено, что в границах формируемого земельного участка расположено капитальное строение, права на которое не зарегистрированы в ЕГРН. Формирование земельного участка с изломанностью границ является нерациональным использованием земель.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  249. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 77-3114/2025 (УИД 23RS0055-01-2023-002505-70)Приговор: По п. "в" ч. 2 ст. 238 УК РФ (производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности). Определение: Приговор изменен, исключено указание на назначение дополнительного наказания в виде штрафа, а также на сохранение ареста на имущество осужденных.
  260. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-27436/2025 (УИД 23RS0003-01-2024-002497-53)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что приобрел у ответчика товар ненадлежащего качества.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение; 4) Дело направлено на новое рассмотрение.
  261. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-26708/2025 (УИД 61RS0019-01-2024-005590-34)Категория спора: 1) Кредит; 2) Особое производство.Требования заемщика: 1) О признании кредитного договора недействительным; 2) Об отмене нотариальной подписи.Обстоятельства: Истец указал, что заключение кредитного договора нельзя считать осуществленным в соответствии с законом ввиду грубейшего нарушения прав потребителя финансовых услуг.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  265. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2025 N 88-20245/2025 (УИД 61RS0034-01-2023-000267-60)Категория спора: 1) Защита прав на землю; 2) Купля-продажа земли.Требования: О переводе прав и обязанностей покупателя, о взыскании денежных средств, об истребовании земельного участка.Обстоятельства: Действие договора аренды в отношении образованного путем выдела земельного участка сохраняется в отношении условия о преимущественном праве покупки арендатора; арендодатель принял на себя обязательство продать выделяемый земельный участок арендатору и только при отказе последнего от его приобретения имел право продать участок иным лицам. Трансформация права собственности на земельную долю в праве собственности на выделенный земельный участок не прекратила арендные отношения сторон.Решение: Удовлетворено.
  266. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88а-27728/2025 (УИД 92RS0001-01-2024-002245-63)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка.Обстоятельства: Истец указал, что вид разрешенного использования земельного участка "ведение садоводства" не включен в перечень основных видов разрешенного использования для территориальной зоны, в которой расположен испрашиваемый земельный участок. Кроме того, категория исходного земельного участка установлена как "земли сельскохозяйственного назначения".Решение: Отказано.
  267. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88а-28267/2025 (УИД 23RS0045-01-2024-002802-16)Категория спора: Страховые взносы.Требование органа: 1) О взыскании недоимки по страховым взносам; 2) О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по внесению страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  269. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88а-28263/2025 (УИД 30RS0001-01-2025-000844-12)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным действия пристава-исполнителя.Обстоятельства: Установлено, что исполнительное производство передано судебным приставом-исполнителем в структурное подразделение по месту совершения исполнительных действий, правового обоснования действительного нарушения оспариваемыми действиями ответчика прав и законных интересов истцом не приведено.Решение: Отказано.
  271. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88а-28236/2025 (УИД 23RS0044-01-2024-002191-59)Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Земельный налог.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании пени, штрафа; 3) О взыскании недоимки по земельному налогу; 4) О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: Налогоплательщик в добровольном порядке не погасил задолженность.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  282. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2025 N 88-27772/2025 (УИД 91RS0024-01-2024-005410-44)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании действий незаконными и возложении обязанности.Обстоятельства: Истица указала, что ответчиком взамен изымаемого жилого помещения приобретена однокомнатная квартира, общая площадь которой менее общей площади принадлежащей ей на праве собственности квартиры, не соблюдается принцип равнозначности.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  283. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-27670/2025 (УИД 34RS0012-01-2024-002455-09)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  284. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07.11.2025 N 88-27132/2025 (УИД 61MS0024-01-2025-000776-42)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец указал, что застройщик самовольно нарушил условия договора, заменив окна на более дешевые и менее качественные.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - дело направлено на новое рассмотрение.
  285. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-26843/2025 (УИД 61RS0001-01-2024-000434-63)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: О взыскании страхового возмещения.Обстоятельства: Истец указал, что произошло ДТП, в результате которого его автомобиль получил механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Признав случай страховым, ответчик произвел страховую выплату, однако истец с размером выплаты не согласен.Решение: Удовлетворено.
  286. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-27378/2025 (УИД 23RS0031-01-2021-008662-08)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком отказано в выплате страхового возмещения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  287. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-27433/2025 (УИД 23RS0002-01-2022-011126-86)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств по договору; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Обстоятельства и представленные в дело доказательства, связанные с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, какой-либо оценки со стороны суда апелляционной инстанции не получили.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, нотариуса, уплату государственной пошлины, проведение экспертизы - дело направлено на новое рассмотрение.
  288. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-26836/2025 (УИД 23RS0057-01-2024-003957-86)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О расторжении договора.Требования исполнителя: 2) О взыскании задолженности.Обстоятельства: Истец указал, что спор возник из эксклюзивного договора возмездного оказания риэлтерских услуг, заключенного между сторонами.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции; 2) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  289. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-26853/2025 (УИД 61RS0006-01-2023-000282-44)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы указали, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб принадлежащим им спортивным мотоциклам.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  290. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-26838/2025 (УИД 23RS0025-01-2023-002966-83)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что его гражданская ответственность была застрахована у страховщика, у которого была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В связи с отзывом лицензии у его страховщика истец обратился с заявлением о компенсационной выплате к ответчику.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано.
  291. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2025 N 88-26729/2025 (УИД 23RS0031-01-2023-006131-67)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Ответчики систематически не исполняли обязательства, предусмотренные кредитным договором.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.
  292. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-26837/2025 (УИД 23RS0041-01-2023-018099-08)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия); 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в результате неправомерных действий судебных приставов ему причинен имущественный вред в размере разницы между рыночной и реализованной стоимостью автомобиля.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  293. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2025 N 88-26602/2025 (УИД 23RS0002-01-2023-004457-30)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истцы указали, что на основании решения общего собрания собственников помещений по предложению ответчика организован сбор денежных средств на банковскую карту физического лица, указанного представителем управляющей компании, для проведения ремонта общего имущества, но взятые на себя обязательства управляющая компания не исполнила.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  294. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2025 N 88-25928/2025 (УИД 91RS0004-01-2022-001087-73)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения; 2) О прекращении права собственности на земельный участок; 3) Об исключении сведений из ЕГРН.Обстоятельства: Прокурор полагает передачу права на постоянное пользование землей незаконной.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
  297. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 по делу N 88а-29315/2025 (УИД 92RS0003-01-2025-000226-16)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе в выдаче вида на жительство.Обстоятельства: Установлено, что некорректное указание истцом в заявлении о выдаче вида на жительство в РФ сведений о его месте жительства в спорный период не свидетельствует об умышленном предоставлении о себе заведомо ложных сведений.Решение: Удовлетворено.
  298. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88а-28521/2025 (УИД 91RS0003-01-2025-000278-79)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.Обстоятельства: Испрашиваемый земельный участок расположен в территориальной зоне сельскохозяйственных угодий в составе земель сельскохозяйственного назначения, на которую градостроительные регламенты не устанавливаются, что является препятствием для продажи без проведения торгов земельного участка.Решение: Отказано.
  299. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 по делу N 88а-29235/2025 (УИД 92RS0002-01-2024-002349-86)Категория спора: НДФЛ.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по НДФЛ; 2) О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: Истец указал, что проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой принято решение, которым установлено, что квартира находилась в собственности административного ответчика менее минимального предельного срока владения, доход, полученный от ее продажи, подлежит налогообложению в общем порядке.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  300. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 по делу N 88а-27075/2025 (УИД 23RS0047-01-2023-000726-11)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании недействительным акта об изъятии земельного участка для государственных нужд.Обстоятельства: При наличии спора об установлении границ на земельный участок требования необходимо предъявлять непосредственно к смежным землепользователям, а также органу местного самоуправления.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  302. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30.10.2025 N 88-28210/2025 (УИД 91RS0024-01-2024-004061-17)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности на долю с выплатой компенсации.Требования: 2) Об устранении препятствий в пользовании помещением.Обстоятельства: Истцы указали, что в нарушение установленного судом порядка пользования и без согласия долевых собственников ответчиками был заложен дверной проем, самовольно установлен замок на входную дверь, ключ истцам не был предоставлен, чем ограничен выход на улицу.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  305. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30.10.2025 N 88-27998/2025 (УИД 92RS0002-01-2017-003482-67)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) Об истребовании земельного участка; 2) О признании отсутствующим права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Истец утверждает, что право собственности ответчика на земельный участок возникло вследствие незаконной передачи органом власти земли членам кооператива без соблюдения требований земельного законодательства.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  307. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07.11.2025 N 88-27120/2025 (УИД 61MS0146-01-2025-000792-27)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  309. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07.11.2025 N 88-27116/2025 (УИД 61MS0004-01-2024-003776-40)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на то, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  311. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2025 N 88-26774/2025 (УИД 30RS0002-01-2025-002723-45)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указал, что в назначении досрочной страховой пенсии ответчиком было отказано по причине отсутствия специального стажа.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  313. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2025 N 88-26776/2025 (УИД 61RS0009-01-2024-002246-23)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об обязании внести изменения в индивидуальный (персонифицированный) учет о периоде работы с указанием сведений о работе во вредных условиях труда.Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение своих прав ответчиком.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  314. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2025 N 88-27102/2025 (УИД 61MS0219-01-2023-003117-15)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении материального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в многоквартирном жилом доме произошел скачок напряжения, в результате чего в его квартире вышла из строя бытовая техника.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - дело направлено на новое рассмотрение.
  315. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2025 N 88-26625/2025 (УИД 92RS0002-01-2024-002304-27)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О признании кредитного договора недействительным.Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по кредитному договору.Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате долга по кредитному договору.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  316. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2025 N 88-26501/2025 (УИД 91RS0001-01-2024-004321-68)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: Истец указал, что основания для привлечения его к дисциплинарной ответственности отсутствовали.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  317. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-26483/2025 (УИД 61RS0013-01-2025-000899-85)Категория спора: Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения.Требование заявителя: О признании недействительными справки и выписки из акта медицинского освидетельствования об установлении инвалидности бессрочно вследствие общего заболевания.Обстоятельства: Ответчик, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, обратился с заявлениями о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности, представив заведомо ложные сведения о том, что ему установлена инвалидность.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  318. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-25949/2025 (УИД 91RS0001-01-2024-007167-66)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: 1) О признании постановления незаконным; 2) О восстановлении на отдельном квартирном учете депортированных граждан в предшествующем снятию с квартирного учета состоянии.Обстоятельства: Истица указала, что в качестве основания для снятия ее с квартирного учета указано, что обеспеченность ее семьи общей площадью жилого помещения превышает учетную норму.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  321. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30.10.2025 N 88-25917/2025 (УИД 91RS0011-01-2024-001087-25)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: О признании сделки, совершенной умершим, недействительной и применении последствий ее недействительности.Обстоятельства: Лицо реализовало свое право собственника на распоряжение принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению, в момент подписания договора было способно понимать значение своих действий и руководить ими.Решение: Отказано.
  322. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30.10.2025 N 88-24991/2025 (УИД 91RS0024-01-2023-004017-36)Категория спора: 1) Переустройство и перепланировка помещений; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) О сохранении в реконструированном виде жилого дома; 2) О признании права собственности на жилое помещение.Обстоятельства: Реконструкция объекта произведена с нарушением установленного законом порядка, необходимая разрешительная документация истцами не получалась, доказательств обращения к уполномоченному органу не представлено, требования градостроительных норм и правил не соблюдены.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  324. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30.10.2025 N 88-24985/2025 (УИД 30RS0014-01-2024-001530-62)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.Обстоятельства: Договор купли-продажи земельного участка заключен с нарушением порядка, так как объект недвижимости не соответствует критериям капитального жилого строения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  325. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30.10.2025 N 88-24986/2025 (УИД 34RS0014-01-2023-000901-87)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки.Обстоятельства: Истец указал, что при обследовании объекта выявлены несоответствия его градостроительным нормам и правилам, разрешение на строительство отсутствует, площадь застройки земельного участка больше нормативной.Решение: Удовлетворено в части.
  332. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30.10.2025 N 88-24973/2025 (УИД 08RS0001-01-2024-007470-68)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности на объект незавершенного строительства.Обстоятельства: Установлено, что ответчик не является правообладателем земельного участка, поскольку строительство ленточного фундамента началось уже после окончания срока действия договора аренды.Решение: Отказано.
  334. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30.10.2025 N 88-20998/2025 (УИД 23RS0042-01-2023-004891-03)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О прекращении права собственности на жилое помещение; 2) О выделении в собственность дома блокированной застройки, взыскании компенсации за отступление от идеальной доли.Обстоятельства: Истец указал, что направил заявление о намерении выдела доли жилого дома с прекращением права общей долевой собственности, заявление получено ответчицей, однако ответчица от предложения истца отказалась.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  338. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-10625/2025 (УИД 23RS0057-01-2021-004358-96)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования подлежит исчислению от цены оказания услуги - страховой премии, при этом сумма подлежащей взысканию неустойки не может быть больше размера страховой премии.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
  340. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2025 N 88-25576/2025 (УИД 23RS0058-01-2024-006301-82)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.Обстоятельства: У истца отсутствует существенный интерес в пользовании спорным домом, он постоянно проживает в другом государстве, доказательства реальной нуждаемости в пользовании и проживании в спорном доме отсутствуют.Решение: Отказано.
  344. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 77-2936/2025 (УИД 61RS0007-01-2024-002911-74)Приговор: По п. "б" ч. 3 ст. 228.1, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Приговор изменен, в срок назначенного наказания зачтено время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, уточнена резолютивная часть приговора.Процессуальные вопросы: О конфискации вещественных доказательств в доход государства - дело направлено на новое рассмотрение.
  345. Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 77-3071/2025 (УИД 30MS0050-01-2024-003844-16)Приговор: По ч. 1 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью). Постановление: Приговор изменен, обстоятельством, смягчающим наказание, признана противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, назначенное наказание в виде штрафа снижено, в части разрешения гражданского иска приговор отменен, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
  354. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2025 N 88-28435/2025 (УИД 23RS0047-01-2022-013573-60)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О возмещении убытков, причиненных при исполнении трудовых обязанностей.Обстоятельства: В период осуществления ответчиком своих трудовых обязанностей для осуществления трудовых функций ему были переданы ноутбук и экшн-камера, которые были украдены, возбуждено уголовное дело по факту кражи.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  355. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30.10.2025 N 88-27603/2025 (УИД 23RS0060-01-2023-000287-57)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О снятии с регистрационного учета; 2) О выкупе доли посредством признания ее незначительной, признании права собственности.Встречные требования: 3) Об определении порядка пользования жилым помещением; 4) Об определении (изменении, перераспределении) долей в праве собственности на жилое помещение.Обстоятельства: Порядок пользования имуществом установлен с учетом технической возможности перепланировки и нуждаемости сторон в жилом помещении.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
  356. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30.10.2025 N 88-27716/2025 (УИД 61RS0011-01-2023-001873-50)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 2) Об установлении смежной границы земельного участка.Требования: 3) Об установлении смежной границы земельного участка.Обстоятельства: Существующая смежная граница между земельными участками не соответствует координатам земельных участков, правоустанавливающим, землеустроительным, инвентаризационным и техническим документам.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
  357. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30.10.2025 N 88-27374/2025 (УИД 61RS0019-01-2024-006008-41)Категория: 1) Защита прав на землю; 2) Наследственные споры.Требования правообладателя: 1) О признании отсутствующим зарегистрированного права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок.Требования наследников: 2) О признании права собственности в порядке наследования; 3) Об установлении факта принятия наследства.Обстоятельства: Истец указал, что в результате осмотра объекта с территории общего пользования установлено, что состояние спорного объекта контроля свидетельствует о неиспользовании указанного земельного участка более трех лет.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
  363. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30.10.2025 N 88-27004/2025 (УИД 23RS0004-01-2023-003061-38)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О понуждении заключить договор.Требования продавца: 2) О признании предварительного договора недействительным.Обстоятельства: Истцы указали, что по предварительному договору уплатили ответчице стоимость имущества в полном объеме, однако ответчица уклонялась от заключения нотариальной сделки, к оговоренному предварительным договором сроку обязательства не выполнила.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  364. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30.10.2025 N 88-26736/2025 (УИД 34RS0018-01-2024-001271-42)Категория спора: Купля-продажа транспортного средства.Требования покупателя: Об освобождении имущества от ареста.Обстоятельства: Истцом не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о переходе к нему права собственности на транспортное средство до наложения запрета на регистрационные действия, объективными данными совершение истцом до наложения запрета действий, подтверждающих фактическую передачу спорного транспортного средства, в частности принятие мер к снятию с регистрационного учета транспортного средства и его постановке на регистрационный учет, не подтверждено.Решение: Отказано.
  365. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30.10.2025 N 88-26732/2025 (УИД 61RS0031-01-2024-001159-81)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования: О признании недействительной выписки из похозяйственной книги, признании договора недействительным.Обстоятельства: Истец указал, что на основании подложной выписки из похозяйственной книги произведена государственная регистрация права собственности ответчика-2 на земельный участок.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  366. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30.10.2025 N 88-26541/2025 (УИД 23RS0002-01-2023-005320-60)Категория: Особое производство.Требования: Об установлении фактов владения и пользования недвижимым имуществом.Обстоятельства: Судами проигнорировано, что оспаривается не только фактическое владение объектом, но и содержание правоустанавливающих документов, их соответствие сведениям Единого государственного реестра недвижимости, действительность зарегистрированного права, а также выводы налогового органа о квалификации недвижимого имущества при определении минимального срока владения.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  367. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30.10.2025 N 88-26385/2025 (УИД 23RS0058-01-2022-004070-50)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О сносе самовольной постройки.Обстоятельства: Истец указал, что после постановки здания на кадастровый учет в чердачном помещении спорного объекта произведены строительно-монтажные работы, в результате которых чердачное помещение приобрело признаки мансарды, которая должна учитываться как самостоятельный этаж.Решение: Удовлетворено в части.
  368. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-25872/2025 (УИД 61MS0017-01-2024-002779-14)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Собственник жилого помещения не исполнял своевременно обязательство по внесению платы за коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  370. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88а-27729/2025 (УИД 34RS0019-01-2024-006372-12)Категория спора: НДФЛ.Требования налогоплательщика: Об обязании предоставить налоговый вычет.Обстоятельства: С решением налогового органа истица не согласна. Считает, что имущественный налоговый вычет в части понесенных расходов на приобретение материалов для производства электромонтажных и санитарно-технических работ должен быть предоставлен, так как указанные расходы относятся к строительным.Решение: Отказано.
  372. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88а-26752/2025 (УИД 23RS0034-01-2024-001720-62)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства принимались все необходимые и достаточные меры, направленные на фактическое исполнение решения суда и взыскание задолженности с должника в пользу взыскателя, также административным истцом пропущен срок на подачу административного искового заявления.Решение: Отказано.
  373. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88а-26755/2025 (УИД 91RS0024-01-2024-005783-89)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Должником не исполнены требования исполнительного документа в полном объеме, судебный акт о прекращении исполнительного производства в связи с невозможностью демонтажа части строения отсутствует.Решение: Отказано.
  375. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88а-26751/2025 (УИД 23RS0054-01-2024-002387-08)Категория спора: Транспортный налог.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: Действующим законодательством предусмотрена возможность взыскания задолженности по текущим платежам вне процедуры банкротства в порядке статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, оснований для освобождения от взыскания задолженности по текущим платежам не имеется.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  378. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29.10.2025 N 88-28094/2025 (УИД 23RS0003-01-2024-006092-35)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка.Обстоятельства: Истец указал, что в силу положений действующего законодательства у лица, фактически использующего земельный участок, возникает обязанность вносить плату за землепользование собственнику земельного участка.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  380. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29.10.2025 N 88-27624/2025 (УИД 30RS0009-01-2022-001188-60)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании недействительными результатов межевания; 2) О снятии с кадастрового учета.Обстоятельства: Наличие реестровой ошибки при установлении смежной границы земельных участков сторон не установлено, незначительное расхождение фактической границы земельных участков со сведениями, указанными в ЕГРН, не превышает предельных допустимых расхождений при контроле межевания согласно методическим рекомендациям. Само по себе отсутствие подписи собственника (истца) при оформлении акта согласования границ земельного участка не влечет признание межевания недействительным.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  381. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29.10.2025 N 88-27159/2025 (УИД 23RS0023-01-2022-000588-32)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения; 2) О включении в списки собственников земельных долей.Обстоятельства: Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, при этом истцом не представлены доказательства в подтверждение доводов о том, что у него возникло право на спорный земельный участок.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  382. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2025 N 88-26879/2025 (УИД 61RS0001-01-2024-001990-51)Категория спора: Защита прав и свобод.Требования: Об обязании разработать программу производственного контроля качества воды.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик эксплуатирует и отвечает за надлежащее состояние общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, в состав которого включены внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, он обязан разработать программу производственного контроля и на основании данной программы проводить лабораторные исследования качества холодной и горячей воды в распределительной сети обслуживаемого им жилого многоквартирного дома на границе балансовой (эксплуатационной) принадлежности.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  383. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2025 N 88-26629/2025 (УИД 34RS0002-01-2025-001275-21)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) Об определении порядка пользования квартирой; 2) Об устранении препятствий в пользовании помещением.Обстоятельства: Истцы указали, что спорная квартира принадлежит им и ответчику на праве общей долевой собственности, в составе квартиры имеются три изолированные жилые комнаты, а вариант определения порядка пользования квартирой стороны не согласовали.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  384. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29.10.2025 N 88-26507/2025 (УИД 23RS0050-01-2024-001624-84)Категория спора: Защита прав на землю.Требование: 1) О признании права собственности на земельный участок; 2) Об определении долей в праве общей долевой собственности.Требование: 3) О признании права собственности на земельный участок; 4) Об определении долей в праве общей долевой собственности.Обстоятельства: Истец указал, что у него имеются правоустанавливающие документы на долю спорного земельного участка.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  385. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2025 N 88-23630/2025 (УИД 34RS0006-01-2024-007136-58)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: Об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд.Обстоятельства: Истец указал, что квартира ответчика расположена в признанном аварийным и подлежащим сносу многоквартирном доме, ответчик выбрал способ переселения из аварийного жилья в виде предоставления по договору мены другого жилого помещения, в связи с чем взамен изымаемой ему предложена квартира, однако от предложенного жилого помещения он отказался.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  388. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2025 N 88-22887/2025 (УИД 61RS0007-01-2024-004664-53)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с заливом; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Ответственность управляющей компании перед потребителем за причиненный заливом квартиры материальный ущерб ограничена суммой, указанной в заключенном сторонами досудебном соглашении.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
  393. Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 N 77-3056/2025 (УИД 34RS0004-01-2024-004739-80)Приговор: По ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов). Постановление: Приговор отменен, производство по уголовному делу прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления ввиду его малозначительности, признано право на реабилитацию.
  396. Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 N 77-2782/2025 (УИД 61RS0009-01-2025-000907-79)Приговор: По п. "в" ч. 2 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств). Постановление: Приговор изменен, признано смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, и смягчено назначенное наказание в виде лишения свободы до 2 лет 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
  397. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2025 N 88-28423/2025 (УИД 23RS0051-01-2023-001988-87)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования: О взыскании в порядке регресса убытков, возникших в связи с возмещением вреда потерпевшему лицу.Обстоятельства: Суд при рассмотрении дела не применил к спорным отношениям нормативные положения, определяющие действие закона во времени.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  398. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2025 N 88-28314/2025 (УИД 91RS0006-01-2025-000711-76)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования: О признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в невключении периодов работы в страховой стаж, об обязании включить периоды работы в страховой стаж, произвести перерасчет страховой пенсии по старости.Обстоятельства: Допущенные работодателем ошибки и небрежность при заполнении трудовой книжки не могут служить основанием для отказа во включении в стаж работника периодов работы, указанных в данной трудовой книжке.Решение: Удовлетворено.
  399. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2025 N 88-28203/2025 (УИД 92RS0003-01-2025-001320-32)Категория спора: 1) Социальные пособия; 2) Особое производство.Требования заявителя: Об установлении факта получения пособия по безработице, обязании включить данные сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица.Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с заявлением о корректировке сведений индивидуального учета, представив украинские документы о получении пособия по безработице. Ответчик отказал в удовлетворении заявления, сославшись на необходимость представления документов в форме, соответствующей требованиям Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015. Истец полагал невозможность получения таких документов вследствие сложившихся между странами отношений.Решение: Удовлетворено.
  400. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2025 N 88-28096/2025 (УИД 34RS0008-01-2024-009522-69)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Невыполнение и ненадлежащее выполнение сотрудниками органов уголовного преследования своей процессуальной обязанности по проверке сообщений о преступлениях привели к необоснованному затягиванию принятия окончательных процессуальных решений по заявлениям и обращениям истца.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  401. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2025 N 88-26823/2025 (УИД 34RS0011-01-2024-005658-56)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: 1) Об оспаривании бездействия по проведению текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома; 2) Об обязании произвести перерасчет платежей и взносов; 3) О признании незаконным отказа от освобождения от платы за содержание общего имущества.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик уклоняется от выполнения предусмотренных законом обязанностей по содержанию и обслуживанию жилого дома.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  403. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30.10.2025 N 88-26367/2025 (УИД 23RS0058-01-2024-005988-51)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: Об освобождении земельного участка.Обстоятельства: Истец указал, что в нарушение требований законодательства РФ ответчик использует часть земельного участка из состава земель неразграниченной государственной собственности путем размещения ограждения.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки, индексации присужденных денежных сумм - удовлетворено в части.
  405. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30.10.2025 N 88-26233/2025 (УИД 23RS0055-01-2025-000094-60)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании незаконным решения о перераспределении земельного участка; 2) О возложении обязанности совершить определенные действия.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик является собственником смежного участка, инициировавшим перераспределение земельных участков сторон для легализации своего самовольно установленного септика и забора.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  406. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30.10.2025 N 88-26225/2025 (УИД 23RS0059-01-2024-000944-95)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О возмещении убытков.Обстоятельства: Истец указал, что действия государства, бездействие муниципальных органов привели к возникновению объектов недвижимости, которые на протяжении многих лет в последующем признавались как законные объекты. При этом государство не обеспечило правовую определенность и предсказуемость правового регулирования.Решение: Отказано.
  407. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30.10.2025 N 88-25120/2025 (УИД 23RS0021-01-2024-000071-72)Категория спора: Причинение вреда окружающей среде.Требования уполномоченных органов: Об устранении нарушений законодательства об охране окружающей среды.Обстоятельства: Истец указал, что спорный земельный участок сформирован в границах федерального водного объекта. Однако данный водный объект ответчику не предоставлялся в пользование для целей установления конструктивных элементов прудов.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  408. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29.10.2025 N 88-24428/2025 (УИД 23RS0041-01-2019-011274-49)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании объекта самовольной постройкой.Обстоятельства: Истец указал, что на принадлежащем ответчику на праве собственности земельном участке расположено одноэтажное нежилое здание - гараж, по мнению истца, указанное строение является самовольным.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  409. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30.10.2025 N 88-26218/2025 (УИД 34RS0036-01-2024-001421-93)Категория спора: Причинение вреда окружающей среде.Требования уполномоченных органов: О возмещении вреда, причиненного земельным объектам.Обстоятельства: Судом установлено, что излив сточных вод по рельефу на конкретный участок подтвержден, превышение загрязняющих веществ в почвах зафиксировано, при этом альтернативные источники загрязнения, на которые ссылался бы ответчик с представлением надлежащих доказательств, отсутствуют.Решение: Удовлетворено.
  411. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2025 N 88-28106/2025 (УИД 23RS0045-01-2024-002076-60)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования: 1) О включении периодов работы в трудовой стаж; 2) Об установлении факта выполнения работ в условиях труда, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.Обстоятельства: Работник ссылается на то, что направление работодателем сведений о его трудовой деятельности без кода "особые условия труда" не может служить препятствием для реализации его права на назначение пенсии на льготных условиях.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  412. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2025 N 88-28623/2025 (УИД 34RS0008-01-2024-006607-84)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что в период действия договора наступил страховой случай, автомобиль получил механические повреждения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  413. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2025 N 88-28407/2025 (УИД 34RS0001-01-2023-004937-17)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке регресса.Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП поврежден автомобиль, застрахованный по договору страхования у истца. Виновником ДТП признан ответчик, который нарушил требования пункта 8.4 ПДД РФ. Риск гражданской ответственности ответчика как владельца транспортного средства застрахован, однако выплаты, произведенной страховой компанией ответчика, недостаточно.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  415. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2025 N 88-28415/2025 (УИД 34RS0003-01-2024-003787-79)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца причинен ущерб.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано; 2) О возмещении почтовых расходов - отказано.
  416. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2025 N 88-28176/2025 (УИД 08RS0001-01-2025-002029-14)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что банк не предоставил надлежащую информацию о дополнительных платных услугах, чем лишил его права сделать правильный выбор при подписании заявления о предоставлении автокредита и нарушил его права.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  418. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2025 N 88-27970/2025 (УИД 34RS0042-01-2024-002395-54)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: О признании кредитного договора недействительным.Обстоятельства: Доказательств того, что ответчик при заключении с истцом спорного кредитного договора действовал недобросовестно либо знал о совершении в отношении истца третьими лицами мошеннических действий, материалы дела не содержат.Решение: Отказано.
  419. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2025 N 88-27706/2025 (УИД 34RS0002-01-2024-008280-39)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.Обстоятельства: Истец указал, что ущерб причинен в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по содержанию зеленых насаждений.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  420. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29.10.2025 N 88-27604/2025 (УИД 01RS0005-01-2023-001876-16)Категория спора: Аренда земли.Требования: О признании договора недействительным.Обстоятельства: По результатам рассмотрения заявления ответчика администрацией заключен договор аренды земельного участка, чем были нарушены требования подпункта 13 статьи 39.16 ЗК РФ, согласно которому уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, если в отношении него опубликовано и размещено извещение о предоставлении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства или осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности.Решение: Удовлетворено.
  421. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2025 N 88-27900/2025 (УИД 92RS0003-01-2024-006430-12)Категория спора: Купля-продажа имущества.Требования покупателя: О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что приобрел у ответчика автомобиль ненадлежащего качества.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - дело направлено на новое рассмотрение; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - дело направлено на новое рассмотрение.
  422. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23.10.2025 N 88-27394/2025 (УИД 23RS0029-01-2014-003065-12)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О разделе жилого помещения.Обстоятельства: Истец указал, что, несмотря на то, что жилой дом состоит из двух квартир, квартиры имеют отдельные входы, самостоятельные коммуникации, подходы и подъезды, фактически являются отдельными строениями, он обратился к ответчику с заявлением о разделе дома, получил ответ, что раздел возможен по решению суда.Решение: Отказано.
  423. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2025 N 88-27573/2025 (УИД 61RS0013-01-2025-000860-08)Категория спора: Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения.Требование заявителя: О признании недействительными справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования.Обстоятельства: Ответчик, имея умысел на мошенничество при получении компенсаций и иных социальных выплат путем предоставления заведомо ложных сведений, обратился с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и пенсии по инвалидности.Решение: Удовлетворено.
  424. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2025 N 88-27024/2025 (УИД 61RS0013-01-2025-000995-88)Категория спора: Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения.Требование заявителя: Споры, возникающие в связи с признанием инвалидом.Обстоятельства: Ответчик путем представления заведомо ложных сведений получил при отсутствии законных оснований, без представления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке справку об установлении инвалидности.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.
  425. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2025 N 88-26988/2025 (УИД 61RS0003-01-2024-004640-46)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Спорные периоды работы, за которые оплата труда истцу не производилась и, соответственно, не начислялись, а также не уплачивались взносы на государственное социальное страхование, не могут быть учтены при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  427. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2025 N 88-26976/2025 (УИД 34RS0001-01-2024-005848-16)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности за сверхурочную работу; 2) О взыскании платы за вынужденный прогул; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О признании незаконным увольнения.Обстоятельства: Истец указал, что не согласен со своим увольнением.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  429. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2025 N 88-26690/2025 (УИД 91RS0013-01-2025-000358-85)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истица указала, что ответчиком было отказано в назначении страховой пенсии из-за отсутствия требуемого стажа.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  430. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2025 N 88-26656/2025 (УИД 61RS0013-01-2025-000677-72)Категория спора: Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения.Требование заявителя: О признании недействительными справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования.Обстоятельства: Истец указал, что в рамках проведения проверки законности получения гражданами справок об установлении инвалидности и обоснованности получения социальных выплат было установлено, что в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе, используемой при проведении медико-социальной экспертизы, и на бумажном носителе не имеется данных о проведении медико-социальной экспертизы в отношении ответчика.Решение: Удовлетворено.
  431. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2025 N 88-27095/2025 (УИД 34RS0027-01-2024-002372-45)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности.Обстоятельства: Истец взыскивает убытки в виде штрафа за административное правонарушение. Постановление об административном правонарушении было отменено вследствие истечения срока давности. Однако истец не являлся плательщиком спорного штрафа, доказательств принадлежности ему денежных средств не было представлено.Решение: Отказано.
  438. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30.10.2025 N 88-25225/2025 (УИД 61RS0001-01-2025-000337-79)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Истец указал, что в результате произошедшего ДТП его автомобиль получил механические повреждения. Выплаченного страхового возмещения недостаточно для полного возмещения ущерба.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  439. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30.10.2025 N 88-25221/2025 (УИД 92RS0001-01-2022-004175-61)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании предоплаты по договору; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, выразившееся в некачественном выполнении работ, наличии существенных недостатков и нарушении срока выполнения работ.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  440. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30.10.2025 N 88-25227/2025 (УИД 23RS0031-01-2022-012020-38)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.Обстоятельства: Ответчик, являясь уполномоченным органом по содержанию озелененных территорий, на которых произрастало упавшее дерево, несет бремя содержания имущества и ответственность за вред, причиненный вследствие его ненадлежащего содержания.Решение: Удовлетворено в части.
  442. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30.10.2025 N 88-25233/2025 (УИД 08RS0001-01-2024-004156-19)Категория спора: Заем.Требования заемщика: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что при заключении договора займа ответчик навязал дополнительные платные услуги, фактически увеличив сумму займа, не предоставив какой-либо информации о данных услугах при оформлении договора займа.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  443. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30.10.2025 N 88-25238/2025 (УИД 61RS0005-01-2025-001284-33)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец указал, что при покупке автомобиля с него была списана спорная сумма за услугу "Техническая помощь на дороге". Денежные средства поступили на счет ответчика, однако договорные отношения с ним истец не оформлял, а услуга фактически не оказывалась. Ответчики не представили доказательств правомерного получения денежных средств.Решение: Отказано.
  444. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30.10.2025 N 88-23778/2025 (УИД 23RS0040-01-2022-007924-15)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик необоснованно отказал ему в возврате уплаченной суммы за несостоявшийся экскурсионно-развлекательный тур.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  445. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30.10.2025 N 88-23781/2025 (УИД 23RS0037-01-2024-006085-97)Категория: Споры с органами государственной власти.Требования: Об устранении нарушений требований ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения".Обстоятельства: Истец полагал, что в создавшейся ситуации виновен ответчик, который длительное время не принимал мер к устранению протечки канализации.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  446. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30.10.2025 N 88-25164/2025 (УИД 23RS0031-01-2024-012426-16)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: О взыскании неустойки, денежных средств, уплаченных за товар, компенсации морального вреда.Обстоятельства: Снижение судом размера ответственности ответчика, допустившего существенное нарушение прав потребителя, без надлежащей оценки всех обстоятельств и без приведения убедительных мотивов противоречит целям защиты прав потребителей и смыслу гражданско-правовой ответственности, направленной на предупреждение нарушений обязательств в будущем.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины, почтовых расходов - дело направлено на новое рассмотрение.
  448. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23.10.2025 N 88-21845/2025 (УИД 61RS0001-01-2023-003914-83)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) О признании права собственности на земельный участок; 2) О прекращении права собственности на имущество; 3) О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности на долю с выплатой компенсации.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик в управлении и содержании принадлежащей ему доли земельного участка интереса не проявляет ввиду ее незначительности.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
  456. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30.10.2025 N 88-27097/2025 (УИД 61RS0047-01-2024-000990-31)Категория спора: КАСКО.Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке суброгации.Обстоятельства: Истец указал, что, поскольку автомобиль был застрахован у истца, последний в соответствии с условиями договора страхования выплатил страховое возмещение, в связи с чем считает, что имеет право на получение от ответчика в порядке суброгации выплаченного потерпевшему страхового возмещения сверх лимита.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  459. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22.10.2025 N 88-25987/2025 (УИД 91RS0022-01-2025-000047-56)Категория спора: Газоснабжение.Требования ресурсоснабжающей организации: Об освобождении охранной зоны газораспределительной сети.Обстоятельства: Истец указал, что в ходе осмотра выявлено нарушение охранной зоны газопровода. Установлено, что участок надземного газопровода низкого давления изолирован самодельной металлопластиковой конструкцией, что исключает возможность обеспечения нормальных условий эксплуатации газопровода, в случае возникновения аварийной ситуации создает угрозу жизни и здоровью граждан.Решение: Удовлетворено.
  461. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22.10.2025 N 88-25995/2025 (УИД 23RS0002-01-2023-004610-56)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) Об исключении сведений о государственном кадастровом учете объекта, аннулировании записи в ЕГРН; 2) О признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки.Обстоятельства: Истец указал, что объект возведен в отсутствие необходимых согласований и разрешений, с грубым нарушением градостроительных норм и правил.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  462. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2025 N 88а-27792/2025 (УИД 61RS0024-01-2024-002975-48)Категория: Споры с таможенными органами.Требования заявителя: О признании незаконным решения о взыскании таможенных платежей, освобождении от уплаты таможенных платежей.Обстоятельства: Установлено, что на момент въезда на территорию РФ, как и на день регистрации по месту жительства, истец не являлся гражданином РФ, а был документирован паспортом гражданина иностранного государства. Истец имел право на освобождение от уплаты таможенных пошлин в связи с переселением на постоянное место жительства в РФ.Решение: Удовлетворено.
  463. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2025 N 88а-27794/2025 (УИД 23RS0044-01-2023-001241-80)Категория спора: Купля-продажа земли.Требования покупателя: Об оспаривании решений уполномоченных органов об отказе в выкупе земельных участков.Обстоятельства: Истец считает незаконным отказ в предоставлении испрашиваемого земельного участка в собственность за плату в связи с тем, что ответчик с нарушениями действующего законодательства предоставил спорный земельный участок в аренду лицу, которое не имело права на предоставление земельного участка в аренду без торгов.Решение: Удовлетворено.
  464. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2025 N 88а-27559/2025 (УИД 23RS0045-01-2024-002784-70)Категория: Семейные споры.Требования: О признании незаконными действий по вынесению постановления о расчете задолженности по алиментам.Обстоятельства: Постановлением судебного пристава-исполнителя произведен перерасчет задолженности по алиментам, тогда как доказательства, подтверждающие доход должника, не были представлены судебному приставу-исполнителю.Решение: Удовлетворено в части.
  475. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29.10.2025 N 88-27949/2025 (УИД 61RS0004-01-2023-004587-39)Категория: Споры с Росреестром.Требования: О признании незаконными действий по осуществлению государственной регистрации перехода права собственности, обязании аннулировать запись.Обстоятельства: Законодательством не предусмотрена возможность приостановления регистрации перехода права собственности по заявлению граждан в случае направления регистрирующим органом межведомственного запроса в рамках проверки подлинности сведений, указанных в ином заявлении и приложенных к нему документах.Решение: Отказано.
  476. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29.10.2025 N 88-27774/2025 (УИД 23RS0055-01-2024-000994-60)Категория спора: Аренда земли.Требования арендатора: 1) Об уменьшении арендной платы и взыскании излишне уплаченной арендной платы; 2) О расторжении договора.Обстоятельства: Срочный договор аренды прекратил свое действие в связи с истечением срока его действия, в связи с чем он не подлежит расторжению. Прекращение действия договора аренды свидетельствует об утрате истцом как арендатором самого права на досрочное расторжение этого договора.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  477. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22.10.2025 N 88-26437/2025 (УИД 23RS0041-01-2023-001314-20)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О взыскании денежных средств; 2) О расторжении договора.Обстоятельства: Истец указал, что по условиям предварительного договора купли-продажи истец уплатил оговоренную договором денежную сумму, но ответчиком обязательства по договору не выполнены, основной договор купли-продажи в отношении спорного недвижимого имущества не заключен.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  480. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30.10.2025 N 88-26080/2025 (УИД 30RS0009-01-2025-000283-10)Категория спора: Дарение.Требования дарителя: О признании договора недействительным.Обстоятельства: При заключении договора дарения спорного домовладения нарушены права истца, поскольку отказ от права собственности на жилое помещение мог быть осуществлен родителями малолетнего истца лишь при наличии предварительного разрешения органа опеки и попечительства.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  481. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30.10.2025 N 88-25934/2025 (УИД 23RS0031-01-2024-002764-96)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования: О признании договора недействительным.Обстоятельства: Сам по себе факт родственных отношений между участниками сделок не свидетельствует о фиктивности правовых действий и не опровергает презумпцию добросовестности участников гражданского оборота, установленную статьей 10 ГК РФ.Решение: Отказано.
  482. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23.10.2025 N 88-25831/2025 (УИД 23RS0047-01-2023-003537-17)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об исправлении кадастровой ошибки.Обстоятельства: Истица ссылалась на заключение кадастрового инженера, согласно которому проведены полевые работы на предмет установления факта наличия (отсутствия) реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН, о границах принадлежащего ей земельного участка и смежного земельного участка, принадлежащего ответчикам на праве общей долевой собственности. Согласно приложенному заключению спорная смежная граница между земельными участками смещена в сторону земельного участка, принадлежащего ответчикам.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  483. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2025 N 88-25783/2025 (УИД 23RS0031-01-2023-010761-48)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: Истец указал, что при проведении служебной проверки в отношении его проступка допущены существенные нарушения порядка ее проведения, проверка осуществлена неуполномоченным лицом.Решение: Удовлетворено.
  485. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2025 N 88-25376/2025 (УИД 61RS0019-01-2024-007134-58)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании задолженности по заработной плате; 3) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 4) О признании недействительными справок о доходах физического лица, возложении обязанности представить в налоговый орган корректирующие сведения, исходя из данных о доходах.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик обязательства по выплате заработной платы исполнил ненадлежащим образом.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Дело направлено на новое рассмотрение.
  486. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2025 N 88-25290/2025 (УИД 30RS0011-01-2025-000025-96)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О восстановлении на работе; 2) О признании незаконным увольнения в связи с появлением на работе в состоянии опьянения.Обстоятельства: Истец указал, что с результатом обследования не согласен, так как не имел признаков опьянения, был согласен поехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования, но оно не было проведено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  487. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2025 N 88-25364/2025 (УИД 34RS0006-01-2024-005634-05)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О возложении обязанности зачесть период обучения в выслугу лет.Обстоятельства: Суд апелляционной инстанции не принял во внимание, что периоды, подлежащие включению в стаж службы (выслугу лет) для назначения пенсии за выслугу лет, и периоды, подлежащие включению в стаж службы (выслугу лет) для определения процентной надбавки за выслугу лет, неидентичны.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  488. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.10.2025 N 88-24214/2025 (УИД 34RS0026-01-2024-000750-17)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Истец указал, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
  489. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.10.2025 N 88-23023/2025 (УИД 61RS0012-01-2025-000027-38)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании неустойки; 3) Об оспаривании начислений; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик начисляет плату за содержание общего имущества, не соответствующую установленной решениями собственников помещений.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение; 4) Дело направлено на новое рассмотрение.
  490. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.10.2025 N 88-22852/2025 (УИД 23RS0004-01-2024-001876-20)Категория спора: 1) Неосновательное обогащение; 2) Причинение морального вреда.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что несколькими платежами перевел на счет ответчика денежные средства, которые надлежало передать его другу, однако ответчик израсходовал их на свои нужды, в результате чего необоснованно обогатился за счет истца.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение.
  491. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22.10.2025 N 88-21130/2025 (УИД 91RS0003-01-2019-004040-46)Категория: Споры с Росреестром.Требования: О признании действий кадастрового инженера по составлению технического плана незаконными, признании недействительным технического плана, возложении обязанности снять объект с кадастрового учета.Обстоятельства: По мнению истца, проверкой достоверно установлено, что в государственный кадастр недвижимости внесены недостоверные сведения в отношении объекта недвижимости (паркинга), что является нарушением статьи 7 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ, а потому нарушаются интересы государства на достоверность и доступность сведений, содержащихся в ЕГРН.Решение: Отказано.
  494. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29.10.2025 N 88-28103/2025 (УИД 61RS0002-01-2024-007051-44)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об устранении нарушений, приведении территории в первоначальный вид.Встречные требования: 2) О нечинении препятствий в заключении договора благоустройства.Обстоятельства: Не доказано нарушение прав и законных интересов истца действиями ответчика по обустройству спорной парковки на земельном участке, относящемся к землям общего пользования.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
  495. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23.10.2025 N 88-27201/2025 (УИД 91RS0004-01-2024-002375-24)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об установлении сервитута.Обстоятельства: Истцы указали, что ответчик является собственником земельного участка, в границах которого оказалась дорога, являющаяся единственным проездом к их земельным участкам. В свою очередь ответчик уведомил их о намерении проводить строительные работы по установке забора по границам своего участка, что привело бы к перекрытию единственного проезда к их земельным участкам. Предпринятые истцами меры по заключению соглашения об условиях установления сервитута не привели к ожидаемому результату.Решение: Отказано.
  496. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2025 N 88-26378/2025 (УИД 34RS0008-01-2024-013837-25)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О восстановлении на работе; 2) О признании незаконным приказа о реорганизации.Обстоятельства: Процедура реорганизации соблюдена, оспариваемый приказ, являясь распорядительным актом, принят уполномоченным органом в пределах своих полномочий и исполнен.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  497. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2025 N 88-26396/2025 (УИД 61RS0008-01-2024-003678-48)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О признании незаконным решения.Обстоятельства: Истец указал, что ряд документов, в связи с отсутствием которых было принято оспариваемое решение, находятся в учетном деле, а также переданы ответчику при рассмотрении прежнего судебного спора, а иные, в частности документы, удостоверяющие личность наймодателя, не могли быть представлены, так как содержащиеся в них сведения охраняются законодательством.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  498. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2025 N 88-26338/2025 (УИД 34RS0006-01-2024-002873-43)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения в связи с неоднократным неисполнением работником без уважительных причин трудовых обязанностей.Обстоятельства: Истец указал, что с приказом об увольнении не согласен, поскольку договоренности об исполнении трудовых обязанностей в порту с работодателем не имелось.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение; 4) Дело направлено на новое рассмотрение.
  499. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2025 N 88-25372/2025 (УИД 34RS0008-01-2025-000611-46)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О признании протокола и распоряжения о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты незаконными.Обстоятельства: Истец указал, что был снят с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, с чем не согласен.Решение: Отказано.
  500. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29.10.2025 N 88-23362/2025 (УИД 23RS0020-01-2023-003023-80)Категория спора: Защита прав на землю.Требование: 1) О выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок.Требование: 2) О взыскании денежной компенсации при выделе доли из общего имущества.Обстоятельства: Истец указал, что в добровольном порядке осуществить выдел доли земельного участка ответчики отказываются.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Некоммерческие интернет-версии