Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 16.03 по 23.03. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «4 кассационный суд»

  • Страницы:
  • 1
  • 2
  4. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.03.2026 N 88-4865/2026 (УИД 23MS0024-01-2025-001188-47)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Суду следовало взыскать неустойку на день принятия решения суда и указать о порядке ее взыскания по день фактического исполнения обязательства.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  6. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2026 N 88-4397/2026 (УИД 23RS0027-01-2025-000944-61)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Судом не был поставлен вопрос о необходимости установления характера и причин возникновения заявленных истцом недостатков в спорном товаре, а также их существенности, право заявлять ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы по данным вопросам сторонам не разъяснено.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  7. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2026 N 88-4127/2026 (УИД 23RS0050-01-2023-003641-31)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О запрете эксплуатации объектов капитального строительства.Обстоятельства: Размещение гостиниц, а также иных зданий, используемых с целью извлечения предпринимательской выгоды из предоставления жилых помещений для временного проживания в них, возможно на земельных участках с видом разрешенного использования "гостиничное обслуживание", при этом способ эксплуатации создает угрозу нанесения вреда окружающим.Решение: Удовлетворено.
  8. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2026 N 8а-2135/2026, 88а-4787/2026 (УИД 01RS0004-01-2024-001718-74)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе в выдаче вида на жительство.Обстоятельства: Установлено, что заявитель, являясь иностранным гражданином, дважды в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с нарушением режима пребывания (проживания) в Российской Федерации.Решение: Отказано.
  11. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.03.2026 N 88-6155/2026 по делу N 2-111/2025-27 (УИД 23MS0027-01-2025-000222-70)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Расторгнув заключенный между сторонами договор купли-продажи смартфона и взыскав в пользу истца его стоимость, вопрос о возврате товара продавцу не разрешен.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  16. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.03.2026 N 88-5139/2026 по делу N 2-101/2025 (УИД 61RS0012-01-2024-005185-68)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.Требования заемщика: 3) О признании недействительным договора займа.Обстоятельства: Экспертное заключение подтвердило, что подписи на договоре и акте приема-передачи выполнены не ответчиком, а другим лицом.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.
  17. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.03.2026 N 88-5136/2026 по делу N 2-312/2025 (УИД 23RS0050-01-2024-004074-09)Категория: 1) Защита прав на землю; 2) Споры с Росреестром.Требования: 1) Об оспаривании результата кадастровых работ; 2) О признании незаконными действий по постановке на кадастровый учет земельных участков; 3) О признании незаконным раздела земельного участка; 4) О восстановлении сведений в ЕГРН.Обстоятельства: Материалами дела установлено, что исходные земельные участки располагались на территории, в границах которой не предусматривалось осуществление комплексного развития территории, а также не планировалось размещение линейных объектов, в данном случае подготовка документации по планировке территории не являлась обязательной.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  20. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.03.2026 N 88-4844/2026 по делу N 2-132/2025 (УИД 61RS0020-01-2024-002993-12)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Требования продавца: 5) О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Выявленные в товаре дефекты являются производственными, существенными и не могут быть отнесены к дефектам эксплуатационного характера.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  21. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.03.2026 N 88-4857/2026 по делу N 2-724/2025 (УИД 23RS0005-01-2025-001015-44)Категория спора: Купля-продажа имущества.Требования: О признании договора купли-продажи лесных насаждений недействительным.Обстоятельства: Ответчик не имел полномочий на подписание договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, подпись в доверенности на право заключения договора купли-продажи выполнена иным лицом.Решение: Удовлетворено.
  22. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.03.2026 N 88-4785/2026 по делу N 2-4502/2023 (УИД 91RS0024-01-2023-004258-89)Категория спора: Аренда земельных участков.Требования арендодателя: О расторжении договора.Обстоятельства: Материалами дела установлены факты неосвоения ответчиком спорного земельного участка, а также истечения установленного договором аренды срока на такое освоение, указанные нарушения заключенного договора аренды земельного участка являются существенными.Решение: Удовлетворено.
  24. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.03.2026 N 88-4623/2026 по делу N 2-4158/2024 (УИД 23RS0002-01-2024-002283-69)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Суду для правильного разрешения настоящего спора необходимо было установить надлежащий размер страховой выплаты, причитающейся истцу в рамках договора ОСАГО в соответствии с единой методикой, что сделано не было.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  27. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.03.2026 N 88-4487/2026 по делу N 2-466/2025 (УИД 23RS0022-01-2025-000289-60)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: О признании договора недействительным, о применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Суд апелляционной инстанции, не переходя к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, пришел к выводу о наличии оснований для снижения размера неустойки и штрафа в отсутствие соответствующего заявления ответчика.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  28. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2026 N 88-4039/2026 (УИД 23RS0006-01-2021-011942-29)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Суд уклонился от анализа условий кредитного договора, суммы и периода задолженности, установления периода просрочки и определения срока исковой давности по требованиям о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, а также штрафных санкций, формально указав, что расчет проверен и признан верным, а срок исковой давности истцом не пропущен.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  31. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2026 N 88-3711/2026 по делу N 2-51/2025 (УИД 91RS0004-01-2024-000750-49)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: Об обязании снести самовольную постройку.Обстоятельства: Возможность сноса самовольной постройки связывается не с формальным соблюдением требований о получении разрешения на ее строительство, а с установлением обстоятельств, которые могли бы препятствовать использовать такую постройку ввиду ее несоответствия требованиям безопасности и возможности нарушения прав третьих лиц.Решение: Удовлетворено в части.
  34. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.02.2026 N 88-4523/2026 (УИД 91RS0023-01-2024-001029-48)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности на долю с выплатой компенсации; 2) О признании преимущественного права на приобретение доли.Обстоятельства: Истица указала, что направила согласие на приобретение доли объектов недвижимости при условии снижения заявленной стоимости, то есть предприняла действия по реализации своего права преимущественной покупки недвижимого имущества. Однако до настоящего времени ответчик уклоняется от заключения сделки на предложенных истицей условиях.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  35. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.02.2026 N 88-3239/2026 (УИД 23RS0055-01-2024-002276-94)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О признании договора недействительным в части; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ему продан товар ненадлежащего качества.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Отказано.
  36. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.02.2026 N 88-3172/2026 (УИД 64RS0035-02-2022-000270-51)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик обязательства по спорному кредитному договору исполнил ненадлежащим образом.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  37. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.02.2026 N 88-4199/2026 (УИД 61RS0001-01-2025-000021-57)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности.Требования продавца: 1) О расторжении договора; 2) Об истребовании квартиры.Обстоятельства: При заключении договора купли-продажи квартиры ответчик ввел истца в заблуждение, заверив в том, что денежные средства в счет оплаты договора будут переданы ему после того, как банк предоставит ему кредит. Истец, доверившись ответчику, поставил в договоре подпись о том, что денежные средства им получены в полном объеме, однако ответчик в дальнейшем денежные средства истцу не передал.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  38. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.03.2026 N 88-5574/2026 (УИД 61RS0022-01-2024-003921-32)Категория: Особое производство.Требования: О признании гражданина дееспособным.Обстоятельства: В силу психического расстройства истица может понимать значение своих действий лишь при помощи других лиц, в связи с чем должна быть ограничена судом в дееспособности, что предполагает отмену признания ее полностью недееспособной в связи с улучшением ее психического состояния.Решение: Удовлетворено в части.
  39. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.03.2026 N 88-5502/2026 (УИД 61RS0004-01-2025-004816-63)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор энергоснабжения жилого помещения. В результате проверки по спорному адресу зафиксировано подключение от городской электрической сети коммерческого объекта. Поскольку поставляемая электрическая энергия использовалась ответчиком в деятельности, направленной на извлечение прибыли, а не для личных (бытовых) нужд, в данном случае потребитель не может быть отнесен к категории "население".Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  41. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.03.2026 N 88-5376/2026 (УИД 34RS0025-01-2024-000552-82)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве, условия которого ответчиком должным образом не исполнены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  42. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.03.2026 N 88-5388/2026 (УИД 23RS0051-01-2019-002627-46)Категория: Семейные споры.Требования: О разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на доли.Обстоятельства: Так как транспортные средства, приобретенные по договорам лизинга, окончательно выкуплены ответчиком уже после расторжения брака, они не могут быть включены в перечень имущества, подлежащего разделу.Решение: Отказано.
  45. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.02.2026 N 88-4207/2026 (УИД 23RS0016-01-2025-000404-33)Категория спора: Приватизация.Требования заявителя: 1) О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации; 2) О признании незаконным отказа в приватизации.Обстоятельства: Из материалов дела следует, что истцы обратились к ответчику с заявлениями о приватизации жилого дома, в котором они проживают на основании договора социального найма. Ответчиком в адрес истцов направлен ответ, согласно которому рассмотреть вопрос о приватизации жилого помещения не представляется возможным, поскольку на указанный объект недвижимости право собственности не зарегистрировано.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  47. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.02.2026 N 88-3800/2026 (УИД 23RS0002-01-2024-010617-93)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании денежных средств; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что услуги по договору ответчиком не были оказаны.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
  51. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2026 N 88а-5002/2026 (УИД 91RS0002-01-2025-002110-68)Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.Требования заявителя: О признании незаконным отказа в возобновлении государственного учета транспортного средства.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в спорном периоде была прекращена регистрация транспортного средства в связи с утилизацией, однако фактически автомобиль не был утилизирован.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  52. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2026 N 77-736/2026 (УИД 61RS0060-01-2024-000764-20)Приговор: По ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов; незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств). Определение: Приговор изменен, смягчено назначенное наказание до 4 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом.
  60. Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2026 N 16-199/2026 (УИД 34RS0007-01-2025-003356-12)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 8.10 Закона Волгоградской области от 11.06.2008 N 1693-ОД "Кодекс Волгоградской области об административной ответственности" за проезд и стоянку транспортных средств (за исключением техники, связанной с эксплуатацией озелененных территорий и уходом за зелеными насаждениями) на озелененных территориях.Решение: Отказано.
  62. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2026 N 88-3416/2026 (УИД 23RS0041-01-2023-018192-20)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования продавца: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истица указала, что является бабушкой детей ответчиков и любит своих внуков, поэтому лицо решило воспользоваться этой привязанностью в своих корыстных целях и под влиянием заблуждения вынудило ее подписать заявление о погашении записи о залоге, однако денежные средства по договору купли-продажи фактически выплачены ей не были.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  64. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.02.2026 N 88-3307/2026 (УИД 23RS0024-01-2025-000369-05)Категория спора: Личное страхование.Требования страховщика: Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.Обстоятельства: Условиями страхования не предусмотрено такое основание для возврата страховой премии, как отказ от договора страхования по причине досрочного погашения кредита заемщиком.Решение: Удовлетворено.
  65. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2026 N 88-3374/2026 (УИД 23RS0055-01-2025-000138-25)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О признании утратившими право пользования помещением, выселении из жилого помещения; 2) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Истец указал, что является собственником на основании договора купли-продажи, регистрация и проживание ответчиков в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивают его права владения, пользования и распоряжения указанным жилым помещением.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  66. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2026 N 88-3284/2026 (УИД 92RS0002-01-2025-000222-81)Категория спора: Дарение.Требования дарителя: 1) О расторжении договора; 2) Об отмене договора дарения.Обстоятельства: Истец указал, что договор дарения квартиры заключен в период резкого ухудшения здоровья дарителя с целью упрощения процедуры возможного перехода прав собственности в результате будущего открытия наследства. При заключении договора дарения предполагалось, что истец с супругой будут проживать в квартире пожизненно. После исполнения договора произошло существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  67. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.03.2026 N 88-5297/2026 по делу N 2-468/2025 (УИД 91RS0009-01-2024-005256-40)Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования собственника помещения: О взыскании затрат, произведенных на неотделимые улучшения жилого помещения.Обстоятельства: Истец производил улучшения добровольно, осознавая отсутствие согласия остальных сособственников и отсутствие у него права требовать возмещения затрат, а также в своих интересах, пользуясь всем домовладением, включая долю ответчика.Решение: Отказано.
  68. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.03.2026 N 88-5165/2026 по делу N 2-1710/2025 (УИД 34RS0008-01-2025-003076-23)Категория спора: Кредит.Требования кредитора: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Размер и основание возникновения задолженности подтверждены документально, доказательств исполнения должником обязательств перед кредитором на заявленную сумму не представлено.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  69. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.03.2026 N 88-5051/2026 (УИД 34RS0005-01-2024-005317-39)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков (реального ущерба, упущенной выгоды); 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Судами не учтено отсутствие доказательств того, что истец в связи с неисполнением ответчиком договора купли-продажи товара заключил взамен его аналогичный договор по более высокой цене и понес убытки в виде разницы в стоимости товара.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, эксперта и копировальных услуг - вопрос направлен на новое рассмотрение.
  70. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.03.2026 N 88-4853/2026 (УИД 23RS0047-01-2023-002629-25)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - вопрос направлен на новое рассмотрение.
  71. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.03.2026 N 88-4867/2026 по делу N 2-1620/2025 (УИД 34RS0005-01-2025-001656-77)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Заказывая товар на торговой площадке, реализуемый иными продавцами, покупатель в рамках договора купли-продажи вступает в договорные отношения непосредственно с продавцом, реализующим данный товар. Доставка товара, а также прием оплаты от покупателей за товар, приобретенный на торговой площадке, осуществляет ответчик. Однако истец отказался от привлечения продавца к участию в деле в качестве ответчика.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  73. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.02.2026 N 88-4828/2026 (УИД 23RS0008-01-2025-000400-81)Категория спора: Приватизация.Требования заявителя: О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.Обстоятельства: Истец исчерпал все предусмотренные законом способы досудебной реализации своего права на приватизацию, тогда как нарушение данного права продолжается в течение длительного времени.Решение: Удовлетворено.
  74. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.02.2026 N 88-4562/2026 (УИД 92RS0003-01-2025-003863-66)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О выделе супружеской доли наследодателя.Обстоятельства: Как личное имущество наследодателя, так и его доля в общем имуществе супругов являются наследственной массой в силу закона, необходимость в их выделении отсутствует. Нотариусом при оформлении наследственных прав, выдаче свидетельств о праве на наследство по закону и по завещанию будет включена в наследство в силу закона доля наследодателя в имуществе, приобретенном в период брака.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  77. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24.02.2026 N 88-3763/2026 по делу N 2-1942/2024 (УИД 23RS0025-01-2024-002544-07)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О признании события страховым случаем.Требования страховщика: 3) О признании договора недействительным, о применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Доказательств предоставления истцом заведомо ложных сведений при заключении договора страхования не представлено. Болезнь, ставшая причиной инвалидности, диагностирована в период действия договора страхования.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
  86. Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.03.2026 N 16-763/2026 (УИД 23RS0039-01-2025-000278-65)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ за несоблюдение требований о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автодорогам общего пользования федерального значения транспортом массой свыше 12 тонн.Решение: Отказано.
  95. Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.03.2026 N 16-566/2026 (УИД 08RS0001-01-2024-004844-89)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 15.15.3 КоАП РФ за нарушение финансовым органом, главным распорядителем (распорядителем) или получателем средств бюджета, которому предоставлены межбюджетные трансферты, порядка и (или) условий предоставления (расходования) межбюджетных трансфертов.Решение: Удовлетворено.
  103. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24.02.2026 N 88-3685/2026 (УИД 91RS0018-01-2023-001739-10)Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования правообладателя помещения: 1) О признании перепланировки незаконной; 2) О приведении помещения в первоначальное состояние; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик осуществил работы по реконструкции жилого дома, при этом спорное строение возведено ответчиком на самовольно занятом земельном участке, который является муниципальной собственностью и не предоставлялся ответчику на каком-либо праве.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
  104. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.02.2026 N 88-3552/2026 (УИД 34RS0038-01-2024-002408-33)Категория спора: Право собственности.Требования: Об истребовании земельного участка.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что земельный участок, принадлежащий на праве собственности ответчику, полностью входит в границы природного парка, который является особо охраняемой природной территорией регионального значения.Решение: Удовлетворено.
  106. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.02.2026 N 88-3556/2026 (УИД 23RS0040-01-2023-006524-60)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что вступившим в законную силу решением суда с ответчика в его пользу были взысканы денежные средства, уплаченные за товар ненадлежащего качества, был выдан исполнительный лист. Истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за товар суммы, которая осталась без удовлетворения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  107. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2026 N 88-4872/2026 по делу N 2-4708/2024 (УИД 92RS0002-01-2024-004104-59)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании задолженности по заработной плате.Обстоятельства: Расчет заработной платы истца правомерно произведен с учетом положений закона, определившего должностной оклад государственных служащих в большем размере по сравнению с ранее установленным; нормативно-правовые акты, установившие индексацию размера окладов государственных служащих до вступления в силу указанного закона, не подлежат применению.Решение: Отказано.
  109. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.02.2026 N 88-3542/2026 (УИД 91RS0002-01-2025-006777-35)Категория: Земельные споры.Требования заявителя: О признании незаконным действия по нецелевому использованию земельного участка и запрете его использования.Обстоятельства: Истец указал, что является собственником земельного участка, который используется как приют, при этом видом разрешенного использования земельного участка является "ведение садоводства", в то время как для размещения на земельном участке приюта для животных необходим вид разрешенного использования "приюты для животных".Решение: Отказано.
  110. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.02.2026 N 88-3303/2026 (УИД 23RS0050-01-2025-000897-50)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  112. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.02.2026 N 88-3315/2026 (УИД 23RS0059-01-2021-004039-74)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании объекта самовольной постройкой, о сносе самовольной постройки.Обстоятельства: Истец указал, что разрешение на строительство объекта не выдавалось, положительное заключение экспертной проектной документации и результатов инженерных изысканий на строительство спорного жилого дома отсутствует.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки, индексации присужденных денежных сумм - отказано.
  113. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.02.2026 N 88-3238/2026 (УИД 23RS0040-01-2023-007442-22)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Рассмотрев поступившую претензию, страховщик произвел частичную выплату страхового возмещения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  116. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.02.2026 N 88-3155/2026 (УИД 30RS0005-01-2025-000186-28)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Спорное имущество находится в общей собственности сторон, при этом истец единолично производит плату за содержание нежилого помещения.Решение: Удовлетворено.
  121. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2026 N 88-16/2026 (УИД 91RS0012-01-2024-001435-92)Категория спора: Газоснабжение.Требования абонента: О признании незаконными отказа в изменении условий договора, отказа в заключении дополнительного соглашения, возложении обязанности совершить определенные действия.Обстоятельства: Истица указала, что приобретенный ею у ответчика счетчик установлен сотрудником ответчика, имевшим на это полномочия, с составлением акта замены счетчика, ведомостью на пуск газа и получение инструктажа по безопасному пользованию газовыми приборами, пломбированием счетчика, выдачей справки об установленном газовом оборудовании.Решение: Удовлетворено.
  122. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2026 N 88-4860/2026 по делу N 2-1068/2025 (УИД 61RS0010-01-2025-001077-98)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об установлении факта совмещения должностей; 2) О взыскании оплаты за совмещение должностей, премий; 3) Об обязании произвести отчисления в фонды; 4) О взыскании компенсации за задержку выплат, морального вреда; 5) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: Установлены основания для применения к истцу дисциплинарного взыскания в связи с несанкционированным использованием служебного автомобиля в личных целях в нерабочий день, порядок применения дисциплинарного взыскания работодателем соблюден.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
  125. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2026 N 88-4702/2026 по делу N 2-911/2025 (УИД 34RS0019-01-2025-001705-61)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: На стороне ответчика имеется задолженность по выплате заработной платы за периоды работы, которые не являлись предметом проверки по ранее рассмотренному делу.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  126. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2026 N 88-4929/2026 (УИД 61MS0022-01-2025-002313-96)Категория: Споры по отдельным видам договоров.Требования стороны: О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец ссылается на неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  128. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2026 N 88-4619/2026 по делу N 2-1624/2025 (УИД 61RS0004-01-2025-002104-51)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании задолженности за сверхурочную работу.Обстоятельства: Истец указывает на то, что он выполнял служебные обязанности сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени. После увольнения он обратился к работодателю с требованием выплатить задолженность, однако получил отказ.Решение: Отказано.
  130. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2026 N 88-4622/2026 по делу N 2-1173/2025 (УИД 23RS0015-01-2024-001919-84)Категория спора: Компенсации.Требования лица, имеющего право на компенсации и выплаты компенсационного характера: Об обязании выплатить компенсацию на твердое топливо.Обстоятельства: Компенсация расходов на приобретение твердого топлива предоставляется исходя из фактически понесенных расходов, подтвержденных документально, и начисляется на долю инвалида в размере 50% фактических расходов; компенсация выплачена в полном объеме.Решение: Отказано.
  131. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2026 N 88-4626/2026 по делу N 2-2103/2025 (УИД 91RS0001-01-2025-003460-48)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу несовершеннолетней, установлен исходя из принципов разумности и справедливости, с учетом перенесенных физических страданий несовершеннолетней в связи с нападением на нее собаки, испытанных ею нравственных страданий и причиненной физической боли.Решение: Удовлетворено в части.
  132. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2026 N 88-4428/2026 по делу N 2-107/2025 (УИД 23RS0024-01-2024-002084-82)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О признании трудовой функции дополнительной работой, признании пункта трудового договора недействительным; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица была проинформирована о спорной трудовой функции при заключении трудового договора.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  134. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2026 N 88-4333/2026 по делу N 2-993/2025 (УИД 23RS0050-01-2025-000478-46)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О признании увольнения незаконным; 2) О замене основания увольнения, аннулировании записи об увольнении, внесении новой записи в трудовой книжке; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает на то, что увольнение считает незаконным, так как срок привлечения к дисциплинарной ответственности пропущен. Работодатель не затребовал письменное объяснение перед увольнением.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  135. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2026 N 88-4300/2026 по делу N 2-1898/2024 (УИД 23RS0040-01-2024-000383-69)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиками некачественно оказана ему медицинская помощь. Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом обстоятельств, индивидуальных особенностей потерпевшего, является соразмерным причиненным нравственным страданиям, отвечает требованиям разумности и справедливости.Решение: Удовлетворено в части.
  136. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.02.2026 N 88-3803/2026 (УИД 23RS0003-01-2024-007320-37)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор, согласно которому ответчик обязался изготовить декоративную перегородку по индивидуальным размерам. Истец произвел предоплату и окончательную оплату товара. Срок изготовления товара был нарушен.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  140. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.02.2026 N 88-3799/2026 (УИД 23RS0003-01-2022-004246-12)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании объекта самовольной постройкой и обязании снести постройку.Обстоятельства: Истец указал, что разрешительная документация на строительство объектов коммерческого назначения не выдавалась.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - удовлетворено в части.
  145. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.02.2026 N 88-3835/2026 по делу N 2-440/2024 (УИД 23RS0031-01-2023-005955-13)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Действия ответчика по заключению аналогичного договора оказания услуг с иным лицом не прекратили возникшие правоотношения с истцом, не исключают обязанности ответчика оплатить оказанные истцом услуги.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  146. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.02.2026 N 88-3615/2026 (УИД 91RS0004-01-2025-000132-76)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования нанимателя: О признании бездействия незаконным, понуждении совершить определенные действия.Обстоятельства: Ответчиком длительное время не исполняются обязательства по предоставлению истцу благоустроенного жилого помещения по договору социального найма.Решение: Удовлетворено в части.
  147. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.02.2026 N 88-3829/2026 (УИД 91RS0001-01-2025-001179-04)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.Обстоятельства: Истец указал, что на принадлежащий ему автомобиль упало дерево. Ответственность за содержание данного дерева несет ответчик.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  148. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.02.2026 N 88-3617/2026 (УИД 91RS0012-01-2025-001502-04)Категория спора: Наем специализированного жилого помещения.Требования нанимателя: О предоставлении жилого помещения.Обстоятельства: Истица указала, что постановлением она включена в список детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в обеспечении жилыми помещениями. Однако до настоящего времени истица жильем не обеспечена, чем нарушены ее жилищные права.Решение: Удовлетворено.
  149. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.02.2026 N 88-3611/2026 (УИД 23RS0041-01-2022-011661-03)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Имеются доказательства, свидетельствующие о вынужденном выезде ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства и о наличии препятствий в пользовании жилым помещением.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  150. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.02.2026 N 88-3283/2026 (УИД 23RS0031-01-2024-013540-69)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству были причинены механические повреждения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  152. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.03.2026 N 88-4408/2026 (УИД 23RS0014-01-2024-006145-69)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения по собственному желанию.Обстоятельства: Истец указал, что не имел намерений расторгать трудовой договор, соответствующее заявление написал под давлением работодателя.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение; 4) Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - дело направлено на новое рассмотрение.
  153. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.02.2026 N 88-3875/2026 (УИД 23RS0002-01-2023-007115-10)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О восстановлении срока для принятия наследства; 2) О признании права собственности в порядке наследования.Обстоятельства: Установлено, что наследственное имущество в виде земельного участка после смерти наследодателя фактически было принято истицей и находится в ее владении и пользовании.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  155. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.02.2026 N 88-3753/2026 (УИД 23RS0021-01-2023-001687-58)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату денежных средств.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  156. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2026 N 88а-3546/2026 по делу N 2а-97/2025 (УИД 91RS0001-01-2024-002796-84)Категория: Споры с таможенными органами.Требования заявителя: Об отмене решения о возврате комплекта документов для взимания утилизационного сбора, об обязании списать утилизационный сбор.Обстоятельства: Выпуск спорного автомобиля таможенными органами РФ не производился, что в силу п. п. "д" п. 12(3) Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.12.2013 N 1291, влечет возвращение представленных для уплаты утилизационного сбора документов в отношении транспортных средств, оснащенных гибридными силовыми установками последовательного типа.Решение: Отказано.
  157. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2026 N 88а-3482/2026 по делу N 2а-5530/2024 (УИД 23RS0059-01-2024-009922-30)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании недействительным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка (об обязании предоставить земельные участки).Обстоятельства: Формирование земельного участка под ведение садоводства в зоне застройки индивидуальными жилыми домами ведет к нерациональному использованию земель, свидетельствует о несоответствии фактических целей использования испрашиваемого земельного участка основному виду разрешенного использования этого земельного участка.Решение: Отказано.
  160. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2026 N 88а-4312/2026 (УИД 91RS0024-01-2025-003932-32)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным отказа в перераспределении земельного участка.Обстоятельства: Истец указал, что в перераспределении земельных участков отказано со ссылкой на то, что испрашиваемую часть земель возможно использовать при образовании самостоятельного земельного участка без нарушения требований законодательства РФ.Решение: Отказано.
  161. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2026 N 88а-4311/2026 (УИД 23RS0042-01-2025-002705-94)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта.Обстоятельства: Для правильного рассмотрения дела суду необходимо было проверить, имелись ли на момент обращения истца с заявлением о вводе в эксплуатацию объекта завершенного строительства благоприятные погодные условия для выполнения работ по благоустройству и озеленению территории или работы необходимо было отложить на ближайший благоприятный агротехнический период.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  162. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2026 N 88а-4304/2026 по делу N 2а-2493/2025 (УИД 92RS0003-01-2025-002778-23)Категория спора: Аренда земельных участков.Требования арендатора: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении в аренду земельного участка.Обстоятельства: Материалами дела установлено, что испрашиваемый земельный участок расположен в границах контура территориальной зоны сельскохозяйственного назначения, в границах которой вид разрешенного использования земельных участков "для индивидуального жилищного строительства" не предусмотрен.Решение: Отказано.
  163. Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.03.2026 N 77-633/2026 (УИД 61RS0024-01-2025-001023-03)Приговор: По п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража). Постановление: Приговор изменен, переквалифицированы действия с п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
  175. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 N 88-3517/2026 (УИД 91RS0002-01-2025-000954-44)Категория спора: Компенсации.Требования лица, имеющего право на компенсации и выплаты компенсационного характера: О взыскании компенсации на оплату жилого помещения.Обстоятельства: Истец указал, что признан нуждающимся в жилом помещении, обратился с заявлением о выплате ему компенсации за наем жилого помещения как военнослужащему, но ему было незаконно отказано.Решение: Отказано.
  176. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 N 88-3386/2026 (УИД 91RS0006-01-2025-001466-42)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж; 3) Об установлении факта принадлежности документа.Обстоятельства: Истец указал, что в его страховой стаж не включен период учебы, так как фамилия, имя и отчество владельца аттестата не соответствуют паспортным данным истца.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  177. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2026 N 88-3377/2026 (УИД 23RS0058-01-2024-006501-64)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Суд апелляционной инстанции оставил без внимания тот факт, что действие положений части 4 статьи 31 ЖК РФ распространяется не на всех бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения, которые на момент приватизации жилого помещения имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, а лишь на тех, кто продолжает проживать в этом жилом помещении.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  178. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2026 N 88-4426/2026 (УИД 23RS0059-01-2025-002168-28)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Суд не дал оценки претензии и последующему поведению сторон, возможность применения к рассматриваемым правоотношениям положений статей 13 и 23 Закона о защите прав потребителей не исследовал, ограничившись указанием на то обстоятельство, что ущерб не связан с отказом от исполнения договора или недостатками выполненной работы, а требования о возмещении причиненного вреда не отнесены к отдельным требованиям истца.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  179. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2026 N 88-2836/2026, 88-34556/2025 (УИД 23RS0002-01-2023-001680-19)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) О признании права собственности отсутствующим; 2) О снятии объекта с государственного кадастрового учета.Обстоятельства: Спорный объект является ограждением земельного участка и, согласно положениям ст. 130 ГК РФ, не может быть признан самостоятельной недвижимой вещью. Право на него не подлежит регистрации независимо от его физических характеристик и наличия отдельных элементов, которые обеспечивают его прочную связь с соответствующим земельным участком.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  180. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2026 N 88-2234/2026 (УИД 23RS0017-01-2025-000104-07)Категория спора: Аренда земельных участков.Требования арендодателя: Об освобождении земельного участка.Обстоятельства: Истец указал, что срок действия договора аренды земельного участка истек, ответчику было направлено уведомление об отказе от исполнения договора аренды земельного участка и освобождении земельного участка, уполномоченным органом в ЕГРН запись об аренде была погашена, договор прекращен. Ответчиком обязанность по освобождению земельного участка не была исполнена.Решение: Удовлетворено в части.
  181. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2026 N 88-1343/2026 по делу N 2-232/2025 (УИД 92RS0001-01-2024-003085-65)Категория спора: Право собственности.Требования: Об устранении препятствий в пользовании прочим имуществом.Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик создает препятствия в пользовании истцом спорным имуществом, в связи с чем права и законные интересы истца нарушены.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - отказано.
  182. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2026 N 88-4392/2026 (УИД 23RS0047-01-2023-009884-85)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Никаких доводов относительно противоправного завладения транспортным средством сторонами не приводилось, при этом рассматриваемые правоотношения не связаны с возмещением вреда, причиненного жизни и здоровью участников спора.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  183. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2026 N 88-4132/2026 (УИД 23RS0011-01-2025-000643-66)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: Об обязании осуществить государственную регистрацию.Обстоятельства: Наследник покупателя указывает, что продавец уклонялся от государственной регистрации перехода права собственности на квартиру от продавца к покупателю без уважительных причин.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  184. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.02.2026 N 88-3893/2026 (УИД 23RS0035-01-2024-000830-60)Категория спора: 1) Купля-продажа имущества; 2) Право собственности.Требования: 1) О признании договора недействительным.Требования: 2) О признании добросовестным приобретателем.Обстоятельства: Истец указал, что договор купли-продажи транспортного средства совершен с нарушением требований статьи 10 Гражданского кодекса РФ, противоречит принципам исполнительного производства.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  190. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2026 N 88-3740/2026 по делу N 2-4/2025 (УИД 91RS0002-01-2021-007511-97)Категория спора: Жилищные кооперативы.Требования ЖК: О возврате неосновательного обогащения.Обстоятельства: Судебным актом, вступившим в законную силу, установлено, что соглашение о взаимозачете требований между сторонами заключено не было, в связи с чем ответчик без установленных законом оснований удерживает квартиру. Кроме того, договорные отношения между истцом и ответчиком прекращены.Решение: Удовлетворено.
  191. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 N 88-3308/2026 (УИД 23RS0005-01-2024-003474-23)Категория спора: Купля-продажа имущества.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании стоимости товара; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлено, что сведения о товаре, содержащиеся в договоре купли-продажи (идентификационный номер и год выпуска автомобиля), и действительные данные не совпадают.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
  192. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 N 88-3696/2026 по делу N 2-6128/2024 (УИД 23RS0040-01-2024-007036-92)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Иск о компенсации морального вреда реабилитированному подан и подписан от имени лица, которое умерло до момента подачи искового заявления, то есть подано лицом, которому не принадлежит право подачи указанного заявления.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  193. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 N 88-3215/2026 (УИД 23RS0059-01-2025-002613-51)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.Обстоятельства: В результате невыполнения ответчиком мероприятий по санитарной обрезке деревьев, выполнению работ по контролю за качеством зеленых насаждений транспортному средству истца были причинены механические повреждения.Решение: Удовлетворено.
  200. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24.02.2026 N 88-4092/2026 (УИД 23RS0040-01-2024-006666-38)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности.Обстоятельства: Истица указала, что при привлечении ее к административной ответственности, она обращалась за юридической помощью к адвокату, также были понесены расходы на оплату заключения об установлении обстоятельств ДТП.Решение: Отказано.
  201. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 N 88-3822/2026 по делу N 2-2233/2025 (УИД 23RS0050-01-2025-002218-64)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения в связи с ликвидацией организации.Обстоятельства: Истец указывает на то, что увольнение было произведено с нарушением процедуры, так как трудовой договор не был расторгнут в указанный срок. Ликвидация организации была фиктивной, так как предприятие продолжало существовать.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  203. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.02.2026 N 88-3761/2026 (УИД 23RS0025-01-2023-000177-11)Категория спора: Заем.Требования заемщика: 1) О признании договора незаключенным.Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании процентов за пользование займом; 4) О взыскании неустойки по договору займа.Обстоятельства: Доказан факт заемных правоотношений между сторонами.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  205. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.02.2026 N 88-3636/2026 (УИД 23RS0046-01-2024-000161-29)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец указал, что ущерб причинен в результате пожара по вине ответчика.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение.
  206. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2026 N 88-4038/2026 по делу N 2-19/2025 (УИД 91RS0018-01-2023-002833-26)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Спорное ограждение в существующем виде угрозу жизни и здоровью граждан не представляет, отсутствует угроза обрушения, отсутствует недопустимый риск, связанный с причинением вреда жизни и здоровью граждан вследствие разрушения или потери устойчивости ограждения или его части, с технической точки зрения права третьих лиц не нарушаются. Истец не представил доказательств нарушения его прав спорной надстройкой.Решение: Отказано.
  207. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2026 N 8а-845/2026, 88а-4020/2026 (УИД 23RS0005-01-2025-001020-29)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании недействительным распоряжения о нежелательности пребывания в РФ.Обстоятельства: Установлено, что иностранный гражданин, пребывая на территории Российской Федерации, лояльности к правопорядку не проявлял и законы Российской Федерации не соблюдал, умышленно совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, судимость не погашена.Решение: Отказано.
  208. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2026 N 8а-803/2026, 88а-4026/2026 (УИД 23RS0040-01-2024-002967-77)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании незаконными действий уполномоченного органа по установке мусорного контейнера для сбора твердых коммунальных отходов вблизи земельного участка истца.Обстоятельства: Истцу было отказано в переносе контейнера в связи с нецелесообразностью.Решение: Удовлетворено в части.
  209. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2026 N 88а-4901/2026 по делу N 2а-3300/2025 (УИД 91RS0024-01-2025-003030-22)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным отказа в перераспределении земельного участка.Обстоятельства: Материалами дела установлено, что испрашиваемая административным истцом часть земель может быть использована при образовании самостоятельного земельного участка.Решение: Отказано.
  210. Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2026 N 77-637/2026 (УИД 23RS0038-01-2024-002396-53)Приговор: По ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств). Постановление: Приговор изменен: наличие на момент совершения преступления на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также гибель отца ребенка признаны обстоятельствами, смягчающими наказание; назначенное наказание смягчено до 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; дело в части взыскания процессуальных издержек направлено на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 396, 397 УПК РФ в тот же суд первой инстанции в ином составе суда.
  212. Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2026 N 77-592/2026 (УИД 23RS0053-01-2024-000906-42)Приговор: По п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 264, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств; нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию). Постановление: Приговор отменен, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции, но в ином составе суда.
  214. Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2026 N 77-652/2026Приговор: По ч. 1 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью). Постановление: Оставлено без изменения апелляционное постановление, которым приговор изменен: исключено указание о признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, добровольного частичного возмещения ущерба потерпевшему, признано указанное обстоятельство в качестве смягчающего в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, назначенное осужденному наказание усилено до 1 года 1 месяца ограничения свободы, изменено указание в части наложенных на осужденного запретов, в резолютивной части указано, что гражданский иск представителя потерпевшего в части возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, оставлен без рассмотрения.
  225. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.02.2026 N 88-3516/2026 (УИД 91RS0004-01-2023-002924-10)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании объекта самовольной постройкой, о сносе самовольной постройки.Обстоятельства: Истец указал, что на земельном участке, на котором расположен многоквартирный жилой дом, без соответствующих разрешений ответчики возвели самовольную постройку, не соответствующую строительным нормам и правилам, противопожарным нормам.Решение: Удовлетворено в части.
  226. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.02.2026 N 88-3520/2026 (УИД 61RS0017-01-2023-003002-31)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству были причинены механические повреждения.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  227. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2026 N 88-2873/2026 по делу N 2-2002/2024 (УИД 23RS0031-01-2023-013163-20)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: Споры, связанные с предоставлением государственных жилищных сертификатов.Обстоятельства: Истцы полагают, что оспариваемый отказ не соответствует нормам действующего законодательства, влечет нарушение прав и законных интересов истца.Решение: Отказано.
  228. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2026 N 88-2696/2026 по делу N 2-542/2025 (УИД 30RS0005-01-2025-000720-75)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает на то, что будучи работником ООО, получил тяжкий вред здоровью при проведении демонтажа металлической фермы перекрытия монтажного корпуса на территории войсковой части, принадлежащей ответчику. Он уже получил компенсацию морального вреда, но считает ее недостаточной.Решение: Удовлетворено в части.
  229. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2026 N 88-2480/2026 по делу N 2-1568/2025 (УИД 92RS0002-01-2025-000547-76)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии (о признании права на назначение пенсии); 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О взыскании невыплаченной суммы пенсии.Обстоятельства: Истцом представлены документы, подтверждающие периоды работы до 01.01.2015 в организациях (учреждениях) Минобороны России, которые не включены ответчиком.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  230. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2026 N 88-2476/2026 по делу N 2-1005/2024 (УИД 61RS0002-01-2024-001121-83)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 3) О взыскании компенсаций за несвоевременную выплату заработной платы, морального вреда; 4) О признании незаконным пункты трудового договора; 5) О восстановлении на работе; 6) О признании незаконным увольнения по собственному желанию; 7) Об отмене приказа о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы.Обстоятельства: Факт нарушения трудовых прав истца подтвержден материалами дела.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано; 5) Удовлетворено; 6) Удовлетворено; 7) Отказано.
  231. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2026 N 88-2488/2026 по делу N 2-552/2025 (УИД 23RS0014-01-2024-004025-27)Категория спора: НДФЛ.Требования налогового органа: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Ответчик представил налоговые декларации, в которых заявил имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры. Налоговый орган подтвердил право на вычет и вернул соответствующие суммы. Однако позже было установлено, что ответчик уже использовал свой имущественный вычет в полном объеме за предыдущие годы, что сделало предоставление нового вычета неправомерным. Повторное предоставление имущественного налогового вычета запрещено законодательством.Решение: Удовлетворено.
  232. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2026 N 88-2176/2026 по делу N 2-2161/2025 (УИД 92RS0003-01-2025-002161-31)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцом в спорный период не выполнялись дополнительные работы, задолженность по заработной плате у ответчика перед истцом отсутствует.Решение: Отказано.
  233. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2026 N 88-1977/2026 по делу N 2-127/2025 (УИД 23RS0006-01-2024-005342-89)Категория спора: 1) Защита прав и интересов работника; 2) Защита прав и интересов работодателя.Требования работника: 1) О признании результатов служебной проверки недействительными.Требования работодателя: 2) О возмещении убытков, причиненных при исполнении трудовых обязанностей.Обстоятельства: В нарушение порядка проведения служебных проверок комиссия своевременно не доложила председателю о поступивших объяснениях, в связи с чем изложенные работником факты оценены и учтены не были, тем самым задачи служебной проверки по объективному и всестороннему исследованию обстоятельств нарушения не выполнены.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  234. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2026 N 88-1831/2026 по делу N 2-307/2025 (УИД 61RS0043-01-2025-000275-76)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает на то, что нападение безнадзорной собаки произошло из-за недостаточного контроля со стороны органа местного самоуправления. Ответчик не выполнял свои обязанности по отлову и содержанию безнадзорных животных, что привело к причинению вреда здоровью и нравственным страданиям.Решение: Удовлетворено в части.
  235. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2026 N 88-1787/2026 по делу N 2-1871/2025 (УИД 34RS0011-01-2025-001602-18)Категория спора: Защита прав и интересов иных лиц в трудовых спорах.Требования прокурора: Об изменении основания, формулировки и даты увольнения.Обстоятельства: Применение к работнику, не исполнившему свою обязанность по предотвращению и урегулированию конфликта интересов, дисциплинарного взыскания в виде увольнения в связи с утратой доверия имеет целью предупреждение совершения коррупционных правонарушений и является обязанностью представителя работодателя.Решение: Удовлетворено.
  237. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2026 N 88-2567/2026 по делу N 2-1983/2024 (УИД 30RS0005-01-2022-002542-90)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) Об обязании внести в трудовую книжку запись о работе в организации; 5) О восстановлении на работе; 6) О признании незаконным увольнения за прогул.Обстоятельства: Истец указывает на то, что увольнение было незаконным, так как прогулы явились результатом недопуска его до рабочего места. Приказ об увольнении не был предоставлен для ознакомления, заявление об увольнении не подавалось.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  238. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2026 N 88-2548/2026 по делу N 2-219/2025 (УИД 30RS0003-01-2023-000962-05)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О возмещении расходов на лечение, убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Несчастный случай произошел с истицей в рабочее время и повлек получение легкого вреда здоровью при нарушении работодателем трудового законодательства. Размер компенсации морального вреда определен с учетом обстоятельств причинения вреда здоровью, требований разумности и справедливости.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины, на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  239. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2026 N 88-3012/2026 по делу N 2-3829/2024 (УИД 23RS0042-01-2024-004953-27)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Материалами дела подтверждено нарушение ответчиком правил дорожного движения, приведшее к ДТП и причинению лицу тяжкого вреда здоровью. Потерпевшая была госпитализирована, проходила лечение, испытала физические и нравственные страдания.Решение: Удовлетворено в части.
  240. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.02.2026 N 88-4247/2026 (УИД 23RS0040-01-2025-000415-86)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец является цессионарием по договору уступки прав требования от потерпевшего, ему транспортное средство потерпевшим не предоставлялось, данное обстоятельство не имеет действительной заинтересованности в получении страхового возмещения в виде ремонта поврежденного автомобиля, вследствие чего выплата суммы страхового возмещения должна быть произведена исключительно с учетом износа.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  241. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.02.2026 N 88-4099/2026 (УИД 23RS0036-01-2024-012483-65)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций.Обстоятельства: Отсутствуют сведения о представлении финансовому уполномоченному доказательств направления потребителю уведомления об организации осмотра, а также отсутствуют доказательства выдачи потребителю услуг направления на ремонт в установленный Законом об ОСАГО срок.Решение: Отказано.
  242. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.02.2026 N 88-3773/2026 (УИД 23RS0031-01-2024-012240-89)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указала, что обратилась к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, представив все необходимые документы. Страховой компанией проведен осмотр поврежденного транспортного средства, письмом истица была уведомлена об отказе в признании заявленного события страховым случаем.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
  249. Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02.03.2026 N 16-373/2026Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ за управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.Решение: Удовлетворено.
  254. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2026 N 88-4073/2026 (УИД 91RS0018-01-2024-000441-40)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) О признании права собственности отсутствующим; 2) О признании недействительным государственного акта о праве собственности на земельный участок; 3) О признании права собственности на дом; 4) Об исключении из государственного кадастра сведений о границах земельного участка; 5) О признании незаконным решения о передаче земельного участка в собственность.Обстоятельства: Садовый дом возведен истцом без получения каких-либо разрешительных документов для его возведения на земельном участке, который не был предоставлен истцу.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
  255. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2026 N 88-3915/2026 (УИД 23RS0042-01-2025-000001-58)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) О признании добросовестным приобретателем; 2) Об истребовании земельного участка; 3) О внесении в ЕГРН записи о прекращении права собственности.Обстоятельства: Истец указал, что решением суда был удовлетворен его иск об истребовании спорного земельного участка из чужого незаконного владения, но в ходе исполнения решения суда выяснилось, что указанный земельный участок был отчужден в собственность ответчика.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  257. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.02.2026 N 88-3501/2026 (УИД 61RS0007-01-2024-006518-20)Категория спора: 1) Социальный наем жилья; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования нанимателя: 1) О возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма.Требования уполномоченных органов и лиц: 2) О прекращении права собственности; 3) Об изъятии жилого помещения, признанного аварийным; 4) О выселении; 5) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Истец указал, что дом признан аварийным и подлежащим сносу. Ответчику направлено уведомление о выкупе, соглашение не достигнуто.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части.
  259. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2026 N 88-3936/2026 (УИД 91RS0021-01-2024-001183-80)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности на самовольную постройку.Обстоятельства: Истец указал, что является собственником земельного участка с видом разрешенного использования "Индивидуальное жилищное строительство", на нем правопредшественником истца был возведен жилой дом, строительство осуществлялось на основании разрешительной документации, которая впоследствии была утрачена. Спорный объект является жилым домом, соответствует градостроительным и строительным нормам, действовавшим на момент завершения строительства, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, не создает угрозы жизни и здоровью граждан.Решение: Отказано.
  260. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 N 88-3569/2026 (УИД 23RS0031-01-2023-002458-28)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по содержанию автомобильной дороги, принадлежащее истцу транспортное средство получило механические повреждения.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  261. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 N 88-3607/2026 (УИД 91RS0002-01-2024-000500-32)Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования: О признании реконструкции самовольной, обязании устранить нарушения.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком самовольно, без получения каких-либо разрешительных документов осуществлена реконструкция принадлежащего ему помещения путем возведения капитальной пристройки.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки, индексации присужденных денежных сумм - удовлетворено в части.
  262. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 N 88-3587/2026 (УИД 91RS0002-01-2024-004507-39)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности на нежилое помещение в порядке приобретательной давности.Обстоятельства: Право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено и в том случае, если владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о передаче прав собственности на данное имущество, однако по каким-либо причинам такая сделка в надлежащей форме и установленном законом порядке не была заключена, переход права собственности не состоялся.Решение: Удовлетворено.
  263. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 N 88-3999/2026 (УИД 23RS0003-01-2024-000578-87)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: Об освобождении земельного участка.Обстоятельства: Истец указал, что на земельном участке расположены некапитальные строения, которые с территории общего пользования идентифицировать не представляется возможным, выявлен факт самовольного занятия земельного участка.Решение: Удовлетворено.
  264. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 N 88-3666/2026 по делу N 2-1771/2025 (УИД 23RS0036-01-2025-003177-63)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О возмещении расходов на лечение; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Факт лечения истца антирабической вакциной, применяющейся при укусах собак в целях профилактики бешенства, подтверждает причинно-следственную связь между укусом безнадзорного животного и неисполнением норм и требований действующего законодательства, ответчик не представил достаточных доказательств надлежащего осуществления на территории города своих полномочий.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  265. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2026 N 88-3938/2026 (УИД 91RS0024-01-2024-001256-90)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) О погашении (аннулировании) в ЕГРН записи о государственной регистрации права на недвижимое имущество; 2) О прекращении права собственности; 3) О сносе самовольной постройки; 4) Об изъятии земельного участка.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиками без разрешительной документации с нарушением строительных, противопожарных норм и правил возведены объекты капитального строительства, которые занимают часть муниципальной территории.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение; 4) Дело направлено на новое рассмотрение.
  267. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2026 N 88-3364/2026 по делу N 2-1695/2025 (УИД 23RS0003-01-2025-001498-59)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования продавца: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: В рамках спора о взыскании денежных средств за некачественный товар уменьшена покупная стоимость товара, в связи с чем требования о компенсации стоимости товара, оставшегося в пользовании потребителя, удовлетворению не подлежат.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.
  270. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.02.2026 N 88-3508/2026 (УИД 23RS0040-01-2024-008890-59)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: О восстановлении срока для принятия наследства.Обстоятельства: Истица ссылается на то, что в установленный срок она не обратилась к нотариусу для принятия наследства по уважительной причине, так как постоянно проживает в другом государстве, о смерти отца узнала несвоевременно от его бывшей супруги, которая скрывала факт смерти наследодателя и препятствовала их общению.Решение: Удовлетворено.
  272. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2026 N 88-3276/2026 (УИД 23RS0044-01-2024-004832-90)Категория: Споры по отдельным видам договоров.Требования стороны: О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что вступившим в законную силу решением суда признаны незаконными действия банка, в пользу истца были взысканы денежные средства за навязанные услуги, также взысканы штраф и компенсация морального вреда, при этом требования о взыскании неустойки оставлены без рассмотрения по мотиву несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.Решение: Отказано.
  273. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2026 N 88-3325/2026 (УИД 23RS0050-01-2022-002736-14)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: Об освобождении земельного участка.Обстоятельства: Истец указал, что ответчики являются долевыми собственниками кафе и арендаторами земельного участка. Ответчиками произведена реконструкция принадлежащего им кафе, в результате чего произошло занятие земельного участка, государственная собственность на который не разграничена.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  274. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.02.2026 N 88-3331/2026 (УИД 30RS0002-01-2025-003894-24)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: Об отмене распоряжения об установлении факта отсутствия невозможности проживания в закрепленном жилом помещении, признании факта невозможности проживания в помещении и права на обеспечение благоустроенным жилым помещением из специализированного жилищного фонда.Обстоятельства: Истцу отказано во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, так как уровень обеспеченности общей площадью жилого помещения, рассчитываемой на каждого члена семьи истца, составил выше установленной учетной нормы.Решение: Отказано.
  275. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2026 N 88-4080/2026 (УИД 34MS0143-01-2025-000499-91)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве, условия которого ответчиком должным образом не исполнены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Удовлетворено в части.
  276. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.02.2026 N 88-3204/2026 (УИД 23RS0041-01-2024-005044-98)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О включении имущества в наследственную массу; 3) О разделе наследственного имущества.Встречное требование: 4) О признании лица недостойным наследником; 5) О признании сделки, совершенной умершим, недействительной и применении последствий ее недействительности.Обстоятельства: Спорная квартира приобретена супругами в период брака, в связи с чем является совместной собственностью.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Отказано; 5) Отказано.
  279. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.02.2026 N 88-2137/2026, 88-33851/2025 (УИД 08RS0001-01-2024-003200-74)Категория спора: Защита прав и интересов иных лиц в трудовых спорах.Требования: О признании приказов незаконными, взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Сам по себе факт подписания руководителем приказа о собственном премировании в соответствии с установленным порядком и при наличии оснований, предусмотренных трудовым законодательством и локальными актами, не образует состава правонарушения, предусмотренного Федеральным законом "О противодействии коррупции". Непредставление уведомления о конфликте интересов не может служить единственным основанием для признания выплат неосновательными, если сами выплаты были правомерными.Решение: Отказано.
  283. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 N 88-3958/2026 (УИД 23RS0040-01-2022-006192-70)Категория спора: Страхование имущества.Требования выгодоприобретателя: О взыскании страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор страхования имущества. Объект страхования принадлежит на праве собственности истцу. Стоимость устранения дефектов несущих и ограждающих конструкций здания ниже выплаченной ответчиком суммы возмещения, не позволяет устранить последствия дефектов несущих и ограждающих конструкций. Истец, не согласившись с суммой произведенной страховой выплаты, направил претензию о возмещении недоплаченной суммы, которая не была удовлетворена.Решение: Удовлетворено в части.
  286. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2026 N 88-3781/2026 (УИД 91MS0019-01-2025-000852-08)Категория спора: Капитальный ремонт.Требования правообладателя помещения в МКД: 1) Об обязании произвести перерасчет задолженности по взносам на оплату капитального ремонта многоквартирного дома; 2) Об обязании исключить из лицевого счета задолженность по основному долгу и пени.Обстоятельства: Истец ссылался на то, что в спорный период он не получал квитанции с начислением взносов на капитальный ремонт.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  287. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 N 88-3853/2026 (УИД 23RS0040-01-2025-001776-77)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик отказал в выплате страхового возмещения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.
  288. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 N 88-3864/2026 (УИД 23RS0040-01-2024-008077-73)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчиком в полном объеме не исполнены обязанности страховщика.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  290. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.02.2026 N 88-3777/2026 (УИД 61RS0012-01-2024-000685-85)Категория спора: Газоснабжение.Требования абонента: 1) Об обязании произвести перерасчет стоимости поставленного газа; 2) Об обязании произвести опломбировку прибора учета газа.Обстоятельства: Прибор учета истца в определенных режимах потребления (при малых расходах) потенциально может работать с погрешностью, превышающей нормативно установленный предел, что исключает возможность его использования в качестве расчетного прибора для коммерческого учета газа, поставляемого для небытовых нужд.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  292. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2026 N 88-4072/2026 по делу N 2-1557/2025 (УИД 23RS0031-01-2023-012642-31)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Судом нарушены права ответчика, поскольку он фактически был лишен объективной оценки представленных доказательств в подтверждение того, что страховщиком надлежащим образом была выполнена обязанность по выплате потерпевшему страхового возмещения и исполнению решения финансового уполномоченного в части доплаты страхового возмещения, что привело к нарушению принципа состязательности и равноправия сторон.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  293. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 N 88-3700/2026 (УИД 61RS0023-01-2024-001388-12)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с ДТП; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП по вине ответчика, управлявшего транспортным средством, причинен ущерб принадлежащему ему на праве собственности автомобилю, а водителю данного автомобиля причинен вред здоровью средней тяжести. Страховщик отказал потерпевшим в выплате страхового возмещения.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  295. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 N 88-3688/2026 (УИД 61RS0001-01-2025-000589-02)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) Об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.Встречные требования: 2) Об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании помещением.Обстоятельства: Между собственниками жилого дома и земельного участка возник спор о порядке пользования жилыми помещениями.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  298. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 N 88-3681/2026 (УИД 23RS0031-01-2024-004149-15)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Установлено наличие у истца волеизъявления на перевод денежных средств ответчику в отсутствие оснований для их возврата.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  299. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 N 88-3678/2026 (УИД 61RS0022-01-2024-009913-98)Категория спора: Безвозмездное пользование.Требования: 1) О взыскании солидарно компенсации за неотделимые улучшения; 2) О признании договора расторгнутым в части.Обстоятельства: Истец указал, что заключен договор безвозмездного пользования жилым домом и земельным участком, на котором истцом за свой свет произведены улучшения, возведен объект незавершенного строительства; договором безвозмездного пользования предусматривалось, что после возведения домовладения ответчик-1 обязуется безвозмездно передать часть земельного участка, занятого под строительство жилого дома, в собственность истца либо возместить расходы на строительство, но обязательства не исполнил.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  300. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2026 N 88-3937/2026 по делу N 2-2513/2025 (УИД 23RS0040-01-2025-001844-67)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Права истца действиями страховщика были нарушены, поскольку страховой компанией не были приняты все меры по урегулированию наступившего страхового случая.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  302. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.02.2026 N 88-3534/2026 (УИД 23RS0058-01-2024-002562-47)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы являются собственниками квартиры, которая была затоплена из-за халатного отношения к сантехническому оборудованию собственника квартиры выше этажом. До обращения в суд ущерб добровольно не был возмещен.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг специалиста - удовлетворено в части.
  305. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 88-3054/2026Категория: Споры по отдельным видам договоров.Требования стороны: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указала, что туроператор и турагентство не смогли обеспечить исполнение договорных отношений, и истице оказана услуга ненадлежащего качества.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
  307. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 88-3043/2026 (УИД 08RS0011-01-2025-000034-37)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец указал, что произошло ДТП, в котором водитель совершил наезд на корову. Владельцем коровы является ответчица, нарушившая правила выпаса животных, а именно в темное время суток осуществляла бесконтрольный выпас животных на придорожной полосе.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  308. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 88-2482/2026 (УИД 61RS0025-01-2025-000427-89)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации за задержку выплат; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О признании незаконным увольнения по собственному желанию.Обстоятельства: Истец указал на неоднократное нарушение ответчиком начисления и выплаты заработной платы и незаконное увольнение.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.
  309. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 88-2485/2026 (УИД 23RS0036-01-2021-005480-74)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий сотрудников правоохранительных органов.Обстоятельства: Истец полагает, что имеет право требовать от ответчика возмещения причиненного ущерба, поскольку принадлежащий ему автомобиль обращен в собственность государства и незаконно реализован.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 3) О возмещении почтовых расходов - отказано; 4) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.
  310. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 88-2466/2026 (УИД 61RS0062-01-2025-000068-78)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком было отказано в назначении пенсии из-за отсутствия требуемого стажа.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
  312. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 88-1997/2026 (УИД 61RS0022-01-2025-000572-07)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истица указала, что период ухода за ребенком до достижения им полутора лет в страховой стаж не включен.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  314. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 88-3039/2026 (УИД 23RS0043-01-2024-000792-41)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об установлении границ земельного участка; 2) Об установлении и исправлении кадастровой ошибки.Обстоятельства: Истец указал, что при межевании земельного участка была допущена ошибка при определении границ со смежным земельным участком.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  317. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.02.2026 N 88а-3584/2026 (УИД 23RS0002-01-2025-005064-84)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя; 2) Об обязании пристава-исполнителя устранить нарушения, допущенные в рамках исполнительного производства.Обстоятельства: На исполнении у судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство, в рамках которого были наложены ограничения на объекты недвижимости, принадлежащие должнику. Должник обратился с заявлением о снятии этих ограничений, сославшись на препятствия в пользовании объектами недвижимости и отсутствие связи принятых мер с предметом исполнения.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  318. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 88а-2898/2026 по делу N 2а-2266/2025 (УИД 91RS0003-01-2025-001530-09)Категория: Споры с Росреестром.Требования: Об оспаривании решений о приостановлении, отказе в государственной регистрации перехода права собственности на квартиру.Обстоятельства: Положения ч. 2 ст. 13.1 ФЗ "О внесении изменения в Федеральный закон "Об особенностях правового регулирования отношений в сфере социальной защиты и социального обслуживания граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области" не распространяются на договор, заключенный до вступления в силу данного закона. У государственного регистратора отсутствовали основания для вывода о ничтожности сделки.Решение: Удовлетворено.
  320. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 88а-3948/2026 по делу N 2-2а-80/2025 (УИД 61RS0051-01-2024-000729-20)Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с органами прокуратуры.Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным ответа на обращение.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не осуществил рассмотрение обращения в соответствии с нормами действующего законодательства.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.
  321. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 8а-33808/2025(88а-2815/2026) (УИД 92RS0001-01-2024-003642-43)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании недействительным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка.Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивированно ответчиком тем, что спорный земельный участок расположен в границах красных линий проектируемой дороги согласно генеральному плану города.Решение: Отказано.
  326. Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.02.2026 N 77-503/2026 (УИД 23RS0019-01-2025-001570-62)Приговор: По ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью; незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений). Постановление: Приговор оставлен без изменения.
  338. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2026 N 88-3944/2026 по делу N 2-1030/2025 (УИД 61RS0012-01-2024-005558-16)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: Об установлении фактических границ земельного участка, признании недействительным постановления об утверждении схемы расположения земельного участка, признании ничтожным соглашения о перераспределении земельного участка, применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Со стороны ответчика отсутствуют нарушения прав истца на принадлежащий ему земельный участок. Доказательств несоответствия межевого плана в связи с образованием одного земельного участка путем перераспределения земельного участка и земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, материалы дела не содержат.Решение: Отказано.
  339. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2026 N 88-3945/2026 по делу N 2-864/2025 (УИД 23RS0002-01-2024-006378-06)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Суды не учли, что при абонентском договоре потребитель имеет право требовать возврата денежных сумм за тот период действия договора, на который он досрочно прекращен.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  340. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2026 N 88-3690/2026 по делу N 2-3903/2025 (УИД 23RS0031-01-2025-004573-20)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик при отсутствии уважительных причин допустил просрочку исполнения обязательств перед потребителем на значительный срок, в связи с чем истец имеет право на получение неустойки.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  341. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 88-3660/2026 (УИД 23RS0049-01-2024-001072-47)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании недействительными результатов межевания и сведений в Едином государственном реестре недвижимости о месте нахождения земельного участка, установлении границ земельного участка.Обстоятельства: Установлено наличие реестровой ошибки, допущенной при межевании земельного участка, в описании местоположения границ - характерных поворотных точек земельного участка, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.Решение: Отказано.
  342. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 88-3426/2026 (УИД 23RS0002-01-2023-002090-50)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О сносе самовольной постройки.Обстоятельства: Действующее законодательство допускает отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, установленных градостроительным регламентом для конкретных территориальных зон и отраженных в градостроительном плане земельного участка.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  344. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 88-3429/2026 (УИД 23RS0029-01-2024-002861-08)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) Об устранении препятствий в пользовании помещением; 2) О признании объекта самовольной постройкой, о сносе самовольной постройки.Обстоятельства: Истец указал, что ответчики самовольно и без согласования с другими собственниками помещений в жилом доме возвели навесы, пристройки, беседки к дому, которые препятствуют ему в пользовании жилым домом.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Отказано.
  345. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 88-3406/2026 (УИД 23RS0002-01-2023-007227-62)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании объекта самовольной постройкой, о сносе самовольной постройки.Обстоятельства: Истец указал, что при проведении выездного обследования установлено, что на земельном участке ответчика расположен объект незавершенного строительства, собственником производится реконструкция объекта при отсутствии разрешительной документации, что является основанием для признания объекта самовольным строением.Решение: Удовлетворено в части.
  347. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 88-3409/2026 (УИД 23RS0059-01-2023-008174-20)Категория спора: 1) Защита прав на землю; 2) Особое производство.Требования правообладателя: 1) О признании права собственности на земельный участок; 2) Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.Обстоятельства: Постановлением администрации ранее предоставленный истцу земельный участок был у него изъят в связи с его отказом от земельного участка, государственный акт на землю признан утратившим силу, спорный земельный участок был предоставлен в аренду супруге истца, которая построила на земельном участке объект незавершенного строительства и продала его по договору купли-продажи.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  348. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 88-3421/2026 (УИД 23RS0059-01-2024-014283-42)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании права собственности на земельный участок; 2) Об установлении границ земельного участка.Обстоятельства: Установлено, что истец не исчерпал внесудебный порядок разрешения спора, судебная защита нарушенного права путем признания права также преждевременна, поскольку истец вправе при несогласии с решением органа местного самоуправления об отказе в предоставлении земельного участка обжаловать его по нормам административного судопроизводства.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  349. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2026 N 88-3543/2026 по делу N 2-32/2025 (УИД 61RS0053-01-2024-001161-73)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) Об установлении факта чужого незаконного владения объектами недвижимости, истребовании из чужого незаконного владения склада и земельного участка.Встречные требования: 2) О признании права собственности на помещение.Обстоятельства: Истец является собственником здания центрального склада и земельного участка. Ответчик использовал спорное имущество без законных оснований. Ответчик утверждает, что приобрел склад по договору купли-продажи, однако не смог представить оригинал договора и акт приема-передачи.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  351. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 88-3229/2026 (УИД 23RS0004-01-2025-001165-35)Категория спора: Право собственности.Требования: Об исключении сведений об описании местоположения границ.Обстоятельства: Истец указал, что собственник земельного участка посредством составления документов, представляемых для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, содержащих заведомо недостоверные сведения об их местоположении, конфигурации и площади, незаконно завладел правом на ряд земельных участков.Решение: Удовлетворено.
  353. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 88-3196/2026 (УИД 23RS0040-01-2025-000494-43)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О возложении обязанности зачесть уплаченные по кредитному договору денежные средства в счет погашения кредитной задолженности.Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки.Обстоятельства: Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  355. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2026 N 88-2741/2026 (УИД 23RS0018-01-2017-000882-14)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О снятии с регистрационного учета, признании утратившим право пользования жилым помещением.Обстоятельства: Истец является собственником спорного жилого помещения и в силу закона имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  357. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.02.2026 N 88-4437/2026 (УИД 23RS0057-01-2024-000311-63)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: О взыскании процентов.Обстоятельства: Судом не исполнена обязанность в части установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  359. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2026 N 88-3940/2026 по делу N 2-350/2025 (УИД 23RS0046-01-2025-000039-23)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не оказал услуги по спорному договору в установленный срок, права и законные интересы истца нарушены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  360. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2026 N 88-3943/2026 по делу N 2-283/2025 (УИД 23RS0042-01-2024-005608-02)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 2) О признании недействительными результатов межевания; 3) Об установлении границ земельного участка.Обстоятельства: Суд не создал условия для установления фактических обстоятельств дела, содействие в истребовании доказательств по делу не оказал, проведение соответствующей землеустроительной экспертизы по своей инициативе не назначил, фактически оставив неразрешенным земельный спор, возникший между сторонами. Вывод суда об отсутствии допустимых доказательств, подтверждающих нарушение прав истца, сделан преждевременно.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  361. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2026 N 88а-3536/2026 (УИД 23RS0001-01-2025-000580-09)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным действия пристава-исполнителя.Обстоятельства: Заявленное истцом ходатайство фактически не было рассмотрено по существу, принятое постановление судебного пристава является незаконным. Надлежащим способом восстановления нарушенных прав является возложение на судебного пристава обязанности повторно рассмотреть заявление о возврате взысканных денежных средств по исполнительному производству.Решение: Удовлетворено в части.
  362. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2026 N 88а-4032/2026 (УИД 92RS0001-01-2025-000779-15)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании недействительным распоряжения о нежелательности пребывания в РФ.Обстоятельства: Наличие у истца непогашенной судимости за совершение на территории Российской Федерации преступления является основанием, препятствующим иностранному гражданину в получении гражданства Российской Федерации.Решение: Отказано.
  363. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2026 N 88а-4030/2026 (УИД 23RS0055-01-2025-000630-04)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании недействительными постановлений судебного пристава об окончании исполнительного производства.Обстоятельства: Каких-либо оснований, послуживших поводом для окончания исполнительного производства и возвращения исполнительного документа в адрес заявителя, материалы исполнительного производства не содержат.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  364. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 88а-3166/2026 по делу N 2а-306/2025 (УИД 23RS0040-01-2024-004744-81)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании бездействия недействительным, о возложении обязанности повторно рассмотреть обращение.Обстоятельства: Истец указал, что бездействие жилищной инспекции, выразившееся в необеспечении объективного и всестороннего рассмотрения его заявления, является незаконным, нарушающим его право на полное, всестороннее рассмотрение доводов обращения.Решение: Отказано.
  370. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 N 88-3412/2026 (УИД 23RS0041-01-2022-018327-84)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Заказчик обязательства по оплате стоимости работ исполнил в полном объеме. Однако подрядчик в установленный договором срок работы не сдал, акт сдачи-приемки работ сторонами не подписан.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.
  371. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 N 88-3336/2026 (УИД 23RS0036-01-2025-000699-28)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя.Обстоятельства: Факт нарушения прав общества в связи с незаконными действиями и бездействием судебного пристава, вина судебного пристава и причинно-следственная связь установлены, размер убытков подтвержден документально.Решение: Удовлетворено.
  373. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 N 88-3335/2026 (УИД 23RS0058-01-2024-005458-89)Категория спора: Аренда нежилых помещений.Требования арендатора: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании процентов; 4) О признании договора недействительным.Обстоятельства: Истица ссылается на то, что оснований для сдачи имущества в аренду у ответчика не имелось, о чем последний знал, как и о том, что его мать, подписавшая от его имени договор коммерческой аренды, не была уполномочена на совершение сделок от имени ответчика.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение; 4) Дело направлено на новое рассмотрение.
  374. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 N 88-3380/2026 (УИД 23RS0059-01-2023-011642-92)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Право истцов на предоставление в собственность бесплатно земельного участка, на котором расположен жилой дом, в соответствии со ст. 3.8 Закона о введении в действие Земельного кодекса РФ в административном порядке не реализовано.Решение: Отказано.
  375. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 N 88-3260/2026 (УИД 23RS0024-01-2024-003278-89)Категория: Гражданско-правовые споры.Требования: Об обязании устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности и противодействии терроризму.Обстоятельства: По результатам прокурорской проверки выявлены нарушения действующего законодательства, выразившиеся в несоблюдении противопожарного расстояния между принадлежащим ответчику на праве собственности зданием и соседним объектом недвижимого имущества.Решение: Удовлетворено.
  378. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2026 N 88-3178/2026 (УИД 30RS0003-01-2024-011232-57)Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования правообладателя помещения: О сохранении помещения в перепланированном состоянии.Обстоятельства: Перепланировка квартиры соответствует требованиям строительных, экологических, санитарно-эпидемиологических норм, а также противопожарным нормам.Решение: Удовлетворено.
  380. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.02.2026 N 88-2910/2026 (УИД 23RS0047-01-2023-004552-76)Категория спора: 1) Водоснабжение; 2) Водоотведение и прием сточных вод.Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец указал, что водоснабжение и водоотведение жилого дома осуществляются от централизованных сетей по лицевому счету. Прибор учета не оборудован. Договор на холодное водоснабжение и водоотведение с организацией на нежилое помещение не заключен.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  381. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.02.2026 N 88-2907/2026 (УИД 91RS0009-01-2025-000270-76)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство.Обстоятельства: Истец указал, что обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в квартире, после чего получил разъяснение о пропуске срока и рекомендацию обратиться в суд.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  382. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2026 N 88-2877/2026 (УИД 91RS0003-01-2024-000874-21)Категория спора: Дарение.Требования: О признании договора недействительным.Обстоятельства: Неспособность стороны в момент заключения договора понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания сделки недействительной, поскольку волеизъявление по распоряжению имуществом отсутствует.Решение: Отказано.
  383. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.02.2026 N 88-2909/2026 (УИД 23RS0047-01-2024-003451-97)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве, условия которого ответчиком должным образом не исполнены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  385. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.02.2026 N 88-2750/2026 (УИД 34RS0006-01-2025-001166-39)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации за задержку выплат; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании выплат стимулирующего характера.Обстоятельства: Установлено, что прекращение выплаты, прямо предусмотренной трудовым договором, без заключения с работником соглашения в письменной форме (статья 72 ТК РФ) является незаконным.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  386. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2026 N 88-2811/2026 (УИД 23RS0041-01-2024-013778-86)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: О признании недействительным решения общего собрания.Обстоятельства: Оспариваемое решение общего собрания принято с нарушением порядка, установленного ЖК РФ, ввиду отсутствия информации о проведении собрания, в том числе порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания, уведомления собственников о проведении общего собрания.Решение: Удовлетворено.
  387. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 88-2857/2026 (УИД 23RS0041-01-2024-000067-91)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) О признании права собственности на помещение; 2) О признании права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Истица указала, что отдала ответчику и его супруге (третьему лицу) денежные средства, которые являются оплатой доли истицы в праве собственности на земельный участок и жилой дом. Между сторонами была достигнута договоренность о том, что на приобретенном земельном участке на совместные средства будет построен дом, в котором они будут совместно проживать.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции; 2) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  388. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.02.2026 N 88-2752/2026 (УИД 23RS0040-01-2023-003873-59)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии досрочно; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
  389. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 N 88-2926/2026 (УИД 91RS0022-01-2024-005394-04)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю; 3) Купля-продажа земли.Требования: 1) Об истребовании земельного участка; 2) О признании договора недействительным; 3) О признании права собственности на земельный участок; 4) О признании недействительным приказа о предоставлении земельного участка.Обстоятельства: Истцом не представлено доказательства возникновения права собственности на спорный земельный участок.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  390. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2026 N 88-2780/2026 (УИД 23RS0040-01-2024-002801-90)Категория спора: 1) Социальный наем жилья; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) Об обязании заключить договор социального найма; 2) О признании права пользования жилым помещением.Обстоятельства: Истец указал, что несовершеннолетние дети фактически проживали в спорной квартире на момент смерти отца. Волеизъявление умершего было направлено именно на передачу данной квартиры в долевую собственность ему и его дочери, в связи с чем несовершеннолетние дети не могут считаться утратившими право пользования данной квартирой.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  391. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 N 88-2947/2026 (УИД 08RS0009-01-2024-000646-37)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец как один из собственников переданного в аренду помещения не получал арендную плату соразмерно своей доле, в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение. Подлежащая взысканию сумма определена с учетом применения срока исковой давности.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  393. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 N 88-2766/2026 (УИД 61RS0001-01-2025-001241-83)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об обязании разработать проектную документацию для организованного водоотвода поверхностных стоков с земельного участка, выполнить работы по реконструкции системы водоотведения ливневых и сточных вод.Обстоятельства: Система отведения атмосферных осадков на земельном участке ответчика не нарушает требований действующих норм и правил; обстоятельства данного спора ранее были предметом судебной оценки по другому делу.Решение: Отказано.
  395. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.02.2026 N 88-2574/2026 (УИД 20RS0002-01-2024-002181-62)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным решения о снятии с учета очередников на получение ЕСВ и обязании восстановить на учете с сохранением первоначальной даты постановки.Обстоятельства: Истец и члены его семьи вселены собственником - его матерью в принадлежащее ей жилое помещение и проживают в нем на постоянной основе.Решение: Удовлетворено.
  396. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.02.2026 N 88-2569/2026 (УИД 61RS0001-01-2025-002046-93)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об обязании внести в трудовую книжку запись о работе в организации; 2) Об изменении формулировки увольнения; 3) О признании незаконным увольнения в связи с нарушением условий контракта сотрудником.Обстоятельства: Нарушены запрет двойного наказания и сроки привлечения к дисциплинарной ответственности.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  397. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 N 88-2839/2026 (УИД 08RS0006-01-2025-000005-98)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке суброгации.Обстоятельства: Страховой случай наступил по вине ответчика; размер выплаченного истцом страхового возмещения превышает лимит ответственности страховой организации ответчика.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.
  399. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.02.2026 N 88-2575/2026 (УИД 34RS0006-01-2025-001756-15)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования: О взыскании убытков в порядке регресса.Обстоятельства: Само по себе прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием его состава, равно как и отмена постановления не тождественны признанию действий должностного лица, вынесшего это постановление, противоправными и виновными для целей регресса.Решение: Отказано.
  400. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 N 88-2764/2026 по делу N 2-398/2025 (УИД 61RS0019-01-2024-006932-82)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не возместил причиненные убытки в установленный срок в полном объеме.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины; 3) О возмещении почтовых расходов.
  401. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.02.2026 N 88-2576/2026 (УИД 34RS0004-01-2025-002303-32)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию.Обстоятельства: Досрочная пенсия одному из родителей ребенка-инвалида назначается при наличии совокупности условий, включающей фактическое воспитание ребенка до достижения им возраста восьми лет, но ребенок умер ранее указанного возраста, обязательное условие не выполнено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  402. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 N 88-2761/2026 (УИД 23RS0050-01-2025-001264-16)Категория спора: Социальная помощь в натуральной форме.Требования заявителя: О взыскании компенсации за приобретенные медицинские препараты.Обстоятельства: Истец указал, что ребенок в соответствии с решением врачебной комиссии не обеспечен медицинскими изделиями, в связи с чем медицинский препарат приобретен матерью ребенка за счет собственных средств, расходы не возмещены.Решение: Удовлетворено.
  404. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 88-2407/2026 (УИД 23RS0041-01-2023-017388-07)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: 1) О возврате уплаченной страховой премии; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что досрочно погасил сумму задолженности по кредитному договору, в связи с чем обратился с заявлением о расторжении договора страхования и о возврате страховой премии, но ему было отказано.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
  405. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 N 88-2610/2026 (УИД 23RS0050-01-2024-003400-91)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О соразмерном уменьшении цены за товар ненадлежащего качества; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком по делу были только частично устранены недостатки товара.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  407. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2026 N 88-3170/2026 по делу N 2-1100/2025 (УИД 61RS0008-01-2024-008455-73)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования: Об обязании разработать и согласовать программу производственного контроля качества и безопасности питьевой воды, горячей воды в многоквартирном доме.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не осуществил производственный контроль качества и безопасности питьевой воды, что повлекло нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц.Решение: Удовлетворено.
  409. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2026 N 88-1841/2026 (УИД 23RS0046-01-2024-001568-76)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) Об определении порядка пользования жилым помещением. Требования физического лица: 2) Об определении порядка пользования жилым помещением.Обстоятельства: Истец указал, что сторонам принадлежат на праве общей долевой собственности доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, а также размещенный на данном земельном участке жилой дом. Стороны не смогли прийти к соглашению об определении порядка пользования указанными объектами недвижимого имущества.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  410. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 N 88-2010/2026 (УИД 61RS0006-01-2024-001354-45)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об обязании оформить несчастный случай на производстве; 3) О признании события несчастным случаем на производстве.Обстоятельства: Несчастный случай произошел в период исполнения истцом своих трудовых обязанностей, однако акт о несчастном случае на производстве работодателем оформлен не был.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  411. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2026 N 88-3115/2026 (УИД 23RS0045-01-2023-001726-27)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании объекта самовольной постройкой, об обязании снести самовольную постройку.Обстоятельства: По мнению истца, спорный объект был возведен ответчиком при отсутствии разрешительной документации, с нарушением минимального отступа от границы смежного земельного участка.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - удовлетворено в части.
  412. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2026 N 88-1372/2026 (УИД 23RS0058-01-2025-001545-10)Категория спора: Защита прав на помещение.Требования физического лица: 1) О взыскании возмещения за снесенное помещение; 2) Об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.Обстоятельства: Истица указала, что она длительное время открыто и добросовестно пользуется и владеет спорным имуществом.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  413. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2026 N 88-728/2026 (УИД 23RS0014-01-2024-001943-65)Категория спора: Аренда транспортных средств.Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов; 3) Об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения.Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по внесению арендных платежей.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
  414. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.02.2026 N 88-3804/2026 (УИД 23RS0031-01-2025-001095-75)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: О признании недействительным решения общего собрания.Обстоятельства: Суды не учли, что обустройство парковки влечет за собой изменение характера использования земельного участка и его целевого назначения, с ограниченным доступом и правом преимущественного пользования исключительно владельцами транспортных средств, что свидетельствует об уменьшении размера общего имущества в МКД, а потому, исходя из положений ЖК РФ, требовалось согласие всех собственников помещений МКД.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  415. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.02.2026 N 88-3682/2026 (УИД 23RS0034-01-2025-000920-53)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования абонента: 1) О признании незаконным отключения от электроснабжения; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В связи с задолженностью по оплате электроэнергии ответчик ограничил подачу электроэнергии истцу.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  416. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24.02.2026 N 88-14/2026-(88-22819/2025) (УИД 61RS0022-01-2023-006006-66)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О нечинении препятствий в пользовании земельным участком; 2) Об обязании демонтировать самовольно установленные забор и навес.Обстоятельства: Стороны являются собственниками квартир в одном многоквартирном доме. Ответчик самовольно занял часть земельного участка, находящегося в общей долевой собственности жильцов, и возвел капитальный железный забор с навесом, что, по мнению истца, нарушает его права на пользование общим земельным участком.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О замене стороны правопреемником - удовлетворено.
  417. Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2026 N П16-6208/2025(П16-87/2026) (УИД 34MS0124-01-2025-001201-59)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 13.46 КоАП РФ за неисполнение обязанности обеспечивать реализацию установленных требований к сетям и средствам связи для проведения оперативно-разыскных мероприятий.Решение: Удовлетворено.
  419. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.02.2026 N 88-3566/2026 (УИД 91RS0002-01-2024-014423-70)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О признании действий по подключению дома незаконными, обязании устранить нарушения прав путем отключения от канализационной сети.Обстоятельства: Препятствий в выполнении работ по подключению объекта капитального строительства к централизованной системе водоотведения возникать не должно. При невозможности подключения объекта капитального строительства к сети центрального водоотведения абонент вправе быть подключен к сети, находящейся в собственности другого абонента. Доказательств негативных последствий для истца при подключении к системе водоотведения не представлено.Решение: Отказано.
  420. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 N 88-3599/2026 (УИД 23RS0050-01-2025-001131-27)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Купля-продажа земли.Требования: 1) Об истребовании земельного участка; 2) О признании договора недействительным.Требования: 3) О признании права собственности отсутствующим.Обстоятельства: Истец указал, что на основании постановления главы администрации является собственником земельного участка, на протяжении нескольких лет он использовал земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, добросовестно уплачивал налог на землю, однако, прибыв на земельный участок для обработки огорода, он обнаружил на нем посторонних людей.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
  423. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 N 88-3361/2026 (УИД 23RS0005-01-2025-001011-56)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования: О признании договора недействительным.Обстоятельства: Договор купли-продажи имеет признаки фиктивности. Совершение указанной сделки свидетельствует о нарушении прав неопределенного круга лиц, лишении возможности получения прав на заготовку древесины, явившейся предметом оспариваемого договора.Решение: Удовлетворено.
  424. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 N 88-3382/2026 (УИД 23RS0059-01-2025-000230-22)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О признании договора недействительным.Требования исполнителя: 2) О взыскании задолженности.Обстоятельства: Истцом были выполнены все условия договора, однако ответчик, минуя его, совершил сделку купли-продажи и регистрацию перехода права собственности к покупателю, найденному им, при этом не осуществил уплату вознаграждения за оказанные истцом услуги.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
  425. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.02.2026 N 88-3366/2026 (УИД 91RS0001-01-2022-004143-85)Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования правообладателя помещения: 1) О приведении имущества МКД в первоначальное состояние.Встречное требование: 2) О приведении имущества МКД в первоначальное состояние.Обстоятельства: Стороны являются сособственниками коммунальной квартиры. Истец утверждает, что ответчик произвел переустройство общего имущества, нарушив его права. Ответчик также обвиняет истца в нарушении его прав путем переустройства общего имущества.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
  426. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 N 88-3281/2026 (УИД 23RS0039-01-2023-001354-06)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате долга по кредитному договору.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  427. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 N 88-3280/2026 (УИД 23RS0047-01-2024-007265-04)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: Об отмене банковской комиссии.Обстоятельства: Доводы ответчика судами нижестоящих инстанций проверены не были, обстоятельства, на которые ответчик ссылался в обоснование своих возражений на иск, не исследовались, доказательства, подтверждающие указанные доводы, не истребовались.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  428. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 N 88-3340/2026 (УИД 23RS0047-01-2024-013923-12)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О возврате денежных средств; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец направил ответчикам заявление об одностороннем отказе от исполнения договора на предоставление услуг, однако ответа не последовало, а денежные средства не возвращены.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  429. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 N 88-3171/2026 (УИД 92RS0002-01-2025-000711-69)Категория спора: Аренда земли.Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании пени.Обстоятельства: Установлены неисполнение арендодателем обязательства по предоставлению участка в надлежащем состоянии и отсутствие у арендатора обязанности по внесению арендной платы за спорный период в связи с невозможностью пользования арендованным имуществом в соответствии с условиями договора.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  430. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.02.2026 N 88-3195/2026 (УИД 91RS0024-01-2024-002403-44)Категория спора: Дарение.Требования одаряемого: 1) О признании права собственности на имущество; 2) О государственной регистрации перехода права собственности на основании договора дарения; 3) О признании договора заключенным.Требования дарителя: 4) О признании договора незаключенным; 5) О признании права собственности на квартиру.Обстоятельства: Договор дарения совершен в надлежащей форме, содержит существенные условия.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
  431. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 N 88-3160/2026 по делу N 2-1343/2025 (УИД 34RS0008-01-2025-002120-78)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) О признании права собственности отсутствующим; 2) О сносе самовольной постройки.Обстоятельства: Истец полагает, что у ответчика отсутствует право собственности на спорное имущество, в связи с чем объект недвижимого имущества подлежит сносу.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  433. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 N 88-3347/2026 (УИД 34RS0007-01-2024-002064-89)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О расторжении кредитного договора; 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  434. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.02.2026 N 88-4440/2026 (УИД 91RS0008-01-2024-004076-44)Категория спора: Аренда земельных участков.Требования арендатора: 1) О признании договора недействительным; 2) О переводе прав и обязанностей арендатора.Обстоятельства: Несмотря на то что срок договора аренды закончился, земельный участок фактически до настоящего времени находится в пользовании истца, ответчиком начисляется арендная плата за пользование земельным участком. Истец направил ответчикам требование о переводе прав и обязанностей арендатора по договору аренды на себя, но ответа не получил.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  436. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.02.2026 N 88-3775/2026 (УИД 23RS0040-01-2024-006400-60)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) О признании права собственности на помещение; 2) О прекращении права собственности на имущество; 3) Об обращении взыскания на имущество в счет выплаты компенсации.Обстоятельства: При отсутствии согласия ответчика на выплату денежной компенсации за долю возложение на него такой обязанности в судебном порядке противоречит смыслу положений ст. 252 ГК РФ, так как не предусматривает обязанности других участников долевой собственности по принудительному приобретению доли имущества выделяющегося собственника.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  437. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.02.2026 N 88-3809/2026 (УИД 23RS0040-01-2023-005116-16)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период образовалась задолженность, которая ответчиком в добровольном порядке не погашена.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  438. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 88а-4154/2026 (УИД 23RS0005-01-2025-000483-88)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании незаконным и отмене постановления органа местного самоуправления.Обстоятельства: Действия органа местного самоуправления по отмене ранее выданного разрешения на строительство являются обоснованными.Решение: Отказано.
  439. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 88а-3401/2026 (УИД 23RS0029-01-2024-001290-65)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения об отказе в перераспределении земельного участка.Обстоятельства: Истцу возвращено заявление о предоставлении муниципальной услуги в связи с тем, что в приложенной к материалам дела копии нотариальной доверенности отсутствуют полномочия на подачу заявления о перераспределении земельного участка.Решение: Удовлетворено в части.
  441. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 88а-3398/2026 (УИД 23RS0058-01-2025-001224-03)Категория: Споры с Росреестром.Требования: О признании незаконными действий по приостановлению государственной регистрации договора о передаче прав и обязанностей.Обстоятельства: Государственный регистратор обязан приостановить государственную регистрацию права при наличии судебного акта и (или) акта уполномоченного органа о наложении ареста на недвижимое имущество или о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом до поступления в орган регистрации прав документов уполномоченных органов о снятии таких арестов (запретов).Решение: Отказано.
  442. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 8а-34296/2025(88а-3120/2026-(88а-34840/2025)) (УИД 91RS0022-01-2024-005795-62)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О признании недействительным решения об отказе в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.Обстоятельства: Истец обратился в администрацию муниципального образования с заявлением о признании его семьи нуждающейся в жилом помещении с целью получения социальной выплаты как молодая семья. Администрацией было принято оспариваемое постановление в связи с тем, что не истек предусмотренный статьей 53 ЖК РФ срок, и совершением за пять лет, предшествующих подаче заявления, действий, повлекших намеренное ухудшение жилищных условий.Решение: Удовлетворено.
  443. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 88а-3118/2026-(88а-34838/2025) (УИД 23RS0050-01-2024-004420-38)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об отложении исполнительных действий по исполнительному производству.Обстоятельства: По мнению истца, судебный пристав-исполнитель незаконно объединил в сводное исполнительное производство исполнительные производства в отношении физического лица и юридического лица, образованного в форме КФХ. Постановление об объединении в сводное исполнительное производство истец не получал. Суммы задолженности по указанным исполнительным производствам не соответствуют действительности.Решение: Отказано.
  450. Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2026 по делу N 5-1.2-210/2025 (УИД 61MS0017-01-2025-001033-30)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 19.6.1 КоАП РФ за несоблюдение должностными лицами федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов РФ, государственных корпораций, публично-правовых компаний... требований законодательства... выразившееся в невнесении информации о проверке в единый реестр проверок или информации о профилактическом мероприятии, контрольном (надзорном) мероприятии в единый реестр контрольных (надзорных) мероприятий.Решение: Удовлетворено.
  453. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 N 88-2901/2026 по делу N 2-58/2025 (УИД 23RS0015-01-2024-001444-54)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О признании соглашения об установлении долевой собственности.Обстоятельства: Истица указывает на то, что домовладение, состоящее из жилого дома с пристройками, находилось в общей долевой собственности сторон и третьих лиц. Ответчик снес пристройки и возвел новый жилой дом, после чего было подписано соглашение об определении долей. Она считает, что соглашение нарушает ее права, так как она была введена в заблуждение относительно размера ее доли и порядка ее образования.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  455. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 N 88-2454/2026 (УИД 01RS0005-01-2023-001059-42)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба.Обстоятельства: Истец указал, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля и лошади, в результате данного происшествия его автомобилю причинены механические повреждения. Собственник лошади не установлен. Однако законодательством обязанности по идентификации и учету сельскохозяйственных животных на администрацию не возложены.Решение: Отказано.
  457. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06.02.2026 N 88-2481/2026 (УИД 23MS0095-01-2024-001626-95)Категория спора: Право собственности.Требования: Об истребовании имущества.Обстоятельства: Истец указал, что лодка с его разрешения и по устной договоренности находилась у ответчика в пользовании на безвозмездной основе, истец запретил ее дальнейшее использование любым лицам, потребовав возврата данной лодки, ответчик отказывается добровольно возвратить имущество.Решение: Отказано.
  458. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 N 88-2445/2026 (УИД 01RS0004-01-2025-002137-94)Категория спора: Аренда земли.Требования арендатора: О признании частично недействительным договора аренды земельного участка.Обстоятельства: Истец указывает на то, что он был поставлен на учет в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения и заключил договор аренды земельного участка. В договоре содержался запрет на передачу арендатором своих прав и обязанностей третьему лицу, что и стало предметом спора.Решение: Удовлетворено.
  459. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 88-2950/2026 (УИД 91RS0019-01-2024-003833-93)Категория спора: Аренда земельных участков.Требования арендодателя: 1) О признании договора недействительным; 2) Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.Обстоятельства: Распоряжение спорным имуществом произведено с нарушением требований федерального и республиканского законодательства.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  460. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 N 88-2440/2026 (УИД 34RS0001-01-2024-005168-19)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает на то, что действия страховой компании являются незаконными, так как они отказали в выплате страхового возмещения без достаточных оснований.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  461. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 N 88-2427/2026 (УИД 61RS0003-01-2024-007285-65)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба, расходов в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не возместил причиненный ущерб в установленный срок в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  463. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 N 88-3883/2026 (УИД 01RS0004-01-2025-004580-40)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью.Обстоятельства: Истец указывает на то, что несовершеннолетний был укушен собакой без владельца. В результате повреждения здоровья ребенок претерпел физические и нравственные страдания. Ответчик не обеспечил эффективные меры по отлову и содержанию безнадзорных собак.Решение: Удовлетворено.
  469. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.02.2026 N 88-4429/2026 (УИД 91RS0012-01-2023-005063-56)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: 1) Об установлении границ земельного участка; 2) О записях в ЕГРН; 3) О признании незаконными постановлений об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, передаче бесплатно в собственность земельного участка.Обстоятельства: Установлен факт пересечения границ земельных участков сторон, участок ответчиков образован без учета ранее образованного и находящегося в собственности истца участка.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  473. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 88а-4155/2026 (УИД 61RS0022-01-2024-008738-34)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконным решения о призыве на военную службу.Обстоятельства: Истец указал, что он имеет заболевание, препятствующее прохождению военной службы, в связи с чем ему должна была быть присвоена категория годности, исключающая военную службу.Решение: Отказано.
  474. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 N 88а-2389/2026 по делу N 2а-132/2025 (УИД 01RS0004-01-2023-004772-14)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка и утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.Обстоятельства: Истец указал, что, являясь собственником здания, обратился к ответчику с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду, однако ему было отказано, поскольку земельный участок входит в территорию городского парка культуры и отдыха, являющегося объектом местного значения.Решение: Отказано.
  475. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 N 88а-2373/2026 по делу N 2а-3413/2024 (УИД 23RS0058-01-2024-004818-69)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, перераспределении земельного участка.Обстоятельства: Представленная истцом схема расположения испрашиваемого земельного участка на кадастровом плане территории выполнена с нарушением требований, установленных земельным законодательством, в связи с чем у административного ответчика имелись законные основания для отказа в заключении соглашения о перераспределении земель.Решение: Отказано.
  476. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 N 88а-2473/2026 по делу N 2а-2480/2024 (УИД 61RS0009-01-2024-002643-93)Об оставлении без изменения апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 01.10.2025 об отказе в признании недействующим постановления администрации Азовского района от 24.10.2023 N 875 "Об утверждении "Проекта планировки и межевания территории Ростовская область, Азовский район, Обильненское сельское поселение ТСН "Твой дом".
  478. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 N 88а-2558/2026 по делу N 2а-3946/2024 (УИД 92RS0003-01-2024-004868-42)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности.Обстоятельства: Неправильное указание судебным приставом-исполнителем в постановлении об объединении исполнительных производств даты выдачи исполнительных листов не является безусловным основанием для отмены такого постановления, поскольку данный недостаток может быть исправлен путем внесения в постановление соответствующих изменений.Решение: Отказано.
  479. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 N 88а-2374/2026 по делу N 2а-229/2025 (УИД 23RS0021-01-2024-004357-18)Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Земельный налог.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании пеней, штрафа; 3) О взыскании недоимки по земельному налогу.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не вносил обязательные платежи в установленный срок в полном объеме.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  480. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 N 88а-2376/2026 по делу N 2а-2878/2025 (УИД 23RS0059-01-2024-000297-96)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Судебными актами, вступившими в законную силу, подтверждена законность окончания исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований об исполнении исполнительного документа, в связи с чем оспариваемое постановление и требования судебного пристава-исполнителя являются незаконными, нарушающими права истца как должника по оконченному исполнительному производству.Решение: Удовлетворено.
  481. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 N 8а-32712/2025(88а-1724/2026) (УИД 23RS0036-01-2024-012804-72)Категория: Споры в социальной сфере.Требования заявителя: О признании решения незаконным, обязании предоставить надлежащим образом составленную индивидуальную программу предоставления социальных услуг.Обстоятельства: Истец является получателем социальных услуг в стационарной форме. Ему была разработана индивидуальная программа предоставления социальных услуг, которую он отказался подписать, желая исключить из программы некоторые виды услуг, которыми не пользуется. Ответчик отказал истцу в предоставлении только одной услуги (проживания) как формы социального обслуживания.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  489. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 N 88-3048/2026 по делу N 2-1341/2025 (УИД 61RS0023-01-2025-000454-17)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Страховой компанией ненадлежаще исполнены обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца, при этом в одностороннем порядке изменена форма страхового возмещения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя, на уплату государственной пошлины, почтовых расходов - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.
  490. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 N 88-2969/2026 по делу N 2-1382/2025 (УИД 23RS0002-01-2024-009510-19)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: О взыскании неустойки.Обстоятельства: Исполнение страховщиком решения финансового уполномоченного в срок не освобождает его от уплаты неустойки за нарушение установленного Законом об ОСАГО срока исполнения обязательства по осуществлению страхового возмещения.Решение: Удовлетворено.
  491. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 N 88-3092/2026 по делу N 2-286/2025 (УИД 61RS0010-01-2024-003388-36)Категория спора: Кредит.Требования: 1) О признании кредитного договора недействительным; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Судом не дано оценки тому, должен ли был банк, действуя добросовестно и осмотрительно, учитывая интересы клиента и оказывая ему содействие, предпринять соответствующие меры предосторожности, чтобы убедиться в том, что операции в действительности совершаются клиентом и в соответствии с его волеизъявлением.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  492. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 N 88-2823/2026 по делу N 2-1300/2025 (УИД 61RS0007-01-2025-000389-90)Категория спора: Аренда транспортных средств.Требования арендодателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не возместил причиненный ущерб в установленный срок в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.

Некоммерческие интернет-версии