Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 14.01 по 21.01. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «3 кассационный суд»

  • Страницы:
  • 1
  • 2
  1. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2025 N 88-19580/2025 (УИД 60RS0002-01-2023-002360-61)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцом указано на оказание ответчиком некачественной стоматологической услуги при лечении зуба.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - вопрос направлен на новое рассмотрение.
  2. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2025 N 88-19525/2025 (УИД 78RS0002-01-2023-014394-78)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О возмещении расходов на лечение; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Работодателем отца истца не были обеспечены безопасные условия труда, что повлекло смерть последнего на производстве. Смертью отца истцу были причинены нравственные страдания вследствие преждевременной утраты близкого родственника.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
  5. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88а-21915/2025 (УИД 11RS0002-01-2024-005003-66)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным и подлежащим отмене постановления о назначении нового срока исполнения.Обстоятельства: Установленный судебный приставом-исполнителем срок для исполнения требований исполнительного документа является неразумным и необоснованным.Решение: Удовлетворено.
  6. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88а-21724/2025 (УИД 60RS0002-01-2025-000171-64)Категория: Споры с органами прокуратуры.Требования заявителя: О признании незаконным постановления об отмене дисциплинарного взыскания.Обстоятельства: Административный истец указывает, что оспариваемое постановление прокурора было вынесено по формальным основаниям, содержание подозреваемых и обвиняемых под стражей предполагает не только их физическую изоляцию, но и предусмотренные действующим законодательством ограничения, связанные с обменом информацией и общением указанных лиц с другими субъектами.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  8. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88а-20889/2025 (УИД 78RS0020-01-2024-003381-72)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О восстановлении на учете нуждающихся в жилом помещении, признании незаконным решения о снятии с учета.Обстоятельства: Уведомлением истцу отказано в предоставлении государственной услуги по причине снятия с учета нуждающихся в содействии в улучшении жилищных условий как лица, обеспеченного жилой площадью. По мнению истца, нет оснований для снятия его с учета, так как его жилищная обеспеченность ниже учетной нормы и нормы предоставления.Решение: Удовлетворено.
  9. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88а-20244/2025 (УИД 47RS0014-01-2024-001862-96)Категория: Споры с Росреестром.Требования: О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права, об обязании произвести государственную регистрацию права.Обстоятельства: Передача земель общего назначения в единоличную собственность садоводческого товарищества действующим законодательством не предусмотрена, земельные участки общего назначения, расположенные в границах территории садоводства, могут быть предоставлены только в общую долевую собственность лиц, являющихся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории садоводства.Решение: Отказано.
  10. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88а-19556/2025 (УИД 78RS0002-01-2023-015669-36)Категория: Споры со следственными органами.Требования: О признании незаконным ответа на обращения и обязании рассмотреть обращения.Обстоятельства: Вопросы, поставленные гражданином в обращениях о необходимости отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, не подлежат рассмотрению в порядке, установленном ФЗ "О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации" и в рамках административного судопроизводства, правомерно разрешены в порядке уголовного судопроизводства.Решение: Отказано.
  15. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-21402/2025 (УИД 78RS0015-01-2024-003837-36)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения.Обстоятельства: Установлен факт совершения истцом проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  16. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2025 N 88-20077/2025 (УИД 78RS0015-01-2023-015453-92)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Решением ответчика истцу было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях по причине отсутствия специального стажа необходимой продолжительности.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Дело направлено на новое рассмотрение в части; 3) Удовлетворено в части.
  21. Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 16-6408/2025 (УИД 78RS0017-01-2024-007447-61)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином, лицом без гражданства правил въезда или режима пребывания в РФ.Решение: Постановление изменено в части даты начала течения срока нарушения иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в РФ.
  29. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88а-21717/2025 (УИД 39RS0004-01-2024-004715-27)Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц; 3) Земельный налог.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 3) О взыскании недоимки по земельному налогу.Обстоятельства: Ответчик обязательства по уплате налогов надлежащим образом не исполнил.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  30. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88а-20254/2025 (УИД 29RS0024-01-2025-000738-09)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Решением суда был частично удовлетворен иск осужденного о признании незаконными действий (бездействия) федерального казенного учреждения здравоохранения, выразившихся в ненадлежащем оказании ему медицинской помощи.Решение: Удовлетворено в части.
  33. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88а-20045/2025 (УИД 51RS0003-01-2025-000622-47)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Должник ссылается на то, что оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя неправомерно отказано в возвращении денежных средств, повторно взысканных в пользу взыскателя.Решение: Отказано.
  34. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88а-19987/2025 (УИД 11RS0002-01-2025-001456-53)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: Об обязании разработать проект санитарной зоны объекта.Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что бездействие органа местного самоуправления по принятию мер к разработке проекта санитарно-защитной зоны кладбища нарушает права граждан на благоприятную окружающую среду и обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности.Решение: Удовлетворено.
  35. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88а-19597/2025 (УИД 29RS0005-01-2024-001100-11)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по устранению нарушений уголовно-исполнительного законодательства, и обязании организовать финансовое и материально-техническое обеспечение.Обстоятельства: По результатам прокурорской проверки установлено, что административными ответчиками не обеспечена надлежащая периодичность проведения ремонтных работ зданий и сооружений, что создает угрозу жизни и здоровью осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы, и персонала исправительного учреждения в случае возникновения внештатных ситуаций, возможность повреждения имущества учреждения.Решение: Удовлетворено в части.
  36. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88а-19604/2025 (УИД 11RS0005-01-2025-000830-26)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что условия его содержания в исправительном учреждении не соответствовали требованиям законодательства.Решение: Отказано.
  37. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88а-19560/2025 (УИД 29RS0004-01-2024-001112-28)Категория: Споры с Росгвардией.Требования заявителя: 1) О продлении разрешения на хранение и ношение оружия; 2) О признании незаконным предписания.Обстоятельства: Так как истец имеет погашенную судимость за умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом оружия, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусматривающего административный арест, не представил соответствующее медицинское заключение, ему правомерно было отказано в выдаче лицензии. Разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия, срок действия которого истек, продлению не подлежит.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  38. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88а-19328/2025 (УИД 47RS0007-01-2024-002889-05)Категория: Споры с органами власти в сфере содержания объектов транспортной инфраструктуры.Требования: Об обязании выдать согласие на строительство примыкания (съезда) к автомобильной дороге общего пользования федерального значения.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что фактически был лишен права доступа к принадлежащему на праве собственности земельному участку, так как использовать ближайшие существующие санкционированные примыкания не представляется возможным ввиду того, что рекомендуемые примыкания не имеют автомобильных дорог, ведущих к его участку.Решение: Отказано.
  39. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88а-19322/2025 (УИД 78RS0015-01-2024-013021-32)Категория: Споры с Минюстом России.Требования заявителя: О признании незаконным решения о включении в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента (об исключении из реестра).Обстоятельства: Истец распространял для неограниченного круга лиц сообщения и материалы и участвовал в создании таких сообщений и материалов, анализ которых позволяет сделать вывод об осуществлении им политической деятельности в формах публичного обращения к органам публичной власти, их должностным лицам, а также иных действий, оказывающих влияние на деятельность этих органов и лиц, в том числе направленных на принятие, изменение, отмену законов или иных нормативных правовых актов.Решение: Отказано.
  40. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88а-19242/2025 (УИД 39RS0002-01-2024-006124-77)Категория: Споры с органами прокуратуры.Требования заявителя: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконными действий (бездействия) прокуратуры; 3) О признании незаконным ответа на обращение.Обстоятельства: Направление ответа на электронную почту подтверждается скриншотом об отправке.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  42. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88а-19218/2025 (УИД 29RS0017-01-2024-002522-56)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О переводе в иное исправительное учреждение, признании незаконным решения об отказе в переводе в исправительное учреждение.Обстоятельства: По мнению истца, оспариваемое решение нарушает права осужденного на получение поддержки от близких и поддержание семейных отношений.Решение: Отказано.
  43. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88а-20967/2025 (УИД 29OS0000-01-2024-000670-39)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.Обстоятельства: Принимаемые уполномоченным органом власти определенные меры нельзя признать своевременными, достаточными и эффективными, обеспечивающими своевременное исполнение решения суда и реальную возможность восстановления жилищных прав истца.Решение: Удовлетворено в части.
  44. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88а-21107/2025 (УИД 29RS0016-01-2024-001519-14)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Исполняющим обязанности прокурора в суд было направлено исковое заявление о взыскании с истца затрат на лечение. Решением суда иск прокурора был удовлетворен, с истца были взысканы денежные средства, затраченные на оказание медицинской помощи третьему лицу. Апелляционным определением решение суда отменено по причине пропуска прокурором срока исковой давности и принято новое решение об отказе в удовлетворении иска.Решение: Отказано.
  50. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-21571/2025 (УИД 78RS0006-01-2024-002717-90)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании выходного пособия; 2) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О признании незаконным перевода; 5) О восстановлении на работе; 6) О признании незаконным увольнения за прогул.Обстоятельства: Изменение места работы является переводом, на что необходимо получение согласия работника, поскольку трудовая функция работника, структурное подразделение, в котором работает истец, не изменились.Решение: 1) - 6) Отказано.
  51. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-21570/2025 (УИД 83RS0001-01-2024-002289-59)Категория спора: 1) Защита прав и интересов работника; 2) Социальные пособия.Требования работника: 1) О признании права на получение специальной социальной выплаты; 2) Об обязании включить в реестр работников, имеющих право на получение специальной социальной выплаты, произвести социальную выплату; 3) О взыскании компенсации за задержку выплаты пособий; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Факт оказания истцом первичной медико-санитарной помощи по территориально-участковому принципу прикрепленному населению не нашел своего подтверждения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.
  52. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-21567/2025 (УИД 83RS0001-01-2024-002176-10)Категория спора: 1) Защита прав и интересов работника; 2) Социальные пособия.Требования работника: 1) О признании права на получение специальной социальной выплаты; 2) О возложении обязанности включить в реестр работников, имеющих право на получение специальной социальной выплаты; 3) Об обязании произвести социальную выплату; 4) О взыскании компенсации за задержку выплаты; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцом не доказано осуществление диспансерного наблюдения в отношении пациентов, имеющих хронические заболевания.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
  53. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88а-19517/2025 (УИД 11RS0001-01-2025-008900-84)Категория спора: Страховые взносы.Требования органа: 1) О взыскании недоимки по страховым взносам; 2) О взыскании пеней, штрафа.Обстоятельства: Задолженность, предъявленная к взысканию в рамках настоящего дела, была уплачена налогоплательщиком в полном объеме в добровольном порядке, в ходе судебного разбирательства. При наличии волеизъявления налогоплательщика на уплату обязательного платежа в конкретном размере, выраженного в платежном документе, после предъявления административного искового заявления налоговый орган не вправе изменить назначение платежа и направить перечисленные налогоплательщиком суммы на погашение имеющихся у него иных, более ранних недоимок.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  54. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88а-19253/2025 (УИД 78RS0006-01-2024-009410-90)Категория: Споры с Минюстом России.Требования заявителя: О признании незаконным решения о включении в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента.Обстоятельства: Заявитель является физическим лицом, находится под иностранным влиянием в форме предоставления иностранными СМИ, выполняющими функции иностранного агента, площадок для распространения негативных мнений о внешней и внутренней политике РФ, а также действиях должностных лиц государственных органов, участвует в создании сообщений и материалов, а также осуществляет политическую деятельность в форме распространения мнений о принимаемых органами публичной власти решениях и проводимой ими политике.Решение: Отказано.
  55. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88а-19171/2025 (УИД 11RS0005-01-2024-008080-85)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: По мнению истца, необоснованное продление срока нахождения его на профилактическом учете как лица, склонного к побегу, повлекло применение к нему более строгих мер воспитательного воздействия и проверочных мероприятий по сравнению с лицами, не состоящими на таком профилактическом учете.Решение: Удовлетворено в части.
  56. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88а-19161/2025 (УИД 60RS0003-01-2024-000959-56)Категория: 1) Защита прав на землю; 2) Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования правообладателя: Об оспаривании предписания об устранении нарушений земельного законодательства.Обстоятельства: Собственник земельного участка полагает, что, исходя из положений жилищного и гражданского законодательства, передача собственником расположенного на земельном участке жилого дома во временное владение и (или) пользование на основании гражданско-правового договора третьим лицам с целью извлечения коммерческой выгоды не запрещена и не нарушает прав смежных землепользователей, также способствует развитию туризма.Решение: Отказано.
  57. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88а-19154/2025 (УИД 78RS0022-01-2023-002041-90)Категория: 1) Аренда земельных участков; 2) Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования арендатора: 1) О понуждении заключить договор; 2) О признании незаконным решения об отказе в предоставлении в аренду земельного участка; 3) О признании незаконным распоряжения об отмене распоряжения о предварительном согласовании предоставления земельного участка.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оспариваемыми распоряжением и решением были нарушены его права и законные интересы как ветерана боевых действий, имеющего право на первоочередное (внеочередное) предоставление земельных участков.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  63. Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2025 N 16-6515/2025 (УИД 78MS0162-01-2024-006427-69)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Решение: Решение изменено в части указания места совершения административного правонарушения.
  67. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88а-20261/2025 (УИД 53RS0003-01-2025-000665-62)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконным решения о призыве на военную службу.Обстоятельства: Административному истцу было отказано в предоставлении отсрочки от призыва на военную службу в связи с осуществлением ухода за совершеннолетними членами семьи, являющимися инвалидами детства вследствие психоэмоциональных нарушений.Решение: Отказано.
  68. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88а-19956/2025 (УИД 35RS0028-01-2024-001626-71)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Вопреки рекомендациям врачей, содержащимся в выписном эпикризе, необходимые медикаменты в полном объеме истец не получает, обследования кардиолога и офтальмолога в установленные сроки не производятся.Решение: Удовлетворено в части.
  70. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88а-21911/2025 (УИД 29RS0005-01-2025-001003-27)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: По мнению истца, условия его содержания в исправительном учреждении являлись ненадлежащими.Решение: Отказано.
  71. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88а-19533/2025 (УИД 78RS0016-01-2024-008705-26)Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с органами прокуратуры.Требования заявителя: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным ответа на обращение.Обстоятельства: Обращения административного истца рассмотрены в установленном законом порядке уполномоченным лицом. Ответы мотивированы, а несогласие истца с содержанием ответов не свидетельствует о неполноте ответа прокурора и нарушении прав истца.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  75. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88а-19244/2025 (УИД 78RS0008-01-2024-009827-91)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании незаконными действий по ограничению доступа учетной записи в социальной сети к официальной странице государственной жилищной инспекции.Обстоятельства: Истцу был заблокирован доступ к официальной странице государственной жилищной инспекции в социальной сети, поскольку им в течение длительного времени совершались действия по неконструктивной критике работы государственного органа и провокационные заявления о его деятельности.Решение: Отказано.

Некоммерческие интернет-версии