Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 14.01 по 21.01. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «3 кассационный суд»

  • Страницы:
  • 1
  • 2
  1. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2025 N 88а-22574/2025 (УИД 11RS0001-01-2025-004505-77)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истцу в следственном изоляторе была ненадлежащим образом оказана медицинская помощь.Решение: Удовлетворено в части.
  2. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2025 N 88а-22578/2025 (УИД 10RS0011-01-2025-004137-94)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: Об обязании организовать (создать) место накопления твердых коммунальных отходов, отвечающее санитарно-эпидемиологическим требованиям.Обстоятельства: В результате проведения проверки в деятельности администрации выявлены нарушения законодательства в сфере обращения с отходами производства и потребления, установлено, что в границах земельного участка многоквартирного дома расположена контейнерная площадка, внесенная в реестр мест накопления твердых коммунальных отходов, собственниками которой определены собственники помещений дома, не соответствующая СанПиН 2.1.3684-21.Решение: Удовлетворено.
  5. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2025 N 88а-22237/2025 (УИД 47RS0014-01-2024-001088-90)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании недействительным постановления судебного пристава.Обстоятельства: Истец считает постановление о принятии исполнительного производства к исполнению незаконным, поскольку должник по исполнительному производству в спорной квартире не проживает, исполнительное производство должно находиться на исполнении у другого отдела судебных приставов.Решение: Отказано.
  6. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2025 N 88а-22096/2025 (УИД 35RS0010-01-2024-012386-76)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконным решения о признании годным к военной службе.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что решение принято комиссией без учета имеющегося у него заболевания, что не позволило объективно определить категорию годности к военной службе.Решение: Отказано.
  7. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2025 N 88а-21980/2025 (УИД 29RS0014-01-2024-009185-14)Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Земельный налог; 3) Страховые взносы; 4) Налоги и сборы.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании пени; 3) О взыскании недоимки по земельному налогу; 4) О взыскании пени; 5) О взыскании недоимки по налогу; 6) О взыскании пени; 7) О взыскании недоимки по страховым взносам; 8) О взыскании пени.Решение: 1) Производство по делу прекращено; 2) Производство по делу прекращено; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части; 5) Производство по делу прекращено; 6) Производство по делу прекращено; 7) Производство по делу прекращено; 8) Производство по делу прекращено.
  8. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12.01.2026 N 88-22981/2025 (УИД 29MS0026-01-2024-006290-86)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности на гараж.Обстоятельства: Директором техникума истцу было разрешено поставить металлический гараж на территории общежития торгового техникума. Он поставил гараж на отведенном земельном участке и с этого времени на протяжении 34 лет открыто, добросовестно и непрерывно пользовался им как своим собственным имуществом. У него возник спор с сыном, который считает, что также пользовался гаражом, поэтому приобрел право собственности на него.Решение: Отказано.
  13. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-22284/2025 (УИД 83RS0001-01-2025-000752-30)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О возложении обязанности производить начисление заработной платы.Обстоятельства: Основания для установления истцу в течение спорного периода должностного оклада в большем размере, за пределами утвержденных лимитов фонда оплаты труда работников не установлены.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  15. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-22287/2025 (УИД 29RS0019-01-2025-000372-14)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) Об обязании произвести отчисления в фонды, налоговый орган, произвести корректировку сведений; 3) О взыскании компенсации за задержку заработной платы; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец осуществлял трудовую функцию не на рабочем месте, указанном в срочном трудовом договоре, а в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Заработная плата истцу выплачена без учета компенсационных выплат.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  16. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-22286/2025 (УИД 11RS0001-01-2025-005833-70)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: При назначении пенсии заявленные истцом периоды не включены в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, поскольку в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица они указаны без кода территориальных условий.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  17. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-22203/2025 (УИД 83RS0001-01-2025-000758-12)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О возложении обязанности произвести начисление заработной платы.Обстоятельства: Основания для установления истцу в течение спорного периода должностного оклада в большем размере, за пределами утвержденных лимитов фонда оплаты труда работников не установлены.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  18. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-21199/2025 (УИД 11RS0006-01-2024-002311-73)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О включении периода работы в стаж муниципальной службы.Обстоятельства: Должности руководителя управления образования администрации муниципального образования городского округа и заместителя руководителя управления образования в спорный период не относились к муниципальным должностям.Решение: Отказано.
  19. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-21169/2025 (УИД 60RS0001-01-2024-004696-09)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истице отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого страхового стажа.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  20. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2025 N 88-22101/2025 (УИД 78RS0019-01-2023-012484-57)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: О выселении, признании утратившим право пользования помещением, освобождении помещения.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорное жилое помещение предоставлялось ответчице и членам ее семьи на период прохождения ею службы.Решение: Удовлетворено.
  21. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2025 N 88-22668/2025 (УИД 10RS0011-01-2025-002963-27)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании денежных средств.Обстоятельства: Истец был уволен с должности на основании пункта 8 части второй статьи 82 Закона о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации. При увольнении истцу не было выплачено единовременное пособие как сотруднику, уволенному в связи с получением при выполнении служебных обязанностей увечья (иного повреждения здоровья), исключающего возможность дальнейшего прохождения службы.Решение: Отказано.
  22. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2025 N 88-22539/2025 (УИД 39RS0004-01-2024-004698-78)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Путем выдачи доверенности истец уполномочил ответчика получать причитающуюся ему заработную плату и иные выплаты, подотчетные суммы в кассе и расписываться. Требования мотивированы тем, что ответчик получил причитающуюся истцу заработную плату, однако не передал ее истцу.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  23. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 по делу N 88-22379/2025 (УИД 78RS0001-01-2024-000818-38)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе.Обстоятельства: Факт действительного изменения организационных или технологических условий труда суд не оценивал, не выяснял, привели ли данные изменения к невозможности сохранения существенных условий заключенного с истцом трудового договора, тем самым нарушив нормы материального закона и требования ГПК РФ о доказательствах и доказывании.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  24. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2025 N 88-21975/2025 (УИД 78RS0017-01-2023-002545-07)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: О признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, обязании удалить публикацию, опубликовать опровержение информации, взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что размещенная ответчиком информация является недостоверной, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию истца.Решение: Отказано.
  25. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-21835/2025 (УИД 29RS0014-01-2024-008256-85)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О возмещении утраченного заработка, расходов на лечение; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец получил травму в результате падения на стоянке около внутриквартального проезда. В связи с полученной травмой истец проходил стационарное и амбулаторное лечение. Истец считает, что причиной падения стала неудовлетворительная уборка прилегающей к зданию ответчика территории.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  27. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-21648/2025 (УИД 29RS0014-01-2024-009854-44)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Решением ответчика истцу отказано в назначении пенсии в соответствии со статьей 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" в связи с недостижением возраста 65 лет, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" - в связи с отсутствием страхового стажа не менее 25 лет и стажа работы в районах Крайнего Севера не менее 15 лет.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
  28. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-21642/2025 (УИД 11RS0005-01-2025-000171-63)Категория спора: Компенсации.Требования лица, имеющего право на компенсации и выплаты компенсационного характера: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Решением суда признано незаконным решение ответчика об отказе истице в предоставлении мер социальной поддержки. Лишение мер социальной поддержки причинило истице моральный вред.Решение: Удовлетворено в части.
  29. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-21640/2025 (УИД 78RS0015-01-2025-000542-43)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О восстановлении на работе; 3) О признании незаконным увольнения на основании федерального закона; 4) О признании результатов служебной проверки недействительными.Обстоятельства: Истец совершил проступок, порочащий честь сотрудника органов внутренних дел, наносящий ущерб авторитету органов внутренних дел, отраженный в материалах проведенной в соответствии с нормами действующего законодательства РФ служебной проверки.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  30. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-21647/2025 (УИД 78RS0002-01-2022-014424-69)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истице и принадлежащей ей овчарке причинены повреждения в виде укусов собаки, принадлежащей ответчику-1, которую в момент нападения выгуливала ответчица-2. Ответчиками не были приняты меры безопасности при выгуле своей собаки.Решение: Удовлетворено в части.
  31. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-21637/2025 (УИД 35RS0028-01-2024-001680-06)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: Об обеспечении техническими средствами реабилитации.Обстоятельства: Администрацией исправительного учреждения не исполнена обязанность по обеспечению осужденного креслом-коляской с ручным приводом. В соответствии с индивидуальной программой реабилитации ему необходимо данное техническое средство реабилитации.Решение: Удовлетворено.
  32. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-21445/2025 (УИД 11RS0001-01-2025-004706-56)Категория спора: Компенсации.Требования уполномоченного органа государственной власти, лиц: О взыскании перечисленной суммы компенсации, выплаты компенсационного характера.Обстоятельства: Пенсионным органом не представлены доказательства недобросовестности действий ответчика при получении компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.Решение: Отказано.
  33. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-21422/2025 (УИД 39RS0002-01-2024-004480-62)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Решением ответчика в установлении страховой пенсии по старости истцу было отказано ввиду отсутствия требуемой продолжительности специального стажа.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  34. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-21440/2025 (УИД 11RS0016-01-2025-000617-82)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Вследствие произошедшего несчастного случая на производстве дочери истицы была причинена тяжелая сочетанная травма тела с осложнениями. Истица ссылается на причинение нравственных страданий вследствие переживаний за состояние дочери, вынужденный переезд к ней, необходимость осуществления ухода за дочерью и малолетними внуками.Решение: Удовлетворено в части.
  35. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-21443/2025 (УИД 78RS0002-01-2021-010260-32)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании выходного пособия; 3) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Начисление и выплата заработной платы истцу производились пропорционально отработанному времени в соответствии с продолжительностью, установленной трудовым договором.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  37. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-21439/2025 (УИД 29RS0014-01-2025-002236-22)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: Об обязании учесть факт рождения ребенка для определения права на страховую пенсию по старости.Обстоятельства: Действующее законодательство РФ о страховых пенсиях не ставит право женщины на назначение пенсии в зависимость от места рождения и воспитания ею детей.Решение: Удовлетворено.
  38. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-21442/2025 (УИД 78RS0016-01-2022-006492-37)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации за задержку выплат; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании произвести выплату единовременного пособия.Обстоятельства: Заключением военно-врачебной комиссии не установлена прямая причинная связь между заболеванием истицы и выполнением служебных обязанностей, поэтому ей отказано в выплате единовременного пособия при увольнении из органов принудительного исполнения.Решение: Дело передано на новое рассмотрение.
  39. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-21090/2025 (УИД 35RS0010-01-2024-013847-58)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Решением органа СФР истцу было отказано в установлении досрочно страховой пенсии по старости. В страховой стаж истца не включены спорные периоды работы в Республике Казахстан.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 3) О возмещении почтовых расходов - отказано.
  40. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-21088/2025 (УИД 11RS0005-01-2024-006769-41)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения в связи с сокращением.Обстоятельства: Сокращение имело место в действительности, решение о сокращении штата работников принято уполномоченным лицом, порядок сокращения не нарушен, о предстоящем сокращении истец уведомлен в установленный срок, вакантные должности отсутствовали.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  41. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-20722/2025 (УИД 11RS0001-01-2025-007117-98)Категория спора: 1) Защита прав и интересов работника; 2) Страховые выплаты по обязательному страхованию.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании события несчастным случаем на производстве.Требования заявителя: 3) О взыскании страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве.Обстоятельства: Работник в момент ДТП выполнял трудовую функцию по заданию работодателя, в связи с чем произошедший с ним несчастный случай связан с производством.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
  42. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2025 N 88-19888/2025 (УИД 78RS0009-01-2023-006429-31)Категория спора: Потребительский кооператив.Требования члена кооператива: Об обязании не чинить препятствия в доступе на территорию, обязании обеспечить свободный проход и передвижение по территории гаражно-строительного кооператива.Обстоятельства: Ответчиком законность владения истцом шестью железобетонными гаражами, расположенными на территории ГСК, не оспаривается, истец вправе пользоваться этими гаражами и иметь к ним доступ на условиях, равных с другими участниками гаражно-строительного кооператива.Решение: Удовлетворено в части.
  43. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2025 N 88-19786/2025 (УИД 78RS0006-01-2023-009333-14)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов на оценку.Обстоятельства: Сделав вывод о мнимости заключенного между сторонами договора субаренды автотранспорта и фактическом отсутствии финансовой деятельности этого юридического лица, суд не указал, чьим работником в таком случае являлся водитель, какие правоотношения прикрывались выданным ему от лица общества путевым листом с указанием о прохождении водителем предрейсового и послерейсового осмотров.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  44. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2025 N 88-19722/2025 (УИД 78RS0001-01-2023-002022-96)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании убытков, расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Требования мотивированы тем, что ответчик выполнил работы по ремонту жилого помещения не в полном объеме, в установленные договором сроки работы ответчиком истцу не сданы.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение; 4) Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - вопрос направлен на новое рассмотрение.
  45. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2025 N 88-19627/2025 (УИД 29RS0023-01-2024-008254-02)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании убытков.Обстоятельства: В результате ДТП автомобиль истца был поврежден. Ответчик выплатил страховое возмещение, с размером которого истец не согласен.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  46. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2025 N 88-19616/2025 (УИД 29RS0014-01-2024-010308-40)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: О взыскании неустойки.Обстоятельства: В результате ДТП был причинен вред здоровью несовершеннолетних пассажиров транспортного средства. Страховщик выплатил страховое возмещение потерпевшим с нарушением установленного срока.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  48. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88а-22003/2025 (УИД 78RS0022-01-2024-006431-31)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным решения о прекращении гражданства Российской Федерации, обязании восстановить в гражданстве Российской Федерации.Обстоятельства: Истец указал, что в отношении него принято решение о прекращении гражданства в связи с совершением им преступления, при принятии решения о прекращении гражданства не учтено, что у него отсутствует иное гражданство, близкие родственники являются гражданами России, истец характеризуется положительно, решение нарушает его права на семейную жизнь, поскольку он не сможет совместно проживать со своими близкими родственниками - гражданами РФ.Решение: Отказано.
  49. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88а-21763/2025 (УИД 29RS0022-01-2025-000892-41)Категория: 1) Социальная поддержка в получении жилья; 2) Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О восстановлении на учете нуждающихся в жилом помещении.Обстоятельства: Решением суда на войсковую часть возложена обязанность включить ее в списки на получение жилищного сертификата. Решением ответчика она была снята с учета, поскольку в период прохождения военной службы ей была предоставлена комната в коммунальной квартире, которая была оформлена ее сыном в собственность на основании договора о приватизации. Она не совершала действий по распоряжению жилым помещением, проживает в служебной квартире на территории закрытого военного городка.Решение: Удовлетворено.
  50. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88а-21767/2025 (УИД 35RS0010-01-2025-003075-89)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.Обстоятельства: Истец указал, что решение вынесено в период отбывания им наказания, с решением истец не согласен ввиду наличия сложившихся устойчивых семейных связей на территории Российской Федерации, где проживают его супруга, мать и несовершеннолетний ребенок, который страдает тяжелым заболеванием, являющиеся гражданами России.Решение: Отказано.
  51. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88а-21760/2025 (УИД 60RS0001-01-2024-010711-06)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: Споры, связанные с предоставлением единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.Обстоятельства: Истец проходил службу в органе внутренних дел, был принят на учет на получение выплаты. Решением комиссии истец снят с учета в связи с отсутствием оснований для предоставления единовременной социальной выплаты, поскольку его дочь достигла возраста 20 лет, не обучается в образовательном учреждении по очной форме обучения, следовательно, не включается в расчет нормы предоставления площади жилого помещения, в связи с чем не может быть учтена для расчета размера выплаты.Решение: Удовлетворено.
  52. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88а-21590/2025 (УИД 29RS0019-01-2025-000298-42)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец указал, что он содержался в исправительном учреждении в отрядах, где отсутствовало горячее водоснабжение, пользоваться водой было не всегда возможно ввиду большого количества людей.Решение: Отказано.
  53. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88а-21555/2025 (УИД 78RS0019-01-2023-002814-64)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании незаконным разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.Обстоятельства: Истцы указали, что реконструированный объект капитального строительства - железнодорожный вокзал не соответствует требованиям, предъявляемым к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, объект частично расположен в границах защитной зоны объекта культурного наследия регионального значения, при этом в результате произведенной реконструкции изменены общая площадь здания, а также его этажность.Решение: Отказано.
  54. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88а-21565/2025 (УИД 10RS0013-01-2025-000293-74)Категория: Споры с органами власти.Требования: О признании наличия конфликта интересов в деятельности главы муниципального образования, признании незаконным бездействия, выразившегося в отказе в инициировании процедуры удаления главы муниципального образования в отставку на основании представления прокурора, прекращении полномочий главы муниципального образования.Обстоятельства: Глава муниципального образования допустила конфликт интересов при заключении договоров на оказание услуг со своим сыном и не предприняла меры по предотвращению или урегулированию конфликта интересов.Решение: Удовлетворено.
  55. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88а-21214/2025 (УИД 78RS0002-01-2024-009045-39)Категория: Споры со следственными органами.Требования: Об оспаривании ответа в части рассмотрения обращений, обязании устранить допущенные нарушения.Обстоятельства: Истица указала, что в ее адрес поступил ответ следственного органа, который в нарушение требований ст. 10 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ не обеспечил объективное, всестороннее рассмотрение обращений и не дал ответы по существу поставленных вопросов.Решение: Отказано.
  56. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88а-21067/2025 (УИД 39RS0001-01-2025-000414-10)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, обязании предоставить земельный участок в собственность за плату.Обстоятельства: Истец указал, что он длительное время занимается сельскохозяйственной деятельностью на собственных, а также на арендуемых земельных участках, истцу было отказано в предоставлении спорного участка в собственность за плату со ссылкой на наличие информации о неиспользовании участка по назначению.Решение: Отказано.
  57. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88а-20527/2025 (УИД 39RS0001-01-2024-010098-42)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании незаконным решения об отказе образования земельного участка под многоквартирным домом, возложении обязанности сформировать участок.Обстоятельства: Истцу, являющемуся собственником квартиры, отказано в формировании участка под многоквартирном домом, так как участок, на котором расположен дом, сформирован в соответствии с требованиями действующего законодательства, участок расположен в границах территории, на которую утвержден проект межевания, отсутствует законодательный запрет на формирование единого участка, на котором возведены (или запланировано строительство) два и более отдельно стоящих многоквартирных дома.Решение: Удовлетворено.
  58. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88а-20596/2025 (УИД 51RS0001-01-2024-001680-67)Категория: Споры с органами власти в сфере содержания объектов транспортной инфраструктуры.Требования: О признании незаконным бездействия органов местного самоуправления, выразившегося в невыполнении работ по установке тротуара, стационарного электрического освещения на отдельных участках улиц, возложении обязанности выполнить работы.Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что работа по оснащению участка улично-дорожной сети тротуарами и стационарным электрическим освещением не производится, разработка проектной документации не проводится, финансирование не предусмотрено.Решение: Удовлетворено в части.
  59. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88а-20594/2025 (УИД 78RS0008-01-2023-008081-75)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О бесплатном предоставлении в собственность земельного участка.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он является членом СНТ, пользуется спорным земельным участком, в связи с чем имеет право на получение занимаемого земельного участка в собственность бесплатно.Решение: Удовлетворено.
  62. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88а-20550/2025 (УИД 39RS0011-01-2024-002361-25)Категория: Споры с органами власти в сфере содержания объектов транспортной инфраструктуры.Требования: О возложении обязанности по проведению ремонта дороги.Обстоятельства: При рассмотрении гражданского дела судом было установлено, что автомобильная дорога, проходящая как единый целостный линейный объект по трем муниципальным образованиям, не соответствует требованиям ГОСТ и нуждается в реконструкции.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  64. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88а-20336/2025 (УИД 78RS0022-01-2023-003811-18)Категория спора: 1) Аренда земельных участков; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) О признании незаконным решения об отказе в предоставлении в аренду земельного участка без проведения торгов; 2) О признании недействительным распоряжения о предварительном согласовании предоставления земельного участка в пользование.Обстоятельства: Комитетом имущественных отношений истице отказано в предоставлении участка, поскольку вид разрешенного использования участка "ведение садоводства" не соответствует целям использования такого участка, указанным в заявлении о его предоставлении, - "для индивидуального жилищного строительства".Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  65. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88а-20339/2025 (УИД 78RS0022-01-2023-007475-84)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: 1) О признании недействительным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка; 2) О признании права на предоставление в аренду земельного участка для ведения садоводства.Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован ответчиком тем, что проект межевания территории не утвержден, схема расположения земельного участка также не может быть утверждена в силу пп. 6 п. 16 ст. 11.10 ЗК РФ.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  66. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88а-21761/2025 (УИД 10RS0011-01-2024-014261-67)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: По вопросам предоставления земельного участка.Обстоятельства: Решением государственного органа субъекта РФ истцу было отказано в предварительном согласовании предоставления в безвозмездное пользование земельного участка для личного подсобного хозяйства в связи с тем, что формируемый земельный участок располагается в границах земель общего пользования (дороги). По мнению истца, испрашиваемый земельный участок располагается в зоне жилой застройки.Решение: Отказано.
  67. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2025 N 88-22667/2025 (УИД 29RS0014-01-2024-005980-26)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Все периоды работы, заявленные истицей, в соответствии с требованиями пенсионного законодательства из стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, переведены в стаж работы в районах Крайнего Севера с учетом суммирования.Решение: Отказано.
  68. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2025 N 88-22669/2025 (УИД 35RS0009-01-2025-000572-85)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О признании незаконным штатного расписания.Обстоятельства: Работодатель самостоятельно определяет условия оплаты труда работников исходя из совокупности требований к должностным обязанностям сотрудников. Нарушений в отношении прав истца не установлено.Решение: Отказано.
  69. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2025 N 88-22671/2025 (УИД 51RS0016-01-2024-000036-33)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности за сверхурочную работу; 2) О взыскании компенсации за задержку заработной платы; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Обязанность по предоставлению истцу компенсации за работу в выходные дни ответчиком не исполнена, дополнительные дни отдыха истцу не предоставлялись, работа оплачена ответчиком истцу в однократном размере.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  70. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2025 N 88-22608/2025 (УИД 29RS0008-01-2025-002049-28)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования уполномоченного органа: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О расторжении договора займа; 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: На дату увольнения с военной службы ответчик имел общую продолжительность военной службы в льготном исчислении более 20 лет, у него возникло право на использование накоплений на его именном накопительном счете (ИНС) для жилищного обеспечения и погашения задолженности, что исключает возможность взыскания перечисленных с ИНС денежных средств на погашение кредитного обязательства до увольнения с военной службы и после.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  71. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-22456/2025 (УИД 83RS0001-01-2025-000751-33)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О перерасчете заработной платы; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Приказы работодателя, которыми вносились изменения в положение об оплате труда, не реализовывались, изменения в трудовые договоры работников не вносились, дополнительные соглашения об установлении иного размера оклада по занимаемой работником должности не заключались.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  72. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-22206/2025 (УИД 29RS0018-01-2025-001798-57)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: На образовательном учреждении лежит обязанность по обеспечению безопасности жизни и здоровья несовершеннолетнего в период его нахождения в образовательном учреждении. За несовершеннолетней, находящейся на территории образовательного учреждения, не был осуществлен надлежащий надзор, что стало причиной получения несовершеннолетней травмы.Решение: Удовлетворено в части.
  73. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-22378/2025 (УИД 78RS0019-01-2024-000635-21)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) Об обязании произвести отчисления в фонды; 3) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Судом не приведено мотивов, по которым он пришел к выводу о том, что выплата по соглашению является полным и окончательным расчетом по всем претензиям истца, включая задолженность по заработной плате. Суд не оценивал и не проверял представленный истцом расчет задолженности.Решение: 1) - 4) Дело направлено на новое рассмотрение.
  75. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-21859/2025 (УИД 35RS0010-01-2024-006194-28)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О взыскании процентов.Обстоятельства: В результате ДТП автомобиль истца был поврежден. Ответчик выплатил страховое возмещение, с размером которого истец не согласен.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  76. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-22095/2025 (УИД 35RS0001-01-2024-009516-45)Категория: 1) Социальные пособия; 2) Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: 1) О взыскании единовременной выплаты; 2) Об установлении факта смерти при исполнении обязанностей военной службы.Обстоятельства: Смерть военнослужащего наступила при исполнении служебных обязанностей, в связи с чем член его семьи имеет право на получение единовременной выплаты.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  77. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-22052/2025 (УИД 60RS0017-01-2025-000098-70)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О признании договора незаключенным; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что кредитный договор был заключен неизвестным лицом с использованием данных истца без его ведома и намерения, кроме того, денежные средства истец по договору не получал.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  78. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-21731/2025 (УИД 29RS0023-01-2025-001263-39)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О возмещении убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения. Ответчик в одностороннем порядке изменил форму страхового возмещения с натуральной на денежную и выплатил страховое возмещение, которого недостаточно для возмещения ущерба.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  79. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-21736/2025 (УИД 29RS0010-01-2025-000668-88)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О признании действий об исключении сведений индивидуального учета о периодах работы из состояния индивидуального лицевого счета незаконными и обязании включить такие сведения в индивидуальный лицевой счет.Обстоятельства: Исключенный из индивидуального лицевого счета страховой стаж истцом не подтвержден.Решение: Отказано.
  80. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-21751/2025 (УИД 78RS0011-01-2024-001418-36)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: О признании недействительным решения общего собрания.Обстоятельства: Суд не проанализировал содержание оспариваемых решений общего собрания, что было необходимо для правильного определения того, влекут ли эти решения нарушение прав и законных интересов истца, кроме того, не установил, имеются ли основания для вывода о ничтожности оспариваемых решений как противоречащих закону и принятых за пределами компетенции общего собрания.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  81. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-21748/2025 (УИД 35RS0010-01-2024-012246-11)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: Об изъятии жилого помещения для государственных нужд путем выкупа, определении условий изъятия.Обстоятельства: Перед экспертом, показания которого в судебном заседании суда о том, что капитальный ремонт на дату первой приватизации был не нужен, были положены в обоснование выводов суда, такой вопрос не ставился.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  82. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-21722/2025 (УИД 10RS0004-01-2025-000384-84)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Обязательство, обеспеченное залогом, заемщиком не исполнено, переход предмета залога к другому лицу в силу пункта 1 статьи 353 ГК РФ не влечет прекращение залога, условия для обращения взыскания на предмет залога, предусмотренные статьей 348 ГК РФ, соблюдены.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.
  83. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-21718/2025 (УИД 39RS0001-01-2024-007032-25)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования заявителя: О признании договора газификации недействительным и применении последствий его недействительности.Обстоятельства: Истцом не представлено объективных доказательств умышленного создания ответчиком действительности представления о характере заключаемой сделки, ее условиях, предмете и других обстоятельствах, повлиявших на решение истца о заключении договора, поскольку, подписывая договор газификации, истец обладал свободой выбора, выразил согласие со всеми условиями сделки, в том числе ознакомлен с правом на отказ от участия в газификации.Решение: Отказано.
  84. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-21669/2025 (УИД 78RS0009-01-2022-011200-58)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании пеней; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О расторжении договора.Требования подрядчика: 4) О взыскании задолженности; 5) О взыскании процентов.Обстоятельства: Подрядчиком не были выполнены работы в объеме и качестве, предусмотренных договором, результат работ по договору не достигнут, недостатки не устранены.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Отказано; 5) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  85. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-21704/2025 (УИД 78RS0008-01-2024-001646-93)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О признании долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение малозначительными, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на доли.Обстоятельства: Приходя к выводу о том, что ответчики заинтересованности в использовании квартиры не имеют, суд не установил, по каким причинам ответчики не вселяются и не пользуются спорной квартирой, не выяснил, где они фактически проживают и на каких условиях, имеется ли у них в пользовании на каком-либо законном праве иное жилое помещение.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  86. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-22419/2025 (УИД 78RS0022-01-2023-001444-38)Категория спора: Аренда земельных участков.Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании пени.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком не исполнены обязательства по внесению арендной платы, в результате чего образовалась задолженность.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  87. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-21674/2025 (УИД 78RS0005-01-2023-014357-30)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнены.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  88. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-21399/2025 (УИД 78RS0012-01-2024-001221-89)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства в рамках договора обязательного страхования, выдав направление на ремонт, от осуществления которого истец уклонился.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении почтовых расходов - отказано; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.
  89. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-21325/2025 (УИД 35RS0001-01-2024-004969-09)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по договору ОСАГО.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  90. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2025 N 88-21154/2025 (УИД 78RS0007-01-2023-004282-79)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Истец владеет домом и земельным участком открыто и добросовестно, не скрывает свои права на него, имущество из владения никогда не выбывало, так как истец предполагал, что владеет имуществом как собственным, регулярно уплачивает коммунальные платежи.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  91. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-21198/2025 (УИД 10RS0004-01-2024-000822-15)Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании величины утраты товарной стоимости; 4) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: По мнению истца, сумма выплаченного ответчиком-1 страхового возмещения недостаточна для покрытия ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика-2.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  92. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-22829/2025 (УИД 78RS0011-01-2024-006324-62)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании неправомерными действий по представлению недостоверных сведений из медицинской карты, об обязании устранить нарушения.Обстоятельства: Установлен факт отсутствия у ответчика запрошенной истцом медицинской информации.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  93. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-21115/2025 (УИД 47RS0005-01-2024-004153-05)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании незаконным отказа во включении периодов военной службы в стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости; 2) Об обязании включить в стаж период совместного проживания с супругом военнослужащим и назначить пенсию.Обстоятельства: Судом оставлено без внимания, что справки воинских частей являются надлежащим доказательством подтверждения периодов проживания супругов военнослужащих, проходящих (проходивших) военную службу по контракту, вместе с супругами в местностях, где они не могли трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства, имевшего место до 01.01.2009.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  94. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-21055/2025 (УИД 78RS0015-01-2025-000539-52)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О восстановлении на работе; 2) О признании незаконным увольнения на основании федерального закона.Обстоятельства: Истец проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации. Оспариваемым приказом контракт с ним был расторгнут, истец был уволен со службы в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. Истец полагает, что действий, порочащих честь сотрудника органов внутренних дел, он не совершал.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  95. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-21053/2025 (УИД 35RS0010-01-2024-010968-62)Категория спора: Социальная помощь в натуральной форме.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности обеспечить лекарственными препаратами и изделиями; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Обеспечение истца датчиками, инфузионными наборами, резервуарами, тест-полосками производилось с нарушением сроков и количества.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  96. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2025 N 88-20959/2025 (УИД 78RS0002-01-2024-005509-74)Категория спора: Доверительное управление имуществом.Требования учредителя управления или выгодоприобретателя: О признании договора недействительным.Обстоятельства: Истец считает, что в пункте правил доверительного управления фондом содержится положение, противоречащее закону, ограничивающее права владельца инвестиционных паев.Решение: Удовлетворено.
  97. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-21041/2025 (УИД 51RS0002-01-2025-000330-06)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании долга по заработной плате, среднего заработка, компенсации за неиспользованный отпуск, за задержку заработной платы, расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха; 3) Об обязании представить соответствующие сведения; 4) О восстановлении на работе; 5) О признании незаконным увольнения в связи с неудовлетворительным результатом испытания; 6) О признании незаконным отстранения от работ.Обстоятельства: Суд отдавал предпочтение объяснениям ответчика по сравнению со сведениями, содержащимися в документах и объяснениях истца.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в части.
  98. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-20826/2025 (УИД 78RS0015-01-2024-001879-90)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения о снятии с учета нуждающихся в жилом помещении; 2) О восстановлении на учете (в списке) нуждающихся в жилом помещении; 3) Об обязании произвести единовременную социальную выплату.Обстоятельства: Судом не дана оценка действиям ведомственной комиссии по несовершению на протяжении продолжительного времени актуализации сведений, представленных истцом при постановке на учет, что сформировало у комиссии правомерное ожидание наступления предоставляемых законодателем гарантий сотрудникам при реализации жилищных прав.Решение: 1) - 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
  99. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-20811/2025 (УИД 78RS0023-01-2022-005658-34)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О признании незаконными результатов оформления оценки условий труда; 2) О признании действий незаконными, установлении факта тождественности выполняемых обязанностей.Обстоятельства: Доказательств наличия нарушений при проведении измерения и проверки вредных и опасных производственных факторов в ходе проведения специальной оценки условий труда не представлено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  100. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-20822/2025 (УИД 10RS0011-01-2024-010364-21)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О признании недействительным заключения судебно-медицинской экспертизы.Обстоятельства: В целях проверки доводов и возражений сторон судом в ходе рассмотрения гражданского дела была проведена судебно-медицинская экспертиза. Согласно заключению экспертизы установлен недостаток (дефект) оказания медицинской помощи в виде неверно выставленного диагноза, указано, что данный недостаток не повлиял на организацию оказания медицинской помощи.Решение: Отказано.
  101. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-21379/2025 (УИД 83RS0001-01-2025-000246-93)Категория спора: Обязательное медицинское страхование.Требования медицинских работников: 1) О признании права на получение специальной социальной выплаты, возложении обязанности включить в реестр медицинских работников, имеющих право на получение специальной социальной выплаты, возложении обязанности произвести специальную социальную выплату; 2) О взыскании компенсации за нарушение срока выплаты; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец не относится к категории медицинских работников, имеющих право на получение спорной выплаты, так как не оказывает первичную медико-санитарную помощь.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  102. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-20725/2025 (УИД 47RS0006-01-2024-009063-63)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным приказа о предоставлении отпуска.Обстоятельства: Отпуск был предоставлен истцу в соответствии с графиком отпусков, истец не просил работодателя о переносе отпуска, фактически в спорный период трудовые обязанности не исполнял, находился в отпуске, до начала отпуска истцу была выплачена заработная плата в виде компенсации за отпуск.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  103. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-20484/2025 (УИД 39RS0010-01-2024-003968-10)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) О записях в ЕГРН; 2) О признании недействительными результатов межевания; 3) О признании незаконным решения о перераспределении земельного участка.Обстоятельства: Перераспределение земельных участков было произведено за счет земель, государственная собственность на которые не разграничена, смежная с земельным участком граница вновь образуемого земельного участка не менялась, согласования границ с истицей не требовалось.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  104. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2025 N 88-22458/2025 (УИД 51RS0002-01-2025-000362-07)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 2) О восстановлении на работе; 3) О признании незаконным увольнения в связи с неоднократным неисполнением работником без уважительных причин трудовых обязанностей.Обстоятельства: Ответчиком подтвержден факт виновного ненадлежащего исполнения истцом служебного поручения своего непосредственного руководителя.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  105. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-22718/2025 (УИД 39RS0007-01-2025-000033-59)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.Обстоятельства: Факт нарушения работником сроков возвращения обращения гражданина в подразделение делопроизводства, с учетом уведомления руководителя о неправильном определении основного исполнителя в подготовке ответа на обращение, отсутствия работника на рабочем месте в связи с временной нетрудоспособностью не может указывать на незаконность и противоправность действий такого работника.Решение: Отказано.
  107. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-21497/2025 (УИД 78RS0005-01-2024-003902-80)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда (в т.ч. в связи с ДТП); 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Вопрос о составе платы, взимаемой ответчиком за содержание земельного участка, на обсуждение поставлен не был, представить дополнительные доказательства о составе платы суд ответчику не предложил.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в части.
  108. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-20875/2025 (УИД 47RS0011-01-2021-003472-33)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем признания незаконным возведения забора и обязании снести забор.Требования иных лиц: 2) О признании объектов самовольными постройками, обязании снести постройки.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик без согласования с ним возвел забор, высота которого превышает допустимые значения, забор затеняет территорию участка истца, препятствует вентиляции, приводит к снижению урожая. Ответчик указывает на то, что истец осуществил самовольное строительство непосредственно на границе между участками.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  111. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-7/2025 (УИД 39RS0001-01-2021-004025-74)Категория спора: Аренда транспортных средств.Требования арендодателя: О возмещении убытков.Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, автомобилю истца причинены повреждения.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.
  114. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-22404/2025 (УИД 78RS0002-01-2024-009266-55)Категория спора: 1) Причинение вреда имуществу; 2) Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О возмещении убытков в виде расходов на оплату юридических услуг; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Водитель ответчика, выполняя свои трудовые обязанности, управляя транспортным средством, пренебрег обязанностью уступить дорогу пешеходу, совершил наезд на пешехода (истицу), причинив телесные повреждения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.
  115. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2025 N 88-22279/2025 (УИД 47MS0029-01-2022-002748-80)Категория спора: Социальные пособия.Требования уполномоченного органа: О взыскании незаконно выплаченного пособия по безработице.Обстоятельства: Добросовестность гражданина по требованиям о взыскании излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты презюмируется, бремя доказывания недобросовестности при получении указанных выплат возлагается на истца.Решение: Отказано.
  116. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-22247/2025 (УИД 83RS0001-01-2025-000302-22)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком, занимая должность врача-хирурга. Оснований для установления истцу в течение спорного периода должностного оклада в большем размере и за пределами утвержденных лимитов фонда оплаты труда не имеется. В спорный период заработная плата начислялась и выплачивалась ответчиком в соответствии с условиями трудового договора и локальными актами.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  117. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-22229/2025 (УИД 83RS0001-01-2025-000297-37)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Оснований для установления истцу в течение спорного периода должностного оклада в большем размере и за пределами утвержденных лимитов фонда оплаты труда не имеется. В спорный период заработная плата начислялась и выплачивалась ответчиком в соответствии с условиями трудового договора и локальными актами.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  119. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-22228/2025 (УИД 83RS0001-01-2025-000297-37)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Оснований для установления истцу в течение спорного периода должностного оклада в большем размере и за пределами утвержденных лимитов фонда оплаты труда не имеется. В спорный период заработная плата начислялась и выплачивалась ответчиком в соответствии с условиями трудового договора и локальными актами.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  120. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-21954/2025 (УИД 78RS0002-01-2024-020185-84)Категория спора: 1) Плата за жилищно-коммунальные услуги; 2) Капитальный ремонт.Требования: О взыскании задолженности по внесению платы за содержание помещения и коммунальные услуги, а также взносов на капитальный ремонт.Обстоятельства: Ответчиком не исполнены обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  122. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-22087/2025 (УИД 10RS0008-01-2025-000354-59)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: Об обязании представить скорректированные сведения индивидуального персонифицированного учета.Обстоятельства: По мнению работника, имеются основания для обязания работодателя представить сведения о льготном характере его работы с указанием кода особых условий в целях досрочного назначения пенсии.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  123. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-21877/2025 (УИД 11RS0001-01-2025-004553-30)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании премии; 2) О взыскании компенсации за задержку выплат; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на неправомерность неполной выплаты ответчиком премии по результатам работы.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  125. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-21660/2025 (УИД 47RS0015-01-2023-001412-19)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании объекта самовольной постройкой, об обязании снести самовольную постройку.Обстоятельства: При возведении спорных объектов ответчиком были допущены нарушения противопожарных норм и правил (в части постройки) и санитарно-эпидемиологических норм, которые создают при его эксплуатации угрозу жизни и здоровью граждан.Решение: Удовлетворено.
  126. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2025 N 88-21987/2025 (УИД 78RS0019-01-2024-005828-59)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков, расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчиком истцу была передана квартира с недостатками и дефектами, что подтверждено заключением эксперта. Доказательств добровольного досудебного исполнения ответчиком требований истца не представлено.Решение: 1) - 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины и услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  127. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-21650/2025 (УИД 78RS0006-01-2024-003367-80)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: Об аннулировании лицензии на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов.Обстоятельства: Истцом была проведена проверка и подтвержден факт несанкционированного сброса жидких отходов из кузова транспортного средства, принадлежащего ответчику, в систему канализации города.Решение: Удовлетворено.
  128. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-21616/2025 (УИД 60RS0001-01-2024-008193-91)Категория: Споры с органами власти в сфере образования и культуры.Требования: О возложении обязанности передать комплект документов для разработки проектной документации.Обстоятельства: Истцом не доказан факт того, что без испрашиваемых документов у него отсутствует возможность исполнить задание уполномоченного органа.Решение: Отказано.
  129. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-22420/2025 (УИД 47RS0018-02-2020-000206-82)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об установлении смежной границы земельного участка.Обстоятельства: Суд не учел, что вопрос об установлении смежной границы между участками истца и ответчика не рассматривался ранее в другом гражданском деле, на разрешение экспертов вопрос о смежной границе между участками не ставился, собственник участка к участию в деле не привлекался.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  130. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-21471/2025 (УИД 47RS0005-01-2024-001218-80)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: 1) О признании права собственности отсутствующим; 2) Об исключении из ЕГРН сведений о земельном участке; 3) О признании недействительным постановления о предоставлении земельного участка; 4) О признании недействительными результатов межевания.Обстоятельства: Титул собственника на земельный участок возник у ответчика на законном основании.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  131. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-21665/2025 (УИД 47RS0005-01-2022-005231-37)Категория спора: 1) Защита прав на землю; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) О признании права на доли права собственности на жилое помещение.Встречные требования: 2) О признании объекта самовольной постройкой, об обязании снести самовольную постройку, об освобождении земельного участка.Обстоятельства: Судом не учтено то, что одним из юридически значимых обстоятельств по делу о признании права собственности на самовольную постройку является установление того обстоятельства, что сохранение спорной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в частности, права смежных землепользователей.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  132. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-21652/2025 (УИД 78RS0012-01-2023-001310-97)Категория спора: Заем.Требования заемщика: 1) О признании залога прекращенным, договора займа исполненным.Требования заимодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании процентов за пользование займом; 4) О взыскании неустойки по договору займа; 5) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Судами не было учтено, что условиями договора предусмотрена повышенная процентная ставка, применяемая в случае просрочки заемщиком уплаты процентов и суммы долга. Таким образом, заявляя о взыскании повышенных процентов, истец фактически ставил вопрос как о взыскании процентов за пользование суммой займа, так и неустойки.Решение: 1) - 5) Дело направлено на новое рассмотрение.
  133. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-21355/2025 (УИД 39RS0002-01-2024-008036-64)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.Обстоятельства: Не установлена совокупность условий, необходимых для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков убытков.Решение: Отказано.
  134. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2025 N 88-22056/2025 (УИД 78MS0011-01-2024-000125-12)Категория спора: Теплоснабжение.Требования абонента: Об обязании рассмотреть обращения, предоставить ответы на обращения, произвести перерасчет платы за отопление.Обстоятельства: Истцы ссылается на то, что принадлежащая им комната в коммунальной квартире не отапливается ввиду того, что в ней отсутствуют радиаторы и проходит только один вертикальный стояк общедомовой системы отопления, в связи с чем плата за отопление подлежит перерасчету.Решение: Отказано.
  135. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2025 N 88-21153/2025 (УИД 78RS0008-01-2023-002880-61)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.Обстоятельства: Истица обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка, приложив заявление об утверждении схемы расположения участка на кадастровом плане территории и документы, установленные законом. Ответчиком было отказано в передаче бесплатно в собственность земельного участка.Решение: Удовлетворено.
  137. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2025 N 88-21106/2025 (УИД 47RS0014-01-2023-000913-17)Категория спора: Защита прав на землю.Требования истца-1: 1) Об установлении сервитута; 2) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Требования истца-2: 3) О признании постройки самовольной и обязании демонтировать самовольную постройку.Обстоятельства: Невозможность использования истцом-1 трансформаторной подстанции, расположенной на земельном участке истца-2, не связана с какими-либо объективными причинами. Имеется возможность переноса подстанции на земли общего пользования, что исключает необходимость установления сервитута.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.
  138. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-21347/2025 (УИД 53RS0022-01-2025-000315-08)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О взыскании невыплаченной суммы пенсии.Обстоятельства: Ответчиком не выполнена обязанность по разъяснению истцу его права на досрочное назначение страховой пенсии по старости с даты достижения возраста пятидесяти лет и порядка его реализации, что привело к несвоевременному назначению пенсии по вине ответчика.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  139. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2025 N 88-21160/2025 (УИД 29MS0061-01-2024-006877-59)Категория спора: Компенсации.Требования лица, имеющего право на компенсации и выплаты компенсационного характера: О взыскании задолженности по выплате компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно.Обстоятельства: Истец является неработающим пенсионером, получателем страховой пенсии по старости, зарегистрированным по месту жительства в городе, который относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера, имеет право на компенсацию расходов, понесенных в связи с проездом к месту отдыха и обратно.Решение: Удовлетворено.
  141. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2025 N 88-21003/2025 (УИД 35RS0004-01-2024-000407-53)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О возложении обязанности организовать подъезд к земельному участку, включить его в улично-дорожную сеть населенного пункта.Обстоятельства: Совокупность изложенных доказательств подтвердила доводы ответчика - администрации округа - об отсутствии нарушения прав истцов действиями органа местного самоуправления, истцы просят возложить на орган местного самоуправления обязанность по обеспечению проезда к участку за счет территории, находящейся в собственности третьего лица.Решение: Отказано.
  142. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-21052/2025 (УИД 78RS0005-01-2023-009733-31)Категория спора: Возмездное оказание медицинских услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на оказание ответчиком стоматологических услуг ненадлежащего качества, поскольку при оформлении договора ему не была представлена информация о противопоказаниях при установке имплантов и побочных действиях сплава.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части.
  143. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-21050/2025 (УИД 78RS0005-01-2023-008416-05)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Судом не учтено, что размер компенсации морального вреда определяется исходя из установленных характера и степени понесенных истцом физических и нравственных страданий, иных заслуживающих внимания обстоятельств дела в их совокупности. Не дана оценка всем обстоятельствам дела, влияющим на размер суммы компенсации морального вреда.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  144. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-21048/2025 (УИД 11RS0001-01-2024-003690-81)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об установлении факта наличия трудового стажа во вредных условиях труда и представлении сведений в фонды; 2) Об обязании произвести отчисления в фонды; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) Об обязании внести в трудовую книжку запись о работе в организации.Обстоятельства: Истцом в спорные периоды осуществлялась деятельность по профессии "боец скота" в течение полного рабочего дня, в связи с чем ответчик обязан представить сведения в пенсионный орган о трудовом стаже истца, начислить и уплатить страховые взносы по дополнительному тарифу за весь период работы истца у ответчика.Решение: 1) - 4) Удовлетворено в части.
  145. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-21043/2025 (УИД 60RS0001-01-2025-001283-79)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию.Обстоятельства: Истице отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с рождением одного ребенка на территории иностранного государства.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  146. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-21040/2025 (УИД 78RS0019-01-2023-014346-97)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Решением уполномоченного органа истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимой продолжительности специального стажа.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  147. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-21016/2025 (УИД 78RS0002-01-2023-006172-09)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии досрочно; 2) О возложении обязанности назначить пенсию.Обстоятельства: Установлен факт работы (проживания) истца в зоне с льготным социально-экономическим статусом в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС.Решение: Удовлетворено.
  148. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2025 N 88-20812/2025 (УИД 29RS0001-01-2025-000617-39)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения по специальным (иным) основаниям; 5) О признании незаконным заключения по результатам служебной проверки.Обстоятельства: Установлен факт совершения сотрудником органов внутренних дел проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.Решение: 1) - 5) Отказано.
  149. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-21029/2025 (УИД 78RS0009-01-2023-011861-31)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования заявителя: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О признании приказов об индексации заработной платы незаконными.Обстоятельства: Истцы ссылаются на незаконное повышение заработной платы председателю правления садоводческого товарищества.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  152. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-20859/2025 (УИД 11RS0009-01-2025-000715-62)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец, отбывая наказание, являясь работником учреждения, при исполнении трудовых обязанностей получил производственную травму, повлекшую временную утрату профессиональной трудоспособности, тем самым осужденному причинен моральный вред.Решение: Удовлетворено в части.
  153. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2025 N 88-20780/2025 (УИД 29MS0025-01-2024-005082-77)Категория спора: Компенсации.Требования лица, имеющего право на компенсации и выплаты компенсационного характера: О взыскании задолженности по выплате компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно.Обстоятельства: Понесенные истцом расходы на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно не возмещены в полном объеме, поскольку перелет осуществлен иностранной авиакомпанией.Решение: Отказано.
  154. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2025 N 88-20719/2025 (УИД 11RS0001-01-2025-006908-46)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании полученной травмы производственной.Обстоятельства: Судом не учтено, что по смыслу действующего правового регулирования размер компенсации морального вреда определяется исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истцом физических и нравственных страданий, связанных с их индивидуальными особенностями, степени вины причинителя вреда и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела в их совокупности.Решение: 1) - 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
  155. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-20711/2025 (УИД 35RS0006-01-2024-001998-24)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 3) О взыскании компенсации за задержку выплат; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О взыскании расходов на лечение; 6) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: Факты нарушения истицей служебной дисциплины нашли подтверждение, порядок привлечения к дисциплинарной ответственности ответчиком соблюден.Решение: 1) Дело передано на новое рассмотрение; 2) Дело передано на новое рассмотрение; 3) Дело передано на новое рассмотрение; 4) Дело передано на новое рассмотрение; 5) Дело передано на новое рассмотрение; 6) Отказано.
  157. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2025 N 88-20729/2025 (УИД 78RS0022-01-2024-007629-26)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О признании права на получение субсидии для приобретения, строительства жилого помещения с учетом дополнительной площади, признании незаконным решения о внесении изменений в учетные данные, обязании предоставить дополнительную сумму субсидии.Обстоятельства: Решением в учетные данные истца внесены изменения, указано об утрате им права на дополнительную жилую площадь, так как он подлежал освобождению от исполнения обязанностей военной службы до дня исключения из списков личного состава по заключению военно-врачебной комиссии, принято решение о выплате истцу жилищной субсидии без учета права на дополнительную площадь.Решение: Удовлетворено.
  158. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2025 N 88-20727/2025 (УИД 29RS0016-01-2025-000203-98)Категория спора: Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения.Требование заявителя: 1) О признании решения комиссии об аннулировании удостоверения ветерана боевых действий; 2) О возложении обязанности возобновить ежемесячные выплаты; 3) О признании незаконным заключения служебной проверки.Обстоятельства: Доказательств участия истца в боевых действиях не представлено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  160. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2025 N 88-20522/2025 (УИД 29RS0001-01-2025-000072-25)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О признании недействительным удостоверения о повышении квалификации.Обстоятельства: Отсутствуют основания для признания недействительным удостоверения, так как истец прошел обучение по программе повышения квалификации, прошел итоговую аттестацию с выдачей удостоверения.Решение: Отказано.
  161. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-21558/2025 (УИД 53RS0022-01-2024-007970-16)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О признании дополнительного соглашения к договору недействительным в части; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Оспариваемое условие дополнительного соглашения нарушает права истца как потребителя, в силу чего является недействительным.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  162. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2025 N 88-20523/2025 (УИД 11RS0001-01-2025-004711-41)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения на основании федерального закона.Обстоятельства: Наличие постановления суда о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении истца исключает возможность прохождения сотрудником службы в уголовно-исполнительной системе.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  163. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-21639/2025 (УИД 11RS0005-01-2025-000571-27)Категория спора: Банковский счет.Требования клиента: О взыскании убытков и признании сделок по списанию денежных средств со счета недействительными (ничтожными).Обстоятельства: Судом не проверены доводы истца о распоряжении денежными средствами, находящимися на счетах истца, иным лицом (лицами) с использованием удаленного доступа.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  164. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-21356/2025 (УИД 51RS0003-01-2024-006025-21)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: ДТП произошло по вине водителя при исполнении им трудовых обязанностей. Ответчик является владельцем источника повышенной опасности и работодателем виновного в ДТП водителя.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на оплату услуг эксперта - удовлетворено.
  165. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-21186/2025 (УИД 83RS0001-01-2025-000023-83)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О признании права на получение специальной социальной выплаты и включении в реестр работников, имеющих право на получение выплаты, обязании произвести выплату, взыскании компенсации за задержку выплаты и компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица полагает, что занимаемая ею должность медицинской сестры палатной психиатрического отделения относится к категориям медицинских работников, которые имеют право на получение специальной социальной выплаты, предусмотренной Постановлением Правительства РФ от 31.12.2022 N 2568.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  166. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2025 N 88-22442/2025 (УИД 78RS0003-01-2023-001021-83)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: О признании недействительным решения общего собрания.Обстоятельства: Истцы ссылаются на существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания собственников помещений и отсутствие необходимого кворума.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  167. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-22365/2025 (УИД 78RS0015-01-2024-007770-71)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О защите чести, достоинства и деловой репутации; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: По мнению истца, ответчик, используя служебное положение, распространил о нем посредством докладных записок ложные сведения, не соответствующие действительности, направленные на его дискриминацию и унижение.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  168. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-21513/2025 (УИД 47RS0005-01-2024-001220-74)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: 1) О признании права собственности отсутствующим; 2) Об исключении из ЕГРН сведений о земельном участке; 3) О признании недействительным постановления о предоставлении земельного участка; 4) О признании недействительными результатов межевания.Обстоятельства: По мнению прокурора, предоставление земельного участка произошло с нарушением законодательства, так как отсутствуют документы, подтверждающие переход права аренды на земельный участок.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Удовлетворено.
  169. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-21684/2025 (УИД 11RS0002-01-2023-003327-34)Категория спора: Теплоснабжение.Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Факт наличия у ответчика задолженности по оплате потребленных коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за спорный период подтвержден материалами дела.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  170. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2025 по делу N 88-21792/2025 (УИД 78RS0020-01-2023-006718-36)Категория спора: Право собственности.Требования: О прекращении права собственности на имущество.Обстоятельства: Суд, не обладая специальными познаниями, не мог самостоятельно оценивать сохранность объекта при наличии составленных компетентными органами и специалистами актов обследования.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  176. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2025 N 88-22676/2025 (УИД 35RS0010-01-2024-021864-63)Категория спора: Независимая гарантия.Требования гаранта: О возмещении суммы, уплаченной по независимой гарантии в порядке регресса.Обстоятельства: Истцом были направлены ответчикам требования с предложениями о перечислении денежных средств в погашение задолженности, однако данная задолженность ими до сих пор не выплачена.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  177. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2025 N 88-22773/2025 (УИД 78RS0011-01-2025-001077-08)Категория: Споры с Роспотребнадзором.Требования: Об обязании обеспечить загрузку материалов, продукции, товаров магазином, не допуская загрузку со стороны двора многоквартирного дома, где расположены входы в жилые помещения.Обстоятельства: Зона разгрузки магазина расположена со стороны автомобильной дороги, с торца жилого дома, не имеющего окон жилых помещений, удалена и разграничена от территории жилого дома бордюром, железной оградой, а также зеленой зоной.Решение: Отказано.
  178. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-22455/2025 (УИД 11RS0006-01-2024-001012-90)Категория спора: Социальные пособия.Требования заявителя: 1) Об обязании назначить и пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании права на получение пособия.Обстоятельства: Прекращение выплаты по прежнему месту жительства не свидетельствует об утрате права на получения пособия по новому месту жительства.Решение: 1) - 3) Удовлетворено в части.
  179. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 N 88-22576/2025 (УИД 78MS0147-01-2024-005208-59)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования дачного некоммерческого объединения: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании пеней.Обстоятельства: Ответчик является собственником земельного участка и членом товарищества, обязательства по оплате членских взносов надлежащим образом не исполняет, образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  180. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-22384/2025 (УИД 11RS0001-01-2025-000540-41)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании премии, стимулирующих надбавок; 2) О взыскании выходного пособия; 3) О взыскании компенсации за задержку выплат; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: К истцу применено дисциплинарное взыскание в виде выговора в связи с невыполнением поручений директора. Истец ссылается на то, что ответчик не учел тяжесть проступка и предшествующее отношение истца к работе при выборе ответчиком вида дисциплинарного взыскания.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено.
  182. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-21983/2025 (УИД 78RS0007-01-2022-005114-89)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: 1) О признании объекта самовольной постройкой, обязании перенести постройку; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на возведение ответчиком на соседнем земельном участке строений (хозяйственной постройки и гаража) с нарушением предусмотренного законом минимального отступа от забора, разделяющего участки, что создает нервозную обстановку и угрожает психофизическому состоянию истца.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  183. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-21985/2025 (УИД 78RS0005-01-2023-002464-13)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О расторжении кредитного договора.Обстоятельства: Оформление оспариваемого кредитного договора было произведено с телефонного номера ответчика, указанного им в качестве контактного. Заключение оспариваемого кредитного договора осуществлено с использованием системы, распоряжения клиента подтверждены действующим средством подтверждения клиента - простой электронной подписью, которым выступали пароли-подтверждения, верно введенные в системе.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  184. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-22083/2025 (УИД 29RS0010-01-2025-000765-88)Категория спора: 1) Защита прав и интересов работника; 2) Пенсионное обеспечение.Требования работника: 1) О признании незаконными действий по ненаправлению в пенсионный орган сведений об особых условиях труда; 2) О возложении обязанности представить такие сведения для включения их в индивидуальный лицевой счет.Обстоятельства: Поскольку ответчиком представлены доказательства достоверности направленных в пенсионный орган сведений о страховом стаже истца исходя из условий его труда, то оснований для возложения на него обязанности представить в пенсионный орган в отношении истца дополнительные сведения не имеется.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  185. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-21696/2025 (УИД 78RS0017-01-2023-008868-50)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: О взыскании денежных средств.Обстоятельства: Ответчиком-2 были понесены расходы, связанные с исполнением своих обязательств по туристическому продукту. При этом истец не смог воспользоваться турпродуктом не по вине ответчика-2, а сумма фактически понесенных расходов ответчика-2, связанная с организацией тура, составила его полную стоимость. Ответчиком-1 истцу ненадлежащим образом оказаны услуги по надлежащему информированию о туроператоре, порядке и условиях возврата оплаченных за тур денежных средств.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  186. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-21695/2025 (УИД 51RS0001-01-2024-006431-73)Категория спора: Хранение.Требования хранителя: О взыскании процентов.Обстоятельства: Ответчиком по решению суда своевременно не исполнены обязательства по возврату стоимости хранения и перемещения задержанного транспортного средства, в связи с чем у истца возникло право требования взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  187. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-21615/2025 (УИД 78RS0017-01-2023-001348-09)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчица распространила и продолжает распространять сведения, не соответствующие действительности и порочащие его честь и достоинство, вся деятельность ответчицы направлена на создание негативного мнения о нем среди собственников помещений в комплексе.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  188. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-21523/2025 (УИД 10RS0016-01-2023-002901-13)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании предоплаты по договору; 4) О взыскании убытков и расходов; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Требования подрядчика: 6) О взыскании задолженности; 7) О взыскании процентов; 8) О взыскании расходов.Обстоятельства: Заказчиком подтверждено наличие недостатков в работах, выполненных подрядчиком по договору подряда. Вместе с тем подрядчик понес расходы на выполнение ремонтных работ, часть из которых надлежащего качества.Решение: 1) - 5) Удовлетворено в части; 6) - 8) Удовлетворено в части.
  189. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-21687/2025 (УИД 39RS0001-01-2024-008312-65)Категория: 1) Защита прав на землю; 2) Споры с Росреестром.Требования правообладателя: 1) О снятии с кадастрового учета; 2) О признании отсутствующим права собственности на земельный участок; 3) Об исключении из ЕГРН записи о праве общей долевой собственности.Обстоятельства: Спорное сооружение изначально создавалось как объект недвижимости с получением необходимой разрешительной документации на земельном участке, отведенном для этих целей, и вводилось в эксплуатацию как недвижимое имущество на основании распоряжения администрации, что соответствовало действующему в тот период времени законодательству.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  190. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-21884/2025 (УИД 35RS0010-01-2024-008128-46)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) Об оспаривании бездействия нотариуса и об обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по закону; 2) О признании единственным наследником.Обстоятельства: Истец является наследником по закону пятой очереди и может наследовать только в случае отсутствия наследников предшествующих очередей. Однако наследник по закону третьей очереди в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  191. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-21580/2025 (УИД 47RS0006-01-2023-003731-38)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об обязании устранить недостатки работ; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Суд апелляционной инстанции не в полном объеме установил и исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы сделаны без исследования и оценки всех доказательств, представленных при разрешении спора.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  192. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-21429/2025 (УИД 39RS0010-01-2025-000024-24)Категория спора: 1) Аренда земельных участков; 2) Защита прав на землю.Требования арендатора: 1) О признании незаконным решения об отказе в предоставлении в аренду земельного участка; 2) Об обязании предоставить земельные участки.Обстоятельства: Доказательств того, что у арендаторов отсутствовала реальная возможность пользоваться земельным участком для целей, предусмотренных договором, до изменения градостроительной документации, не представлено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  193. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-21328/2025 (УИД 29RS0023-01-2022-007281-76)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков (расходов); 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП автомобиль истца был поврежден. Ответчик выплатил страховое возмещение, с размером которого истец не согласен.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение; 4) Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - вопрос направлен на новое рассмотрение.
  194. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2025 N 88-20820/2025 (УИД 78RS0009-01-2023-001588-04)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О признании договора недействительным; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Признание стороной ответчика каких-либо фактических обстоятельств, на которые ссылался истец, судом в установленном порядке не фиксировалось.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  196. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-20855/2025 (УИД 60RS0001-01-2023-008432-37)Категория: Купля-продажа имущества.Требования: О признании недействительным договора о замене стороны в обязательстве и применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что вступившим в законную силу решением суда в его пользу взысканы денежные средства, но решение до настоящего времени не исполнено.Решение: Удовлетворено.
  197. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2025 N 88-21101/2025 (УИД 78RS0008-01-2024-015395-71)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования уполномоченного органа: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Ответчик был осведомлен о наличии у супруги на праве собственности жилого помещения, однако сведения об этом в комиссию для получения единовременной социальной выплаты на приобретение и строительство жилого помещения не представил.Решение: Удовлетворено в части.
  199. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-20524/2025 (УИД 53RS0022-01-2024-016859-24)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец имеет право на назначение страховой пенсии по старости, однако ответчиком при назначении страховой пенсии был выбран менее выгодный вариант расчета размера пенсии, что является недопустимым.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  201. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-20419/2025 (УИД 78RS0015-01-2023-015076-59)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании премии; 2) О взыскании процентов за задержку выплат; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Нарушение прав истца на получение стимулирующей выплаты в виде ежемесячной премии не подтверждено материалами дела.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  203. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-20412/2025 (УИД 11RS0003-01-2025-000825-50)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Отсутствие у работодателя первичной профсоюзной организации или иного представительного органа работников - при наличии иных форм социального партнерства - не может освобождать работодателя в сфере ЖКХ от присоединения к Федеральному отраслевому тарифному соглашению в жилищно-коммунальном хозяйстве.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  204. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2025 N 88-20319/2025 (УИД 78RS0015-01-2022-009485-35)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП истец был сбит одним из автомобилей, ему причинен тяжкий вред здоровью.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - вопрос направлен на новое апелляционное рассмотрение; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - вопрос направлен на новое апелляционное рассмотрение.
  205. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2025 N 88-20322/2025 (УИД 29RS0018-01-2025-000121-44)Категория: 1) Защита прав и интересов работника; 2) Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха; 3) О взыскании компенсации за задержку выплаты.Обстоятельства: Судом были оставлены без надлежащей оценки доводы ответчика о том, что истцом не были представлены допустимые и достоверные доказательства, бесспорно свидетельствующие о несении им расходов на проезд к месту отдыха и обратно в большем размере, чем ему было компенсировано.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  206. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-20188/2025 (УИД 10RS0011-01-2024-000626-38)Категория спора: Аренда земельных участков.Требования: 1) О признании торгов на право заключения договора аренды недействительными; 2) О применении последствий недействительности торгов; 3) Об обязании подписать дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка; 4) Об обязании начислять арендную плату по договору аренды с даты подписания дополнительного соглашения.Обстоятельства: Судом не учтено, что несоответствие фактического адреса объекта недвижимости его адресу привело к отсутствию у потенциальных участников аукциона достоверных сведений о месте нахождения предмета аукциона и, соответственно, ограничило конкуренцию.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  207. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-21368/2025 (УИД 10RS0014-01-2024-000615-09)Категория: 1) Защита прав на землю; 2) Наследственные споры.Требования правообладателя: 1) О признании права собственности на земельный участок; 2) О признании права собственности на дом.Требования наследников: 3) О признании права собственности в порядке наследования.Обстоятельства: Установлен факт принятия ответчиком наследства в виде спорного имущества.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.
  208. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 по делу N 88-21482/2025 (УИД 29RS0028-01-2025-000109-35)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О признании кредитного договора недействительным; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных по договору; 4) О применении последствий недействительности сделки; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Судом не учтено, что согласно условиям кредитного договора процентная ставка по кредиту в меньшем размере может быть определена только при условии оформления заемщиком дополнительной опции, с которой он был ознакомлен, согласен и добровольно заключил договор на таких условиях.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  212. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2025 N 88-23054/2025 (УИД 29RS0023-01-2024-004455-50)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, процентов; 2) О взыскании штрафа.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, при этом ответчик произвел выплату страхового возмещения, с размером которого истец не согласен.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  213. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2025 N 8Г-23011/2025[88-22689/2025] (УИД 47RS0016-01-2022-001534-69)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением; 2) Об определении порядка пользования жилым помещением.Обстоятельства: Соглашение о порядке пользования квартирой между сособственниками не достигнуто.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено; 4) О взыскании судебной неустойки - отказано.
  216. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2025 N 8Г-22943/2025, 88-22687/2025 (УИД 78RS0020-01-2025-000941-36)Категория спора: 1) Причинение вреда имуществу; 2) Управление многоквартирными домами.Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков услуги по управлению многоквартирным жилым домом; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении испорченного имущества.Обстоятельства: В результате несанкционированного отключения подачи электроснабжения в квартиру истца приобретенные им продукты питания испортились. Однако порча продуктов питания и лекарственных препаратов не находится в причинно-следственной связи с действиями ответчика ввиду отсутствия признака противоправности таких действий.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  217. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-22435/2025 (УИД 39RS0002-01-2024-010144-45)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О защите чести, достоинства и деловой репутации; 2) Об обязании опровергнуть сведения, не соответствующие действительности.Обстоятельства: На заседании художественного совета было сказано, что требованию о высоком профессиональном мастерстве при исполнении ведущих ролей в спектаклях театра истец не соответствует, поскольку за последние годы в театре им не было сыграны с высоким профессиональным мастерством ведущие роли. Истец считает, что данные сведения порочат профессиональную компетентность истца, являются недостоверными.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  218. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-22181/2025 (УИД 51RS0001-01-2024-002412-05)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О признании договора недействительным в части.Обстоятельства: Работы по строительству жилого дома ответчиком в полном объеме в срок не были выполнены, имеются многочисленные существенные недостатки, акт приемки выполненных работ между сторонами не подписан.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  219. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-22382/2025 (УИД 29RS0014-01-2025-001638-70)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Решением органа Пенсионного фонда РФ истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимой продолжительности специального стажа.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  220. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-22292/2025 (УИД 35RS0001-01-2024-008882-07)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец передал имущество умершего (банковскую карту и мобильный телефон) ответчице добровольно, в отсутствие каких-либо обязательств перед ней, чем обеспечил доступ к денежным средствам умершего.Решение: Отказано.
  221. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-22027/2025 (УИД 78RS0014-01-2023-011662-72)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании задолженности по заработной плате за осуществление дежурств, сверхурочные работы, компенсации за задержку выплаты, обязании произвести перерасчет выплат, направить в пенсионный орган корректировку сведений о периодах работы, взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком не исполнены обязательства по выплате истцу заработной плате за дежурства и сверхурочные работы.Решение: Отказано.
  223. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-21806/2025 (УИД 29RS0014-01-2024-011188-19)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Страховщиком страхователю было выдано надлежаще оформленное направление на ремонт на СТОА, без нарушения установленных законом сроков, страхователь обращался на СТОА, однако автомобиль на ремонт не передал.Решение: Отказано.
  225. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-21905/2025 (УИД 47RS0007-01-2024-001606-71)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 2) О признании незаконным увольнения, о восстановлении на работе; 3) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Факт неоднократного нарушения истцом условий контракта по добросовестному выполнению служебных обязанностей, должностного регламента по организации руководства и осуществлению контроля за оперативно-служебной деятельностью подтвержден.Решение: Отказано.
  226. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-21946/2025 (УИД 78RS0011-01-2024-000318-38)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: 1) Об обязании произвести перерасчет платежей и взносов; 2) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком выставлено требование о погашении задолженности, которая образовалась за период, находящийся за пределами срока исковой давности.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  227. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2025 N 88-21668/2025 (УИД 78RS0006-01-2023-004399-72)Категория спора: 1) Социальный наем жилья; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) О выселении.Встречное требование: 2) О признании права на проживание, признании членом семьи нанимателя, обязании заключить договор социального найма.Обстоятельства: Ответчики проживают в спорной квартире, но зарегистрированы в другом жилом помещении, находящемся в их долевой собственности.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  229. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-21909/2025 (УИД 39RS0011-01-2024-001939-30)Категория спора: Защита прав и интересов в трудовых спорах.Требования: О признании незаконным распоряжения в части основания увольнения, обязании внести изменения в распоряжение, представить трудовую книжку для внесения изменений, внести сведения в реестр лиц, уволенных в связи с утратой доверия, признании незаконным бездействия в части непринятия мер по организации проверки, обязании инициировать проверку.Обстоятельства: Будучи осведомленным о коррупционных правонарушениях, представитель нанимателя обязан был отложить рассмотрение вопроса об увольнении по собственной инициативе до завершения служебной проверки.Решение: Удовлетворено в части.
  230. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-21520/2025 (УИД 35RS0001-01-2024-010373-93)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков, расходов.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Ответчик выплатил страховое возмещение, однако оно не покрыло полного ущерба.Решение: 1) - 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя и государственной пошлины - удовлетворено в части.
  231. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-21894/2025 (УИД 11RS0001-01-2025-001150-54)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании выходного пособия; 2) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 3) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О взыскании пособий по временной нетрудоспособности; 6) О выдаче дубликата трудовой книжки; 7) О восстановлении на работе; 8) Об изменении формулировки увольнения; 9) О признании незаконным увольнения в связи с неоднократным неисполнением работником без уважительных причин трудовых обязанностей.Обстоятельства: Суду следовало установить, допущено ли истцом нарушение трудовых обязанностей.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  232. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-21907/2025 (УИД 35RS0028-01-2024-001824-59)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Постановлением старшего следователя уголовное преследование в отношении истца, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 268 УК РФ, по факту ДТП прекращено в связи с непричастностью обвиняемого к совершению преступления.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  233. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-21594/2025 (УИД 29RS0023-01-2023-006814-38)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О признании кредитного договора недействительным; 2) О признании задолженности отсутствующей.Обстоятельства: Телефон выбыл из владения истца помимо его воли. Обнаружив пропажу телефона, истец уведомил банк об этом, о чем свидетельствует его обращение.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  234. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-21515/2025 (УИД 78RS0002-01-2023-014957-38)Категория спора: Пожизненная рента.Требования получателя ренты: 1) О расторжении договора; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица ссылается на то, что ответчица в нарушение условий договора ренты своевременно ежемесячно не производила уплату денежных средств.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
  235. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2025 N 88-21464/2025 (УИД 78MS0133-01-2024-004093-72)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком не были выполнены условия договора, услуга не была оказана.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  236. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-21510/2025 (УИД 78RS0009-01-2021-005804-31)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору; 4) О расторжении кредитного договора; 5) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: У ответчика отсутствует просроченная задолженность по кредитному договору, обязательства исполняются ответчиком в соответствии с графиком платежей.Решение: 1) - 5) Отказано.
  237. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-21396/2025 (УИД 47RS0006-01-2025-000184-41)Категория спора: 1) Купля-продажа ТС; 2) Возмездное оказание услуг.Требования: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании неосновательного обогащения; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Условия договора были в полном объеме доведены до сведения истца, установлена действительная воля сторон относительно условий предоставления скидки и заключения дополнительных договоров.Решение: 1) - 5) Отказано.
  238. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-21477/2025 (УИД 78RS0019-01-2021-001348-65)Категория спора: 1) Защита прав на землю; 2) Переустройство и перепланировка помещений.Требования истца: 1) О приведении помещения в первоначальное состояние или осуществлении его сноса; 2) Об определении границ земельного участка; 3) О признании права собственности на земельный участок; 4) О признании не приобретшими право собственности на смежный земельный участок.Встречные требования: 5) О признании права собственности на дом; 6) Об освобождении самовольно занятой части земельного участка; 7) О сносе здания, частично расположенного на земельном участке.Обстоятельства: Наличие при возведении самовольной постройки нарушений градостроительных и строительных норм и правил является основанием для удовлетворения требования о ее сносе.Решение: 1) Удовлетворено; 2) - 5) Отказано; 6) - 7) Удовлетворено.
  239. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2025 N 88-21375/2025 (УИД 78RS0015-01-2024-000825-51)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О нечинении препятствий в пользовании квартирой.Обстоятельства: Истец является собственником квартиры. Ответчик является управляющей компанией многоквартирного дома. Ответчик нарушает права истца на пользование жилым помещением, создавая препятствия для проезда и парковки его автомобиля на придомовой территории многоквартирного дома путем установки автоматических ворот и отказа в предоставлении беспрепятственного доступа к управлению автоматическими воротами.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  240. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-21425/2025 (УИД 60RS0022-01-2024-000106-56)Категория спора: 1) Поставка электроэнергии; 2) Защита прав на землю.Требования абонента: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании неустойки и штрафа за просрочку исполнения обязательств; 3) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Основания для удовлетворения требований перенести спорные опоры линии электропередачи за пределы границ земельного участка отсутствуют, так как нарушения права собственности истца не нашли своего подтверждения. Ответчик, являясь сетевой организацией, не исполнил в срок договорное обязательство по технологическому присоединению.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
  241. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-21327/2025 (УИД 11RS0001-01-2025-006577-69)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: По вине третьего лица произошло ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство истца. Ответчик не организовал ремонт автомобиля, выплаченного страхового возмещения недостаточно для осуществления восстановительного ремонта транспортного средства.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.
  242. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-21267/2025 (УИД 78RS0022-01-2022-003768-34)Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования: О приведении помещения в первоначальное состояние.Обстоятельства: Несмотря на отсутствие ходатайств от участников судопроизводства при наличии необходимости применения специальных познаний, суд должен поставить на обсуждение вопрос о проведении судебной экспертизы по собственной инициативе.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - дело направлено на новое рассмотрение.
  245. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2025 N 88-21280/2025 (УИД 47RS0005-01-2023-007020-21)Категория спора: Водоснабжение.Требования: 1) Об обязании привести общественный колодец в соответствие с требованиями СанПиН; 2) Об обязании провести производственный контроль за качеством питьевой воды на общественном колодце.Обстоятельства: Работы по приведению общественного колодца в надлежащее состояние ответчиком не проведены, доказательства, подтверждающие совершение ответчиком необходимых действий, направленных на устранение нарушений, представлены не были.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  246. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-21141/2025 (УИД 10RS0011-01-2024-001874-77)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: Об обязании совершить действия, возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.Обстоятельства: Сторонами заключен договор оказания спортивных услуг. Истец ссылается на то, что ответчик в одностороннем порядке изменил порядок предоставления услуг.Решение: Отказано.
  248. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-21137/2025 (УИД 10RS0014-01-2025-000166-14)Категория спора: 1) Причинение вреда имуществу; 2) Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О возмещении расходов; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлено, что расходы на оплату услуг адвоката по делу об административном правонарушении не относятся к издержкам по делу, а являются процессуальными издержками, подлежащими распределению при разрешении соответствующего гражданского дела.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  249. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-21076/2025 (УИД 11RS0001-01-2025-006183-87)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании неустойки, штрафа.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор добровольного страхования (КАСКО) в отношении автомобиля истицы. Истица обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчик не организовал проведение ремонта автомобиля и отказал в возмещении убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
  252. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-20791/2025 (УИД 53RS0019-01-2025-000236-16)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Отсутствуют доказательства несения истцом в спорный период самостоятельно расходов на свое содержание, многократности и длительности периода перечисления, прямого волеизъявления истца при распоряжении спорными денежными средствами (заработной платой).Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  254. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-20734/2025 (УИД 51RS0001-01-2025-002354-98)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.Обстоятельства: Истец не имел право на выбор варианта возмещения вреда по своему усмотрению, финансовым уполномоченным обоснованно взысканы в пользу потребителя финансовых услуг убытки, размер которых финансовым уполномоченным определен верно.Решение: Отказано.
  255. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-22447/2025 (УИД 29RS0024-01-2023-001288-73)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков разницы в цене товара, процентов по кредиту; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Факт наличия существенного недостатка в приобретенном истцом автомобиле подтвержден документально.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  256. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2025 N 8Г-20366/2025, 88-22339/2025 (УИД 78RS0023-01-2023-012733-68)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О постановке на учет нуждающихся, признании недействительным решения об отказе в постановке на учет.Обстоятельства: Истице и членам ее семьи отказано в постановке на учет, указано, что граждане, которые имеют трех и более детей, принимаются на учет в качестве нуждающихся в содействии в улучшении жилищных условий в случае, если такие граждане проживают совместно в отдельной квартире, семья истицы не относится ни к одной из категорий граждан, определенных в п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона Санкт-Петербурга от 28.07.2004 N 409-61.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
  257. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-21979/2025 (УИД 47MS0002-01-2025-000097-06)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.Обстоятельства: Заемщик принятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, сумму займа не вернул и проценты не уплатил.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины и почтовых расходов - удовлетворено.
  258. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-21468/2025 (УИД 39RS0020-01-2023-001041-97)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О взыскании ущерба в порядке регресса.Обстоятельства: Страхователем не представлено доказательств отсутствия его вины в причинении вреда либо наличия основания для освобождения от ответственности.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  259. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-21692/2025 (УИД 70RS0004-01-2023-004725-79)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец перечислил ответчику денежные средства за набор сервисный для насоса на карту ответчика по номеру телефона, согласование о купле-продаже сервисных наборов было устным, письменный договор заключен не был, товар поставлен не был, денежные средства истцу не возвращены.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  262. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2025 N 88-21305/2025 (УИД 29RS0008-01-2024-005345-18)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: О взыскании основного долга по кредитному договору.Обстоятельства: Ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредитной задолженности, право требования которой перешло к истцу по договору цессии.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  263. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88а-21922/2025 (УИД 47RS0005-01-2024-008473-43)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Должник указал, что постановлением необоснованно отменено постановление об окончании исполнительного производства и возобновлено исполнительное производство, оспариваемое постановление противоречит требованиям ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, поскольку решение суда исполнено.Решение: Отказано.
  264. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88а-21762/2025 (УИД 78RS0011-01-2020-004551-79)Категория спора: Купля-продажа прочего имущества.Требования продавца: 1) О признании договора незаключенным; 2) О признании незаконными действий по регистрации, об аннулировании регистрации.Обстоятельства: Поскольку истцом был представлен полный комплект документов, а также был представлен подлинник документа, удостоверяющего личность, то у регистрирующего органа не имелось оснований для отказа в государственной регистрации.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  265. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88а-21716/2025 (УИД 11RS0002-01-2024-005002-69)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа.Обстоятельства: Поскольку муниципальное образование находится в районе Крайнего Севера, для которого характерны низкий температурный режим на протяжении длительного времени, длительный период темного времени суток, в том числе в период полярных ночей, проведение работ по устранению нарушений, установленных решением суда, объективно невозможно в зимнее время года, в том числе в срок, установленный судебным приставом-исполнителем.Решение: Удовлетворено.
  267. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88а-21509/2025 (УИД 11RS0001-01-2025-000709-19)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец указал, что в исправительных учреждениях нарушались его права и законные интересы, что выражалось в отказе в предоставлении услуги "электронное письмо", а также телефонных разговоров с матерью и братом, что лишило его возможности поддерживать связь с семьей, истец направлял почтовую корреспонденцию в государственные органы, однако канцелярией учреждения два заказных письма были вскрыты, письма не были отправлены и не дошли до адресата.Решение: Отказано.
  268. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88а-21530/2025 (УИД 78RS0020-01-2023-000694-66)Категория спора: Аренда земли.Требования арендатора: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в заключении договора.Обстоятельства: Истица является ветераном - жителем блокадного Ленинграда. Комитетом имущественных отношений было издано распоряжение о предварительном согласовании предоставления истице земельного участка в аренду для ведения садоводства. Впоследствии распоряжение было отменено, в предоставлении участка в аренду отказано.Решение: Удовлетворено.
  270. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88а-21109/2025 (УИД 11RS0001-01-2024-020654-17)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании недействительным акта обследования жилого помещения.Обстоятельства: Не имеется оснований для признания жилого помещения непригодным для проживания в связи с выявлением незначительного превышения предельно допустимых показателей содержания в воздухе вредных веществ.Решение: Отказано.
  271. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88а-20714/2025 (УИД 47RS0005-01-2024-000463-17)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным распоряжения областного комитета по управлению государственным имуществом.Обстоятельства: Установлено, что имеются противоречия в сведениях ЕГРН и сведениях государственного лесного реестра. При этом комитет по управлению государственным имуществом не является органом, уполномоченным на проверку соблюдения законности возникновения прав на земельные участки, относящиеся в соответствии со сведениями государственного лесного реестра к землям лесного фонда.Решение: Отказано.
  272. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88а-20690/2025 (УИД 78RS0021-01-2024-000866-95)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.Обстоятельства: Неразрешение въезда иностранному гражданину на территорию Российской Федерации, где проживает его семья, является существенным вмешательством в его личную и семейную жизнь.Решение: Удовлетворено.
  273. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88а-20699/2025 (УИД 11RS0020-01-2025-000466-32)Категория спора: Административный надзор.Требования МВД: Об установлении административного надзора.Обстоятельства: Гражданин, подлежащий освобождению из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, а также в период нахождения под административным надзором совершил преступления небольшой тяжести, за которые был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.Решение: Удовлетворено.
  275. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88а-20685/2025 (УИД 39RS0020-01-2024-001602-79)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.Обстоятельства: Действия истца не соответствуют ожидаемому поведению добросовестного участника гражданского оборота и не свидетельствуют о его нуждаемости в указанных земельных участках в целях ведения огородничества для собственных нужд.Решение: Отказано.
  276. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88а-20701/2025 (УИД 11RS0005-01-2024-005173-76)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании незаконным бездействия по ненаправлению жалобы в прокуратуру и присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Осужденным была подготовлена и передана сотрудником исправительного учреждения жалоба для направления в специализированную прокуратуру, впоследствии конверт с жалобой был возвращен во вскрытом виде и было пояснено, что жалобы такого характера из исправительного учреждения не направляются.Решение: Удовлетворено в части.
  277. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88а-20717/2025 (УИД 60RS0002-01-2024-003155-20)Категория спора: 1) НДФЛ; 2) Транспортный налог.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по НДФЛ; 2) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 3) О взыскании пеней, штрафа.Обстоятельства: УФНС был нарушен срок обращения с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье, не были подтверждены факты получения налогоплательщиком дохода, а также факт неуплаты суммы НДФЛ в полном размере с начисленной и выплаченной заработной платы.Решение: Отказано.
  279. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88а-20508/2025 (УИД 11RS0001-01-2025-006529-19)Категория спора: Налог на имущество физических лиц.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 2) О взыскании пеней.Обстоятельства: Добровольное удовлетворение при рассмотрении административного дела заявленных налоговым органом требований, признанных налогоплательщиком, согласно действующим нормам процессуального законодательства, несовместимо с последующим взысканием судом уже перечисленных добровольно обязательных платежей.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.
  280. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88а-20513/2025 (УИД 47RS0009-01-2024-000632-74)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным бездействия, выразившегося в отказе в проведении надлежащей проверки заявления.Обстоятельства: Поступившее в ОМВД заявление истца не было рассмотрено в соответствии с требованиями порядка, предусмотренного для рассмотрения заявлений и сообщений о преступлениях.Решение: Удовлетворено.
  281. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88а-20510/2025 (УИД 60RS0001-01-2025-002061-73)Категория спора: 1) Налог на имущество физических лиц; 2) Земельный налог.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 2) О взыскании пеней, штрафа; 3) О взыскании недоимки по земельному налогу; 4) О взыскании пеней, штрафа.Обстоятельства: После возбуждения дела ответчиком был внесен платеж в добровольное погашение задолженности по пеням в размере заявленных требований.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  282. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88а-20511/2025 (УИД 53RS0019-01-2024-001644-44)Категория: Споры с органами власти в сфере образования и культуры.Требования: О признании бездействия незаконным и обязании организации организовать подвоз к дошкольной образовательной организации детей дошкольного возраста.Обстоятельства: Уполномоченным органом не выполнена обязанность по организации подвоза детей до образовательной организации и к месту проживания, что влечет нарушение их прав на доступность дошкольного образования.Решение: Удовлетворено.
  284. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88а-20517/2025 (УИД 11RS0001-01-2024-018475-55)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Нарушений требований закона при привлечении истца к дисциплинарной ответственности в виде водворения в карцер не установлено, так же как и не имелось противопоказаний к водворению истца в карцер.Решение: Отказано.
  286. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88а-20519/2025 (УИД 11RS0008-01-2024-003015-86)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение условий содержания в зале судебного заседания.Обстоятельства: Нахождение во время судебного разбирательства за ограждением позволяло сидеть, стоять, не препятствовало участию в судебном заседании, реализации предусмотренных законом процессуальных прав, учитывая то, что при проведении судебных заседаний это являлось временной мерой, направленной на обеспечение безопасности как самого потерпевшего, так и лиц, находящихся в зале судебных заседаний, и не может расцениваться как обстоятельство, унижающее честь и достоинство личности.Решение: Отказано.
  287. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88а-20516/2025 (УИД 10RS0006-01-2024-001318-70)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непринятии мер, направленных на организацию проезда к земельному участку.Обстоятельства: Вопрос доступа к земельному участку истца и установления сервитута разрешен в судебном порядке.Решение: Отказано.
  288. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88а-20298/2025 (УИД 47RS0005-01-2025-001198-59)Категория: 1) Защита прав на землю; 2) Купля-продажа земли; 3) Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: 1) О признании незаконными решений об отказе в предоставлении земельного участка; 2) Об обязании повторно рассмотреть заявление; 3) Об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка.Обстоятельства: Приведенное в оспариваемых решениях обоснование неиспользования предоставленного в аренду земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования "огородничество" не нашло своего подтверждения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.
  289. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88а-20296/2025 (УИД 47RS0005-01-2025-001199-56)Категория: 1) Защита прав на землю; 2) Купля-продажа земли; 3) Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: 1) О признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельных участков; 2) Об обязании повторно рассмотреть заявление; 3) Об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка.Обстоятельства: Приведенное в оспариваемых решениях обоснование неиспользования истцом предоставленного в аренду земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования "огородничество" не нашло своего подтверждения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
  290. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88а-20238/2025 (УИД 78RS0016-01-2023-002657-15)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава в виде нерассмотрения жалобы.Обстоятельства: Жалобы истца были рассмотрены уполномоченными должностными лицами в установленные законом сроки и порядке, нарушений прав и законных интересов истца не было допущено.Решение: Отказано.
  291. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88а-20140/2025 (УИД 78RS0001-01-2024-003656-60)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: Об отмене распоряжения о внесении сведений о многоквартирном доме в раздел реестра лицензий субъекта, содержащий перечень адресов многоквартирных домов, управление которыми осуществляет лицензиат.Обстоятельства: Оспариваемое распоряжение было принято в пределах компетенции ответчика, прав истца не нарушает.Решение: Отказано.
  292. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88а-20129/2025 (УИД 39RS0002-01-2024-007818-39)Категория: 1) Защита прав на землю; 2) Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования правообладателя: О признании незаконным бездействия по неформированию земельного участка и обязании сформировать участок под многоквартирный жилой дом.Обстоятельства: Органом местного самоуправления не была исполнена обязанность по формированию и постановке на кадастровый учет земельного участка под многоквартирный жилой дом, что нарушает права и законные интересы собственников жилых помещений в доме.Решение: Удовлетворено.
  293. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88а-20125/2025 (УИД 60RS0019-01-2024-000146-95)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава по реализации решения суда.Обстоятельства: Истец указал, что в отношении должника возбуждено исполнительное производство, требование исполнительного документа не исполнено, в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был наложен арест на недвижимое имущество - здание, принадлежащее должнику, до настоящего времени имущество на реализацию не передано.Решение: Удовлетворено в части.
  294. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88а-20142/2025 (УИД 39RS0002-01-2024-001729-70)Категория спора: Страховые взносы.Требования: 1) О признании безнадежной и невозможной к взысканию задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование; 2) Об обязании осуществить процедуры по списанию задолженности по страховым взносам.Обстоятельства: Ответчиком были предприняты все необходимые меры для взыскания задолженности по страховым взносам, начисление пеней на задолженность до момента ее погашения является правомерным, оснований для признания безнадежной к взысканию суммы пеней не имеется. Однако с учетом установленных обстоятельств размер пеней подлежит перерасчету.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  295. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88а-20046/2025 (УИД 78RS0008-01-2024-009557-28)Категория спора: Административный надзор.Требования МВД: Об установлении административного надзора.Обстоятельства: Ограничения, которые истец просит установить в отношении ответчика, соответствуют перечню обязательных ограничений, перечисленных в части 2 статьи 4 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ, направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на ответчика, соответствуют характеру, степени общественной опасности совершенных им преступлений, сведениям о личности ответчика.Решение: Удовлетворено.
  296. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88а-20048/2025 (УИД 78RS0017-01-2024-008144-07)Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.Требования заявителя: О признании незаконными действий, связанных с прекращением государственного учета транспортного средства, и обязании возобновить государственный регистрационный учет автомобиля.Обстоятельства: Обязанность по мониторингу состоявшихся в отношении собственников транспортных средств судебных актов действующим законодательством на административного ответчика не возложена, согласно карточке учета транспортного средства арест на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля отсутствовал.Решение: Отказано.
  297. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88а-19958/2025 (УИД 39RS0001-01-2025-002170-77)Категория: Споры с прочими органами государственной власти.Требования: О признании незаконным бездействия по всестороннему и полному рассмотрению его обращения, по непредоставлению испрашиваемых документов, обязать повторно рассмотреть обращение с предоставлением запрашиваемых копий документов.Обстоятельства: На интернет-ресурсе имеется информация о контракте и его выполнении, в том числе произведенных платежах; данные документы не относятся к информации, доступ к которой не может быть ограничен в силу ч. 4 ст. 8 ФЗ от 27.07.2006 N 149-ФЗ.Решение: Отказано.
  298. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88а-19979/2025 (УИД 78RS0002-01-2023-015671-30)Категория: Споры со следственными органами.Требования: О признании незаконным ответа на обращения и обязании рассмотреть обращения.Обстоятельства: Должностные лица следственного органа, обладая самостоятельностью в осуществлении своих функций и полномочий, разрешают вопрос о необходимости принятия мер реагирования с учетом конкретных обстоятельств, подтверждающих наличие оснований для принятия соответствующих мер.Решение: Отказано.
  299. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88а-20012/2025 (УИД 39RS0020-01-2024-001697-85)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельных участков; 2) Об обязании заключить договор.Обстоятельства: Заявителю было отказано в предоставлении арендуемых земельных участков в собственность без проведения торгов с указанием на то, что с заявлением обратилось лицо, не имеющее права на приобретение участков, так как срок аренды участков не истек, а незначительный период владения участками и место постоянной регистрации заявителя не позволяют сделать вывод об использовании участков по целевому назначению для ведения огородничества.Решение: Отказано.
  300. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88а-20021/2025 (УИД 39RS0020-01-2024-001696-88)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка без проведения торгов.Обстоятельства: К числу добросовестных арендаторов истец не относится, так как с заявлением о предоставлении земельных участков в собственность обратилась с пропуском установленного срока и до наступления срока возможного выкупа.Решение: Отказано.
  301. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88а-19950/2025 (УИД 60RS0001-01-2024-005563-27)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: 1) О признании недействительным постановления судебного пристава об отказе в возбуждении исполнительного производства; 2) О признании незаконными действий судебного пристава.Обстоятельства: Постановлением пристава истцу было отказано в возбуждении исполнительного производства. На его обращение с жалобой на действия пристава было вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы. Истец считает постановления незаконными, поскольку взыскателю предоставлено право на предъявление исполнительного документа как по месту жительства или пребывания должника, так и по месту нахождения его имущества.Решение: Удовлетворено.
  302. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88а-19945/2025 (УИД 39RS0002-01-2024-005224-61)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании незаконными действий по объявлению предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований в части начисления платы за обслуживание лифта и размещения в платежных квитанциях сведений об объемах электроэнергии, бездействия в отношении нарушения лицензионных требований, привлечения к административной ответственности.Обстоятельства: Обращения административного истца были рассмотрены по существу, на них даны письменные ответы. В компетенцию административного ответчика не входит производство перерасчета внесенной платы за коммунальные услуги.Решение: Удовлетворено в части.
  303. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88а-20520/2025 (УИД 78RS0019-01-2023-006370-66)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя; 2) Об обязании пристава-исполнителя устранить нарушения, допущенные в рамках исполнительного производства.Обстоятельства: Длительный срок исполнения, не приведший к полному удовлетворению требований взыскателя, в силу закона не является основанием для окончания исполнительных производств.Решение: Удовлетворено в части.
  305. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-22453/2025 (УИД 51RS0001-01-2024-007112-67)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об обязании опровергнуть сведения, не соответствующие действительности; 3) О взыскании ущерба.Обстоятельства: По результатам испытательного срока истец не был рекомендован к назначению на должность дознавателя отдела, поскольку результаты испытания были признаны неудовлетворительными.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  306. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-22114/2025 (УИД 11RS0001-01-2024-008244-96)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании оплаты за совмещение должностей; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) Об установлении доплаты за совмещение должностей.Обстоятельства: Истица ссылается на то, что была переведена на должность с меньшим окладом под давлением со стороны работодателя, индексация должностного оклада не производилась, фактически истица осуществляет обслуживание физических лиц, доплата за совмещение должностей не производится.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.
  307. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-22112/2025 (УИД 78RS0002-01-2024-000095-20)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности; 2) О компенсации морального вреда.Обстоятельства: Постановлением производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, возбужденное в отношении истца, прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения. При рассмотрении административного дела истцом понесены расходы на оплату услуг защитника.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  308. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-22085/2025 (УИД 35RS0010-01-2024-016704-23)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения о назначении накопительной пенсии; 2) О возложении обязанности рассмотреть заявление о назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений.Обстоятельства: Истица была предупреждена о назначении единовременной выплаты на основании заявления в том случае, если не приобретено право на получение накопительной пенсии.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  309. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-22089/2025 (УИД 35RS0001-01-2025-001462-70)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О включении периодов работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истице отказано в присвоении звания "Ветеран труда" ввиду того, что отсутствует страховой стаж не менее 35 лет.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  310. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-22024/2025 (УИД 78RS0005-01-2023-007361-66)Категория спора: 1) Причинение вреда имуществу; 2) Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О возмещении расходов на погребение; 2) О возмещении расходов на лечение; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что при оказании медицинской помощи их супругу и отцу имелись дефекты, в результате которых наступила его смерть.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.
  311. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-22058/2025 (УИД 51RS0001-01-2025-000201-58)Категория: Споры в социальной сфере.Требования заявителя: О признании утратившим права на получение мер социальной поддержки и иные выплаты в связи с гибелью военнослужащего при выполнении обязанностей военной службы.Обстоятельства: Истица и ответчик состояли в зарегистрированном браке, в котором у них родился сын. Впоследствии брак был расторгнут. Сын погиб при выполнении обязанностей военной службы. Истица требует лишить ответчика права на выплаты, полагающиеся членам семьи погибшего военнослужащего.Решение: Отказано.
  312. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-22041/2025 (УИД 78RS0001-01-2024-007017-65)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии и возложении обязанности назначить пенсию.Обстоятельства: Суд апелляционной инстанции применил положения закона, который не вступил в законную силу на момент вынесения решения об отказе в назначении пенсии истцу и на момент вынесения решения судом первой инстанции, вывод суда не может быть признан законным и обоснованным.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  313. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-21934/2025 (УИД 35RS0001-01-2024-003794-42)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Произошедшее в ДТП столкновение состоит в прямой причинной связи с виновными действиями водителя автомашины, принадлежащей истцу.Решение: Отказано.
  315. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-21886/2025 (УИД 47RS0009-01-2024-001572-67)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) О признании не приобретшим права пользования жилым помещением.Встречные требования: 2) О нечинении препятствий в пользовании квартирой.Обстоятельства: Ответчик вселен в спорное жилое помещение в установленном порядке в несовершеннолетнем возрасте к отцу, который от своих прав на данное жилое помещение не отказывался и не утратил права пользования им, несмотря на временное отсутствие по месту жительства, поэтому ответчик приобрел право пользования данным жилым помещением.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  316. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-21908/2025 (УИД 39RS0001-01-2024-008103-13)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает на некачественное обслуживание ответчиком многоквартирного дома, что создает реальную опасность для истца в пользовании лоджией, чем нарушаются его права. Имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.Решение: Производство по делу прекращено.
  317. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-22038/2025 (УИД 10RS0011-01-2025-002702-34)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности.Обстоятельства: Истец ссылается на причинение убытков, связанных с оплатой услуг представителя, из-за привлечения к административной ответственности.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - вопрос направлен на новое рассмотрение; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - вопрос направлен на новое рассмотрение; 3) О возмещении почтовых расходов - вопрос направлен на новое рассмотрение.
  318. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2025 N 88-21418/2025 (УИД 83RS0001-01-2025-000479-73)Категория спора: Социальные пособия.Требования заявителя: 1) О взыскании специальной социальной выплаты; 2) О признании права на получение специальной социальной выплаты, возложении обязанности включить в реестр медицинских работников, имеющих право на получение специальной социальной выплаты; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Заявленная истцом должность не относится к категории среднего медицинского персонала, которому производится специальная социальная выплата. Оснований для отнесения истца к другим категориям медицинских работников, имеющих право на соответствующие меры социальной поддержки, не установлено.Решение: 1) - 3) Отказано.
  319. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-21086/2025 (УИД 10RS0011-01-2024-015066-77)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба, расходов, причиненных в связи с ДТП; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем, совершил наезд на препятствие - открытый канализационный люк. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  321. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-20415/2025 (УИД 11RS0005-01-2025-001904-05)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения в связи с сокращением.Обстоятельства: Сокращение замещаемой работником должности фактически имело место, работодателем соблюдена процедура увольнения работника, работник в установленный срок был извещен о сокращении штата, вакантные должности, которые он мог занимать, отсутствовали.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  322. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-20417/2025 (УИД 53RS0016-01-2024-002088-35)Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с органами ФСИН России.Требования: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконными действий (бездействия) администрации исправительного учреждения.Обстоятельства: Истец упал с крыши здания на территории исправительной колонии, в связи с чем получил телесные повреждения. Истец ссылается на то, что телесные повреждения в результате падения с крыши здания получил по вине администрации исправительного учреждения, не обеспечившей безопасные условия при выполнении работ по закреплению провода, порученных истцу распоряжением сотрудника исправительной колонии.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  323. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-20891/2025 (УИД 35RS0001-01-2024-005326-05)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О возмещении убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки и штрафа.Обстоятельства: При натуральной форме выплаты страхового возмещения ответчиком истец должен был произвести доплату за проведение ремонта принадлежащего ему транспортного средства в размере, превышающем лимит ответственности страховщика.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение оценки, почтовых расходов - удовлетворено в части.
  324. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-19692/2025 (УИД 78RS0014-01-2023-010145-64)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О возмещении убытков; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В товаре, приобретенном у ответчика, истцом выявлен недостаток, в замене товара ответчиком отказано.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  326. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2025 N 88-20413/2025 (УИД 47RS0010-01-2023-000333-29)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О возмещении материального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что виновными действиями ответчика его здоровью был причинен тяжкий вред, что подтверждено материалами уголовного дела, возбужденного в отношении ответчика; в результате полученной травмы истцу установлена инвалидность третьей группы, он вынужден нести расходы на лечение.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
  327. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-20918/2025 (УИД 78RS0008-01-2022-008907-06)Категория спора: Заем.Требования заемщика: 1) О признании договора незаключенным.Требования заимодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании процентов за пользование займом.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договора займа на условиях, указанных в расписке, обязательства по возврату долга заемщиком надлежащим образом не исполнены.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  340. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2025 N 8Г-22773/2025, 88-22502/2025 (УИД 78RS0019-01-2023-010870-49)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, на проведение экспертизы; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В процессе эксплуатации квартиры истцом были выявлены строительные недостатки, подтвержденные заключением эксперта.Решение: 1) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение; 2) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на представителя, почтовых расходов - вопрос направлен на новое апелляционное рассмотрение.
  341. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2025 N 88-22436/2025 (УИД 29RS0019-01-2025-000377-96)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении убытков.Обстоятельства: Понесенные истцом затраты на отделку и улучшение общего имущества, его содержание, выполненные без согласия иных собственников общедомового имущества, являются личным волеизъявлением истца и возложены на ответчика в качестве убытков быть не могут, поскольку истец принял на себя все риски владения таким имуществом.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано.
  343. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-22376/2025 (УИД 35RS0010-01-2025-006742-49)Категория: Особое производство.Требования: Об установлении факта нахождения на иждивении.Обстоятельства: Истица относится к числу членов семьи умершего, получавшего пенсию по выслуге лет, достигла пенсионного возраста, находилась на его иждивении, получая от него помощь, которая являлась для нее основным источником средств к существованию.Решение: Удовлетворено.
  344. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-22084/2025 (УИД 29RS0024-01-2025-000594-53)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок; 2) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О восстановлении на работе; 5) О признании незаконным увольнения по истечении срока трудового договора.Обстоятельства: Прекращение контракта в связи с окончанием срока, предусмотренного контрактом, является самостоятельным основанием для прекращения служебных отношений, обстоятельством, не зависящим от воли сторон. Действия ответчика по расторжению контракта являются правомерными.Решение: 1) - 5) Отказано.
  346. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-21812/2025 (УИД 11RS0001-01-2024-018038-08)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) Об обязании включить период работы в специальный стаж.Обстоятельства: Судом не устанавливались причины, по которым за периоды работы истца в качестве освобожденного председателя первичной профсоюзной организации не были перечислены страховые взносы исходя из особых условий труда.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  347. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-21764/2025 (УИД 11RS0018-01-2025-000183-17)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Суд не учел, что в данном случае международное соглашение в области пенсионного обеспечения между РФ и Республикой Таджикистан заключено, оно действовало на дату обращения истца с заявлением о назначении пенсии и подлежало применению при оценке пенсионных прав истца.Решение: 1) - 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
  348. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-21765/2025 (УИД 10RS0001-01-2025-000189-52)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Суд не учел нормативные положения работодателя, а также его доводы относительно того, что выплаты за совмещение производятся только в пределах фонда оплаты труда, при определении их размера уже были учтены районный коэффициент и северная надбавка.Решение: 1) - 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
  349. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2025 N 88-21620/2025 (УИД 47RS0003-01-2024-000957-96)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании аванса по договору; 4) О взыскании расходов на экспертизу; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В установленный договором срок обязательства по заливке фундамента подрядчиком не исполнены. При этом заказчиком были выявлены существенные недостатки в работах.Решение: 1) Дело передано на новое рассмотрение; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части.
  350. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2025 N 88-21455/2025 (УИД 78RS0005-01-2024-006225-95)Категория спора: Страхование имущества.Требования страховщика: О взыскании ущерба в порядке суброгации.Обстоятельства: В результате пожара было повреждено застрахованное истцом имущество, в связи с чем страхователю было выплачено страховое возмещение. Причиной пожара послужило несоблюдение ответчиком противопожарных норм (расстояния между домами, расположенными на соседних участках).Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  351. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2025 N 88-21862/2025 (УИД 11RS0001-01-2025-003128-37)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок; 2) О признании трудового договора недействительным в части; 3) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О восстановлении на работе; 6) О признании незаконным увольнения по истечении срока трудового договора.Обстоятельства: По мнению истца, правовых оснований для заключения с ним срочного трудового договора не имелось.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Дело направлено на новое рассмотрение; 4) Дело направлено на новое рассмотрение; 5) Удовлетворено; 6) Удовлетворено.
  353. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2025 N 88-21562/2025 (УИД 83RS0001-01-2025-000013-16)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования заявителя: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании права на получение специальной социальной выплаты; 3) Об обязании включить в реестр медицинских работников, имеющих право на получение специальной социальной выплаты, произвести выплату.Обстоятельства: Оказание психиатрической помощи в стационаре больницы не включено в базовую либо территориальную программу обязательного медицинского страхования и осуществляется не за счет средств обязательного медицинского страхования.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  354. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2025 N 88-21773/2025 (УИД 78MS0147-01-2024-005091-22)Категория спора: Хранение.Требования хранителя: О взыскании задолженности.Обстоятельства: В соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство ответчика, автомобиль помещен на специализированную стоянку, ответчиком не исполнены обязательства по внесению платы за перемещение и хранение его транспортного средства.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  356. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-21272/2025 (УИД 60RS0001-01-2024-005767-94)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О признании договора незаключенным; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт отсутствия волеизъявления истца на заключение кредитного договора, ответчиком как профессиональным участником этих правоотношений не была проявлена добросовестность и осмотрительность при оформлении кредитного договора.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  359. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-21269/2025 (УИД 39RS0009-01-2024-000592-06)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) О прекращении права собственности на имущество; 2) Об истребовании земельного участка.Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что в границах спорного земельного участка, предоставленного в собственность, находится часть береговой полосы реки (общего пользования), дальнейшее использование которой влечет за собой нарушение интересов Российской Федерации как собственника водного объекта и законных прав неопределенного круга лиц на равный доступ к природным ресурсам, к земельным участкам общего пользования.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  360. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2025 N 88-21178/2025 (УИД 78RS0023-01-2023-002486-60)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) О признании права собственности на автомобиль; 2) О признании права собственности отсутствующим; 3) Об устранении препятствий в пользовании автомобилем.Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу установлены обстоятельства, связанные с приобретением ответчиком права собственности на спорный автомобиль, ответчиком предоставлены документы, подтверждающие приобретение автомобиля.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  363. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-21056/2025 (УИД 11RS0001-01-2024-014102-79)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредитной задолженности.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  365. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-21059/2025 (УИД 78RS0002-01-2023-003703-44)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки по договору займа; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Вывод об отсутствии нарушения прав другого участника долевой собственности на квартиру постановленным по делу решением, которое не устанавливало обстоятельства возможности продажи должником своей доли другому участнику общей долевой собственности, не может быть признан законным и обоснованным.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  366. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2025 N 88-20468/2025 (УИД 78MS0134-01-2023-003879-63)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании процентов.Обстоятельства: Перевод денежных средств имел место в связи с ошибкой, допущенной самим истцом вследствие его невнимательности и неосмотрительности, что не может повлечь за собой, при отсутствии доказательств недобросовестности со стороны ответчика, наступление негативных последствий для ответчика, который добровольно возвратил денежные средства истцу.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении почтовых расходов - отказано.
  368. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2025 N 88-21084/2025 (УИД 35RS0010-01-2023-005279-41)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным бездействия администрации, выразившегося в непринятии мер к отведению сточных вод и строительству водоотводной канавы, обязании осуществить строительные работы.Обстоятельства: Действующим законодательством предусмотрены полномочия органов местного самоуправления по организации на территории городского округа водоотведения, а также содержанию автомобильных дорог местного значения.Решение: Удовлетворено в части.
  369. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2025 N 88-21707/2025 (УИД 47MS0025-01-2024-000909-21)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании аванса; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор строительства колодца для личных бытовых нужд на земельном участке, принадлежащем на праве собственности истцу. Истец осуществил полную оплату произведенных работ. Работы по строительству колодца были выполнены ответчиком с недостатками.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
  370. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2025 N 8Г-20182/2025, 88-20170/2025 (УИД 78RS0017-01-2024-001077-62)Категория спора: 1) Плата за жилищно-коммунальные услуги; 2) Капитальный ремонт.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт.Обстоятельства: Ответчики являются наследниками умершего, отвечают по долгам наследодателя, в связи с чем, приняв наследство, несут бремя уплаты задолженности наследодателя по жилищно-коммунальным услугам.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  371. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2025 N 88-21710/2025 (УИД 29RS0018-01-2024-004201-10)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, в связи с чем он обратился к ответчику с заявлением о страховом случае. Ответчик надлежащим образом обязательства по договору ОСАГО не исполнил, направление на ремонт автомобиля на СТОА не выдал.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  373. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2025 N 88-21032/2025 (УИД 78RS0007-01-2023-004058-72)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании процентов за пользование займом; 2) О взыскании неустойки по договору займа; 3) О взыскании процентов.Обстоятельства: С заявлением о признании ответчика банкротом обратился банк, правопреемником которого является истец. При этом сам должник с таким заявлением не обращался, в связи с чем оснований для взыскания процентов у истца не имеется.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  376. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-20874/2025 (УИД 51MS0001-01-2025-001202-39)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования заявителя: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Внесенная истцом денежная сумма была определена в качестве уплаты целевого взноса, направленного на нужды СНТ, установленного на основании решения общего собрания членов СНТ, которое стороной истца не оспаривалось и недействительным не признавалось.Решение: Отказано.
  377. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-20933/2025 (УИД 78MS0061-01-2024-003347-15)Категория спора: Потребительский кооператив.Требования кооператива: О взыскании компенсационных взносов.Обстоятельства: Ответчик осуществлял пользование принадлежащим истцу земельным участком, однако плату за это не вносил.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  378. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88а-21825/2025 (УИД 47RS0016-01-2024-002454-57)Категория: Споры с органами прокуратуры.Требования заявителя: О признании незаконными действий (бездействия) прокуратуры.Обстоятельства: Прокурор, получив в ходе проверки в предусмотренном законом порядке сведения, являющиеся доказательствами по делу с учетом распределения бремени доказывания, вправе был представить любые доказательства, содержащие сведения о финансовом и имущественном положении заимодавца, право оценки которых на предмет относимости и допустимости принадлежит лишь суду.Решение: Отказано.
  380. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88а-21732/2025 (УИД 78OS0000-01-2024-000495-18)Об оставлении без изменения решения Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2025, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим в части постановления Правительства Санкт-Петербурга от 17.06.2008 N 731 "Об утверждении проекта планировки территории, ограниченной Тульской ул., ул. Красного Текстильщика, проектным проездом от ул. Красного Текстильщика до Новгородской ул., Новгородской ул., в Центральном районе".
  381. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88а-20097/2025 (УИД 39RS0002-01-2024-007469-19)Категория спора: 1) Защита прав на землю; 2) Купля-продажа земли.Требования правообладателя: 1) О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка; 2) Об обязании заключить договор.Обстоятельства: Оспариваемым решением заявителю было отказано в предоставлении в собственность за плату арендуемого земельного участка со ссылкой на незаконное возведение на нем гаража.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  382. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88а-20063/2025 (УИД 39RS0002-01-2024-001810-21)Категория спора: Налог на имущество физических лиц.Требования налогоплательщика: О признании недействительным решения о доначислении налога на имущество.Обстоятельства: Срок нахождения в собственности истца проданного им жилого дома надлежит исчислять с даты регистрации его права собственности на долю в праве на исходный объект недвижимости, а потому полученный доход от продажи жилого дома объектом налогообложения не является.Решение: Удовлетворено.
  383. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88а-20059/2025 (УИД 39RS0020-01-2024-001533-92)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.Обстоятельства: Установление договором аренды определенного срока, по истечении которого арендатор вправе обратиться за выкупом земельного участка, и отказ в удовлетворении заявления о предоставлении в собственность земельного участка для огородничества, поданного спустя непродолжительный период времени после заключения и государственной регистрации договора аренды, не противоречат требованиям закона.Решение: Отказано.
  384. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88а-19908/2025 (УИД 11RS0020-01-2025-000064-74)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) Об оспаривании постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора; 2) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя об отмене постановления об окончании исполнительного производства.Обстоятельства: Не установлено законных оснований для возобновления исполнительного производства.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  385. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88а-20314/2025 (УИД 29RS0021-01-2024-002479-70)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что условия его содержания в исправительном учреждении не соответствуют требованиям законодательства.Решение: Отказано в части.
  386. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88а-20308/2025 (УИД 29RS0021-01-2024-003054-91)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании незаконными действий по удержанию денежных средств, обязании зачислить денежные средства на лицевой счет, присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Осужденный указывает, что удержание по исполнительным производствам не может производиться за счет денежных средств, выплаченных как компенсация морального вреда, в связи с нарушением его права на охрану здоровья.Решение: Отказано.
  387. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88а-19861/2025 (УИД 39RS0001-01-2024-005764-46)Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об оспаривании постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора.Обстоятельства: Взыскание исполнительского сбора является обоснованным, так как должниками исполнительный документа в срок, установленный для добровольного его исполнения, не исполнен.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  391. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-22023/2025 (УИД 11RS0002-01-2025-001293-57)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию.Обстоятельства: Истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  392. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-22020/2025 (УИД 78RS0014-01-2024-000402-15)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: Не доказан факт совершения истцом дисциплинарного проступка.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  393. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-22022/2025 (УИД 60RS0001-01-2024-003635-88)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж; 3) Об установлении факта получения денежного довольствия в определенном размере.Обстоятельства: Удовлетворение требований истца в полном объеме возможно лишь при условии, что представленные документы бесспорно и однозначно подтверждают конкретный фактический заработок работника на конкретном предприятии в спорный период.Решение: 1) - 3) Удовлетворено в части.
  394. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2025 N 88-21601/2025 (УИД 78RS0002-01-2019-012009-88)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности невыплаченной части заработной платы; 2) О взыскании среднего заработка за период ежегодного оплачиваемого отпуска; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании процентов за просрочку выплаты заработной платы.Обстоятельства: С учетом даты привлечения истца к дисциплинарной ответственности отсутствуют основания для лишения истца права на стимулирующие и дополнительные выплаты.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.
  395. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2025 N 88-21860/2025 (УИД 78RS0018-01-2022-002362-02)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Медицинские услуги ответчиком выполнены своевременно и качественно. Истица получила необходимые консультации, обследования и медицинскую помощь при проведении пластической операции.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано.
  396. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-21311/2025 (УИД 47RS0003-01-2024-001142-26)Категория спора: 1) Защита прав на жилое помещение; 2) Особое производство.Требования физического лица: 1) О признании недействительной доверенности, удостоверенной нотариусом; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Оспариваемая доверенность была оформлена в установленной законом письменной форме, заверена нотариально, она не является правоустанавливающим документом и не влечет возникновения у ответчика каких-либо прав в отношении не принадлежащей его доверителю, а принадлежащей истцу доли в праве, в связи с чем прав и законных интересов истца не нарушает.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  397. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-21268/2025 (УИД 60RS0001-01-2024-005912-47)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении материального ущерба, причиненного повреждением имущества; 2) Об обязании провести работы по устройству канализационной системы.Обстоятельства: Залив нежилого помещения истца произошел в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию общедомового имущества.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  398. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2025 N 88-21264/2025 (УИД 78MS0068-01-2025-000731-39)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по оплате оказанной им услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  399. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2025 N 88-20798/2025 (УИД 39RS0020-01-2024-001211-88)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: 1) О признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка без торгов; 2) Об обязании рассмотреть заявление повторно и о подготовке проекта договора купли-продажи земельного участка.Обстоятельства: Суд сослался на то, что истец обратился в администрацию с заявлением о выкупе арендованного земельного участка спустя непродолжительное время с момента подписания договора аренды и его государственной регистрации, что само по себе не могло послужить основанием для отказа в предоставлении земельного участка в собственность.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  400. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2025 N 88-21599/2025 (УИД 78RS0015-01-2023-005713-18)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О взыскании невыплаченной суммы пенсии; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Судом на обсуждение сторон не ставились вопросы, относящиеся к основаниям назначения получаемой истцом пенсии, не учтено то, что деятельность суда заключается в даче правовой оценки требованиям истца, обратившегося за защитой, и в создании условий для объективного и полного рассмотрения предъявленного иска, исходя из его предмета и основания, а также возражений ответчика относительно иска.Решение: 1) - 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
  401. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2025 N 88-20076/2025 (УИД 11RS0001-01-2024-011422-68)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании среднего заработка; 2) О взыскании компенсации за задержку выплат; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Материалами дела подтверждено нарушение трудовых прав истца в части выплаты выходного пособия.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  402. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-21532/2025 (УИД 35RS0010-01-2024-019279-58)Категория: Споры с прочими органами государственной власти.Требования: Об обязании устранить нарушение прав истца путем повторного рассмотрения его заявления о предоставлении единовременной выплаты как специалисту агропромышленного комплекса, впервые поступающему на работу.Обстоятельства: После получения высшего образования истец впервые в соответствии с полученной специальностью поступил на работу в организацию, занимающуюся сельскохозяйственным производством, в связи с чем обратился к ответчику с соответствующим заявлением об осуществлении единовременной выплаты. В удовлетворении заявления было отказано.Решение: Удовлетворено.
  405. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88а-21926/2025 (УИД 78RS0016-01-2023-008393-73)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об освобождении от взыскания исполнительского сбора.Обстоятельства: Истец указал, что сумма взысканного исполнительского сбора не отвечает принципам справедливости наказания, поскольку приводит к возложению денежного взыскания на добросовестного участника гражданских правоотношений.Решение: Удовлетворено.
  406. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88а-20031/2025 (УИД 78RS0002-01-2023-015341-50)Категория: Споры со следственными органами.Требования: О признании незаконным ответа на обращения и обязании рассмотреть обращения.Обстоятельства: Административный истец указывает, что оспариваемый ответ был дан неуполномоченным лицом, является необъективным и не содержит ответы на все вопросы, поставленные в обращениях по факту ненадлежащего оказания медицинской помощи.Решение: Отказано.
  407. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-21896/2025 (УИД 29RS0010-01-2024-002007-32)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцом доказан факт осуществления истцом деятельности в определенные заявленные периоды в особых климатических условиях. Оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не установлено.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.
  408. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2025 N 88-21605/2025 (УИД 51RS0020-01-2025-000127-49)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и иных выплат; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании социальных выплат; 5) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 6) О признании незаконным отстранения от работы.Обстоятельства: Какое-либо новое медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к работе истцом не представлено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано; 6) Отказано.
  409. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2025 N 88-21604/2025 (УИД 39RS0002-01-2024-008507-09)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 4) О восстановлении на работе; 5) О признании незаконным увольнения в связи с совершением виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные и товарные ценности.Обстоятельства: Установлено, что истцом были допущены нарушения пунктов должностной инструкции. Увольнение было произведено не в связи с системой нарушений.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Отказано; 5) Отказано.
  410. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-21906/2025 (УИД 39RS0001-01-2024-008531-87)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец не работал в крестьянском (фермерском) хозяйстве по трудовому договору, являлся его членом, в связи с чем самостоятельно обеспечивал себя работой, обязан был уплачивать страховые взносы за себя, однако доказательств уплаты в спорный период времени не представлено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.
  411. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2025 N 88-20497/2025 (УИД 39RS0002-01-2024-005282-81)Категория спора: Комиссия.Требования комитента: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Между сторонами заключен договор, по условиям которого истец передает ответчику по комиссионным накладным свои картины на реализацию. После расторжения ответчиком в одностороннем порядке договора истцу не возвращены нереализованные картины.Решение: Удовлетворено в части.
  412. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2025 N 88-20662/2025 (УИД 29RS0014-01-2024-006623-37)Категория спора: Причинение вреда окружающей среде.Требования уполномоченных органов: 1) О признании незаконным бездействия ответчиков; 2) О возложении обязанности разработать и согласовать документацию об удалении затонувшего имущества, удалить затонувшее имущество; 3) О взыскании ущерба.Обстоятельства: Факт нахождения затонувшего судна в акватории водного объекта судна не соответствует экосистеме водоема причиняет вред окружающей среде и представляет собой загрязнение водного объекта. Ответчики не приняли действенных мер, направленных на разработку документации по удалению затонувшего имущества и на его непосредственное удаление.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  413. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2025 N 88-20406/2025 (УИД 51RS0007-01-2025-000439-93)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании процентов за пользование кредитом; 2) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  414. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2025 N 88-20916/2025 (УИД 35RS0008-01-2024-000469-43)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Истице стало известно, что она является собственником квартиры на основании договора купли-продажи. Истица ссылается на то, что подпись покупателя в договоре купли-продажи ей не принадлежит, доверенностей на заключение сделки она не выдавала, денежные средства за квартиру не передавала, в настоящее время по квартире имеется долг по коммунальным платежам, что нарушает ее права.Решение: Отказано.
  415. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2025 N 88-20857/2025 (УИД 60RS0001-01-2024-004466-20)Категория спора: Потребительский кооператив.Требования члена кооператива: 1) О признании незаконными действий по отключению гаражного бокса от электроэнергии; 2) О возложении обязанности восстановить электроснабжение гаража.Обстоятельства: Установлено, что председатель правления кооператива распоряжений на отключение гаражного бокса от электроэнергии не издавал.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  420. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2025 N 88-21263/2025 (УИД 78RS0019-01-2024-008829-77)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.Обстоятельства: Ответчик не является надлежащим ответчиком, поскольку не является собственником доли жилого помещения, следовательно, у него отсутствует обязанность по уплате истцу задолженности по коммунальным и иным услугам.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины и почтовых расходов - отказано.
  423. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-20643/2025 (УИД 78RS0015-01-2023-013534-29)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства. Автомобиль был передан истцу. В период эксплуатации транспортного средства были выявлены недостатки.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  428. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88а-21829/2025 (УИД 78RS0001-01-2024-008245-67)Категория спора: 1) НДФЛ; 2) Налог на имущество физических лиц.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по НДФЛ; 2) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 3) О взыскании пеней, штрафа.Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на ненадлежащее исполнение налогоплательщиком обязательств по уплате налогов.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  430. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88а-21709/2025 (УИД 29RS0019-01-2025-000225-67)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: Об оспаривании постановлений администрации об отказе в предоставлении дополнительных мер поддержки по обеспечению жилым помещением в форме субсидии.Обстоятельства: Истцы указали, что решением суда удовлетворен иск администрации о принудительном изъятии у них жилого помещения, истцы обратились с заявлениями о предоставлении дополнительных мер поддержки по обеспечению жилым помещением в форме субсидии, в удовлетворении которых было отказано.Решение: Отказано.
  431. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88а-21622/2025 (УИД 78RS0006-01-2024-001330-80)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и восстановлении их на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.Обстоятельства: Принадлежащая истцу на праве собственности квартира не может учитываться для исчисления уровня жилищной обеспеченности.Решение: Удовлетворено.
  432. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88а-21635/2025 (УИД 60RS0001-01-2024-007154-07)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя.Обстоятельства: Должник ссылается на то, что исполнительные производства окончены, запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств существуют по настоящий момент, в установленный законом срок судебным приставом-исполнителем не выполнены необходимые действия по снятию запретов.Решение: Удовлетворено в части.
  434. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88а-21577/2025 (УИД 11RS0001-01-2024-015892-44)Категория: Споры с МЧС России.Требования заявителя: О признании недействительным предписания надзорного органа об устранении нарушений.Обстоятельства: По результатам проверки в рамках осуществления федерального государственного надзора в области гражданской обороны было установлено, что учреждением были допущены нарушения в части выполнения требований и мероприятий в области гражданской обороны.Решение: Отказано.
  436. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88а-21758/2025 (УИД 10RS0011-01-2025-002938-05)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконными требования пристава-исполнителя об обязании исполнить решение суда и постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы.Обстоятельства: Должником решение суда по делу о демонтаже наземной части пристройки к жилому дому, приведении наземной части дома и земельного участка в состояние, существовавшее до начала проведения работ по реконструкции встроенных нежилых помещений, не было исполнено в установленные сроки.Решение: Отказано.
  438. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88а-20006/2025 (УИД 51RS0017-01-2025-000062-15)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным заключения.Обстоятельства: Истец направил в орган внутренних дел обращение, в котором просил привлечь к дисциплинарной ответственности должностных лиц за ненадлежащее рассмотрение ранее поданного обращения истца, что установлено решением суда. Должностным лицом составлено заключение, которым обращение истца признано неподдержанным (не подлежащим удовлетворению). Истец полагает, что заключением нарушены его права и законные интересы, поскольку оно не соответствует действительности, нарушены требования ст. 10 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ.Решение: Отказано.
  439. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88а-19927/2025 (УИД 35RS0002-01-2024-001139-97)Категория: Споры с Росгвардией.Требования заявителя: Об оспаривании отказа в выдаче разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия.Обстоятельства: Заявитель при обращении с заявлением о выдаче разрешения на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного оружия не имел действующих лицензий и (или) разрешений на хранение и ношение оружия, а значит, и законных оснований для его приобретения или хранения.Решение: Отказано.
  440. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88а-19928/2025 (УИД 10RS0013-01-2024-001675-83)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: Об оспаривании бездействия, выразившегося в непринятии мер по ликвидации несанкционированной свалки.Обстоятельства: Установлена ответственность ответчика обеспечивать в лесах субъекта РФ охрану лесов от загрязнения и иного негативного воздействия.Решение: Удовлетворено.
  441. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88а-19929/2025 (УИД 11RS0005-01-2024-007937-29)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец проходил комплекс лабораторных, инструментальных исследований состояния здоровья и с целью получения результатов исследований подал заявление о предоставлении копий результатов исследований, однако до момента обращения в суд с данным иском требуемые копии ему не представлены.Решение: Удовлетворено в части.
  442. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88а-19806/2025 (УИД 47RS0005-01-2024-006820-55)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка.Обстоятельства: Истцы являются собственниками изолированной части жилого дома. С целью согласования схемы расположения земельного участка они обратились с соответствующим заявлением. Истцы были информированы о том, что земельный участок может быть предоставлен административным истцам на условиях субаренды, так как образуемый земельный участок находится в пределах земельного участка, предоставленного в аренду третьему лицу.Решение: Удовлетворено в части.
  444. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88а-19779/2025 (УИД 47RS0005-01-2025-001253-88)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, обязании повторно рассмотреть заявление.Обстоятельства: Истцом на праве аренды используется земельный участок. На заявление о предоставлении участка в собственность истец получил отказ на основании того, что земельный участок не используется по назначению.Решение: Удовлетворено в части.
  445. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88а-19774/2025 (УИД 11RS0001-01-2025-003945-11)Категория спора: Страховые взносы.Требования органа: 1) О взыскании недоимки по страховым взносам; 2) О взыскании пеней, штрафа.Обстоятельства: Предприниматель не выполнил обязанность по уплате страховых взносов.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.
  446. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88а-19764/2025 (УИД 78RS0005-01-2024-003743-72)Категория: Споры с таможенными органами.Требования таможенного органа: 1) О взыскании таможенных платежей; 2) О взыскании пеней, штрафа.Обстоятельства: Административным ответчиком не представлено доказательств своевременного вывоза транспортного средства за пределы ЕАЭС либо уплаты таможенных пошлин в размере, установленном для режима выпуска товара в свободное обращение.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  447. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88а-19765/2025 (УИД 78RS0022-01-2024-000913-95)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения о прекращении гражданства; 2) Об оспаривании акта изъятия паспорта гражданина.Обстоятельства: Противоправными действиями истца, связанными с незаконным оборотом наркотических средств, затрагиваются публичные интересы РФ, выраженные в посягательстве на здоровье и безопасность населения. Проживание на территории РФ близких родственников истца, являющихся гражданами РФ, и наличие недвижимого имущества не наделяют его иммунитетом от применения в интересах публичной безопасности законных мер государственного реагирования, связанных с прекращением гражданства Российской Федерации.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  448. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88а-19715/2025 (УИД 78RS0022-01-2023-010966-87)Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования правообладателя помещения: 1) Об оспаривании отказа в согласовании переустройства, перепланировки помещения; 2) Об обязании согласовать переустройство, перепланировку.Обстоятельства: По мнению истца, правовые основания для отказа в предоставлении ему государственной услуги отсутствовали.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Производство по делу прекращено.
  449. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88а-21706/2025 (УИД 29RS0021-01-2025-000182-90)Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с органами ФСИН России.Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об оспаривании отказа в переводе в другое исправительное учреждение, расположенное вблизи места проживания родственников.Обстоятельства: Отказ обусловлен тем, что был установлен факт совершения преступления при особо опасном рецидиве. В отсутствие исключительных обстоятельств (угроза личной безопасности, болезнь) отказ является правомерным.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  450. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88а-19624/2025 (УИД 39RS0007-01-2025-000122-83)Категория спора: Аренда земли.Требования арендатора: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении земельного участка в аренду для завершения строительства объекта недвижимости, обязании устранить нарушение путем предоставления участка в аренду.Обстоятельства: В адрес ответчика истицей было направлено заявление о заключении с ней договора аренды земельного участка сроком на три года в целях завершения строительства дома, однако в своем ответе ответчик ей в этом отказал с указанием на то, что право на однократное предоставление участка для завершения строительства жилого дома ею было реализовано ранее.Решение: Удовлетворено в части.
  452. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88а-19629/2025 (УИД 78RS0014-01-2023-007138-64)Категория спора: Некоммерческие организации.Требование: О признании незаконными действий по понуждению к признанию письма обязательным к исполнению уведомлением о выявленных нарушениях, к совершению предписанных письмом действий.Обстоятельства: Оспариваемое уведомление является средством фиксации выявленных нарушений, носит рекомендательный характер, не затрагивает права и законные интересы истца, не имеет признаков ненормативного правового акта и само по себе юридических последствий для истца не порождает.Решение: Отказано.
  453. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88а-19608/2025 (УИД 78RS0008-01-2023-011182-84)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: Об обязании принять решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность.Обстоятельства: Ответчиком не представлено доказательств того, что предоставленный истцу земельный участок относится к землям, изъятым или ограниченным в обороте.Решение: Удовлетворено.
  454. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88а-19626/2025 (УИД 78RS0006-01-2024-012194-80)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным решения о запрете въезда в РФ.Обстоятельства: Истцом не представлено доказательств наличия обстоятельств, подтверждающих чрезмерность и неоправданное вмешательство Российской Федерации в его личную и семейную жизнь. Запрет на въезд в Российскую Федерацию на определенный срок является адекватной мерой государственного реагирования на допущенные истцом нарушения законодательства Российской Федерации.Решение: Отказано.
  455. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88а-19620/2025 (УИД 78OS0000-01-2024-000885-12)Об отмене решения Санкт-Петербургского городского суда от 23.12.2024 и отказе в признании недействующим в части приказа Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга от 25.12.2023 N 189-п "Об определении Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2024 год".
  456. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88а-19562/2025 (УИД 35RS0009-01-2024-003422-55)Категория: 1) Защита прав на землю; 2) Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования правообладателя: 1) О признании незаконным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления двух земельных участков; 2) О возложении обязанности повторно рассмотреть заявления и принять решение о предварительном согласовании предоставления ей двух земельных участков.Обстоятельства: Испрашиваемые земельные участки формируются из земель сельскохозяйственных угодий, доказательств того, что исходный земельный участок выбыл из сельскохозяйственных угодий, не представлено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  457. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88а-19497/2025 (УИД 78RS0009-01-2022-010772-81)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным постановления судебного пристава о расчете задолженности по алиментам.Обстоятельства: Расчет задолженности был произведен судебным приставом-исполнителем исходя из полученных приставом данных о доходах должника. Доказательств наличия иного дохода у должника не представлено.Решение: Отказано.
  458. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88а-19489/2025 (УИД 78RS0011-01-2023-008145-15)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: Об оспаривании разрешения на строительство.Обстоятельства: Разрешение на строительство было выдано уполномоченным органом в соответствии с предоставленными полномочиями, установленной процедурой, нормам материального права не противоречит и прав административных истцов не нарушает.Решение: Отказано.
  461. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2025 N 88-21865/2025 (УИД 78RS0002-01-2024-018958-79)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии досрочно; 2) О возложении обязанности назначить пенсию.Обстоятельства: Истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа в 15 лет.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  462. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-21564/2025 (УИД 10RS0011-01-2025-000049-39)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании задолженности по заработной плате, сумм индексации заработной платы, материального поощрения, невыплаченных сумм по пересмотру оклада.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ему не начислены и не произведены выплаты стимулирующего характера, также не производилась индексация заработной платы.Решение: Отказано.
  463. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2025 по делу N 88-21856/2025 (УИД 11RS0001-01-2025-005068-37)Категория спора: Социальные пособия.Требования заявителя: О признании незаконным решения, обязании назначить и выплатить ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием детей.Обстоятельства: Земельный участок, принадлежащий истцу на праве собственности, находится в местности, которая является самостоятельным сельским поселением, то есть этот земельный участок в рассматриваемом случае во внимание приниматься не может.Решение: Удовлетворено в части.
  464. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2025 N 88-21408/2025 (УИД 78RS0017-01-2023-005761-59)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О возмещении вреда, причиненного здоровью.Обстоятельства: Во время содержания под стражей в следственном изоляторе истец получил телесные повреждения в камере сборного отделения в ходе словесного конфликта с другим заключенным. Истец указывает на то, что телесные повреждения были им получены по вине должностных лиц ответчика, поскольку во время его нахождения в СИЗО руководство учреждения не обеспечило ему личную безопасность.Решение: Отказано.
  465. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 по делу N 88-21403/2025 (УИД 29RS0026-01-2025-000256-88)Категория спора: Защита прав и интересов иных лиц в трудовых спорах.Требования: 1) Об изменении основания и формулировки увольнения в приказе о прекращении трудового договора; 2) Об обязании внести указанные изменения в сведения о трудовой деятельности; 3) О возложении обязанности предоставить трудовую книжку для внесения изменений.Обстоятельства: Являясь стороной конфликта интересов, ответчик не принял мер по предотвращению или урегулированию конфликта интересов, то есть совершил правонарушение, влекущее увольнение с муниципальной службы в связи с утратой доверия.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  466. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-19828/2025 (УИД 78RS0006-01-2024-000492-72)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О возмещении расходов на лечение; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Факт получения травмы ребенком истца во время прогулки на территории детского сада установлен и подтвержден материалами дела.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  468. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-20066/2025 (УИД 78RS0005-01-2024-004925-18)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании надбавки; 2) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) Об изменении даты увольнения; 5) О признании незаконным увольнения по собственному желанию; 6) О признании незаконным приказа о проведении служебного расследования.Обстоятельства: Доказательства вынужденного характера увольнения истца из организации ответчика не представлены.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано; 6) Отказано.
  472. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2025 N 88-21858/2025 (УИД 11RS0002-02-2025-000234-80)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О взыскании невыплаченной суммы пенсии; 2) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 3) О включении периода работы в общий стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера.Обстоятельства: Истцом подтвержден факт уплаты страховых взносов в полном объеме не за все заявленные периоды работы в качестве индивидуального предпринимателя.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  473. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-21603/2025 (УИД 35MS0068-01-2024-006626-97)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Осуществляя управление многоквартирным домом, ответственность за надлежащее состояние общего имущества домов, в том числе земельного участка, несет ответчик.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  474. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-21559/2025 (УИД 10MS0025-01-2023-002591-55)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Доказательств некачественного оказания истцу медицинских стоматологических услуг ответчиком, равно как и причинения вреда здоровью истца при оказании таких услуг в клинике, не представлено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
  475. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-21219/2025 (УИД 78RS0014-01-2023-007411-21)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков и расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Требования подрядчика: 4) О взыскании неустойки; 5) О взыскании процентов; 6) О взыскании убытков.Обстоятельства: Работы по договору подряда подрядчиком были выполнены с нарушениями, которые являются производственными. Допустимых и достаточных доказательств обратного подрядчиком представлено не было.Решение: 1) - 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части; 6) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  476. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2025 N 88-21857/2025 (УИД 78RS0022-01-2023-002293-13)Категория спора: Компенсации.Требования: О признании права на получение денежной компенсации за наем жилого помещения, обязании принять решение об установлении денежной компенсации.Обстоятельства: Истец признан нуждающимся в обеспечении служебным жилым помещением. Истец ссылается на то, что ответчиком отказано в назначении денежной компенсации за наем жилого помещения.Решение: Отказано.
  478. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-20946/2025 (УИД 78RS0018-01-2023-003897-69)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Требования подрядчика: 4) О взыскании задолженности; 5) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Заказчиком не представлено доказательств оплаты выполненных работ, однако работы выполнены подрядчиком с просрочкой. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
  479. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2025 N 88-21182/2025 (УИД 39RS0002-01-2024-004455-40)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О взыскании убытков.Обстоятельства: Подрядчик свои обязательства по договору подряда в оговоренных объемах и в срок не выполнил, не установлено обстоятельств, освобождающих подрядчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  480. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2025 N 88-20565/2025 (УИД 78RS0003-01-2020-004669-52)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании неустойки; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Встречные требования: 5) О взыскании задолженности; 6) О взыскании неустойки; 7) О взыскании процентов.Обстоятельства: Установлен факт неисполнения обязательств по договору со стороны подрядчика.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части; 6) Удовлетворено в части; 7) Удовлетворено в части.
  481. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 по делу N 88а-21756/2025 (УИД 11RS0001-01-2025-003609-49)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным решения об отказе в разрешении заключить контракт о прохождении военной службы.Обстоятельства: На обращение заявителя был дан ответ, из которого следует, что с учетом имеющейся у него судимости за совершенные преступления действующее законодательство не предусматривает возможность заключить с ним контракт для прохождения военной службы.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  482. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88а-21657/2025 (УИД 47RS0011-01-2022-002459-81)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: 1) О признании незаконными действий (бездействия) администрации исправительного учреждения; 2) О присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец указывает на ненадлежащие условия содержания в следственном изоляторе.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  483. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88а-21058/2025 (УИД 78OS0000-01-2024-001710-59)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.Обстоятельства: Каких-либо объективных препятствий в принятии мер, направленных на своевременное исполнение судебного акта, не имелось, административным истцом не допускалось действий, повлиявших на длительность исполнения судебного акта.Решение: Удовлетворено в части.
  484. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88а-19934/2025 (УИД 78RS0007-01-2023-006275-17)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Установлен факт бездействия ответчика, выразившегося в нарушении права истца на принятие гигиенических процедур два раза в неделю.Решение: Удовлетворено в части.
  485. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88а-19772/2025 (УИД 78RS0017-01-2024-004971-20)Категория спора: Страховые взносы.Требования органа: 1) О взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование; 2) О взыскании пеней, штрафа.Обстоятельства: Недоимка ответчика по налогам образовалась в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц, налога на доход, полученный в результате осуществления предпринимательской деятельности, страховых взносов на обязательное медицинское страхование, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  486. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 по делу N 8а-19666/2025, 88а-19771/2025 (УИД 47RS0001-01-2024-001679-73)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным и отмене решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.Обстоятельства: Принятия истцом мер к легализации своего положения в стране пребывания или доказательств уважительности причин нарушения срока пребывания на территории Российской Федерации не представлено.Решение: Отказано.
  487. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88а-19646/2025 (УИД 29RS0018-01-2024-005396-14)Категория спора: Транспортный налог.Требования налогоплательщика: О признании незаконными расчета и начисления транспортного налога.Обстоятельства: С учетом того, что приобретенный истцом спорный автомобиль был принудительно изъят из фактического владения, впоследствии истец был признан потерпевшим в рамках уголовного дела, с учетом основания прекращения регистрации транспортного средства в связи с признанием ее недействительной (аннулированием) судом было признано незаконным начисление транспортного налога в спорный период.Решение: Удовлетворено.
  488. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88а-19633/2025 (УИД 39RS0008-01-2024-000938-88)Категория: Споры с ГИБДД МВД России.Требования: О признании недействительной регистрации транспортного средства.Обстоятельства: У ответчика оснований для отказа в совершении регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства не имелось, равно как и отсутствовали основания полагать, что представленное при регистрации заявление было подписано не административным истцом, а сам факт утверждения административным истцом о том, что такое заявление им не подписывалось и не подавалось, не является безусловным основанием для признания незаконными действий ответчика по регистрации транспортного средства.Решение: Отказано.
  489. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88а-19630/2025 (УИД 47RS0014-01-2024-001241-19)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О прекращении сервитута.Обстоятельства: Оспариваемое постановление было принято административным ответчиком в пределах полномочий, с соблюдением процедуры принятия, порядка опубликования и вступления в законную силу и не противоречит требованиям нормативных правовых актов большей юридической силы, а потому прав административного истца не нарушает.Решение: Отказано.
  490. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88а-19569/2025 (УИД 39RS0002-01-2024-003748-27)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения об отказе в перераспределении земельного участка.Обстоятельства: Истец обратился с заявлением о согласовании перераспределения участка под существующий жилой дом, однако получил отказ, так как испрашиваемая территория предусмотрена проектом для перераспределения без указания конкретного участка, проект утвержден до вступления в силу норм, предусматривающих возможность перераспределения участков, находящихся в частной собственности, и участков, относящихся к неразграниченной государственной собственности, территория может быть рассмотрена для формирования самостоятельного участка.Решение: Удовлетворено.
  491. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88а-19508/2025 (УИД 78RS0002-01-2024-003170-10)Категория: Споры со следственными органами.Требования: О признании незаконными действий (бездействия), в т.ч. в виде непредоставления информации.Обстоятельства: Обращения заявителя не содержали достаточных сведений, которые могли бы являться основанием для проведения служебной проверки, поручения о ее проведении в отношении руководства, а также об отмене заключения ранее проведенной служебной проверки уполномоченными должностными лицами не давались.Решение: Отказано.
  492. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-21233/2025 (УИД 35RS0010-01-2024-000601-26)Категория спора: Газоснабжение.Требования абонента: 1) Об обязании произвести перерасчет стоимости поставленного газа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Сам по себе факт временного отсутствия зарегистрированных в жилом помещении лиц не может рассматриваться как достаточное условие для соответствующего перерасчета размера платы за коммунальную услугу по газоснабжению.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  494. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-21232/2025 (УИД 78RS0005-01-2024-009245-56)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Площадь жилого помещения установлена проектной документацией, проведение отделочных работ согласовано сторонами при заключении договора, сделать вывод о том, что площадь жилого помещения уменьшилась не в результате отделочных работ, невозможно. Недостатки объекта долевого строительства допущены ответчиком при проведении строительно-монтажных работ и работ по установке оконных и дверных блоков.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  495. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-21142/2025 (УИД 78RS0011-01-2021-003980-62)Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования правообладателя помещения: 1) О сохранении помещения в перепланированном состоянии.Требования: 2) О приведении помещения в первоначальное состояние.Обстоятельства: Работы по перепланировке и переустройству были выполнены в соответствии с требованиями действующих норм и правил, изменения, произошедшие в результате выполненных работ, не сопровождались вмешательством в общее имущество собственников помещений многоквартирного дома, чьих-либо прав и законных интересов не нарушают, конструктивную целостность дома не нарушают, общедомовое имущество не затронуто.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  497. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-21072/2025 (УИД 78RS0019-01-2024-015554-78)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на передачу ответчиком объекта долевого строительства со строительными недостатками.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
  498. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-21152/2025 (УИД 47RS0004-01-2023-003402-64)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования дачного некоммерческого объединения: О взыскании задолженности и процентов.Обстоятельства: Судом не проверены и не установлены юридически значимые и подлежащие доказыванию при разрешении настоящего спора обстоятельства, связанные с действительностью решений общих собраний членов дачного некоммерческого объединения, наделивших истца полномочиями управляющей организации и установивших размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  499. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2025 N 88-19676/2025 (УИД 11RS0005-01-2025-000845-78)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.Обстоятельства: Истцом указано, что ответчик, замещая должность материально-ответственного лица - коменданта коммунально-бытового комендантского и хозяйственного обеспечения, не предоставил первичные документы списания стирального порошка на спорную сумму.Решение: Отказано.
  500. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2025 N 88-19683/2025 (УИД 78RS0002-01-2024-005728-96)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию.Обстоятельства: Решением ответчика истице было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по пункту 1.1 части 1 статьи 32 Закона о страховых пенсиях в связи с тем, что двое из четверых ее детей были рождены на территории Республики Таджикистан, что не дает право на пенсию по данному основанию, так как такое право может быть осуществлено только с учетом детей, родившихся и воспитанных на территории Российской Федерации или РСФСР.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

Некоммерческие интернет-версии