• Главная
• Некоммерческие интернет-версии
• КонсультантПлюс
• Все новые поступления документов
• 3 кассационный суд

Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 26.12 по 02.01. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «3 кассационный суд»

1. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-22194/2025 (УИД 29RS0023-01-2024-009005-77)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О нечинении препятствий в пользовании квартирой; 2) Об определении порядка пользования жилым помещением.Обстоятельства: Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
2. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-22121/2025 (УИД 78RS0011-01-2022-002898-26)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования нанимателя: 1) Об обязании заключить договор социального найма; 2) О признании права пользования жилым помещением.Обстоятельства: Истец указал, что жилое помещение перестало быть служебным, но договор социального найма с истцом не заключен.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
3. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-22144/2025 (УИД 78RS0005-01-2024-000014-07)Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования управляющей организации: О приведении помещения в первоначальное состояние.Обстоятельства: Истец указал, что ответчица произвела работы на общем имуществе без согласия собственников помещений в многоквартирном доме.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки, индексации присужденных денежных сумм - удовлетворено в части.
4. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-22152/2025 (УИД 78RS0005-01-2024-004142-39)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с заливом; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Из материалов дела следует, что в квартиру истца по причине протечки кровли произошла течь воды, в результате которой внутренней отделке причинены повреждения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
5. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-22166/2025 (УИД 78RS0005-01-2024-001244-03)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования дачного некоммерческого объединения: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец указал на наличие у ответчика задолженности по обязательным взносам.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
6. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-21970/2025 (УИД 78RS0005-01-2024-002613-67)Категория спора: Личное страхование.Требования страховщика: О признании договора недействительным.Обстоятельства: Истец указал, что при заключении договора страхования ответчик сообщил ложные сведения о состоянии своего здоровья.Решение: Отказано.
7. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-21796/2025 (УИД 10RS0007-01-2024-000666-33)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.Обстоятельства: Установлено, что ответчиком, как нанимателем квартиры, не исполнены обязанности, предусмотренные ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, в частности не соблюдены требования пожарной безопасности при пользовании жилым помещением.Решение: Удовлетворено в части.
8. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-21658/2025 (УИД 29RS0024-01-2024-002232-70)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что является собственником автомобиля, который имеет недостаток. Недостаток ранее устранялся официальным дилером по гарантии. Истец полагал, что автомобиль имеет существенный недостаток по признаку повторности.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение; 4) Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение.
9. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-21815/2025 (УИД 78RS0019-01-2024-019705-41)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве, условия которого ответчиком должным образом не исполнены.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
10. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-21663/2025 (УИД 78RS0003-01-2023-002316-78)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.Обстоятельства: Истец указал, что во время управления своим автомобилем совершил наезд на открытый люк на проезжей части, в результате чего автомобиль получил механические повреждения, размер ущерба установлен заключением специалиста.Решение: Удовлетворено.
11. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2025 N 88-21689/2025 (УИД 47RS0003-01-2023-001198-36)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования: О признании договора купли-продажи земельного участка недействительным в целом.Обстоятельства: Истец указал, что администрация заключила договор купли-продажи земельного участка без проведения торгов. Прокуратура установила, что на земельном участке находится объект вспомогательного назначения, который не соответствует признакам жилого дома и не приспособлен для проживания.Решение: Удовлетворено в части.
12. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-21638/2025 (УИД 11RS0006-01-2023-001868-28)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании предоплаты по договору; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Требования подрядчика: 5) О взыскании задолженности; 6) О расторжении договора.Обстоятельства: Истец указал, что работы в установленный договором срок и в полном объеме не были выполнены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Отказано; 6) Отказано.
13. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2025 N 88-21519/2025 (УИД 78RS0002-01-2023-007951-07)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки по договору займа; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Заемщиком не погашена задолженность по договору займа, исполнение обязательств по которому обеспечено залогом недвижимого имущества.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
14. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-21593/2025 (УИД 78RS0002-01-2024-002310-68)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве, условия которого ответчиком должным образом не исполнены.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
15. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2025 N 88-21395/2025 (УИД 10RS0011-01-2022-010989-54)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об установлении сервитута.Обстоятельства: Истец указал, что владеет нежилым помещением, вход в которое осуществляется через смежное помещение, принадлежащее ответчику. Ответчик установила железную дверь, блокировав проход в помещение истца.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
16. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-21087/2025 (УИД 10RS0011-01-2024-007915-93)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству были причинены механические повреждения.Решение: Удовлетворено.
17. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2025 N 88-22319/2025 (УИД 78RS0019-01-2023-002400-45)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар.Обстоятельства: Истец указал, что в смартфоне, приобретенном у ответчика, выявлен недостаток, препятствующий использованию его по целевому назначению.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
18. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2025 N 88-22331/2025 (УИД 78RS0020-01-2024-000257-35)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор купли-продажи товара. В срок, определенный условиями договора, товар передан не был, в связи с чем в пользу истца как потребителя подлежит взысканию неустойка. Истец указывает, что заключал договор исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем возникшие правоотношения регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей".Решение: Удовлетворено в части.
19. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-22015/2025 (УИД 29RS0023-01-2024-008132-77)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения.Требования физического лица: 2) О вселении.Обстоятельства: Истец указал, что является нанимателем квартиры. Ответчик в квартире никогда не проживал, был зарегистрирован формально, его личные вещи в квартире отсутствуют. Регистрация ответчика в квартире нарушает права истца, затрудняет его право пользоваться квартирой.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
20. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-22009/2025 (УИД 29RS0018-01-2025-000581-22)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования: Об истребовании информации и документов.Обстоятельства: Истец указал, что по обращению лица, проживающего в доме, проведена внеплановая документарная проверка в отношении ООО на предмет соблюдения обязательных требований, лицензионных требований. При проведении проверки установлено нарушение лицензионных требований. По результатам проверки выдано предписание. Данное предписание не обжаловалось, в установленный срок не исполнено.Решение: Удовлетворено.
21. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-21927/2025 (УИД 78RS0012-01-2024-000257-71)Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О возмещении ущерба в связи с причинением вреда.Обстоятельства: Автомобиль истца уничтожен в результате пожара, требования о выплате страхового возмещения оставлены ответчиками без удовлетворения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
22. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-19789/2025 (УИД 29RS0014-01-2024-002760-83)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец указал, что отказ ответчика в устранении заявленных недостатков товара является неправомерным.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
23. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-22088/2025 (УИД 78RS0008-01-2023-010461-16)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.Обстоятельства: Истец указал, что у ответчика образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Ответчику неоднократно направлялись долговые платежные поручения, а также уведомления о наличии задолженности, оставленные без удовлетворения.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
24. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-21913/2025 (УИД 11RS0001-01-2025-005067-40)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О возложении обязанности по изъятию жилого помещения для государственных нужд путем выкупа.Обстоятельства: Истец указал, что многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу, однако ответчик бездействует в решении вопроса об изъятии земельного участка и принадлежащей истцу квартиры в данном аварийном доме.Решение: Отказано.
25. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-19341/2025 (УИД 29RS0023-01-2024-010680-96)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП поврежден принадлежащий ему автомобиль, он обратился к ответчику с заявлением об организации ремонта на станции технического обслуживания. Решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований отказано.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
26. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-21389/2025 (УИД 78RS0011-01-2024-001550-28)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: Об отсутствии задолженности по коммунальным и эксплуатационным платежам.Обстоятельства: Истец указал, что является собственником квартиры, которая перешла к нему в порядке наследования после смерти супруги. Он в данной квартире никогда не проживал, следовательно, не пользовался услугами управляющей организации и не потреблял коммунальные услуги. В квартире проживали лица, которые скончались, за период их проживания и сформировалась задолженность, которая уже не может быть взыскана в связи с истечением срока исковой давности.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
27. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-21388/2025 (УИД 39RS0001-01-2023-005751-69)Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.Требования уполномоченного органа: О проведении ремонта асфальтового покрытия.Обстоятельства: В ходе прокурорской проверки на ответчика возложена обязанность по проведению ремонта асфальтового покрытия внутри дворовых проездов многоквартирных домов, асфальтовое покрытие не соответствует требованиям государственных стандартов, имеет дефекты в виде выбоин и просадок, экспертом указаны необходимые ремонтные работы, которые относятся к капитальному ремонту.Решение: Удовлетворено.
28. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2025 N 88-21688/2025 (УИД 78RS0007-01-2023-004800-77)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности.Требования продавца: О расторжении договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру, обязании аннулировать запись в ЕГРН о переходе права собственности.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства по оплате объекта недвижимости.Решение: Отказано.
29. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-18017/2025 (УИД 35RS0001-01-2024-009071-22)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования: О переводе прав и обязанностей покупателя в отношении жилого помещения.Обстоятельства: Ответчик произвел отчуждение принадлежащего ему жилого помещения лицу, не известив истицу как участника долевой собственности заранее о намерении продать принадлежащую ему комнату постороннему лицу.Решение: Отказано.
30. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-22198/2025 (УИД 29RS0014-01-2025-000903-44)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истица указала, что в спорные периоды работала в организациях, расположенных в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, а работа в таких местностях в силу законодательства, действовавшего в период выполнения работы, давала право на включение периодов работы в стаж, необходимый для назначения пенсии по старости, в льготном (полуторном) исчислении.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
31. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-21936/2025 (УИД 29RS0023-01-2024-000814-12)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ему выдано ненадлежащее направление на восстановительный ремонт на станцию технического обслуживания.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
32. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-21844/2025 (УИД 29RS0014-01-2025-000111-92)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указала, что в результате ДТП ее автомобилю причинены механические повреждения, в связи с чем она обратилась к ответчику с заявлением о страховом случае. Ответчик надлежащим образом обязательства по договору ОСАГО не исполнил, выдал ненадлежащее направление на ремонт, который проведен не был в отсутствие вины истца.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
33. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-21508/2025 (УИД 78RS0001-01-2022-005472-12)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба (расходов) в связи с причинением вреда заливом.Обстоятельства: Истец указал, что с начала весны 2020 года в квартиру истца поступает вода, причиной залитий является нарушение гидроизоляции на террасе, относящейся к квартире, собственником которой является ответчик.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины и на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
34. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-21481/2025 (УИД 60RS0001-01-2024-007220-03)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Денежные средства, принадлежащие истице, были похищены путем обмана, надлежащим способом защиты ее нарушенного права будет являться возмещение причиненного ей вреда по правилам главы 59 ГК РФ, для чего необходимо установление участия ответчика в совершенном в отношении истицы хищении денежных средств. Таких доказательств не представлено.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
35. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2025 N 88-21085/2025 (УИД 78RS0019-01-2023-009843-26)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании расходов; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Представленными доказательствами установлено наличие в квартире недостатков и дефектов.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
36. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-21282/2025 (УИД 53RS0022-01-2023-005572-16)Категория спора: Право собственности.Требования: Об устранении препятствий в пользовании помещением.Обстоятельства: Истица указала, что она является собственником двух нежилых помещений, собственниками помещений многоквартирного дома без согласования с истицей был перекрыт доступ к принадлежащим ей помещениям.Решение: Удовлетворено.
37. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-22197/2025 (УИД 35RS0010-01-2024-009952-06)Категория: Споры с прочими органами государственной власти.Требования: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О пересмотре решений медико-социальной экспертизы.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что решение медико-социальной экспертизы является недействительным, действия ответчика по ненадлежащему извещению о проведении медико-социальной экспертизы незаконны.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
38. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2025 N 88-21079/2025 (УИД 29RS0014-01-2024-010775-94)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: В результате ДТП было повреждено транспортное средство истца. Истец обратилась с заявлением о страховом возмещении путем организации и оплаты восстановительного ремонта автомобиля на СТОА официального дилера. Страховщик в одностороннем порядке изменил форму страхового возмещения и выплатил денежные средства в меньшем размере, чем требуется для восстановительного ремонта.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
39. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-20828/2025 (УИД 39RS0002-01-2024-008801-97)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании (возврате) денежных средств; 3) О расторжении договора.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства с использованием для оплаты кредитных средств в процессе оформления которого ею были заключены договоры страхования, а также договор по программе "Техническая помощь на дороге", которыми она не пользовалась.Решение: Отказано.
40. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-20712/2025 (УИД 35RS0001-01-2024-007682-18)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на решение суда об удовлетворении его иска о незаконном применении взыскания за нарушение порядка отбывания наказания в виде устного выговора.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
41. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-20591/2025 (УИД 78RS0017-01-2024-007224-51)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании неустойки, штрафа.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор имущественного страхования принадлежащего истцу автомобиля (КАСКО). В период действия договора произошел страховой случай, страховщик осуществил выплату страхового возмещения в денежной форме, однако истец не согласился с размером выплаты.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано.
42. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-21500/2025 (УИД 53RS0002-01-2025-000148-17)Категория спора: 1) Дарение; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования дарителя: 1) О расторжении договора дарения доли жилого дома; 2) О признании утратившей право пользования жилым помещением.Обстоятельства: Истец (даритель) указал, что под давлением своей внучки (ответчика) заключила договор дарения доли жилого дома. Ответчик обещала помогать по дому, однако свои обещания не сдержала, отношения между ними испортились, ответчик постоянно просила денежные средства для своих нужд, обещая взамен возвратить ей в собственность ранее подаренную долю жилого дома.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
43. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88-20124/2025 (УИД 11RS0002-01-2024-001507-78)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что в результате действий ответчика истцу причинены нравственные страдания.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
44. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88-20123/2025 (УИД 51RS0001-01-2024-004599-40)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании убытков.Обстоятельства: Отсутствует причинно-следственная связь между возникшим у несовершеннолетней расстройством здоровья и употреблением пищи, приготовленной ответчиком.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
45. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2025 N 88-19787/2025 (УИД 78RS0005-01-2023-012222-33)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О признании договора недействительным; 3) О взыскании стоимости устранения недостатков работ, расходов на оплату услуг эксперта; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает на выполнение ответчиком строительно-монтажных работ ненадлежащего качества, а также полагает недействительным условие договора в части определения подсудности споров.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
46. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-21427/2025 (УИД 53RS0022-01-2023-007898-22)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП с участием снегопогрузчика и автомобиля пассажир автомобиля (истец) получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Дело направлено на новое рассмотрение в части требований о взыскании неустойки по дату фактической выплаты страхового возмещения; 3) Удовлетворено в части.
47. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-20181/2025 (УИД 29RS0014-01-2024-003459-23)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О признании незаконным распоряжения о признании дома аварийным и подлежащим сносу.Требования уполномоченных органов и лиц: 2) Об изъятии жилого помещения, признанного аварийным.Обстоятельства: Истец указал, что жилой дом, в котором расположена квартира ответчиков, признан аварийным и подлежащим сносу. В адрес ответчиков направлялся проект соглашения об изъятии с предложением в установленный срок обратиться к истцу с заявлением о готовности заключить соответствующее соглашение, однако ответчики для решения вопроса о заключении соглашения не обращались.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
48. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-22681/2025 (УИД 78MS0158-01-2024-005688-73)Процессуальные вопросы: Об отмене судебного приказа.Решение: Судебный приказ отменен.
49. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-22677/2025 (УИД 35RS0001-02-2019-000162-41)Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения исполнительных листов в части взыскания неустойки.Решение: Определение оставлено без изменения.
50. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-22536/2025 (УИД 78RS0006-01-2024-005316-53)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования: О признании договора недействительным, о применении последствий недействительности сделки, о признании торгов на право заключения договора купли-продажи недвижимости недействительными.Обстоятельства: Истец указал, что торги проведены с нарушением, а именно: извещение о проведении торгов было опубликовано с нарушением срока, извещение о проведении торгов не было опубликовано во всех обязательных источниках, не была обеспечена надлежащим образом возможность участия потенциальных участников торгов, имущество продано на торгах по заниженной цене. Истец не был уведомлен о ходе исполнительного производства.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
51. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-22414/2025 (УИД 29MS0063-01-2025-003342-98)Категория спора: Теплоснабжение.Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании пеней.Обстоятельства: Ответчик в спорные периоды потреблял услугу отопления в жилом помещении, при этом в полном объеме ее не оплачивал.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
52. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-22350/2025Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении заявления об отмене судебного приказа.Решение: Определение оставлено без изменения.
53. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-22241/2025 (УИД 78RS0006-01-2022-001487-62)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании процентов.Обстоятельства: Судом установлено, что истец передал в долг ответчику денежные средства. Задолженность взыскана с ответчика решением суда. Решение суда не исполнено.Решение: Отказано.
54. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-22349/2025 (УИД 78RS0018-01-2023-002408-74)Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя.Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено частично.
55. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-21889/2025 (УИД 39RS0001-01-2025-003687-85)Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в передаче дела в арбитражный суд по подсудности.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
56. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-21778/2025 (УИД 35RS0010-01-2024-010721-27)Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования правообладателя помещения: О возложении обязанности привести общее имущество многоквартирного дома в прежнее состояние.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что выполненное ответчиками несанкционированное переустройство инженерных систем водоснабжения и водоотведения приводит к возникновению протечек в жилом помещении истца.Решение: Удовлетворено в части.
57. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-21670/2025 (УИД 11RS0004-01-2024-000537-69)Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении расходов на оплату проезда представителей к месту рассмотрения дела и их проживание.Решение: Определение оставлено без изменения.
58. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-21411/2025 (УИД 47RS0005-01-2022-004705-63)Процессуальные вопросы: Принято определение о возмещении в части расходов на оплату услуг представителя.Решение: Определение оставлено без изменения.
59. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-21423/2025 (УИД 78RS0012-01-2022-003468-09)Процессуальные вопросы: Принято определение о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, о возмещении в части расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов, об отказе в возмещении расходов за оформление доверенности.Решение: Определение оставлено без изменения.
60. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-21409/2025 (УИД 47RS0004-01-2019-002250-61)Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.Решение: Определение отменено, производство по заявлению прекращено.
61. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2025 N 88-21351/2025 (УИД 39RS0010-01-2024-003950-64)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ему не были предоставлены общедоступные сведения об аварийности жилья, что свидетельствует о некачественном оказании услуги, что привело к возникновению на стороне истца убытков, а направленная в досудебном порядке претензия была оставлена без удовлетворения ответчиком.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
62. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-21341/2025 (УИД 78MS0071-01-2024-005305-13)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования дачного некоммерческого объединения: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Согласно банковской выписке операций по счету расходов, понесенных СНТ, связанных с уборкой снега в зимний период, понесено значительно меньше, чем указано в приходно-расходной смете.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
63. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-21277/2025 (УИД 78MS0133-01-2021-000379-11)Процессуальные вопросы: Принято определение об отмене судебного приказа.Решение: Определение оставлено без изменения.
64. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2025 N 88-21298/2025 (УИД 78RS0022-01-2024-017193-46)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании денежных средств.Обстоятельства: Сторонами заключен кредитный договор. Часть кредитных средств были использованы для оплаты договора по программе обслуживания, заключенного с третьим лицом. Истец обратился к третьему лицу с заявлением об отказе от договора и возврате уплаченных денежных средств. Возврат денежных средств не осуществлен.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
65. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-21194/2025 (УИД 78RS0005-01-2024-003788-34)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда (в т.ч. в связи с ДТП); 2) О взыскании расходов на эвакуацию автомобиля, дефектовку, монтаж/демонтаж.Обстоятельства: В результате ДТП, вызванного разрывом покрышки переднего левого колеса автомобиля, принадлежащего ответчику, были повреждены автомобили истцов.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате госпошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.
66. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2025 N 88-21077/2025 (УИД 29RS0023-01-2024-003880-29)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Факт отсутствия у страховщика договоров со СТОА, заключенных с соблюдением требований к проведению закупок, установленных Законом о закупках, не должен влечь умаления права взыскателя на получение страхового возмещения путем проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
67. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-21345/2025 (УИД 47RS0004-01-2021-002736-90)Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в утверждении дополнительного соглашения к мировому соглашению.Решение: Определение оставлено без изменения.
68. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2025 N 88-20784/2025 (УИД 35RS0001-01-2024-002047-45)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.Обстоятельства: Истец указал, что при передаче транспортного средства по исполнительному производству о разделе совместно нажитого имущества на автомобиле обнаружены механические повреждения, автомобилем пользовался ответчик, ранее на нем механические повреждения отсутствовали.Решение: Отказано.
69. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2025 N 88-20785/2025 (УИД 78RS0003-01-2024-002955-20)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец указал, что по вине лица, управлявшего принадлежащим ответчику транспортным средством, произошло ДТП, в результате которого его автомобилю причинены механические повреждения, размер ущерба установлен заключением специалиста.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.
70. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2025 N 88-20788/2025 (УИД 35RS0001-01-2024-003986-48)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству были причинены механические повреждения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
71. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2025 N 88-20691/2025 (УИД 60RS0001-01-2024-010317-24)Категория спора: Технологическое присоединение к энергосетям.Требования заказчика: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании неустойки по договору технологического присоединения к электрическим сетям; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) Об обязании исполнить договор.Обстоятельства: Истица указала, что уплатила стоимость технологического присоединения, в установленный срок ответчик не исполнил свое обязательство по договору.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
72. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2025 N 88-20680/2025 (УИД 29RS0014-01-2025-000355-39)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по организации ремонта его транспортного средства.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
73. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2025 N 88-20684/2025 (УИД 29RS0014-01-2023-004556-14)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О расторжении договора; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указала, что приобрела у ответчика товар. В связи с устранением в течение гарантийного срока различных недостатков товара, невозможностью использования товара по назначению более чем 30 дней она обратилась к ответчику с претензией об отказе от исполнения договора, которая добровольно не была удовлетворена.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
74. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-20707/2025 (УИД 78MS0069-01-2025-001470-97)Процессуальные вопросы: Принято определение об оставлении без движения апелляционной жалобы (апелляционного представления).Решение: Определение оставлено без изменения.
75. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2025 N 88-20584/2025 (УИД 11RS0004-01-2024-002633-86)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Установлено, что ответчиком изначально не мог быть передан истцу земельный участок, сформированный в соответствии с земельным законодательством и существующий в границах территории СНТ, о чем ответчик, как председатель СНТ, не мог не знать, денежные средства фактически получены ответчиком от истцов за объект недвижимости, не находящийся в его собственности, договор купли-продажи земельного участка между сторонами не заключался и не мог быть заключен.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
76. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-20626/2025 (УИД 86RS0002-01-2022-012127-67)Категория спора: 1) Водоснабжение; 2) Водоотведение и прием сточных вод.Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании задолженности за безучетное использование централизованной системы водоснабжения.Обстоятельства: Истец обнаружил самовольное подключение к системам водоснабжения и водоотведения на земельном участке ответчика.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате госпошлины - удовлетворено.
77. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2025 N 88-20793/2025 (УИД 78RS0005-01-2024-009941-05)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица имела намерение приобрести квартиру, но договор купли-продажи не был заключен по причине отказа продавца от продажи объекта недвижимости, данный отказ привел к невозможности приобрести спорную квартиру и невозможности приобрести иное жилое помещение со сходными характеристиками по причине значительного роста цен.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
78. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-21412/2025 (УИД 78MS0086-01-2023-004793-59)Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении возражений.Решение: Определение оставлено без изменения.
79. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24.11.2025 N 88-20020/2025 (УИД 35RS0010-01-2024-015452-93)Категория спора: 1) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации; 2) Защита прав и интересов иных лиц в трудовых спорах.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Сын истцов работал слесарем по ремонту автомобилей; во время выполнения трудовых обязанностей произошел несчастный случай, в результате которого сын истцов скончался. Основной причиной несчастного случая стало нарушение требований безопасности другим работником общества.Решение: Удовлетворено в части.
80. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24.11.2025 N 88-20019/2025 (УИД 29RS0008-01-2025-001112-26)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: Об обязании включить в реестр работников, имеющих право на получение специальной социальной выплаты.Обстоятельства: Истцы указали, что работают в ГБУЗ в должности врачей-педиатров в отделении организации медицинской помощи несовершеннолетним в образовательных организациях детской поликлиники. Работодатель не включил их в реестр работников, имеющих право на получение специальной социальной выплаты.Решение: Отказано.
81. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88-20026/2025 (УИД 78RS0001-01-2022-003322-60)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 3) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) Об обязании внести в трудовую книжку запись о работе в организации; 6) О восстановлении на работе; 7) О признании незаконным увольнения по собственному желанию.Обстоятельства: Работник подал соответствующие заявления, у него имелось волеизъявление на предоставление отпусков и увольнение, нарушений при оплате труда до даты увольнения не установлено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано; 6) Отказано; 7) Отказано.
82. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-20634/2025 (УИД 78MS0113-01-2024-001678-35)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: О взыскании платы за долевое участие собственника нежилого помещения в расходах по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, платы за коммунальные услуги.Обстоятельства: Ответчик не производил оплату за содержание и текущий ремонт общего имущества, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: Удовлетворено в части.
83. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88-20023/2025 (УИД 35RS0010-01-2024-010572-86)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истцу было отказано во включении в специальных стаж спорных периодов работы.Решение: Удовлетворено в части.
84. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-20344/2025 (УИД 78RS0011-01-2024-012777-06)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что обратился к ответчику с претензией о выплате стоимости устранения недостатков квартиры, которая оставлена без удовлетворения.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции; 2) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции; 3) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
85. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88-20410/2025 (УИД 78RS0023-01-2024-004025-18)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: Об установлении факта трудовых отношений, о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, платы за вынужденный прогул, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, пособия по временной нетрудоспособности, восстановлении на работе.Обстоятельства: Судом установлен факт трудовых отношений между сторонами.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
86. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-21784/2025 (УИД 78RS0017-01-2023-003821-59)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.Обстоятельства: Ответчики по договору социального найма занимают комнаты. Истец является управляющей компанией в отношении многоквартирного дома. У ответчиков по оплате жилого помещения и коммунальных услуг образовалась задолженность.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
87. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-20843/2025 (УИД 29RS0023-01-2024-003164-43)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О возмещении убытков.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения. Ответчик не организовал восстановительный ремонт транспортного средства истца, выплаченного страхового возмещения недостаточно для покрытия ущерба.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины; 3) О возмещении почтовых расходов.
88. Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 77-2506/2025 (УИД 29RS0023-01-2025-004569-15)Приговор: По п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств). Постановление: Приговор оставлен без изменения.
89. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 77-2497/2025 (УИД 53RS0022-01-2022-010357-98)Приговор: По ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата). Определение: Приговор оставлен без изменения.
90. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 77-2401/2025 (УИД 39RS0001-01-2025-000698-31)Приговор: По п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 УК РФ (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; покушение). Определение: Приговор оставлен без изменения.
91. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 77-2366/2025 (УИД 29RS0014-01-2024-004119-80)Приговор: По п. "б" ч. 4 ст. 158, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 187 УК РФ (кража; мошенничество; неправомерный оборот средств платежей). Определение: Приговор оставлен без изменения.
92. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 77-2410/2025 (УИД 35RS0019-01-2025-000699-47)Приговор: По ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество). Определение: Приговор оставлен без изменения.
93. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 77-2411/2025 (УИД 53RS0022-01-2024-003901-98)Приговор: По п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств). Определение: Приговор оставлен без изменения.
94. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 77-2312/2025 (УИД 78RS0019-01-2024-023781-35)Приговор: По ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки). Определение: Приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение.
95. Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 77-2442/2025 (УИД 53RS0022-01-2024-000014-22)Приговор: По п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража). Постановление: Приговор изменен - исключено указание на назначение осужденному окончательного наказания с присоединением неотбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного предыдущим приговором.
96. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-22215/2025 (УИД 78MS0024-01-2024-005057-47)Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.Решение: Определение оставлено без изменения.
97. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-22239/2025 (УИД 10RS0011-01-2024-010245-87)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки, штрафа.Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение страховщиком своих обязательств по договору добровольного страхования имущества.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
98. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-22184/2025 (УИД 78RS0017-01-2023-005405-60)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком в полном объеме не исполнены обязанности страховщика.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
99. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-22107/2025 (УИД 60RS0019-01-2023-000427-12)Категория спора: Защита прав и свобод.Требования: О признании незаконными действий и бездействия при проведении ветеринарно-санитарной экспертизы и установлении стоимости платных ветеринарных услуг.Обстоятельства: Истец ведет личное подсобное хозяйство. Истец указал, что в учреждении отсутствует информация о форме предоставления ветеринарной услуги по проведению ветеринарно-санитарной экспертизы, услуги оказываются без оформления договора, выдачи кассового чека до момента оказания услуги, который, как правило, пробивается после проведения экспертизы, что, по мнению истца, является нарушением его прав как потребителя.Решение: Удовлетворено в части.
100. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-22105/2025 (УИД 11RS0001-01-2025-008587-53)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Обстоятельств, предусмотренных Законом об ОСАГО, при которых страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в РФ, осуществляется в денежной форме, не имеется, соглашение о денежной форме страхового возмещения достигнуто не было.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
101. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-22029/2025 (УИД 39RS0015-01-2024-000080-60)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с ДТП; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Требования потерпевшего: 3) О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец указал, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчицы, которая осуществляла перегон животного по дороге с нарушением ПДД РФ.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
102. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-21993/2025 (УИД 35RS0009-01-2024-001405-92)Процессуальные вопросы: Принято апелляционное определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления по вопросу о судебных расходах.Решение: Апелляционное определение оставлено без изменения.
103. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-21957/2025 (УИД 78RS0002-01-2023-015162-05)Процессуальные вопросы: Принято апелляционное определение о назначении экспертизы.Решение: Апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
104. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-21956/2025 (УИД 78MS0123-01-2024-000023-08)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истец указал, что на территории подземного паркинга жилого дома в результате самопроизвольного закрытия ворот был поврежден принадлежащий ему снегоход.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг эксперта - удовлетворено.
105. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-21981/2025 (УИД 78RS0005-01-2023-011684-95)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: 1) О возврате уплаченной страховой премии; 2) О взыскании штрафа; 3) О признании договора недействительным в целом, применении последствий недействительности сделки; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что при заключении кредитного договора ему было предложено заключить договор страхования, на что истец согласился, однако истцу не было разъяснено, что в результате будет заключено два договора, в период охлаждения истец обратился с заявлением о расторжении договора страхования, однако страховщик произвел расторжение только одного договора.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части.
106. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-22030/2025 (УИД 78RS0022-01-2024-011422-93)Категория: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об обязании совершить действия.Обстоятельства: Истец указал, что направление ему банком сообщений рекламного характера без его согласия нарушает право на личную неприкосновенность и частную жизнь.Решение: 1) Отказано; 2) Производство по делу прекращено.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - производство по делу прекращено.
107. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-22097/2025 (УИД 78RS0022-01-2024-000801-43)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: О признании кредитного договора недействительным.Обстоятельства: Нарушений прав истца со стороны ответчика не имеется.Решение: Отказано.
108. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-21971/2025 (УИД 51RS0001-01-2023-002998-74)Категория спора: Аренда нежилых помещений.Требования арендатора: 1) О взыскании убытков.Требования арендодателя: 2) О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик, как собственник нежилого помещения, не выполнил свою обязанность по контролю исправности электрических сетей и их своевременному ремонту, в связи с чем возник пожар, в результате которого пострадало принадлежащее истцу имущество.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
109. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-21888/2025 (УИД 78RS0006-01-2025-007629-17)Процессуальные вопросы: Принято определение о принятии обеспечительных мер, о запрещении совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства.Решение: Определение оставлено без изменения.
110. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-21855/2025 (УИД 78RS0006-01-2024-005985-83)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого ему был причинен имущественный вред, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.Решение: Удовлетворено.
111. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-21962/2025 (УИД 29RS0018-01-2024-003147-68)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков, расходов.Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП поврежден его автомобиль. Ответчик выплатил страховое возмещение не в полном размере, не организовав ремонт.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
112. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-21850/2025 (УИД 29RS0014-01-2024-007553-60)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Из материалов дела следует, что по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству были причинены механические повреждения.Решение: Удовлетворено.
113. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-21853/2025 (УИД 47RS0013-01-2024-001093-31)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта автомобиля; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Как указывает истец, с крыши дома на капот машины упала глыба обледенелого снега, в результате чего транспортное средство было повреждено, полагает, что ответственность за причинение ущерба несет управляющая компания.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
114. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-21822/2025 (УИД 78MS0168-01-2023-001731-49)Процессуальные вопросы: Об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения.
115. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-21866/2025 (УИД 51MS0038-01-2025-001246-80)Процессуальные вопросы: Принято апелляционное определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя.Решение: Апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
116. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-21393/2025 (УИД 35RS0010-01-2023-012962-78)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Требования исполнителя: 5) О взыскании задолженности.Обстоятельства: Истица указала, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору на оказание услуг по благоустройству и озеленению территории в части срока окончания выполнения работ и их качества.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено.
117. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-21215/2025 (УИД 78RS0008-01-2022-001053-94)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О признании кредитного договора недействительным; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что кредитный договор был оформлен без его согласия неизвестными лицами.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
118. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-21030/2025 (УИД 29RS0018-01-2025-001106-96)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: Об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд.Обстоятельства: Истец указал, что распоряжением изъяты для муниципальных нужд земельный участок и жилые помещения в доме, в том числе принадлежащая ответчику квартира, жилой дом включен в адресную программу переселение граждан из аварийного жилищного фонда.Решение: Отказано.
119. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-21036/2025 (УИД 39RS0001-01-2024-006873-17)Категория спора: 1) Социальный наем жилья; 2) Наем специализированного жилого помещения.Требования нанимателя: 1) Об обязании заключить договор социального найма жилого помещения; 2) О возложении обязанности снять статус служебного жилья, исключить из числа специализированного жилого фонда.Обстоятельства: Истец указал, что является пенсионером по старости, признан малоимущим. С момента вселения истец и члены его семьи несли бремя содержания квартиры, иного жилья истец не имеет, прав на иные объекты недвижимости по гражданско-правовым договорам не возникало.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
120. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-21197/2025 (УИД 60RS0020-01-2025-000432-73)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец заявляет, что ответчик без его согласия распространил его фотоизображения в обнаженном виде, что существенно повлияло на его репутацию.Решение: Удовлетворено в части.
121. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2025 N 88-21073/2025 (УИД 47RS0008-01-2024-001534-40)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ущерб причинен по вине ответчика.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
122. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-20573/2025 (УИД 29RS0018-01-2024-005520-30)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: 1) О взыскании убытков; 2) О компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец обратился в полицию по факту умышленного повреждения принадлежащего ему автомобиля, но в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано; в ходе обжалования истцом принятого решения судами был установлен факт существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ, допущенного должностным лицом органов внутренних дел при вынесении решения, в связи с чем оно было отменено. С целью защиты своих прав и законных интересов истец был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
123. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-20612/2025 (УИД 47RS0004-01-2023-005845-10)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Требования исполнителя: 4) О взыскании задолженности; 5) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен договор на разработку дизайн-проекта интерьера квартиры. Ответчиком в полном объеме услуги по договору не оплачены. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено в части.
124. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-20572/2025 (УИД 39RS0004-01-2024-001881-90)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании денежных средств.Обстоятельства: Доказательств, подтверждающих факт заключения агентского договора, не представлено. Оснований для взыскания с ответчика-1 пособия по причине смерти супруга истицы и компенсации не имеется.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
125. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-20490/2025 (УИД 29RS0005-01-2024-002160-32)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец был осужден к лишению свободы, полагает, что в 2016 году у него возникло право на условно-досрочное освобождение, замену наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, с учетом назначенного наказания право на такое обращение стало нарушаться с 2013 года и до момента, когда новый приговор вступил в законную силу.Решение: Отказано.
126. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-20443/2025 (УИД 51RS0007-01-2025-000487-46)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании убытков; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец приобрел у ответчика товар. В товаре были выявлены недостатки. Им была подана претензия с требованием о возврате уплаченных за товар денежных средств ввиду отказа продавца до момента покупки проверить функциональность товара, последующего обнаружения в товаре недостатков, нарушения срока ремонта, а также необоснованного отказа в возврате денежных средств.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
127. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-20435/2025 (УИД 11RS0006-01-2025-000456-28)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что после установки приобретенной у ответчика детали в работе автоматической коробки переключения передач автомобиля проявились недостатки.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
128. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-20487/2025 (УИД 35RS0010-01-2025-002693-71)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О возмещении затрат работодателя на обучение работника.Обстоятельства: Между сторонами был заключен контракт о службе в уголовно-исполнительной системе, по условиям которого ответчик взял на себя обязательство, связанное с прохождением службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации после прохождения обучения за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета по очной форме. Ответчик был зачислен на первый курс учебного заведения, а впоследствии отчислен из него по инициативе обучающегося.Решение: Удовлетворено в части.
129. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-20439/2025 (УИД 29RS0023-01-2024-008278-27)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП было повреждено принадлежащее ему транспортное средство. Он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Форма страховой выплаты выбрана не была. Ответчик в одностороннем порядке изменил форму страхового возмещения и произвел выплату страхового возмещения. Решением финансового уполномоченного взысканы убытки, неустойка.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
130. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-20482/2025 (УИД 51RS0001-01-2024-002689-47)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О признании приказа в части размера денежного довольствия недействительным, взыскании недополученного денежного довольствия, компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцу назначено денежное довольствие, с размером которого истец не согласен.Решение: Отказано.
131. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-20429/2025 (УИД 78RS0009-01-2023-006918-19)Категория спора: Коммерческий наем жилья.Требования наймодателя: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком был поврежден предмет аренды.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
132. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-20347/2025 (УИД 47RS0018-02-2022-003105-50)Категория: Споры с МВД России.Требования уполномоченного органа: О взыскании выплаченного пособия, компенсации расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Истец указал, что Ответчик и члены ее семьи получили статус участников Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом. Им были выплачены различные пособия и компенсации. Однако члены семьи Ответчика зарегистрировались по месту жительства в г. Санкт-Петербурге, что является нарушением условий программы и основанием для возврата полученных средств.Решение: Удовлетворено.
133. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-22440/2025 (УИД 29MS0025-01-2024-005169-10)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего вследствие действий третьего лица, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству. Истец обратился в страховую организацию с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. Впоследствии истец обратился с претензией об осуществлении выплаты страхового возмещения в установленной законодательством РФ форме, а также о выплате неустойки, расходов по оказанию юридических услуг. В удовлетворении требований ответчик отказал.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
134. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-19796/2025 (УИД 10RS0017-01-2024-000682-37)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: На принадлежащем истцу земельном участке частично расположены возведенные ответчиком вспомогательные капитальные строения, подпорная бетонная стена и насыпь. Данные объекты являются самовольными постройками, возведены с нарушением требований закона, что отражено в заключении судебной землеустроительной экспертизы.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
135. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 8Г-19560/2025, 88-22120/2025 (УИД 78RS0019-01-2022-003796-12)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Истец, выступающий ресурсоснабжающей организацией, указывает на неисполнение ответчиками обязательств по оплате потребленной электроэнергии.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
136. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-21966/2025 (УИД 51RS0006-01-2023-001048-33)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истица указала, что ею на банковский счет ответчика были перечислены денежные средства в качестве предоплаты за приобретение ею доли в квартире, но договор не был заключен, денежные средства не возвращены.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
137. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-20603/2025 (УИД 29RS0023-01-2024-007001-75)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О возмещении расходов на лечение; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы получили травмы по вине ответчика, который не обеспечил надлежащее содержание общедомового имущества, при этом исходил из того, что спорное крыльцо обслуживает более одного помещения многоквартирного дома, доказательств его передачи в собственность или в пользование другим лицам не представлено.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
138. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-21054/2025 (УИД 78RS0002-01-2022-001620-69)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании лица недостойным наследником.Требования наследников: 2) О признании завещания недействительным.Решение: 1) Производство по делу прекращено; 2) Отказано.
139. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-20348/2025 (УИД 83RS0001-01-2025-000007-34)Категория спора: Социальные пособия.Требования заявителя: О признании права на получение специальной выплаты, обязании включить в реестр работников, имеющих право на получение специальной социальной выплаты, и произвести социальную выплату, взыскании компенсации за нарушение сроков выплат, компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица ссылается на то, что в связи с выполняемыми ею трудовыми функциями она имеет право на ежемесячную специальную социальную выплату, предусмотренную Постановлением Правительства РФ от 31.12.2022 N 2568.Решение: Отказано.
140. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-21330/2025 (УИД 29RS0023-01-2024-002251-66)Категория спора: Заем.Требования заемщика: 1) О признании недействительным договора займа.Требования заимодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании процентов.Обстоятельства: В установленный срок ответчиком не исполнены обязательства по возврату заемных денежных средств.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
141. Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 16-5668/2025 (УИД 29RS0014-01-2024-011386-07)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требование уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера.Решение: Удовлетворено.
142. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-21545/2025 (УИД 29RS0014-01-2025-002115-94)Категория спора: Товарищество собственников жилья.Требования членов (участников): 1) Об обязании произвести перерасчет платежей и взносов; 2) О признании недействительным решения собрания; 3) Об исключении необоснованно начисленной суммы дополнительного взноса; 4) О компенсации морального вреда; 5) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истцы указали, что они являются собственниками жилых помещений, дом находится под управлением коллектива индивидуальных застройщиков (КИЗ), протокол собрания членов КИЗ в части решения об установлении дополнительного взноса на содержание и текущий ремонт для возмещения убытков в отношении собственников помещений, не являющихся членами КИЗ, является недействительным.Решение: Отказано.
143. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-20702/2025 (УИД 11RS0005-01-2024-000778-69)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, и образовалась задолженность по основному долгу и процентам.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
144. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-20627/2025 (УИД 78RS0001-01-2023-003232-55)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования абонента: 1) Об обязании возобновить электроснабжение; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истец является абонентом потребляемой электроэнергии. По заявке истца сотрудником ресурсоснабжающей организации была проведена проверка, по результатам которой был составлен акт о том, что учет электроэнергии осуществляется по счетчику, были внесены корректировки данных по приборам учета, в результате чего абонентам была выставлена задолженность.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
145. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-20473/2025 (УИД 60RS0001-01-2023-009766-12)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: 1) О возмещении убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на незаконное привлечение его к административной ответственности, в связи с чем он понес убытки.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
146. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-20393/2025 (УИД 78RS0007-01-2024-023101-92)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии досрочно; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, однако получила отказ. Основанием для отказа послужило прекращение действия Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 г. и отсутствие детей, рожденных на территории Российской Федерации или РСФСР.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
147. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-20271/2025 (УИД 39RS0001-01-2024-008547-39)Процессуальные вопросы: Принято определение о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.Решение: Определение оставлено без изменения.
148. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-20272/2025 (УИД 35RS0011-01-2025-000359-36)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: Об отмене решения об отказе во включении периодов учебы в специальный страховой стаж, включении периодов учебы в специальный страховой стаж.Обстоятельства: Истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 16 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ по причине отсутствия требуемого специального страхового стажа.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
149. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-20273/2025 (УИД 78RS0020-01-2024-003287-63)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки.Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у ответчика перед ним задолженности по заработной плате.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.
150. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-20578/2025 (УИД 53RS0022-01-2023-006482-02)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О возмещении расходов на погребение.Обстоятельства: Истцы ссылаются на ненадлежащее оказание ответчиком медицинской помощи близкому родственнику истцов.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
151. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-20480/2025 (УИД 53RS0022-01-2023-011839-33)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что по вине ответчика его здоровью причинен вред средней тяжести.Решение: Удовлетворено в части.
152. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88-19298/2025 (УИД 78RS0019-01-2023-015954-26)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении убытков.Обстоятельства: Истец указал, что в государственной собственности находится территория, на которой были выявлены нарушения земельного законодательства. Истец осуществил освобождение земельного участка от незаконно размещенного имущества, принадлежащего ответчику, в связи с чем потребовал возмещения расходов.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
153. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-20704/2025 (УИД 10RS0014-01-2022-000364-51)Процессуальные вопросы: О прекращении производства по кассационной жалобе.
154. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-20794/2025 (УИД 10RS0009-01-2024-000386-88)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Судом установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, но получил отказ в связи с недостаточным стажем работы.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
155. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-20581/2025 (УИД 78RS0002-01-2023-011534-25)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании долга по заработной плате; 3) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 4) О компенсации морального вреда; 5) Об обязании внести записи в трудовую книжку.Обстоятельства: Истица указала, что она была фактически допущена к исполнению трудовых функций, осуществляя свои должностные обязанности на протяжении длительного периода времени, впоследствии истица не допущена ответчиком на рабочее место.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - отказано.
156. Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 77-2429/2025 (УИД 29RS0003-01-2025-000297-20)Приговор: По ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию). Постановление: Приговор оставлен без изменения.
157. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 77-2413/2025 (УИД 11RS0005-01-2024-006407-60)Приговор: По ч. 1 ст. 139, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (нарушение неприкосновенности жилища; грабеж). Определение: Приговор оставлен без изменения.
158. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 77-2225/2025 (УИД 78RS0014-01-2023-014252-62)Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество). Определение: Приговор оставлен без изменения.
159. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 77-2253/2025 (УИД 78RS0020-01-2022-006408-77)Приговор: По п. "г" ч. 7 ст. 204, ч. 8 ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп). Определение: Приговор оставлен без изменения.
160. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 77-2324/2025 (УИД 53RS0022-01-2024-012645-56)Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Приговор оставлен без изменения.
161. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 77-2380/2025 (УИД 29RS0025-01-2025-000127-43)Приговор: По ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Приговор изменен в части неразрешения вопроса о конфискации автомобиля, дело в данной части передано на новое рассмотрение.
162. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-22103/2025 (УИД 78MS0212-01-2024-003749-21)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен договор по оказанию услуги по организации и проведению физкультурно-оздоровительных мероприятий. Истец уплатил денежную сумму. Позднее истцом подано заявление о расторжении договора и возврате денежных средств в полном объеме. Однако в возврате денежных средств истцу отказано.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
163. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-22104/2025 (УИД 78RS0006-01-2023-008508-64)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании (возврате) денежных средств; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Требования исполнителя: 5) О взыскании неосновательного обогащения; 6) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик осуществлял ремонт снегоходной машины истца на возмездной основе. Ремонт был выполнен некачественно, что привело к выходу из строя двигателя. Ответчик отказался удовлетворить претензию.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Отказано; 6) Отказано.
164. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-21961/2025 (УИД 78MS0126-01-2024-005380-74)Процессуальные вопросы: О возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований гражданско-процессуального законодательства.
165. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-21774/2025 (УИД 35RS0010-01-2025-001757-66)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О возмещении убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения. Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
166. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-21805/2025 (УИД 39RS0001-01-2024-004072-78)Категория спора: Агентирование.Требования принципала: 1) О взыскании аванса; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Как указывает истец, со стороны ответчика было допущено нарушение сроков выполнения работ, в связи с чем истец неоднократно направлял в его адрес претензии и требования разъяснений касательно причин срыва сроков.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
167. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-21776/2025 (УИД 10RS0011-01-2024-004940-94)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя или выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа.Обстоятельства: Истец полагал, что суммы выплаченного страхового возмещения недостаточно для приведения автомобиля в состояние до ДТП, ссылается на нарушение прав потребителя.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг эксперта - отказано.
168. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-21517/2025 (УИД 11RS0005-01-2025-001894-35)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с заливом.Обстоятельства: Истец указал, что ущерб причинен по вине ответчика.Решение: Удовлетворено.
169. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-21507/2025 (УИД 78RS0017-01-2024-001272-59)Категория спора: Банковский счет.Требования клиента: 1) О взыскании денежных средств; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Банк как профессиональный участник рассматриваемых правоотношений не доказал тот факт, что характер, параметры, объем проводимых операций, в частности устройство, с использованием которого осуществлялись операции, и параметры его использования, суммы, периодичность (частота) осуществления операций, получатель средств соответствовали операциям, обычно совершаемым клиентом по переводу денежных средств.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
170. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-21366/2025 (УИД 60RS0001-01-2024-007654-59)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: После публикации ответчиком информации об управлении истцом автобусом в состоянии опьянения иные информационные ресурсы продолжили распространение недостоверной информации. Распространение недостоверной информации нанесло ущерб репутации истца.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
171. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-21336/2025 (УИД 29RS0014-01-2024-009654-62)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству были причинены механические повреждения.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
172. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-21337/2025 (УИД 39RS0009-01-2024-001407-83)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец указал, что нарушение водителем Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде повреждения принадлежащего истцу транспортного средства.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
173. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-21166/2025 (УИД 78RS0023-01-2024-004415-12)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О признании договора недействительным в части; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: При заключении договора купли-продажи автомобиля до истца не была доведена соответствующая действительности информация о полной стоимости автомобиля, он был введен в заблуждение продавцом включением в цену товара стоимости услуг по сервисной программе.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
174. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-21177/2025 (УИД 39RS0004-01-2024-004253-55)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что в период действия договора страхования наступил страховой случай: его автомобиль был поврежден в результате ДТП. Он обратился к страховщику с заявлением о страховом возмещении. Ответчик выдал ему направление на ремонт транспортного средства на СТОА официального дилера. Срок ремонта автомобиля нарушен.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
175. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-21080/2025 (УИД 35RS0001-01-2024-011303-19)Категория спора: Банковский счет.Требования клиента: О взыскании реального ущерба, неустойки.Обстоятельства: Истцы указали, что являлись учредителями частного профессионального образовательного учреждения, которое добровольно ликвидировано. Оставшиеся на банковском счете организации денежные средства распределены в равных долях между учредителями. При переводах денежных средств со счета организации на их счета банком незаконно удержана комиссия с юридического лица. Финансовый уполномоченный отказал им в принятии обращения к рассмотрению, при этом они являлись собственниками денежных средств, хранящихся на счете некоммерческой организации, банком им причинен ущерб.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
176. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-21082/2025 (УИД 78RS0011-01-2024-003385-52)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования: О понуждении к выполнению обязательных требований санитарного законодательства.Обстоятельства: Истцу поступали многочисленные обращения о нарушении обязательных требований законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, выразившемся в реализации ответчиком пищевой продукции в неупакованном виде, а также без информации о дате изготовления и сроке годности продукции, при этом не исключена возможность непосредственного контакта потребителя с продукцией до осуществления фасовки. Ответчик нарушения не устранил. Выявленные факты влекут непосредственную угрозу причинения тяжкого вреда здоровью граждан.Решение: Отказано.
177. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-21005/2025 (УИД 35RS0028-01-2024-000312-36)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного пожаром, расходов.Обстоятельства: Как указывает истец, причиной возгорания принадлежащего ему жилого дома явилось нарушение ответчиком требований пожарной безопасности, а именно оставление им без присмотра места горения - металлической бочки.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
178. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-21049/2025 (УИД 78RS0005-01-2024-006257-96)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения, расходов на оценку.Обстоятельства: Истец указал, что суммы страхового возмещения недостаточно для восстановления транспортного средства, истец полагает возможным взыскать недостающую сумму с ответчика, признанного виновником ДТП.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
179. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2025 N 88-21035/2025 (УИД 35RS0001-01-2024-009041-15)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал на несоответствие выплаченного страховщиком по договору ОСАГО страхового возмещения фактическому размеру ущерба.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
180. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-21045/2025 (УИД 78MS0059-01-2024-000110-35)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.Обстоятельства: Истец указал, что ответчику на праве общей собственности принадлежит квартира. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг у него образовалась задолженность.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
181. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2025 N 88-21138/2025 (УИД 29RS0024-01-2024-003130-92)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.Обстоятельства: Страховщик выплатил потерпевшему страховое возмещение без учета износа, так как страховщик не имел возможности организовать ремонт транспортного средства, что подтверждается отказами станции технического обслуживания от ремонта транспортного средства.Решение: Отказано.
182. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-20934/2025 (УИД 39RS0004-01-2025-001096-36)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании исполнить обязательства по договору.Обстоятельства: Истица указала, что она уплатила сумму аванса, но ответчик не исполнил свои обязательства по договору.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
183. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2025 N 88-20928/2025 (УИД 78RS0005-01-2024-011348-52)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истица указала, что перевела на банковский счет ответчика денежные средства, с ее кредитных карт взыскана комиссия. Однако в оговоренный сторонами срок возврата денежных средств ответчик денежные средства не вернул.Решение: Удовлетворено в части.
184. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-20944/2025 (УИД 53MS0023-01-2024-004337-72)Категория спора: Газоснабжение.Требования абонента: О взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда.Обстоятельства: В связи с истечением срока очередной поверки прибора учета ответчиком произведено начисление платы за поставленный газ расчетным путем исходя из максимальной проектной мощности газопотребляющих устройств. Истец провел очередную поверку прибора учета и предоставил в распоряжение ответчика акт выполнения метрологической поверки, в котором указано, что прибор учета соответствует установленным требованиям. Также ответчику было подано заявление с просьбой произвести перерасчет платы за газ, но заявление оставлено без удовлетворения.Решение: Удовлетворено в части.
185. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-20930/2025 (УИД 78RS0008-01-2022-011387-35)Процессуальные вопросы: Принято определение о возмещении расходов на оплату услуг представителя.Решение: Определение оставлено без изменения.
186. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-20893/2025 (УИД 78RS0019-01-2023-000682-58)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец указал, что на основании договора купли-продажи является собственником квартиры. На момент перехода к нему права собственности на квартиру помещение на основании договора найма занимали ответчики. Он направил в адрес ответчиков уведомление об отказе от продления договора и прекращении правоотношений между сторонами, однако в добровольном порядке ответчики спорное жилое помещение не освободили, плату за наем не вносили.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
187. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-20740/2025 (УИД 78MS0047-01-2024-003203-25)Категория спора: Водоснабжение.Требования абонента: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал на незаконность отказа ответчиков в перерасчете уплаченных им сумм по холодному водоснабжению и водоотведению.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
188. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2025 N 88-20641/2025 (УИД 78RS0015-01-2024-001813-94)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Ущерб в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения, выплаченного страховщиком в рамках полиса ОСАГО, истец полагает возможным взыскать с ответчика, признанного виновником ДТП.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
189. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-21457/2025 (УИД 39RS0002-01-2024-002432-95)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что задолженность по кредитному договору была им погашена, других исполнительных производств в отношении него не имелось, неправомерными действиями должностных лиц в виде установления в отношении него запрета на вылет к месту отдыха его семье были причинены убытки.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - дело направлено на новое рассмотрение.
190. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88-20759/2025 (УИД 78RS0001-01-2022-004591-36)Процессуальные вопросы: Принято определение о возмещении расходов на оплату услуг представителя в части.Решение: Определение оставлено без изменения.
191. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2025 N 88-20561/2025 (УИД 11RS0004-01-2025-000737-67)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Истец указал, что в результате произошедшего ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Выплаченного страхового возмещения недостаточно для полного возмещения ущерба.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
192. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2025 N 88-20492/2025 (УИД 29RS0023-01-2024-006285-89)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Обязательство по выплате страхового возмещения исполнено страховщиком в полном объеме.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
193. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2025 N 88-20961/2025 (УИД 60RS0001-01-2022-012324-82)Категория спора: Поставка.Требования поставщика: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен договор поставки пиломатериалов, истцом поставлена ответчику древесина, однако общество не исполнило взятые на себя обязательства по договору в полном объеме.Решение: Отказано.
194. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2025 N 88-20557/2025 (УИД 78RS0014-01-2024-008357-12)Категория спора: 1) Подряд; 2) Поручительство.Требования заказчика, кредитора: О взыскании убытков.Обстоятельства: Отсутствуют основания для привлечения поручителя к субсидиарной ответственности.Решение: Отказано.
195. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2025 N 88-20338/2025 (УИД 78RS0005-01-2023-004184-91)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что по недействительной сделке ответчик получил от истца денежные средства в спорном размере.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
196. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-21042/2025 (УИД 29MS0041-01-2024-001616-24)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар.Обстоятельства: Истец указал, что ему продан товар ненадлежащего качества.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
197. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2025 N 88-20262/2025 (УИД 35RS0010-01-2024-009595-10)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Между сторонами заключен договор подряда на выполнение ремонтно-строительных работ в квартире. Истцом ответчику излишне выплачены денежные средства. Истец полагает, что из-за ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств (просрочка выполнения работ и их некачественное выполнение) ему причинены убытки в виде стоимости работ по устранению дефектов работ, нравственные страдания, подлежит взысканию неустойка.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
198. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2025 N 88-20269/2025 (УИД 35RS0010-01-2024-005362-02)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О возврате денежных средств; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик оказал некачественные ветеринарные услуги его собаке, в результате животное погибло.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
199. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2025 N 88-20178/2025 (УИД 51RS0001-01-2024-002531-36)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании процентов; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании убытков; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Требования подрядчика: 6) О взыскании задолженности.Обстоятельства: Истец указал, что работы по договору подрядчиком надлежащим образом не исполнены, срок выполнения работ существенно нарушен, ремонтно-отделочные работы проведены не в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части; 6) Удовлетворено.
200. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2025 N 88-20176/2025 (УИД 29RS0023-01-2024-004455-50)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков, расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О взыскании процентов за пользование денежными средствами.Обстоятельства: Истец указал, что страховое возмещение выплачено не в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части.
201. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2025 N 88-20134/2025 (УИД 11RS0001-01-2024-009297-41)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О соразмерном уменьшении цены за товар ненадлежащего качества или за некомплектный товар; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец приобрел автомобиль. В период эксплуатации автомобиля были выявлены производственные недостатки коробки передач. Несмотря на гарантийный ремонт, недостатки повторно проявились, что привело к невозможности эксплуатации автомобиля. Истец обратился с претензией к ответчику, но требования не были удовлетворены.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
202. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-21248/2025 (УИД 47RS0006-01-2023-006691-82)Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в возмещении расходов на оплату услуг представителя.Решение: Определение оставлено без изменения.
203. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2025 N 88-19826/2025 (УИД 78RS0012-01-2024-001336-35)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков, расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству. Истец не согласен с размером выплаченного страхового возмещения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
204. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2025 N 88-19668/2025 (УИД 53RS0003-01-2024-001619-94)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О признании кредитного договора недействительным; 2) О признании договора незаключенным.Требования займодавца: 3) О взыскании основного долга по кредитному договору; 4) О взыскании процентов за пользование кредитом; 5) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заключен договор поручительства.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение; 4) Дело направлено на новое рассмотрение; 5) Дело направлено на новое рассмотрение.
205. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2025 N 88-19518/2025 (УИД 78RS0015-01-2023-004192-22)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец приобрел у ООО автомобиль, обязательства по оплате по договору истец исполнил в полном объеме, автомобиль был передан истцу по акту приема-передачи. Изготовителем автомобиля является ответчик. В транспортном средстве были выявлены недостатки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
206. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2025 N 88-19388/2025 (УИД 51RS0003-01-2023-003208-17)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП его транспортное средств получило повреждения. Выплаченное страховое возмещение недостаточно для возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
207. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2025 N 88-19323/2025 (УИД 11RS0003-01-2024-001124-10)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О расторжении договора; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Требования исполнителя: 3) О взыскании задолженности.Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, госпошлины, почтовых расходов - удовлетворено в части.
208. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88-19297/2025 (УИД 47RS0004-01-2022-003042-61)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об установлении границ земельного участка; 2) Об исправлении реестровой ошибки.Обстоятельства: Имеет место наложение границ земельного участка, принадлежащего истцу, на границы земельного участка, принадлежащего ответчику, в направлении участка истца.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
209. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88-19293/2025 (УИД 60RS0025-01-2024-000537-59)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Купля-продажа земли.Требования покупателя: 1) О взыскании денежных средств; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О соразмерном уменьшении цены договора.Обстоятельства: Истица указала, что она приобрела у ответчика жилой дом и участок, в процессе эксплуатации дома в период наступления дождей ею были выявлены скрытые недостатки дома.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
210. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88-19287/2025 (УИД 39RS0010-01-2023-001695-23)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) О записях в ЕГРН; 2) Об установлении границ земельного участка; 3) Об установлении и исправлении кадастровой ошибки.Обстоятельства: Нарушение прав истца действиями ответчика не доказано. Границы земельного участка ответчика были установлены ранее, чем было проведено уточнение границ участка истца.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
211. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-21259/2025 (УИД 78MS0059-01-2024-002078-48)Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в передаче дела по подсудности.Решение: Определение оставлено без изменения.
212. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-21613/2025 (УИД 78RS0005-01-2024-004240-36)Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в передаче дела в арбитражный суд по подсудности.Решение: Определение оставлено без изменения.
213. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2025 N 88-18977/2025 по делу N 13-252/2025 (УИД 29RS0021-01-2024-002576-70)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает на то, что в нарушение требований действующего законодательства с денежных средств, поступающих на его лицевой счет, администрацией учреждения производятся незаконные удержания в счет погашения задолженности по исполнительным документам.Решение: Отказано.
214. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88-18962/2025 по делу N 13-1143/2025 (УИД 29RS0018-01-2025-001923-70)Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.Решение: Определение оставлено без изменения.
215. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2025 N 88-20475/2025 (УИД 35RS0001-01-2024-011540-84)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Страховщиком не были исполнены надлежащим образом обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства истца.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
216. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2025 N 88-19451/2025 (УИД 77MS0454-01-2023-001223-20)Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования потерпевшего, должника: 1) О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Должник по исполнительному производству ссылается на причинение убытков в результате необоснованного неоднократного списания денежных средств с банковского счета.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение.
217. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2025 N 88-19452/2025 (УИД 78RS0019-01-2021-006948-46)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Вследствие тушения пожара в квартире ответчика внутренней отделке квартиры истца причинены повреждения. Истец ссылается на то, что пожар произошел по причине ненадлежащего содержания ответчиком своего имущества.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
218. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2025 N 88-19456/2025 (УИД 78RS0016-01-2023-005964-85)Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании убытков.Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда установлено неправомерное бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в несовершении действий по обращению взыскания на заработную плату должника, взыскателю причинены убытки в связи с утратой возможности удовлетворения требований исполнительного документа в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
219. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2025 N 88-19455/2025 (УИД 78RS0018-01-2024-002761-98)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: О взыскании неустойки.Обстоятельства: Страховщиком нарушен срок выплаты страхового возмещения.Решение: Удовлетворено.
220. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2025 N 88-19453/2025 (УИД 51RS0002-01-2023-004174-82)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что работы были выполнены некачественно и не полностью, поэтому он отказался от договора и заключил новый договор с другими подрядчиками.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате госпошлины, расходов на проведение экспертизы - дело направлено на новое рассмотрение.
221. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2025 N 88-19450/2025 (УИД 29RS0004-01-2024-000857-17)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа.Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине третьего лица, был поврежден автомобиль истца. На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована ответчиком. Истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков. Ответчик не признал ДТП страховым случаем.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано.
222. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88-20444/2025 (УИД 29RS0024-01-2023-000072-35)Категория спора: Заем.Требования заемщика: 1) О признании недействительным договора займа.Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании процентов за пользование займом.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик получил от истца денежную сумму на приобретение материалов и доставку их. Ответчик получил от истца денежные средства, что подтверждается распиской ответчика. На момент обращения в суд денежные средства ответчиком по расписке не возвращены, материалы не приобретены и не доставлены.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
223. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88-20396/2025 (УИД 78RS0014-01-2023-002888-10)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Сторонами заключено соглашение об оказании юридической помощи. Заказчик расторг соглашение.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
224. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88-20307/2025 (УИД 47RS0006-01-2022-001883-37)Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении: 1) расходов на оплату услуг представителя; 2) расходов по уплате государственной пошлины; 3) расходов на проведение экспертизы; 4) почтовых расходов.Решение: Определение оставлено без изменения.
225. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2025 N 88-20240/2025 (УИД 35RS0001-01-2024-007258-29)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О возмещении убытков, взыскании штрафа, обязании внести изменения в медицинскую карту.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что вследствие ненадлежащего оказания медицинской помощи челюстно-лицевым хирургом ответчика, которым не был должным образом проведен осмотр пациента, не установлен правильный диагноз, не выдано направление на необходимое лечение, не даны рекомендации по лечению и устранению болей, он вынужден нести расходы на получение платной медицинской помощи.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
226. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2025 N 88-20239/2025 (УИД 47RS0007-01-2024-003290-63)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за задержку заработной платы; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлен факт несвоевременной выплаты заработной платы.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
227. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2025 N 88-20232/2025 (УИД 78RS0018-01-2024-000928-68)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О включении периода работы в специальный стаж; 2) Об обязании дополнить индивидуальный лицевой счет сведениями о данном периоде.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что весь период его работы капитаном судна рейдовый буксир является периодом, дающим право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
228. Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2025 N 16-6747/2025 (УИД 11MS0061-01-2024-004294-13)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 19.6 КоАП РФ за непринятие мер по устранению причин, способствовавших совершению административного правонарушения.Решение: Производство по делу прекращено.
229. Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2025 N 16-6746/2025 (УИД 11MS0061-01-2024-004292-19)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 19.6 КоАП РФ за непринятие мер по устранению причин, способствовавших совершению административного правонарушения.Решение: Производство по делу прекращено.
230. Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2025 N 16-6744/2025 (УИД 11MS0061-01-2024-004116-62)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 19.6 КоАП РФ за непринятие мер по устранению причин, способствовавших совершению административного правонарушения.Решение: Производство по делу прекращено.
231. Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2025 N 16-6743/2025 (УИД 11MS0061-01-2024-004295-10)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 19.6 КоАП РФ за непринятие мер по устранению причин, способствовавших совершению административного правонарушения.Решение: Производство по делу прекращено.
232. Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2025 N 16-5763/2025 (УИД 78RS0015-01-2024-014337-61)Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи заявления об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности.Решение: Определение оставлено без изменения.
233. Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2025 N 16-5237/2025 (УИД 53RS0022-01-2025-000769-04)Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи заявления об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности.Решение: Определение оставлено без изменения.
234. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2025 N 88-21234/2025 (УИД 47RS0006-01-2025-001282-45)Процессуальные вопросы: Принято определение об оставлении иска без рассмотрения.Решение: Определение оставлено без изменения.
235. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2025 N 88-21071/2025 (УИД 47MS0009-01-2024-006362-30)Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении апелляционной жалобы.Решение: Определение оставлено без изменения.
236. Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 77-2396/2025 (УИД 35RS0001-01-2024-010154-71)Приговор: По ч. 1 ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности). Постановление: Приговор оставлен без изменения.
237. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 77-2382/2025 (УИД 35RS0001-01-2024-012701-93)Приговор: По ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). Определение: Приговор оставлен без изменения.
238. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 77-2358/2025 (УИД 47RS0018-01-2022-000553-93)Приговор: По п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (разбой). Определение: Приговор изменен - в срок отбывания наказания зачтено нахождение осужденного в стационаре при проведении в отношении него стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы из расчета один день нахождения в стационаре за один день отбывания наказания, исключено указание в приговоре на зачет данного периода из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
239. Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 77-2346/2025 (УИД 78RS0015-01-2024-001502-57)Приговор: По ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 309 УК РФ (неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения; подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу). Постановление: Приговор оставлен без изменения.
240. Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 77-2376/2025Приговор: По п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью). Постановление: Приговор отменен, дело передано на новое рассмотрение.
241. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 77-2342/2025 (УИД 60RS0001-01-2024-006597-29)Приговор: По п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств). Определение: Приговор оставлен без изменения.
242. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 77-2332/2025 (УИД 35RS0010-01-2025-004602-67)Приговор: По п. "е" ч. 3 ст. 286, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (превышение должностных полномочий; получение взятки; мелкое взяточничество). Определение: Приговор отменен в части разрешения вопроса о конфискации имущества, уголовное дело в данной части передано на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.
243. Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 77-2363/2025 (УИД 47RS0005-01-2024-005222-96)Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 160 УК РФ (покушение; присвоение или растрата). Постановление: Приговор отменен, производство по уголовному делу прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
244. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 77-2290/2025 (УИД 78RS0014-01-2024-011114-83)Приговор: По п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 УК РФ (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; покушение). Определение: Приговор оставлен без изменения.
245. Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 16-5972/2025 (УИД 78MS0212-01-2025-001479-57)Процессуальные вопросы: Принято определение об оставлении жалобы без рассмотрения.Решение: Определение отменено, дело возвращено в районный суд на стадию принятия жалобы к рассмотрению.
246. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-21299/2025 (УИД 11RS0004-01-2025-002240-20)Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в принятии иска.Решение: Определение отменено, материал направлен в суд первой инстанции.
247. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-21230/2025 (УИД 35RS0010-01-2024-005344-56)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что его автомобиль был поврежден вследствие падения снега с крыши многоквартирного дома.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции; 2) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции; 3) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
248. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2025 N 88-21069/2025 (УИД 78RS0008-01-2021-006297-60)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Дарение; 3) Право собственности; 4) Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) О признании договора купли-продажи недействительным; 2) О признании договора дарения недействительным.Требования: 3) О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности на долю с выплатой компенсации.Требования: 4) О выселении, вселении.Обстоятельства: Истица считает, что поскольку договор дарения является ничтожным, то и договор купли-продажи также является ничтожным.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.
249. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2025 N 88-20984/2025 (УИД 29RS0028-01-2024-000224-62)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) О признании права собственности, прекращении права собственности; 2) О взыскании убытков, выселении.Обстоятельства: Истец указал, что Ответчикам предоставлена социальная выплата в виде государственного жилищного сертификата для приобретения жилого помещения, обязательным условием которой является обязательство об освобождении и сдаче занимаемого спорного жилого помещения, находящегося в их собственности и его безвозмездном отчуждении в муниципальную собственность в установленный срок.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
250. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88-20449/2025 (УИД 78MS0001-01-2023-012427-92)Процессуальные вопросы: Вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа.Решение: Судебный приказ оставлен без изменения.
251. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88-20373/2025 (УИД 29RS0014-01-2024-008564-34)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что пенсионным органом произведен неверный учет фактического стажа при назначении истцу пенсии.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
252. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88-20283/2025 (УИД 29RS0014-01-2025-003450-66)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании пени.Обстоятельства: В установленный срок ответчиком не исполнены обязательства по возврату заемных денежных средств, право требования которых перешло к истцу по договору цессии.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
253. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88-20135/2025 по делу N 13/20-1/2025 (УИД 39RS0002-01-2024-003510-62)Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм.Решение: Определение оставлено без изменения.
254. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88-20157/2025 по делу N 2-305/2009 (УИД 10RS0008-01-2009-000408-29)Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.Решение: Определение оставлено без изменения.
255. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88-20200/2025 (УИД 35RS0012-01-2023-001975-50)Процессуальные вопросы: Принято апелляционное определение о возмещении расходов на оплату услуг представителя, расходов на проведение экспертизы.Решение: Апелляционное определение оставлено без изменения.
256. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88-20253/2025 (УИД 29RS0022-01-2025-000363-76)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О признании незаконным увольнения в связи с сокращением, восстановлении на работе, взыскании оплаты за вынужденный прогул, компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком нарушена процедура увольнения.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
257. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88-20118/2025 (УИД 60RS0003-01-2024-001079-84)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: О признании договора незаключенным.Обстоятельства: Истец стала потерпевшей по уголовному делу о мошенничестве, где неустановленное лицо оформило кредит на ее имя и перевело часть средств на свои реквизиты. Истец указала, что не заключала кредитные договоры и не давала распоряжений на перевод средств. Банк, согласно ее утверждению, не идентифицировал получателя и не установил факт перечисления денежных средств на ее счет.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
258. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88-20086/2025 (УИД 10RS0010-01-2024-000978-05)Категория: 1) Право собственности; 2) Споры с Росреестром.Требования: 1) О признании права собственности на земельный участок; 2) О государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.Обстоятельства: Истец указал, что получил земельный участок на основании приказа совхоза и постановления управления. Истец оплачивал земельный налог и провел кадастровые работы для постановки участка на учет. Однако Ответчик приостановил регистрацию права собственности из-за недостатка документов.Решение: Отказано.
259. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88-20278/2025 (УИД 47RS0009-01-2024-001388-37)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности на гараж.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
260. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88-20131/2025 (УИД 11MS0013-01-2016-000410-16)Процессуальные вопросы: Принято определение: 1) об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа; 2) о возвращении заявления об отмене судебного приказа.Решение: Определение оставлено без изменения.
261. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88-19373/2025 (УИД 78RS0006-01-2024-003522-03)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 3) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец считает, что в спорный период заработная плата выплачивалась ему в меньшем размере.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
262. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88-19361/2025 (УИД 47RS0004-01-2024-015006-91)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О восстановлении на работе; 2) О признании незаконным увольнения в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.Обстоятельства: Истец обратился в суд спустя более двух лет после издания приказа об увольнении.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
263. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88-19111/2025 (УИД 39RS0004-01-2024-001475-47)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик, являясь владельцем источника повышенной опасности и работодателем водителя, виновного в ДТП, обязан возместить несовершеннолетнему потерпевшему причиненный ему вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях.Решение: Удовлетворено в части.
264. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88-19061/2025 (УИД 53RS0022-01-2024-016817-53)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки; 4) О признании незаконным увольнения по инициативе работника.Обстоятельства: Истец указал, что срок привлечения его к дисциплинарной ответственности истек, а возможность конфликта интересов отсутствовала.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Отказано.
265. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88-19109/2025 (УИД 78RS0018-01-2024-004638-93)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости, представив архивную справку о денежном довольствии за период службы в военном училище и документы об уплате страховых взносов. По заявлению истца ответчиком произведен перерасчет пенсии, который согласно положениям действующего законодательства должен производиться в беззаявительном порядке со дня назначения пенсии.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
266. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88-20119/2025 (УИД 29RS0001-01-2024-001950-98)Процессуальные вопросы: Принято определение об утверждении мирового соглашения.Решение: Определение оставлено без изменения.
267. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88-20094/2025 (УИД 78RS0022-01-2022-000144-42)Категория спора: Заем.Требования заемщика: 1) О признании недействительным договора займа.Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании неустойки по договору займа.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не погашает задолженность по договору займа, полагая его недействительным по мотиву безденежности.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
268. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88-20377/2025 (УИД 29RS0018-01-2024-004484-34)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица была зачислена в образовательное учреждение для обучения по программе высшего образования по специальности "лечебное дело". Учреждение отчислило истицу за невыполнение обязанности по оплате обучения. Впоследствии приказ об отчислении был отменен.Решение: Удовлетворено в части.
269. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88-20386/2025 (УИД 47RS0016-01-2022-001414-41)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что действия медицинских работников ответчика привели к смерти ее супруга, указала на наличие дефектов в оказании медицинской помощи.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
270. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88-20381/2025 (УИД 29RS0014-01-2025-001409-78)Категория спора: Социальные пособия.Требования уполномоченного органа: О взыскании перечисленной суммы пособия.Обстоятельства: На основании реестра ответчице было выплачено пособие по уходу за ребенком. Ответчица была уволена из ООО. Уведомления о прекращении права застрахованного лица на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком в связи с увольнением от ООО не поступало. Истцом в адрес ответчицы направлено требование о возмещении излишне перечисленных сумм, которое не исполнено.Решение: Отказано.
271. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88-20256/2025 (УИД 11RS0003-01-2024-000193-87)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об установлении периода ограниченной временной нетрудоспособности.Обстоятельства: По мнению истца, работодатель неправомерно отстранил его от работы и не оплатил листки нетрудоспособности.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
272. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88-20250/2025 (УИД 11RS0003-01-2025-000442-35)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О перерасчете денежных выплат; 3) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и иных выплат; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О возложении обязанности установить должностной оклад; 6) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия, оплаты больничного.Обстоятельства: Истец указал, что заработная плата выплачивалась в меньшем размере, чем предусмотрено федеральным отраслевым тарифным соглашением.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части; 5) Отказано; 6) Удовлетворено.
273. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88-19429/2025 (УИД 11RS0002-02-2025-000128-10)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О возмещении утраченного заработка.Обстоятельства: Заключение по результатам медицинского осмотра истца по выданному организацией истцу направлению в компанию не поступало, работодатель не отказывал истцу в приеме на работу, то есть отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие доводы истца об отказе в приеме на работу.Решение: Отказано.
274. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88-19353/2025 (УИД 47RS0003-01-2022-000895-56)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании премии; 2) О взыскании компенсации за задержку выплат; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что на основании заключенного с ним контракта занимал должность главы администрации. Согласно контракту ответчик обязался выплачивать ему денежное содержание, включая ежемесячное денежное поощрение и премии, однако эту обязанность не исполнял.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
275. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 77-2431/2025 (УИД 47RS0018-01-2024-000784-14)Приговор: По ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение наркотических средств). Определение: Приговор изменен, зачтено в срок отбытия наказания время содержания осужденного под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима, исключено из приговора указание о конфискации в доход государства мобильного телефона, определена для отбытия осужденному наказания исправительная колония общего режима.
276. Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 77-2349/2025 (УИД 11RS0008-01-2025-000634-67)Приговор: По ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию). Постановление: Приговор оставлен без изменения.
277. Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 77-2345/2025 (УИД 78RS0007-01-2024-023856-58)Приговор: По ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию). Постановление: Приговор оставлен без изменения.
278. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 77-2347/2025 (УИД 39RS0001-01-2024-008746-24)Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Приговор оставлен без изменения.
279. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 77-2360/2025 (УИД 78RS0015-01-2023-010553-48)Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Приговор отменен в части оставления по принадлежности осужденному автомобиля, свидетельства о регистрации транспортного средства, страхового полиса, водительского удостоверения на имя осужденной, в части разрешения вопроса о конфискации транспортного средства дело в этой части передано на новое рассмотрение; приговор изменен, зачтены в срок наказания осужденным дни их фактического задержания.
280. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 77-2377/2025 (УИД 47RS0016-01-2023-000479-49)Приговор: По п. п. "д", "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). Определение: Приговор изменен, признано обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Смягчено наказание, до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
281. Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 77-2320/2025 (УИД 29RS0019-01-2025-000163-59)Приговор: По ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 330 УК РФ (кража; самоуправство). Постановление: Приговор оставлен без изменения.
282. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 77-2282/2025 (УИД 78RS0014-01-2023-014250-68)Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 160 УК РФ (покушение; присвоение или растрата). Определение: Приговор оставлен без изменения.
283. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 77-2281/2025 (УИД 11RS0001-01-2024-018150-60)Приговор: По п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств). Определение: Приговор оставлен без изменения.
284. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2025 N 88-21690/2025 (УИД 78RS0008-01-2023-003080-43)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности на встроенное нежилое помещение.Обстоятельства: Земельный участок под размещение гаражной автостоянки был предоставлен общественной организации в краткосрочную аренду без права капитального строительства, спорный гараж не был поставлен на кадастровый учет, техническая документация на гараж отсутствовала, земельный участок под гаражом сформирован не был.Решение: Отказано.
285. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2025 N 88-21449/2025 (УИД 78RS0015-01-2021-013205-14)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании нетрудоспособным иждивенцем и наследником по закону; 2) О разделе наследственного имущества.Требования наследников: 3) Об установлении факта родственных отношений с наследодателем.Обстоятельства: Истец указал, что находился с наследодателем в близких отношениях и проживал с ним по день его смерти. Материальная помощь являлась основным источником средств к существованию истца. Стороны в срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, спора между сторонами нет.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
286. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2025 N 88-21448/2025 (УИД 78RS0005-01-2024-003322-74)Категория спора: Технологическое присоединение к энергосетям.Требования заказчика: 1) О понуждении заключить договор; 2) Об установке и опломбировании счетчика.Обстоятельства: Истица обратилась с заявлением о заключении договора энергоснабжения в отношении нежилых помещений, ответчик на заявление не ответил положительно.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
287. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2025 N 88-21370/2025 (УИД 47RS0005-01-2023-002432-11)Категория: 1) Защита прав на землю; 2) Наследственные споры.Требования: 1) О признании объекта самовольной постройкой, о сносе самовольной постройки; 2) Об освобождении земельного участка.Требования наследников: 3) О признании права собственности в порядке наследования; 4) О включении имущества в наследственную массу.Обстоятельства: Из материалов дела следует, что истец является единственным наследником лица, которое построило жилой дом на земельном участке, ему выданы свидетельства о праве на наследство.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
288. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2025 N 8Г-21538/2025[88-21371/2025] (УИД 47RS0005-01-2023-001323-40)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании задолженности по плате за содержание жилого помещения; 2) О взыскании пени.Требования правообладателей помещений: 3) Об уменьшении платы за содержание общего имущества многоквартирного дома; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Как указывает истец, он осуществляет управление МКД, ответчик не полностью производил оплату, вследствие чего образовалась задолженность по оплате жилого помещения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
289. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2025 N 88-20782/2025 (УИД 78RS0009-01-2022-011041-50)Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя.Решение: Определение оставлено без изменения.
290. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88-20260/2025 (УИД 29RS0014-01-2024-003172-11)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, но получил отказ из-за недостаточности страхового стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Истец не согласился с этим решением, указал, что осуществлял предпринимательскую деятельность в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
291. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88-20259/2025 (УИД 51RS0019-01-2024-000582-79)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании премии.Обстоятельства: Оспариваемая премия относится к стимулирующим выплатам, не входит в состав обязательной части денежного содержания государственных гражданских служащих и ее выплата производится в порядке, на условиях и в размерах, которые предусмотрены локальным актом работодателя, и является правом, а не обязанностью работодателя. Наличие дискриминации в отношении истицы по причине неверной оценки ее труда по сравнению с другими сотрудниками не подтверждено.Решение: Отказано.
292. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88-20090/2025 (УИД 78RS0022-01-2021-005836-22)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании задолженности по кредитному договору; 2) О расторжении кредитного договора; 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Суд исходил из того, что ответчики после принятия к производству суда искового заявления погасили кредитную задолженность.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
293. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2025 N 88-20939/2025 (УИД 39MS0024-01-2024-002929-34)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что купил у ответчика товар, в котором были обнаружены недостатки. Поскольку ему был продан товар ненадлежащего качества, он обратился к ответчику с требованием о возврате уплаченных за него денежных средств, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения со ссылкой на то, что товар является исправным.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
294. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88-20070/2025 (УИД 10RS0006-01-2024-001246-92)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании права собственности на востребованную земельную долю в порядке приобретательной давности.Обстоятельства: Истец указал, что после выхода из состава учредителей общества и подачи заявления о выделении земельного пая он использовал участок для сенокошения и обустроил подъездной путь.Решение: Отказано.
295. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24.11.2025 N 88-19880/2025 (УИД 78RS0007-01-2024-003286-76)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О признании кредитного договора недействительным.Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по кредитному договору.Обстоятельства: Истица указала, что в силу своего состояния здоровья не была способна в момент заключения кредитного договора понимать значение своих действий и руководить ими. Истица состоит на учете в связи с сосудистыми заболеваниями головного мозга, является инвалидом.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
296. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24.11.2025 N 88-19911/2025 (УИД 78RS0009-01-2022-005449-45)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Истец полагает возможным взыскать УЩЕРБ в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения, выплаченного страховщиком в рамках полиса ОСАГО, с ответчика, признанного виновником ДТП.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении почтовых расходов - отказано; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано; 4) О возмещении расходов на уплату госпошлины - отказано.
297. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24.11.2025 N 88-20213/2025 (УИД 78RS0023-01-2023-010322-26)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за задержку выплат; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 5) О признании результатов служебной проверки (заключения) недействительными.Обстоятельства: Сторонами заключен служебный контракт о прохождении государственной гражданской службы РФ и замещении должности государственной гражданской службы. На основании служебных проверок истец привлекался к дисциплинарной ответственности.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
298. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24.11.2025 N 88-19398/2025 (УИД 35RS0010-01-2024-018377-48)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным увольнения в связи с неудовлетворительным результатом испытания.Обстоятельства: Истец указал, что была принята на работу на должность главного бухгалтера с испытательным сроком 3 месяца. Работодатель признал испытательный срок неудовлетворительным и уволил.Решение: Отказано.
299. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24.11.2025 N 88-19358/2025 (УИД 29RS0014-01-2024-008348-03)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что приговором он был оправдан по обвинению в совершении двух преступлений в связи с непричастностью к их совершению, за ним признано право на реабилитацию.Решение: Удовлетворено в части.
300. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24.11.2025 N 88-18959/2025 (УИД 10RS0011-01-2024-011480-68)Категория спора: Социальная помощь в натуральной форме.Требования заявителя: 1) Об обеспечении средствами реабилитации; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Прокурор указал, что по результатам проведенной проверки по вопросу ненадлежащего обеспечения техническими средствами реабилитации, было установлено, что Истец является ребенком-инвалидом, в соответствии с индивидуальной программой реабилитации или абилитации ребенка - инвалида помимо прочего положено кресло-коляска с ручным приводом с дополнительной фиксацией головы и тела.Решение: Удовлетворено в части.
301. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2025 N 88-20282/2025 (УИД 29RS0014-01-2024-006020-03)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования управляющей организации: Об обязании освободить и обеспечить беспрепятственный доступ в помещения общего пользования.Обстоятельства: Как указывает управляющая организация, ответчик является собственником нежилого помещения в доме и самовольно занимает спорные нежилые помещения, относящиеся к местам общего пользования многоквартирного дома.Решение: Удовлетворено.
302. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2025 N 88-21068/2025 (УИД 78RS0016-01-2024-005489-71)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании стоимости устранения недостатков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлен факт наличия в квартире истца, переданной ему по договору долевого участия, строительных недостатков.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
303. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2025 N 88-20968/2025 (УИД 35RS0001-01-2025-000773-03)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: О восстановлении срока для принятия наследства.Обстоятельства: Материалами дела достоверно подтверждено наличие у истца уважительных причин пропуска установленного законом срока для принятия наследства.Решение: Удовлетворено.
304. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2025 N 88-20379/2025 (УИД 10RS0004-01-2024-001855-20)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец указал, что ущерб причинен по вине ответчика.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.
305. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2025 N 88-20376/2025 (УИД 29RS0014-01-2024-002348-58)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О возмещении убытков.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения. Истец ссылается на то, что ответчик не организовал восстановительный ремонт транспортного средства истца.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - вопрос направлен на новое рассмотрение.
306. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2025 N 88-20383/2025 (УИД 53RS0022-01-2024-012850-23)Категория спора: Страхование имущества.Требования страховщика: О взыскании убытков (реального ущерба, расходов) (в т.ч. в порядке суброгации).Обстоятельства: Истец указав, что произошел залив квартиры, в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю имущество. Виновником данного залива являлся собственник. Во исполнение условий договора страхования Истец произвел выплату страхового возмещения, а потому от страхователя к нему перешло право требования к ответчику.Решение: Удовлетворено.
307. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2025 N 88-20382/2025 (УИД 51RS0021-01-2025-000138-60)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Принадлежащему истцу автомобилю в результате срыва порывом ветра облицовки строения дома были причинены механические повреждения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, госпошлины, расходов на проведение оценки, почтовых расходов - удовлетворено в части.
308. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2025 N 88-20330/2025 (УИД 78RS0016-01-2023-004891-06)Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании процентов.Обстоятельства: Нарушение установленного законом срока перечисления поступивших от должника по исполнительному производству денежных средств причинило истцу нравственные страдания, решением вопросов исполнения предварительных договоров он вынужден был заниматься в период новогодних праздников, неисполнение обязательств, предусмотренных договорами, повлекло подрыв деловой репутации истца.Решение: Отказано.
309. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2025 N 88-20326/2025 (УИД 78RS0005-01-2023-010004-91)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Истец указал, что в результате произошедшего ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Выплаченного страхового возмещения недостаточно для полного возмещения ущерба.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
310. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24.11.2025 N 88-20228/2025 (УИД 78RS0017-01-2024-007093-56)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Ответчиком не выполнена надлежащим образом обязанность по обеспечению безопасности малолетнего сына истцов во время пребывания на территории санатория.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг эксперта - удовлетворено.
311. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24.11.2025 N 88-19051/2025 (УИД 47RS0014-01-2023-001551-43)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком оказаны медицинские услуги ненадлежащего качества.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение; 4) Дело направлено на новое рассмотрение.
312. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24.11.2025 N 88-19047/2025 (УИД 11RS0002-01-2025-000060-70)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости и выплатить недополученную пенсию.Обстоятельства: Истец является получателем пенсии по выслуге лет и досрочной страховой пенсии по старости. В ходе перерасчета пенсии ОСФР по Республике Коми обнаружило ошибку, приведшую к снижению размера пенсии. Истец посчитала действия ответчика незаконными.Решение: Удовлетворено.
313. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24.11.2025 N 88-18941/2025 (УИД 78RS0014-01-2023-001890-94)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании расходов на погребение.Обстоятельства: В результате оказания ответчиками медицинской помощи ненадлежащего качества пациентка скончалась, в связи с чем истцам причинен моральный вред, выразившийся в душевных страданиях по причине смерти близкого человека.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
314. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24.11.2025 N 88-18956/2025 (УИД 35RS0009-01-2025-000369-15)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, об отмене дисциплинарного взыскания.Обстоятельства: Истец не согласен с результатами служебной проверки, так как из смысла ее заключения невозможно установить, в чем выражается нарушение его должностных обязанностей.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
315. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24.11.2025 N 88-20061/2025 (УИД 11RS0010-01-2025-000181-59)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он получил тяжелую травму при исполнении служебных обязанностей.Решение: Удовлетворено в части.
316. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24.11.2025 N 88-20219/2025 (УИД 39RS0021-01-2023-000618-52)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец был призван на военную службу и в период службы заболел, что привело к тяжелым последствиям для его здоровья. Истец считает, что командованием войсковой части и ответственными должностными лицами не были предприняты все меры для своевременного лечения.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
317. Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 77-2325/2025 (УИД 78RS0002-01-2024-001653-02)Приговор: По п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража). Постановление: Приговор отменен в части зачета в срок отбывания наказания времени содержания обвиняемого под стражей, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение.
318. Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 77-2310/2025 (УИД 78RS0019-01-2023-005671-29)Приговор: По п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств). Постановление: Приговор отменен, дело передано на новое апелляционное рассмотрение.
319. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 77-2287/2025 (УИД 78RS0019-01-2018-000153-13)Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение.
320. Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 77-2315/2025Приговор: По ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража). Постановление: Приговор оставлен без изменения.
321. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 77-2285/2025 (УИД 78RS0019-01-2022-005215-23)Приговор: По п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 УК РФ (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; покушение). Определение: Приговор оставлен без изменения.
322. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 77-2292/2025 (УИД 29RS0010-01-2025-000246-93)Приговор: По п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (убийство; разбой). Определение: Приговор отменен, дело передано на новое апелляционное рассмотрение.
323. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 77-2190/2025 (УИД 39RS0002-01-2023-001485-10)Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество). Определение: Приговор оставлен без изменения.
324. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 77-2179/2025 (УИД 29RS0024-01-2025-000483-95)Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство). Определение: Приговор оставлен без изменения.
325. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 77-2246/2025 (УИД 11RS0018-01-2025-000060-95)Приговор: По ч. 7 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч. 2 ст. 222.1 УК РФ (незаконный сбыт оружия, его основных частей; незаконные приобретение, хранение, сбыт взрывчатых веществ). Определение: Приговор отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение.
326. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-20195/2025 (УИД 47RS0005-01-2022-004224-51)Процессуальные вопросы: 1) Принято определение о возмещении расходов по уплате государственной пошлины; 2) Принято определение о возмещении расходов на проведение экспертизы; 3) Принято определение о восстановлении пропущенного срока подачи заявления по вопросу о судебных расходах.Решение: 1) Определение оставлено без изменения; 2) Определение оставлено без изменения; 3) Определение оставлено без изменения.
327. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-20005/2025 (УИД 60MS0033-01-2024-001936-71)Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения.Решение: Определение оставлено без изменения.
328. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-19593/2025 (УИД 78MS0210-01-2024-005885-24)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за дополнительные услуги.Обстоятельства: При заключении кредитного договора истец заключил с третьим лицом договор о предоставлении сервисного продукта "обеспечение обязательств". Впоследствии истец отказался от договора. Денежные средства ему не возвращены.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
329. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-19464/2025 (УИД 11RS0001-01-2023-007322-33)Процессуальные вопросы: Принято определение о возмещении расходов на оплату услуг представителя.Решение: Определение оставлено без изменения.
330. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-20166/2025 (УИД 78RS0001-01-2022-006380-04)Процессуальные вопросы: Принято определение о назначении экспертизы.Решение: Определение оставлено без изменения.
331. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 77-2301/2025 (УИД 51RS0001-01-2024-003590-60)Приговор: По ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Приговор оставлен без изменения.
332. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 77-2244/2025 (УИД 60RS0001-01-2024-008552-81)Приговор: По ч. 1 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (кража; уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений). Определение: Приговор изменен, исключено указание на признание в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, - рецидива преступлений при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.
333. Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 77-2208/2025 (УИД 47RS0007-01-2024-002961-80)Приговор: По п. "в" ч. 2 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств). Постановление: Приговор оставлен без изменения.
334. Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 7У-5940/2025[77-2367/2025]Процессуальные вопросы: О прекращении производства по кассационной жалобе.
335. Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 77-2245/2025 (УИД 29RS0005-01-2024-003066-30)Приговор: По ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств). Постановление: Приговор оставлен без изменения.
336. Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 77-2269/2025Приговор: По ч. 1 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью). Постановление: Приговор оставлен без изменения.
337. Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 77-2189/2025 (УИД 35RS0001-01-2025-003400-76)Приговор: По ч. 3 ст. 327 УК РФ (подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков). Постановление: Приговор оставлен без изменения.
338. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2025 N 88-21163/2025 (УИД 78RS0008-01-2024-002068-88)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О признании незаконным решения о снятии с учета.Обстоятельства: В обоснование требований истец указал, что не совершал действий по намеренному ухудшению жилищных условий, отчуждение принадлежащего ему дома было вызвано его аварийным состоянием.Решение: Удовлетворено.
339. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88-21143/2025 (УИД 47RS0005-01-2024-003814-52)Процессуальные вопросы: Принято определение о принятии обеспечительных мер.Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.
340. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2025 N 88-21123/2025 (УИД 10RS0004-01-2024-001772-75)Категория спора: Капитальный ремонт.Требования правообладателя помещения в МКД: Об обязании провести капитальный ремонт, произвести установку коллективных (общедомовых) приборов учета потребления ресурсов и узлов управления и регулирования потребления этих ресурсов в доме.Обстоятельства: Ответчиком проводился капитальный ремонт жилого дома. Капитальные работы на системе ХВС и водоотведения в полном объеме не проведены по причине непредоставления доступа жителями для производства работ. Вопрос о переносе срока проведения ремонта не решен, вопрос о предоставлении доступа также не разрешен. Для установки общедомовых приборов учета и узлов управления доступ в жилые помещения не требуется.Решение: Удовлетворено в части.
341. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2025 N 88-21012/2025 (УИД 78RS0005-01-2023-015261-34)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования управляющей организации: О приведении имущества в первоначальное состояние, осуществлении демонтажа.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что собственник квартиры самовольно произвел переустройство инженерных сетей центрального отопления, выполнил перенос труб, диаметр которых заужен, в связи с чем нарушена циркуляция в системе отопления, что приводит к более низкой температуре горячей воды в батареях нижерасположенных квартир.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
342. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2025 N 88-20902/2025 (УИД 35MS0004-01-2024-006188-50)Категория спора: Водоснабжение.Требования абонента: 1) О признании отсутствия задолженности; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Каких-либо нарушений со стороны ответчика по начислению истцу платы за услуги водоснабжения и водоотведения не допущено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
343. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2025 N 88-20328/2025 (УИД 78RS0021-01-2024-000498-35)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, являющийся собственником нежилого помещения, использовал часть земельного участка, находящегося в государственной собственности, в отсутствие законных оснований и без внесения соответствующей платы. Вместе с тем между истцом и первоначальным собственником объекта недвижимости был заключен договор аренды со множественностью лиц на стороне арендатора, в связи с чем при заключении договора купли-продажи к ответчику перешли права и обязанности арендатора части земельного участка.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
344. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2025 N 88-20334/2025 (УИД 78RS0005-01-2024-007775-04)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О признании договора расторгнутым; 2) Об обязании принять товар; 3) О взыскании денежных средств; 4) О взыскании убытков; 5) О взыскании неустойки, штрафа; 6) О взыскании морального вреда.Требования продавца: 7) Об обязании возвратить товар.Обстоятельства: Как указывает истец, продавцом была предоставлена заведомо недостоверная информация о приобретенном автомобиле.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - вопрос направлен на новое рассмотрение; 2) О возмещении расходов по уплате госпошлины - вопрос направлен на новое рассмотрение.
345. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88-20384/2025 (УИД 78RS0022-01-2024-014164-15)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О возмещении вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что решением суда в его пользу была взыскана компенсация морального вреда, причиненного в результате падения, произошедшего по причине просадки тротуарного покрытия у станции метро, считает, что ответчики, являющиеся собственником и владельцем здания метрополитена, должны возместить ему компенсацию сверх возмещения вреда.Решение: Отказано.
346. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24.11.2025 N 88-20223/2025 (УИД 29RS0014-01-2025-001101-32)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истица указала, что является получателем пенсии по старости, однако при назначении пенсии из страхового стажа исключены спорные периоды, которые подтверждаются записями в трудовой книжке, архивными справками. Включение в страховой стаж спорных периодов работы повлечет увеличение размера пенсии.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
347. Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2025 N 16-5497/2025 (УИД 60RS0001-01-2024-008700-25)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 16.3 КоАП РФ за несоблюдение запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Таможенного союза или в РФ и их вывоз.Решение: Удовлетворено.
348. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88-20091/2025 (УИД 35RS0010-01-2024-012875-64)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с преступлением.Обстоятельства: Истец указал, что в результате преступных действий ответчик умышленно создал и увеличил неплатежеспособность юридического лица, что повлекло неспособность юридического лица в полном объеме удовлетворить требования по уплате задолженности и исполнить обязательства по уплате обязательных платежей, что причинило крупный ущерб кредиторам.Решение: Удовлетворено.
349. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24.11.2025 N 88-20225/2025 (УИД 78RS0017-01-2023-001828-24)Категория спора: 1) Защита прав и интересов работника; 2) Пенсионное обеспечение.Требования работника: 1) Об обязании произвести отчисления в фонды, налоговый орган; 2) О взыскании компенсации за задержку выплат; 3) О взыскании невыплаченной суммы пенсии; 4) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 5) Об обязании рассчитать задолженность по отчислениям.Обстоятельства: Истица осуществляла трудовую деятельность у ответчика-2 в должности дворника. После удержания денежных средств из ее заработной платы соответствующие отчисления не были направлены ответчику-1, что привело к назначению истице пенсии в заниженном размере. Рассчитанный самостоятельно истицей расчет заработной платы является произвольным.Решение: Отказано.
350. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24.11.2025 N 88-20220/2025 (УИД 60RS0001-01-2023-010534-36)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О взыскании невыплаченной суммы пенсии; 2) Об обязании произвести перерасчет пенсии.Обстоятельства: Истец проходила службу в уголовно-исполнительной системе и была уволена приказом с выслугой лет 18 лет 1 день в календарном исчислении и 25 лет 9 месяцев 3 дня в льготном исчислении. Позднее УФСИН уменьшил выслугу лет, что привело к снижению размера пенсии. Приказ об уменьшении выслуги лет был признан незаконным, однако перерасчет пенсии произведен только с момента вступления решения в законную силу, с чем истец не согласна.Решение: Удовлетворено.
351. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24.11.2025 N 88-19975/2025 (УИД 47RS0016-01-2022-001429-93)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О признании незаконным отказа в выплате премий, взыскании премий; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: Истец указал, что ему снижена премия в связи с наличием дисциплинарных взысканий.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.
352. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24.11.2025 N 88-20212/2025 (УИД 39RS0002-01-2024-004758-04)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, однако он отказал в установлении пенсии по причине недостаточной продолжительности страхового и специального стажа, с этим решением истец не согласился.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате госпошлины - удовлетворено.
353. Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 77-2235/2025 (УИД 47RS0016-01-2022-001151-54)Приговор: По ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 292 УК РФ (превышение должностных полномочий; служебный подлог). Постановление: Приговор оставлен без изменения.
354. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 77-2259/2025 (УИД 10RS0016-01-2024-001472-48)Приговор: По ч. 2 ст. 213 УК РФ (хулиганство). Определение: Приговор оставлен без изменения.
355. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 77-2171/2025 (УИД 35RS0010-01-2024-001935-98)Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Оставлено без изменения апелляционное определение, которым приговор изменен: в срок наказания зачтен день фактического задержания осужденного.
356. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 77-2187/2025 (УИД 39RS0001-01-2023-006587-83)Приговор: По п. "б" ч. 2 ст. 173.1, ч. 1 ст. 187 УК РФ (незаконные создание, реорганизация юридического лица; неправомерный оборот средств платежей). Определение: Приговор оставлен без изменения.
357. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 77-2200/2025 (УИД 53RS0003-01-2024-001232-91)Приговор: По ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата). Определение: Приговор изменен, исключено указание на назначение наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в образовательных учреждениях и организациях.
358. Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 16-5488/2025 (УИД 78RS0009-01-2024-006948-42)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ.Решение: Удовлетворено.
359. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88-20903/2025 (УИД 78MS0142-01-2025-002903-77)Процессуальные вопросы: Принято определение о принятии обеспечительных мер.Решение: Определение оставлено без изменения.
360. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88-20905/2025 (УИД 78RS0016-01-2024-008288-16)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании расходов; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве, условия которого ответчиком должным образом не исполнены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
361. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88-20917/2025 (УИД 78RS0019-01-2024-001553-80)Процессуальные вопросы: Принято определение о принятии обеспечительных мер.Решение: Определение оставлено без изменения.
362. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88-20800/2025 (УИД 35MS0004-01-2024-006189-47)Категория спора: Газоснабжение.Требования абонента: 1) Об обязании произвести перерасчет стоимости поставленного газа; 2) Об отсутствии задолженности по коммунальным и эксплуатационным платежам; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что показания прибора учета ежемесячно передавались поставщику путем указания в платежном поручении. Платежи за природный газ проводились авансовыми платежами на несколько месяцев вперед.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
363. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 8Г-20848/2025[88-20767/2025] (УИД 78RS0014-01-2021-003120-58)Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.Решение: Определение оставлено без изменения.
364. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88-20781/2025 (УИД 10RS0011-01-2024-007919-81)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: О взыскании расходов.Обстоятельства: Истец ссылается на единоличное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.Решение: Удовлетворено в части.
365. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88-20294/2025 (УИД 78RS0019-01-2024-009038-32)Категория спора: Агентирование.Требования агента: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Как указывает истец, условия договора им были исполнены, с покупателем участка был заключен договор об обеспечительном платеже, ответчику был направлен отчет агента, однако ответчик обязательства по выплате истцу вознаграждения не исполнил.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
366. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88-20255/2025 (УИД 35RS0010-01-2023-011707-60)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что услуги были оказаны некачественно, с существенными недостатками, что причинило ему физические и нравственные страдания (появился неправильный прикус, дискомфорт, боли, не мог разговаривать привычным образом, изменилась дикция, эстетически зубы стали выглядеть некрасиво). Недостатки истец был вынужден исправлять в других медицинских клиниках за свой счет.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
367. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88-20837/2025 (УИД 78MS0046-01-2019-001936-16)Процессуальные вопросы: Принято определение о приостановлении производства по делу.Решение: Определение оставлено без изменения.
368. Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 16-5615/2025 (УИД 78RS0019-01-2024-017077-68)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требование уполномоченного органа: О привлечении к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 41 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" за проезд в наземном пассажирском транспорте общего пользования в Санкт-Петербурге без проездного билета.Решение: Удовлетворено.
369. Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 16-5463/2025 (УИД 78RS0017-01-2024-008620-34)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за невыполнение обязанностей в связи с ДТП.Решение: Удовлетворено.
370. Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 16-5436/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Решение: Удовлетворено.
371. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24.11.2025 N 88-21095/2025 (УИД 47RS0002-01-2024-002098-24)Процессуальные вопросы: Принято апелляционное определение об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.Решение: Апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
372. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24.11.2025 N 88-20563/2025 (УИД 35RS0001-01-2025-006776-36)Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в принятии обеспечительных мер.Решение: Определение оставлено без изменения.
373. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24.11.2025 N 88-20456/2025 (УИД 78RS0019-01-2023-002525-58)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: О взыскании расходов на достойные похороны.Обстоятельства: Истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы на достойные похороны наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.Решение: Удовлетворено в части.
374. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24.11.2025 по делу N 88-20364/2025 (УИД 39RS0009-01-2024-001269-12)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: О признании права собственности в порядке наследования.Обстоятельства: Установлено, что земельный участок, в отношении которого заявлены правопритязания, предоставлен наследодателю на праве постоянного (бессрочного) пользования для садоводства и огородничества, однако сведения об обращении за регистрацией права собственности на спорный земельный участок либо с иными заявлениями о приобретении его в собственность отсутствуют.Решение: Отказано.
375. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24.11.2025 N 8Г-20490/2025[88-20366/2025] (УИД 10MS0033-01-2024-006435-46)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: 1) Об обязании произвести перерасчет платежей и взносов; 2) О взыскании пени.Обстоятельства: Истцом не было представлено доказательств того, что заявленные ко взысканию суммы пени являлись излишне уплаченными, как и доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем оказании услуг ответчиком.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - вопрос направлен на новое рассмотрение.
376. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24.11.2025 N 88-20292/2025 (УИД 78RS0017-01-2023-001781-68)Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя.Решение: Определение оставлено без изменения.
377. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24.11.2025 N 88-19977/2025 (УИД 78RS0007-01-2024-023769-28)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О восстановлении на работе; 2) О признании незаконным увольнения за проступок, порочащий честь сотрудника органов внутренних дел.Обстоятельства: Истец был уволен со службы за проступок, порочащий честь сотрудника органов внутренних дел, приказ об увольнении считает незаконным, поскольку оспаривает факт совершения проступка: оснований полагать, что остановленный им водитель находился в состоянии опьянения, у него не имелось, указанные в приказе обстоятельства не соответствуют действительности.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
378. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24.11.2025 N 88-20216/2025 (УИД 78RS0017-01-2024-010190-77)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным увольнения за прогул.Обстоятельства: Истец не согласен с увольнением, с актами об отсутствии на рабочем месте ознакомлен не был, с приказом об увольнении своевременно ознакомлен не был, расчет с истцом произведен не был. Истец полагает причину отсутствия на рабочем месте уважительной.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
379. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24.11.2025 N 88-20263/2025 (УИД 39RS0001-01-2024-003176-50)Категория спора: 1) Заем; 2) Залог имущества; 3) Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) О признании договора займа недействительным; 2) О признании договора залога недействительным.Требования физического лица: 3) О выселении из жилого помещения.Обстоятельства: Истец указал, что проживает совместно с ответчиком-1, они ведут общее хозяйство и имеют общий бюджет, они купили квартиру. Ответчик-1 без ведома истца заключил с ответчиком-2 договоры займа и залога (ипотеки).Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.
380. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24.11.2025 N 88-19428/2025 (УИД 11RS0004-01-2024-002773-54)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Как указывает истец, в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета, представленных работодателем, периоды работы истца были отражены без кода территориальных условий и особых условий труда, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
381. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-19415/2025 (УИД 10MS0037-01-2024-006307-24)Категория спора: Теплоснабжение.Требования абонента: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании неустойки, штрафа.Обстоятельства: Имели место отключения горячего водоснабжения в периоды, превышающие рекомендованные сроки, при отсутствии согласования с органом местного самоуправления периодов проведения работ на тепловых сетях.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
382. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24.11.2025 N 88-19068/2025 (УИД 35MS0064-01-2024-005511-65)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба (расходов) в связи с причинением вреда.Обстоятельства: В ходе уголовного дела, возбужденного в отношении истца, сотрудниками полиции был изъят ее сотовый телефон в качестве вещественного доказательства. После прекращения уголовного дела телефон был возвращен в неисправном состоянии.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - дело направлено на новое рассмотрение.
383. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24.11.2025 N 88-18750/2025 (УИД 60RS0001-01-2025-000497-12)Процессуальные вопросы: Принято определение о прекращении производства по делу.Решение: Определение оставлено без изменения.
384. Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24.11.2025 N 16-5438/2025 (УИД 78RS0014-01-2024-002861-10)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином, лицом без гражданства правил въезда или режима пребывания в РФ.Решение: Удовлетворено.
385. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2025 N 88а-20720/2025 по делу N 13А-3567/2025 (УИД 11RS0001-01-2024-014672-18)Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в прекращении исполнительного производства.Решение: Определение оставлено без изменения.
386. Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2025 N 16-4989/2025 по делу N 5-605/2024 (УИД 39RS0001-01-2024-008872-34)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ за несоблюдение в отношении иностранных граждан ограничений на осуществление отдельных видов деятельности.Решение: Удовлетворено.
387. Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2025 N 16-5271/2025 по делу N 5-25/2025 (УИД 60RS0002-01-2025-000391-83)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина.Решение: Удовлетворено.
388. Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2025 N 16-5270/2025 по делу N 5-24/2025 (УИД 60RS0002-01-2025-000390-86)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, лица без гражданства.Решение: Удовлетворено.
389. Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2025 N 16-5238/2025 (УИД 35MS0015-01-2025-000295-90)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за побои.Решение: Производство по делу прекращено.
390. Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2025 N 16-5196/2025 (УИД 78MS0194-01-2024-005505-72)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.Решение: Удовлетворено.
391. Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2025 N 16-5171/2025 (УИД 11MS0046-01-2023-000930-20)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.Решение: Удовлетворено.
392. Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2025 N 16-5149/2025 (УИД 53MS0008-01-2024-003734-57)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Решение: Удовлетворено.
393. Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2025 N 16-5116/2025 (УИД 47MS0077-01-2024-004198-08)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за уклонение от исполнения административного наказания.Решение: Удовлетворено.
394. Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2025 N 16-4934/2025 (УИД 35MS0007-01-2024-005972-54)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за побои.Решение: Удовлетворено.
395. Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 16-7207/2025 (УИД 47RS0005-01-2024-005461-58)Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении жалобы по делу об административном правонарушении заявителю.Решение: Определение оставлено без изменения.
396. Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 16-5596/2025 (УИД 11RS0010-01-2025-000816-94)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требование уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 8 ст. 12.16 КоАП РФ за несоблюдение требований дорожных знаков или разметки.Решение: Удовлетворено.
397. Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 16-5536/2025 (УИД 39RS0015-01-2025-000068-15)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, лица без гражданства.Решение: Удовлетворено.
398. Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 16-5696/2025 (УИД 29MS0060-01-2025-000485-98)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Решение: Удовлетворено.
399. Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 16-5566/2025 (УИД 11RS0010-01-2025-000768-44)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требование уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 8 ст. 12.16 КоАП РФ за несоблюдение требований дорожных знаков или разметки.Решение: Удовлетворено.
400. Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 16-5514/2025 (УИД 78RS0001-01-2024-012006-36)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином, лицом без гражданства правил въезда или режима пребывания в РФ.Решение: Удовлетворено.
401. Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 16-5396/2025 (УИД 11MS0025-01-2024-009247-60)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Решение: Удовлетворено.
402. Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 16-5369/2025 (УИД 78RS0004-01-2025-000293-15)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ за нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.Решение: Отказано.
403. Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 16-4055/2025 (УИД 78MS0075-01-2024-001948-75)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Решение: Удовлетворено.
404. Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 16-3898/2025 (УИД 53MS0004-01-2024-006173-33)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.7 КоАП РФ за невыполнение требований в области гражданской обороны.Решение: Удовлетворено.