Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 16.12 по 23.12. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «2 кассационный суд»

  • Страницы:
  • 1
  • 2
  1. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-30694/2025 (УИД 62RS0004-01-2024-003586-26)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) О признании права собственности на земельный участок; 2) О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Истец является собственником земельного участка с жилым домом. Считает, что имеет право на бесплатную приватизацию земельного участка и что платное приобретение ему было навязано, что приобрел часть своей недвижимости у администрации, которая данной собственностью не располагала и не могла распоряжаться, что делает сделку ничтожной с момента ее заключения.Решение: Отказано.
  2. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-30718/2025 (УИД 33RS0002-01-2023-003676-86)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов на устранение недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Автомобиль эксплуатировался и обслуживался истцом в полном соответствии с правилами. Истец обратился к ответчику с требованием о безвозмездном устранении выявленного в автомобиле существенного недостатка, который вновь появился после его устранения, однако получил отказ.Решение: Удовлетворено в части.
  5. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-30691/2025 (УИД 77RS0031-02-2024-018234-10)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в установленный срок ответчиком не исполнены обязательства по возврату заемных денежных средств.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  9. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2025 N 88-27236/2025 (УИД 77RS0005-02-2024-000027-40)Категория спора: 1) Неосновательное обогащение; 2) Причинение морального вреда.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О компенсации морального вреда.Требования: 4) О взыскании процентов, неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец указал, что в период совместного проживания с дочерью ответчика за счет собственных средств производил оплату коммунальных услуг и содержания жилья, произвел в жилом помещении неотделимые улучшения. Также им было приобретено спорное имущество, которое ответчики незаконно удерживают.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Дело направлено на новое рассмотрение; 4) Дело направлено на новое рассмотрение.
  10. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2025 N 88-27255/2025 (УИД 76RS0011-01-2023-001351-77)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец указал, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца в связи с проведением им строительных работ.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  11. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2025 N 88-27269/2025 (УИД 33RS0002-01-2024-006143-73)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании соглашения о выплате страхового возмещения недействительным, организации восстановительного ремонта.Обстоятельства: Истец обратился к страховщику с заявлением о выдаче направления на ремонт, однако страховая компания необоснованно заменила страховое возмещение в виде организации и оплаты восстановительного ремонта на страховую выплату.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  12. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2025 N 88-27252/2025 (УИД 77RS0034-02-2024-011703-44)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец заявляет, что ответчик, являющийся собственником жилого помещения и земельного участка в поселке, обязанности по оплате услуг не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  13. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2025 N 88-28250/2025 (УИД 77RS0033-02-2024-018737-44)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец направил ответчику претензию с требованием о возмещении расходов на устранение недостатков, однако в установленный срок требование истца удовлетворено не было.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
  14. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2025 N 88-27226/2025 (УИД 77RS0024-02-2024-019113-72)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения; 2) О взыскании расходов на оценку.Обстоятельства: Ответчик является виновником ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль истца. Выплаченного страховщиком страхового возмещения недостаточно для восстановительного ремонта автомобиля истца.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  21. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-30758/2025 (УИД 76MS0067-01-2024-005943-10)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение.
  23. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-27283/2025 (УИД 33MS0005-01-2024-003565-59)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в результате сбоя работы приложения ответчика он переплатил денежные средства, а также испытал нравственные страдания, выразившиеся в обвинении его в совершении преступления.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  24. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 по делу N 88а-32328/2025 (УИД 77OS0000-02-2025-012786-93)Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 08.07.2025, апелляционного определения Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 23.09.2025 о признании недействующими отдельных положений постановления правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость" (в ред. постановления правительства Москвы от 19.11.2024 N 2592-ПП).
  25. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 по делу N 88а-31766/2025 (УИД 69RS0032-01-2023-003097-12)Категория спора: Транспортный налог.Требования налогоплательщика: О возврате излишне взысканных транспортного налога, пени, штрафа.Обстоятельства: На момент формирования отрицательного сальдо и вынесения решения о взыскании задолженности срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек.Решение: Удовлетворено.
  26. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 по делу N 88а-31768/2025 (УИД 77OS0000-02-2025-008402-53)Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 07.07.2025, апелляционного определения Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 23.09.2025, которыми удовлетворено административное исковое заявление о признании не действующим в части постановление правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".
  27. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 по делу N 88а-31613/2025 (УИД 33RS0011-01-2024-004902-21)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: Об оспаривании отказа во внесении изменений в разрешение на строительство.Обстоятельства: Истец считает незаконным отказ в продлении разрешения на строительство, так как работы на стройке ведутся.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  28. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 по делу N 88а-31577/2025 (УИД 77RS0026-02-2024-008554-21)Категория спора: Привлечение к налоговой ответственности.Требования: О признании незаконным решения о привлечении к налоговой ответственности.Обстоятельства: Фактически истец указывает на то, что перевод помещений из нежилых в жилые не привел к созданию новых объектов, право на недвижимое имущество приобретено по договорам уступки права требования, оплаченным в установленном порядке.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  29. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 по делу N 88а-31094/2025 (УИД 69RS0019-01-2025-000109-94)Категория спора: Причинение вреда окружающей среде.Требование: О признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не принимаются предусмотренные законодательством меры по обеспечению охраны и законного использования городских лесов.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  30. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 по делу N 88а-31095/2025 (УИД 68RS0001-01-2023-003855-85)Категория спора: НДФЛ.Требования налогоплательщика: О признании незаконным решения о доначислении НДФЛ.Обстоятельства: Истица указала, что объект налогообложения первоначально получен ею в порядке наследования, за период владения ею указанным объектом его характеристики не подверглись изменению, реконструкция жилого помещения не производилась, образованное после выдела помещение осталось в составе жилого дома, прекращения права собственности на жилой дом после образования в нем самостоятельных помещений не произошло, что свидетельствует о том, что новый самостоятельный объект недвижимости не образовался.Решение: Удовлетворено.
  32. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 по делу N 88а-31088/2025 (УИД 77OS0000-02-2024-027867-36)Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 03.03.2025, апелляционного определения Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 17.06.2025 об отказе в признании недействующими отдельных положений постановления правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".
  33. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88а-29370/2025 (УИД 77RS0007-02-2024-013162-08)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконными отказов в допуске представителя к процедуре подачи заявления о выдаче вида на жительство и в приеме заявления о выдаче вида на жительство.Обстоятельства: Административный истец указал, что представил все документы, необходимые для выдачи вида на жительство. В нарушение требований законодательства должностное лицо не дало ему справку о причинах отказа в приеме заявления.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  34. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88а-28641/2025 (УИД 77RS0031-02-2024-018735-59)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: Об оспаривании решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.Обстоятельства: Оспариваемое решение соответствовало требованиям законодательства, являлось соразмерной реакцией на допущенное нарушение миграционного законодательства и не свидетельствовало о чрезмерном ограничении прав.Решение: Отказано.
  36. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 по делу N 88а-31578/2025 (УИД 77RS0024-02-2023-007490-05)Категория: Споры с Росреестром.Требования: О признании незаконным решения о приостановлении и отказе в государственной регистрации перехода права собственности.Обстоятельства: В отношении договора дарения долей в праве общей собственности на недвижимое имущество, когда одаряемый становится единственным собственником объекта недвижимости, правило о нотариальном удостоверении сделки, предусмотренное частью 1.1 статьи 42 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ, не подлежит применению.Решение: Удовлетворено.
  48. Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 16-7740/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Решение: Постановление изменено в части указания времени совершения административного правонарушения.
  51. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-29669/2025 (УИД 77RS0021-02-2024-012111-91)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О расторжении кредитного договора.Обстоятельства: Заемщик умер, не исполнив обязательств по договору. До настоящего времени никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обратился.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  52. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-29675/2025 (УИД 77RS0033-02-2024-013213-29)Категория спора: Банковский счет.Требования клиента: 1) О взыскании штрафа; 2) Об обязании возобновить все услуги дистанционного банковского обслуживания; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О признании незаконными действий по ограничению услуг дистанционного банковского обслуживания.Обстоятельства: Истец указала, что при входе в личный кабинет в рамках предоставленной услуги дистанционного банковского обслуживания, обнаружила, что доступ к распоряжению денежными средствами ей ограничен по подозрению в совершении сомнительных операций, легализации доходов, полученных преступным путем.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  54. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-29073/2025 (УИД 77MS0315-01-2022-000637-11)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования абонента: 1) Об оспаривании действий электроснабжающей организации; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В квартире, принадлежащей истцу, ответчиком произведено отключение электроэнергии в связи с неполной оплатой электроэнергии. Задолженность уплачена полностью, однако электроснабжение в квартире отсутствует. Отключение электроэнергии произошло в отсутствие истца и без предварительного уведомления.Решение: Отказано.
  55. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-29085/2025 (УИД 77RS0034-02-2024-004428-44)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: О включение имущества в наследственную массу.Обстоятельства: Истцы указали, что после смерти наследодателя, являясь наследниками первой очереди, обратились к нотариусу за принятием наследства. Однако часть имущества, на которое у наследодателя было признано право собственности судом, но не зарегистрировано в ЕГРН, не вошла в наследственную массу.Решение: Удовлетворено.
  56. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-29196/2025 (УИД 77RS0019-02-2024-007481-22)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования нанимателя: 1) О признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.Встречные требования: 2) О признании утратившим право пользования жилым помещением.Обстоятельства: Стороны зарегистрированы в спорном жилом помещении, представленном для проживания по договору социального найма. Истец указала, что ответчик на протяжении двадцати лет в квартире не проживает, не несет расходов по содержанию помещения, однако по неизвестной причине произвел замену замков во входной двери, чинит истцу препятствия в пользовании жилым помещением. В то же время попыток вселения ответчик не предпринимает.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  57. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-29104/2025 (УИД 77RS0026-02-2024-014617-68)Категория спора: Мена.Требования стороны: 1) О признании права собственности на имущество; 2) О признании предварительного договора мены долей в праве собственности на квартиры основным договором мены.Обстоятельства: Истец указал, что во исполнение предварительного договора был произведен обмен долями в квартирах, с момента заключения предварительного договора истец несет в полном объеме все обязанности по содержанию и обеспечению имущества, от признания предварительного договора мены основным ответчик отказывается, уклоняется от регистрации имущества за собственниками.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  58. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-28559/2025 (УИД 77RS0018-02-2022-018785-81)Категория спора: Купля-продажа прочего имущества.Требования покупателя: 1) О признании недействительным договора купли-продажи.Требования продавца: 2) О взыскании задолженности.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате стоимости доли в уставном капитале общества.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  65. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-27172/2025 (УИД 62RS0002-01-2024-004276-02)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании убытков, расходов; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком выполнены работы ненадлежащего качества.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  66. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 по делу N 88-26160/2025 (УИД 33RS0002-01-2024-004979-73)Категория: Жилищные споры.Требования: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об обязании осуществить ремонтно-строительные работы, обеспечивающие нормативную и проектную звукоизоляцию междуэтажного перекрытия.Обстоятельства: Истец указал, что причиной шума в его квартире является нарушение звукоизоляции междуэтажного перекрытия.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - отказано.
  67. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 по делу N 88-25976/2025 (УИД 68RS0013-01-2024-002703-11)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Между сторонами сложились устные договоренности о приобретении автомобиля. Истец перечислил ответчику денежные средства, которые, по его мнению, являются авансовым платежом за автомобиль. В письменной форме стороны какой-либо договор не заключали, следовательно, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, так как автомобиль истцу передан не был.Решение: Отказано.
  68. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 по делу N 88-25259/2025 (УИД 77RS0026-02-2023-010428-09)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О возврате денежных средств; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица ссылается на то, что ответчиком оказаны услуги по протезированию зубов ненадлежащего качества, с нарушением сроков.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на копировальные услуги - отказано.
  70. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 по делу N 88-26311/2025 (УИД 77RS0023-02-2022-016213-63)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения; 2) Об устранении нарушения права пользования жилым помещением.Обстоятельства: Истец указал, после увольнения с военной службы и снятия с учета нуждающихся в жилых помещениях ответчики продолжали проживать в квартире без законных оснований.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  72. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 по делу N 88-26652/2025 (УИД 77RS0016-02-2022-030938-06)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании денежных средств; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указала, что обратилась с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств в связи с невозможностью совершить поездку по соображениям безопасности, однако ответчик отказал в возврате денежных средств.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.
  73. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 по делу N 88-26683/2025 (УИД 67RS0020-01-2024-000099-08)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.Обстоятельства: Истец указал, что по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого ему причинен ущерб.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  75. Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 16-8145/2025 (УИД 77MS0252-01-2025-002052-26)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ за нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий).Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  81. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88-28168/2025 (УИД 93RS0002-01-2024-001552-27)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.Обстоятельства: Принятый в качестве вещественного доказательства на хранение автомобиль истца отсутствует на территории отдела полиции, разукомплектован и на нем имеются новые технические повреждения, отличные от полученных после дорожно-транспортного происшествия.Решение: Дело передано на новое рассмотрение.
  82. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 по делу N 88-28155/2025 (УИД 77RS0033-02-2023-019038-95)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор купли-продажи земельного участка и жилого дома с использованием кредитных средств. Фактическая площадь переданного жилого дома меньше площади жилого дома, согласованной сторонами в договоре, в связи с чем цена договора подлежит уменьшению. Претензия о возврате денежных средств была оставлена ответчиком без удовлетворения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  83. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 88-27312/2025 (УИД 77RS0018-02-2023-014264-80)Категория спора: Страхование имущества.Требования страховщика: О возмещении ущерба в порядке суброгации.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате действий ответчика повреждено имущество, застрахованное истцом.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - вопрос направлен на новое рассмотрение.
  89. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 по делу N 88-28182/2025 (УИД 77RS0031-02-2024-018432-95)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указала, что обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств в связи с недостижением запланированного результата, а также ввиду несоответствия качества оказанных услуг, отраженных в договоре, заявленному на этапе доведения информации об услугах. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  90. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 88-27965/2025 (УИД 77RS0020-02-2025-002680-32)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов на устранение недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании расходов на экспертизу.Обстоятельства: Квартира передана истцам застройщиком со строительными недостатками. Стоимость устранения строительных недостатков истцам не возмещена.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  91. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 по делу N 88-28189/2025 (УИД 33RS0011-01-2024-004854-68)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О признании договора незаключенным; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Отсутствует предмет спора, поскольку банк признал факт того, что между сторонами кредитные договоры не заключались, никаких обязательств по договорам у истца перед банком не возникло и не имеется.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
  93. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 по делу N 88-28212/2025 (УИД 77RS0020-02-2024-010252-95)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в ходе эксплуатации квартиры им были обнаружены не оговоренные застройщиком недостатки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  95. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 по делу N 88-28223/2025 (УИД 33RS0001-01-2024-002869-54)Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.Требования: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком страховое возмещение выплачено не в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  96. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 по делу N 88-28148/2025 (УИД 77RS0020-02-2024-003994-51)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с ДТП; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП по вине ответчика был поврежден автомобиль, принадлежащий ему. Страховая компания по ОСАГО выплатила истцу страховое возмещение в пределах лимита, однако выплаты недостаточно.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  97. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 по делу N 88-28150/2025 (УИД 68RS0004-01-2025-000068-67)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования.Требования наследников: 2) О признании права собственности в порядке наследования.Обстоятельства: Истец указал, что при жизни наследодатели он не оформил в установленном законом порядке права на объект недвижимости, в связи с чем оформить свои права во внесудебном порядке истец не имеет возможности.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  98. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 по делу N 88-28206/2025 (УИД 68RS0001-01-2024-001986-82)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании денежных средств; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указала, что заключила договор купли-продажи автомобиля, бывшего в употреблении, но при оформлении договора менеджеры автосалона навязали ей опционный договор, в котором она не нуждалась и стоимость которого была включена в тело автокредита.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  99. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 по делу N 88-27536/2025 (УИД 77RS0009-02-2022-013042-36)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик обязательства по спорному договору займа исполнил ненадлежащим образом.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  100. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2025 N 88-27185/2025 (УИД 77RS0005-02-2022-006192-40)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Требования подрядчика: 4) О взыскании задолженности.Обстоятельства: Истец указал на прекращение ответчиком поэтапной оплаты работ при отсутствии претензий и возражений по поводу объема уже выполненных в квартире работ.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  101. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2025 N 88-27180/2025 (УИД 77RS0028-02-2023-006810-87)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: О взыскании основного долга по кредитному договору.Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате долга по кредитному договору.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  102. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2025 N 88-26767/2025 (УИД 77RS0013-02-2024-006543-50)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О возмещении ущерба.Обстоятельства: Истец заявляет, что за период своей работы ответчик, являясь генеральным директором общества, не отчитывался о расходах и финансово-хозяйственной деятельности, в результате проверки были выявлены произведенные ответчиком операции по перечислению денежных средств не в интересах общества.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение.
  103. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2025 N 88-26676/2025 (УИД 23RS0039-01-2022-002025-14)Категория спора: Банковский счет.Требования клиента: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что от его имени исполнительный лист в банк предъявил гражданин, не имеющий полномочий на данные действия, поскольку доверенности на ведение дела по ДТП истец ему не давал. Банк должен был вернуть заявление взыскателю без исполнения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  104. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2025 по делу N 88-26818/2025Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец указал, что судебным актом квартира истребована у истца, договор купли-продажи признан недействительным, вследствие чего полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  105. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2025 N 88-26684/2025 (УИД 77RS0019-01-2016-010742-55)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: О взыскании основного долга по кредитному договору.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  107. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-29806/2025 (УИД 77RS0034-02-2024-015446-67)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О возмещении расходов на устранение недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик передал истцу объект долевого строительства, имеющий недостатки.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  108. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2025 N 88-26674/2025 (УИД 77RS0006-02-2024-003812-78)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение.
  109. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-29386/2025 (УИД 77RS0007-02-2024-003894-70)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О признании кредитного договора недействительным; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О внесении исправлений в кредитную историю, обязании исключить сведения.Обстоятельства: Истец в кредитные организации не обращался, договоры с ними не заключал, заявки на получение кредитов не подавал. Истец полагает, что неустановленное лицо, воспользовавшись его персональными данными, от его имени оформило документы на получение кредитных средств.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.
  110. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2025 N 88-26718/2025 (УИД 77RS0030-02-2024-007207-67)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: 1) О возврате уплаченной страховой премии; 2) О признании договора недействительным.Обстоятельства: Истец ссылался на то, что страховая сумма по договору значительно меньше суммы страховой премии, что противоречит существу законодательного регулирования, в связи с чем подобное условие договора является ничтожным.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  111. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2025 N 88-26806/2025 (УИД 93RS0002-01-2025-002123-76)Категория спора: 1) Дарение; 2) Право собственности.Требования одаряемого: 1) О признании договора действующим; 2) О признании права собственности на помещение.Обстоятельства: Со слов истца, квартира на основании нотариально удостоверенного договора была передана ему в собственность, зарегистрировать переход права собственности не успели, поскольку даритель умер.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  113. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2025 N 88-26796/2025 (УИД 69RS0014-02-2022-001572-43)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Требования: 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в результате виновных действий ответчика ему были причинены телесные повреждения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  115. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88-26015/2025 (УИД 77RS0015-02-2024-018145-58)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: О взыскании (возврате) уплаченных по договору денежных средств в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору.Обстоятельства: Истцы указали, что заключили договор участия в долевом строительстве с ответчиком. В связи с просрочкой передачи объекта более чем на два месяца истцы расторгли договор и потребовали возврата денежных средств. Денежные средства были возвращены истцам эскроу-агентом.Решение: Отказано.
  116. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88-26025/2025 (УИД 77RS0029-02-2024-011056-19)Категория спора: 1) Приватизация; 2) Социальный наем жилья.Требования наймодателя: 1) О выселении, признании утратившим право пользования, признании договора социального найма недействительным в целом и применении последствий недействительности.Требования заявителя: 2) О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.Обстоятельства: Истец указал, что установлен факт обеспечения Ответчика другим жилым помещением, что делает недействительным договор социального найма в отношении спорной квартиры.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  117. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88-25961/2025 (УИД 77RS0020-02-2024-013231-82)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О снятии с регистрационного учета, признании прекратившим право пользования жилой площадью.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не является членом его семьи, общего совместного хозяйства они не ведут и никогда не вели, на протяжении многих лет они не общаются, ответчик не участвует в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, никаких договоров о бессрочном безвозмездном пользовании жилым помещением между сторонами не заключалось.Решение: Отказано.
  118. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 по делу N 88-26157/2025 (УИД 77RS0007-02-2023-004073-02)Категория спора: Банковский счет.Требования клиента: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Установлено, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о фактах получения и сбережения ответчиком денежных средств за его счет при отсутствии каких-либо правовых оснований.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  119. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88-26007/2025 (УИД 77RS0026-02-2024-002122-14)Категория: Семейные споры.Требования: О разделе совместно нажитого имущества.Обстоятельства: В период брака сторонами приобретен автомобиль, спорное транспортное средство является совместно нажитым имуществом, оформленным на имя ответчика.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  120. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88-26240/2025 (УИД 77RS0030-02-2022-007750-55)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании задолженности по внесению платы за содержание жилого помещения; 2) О взыскании пени.Обстоятельства: Истец указал, что в связи с ненадлежащей оплатой ответчиком жилищно-коммунальных услуг образовалась задолженность. Ответчик доказательств добросовестного исполнения обязательств не привел.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  121. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-26008/2025 (УИД 77RS0020-02-2021-001907-56)Категория спора: Капитальный ремонт.Требования управляющей компании: О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на капитальный ремонт общего долевого имущества.Обстоятельства: Ответчик является собственником нежилого помещения и машино-места в здании, обслуживаемом истцом. Расходы на проведенный капитальный ремонт ответчиком истцу не возмещены.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  122. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-27910/2025 (УИД 33RS0002-01-2024-005097-10)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что выплаченной суммы страхового возмещения не достаточно для покрытия ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, о возмещении расходов на проведение экспертизы, о возмещении расходов на проведение оценки (на оплату услуг оценщика) - Удовлетворено в части.
  123. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-27906/2025 (УИД 76RS0014-01-2023-004877-10)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О признании договора недействительным в части; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании неустойки.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения. Ответчиком выплачено страховое возмещение, с размером которого истец не согласен.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  124. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88-26035/2025 (УИД 33RS0001-01-2024-004516-60)Категория: Семейные споры.Требования: О разделе совместно нажитого имущества.Обстоятельства: Истец указала, что период брака была приобретена квартира, которая зарегистрирована на имя ответчика, как участника долевого строительства. Поскольку ранее раздел общего имущества не производился, просит произвести раздел квартиры.Решение: Удовлетворено в части.
  125. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88-26234/2025 (УИД 76RS0024-01-2024-001316-91)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О выплате возмещения за изымаемое недвижимое имущество.Требования уполномоченных органов и лиц: 2) О прекращении права собственности; 3) Об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд путем выкупа; 4) О признании права собственности.Обстоятельства: Соглашение о размере возмещения за изымаемое недвижимое имущество сторонами не достигнуто.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  126. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88-25965/2025 (УИД 77RS0005-02-2024-013080-69)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О признании разными семьями; 2) Об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг.Обстоятельства: Истец указал, что в одной квартире проживает семь человек. Три семьи ведут отдельное хозяйство, отдельный бюджет и живут в отдельных комнатах, лишь изредка пересекаются в помещениях общего пользования. Таким образом, исходя из фактических обстоятельств и собственного волеизъявления, стороны считают себя разными семьями, не могут самостоятельно достигнуть согласия в вопросе платы за жилое помещение.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  128. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88-26012/2025 (УИД 77RS0027-02-2024-015336-89)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не исполняла обязанность по своевременному внесению платы за управление, содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальные услуги.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  129. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 по делу N 88-25938/2025 (УИД 77RS0001-02-2024-008666-40)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О расторжении договора займа; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  132. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88-26253/2025 (УИД 77RS0003-02-2024-013572-57)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: Об определении порядка оплаты коммунальных платежей.Обстоятельства: Стороны занимают квартиру на основании договора социального найма. Истцы обратились с иском для установления самостоятельной ответственности бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, для заключение отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги.Решение: Удовлетворено.
  134. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88-23601/2025 (УИД 77RS0009-02-2023-007688-12)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О вселении, возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании жилым помещением; 2) Об определении порядка пользования жилым помещением; 3) Об определении порядка и размера оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.Обстоятельства: Стороны являются правообладателями долей в праве собственности на жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры. Истец и ответчик не являются членами семьи, ответчик заменил замки в квартире, от которых у истца не имеется ключей.Решение: Удовлетворено.
  135. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88-23598/2025 (УИД 77RS0005-02-2024-013904-22)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании денежных средств уплаченных по договору; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец приобрела у ответчика туристический продукт, считает свои права как потребителя услуг нарушенными, поскольку в каюте судна, предоставленной истцу ответчиком, имелся резкий химический запах, что сделало невозможным получение приобретенных услуг.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  136. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 по делу N 88-26705/2025 (УИД 77RS0025-02-2024-003552-45)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования абонента: 1) Об оспаривании действий по приостановлению, ограничению предоставления коммунальной услуги; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Факт наличия задолженности, дающей исполнителю право на ограничение предоставления коммунальной услуги в установленном порядке, подтвержден вступившим в законную силу судебным актом.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  137. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88а-28093/2025 (УИД 77RS0031-02-2024-008738-77)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: Об отмене постановлений судебного пристава об окончании исполнительного производства.Обстоятельства: Истец указал, что являлся взыскателем по исполнительному производству о предоставлении документов бывшим председателем правления СНТ. Часть документов была направлена Истцу, однако их оказалось недостаточно. Судебный пристав-исполнитель окончил исполнительное производство, сославшись на фактическое исполнение требований.Решение: Удовлетворено.
  146. Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2025 N 16-6661/2025 (УИД 77RS0010-02-2024-007809-97)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ за управление транспортным средством или выпуск на линию транспортного средства без тахографа, несоблюдение норм времени управления транспортным средством и отдыха.Решение: Отказано.
  147. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-29703/2025 (УИД 33RS0005-01-2025-000553-16)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указал, что обращался к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, однако решением ответчика в установлении пенсии ему было отказано ввиду отсутствия необходимого стажа, с чем он не согласен.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  148. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-29721/2025 (УИД 93RS0038-01-2025-000743-77)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком было отказано в назначении пенсии по старости из-за отсутствия требуемого стажа.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  150. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-27161/2025 (УИД 76MS0012-01-2023-000277-22)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования дачного некоммерческого объединения: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению членских и целевых взносов.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  151. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-27159/2025 (УИД 77MS0208-01-2024-001139-37)Категория спора: Теплоснабжение.Требования абонента: 1) Об обязании произвести перерасчет стоимости поставленной тепловой энергии; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Требования ресурсоснабжающей организации: 3) О взыскании задолженности; 4) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик ненадлежащим образом осуществляет обязанность по оплате тепловой энергии, вследствие чего образовалась соответствующая задолженность.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение; 4) Дело направлено на новое рассмотрение.
  153. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-26886/2025 (УИД 77RS0031-02-2024-019211-86)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности; 3) Залог имущества.Требования: 1) О признании добросовестным приобретателем, прекращении залога, освобождении от запрета на регистрационные действия.Встречные требования: 2) О признании недействительным договора купли-продажи.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что перед покупкой автомобиля он принял все возможные меры к выяснению обстоятельств нахождения автомобиля в залоге, на момент совершения сделки сведения о залоге в отношении транспортного средства отсутствовали.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  156. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-26838/2025 (УИД 77RS0023-02-2024-003395-40)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О признании кредитного договора недействительным; 2) Об обязании исключить сведения из кредитной истории.Обстоятельства: Мобильный телефон был у истца похищен. Действий по заключению кредитного договора он не совершал, кредитный договор не подписывал, денежные средства не получал.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  157. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-26864/2025 (УИД 77RS0001-02-2024-000514-52)Категория спора: Агентирование.Требования агента: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен агентский договор на отчуждение недвижимого имущества. Истец выполнил свои обязательства по договору, однако ответчик не оплатил агентское вознаграждение.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в городской суд.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя и по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение в городской суд.
  164. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 77-3133/2025 (УИД 77RS0021-02-2022-005431-20)Приговор: По п. п. "а", "б", "в" ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 222, п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 226 УК РФ (разбой; незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов; хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств). Определение: Приговор оставлен без изменения.
  165. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 88-27878/2025 (УИД 77RS0034-02-2022-011306-39)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об установлении границ земельного участка.Обстоятельства: Истец является собственником земельного участка, границы которого не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. С целью уточнения границ обратилась к кадастровому инженеру для составления межевого плана. Кадастровым инженером подготовлен межевой план, однако в Росреестре в уточнении границ было отказано.Решение: Удовлетворено.
  166. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-26853/2025 (УИД 62RS0002-01-2023-000948-76)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что выплаченной суммы страхового возмещения не достаточно для покрытия ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя.
  167. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88а-27374/2025 (УИД 77RS0031-02-2024-011795-24)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании недействительным постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства.Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель не совершил всех необходимых действий для достижения целей взыскателя.Решение: Удовлетворено в части.
  170. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 88-29155/2025 по делу N 2-478/2025 (УИД 77RS0007-02-2024-017163-33)Категория спора: Заем.Требования заемщика: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О признании договора незаключенным.Обстоятельства: В настоящем деле сторонами не оспаривается получение ответчиком денежных средств от истца, основанное на сделке, поэтому вопреки выводу суда апелляционной инстанции правила о неосновательном обогащении к регулированию сложившихся между сторонами правоотношений не могут быть применены.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  171. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 по делу N 88-29084/2025 (УИД 77RS0015-02-2024-022079-90)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве, условия которого ответчиком должным образом не исполнены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  172. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 по делу N 88-29162/2025 (УИД 50RS0039-01-2024-015465-82)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что оказывает услуги по обращению с ТКО, ответчик не производил платежи, вследствие чего у него образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  173. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 по делу N 88-28861/2025 (УИД 77RS0034-02-2024-019594-39)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании убытков; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчиком не представлено доказательств надлежащего оказания ответчиком услуг по договору.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части.
  174. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 по делу N 88-28893/2025 (УИД 62RS0022-01-2023-000424-06)Категория спора: 1) Причинение вреда имуществу; 2) Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы ссылаются на противоправные действия ответчика, выразившиеся в проведении без предупреждения населения обработки полей с применением пестицидов, в результате чего произошла массовая гибель пчел.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  175. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 по делу N 88-29069/2025 (УИД 77RS0035-02-2024-001549-92)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования заявителя: О признании недействительными решений общего собрания членов некоммерческого объединения.Обстоятельства: Общие собрания были подготовлены и проведены ответчиком в полном соответствии с требованиями действовавшего законодательства, с соблюдением предусмотренной процедуры созыва, подготовки и проведения собрания, наличием на собрании необходимого кворума для принятия оспариваемого решения.Решение: Отказано.
  176. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 по делу N 88-28854/2025 (УИД 77RS0034-02-2024-023368-66)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал на нарушение срока устранения недостатков.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  177. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 по делу N 88-28864/2025 (УИД 77RS0027-02-2024-000900-38)Категория: Споры с органами государственной власти.Требования: Об обязании признать период коронавирусной пандемии и борьбы с ее последствиями чрезвычайной ситуацией, выделении денежных средств.Обстоятельства: Истец указал, что по вине в том числе ответчика он был лишен возможности зарабатывать и надлежащим образом исполнять обязательства по кредитным договорам, при этом задолженность образовалась из-за введенных ограничений в период борьбы с коронавирусной инфекцией, однако режим чрезвычайной ситуации объявлен не был, что исключило возможность возложения ответственности на государство.Решение: Отказано.
  178. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 по делу N 88-29055/2025 (УИД 69RS0009-01-2024-000287-74)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки по договору займа.Обстоятельства: Положения процессуального закона были нарушены судом при определении таких юридически важных в деле обстоятельств, как состав и стоимость движимого выморочного наследственного имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации, что повлекло за собой неверное применение норм материального права и повлияло на исход дела.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
  179. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88а-30291/2025 (УИД 77RS0022-02-2024-014814-77)Категория спора: НДФЛ.Требования налогоплательщика: О признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности.Обстоятельства: Истец указал, что объект налогообложения и налоговая база при реализации недвижимости отсутствуют, а значит, у налогоплательщика не возникла обязанность по уплате НДФЛ.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  180. Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 77-3242/2025 (УИД 76RS0011-01-2024-001303-43)Приговор: По ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств). Постановление: Приговор изменен: исключено указание на замену назначенного наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 2 года 6 месяцев с исчислением срока отбывания наказания с даты прибытия к месту отбывания наказания, с зачетом времени следования в исправительный центр; признано считать осужденным по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.
  182. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 по делу N 88-29169/2025 (УИД 77RS0009-02-2024-016322-25)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.Обстоятельства: Судом установлено, что ответчиком несвоевременно и не в полном объеме вносились платежи за жилищно-коммунальные услуги.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  183. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 по делу N 88-29209/2025 (УИД 77RS0007-02-2024-001742-27)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал на незаконное привлечение его к административной ответственности.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  184. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 по делу N 88-29171/2025 (УИД 77RS0022-02-2024-022090-74)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик передал истцу объект долевого строительства со строительными недостатками.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  185. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 по делу N 88-28217/2025 (УИД 77RS0029-02-2024-016058-48)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в ходе осмотра состояния объекта долевого участия выявлено, что квартира имеет строительные недостатки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  186. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-28214/2025 (УИД 77RS0023-02-2023-020830-02)Категория спора: 1) Возмездное оказание услуг; 2) Задаток.Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании задатка в двойном размере.Обстоятельства: В согласованный сторонами срок ответчик от заключения основного договора купли-продажи уклонился, кроме того, им не оплачены риэлтерские услуги.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.
  187. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 по делу N 88-28224/2025 (УИД 77RS0013-02-2021-010238-72)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик незаконно отказал в выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в рамках прямого урегулирования убытков.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  188. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 N 88-27199/2025 (УИД 33RS0019-01-2024-001820-16)Категория спора: Право собственности.Требования: Об устранении препятствий в пользовании жилым домом.Обстоятельства: Стороны являются долевыми собственниками жилого дома. Истец ссылается на то, что ответчик создает препятствия в пользовании и владении имуществом, отказывает в предоставлении доступа в спорный жилой дом.Решение: Удовлетворено.
  189. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 N 88-27241/2025 (УИД 77RS0032-02-2023-020496-42)Категория спора: Лизинг.Требования лизингодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчиком-1 не исполнены обязательства по внесению лизинговых платежей, обеспеченные поручительством ответчика-2.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  190. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 N 88-27321/2025 (УИД 68RS0021-01-2024-001517-41)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что денежный перевод ответчику был осуществлен им по поручению работодателя, а также в отсутствие заключенных между ним и ответчиком договоров. Ответчик обязан возвратить ему полученные денежные средства, претензия о возврате денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  191. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 по делу N 88-27703/2025 (УИД 76RS0017-01-2024-003005-51)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования: О признании договора недействительным.Обстоятельства: Сделка по отчуждению недвижимого имущества является ничтожной, свидетельствующей об уходе должника от имущественной ответственности перед взыскателем и исключающей возможность применения принудительных мер исполнения решения суда в виде наложения запрета на совершении действий по регистрации.Решение: Удовлетворено.
  192. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 N 88-27227/2025 (УИД 77RS0020-02-2024-013138-70)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования дачного некоммерческого объединения: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик является собственником земельных участков, расположенных в границах территории СНТ, но не является членом СНТ. Ответчик ведет садоводство в индивидуальном порядке, пользуясь общим имуществом и инфраструктурой СНТ, однако не уплачивает платежи в полном размере, что привело к образованию задолженности.Решение: Удовлетворено в части.
  193. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 N 88-27256/2025 (УИД 77RS0032-02-2024-012844-25)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: О восстановлении срока для принятия наследства.Обстоятельства: Истец указал, что после смерти его супруги наследниками первой очереди к имуществу умершей являются он и дочь умершей. В период его отсутствия на территории Российской Федерации ответчик обратилась в районный суд с исковым заявлением к истцу об определении доли умершего супруга в общем имуществе, признании права собственности. По возвращении в г. Москву обнаружил, что ответчик в квартире по месту жительства истца сменила замки и в квартиру не пускает.Решение: Отказано.
  194. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 N 88-27232/2025 (УИД 77RS0031-02-2024-008740-71)Категория спора: Заем (кредит).Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании пени.Обстоятельства: Сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства с применением процентных ставок, установленных тарифным планом. В обеспечение исполнения обязательств заключен договор поручительства. В нарушение условий договора в добровольном порядке обязательства не исполнены.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  195. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 N 88-26914/2025 (УИД 77RS0032-02-2024-017327-59)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании расходов на устранение недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Объект недвижимости передан истцу со строительными недостатками, которые в добровольном порядке застройщиком не устранены.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.
  196. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 N 88-26814/2025 (УИД 77RS0009-02-2023-001452-96)Категория: 1) Наем специализированного жилого помещения; 2) Семейные споры.Требования наймодателя: 1) О выселении.Требования: 2) О разделе совместно нажитого имущества.Обстоятельства: Ответчик проживает в жилом помещении при отсутствии на то законных оснований, членом семьи истца не является. Проживание постороннего лица в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, делает невозможными пользование и распоряжение имуществом в полной мере.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
  197. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 N 88-26982/2025 (УИД 77RS0008-02-2024-008478-39)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов на устранение недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании расходов на экспертизу.Обстоятельства: Квартира передана истцу застройщиком с наличием строительных недостатков. Выявленные недостатки застройщиком не устранены, стоимость их устранения в добровольном порядке не возмещена.Решение: Удовлетворено в части.
  201. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-25847/2025 (УИД 77RS0034-02-2024-018896-96)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О возмещении расходов на устранение недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик передал истцам объект долевого строительства, имеющий недостатки.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  202. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-25756/2025 (УИД 77RS0034-02-2024-014011-07)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О возмещении расходов на устранение недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик передал истцам объект долевого строительства, имеющий недостатки.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  203. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-25758/2025 (УИД 44RS0001-01-2023-002743-44)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Управление многоквартирными домами.Требования: 1) О прекращении права собственности на имущество; 2) О признании помещений общим имуществом многоквартирного дома.Обстоятельства: Истица указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира в МКД, в котором имеются четыре квартиры, которые находятся в муниципальной собственности, никем не используется.Решение: Отказано.
  207. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-25832/2025 (УИД 77RS0004-02-2023-013924-96)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования абонента: О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, возмещении ущерба и убытков, взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В связи с наличием у ответчика задолженности по оплате потребленного коммунального ресурса истцом приостановлена подача электроэнергии.Решение: Отказано.
  208. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-25831/2025 (УИД 77RS0015-02-2024-000186-03)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Ответчики длительное время в спорном жилом помещении не проживают, членом семьи истца не являются, оплату жилищно-коммунальные услуг не производят.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  209. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-25836/2025 (УИД 77RS0025-02-2023-009923-25)Категория: Семейные споры.Требования: О разделе совместно нажитого имущества.Обстоятельства: В период брака приобретен автомобиль, также на земельном участке супругами в период брака был построен жилой дом. Кроме этого, в период брака был заключен кредитный договор, денежные средства от которого были израсходованы на строительство дома.Решение: Удовлетворено.
  215. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-23549/2025 (УИД 77RS0023-02-2024-007787-56)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О признании утратившими право пользования жилым помещением; 2) О снятии с регистрационного учета.Встречные требования: 3) О сохранении права пользования жилым помещением.Обстоятельства: Истец указала, что ответчик и ее дети не являются членами семьи собственника спорного жилого помещения, совместного хозяйства стороны не вели, на иждивении у истца ответчик и ее дети не находятся.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  216. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-25707/2025 (УИД 77RS0010-02-2022-020632-08)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Банк указал, что ответчица приняла наследство после смерти заемщика по кредитному договору, не исполнившего обязательства по возврату кредита.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  217. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-24562/2025 (УИД 68RS0027-01-2023-000881-63)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обремененным сервитутом.Встречное требование: 2) О прекращении сервитута.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик на земельном участке, обремененном сервитутом, установил скамейку, клумбу с цветами, металлический столб для навесных качелей, в результате чего ширина установленного сервитута сузилась, что делает невозможным проезд легкового автомобиля.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  218. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 N 88-21810/2025 (УИД 77RS0002-02-2023-006403-67)Категория спора: 1) Социальный наем жилья; 2) Наем специализированного жилого помещения; 3) Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) Об обязании заключить договор социального найма; 2) О признании права пользования жилым помещением.Требования наймодателя: 3) О выселении; 4) О расторжении договора.Обстоятельства: Ответчику во временное пользование было предоставлено жилое помещение. Он уволен с военной службы, состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях. Ему была предложена для постоянного проживания другая квартира, от переселения в которую он отказался.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Дело передано на новое рассмотрение; 4) Дело передано на новое рассмотрение.
  219. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88а-30767/2025 (УИД 77OS0000-02-2025-006987-30)Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 29.04.2025 по делу N 3А-1914/2025, апелляционного определения Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 09.09.2025 N 66а-1829/2025 об удовлетворении заявления об оспаривании отдельных положений постановления правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".
  220. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88а-29923/2025 (УИД 77RS0018-02-2024-004971-39)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: По вопросам предоставления земельного участка.Обстоятельства: Истец указал, что в оспариваемом решении не содержится предусмотренных законом оснований для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка.Решение: Удовлетворено.
  230. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88-26045/2025 (УИД 77RS0021-02-2024-011575-50)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: Споры, связанные с предоставлением государственных жилищных сертификатов.Обстоятельства: Орган исполнительной власти отказал истцам в перечислении социальной выплаты на приобретение жилого помещения по государственному жилищному сертификату.Решение: Удовлетворено.
  236. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 по делу N 88-27933/2025 (УИД 77RS0025-02-2024-002999-55)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) Об обязании произвести отчисления в фонды, налоговый орган; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица обратилась к ответчику с требованием о выплате задолженности по заработной плате, на что получен ответ о непредставлении бывшим руководителем документов и отсутствии судебного акта об установлении размера задолженности.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
  237. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-27150/2025 (УИД 62RS0023-01-2023-001071-49)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) Об индексации заработной платы и компенсации; 3) О взыскании компенсации за задержку выплат; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он выполнял свои трудовые обязанности согласно графику работы, а размер оплаты труда уменьшился по единоличной инициативе ответчика.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  239. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 по делу N 88-25265/2025 (УИД 44RS0001-01-2024-002631-08)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истец указал, что с его карты были переведены деньги на счет неустановленного лица, а также удержана комиссия. В тот же день он обратился в полицию с заявлением о незаконном списании средств. В возврате денег ему отказали. Возбуждено уголовное дело по факту мошенничества. Истец признан потерпевшим.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
  241. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 по делу N 88-24717/2025 (УИД 77RS0014-02-2022-014257-06)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, претензия ответчиком удовлетворена не была.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  242. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 по делу N 88-24714/2025 (УИД 77RS0022-02-2024-012648-76)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик как собственник нежилого помещения не производит оплату услуг, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - дело направлено на новое рассмотрение; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение.
  244. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-25057/2025 (УИД 77RS0021-02-2024-004973-68)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчиком излишне получена за счет истца компенсационная выплата, поскольку гражданская ответственность третьего лица - виновника ДТП не была застрахована в установленном порядке.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - вопрос направлен на новое рассмотрение.
  245. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 по делу N 88-23370/2025 (УИД 62RS0004-01-2023-000380-25)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: 1) О прекращении права собственности.Требования: 2) О признании недействительными положений соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства в части передачи имущества в состав КФХ.Обстоятельства: Истец указал, что ответчики заключили соглашение о создании КФХ, передав спорные участки. Истец считает эту передачу недействительной, так как она произведена без выделения долей и не соответствует закону. Ответчики превысили полномочия, нарушив режим распоряжения долевой собственностью земельных участков. Электроподстанция на участке принадлежит сетевой организации, ее распоряжение было неправомерным.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  246. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 по делу N 88-23342/2025 (УИД 77RS0033-02-2023-018990-45)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчик не производит оплату жилищно-коммунальных услуг своевременно и в полном объеме.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение.
  247. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 77-3013/2025 (УИД 77RS0003-02-2023-002492-10)Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов). Определение: Приговор оставлен без изменения.
  248. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 88-28424/2025 (УИД 93RS0002-01-2024-004280-88)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О признании незаконными действий об отказе в переводе с пенсии по инвалидности на страховую пенсию по старости, возложении обязанности перевести с пенсии по инвалидности на страховую пенсию по старости, засчитать в специальный стаж период работы с вредными условиями труда.Обстоятельства: Истец указал, что является получателем страховой пенсии по инвалидности. Он обратился к ответчику с заявлением о переводе с пенсии по инвалидности на досрочную страховую пенсию по старости.Решение: Удовлетворено в части.
  250. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 по делу N 88-28440/2025 (УИД 93RS0037-01-2025-004923-06)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в пересмотре пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истица получила отказ в пересмотре пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа. В специальный стаж не были зачтены периоды работы воспитателем.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  251. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 по делу N 88-28583/2025 (УИД 44RS0002-01-2025-000387-10)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указал, что является получателем страховой пенсии по старости. Он обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, однако ответчик в перерасчете пенсии отказал.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  252. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 по делу N 88-28565/2025 (УИД 33RS0001-01-2024-004282-83)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб транспортному средству, восстановительный ремонт ответчиком организован не был, оснований для замены без согласия потерпевшего организации и оплаты восстановительного ремонта на страховую выплату не имелось.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  253. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 по делу N 88-28542/2025 (УИД 76RS0016-01-2024-004725-85)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за задержку выплат; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что работодателем неверно определялся размер его заработной платы, что привело к образованию задолженности.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  254. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 по делу N 88-28551/2025 (УИД 77RS0025-02-2023-011506-29)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  255. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 88-28448/2025Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указал, что, достигнув пенсионного возраста, обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по возрасту. Решением ответчика в назначении пенсии по возрасту отказано в связи с отсутствием необходимого страхового стажа.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  256. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 88-28549/2025 (УИД 77RS0023-02-2024-002509-79)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения по собственному желанию.Обстоятельства: Истица указала, что приказом, о котором она узнала из почтовой корреспонденции, она была уволена по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, что считает незаконным, поскольку у нее отсутствовало добровольное волеизъявление на увольнение по собственному желанию.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  257. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 по делу N 88-28540/2025 (УИД 76RS0014-01-2024-003922-78)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Пенсионное законодательство, действовавшее ранее, позволяло включать периоды срочной военной службы по призыву и периоды обучения в училищах как в общий, так и в специальный (льготный) стаж.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  258. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 по делу N 88-28569/2025 (УИД 77RS0022-02-2023-011450-65)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании расходов.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при прохождении службы в органах внутренних дел при исполнении служебных обязанностей он получил травму, в связи с чем произошло наступление страхового случая, однако ответчик незаконно отказал в выплате страхового возмещения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  259. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 N 88-28536/2025 по делу N 2-1479/2025 (УИД 77RS0001-02-2024-013935-44)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: О взыскании основного долга по договору займа.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не возвратил заемные денежные средства в установленный срок в полном объеме.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  260. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 88-28432/2025 (УИД 93RS0002-01-2025-000951-03)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии.Обстоятельства: Истица является получателем пенсии за выслугу лет, назначенной ей как работнику образования, обратилась в пенсионный орган с заявлением о пересмотре пенсии, в чем ей было отказано.Решение: Удовлетворено в части.
  262. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 по делу N 88-28588/2025 (УИД 69RS0038-03-2025-000154-16)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истица обратилась за назначением пенсии к ответчику после денонсации Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения, в связи с чем его нормы неприменимы.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  263. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 88-28442/2025 (УИД 77RS0024-02-2023-008602-64)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
  264. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 88-28520/2025 (УИД 77RS0001-02-2024-013505-73)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  265. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 88-28419/2025 (УИД 77RS0015-02-2023-006679-05)Категория спора: Дарение.Требования: О признании договора недействительным.Обстоятельства: Истец указывает, что оспариваемый договор дарения доли в праве собственности на квартиру является мнимой сделкой, заключен ответчиками с целью сокрытия имущества от обращения на него взыскания.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.
  267. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 88-28151/2025 (УИД 33RS0003-01-2024-003174-03)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком отказано в выплате страхового возмещения.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  270. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 88-28467/2025 (УИД 67RS0002-01-2024-003831-48)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в результате падения дерева, расположенного на территории войсковой части, на принадлежащий ему автомобиль, припаркованный возле забора войсковой части, был поврежден автомобиль. Стоимость восстановительного ремонта определена в заключении специалиста.Решение: Удовлетворено в части.
  271. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 88-28465/2025 (УИД 68RS0001-01-2024-004757-14)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования: О признании незаконным бездействия, выразившегося в ненадлежащем содержании общего имущества многоквартирного дома.Обстоятельства: В ходе обследования установлены нарушения санитарных норм, связанные с ненадлежащим содержанием мусоропровода и общего имущества, допущенные нарушения не были устранены в срок.Решение: Удовлетворено.
  273. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 по делу N 88-28325/2025 (УИД 77RS0016-02-2024-030196-33)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации за задержку выходного пособия; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что его выходное пособие как ушедшего в отставку судьи было выплачено с просрочкой, что является нарушением его прав.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  274. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-26002/2025 (УИД 77RS0023-02-2024-012232-10)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования дачного некоммерческого объединения: О взыскании денежных средств за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, ремонт и оказываемые услуги и работы.Обстоятельства: Ответчики несвоевременно выполняли обязательства по внесению платежей, что привело к образованию задолженности.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  275. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 по делу N 88-27602/2025 (УИД 77RS0012-02-2024-011181-60)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: 1) О прекращении права собственности; 2) Об изъятии жилого помещения, признанного аварийным; 3) О выселении; 4) О снятии с регистрационного учета; 5) О признании права собственности.Обстоятельства: Требования действующего законодательства при предоставлении ответчикам жилого помещения соблюдены, им предложено равнозначное жилое помещение за занимаемую ими комнату в том же районе проживания, количество комнат и жилая площадь предоставляемой квартиры соответствуют характеристикам в ранее занимаемой квартире.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
  277. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 по делу N 88-28513/2025 (УИД 69RS0040-02-2024-004174-09)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству были причинены механические повреждения.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - дело направлено на новое рассмотрение; 2) О возмещении почтовых расходов - дело направлено на новое рассмотрение.
  278. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 по делу N 88-28498/2025 (УИД 77RS0032-02-2024-008070-88)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  280. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 по делу N 88-28525/2025 (УИД 77RS0028-02-2024-000146-16)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик (продавец) передал ему товар, не соответствующий условиям договора, не предоставил необходимую информацию о состоянии автомобиля и выполненных в нем ремонтных работах.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  281. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 по делу N 88-26255/2025 (УИД 77RS0015-02-2023-016347-04)Категория спора: Прекращение обязательств.Требования: 1) О признании недействительным соглашения об отступном; 2) О переводе прав и обязанностей по соглашению об отступном.Обстоятельства: Ответчиком было нарушено право истца на преимущественное приобретение отчуждаемой по договору залога доли спорной квартиры.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  282. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 по делу N 88-27614/2025 (УИД 24RS0046-01-2021-001370-15)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.Обстоятельства: Истица указала, что произошло падение оконной рамы из квартиры дома на принадлежащий ей автомобиль, стоявший около подъезда многоквартирного дома. В результате падения оконной рамы автомобиль получил значительные механические повреждения.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  283. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-23838/2025 (УИД 77RS0019-02-2024-011164-31)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О признании не приобретшим права пользования жилым помещением; 2) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: В спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик (сын истца), который в квартиру никогда не вселялся, общее хозяйство с собственниками не вел, расходы по оплате коммунальных услуг не нес, попыток к вселению не предпринимал.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  284. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-23554/2025 (УИД 69RS0037-02-2024-004604-42)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: В период брака сторон по договору купли-продажи на имя ответчика была приобретена квартира, которая позже была отчуждена по договору дарения одаряемым, которые взамен зарегистрировали истицу в муниципальной квартире и сами снялись с регистрационного учета, впоследствии квартира была приватизирована ответчиком.Решение: Отказано.
  285. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-22791/2025 (УИД 77RS0024-02-2024-019069-10)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств; 2) О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик безосновательно получила от него денежные средства. Ответчик же заявляла, что находилась с истцом в фактических трудовых отношениях и выполняла работы по поручению истца, что исключает неосновательность обогащения.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в городской суд.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение в городской суд.
  286. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88а-27862/2025 (УИД 69RS0038-03-2024-004230-91)Категория: Споры с органами государственной власти.Требования: О признании незаконным бездействия должностного лица.Обстоятельства: Истец указал, что в срок заявления не рассмотрены и не направлены уведомления о согласовании проекта рекультивации земель или об отказе в таком согласовании с указанием основания для отказа и рекомендаций по доработке проекта.Решение: Удовлетворено в части.
  287. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88а-27446/2025 (УИД 68RS0013-01-2023-002587-52)Категория: Споры с органами государственной власти.Требования: О признании предостережения о недопустимости использования земельного участка с нарушением земельного законодательства незаконным.Обстоятельства: Спорным земельным участком истица открыто пользовалась 25 лет в соответствии со сложившимся порядком пользования земельными участками на территории СНТ, у нее имеется членская книжка с отметками об уплате членских взносов. Пять лет истица принимает меры по обеспечению соблюдения требований земельного законодательства, но административный ответчик отказывает ей в согласовании схемы расположения спорного земельного участка.Решение: Удовлетворено.
  288. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88а-27456/2025 (УИД 77RS0030-02-2024-004727-38)Категория спора: НДФЛ.Требования налогоплательщика: О возврате излишне уплаченных налога, пени.Обстоятельства: Истец указал, что до предъявления налогового требования постановлением суда уменьшен размер подлежащей взысканию неустойки, таким образом, у него отсутствовали налоговые обязательства на сумму, списанную налоговым органом.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  289. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88а-27494/2025 (УИД 77RS0032-02-2023-021808-83)Категория: Споры с Росреестром.Требования: О признании незаконным и отмене решения об отказе в государственном кадастровом учете.Обстоятельства: Административный истец указал, что, являясь собственником трех машино-мест, принял решение об объединении данных машино-мест с образованием одного машино-места, в связи с чем обратился к административному ответчику с заявлением о государственном кадастровом учете, представив комплект документов, но получил отказ, так как не представлено заключение о согласовании перепланировки указанных машино-мест. Считает, что отсутствие строительных работ исключает необходимость согласования каких-либо проектных решений.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  290. Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 77-3150/2025 (УИД 37MS0065-01-2025-000180-63)Приговор: По ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью; угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью). Постановление: Приговор изменен, исключено указание на замену назначенного осужденному по совокупности преступлений окончательного наказания в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы принудительными работами, по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев принудительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы осужденного в доход государства.
  292. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 по делу N 88-28543/2025 (УИД 77RS0022-02-2024-022080-07)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что объект был передан ответчиком с существенными строительными недостатками.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  295. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-27531/2025 (УИД 77RS0020-02-2023-018831-47)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О взыскании денежных средств; 2) О возмещении убытков; 3) О расторжении договора.Обстоятельства: Сторонами заключен договор купли-продажи доли в праве собственности на жилое помещение. Решением суда у истца изъята приобретенная у ответчика доля в праве собственности на жилое помещение в пользу третьего лица.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
  296. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 N 88-26892/2025 (УИД 77RS0017-02-2023-004366-48)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что выплаченной суммы страхового возмещения не достаточно для покрытия ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  297. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 N 88-26873/2025 (УИД 50RS0036-01-2024-008167-19)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба (расходов) в связи с причинением вреда в ДТП.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, по уплате государственной пошлины и почтовых расходов - удовлетворено.
  300. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88а-27438/2025 (УИД 33RS0014-01-2024-003957-78)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании решения об отказе в установлении соответствия разрешенного использования земельного участка Классификатору видов разрешенного использования незаконным.Обстоятельства: Истец указал, что оспариваемое решение носит формальный характер, принято без учета определения характера функционирования принадлежащего административному истцу объекта недвижимости, следовательно, и без надлежащей проверки соответствия спорного земельного участка Классификатору видов разрешенного использования земельных участков.Решение: Удовлетворено в части.
  301. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88а-27480/2025 (УИД 77RS0033-02-2023-014319-90)Категория спора: Транспортный налог.Требования налогоплательщика: 1) О признании недействительным решения о доначислении транспортного налога; 2) О признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности.Обстоятельства: Административный истец указал, что ответчик обязанности по уплате транспортного налога не исполнил.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  302. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88а-27509/2025 (УИД 68OS0000-01-2024-000160-12)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: По мнению истцов, кадастровая стоимость земельных участков была ошибочно рассчитана, поскольку не учтена такая их качественная характеристика, как наличие древесно-кустарниковой растительности на поверхности почвы, которая препятствует их использованию по целевому назначению и свидетельствует о непригодности площадей.Решение: Отказано.
  303. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88а-27859/2025 (УИД 33RS0014-01-2024-002216-63)Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц; 3) Земельный налог.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании пени, штрафа; 3) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 4) О взыскании пени, штрафа; 5) О взыскании недоимки по земельному налогу; 6) О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: В адрес административного ответчика были направлены в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика налоговые уведомления, однако обязанность по уплате налогов ответчиком в добровольном порядке не исполнена.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено; 6) Удовлетворено.
  304. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2025 по делу N 88-28147/2025 (УИД 68MS0062-01-2025-000703-12)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчиком не были исполнены в установленный законом срок требования потребителя о возврате уплаченных за товар денежных средств, нарушение является основанием для взыскания с ответчика неустойки за требуемый истцом период.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  306. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-25016/2025 (УИД 77RS0020-02-2023-011642-80)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Из-за ненадлежащего содержания ответчиком дорожного полотна произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены повреждения.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  307. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-25018/2025 (УИД 76RS0017-01-2024-001190-64)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Встречные требования: 2) Об установлении границ земельного участка; 3) Об устранении реестровой ошибки.Обстоятельства: Истец указала, что при проведении кадастровых работ было установлено несоответствие установленных ответчиком границ земельного участка, закрепленных забором. В добровольном порядке устранить допущенное нарушение ответчик отказалась, поскольку считает сведения о границах земельного участка реестровой ошибкой.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  308. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-25019/2025 (УИД 77RS0003-02-2023-013780-96)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании расходов на оценку.Обстоятельства: В результате ДТП поврежден автомобиль истца. ДТП произошло по вине лица, управлявшего транспортным средством, принадлежащим ответчику.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  309. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-25069/2025 (УИД 76RS0024-01-2024-001771-84)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании расходов на экспертизу.Обстоятельства: Установленный в квартире истца радиатор отопления, на котором произошла протечка, не предназначен для обслуживания более чем одного помещения и не является общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома, в связи с чем на ответчика не может быть возложена гражданско-правовая ответственность по заявленным истцом требованиям.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
  310. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-25071/2025 (УИД 50RS0021-01-2023-003473-39)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины, о возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  311. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-25013/2025 (УИД 77RS0029-02-2023-008696-02)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: В результате ДТП, виновником которого является ответчик-1, управлявший автомобилем ответчика-2, автомобилю истца причинены повреждения.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.
  314. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-25011/2025 (УИД 77RS0004-02-2023-004893-29)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на вину ответчиков в заливе принадлежащего ему жилого помещения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено; 3) О взыскании судебной неустойки - отказано.
  315. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-25012/2025 (УИД 77RS0017-02-2024-006436-62)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец утверждает, что перечислил на счет наследодателя денежные средства в качестве предоплаты за изготовление реквизита и мебели для кинопроектов истца, однако обязательства по данным договоренностям он не исполнил, в связи с чем указанные денежные средства являются его неосновательным обогащением. Наследодатель умер, ответчики являются его наследниками, данных требований не признают.Решение: Отказано.
  316. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-25416/2025 (УИД 77RS0035-02-2025-001545-23)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: Об изъятии земельного участка, определении начальной цены продажи с публичных торгов.Обстоятельства: Истец указал на использование ответчиком принадлежащего ему земельного участка с нарушением требований, установленных законодательством Российской Федерации и невыполнение ответчиком предписания об устранении данных нарушений.Решение: Удовлетворено.
  317. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-25023/2025 (УИД 77RS0019-02-2022-012193-16)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств по договору подряда; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Требования подрядчика: 4) О взыскании денежных средств по договору подряда.Обстоятельства: Сторонами был заключен договор подряда. Истец указал, что произвел предоплату, однако ответчик работу не выполнил. Ответчик заявляет о взыскании стоимости выполненных, но не оплаченных истцом работ по договору подряда.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  318. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-22904/2025 (УИД 77RS0010-02-2023-019419-74)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности; 3) Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) О признании договора недействительным в целом; 2) О прекращении права собственности на квартиру; 3) Об истребовании квартиры; 4) О выселении; 5) О признании права собственности.Обстоятельства: Договор купли-продажи, заключенный ответчиками, является поддельным.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
  319. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-22340/2025Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности.Требования покупателя: 1) О признании сделки действительной; 2) О признании права собственности на дом.Обстоятельства: Между сторонами заключен договор купли-продажи жилого дома, переданного истцу по акту приема-передачи. Ответчик уклоняется от государственной регистрации данной сделки, поскольку находится за пределами Российской Федерации.Решение: Дело передано на новое рассмотрение.
  327. Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2025 N 16-5692/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 13.2.1 КоАП РФ за неисполнение оператором связи обязанности по прекращению оказания услуг связи и (или) услуг по пропуску трафика в свою сеть связи в случаях, предусмотренных законодательством РФ в области связи.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  329. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2025 по делу N 88-26269/2025 (УИД 77MS0398-01-2025-000035-85)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: О взыскании страхового возмещения.Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП принадлежащий потерпевшему автомобиль получил механические повреждения. Выплаченного ответчиком страхового возмещения недостаточно для покрытия ущерба.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  332. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 77-3164/2025 (УИД 77RS0025-02-2024-006996-92)Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество). Определение: Приговор изменен, исключен из осуждения квалифицирующий признак "с использованием своего служебного положения", смягчено наказание до 3 лет 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года с возложением на осужденного перечисленных в приговоре обязанностей, назначено дополнительное наказание в виде штрафа.
  333. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2025 по делу N 88-19822/2025 (УИД 77RS0029-02-2023-006806-46)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик незаконно владел его имуществом и извлекал или должен был извлечь доходы от его использования в виде возможной арендной платы, что составляет его неосновательное обогащение.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  334. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2025 по делу N 88-20736/2025 (УИД 77RS0034-02-2021-021830-73)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка, разделе земельного участка.Обстоятельства: Стороны совместно используют спорный земельный участок, границы которого не были официально установлены. Истец обращался в уполномоченный орган с целью постановки на кадастровый учет земельного участка и регистрации права собственности на него. Уполномоченный орган представил уведомления об отказе и возврате документов по мотивам того, что спорный земельный участок не был поставлен на кадастровый учет, для регистрации права необходимо обращение всех сособственников.Решение: Удовлетворено.
  336. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 по делу N 88-27905/2025 (УИД 77RS0007-02-2024-010954-36)Категория спора: Социальные пособия.Требования заявителя: О признании незаконным решения комиссии о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты.Обстоятельства: Истец полагал, что с учета на получение ЕСВ его сняли незаконно по мотиву того, что он был зарегистрирован в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности в равных долях его отцу и матери, поскольку он фактически с родителями не проживал, жил и работал в жилом помещении на основании договора найма.Решение: Удовлетворено.
  337. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 по делу N 88-27724/2025 (УИД 37RS0022-01-2024-004620-87)Категория спора: Социальные пособия.Требования заявителя: О признании незаконным и отмене решения о приостановлении выплаты социальной пенсии.Обстоятельства: Истица указала, что является гражданкой Российской Федерации, зарегистрирована по месту жительства, постоянно проживает по данному адресу, сведений о постоянном проживании на территории другого государства не имеется.Решение: Удовлетворено в части.
  338. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 N 88-27755/2025 по делу N 2-5564/2024 (УИД 77RS0020-02-2024-008752-36)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании процентов.Обстоятельства: Наличие у ответчика задолженности по выплате истцу заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск подтверждено документально.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.
  340. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 N 88-27764/2025 (УИД 77RS0007-02-2024-020305-16)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О признании необоснованным решения вышестоящего профсоюзного органа об отказе в увольнении.Обстоятельства: Судами установлено, что в организации истца проводилась процедура сокращения штата, занимаемая работником должность подлежала сокращению именно в связи с изменением организационно-штатной структуры организации, работодателем соблюдены положения трудового законодательства в части своевременности уведомления работника о предстоящем увольнении.Решение: Удовлетворено.
  341. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 по делу N 88-27898/2025 (УИД 77RS0007-02-2024-005524-30)Категория: Договор о целевом обучении.Требования стороны: О взыскании денежных средств.Обстоятельства: Истец полагает, что, поскольку он был уволен по личным обстоятельствам и впоследствии вновь принят на службу, ему должны быть возвращены взысканные с него и уплаченные им по вступившему в законную силу решению суда денежные средства.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - дело направлено на новое рассмотрение.
  343. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 N 88-27776/2025 (УИД 76RS0008-01-2024-002336-13)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  345. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 N 88-27646/2025 (УИД 77RS0019-02-2024-016319-86)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании денежных средств; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что направил ответчику заявление об отказе от договора, в котором просил возвратить денежные средства, уплаченные по договору, однако денежные средства так и не были возвращены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  346. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 N 88-27674/2025 (УИД 76RS0013-02-2024-003801-56)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Требования страховщика: 4) О взыскании ущерба.Обстоятельства: Истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая, в установленный законом срок истец ни выплату страхового возмещения, ни направление на ремонт не получил.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  347. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 N 88-27481/2025 (УИД 77RS0019-02-2024-013336-14)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании расходов; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Со слов истца, работы по договору выполнены ответчиком с нарушениями. Заключением эксперта установлены недостатки выполненных работ, стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков, ответчиком не возмещена.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано.
  348. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-27291/2025 (УИД 76RS0024-01-2024-002421-74)Категория спора: 1) Защита прав на землю; 2) Купля-продажа земли.Требования правообладателя: 1) Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.Требования: 2) О признании договора недействительным в целом.Обстоятельства: В ходе прокурорской проверки установлены обстоятельства злоупотребления правом со стороны ответчика, являющегося профессиональным участником рынка по приобретению недвижимого имущества, а также застройщиком объектов недвижимости и осведомленного о действительной стоимости земельных участков. Государству причинен ущерб вследствие выбытия земельных участков в частную собственность по цене значительно ниже кадастровой стоимости.Решение: Дело передано на новое рассмотрение.
  349. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 N 88-27599/2025 (УИД 76RS0015-01-2024-002936-73)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба, причиненного проливом; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что по вине ответчика произошел пролив в его помещении, в результате чего имуществу причинен материальный ущерб.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
  350. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 N 88-27661/2025 (УИД 76RS0014-01-2024-002036-13)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком страховое возмещение выплачено не в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  351. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 N 88-27667/2025 (УИД 77RS0004-02-2024-008882-09)Категория спора: Товарищество собственников жилья.Требования товарищества: О взыскании задолженности по взносам.Обстоятельства: Истец указал, что взносы в полном объеме уплачены не были, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  352. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-27207/2025 (УИД 77RS0016-02-2023-029264-97)Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.Требования заявителя: О признании незаконным распоряжения об изменении регламента технического обслуживания и технологических указаний вертолета.Обстоятельства: Истец ссылается на обстоятельства внесения изменений, предписывающих, что при выполнении работ в районе высоко расположенных агрегатов следует применять страховочные пояса, с нарушением норм Воздушного кодекса РФ, порядка и условий внесения изменений в регламент, при отсутствии оснований для их применения.Решение: Отказано.
  353. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-27969/2025 (УИД 77RS0027-02-2024-017357-40)Категория: Споры, возникающие из участия в некоммерческих организациях и объединениях и их деятельности.Требования заявителя: О признании незаконным отказа во внесении изменений в технический паспорт, возложении обязанности внести изменения в технический паспорт.Обстоятельства: По мнению истца, ответчик не учел наличие двух выписок из ЕГРН на каждое домовладение, содержащих разные характеристики данных домов, расположенных по разным адресам, что, по его мнению, привело к ошибке в содержании технического паспорта. В удовлетворении направленных жалоб с просьбой внести изменения истцу отказано по причине соответствия технического паспорта действующему законодательству.Решение: Отказано.
  354. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-26874/2025 (УИД 77RS0032-02-2024-009424-03)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.Обстоятельства: В результате ДТП по вине ответчика было повреждено медицинское оборудование. В связи с наступлением страхового случая в рамках договора страхования страховщиком выплачено страховое возмещение, причинителю вреда направлено соответствующее требование, однако причиненный ущерб не возмещен.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  356. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 по делу N 88-27273/2025 (УИД 33RS0002-01-2023-005972-85)Категория: Споры с органами государственной власти.Требования: Об обязании исполнить обязательства в области сохранения объектов культурного наследия.Обстоятельства: Актом технического состояния установлено, что объект находится в неудовлетворительном состоянии и требует проведения работ по его сохранению. Между тем собственником объекта игнорируются требования законодательства о проведении работ по сохранению объекта, что свидетельствует о неисполнении ответчиком взятого на себя обязательства.Решение: Удовлетворено.
  357. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 N 88-27261/2025 (УИД 27RS0007-01-2023-003566-10)Категория спора: Заем.Требования заемщика: 1) О признании недействительным договора займа.Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании процентов за пользование займом; 4) О взыскании неустойки по договору займа; 5) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Установлены обстоятельства, подтверждающие отсутствие волеизъявления заемщика на заключение указанной сделки, совершенной вследствие введения его в заблуждение относительно истинных целей оформления на него квалифицированной электронной подписи, что стало возможным ввиду наличия у него заболевания (алкогольной зависимости).Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
  358. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 N 88-27289/2025 (УИД 77RS0013-02-2024-010476-85)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страховщика: О взыскании реального ущерба в порядке суброгации.Обстоятельства: Истец указал, что произвел страховую выплату потерпевшему. В рамках договора ОСАГО истцу было выплачено страховое возмещение в пределах лимита ответственности.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  360. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 N 88-25153/2025 (УИД 68RS0014-01-2024-000672-37)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в связи с рассмотрением материала об административном правонарушении понес убытки, ему были причинены моральный вред и нравственные страдания.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  361. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2025 N 88-26388/2025 (УИД 69RS0026-01-2024-000534-81)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба в связи с ДТП.Встречные требования: 2) О возмещении ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: В результате ДТП транспортные средства сторон получили значительные механические повреждения. Стороны возлагают друг на друга гражданско-правовую обязанность по возмещению ущерба. Установлено, что непосредственной причиной ДТП является отсутствие знака приоритета.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано.
  362. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 по делу N 88-25150/2025 (УИД 68MS0039-01-2025-000156-59)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О возмещении расходов на лечение.Обстоятельства: Допустимых доказательств нуждаемости истицы по медицинским показателям в рекомендованном ей виде лечения, а также невозможности проведения лечения за счет средств обязательного медицинского страхования не имеется.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  363. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 N 88-27540/2025 (УИД 77RS0004-02-2024-002820-56)Категория спора: Технологическое присоединение к энергосетям.Требования сетевой организации: Об обязании не чинить препятствия в осуществлении технологического присоединения.Обстоятельства: Истец указал, что обратился к ответчику с просьбой согласовать и не чинить препятствий в технологическом присоединении энергопринимающих устройств, но ответ на обращение не поступил.Решение: Удовлетворено.
  364. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 по делу N 88-25184/2025 (УИД 68RS0002-01-2025-000128-90)Категория спора: Социальные пособия.Требования заявителя: Об индексации ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием, ежегодной денежной компенсации и ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров.Обстоятельства: Применение индексации к установленным судом размерам выплат приведет к необоснованному увеличению их размера для истца по сравнению с иными лицами, имеющими право на получение таких выплат в суммах, определенных постановлениями Правительства РФ.Решение: Отказано.
  365. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 по делу N 88-27398/2025 (УИД 76RS0013-02-2024-003375-73)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указал, что решением пенсионного органа ему отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием стажа, дающего право на досрочное установление пенсии.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  366. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2025 N 88-26132/2025 (УИД 76RS0016-01-2024-005527-07)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: По результатам рассмотрения заявления истца о страховом случае ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере 50 процентов в связи с неустановлением вины участников ДТП в рамках административного рассмотрения. Истец ссылается на то, что его вина в ДТП отсутствует.Решение: Дело передано на новое рассмотрение.
  367. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88а-28461/2025 (УИД 77OS0000-02-2025-003771-75)Об отмене решения Московского городского суда от 23.04.2025 по делу N 3А-1654/2025, апелляционного определения Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 14.08.2025 по делу N 66а-1664/2025 и направлении дела об оспаривании отдельных положений постановления правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость" на новое рассмотрение.
  368. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88а-27195/2025 (УИД 62RS0002-01-2024-003778-41)Категория спора: 1) Налог на имущество физических лиц; 2) Земельный налог.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 2) О взыскании пени, штрафа; 3) О взыскании недоимки по земельному налогу; 4) О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: Истец указал на неуплату в срок вмененного ответчику налога.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
  370. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88а-26463/2025 (УИД 93RS0037-01-2024-023719-56)Категория спора: НДФЛ.Требования налогоплательщика: О признании незаконным решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.Обстоятельства: Административный истец указал, что налоговым органом не установлены все обстоятельства, связанные с продажей автомобиля и получением дохода от его продажи, не учтены пояснения и представленные документы, соответственно, вывод налогового органа о возникновении у него обязанности по уплате НДФЛ является незаконным.Решение: Отказано.
  371. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88а-26473/2025 (УИД 77RS0032-02-2024-005457-70)Категория спора: НДФЛ.Требования налогоплательщика: 1) О признании права на получение имущественного налогового вычета; 2) О признании безнадежной к взысканию задолженности по НДФЛ, пене, штрафу; 3) О признании незаконным решения.Обстоятельства: Истец считает, что оспариваемые решения о начислении недоимки и непредоставлении налогового вычета являются незаконными и необоснованными.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
  372. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88а-25692/2025 (УИД 69OS0000-03-2024-000155-96)Об отмене апелляционного определения Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 13.03.2025 и признании недействующим постановления правительства Тверской области от 25.01.2021 N 32-пп "Об утверждении графического описания местоположения границ особо охраняемой природной территории регионального значения - государственного природного заказника "Болото Пустошкинский Мох".
  374. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 N 7У-7409/2025, 77-3066/2025 (УИД 77RS0032-02-2022-023602-20)Приговор: Оправданы по ч. 1 ст. 210, ч. 2 ст. 210 УК РФ (организация преступного сообщества или участие в нем); осуждены по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств). Определение: Приговор изменен, уточнены обстоятельства предъявленного осужденному-2 обвинения в незаконном сбыте наркотических средств, осужденному-3 зачтено в срок лишения свободы время нахождения под домашним арестом; вещественные доказательства постановлено хранить до разрешения по существу выделенного уголовного дела.
  384. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88а-27184/2025 (УИД 62RS0011-01-2024-000481-46)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: Об оспаривании предписания об устранении нарушений требований земельного законодательства.Обстоятельства: Истец полагает, что требования предписания являются неопределенными, в связи с чем оно является неисполнимым. До приобретения земельного участка его территория была заброшена, какой-либо сельскохозяйственной деятельности на ней не велось.Решение: Отказано.
  385. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88а-27532/2025 (УИД 62RS0004-01-2024-004400-09)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: По вопросам предоставления земельного участка.Обстоятельства: Истец указал, что обратился в уполномоченный орган с заявлением о предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка без проведения торгов для огородничества. Решением ему отказано в удовлетворении заявления.Решение: Отказано.
  394. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 по делу N 88-26288/2025 (УИД 77RS0032-02-2022-023365-52)Категория спора: Купля-продажа транспортного средства.Требования: О признании договора недействительным.Обстоятельства: Установлено, что ответчики представили доказательства, свидетельствующие о наличии у истца фактической воли на отчуждение спорного автотранспортного средства, а также иных транспортных средств, принадлежащих истцу.Решение: Отказано.
  396. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 по делу N 88-26285/2025 (УИД 37RS0005-01-2024-002755-84)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП транспортному средству были причинены механические повреждения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  397. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 по делу N 88-26296/2025 (УИД 77RS0033-02-2024-005545-44)Категория спора: 1) Кредит; 2) Залог имущества.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Требования: 4) О признании добросовестным приобретателем; 5) О прекращении залога.Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату денежных средств.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Отказано; 5) Отказано.
  398. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 по делу N 88-26294/2025 (УИД 77RS0001-02-2024-004262-60)Категория спора: Коммерческий наем жилья.Требования нанимателя: 1) О взыскании внесенного обеспечительного залога; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец принял решение о досрочном расторжении договора. Ответчик уведомил истца о досрочном расторжении договора. Истец по требованию ответчика покинул квартиру. Обеспечительный платеж не возвращен.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  400. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 по делу N 88-26281/2025 (УИД 62RS0005-01-2023-001107-22)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: Об обращении имущества в доход государства.Обстоятельства: Ответчиком были представлены доказательства законности происхождения средств, направленных на приобретение спорного имущества, и наличия денежных средств на счетах в банках.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  401. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 по делу N 88-25841/2025 (УИД 33RS0001-01-2023-004613-44)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП принадлежащее истцу транспортное средство получило механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о том, что ремонт был проведен СТОА некачественно. Просил возместить убытки, связанные с недостатком ремонта. Ответчик уведомил истца об отсутствии недостатков проведенного восстановительного ремонта транспортного средства, произвел оплату произведенного восстановительного ремонта транспортного средства СТОА.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  403. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 по делу N 88-25810/2025 (УИД 76RS0010-01-2023-004007-19)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: 1) Об обязании выполнить работы по содержанию общего имущества многоквартирного дома; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании материального ущерба.Обстоятельства: Истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по содержанию дома в надлежащем состоянии.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  404. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 по делу N 88-25828/2025 (УИД 62RS0010-01-2025-000061-17)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О признании утратившими право пользования жилым помещением.Обстоятельства: Непроживание лиц в спорной квартире вызвано наличием конфликтных отношений с истцом, в связи с чем длительное проживание в ином жилом помещении не может быть квалифицировано как добровольный отказ от договора найма жилого помещения.Решение: Отказано.
  406. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 по делу N 88-26282/2025 (УИД 69RS0040-02-2022-007112-87)Категория спора: 1) Кредит; 2) Залог имущества.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Требования: 3) О прекращении залога; 4) О признании добросовестным приобретателем.Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате долга по кредитному договору.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Отказано.
  407. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 по делу N 88-25846/2025 (УИД 77RS0006-02-2023-015259-59)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  410. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-27285/2025 (УИД 76RS0013-02-2024-004432-06)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец ссылается на обстоятельства необоснованного отказа продавца в возврате денежных средств в связи с отказом покупателя от заключенного сторонами договора купли-продажи бывшего в употреблении автомобиля в результате выявления в течение 15 дней существенного недостатка качества товара.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  411. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-27591/2025 (УИД 33RS0009-01-2024-001020-36)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: Об обязании совершить действия, препятствующие несанкционированному доступу людей в расселенный аварийный многоквартирный дом, а также действия по сносу аварийного дома.Обстоятельства: В ходе проведения проверочных мероприятий выявлен факт свободного доступа к пустующим помещениям аварийного многоквартирного дома.Решение: Удовлетворено.
  413. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-27260/2025 (УИД 77RS0006-02-2024-003256-97)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба.Обстоятельства: Из-за проведения ответчиком сварочных работ в принадлежащем ему боксе произошло возгорание бокса третьего лица, находящееся в нем имущество истца уничтожено.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено; 4) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.
  416. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-27598/2025 (УИД 33RS0011-01-2023-004299-68)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Случай признан страховым, однако ответчик не исполнил обязанность по организации восстановительного ремонта, отказав в выплате страхового возмещения.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  417. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-27208/2025 (УИД 77RS0009-02-2024-006739-62)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: 1) О постановке на учет нуждающихся в жилом помещении; 2) О признании незаконным решения о снятии с учета.Обстоятельства: При принятии распоряжения о снятии истцов с жилищного учета ответчиком неправомерно учтен дом, принадлежащий на праве собственности истцам, так как он пригоден для проживания только в летний период.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  418. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-27209/2025 (УИД 68RS0009-01-2024-000643-98)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования: 1) О признании договора недействительным в целом; 2) О признании недействительными результатов торгов на право заключения договора купли-продажи недвижимости.Обстоятельства: При формировании лотов организатором торгов допущены нарушения. Приобретенное ответчиком на торгах нежилое здание расположено на принадлежащем истцу земельном участке.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  419. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-26984/2025 (УИД 77RS0028-02-2023-009894-50)Категория спора: 1) Причинение вреда имуществу; 2) Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О возмещении расходов на лечение.Обстоятельства: Истец ссылается на необоснованное уклонение причинителя вреда, не застраховавшего свою гражданскую ответственность, от исполнения обязанности по возмещению убытка в результате ДТП.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  420. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-26499/2025 (УИД 77RS0023-02-2022-018323-38)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба, причиненного преступлением.Обстоятельства: Приговором суда ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, приговором установлено, что в составе организованной преступной группы указанные лица и иные установленные и неустановленные соучастники, действуя в целях исполнения единого преступного умысла, совершили хищение имущества банка под видом выдачи кредитов физическим и юридическим лицам, однако причиненный ущерб в полном объеме не возместили.Решение: Удовлетворено.
  421. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-26203/2025 (УИД 76RS0014-01-2024-001265-95)Категория спора: Страхование имущества.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Требования страховщика: 4) О признании договора недействительным в части.Обстоятельства: Истец указал, что в период действия договора страхования произошел страховой случай - пожар, в результате которого строение, домашнее имущество и инженерное оборудование полностью уничтожены огнем.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  422. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-28219/2025 (УИД 77RS0015-02-2023-016624-46)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования нанимателя: 1) Об обязании заключить договор социального найма.Требования наймодателя: 2) О выселении.Обстоятельства: Истец указала, что она и ее мать зарегистрированы и проживают в комнате, на основании договора социального найма. В данной квартире освободилась еще одна комната, однако решения о предоставлении иных комнат Истцу и ее матери на условиях социального найма не принималось.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  423. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88а-26570/2025 (УИД 77RS0016-02-2024-027510-40)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения о признании годным к военной службе; 2) О признании недействительными результатов медицинского освидетельствования.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в отношении него принято решение о призыве его на военную службу, с данным решением он не согласен, так как имеет заболевание, а жалобы истца на состояние здоровья и представленные им документы не были учтены надлежащим образом призывной комиссией.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  424. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88а-26581/2025 (УИД 77RS0027-02-2023-018113-84)Категория: Споры с органами прокуратуры.Требования заявителя: О признании незаконным бездействия прокуратуры.Обстоятельства: Истцы указывают, что при обращении к ответчикам по вопросу проверки законности постановления правительства Московской области от 21.05.2008 N 378/16 получали формальные ответы, не соответствующие содержанию обращений, обращения необоснованно перенаправлялись для рассмотрения в нижестоящие прокуратуры.Решение: Отказано.
  425. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88а-25839/2025 (УИД 77RS0004-02-2024-010861-86)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования уполномоченного органа: Об оспаривании решения призывной комиссии об освобождении от призыва на военную службу, возложении обязанности организовать мероприятия по призыву на военную службу.Обстоятельства: Заключением судебной медицинской экспертизы установлена необоснованность определения категории годности лица к военной службе призывной комиссией, обжалуемые решения об освобождении от призыва на военную службу нарушают интересы РФ, связанные с обеспечением обороноспособности и безопасности государства.Решение: Удовлетворено.
  427. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 по делу N 88-27386/2025 (УИД 33RS0002-01-2024-007154-47)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что постановлением он был привлечен к административной ответственности по факту ДТП, указанное постановление было отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств. Оспаривая постановление, истец понес убытки, связанные с представлением его интересов в суде.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции; 2) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  428. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 N 88-27170/2025 (УИД 62RS0003-01-2023-000816-31)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании платы за вынужденный прогул; 3) О взыскании компенсации за задержку выплат; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что осуществляет трудовую деятельность в организации ответчика. За время работы ответчик не в полном объеме выплатил ему заработную плату.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  430. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 по делу N 88-27163/2025 (УИД 77RS0007-02-2023-007548-53)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании платы за вынужденный прогул; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О восстановлении на работе; 5) О признании незаконным увольнения по соглашению сторон.Обстоятельства: Истец указал, что считает свое увольнение незаконным.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Отказано; 3) Дело направлено на новое рассмотрение; 4) Отказано; 5) Отказано.
  432. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 N 88-27168/2025 (УИД 93RS0002-01-2025-002912-37)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указал, что решением органа отказано в досрочном назначении пенсии за выслугу лет как работнику здравоохранения ввиду отсутствия требуемой продолжительности стажа работы, дающей право на назначение пенсии за выслугу лет.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  433. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 по делу N 88-27169/2025 (УИД 16RS0049-01-2024-003107-34)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Апелляционное определение подписано не тем составом суда, который рассматривал дело, что является существенным нарушением норм процессуального права.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции; 2) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  434. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 по делу N 88-27233/2025 (УИД 77RS0002-02-2024-005290-27)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации за задержку выплат; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О восстановлении на работе; 5) О признании незаконным увольнения в связи с сокращением.Обстоятельства: Суды обстоятельства, имеющие значение для дела, в нарушение норм законодательства в полной мере не выяснили и не установили.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение; 4) Дело направлено на новое рассмотрение; 5) Дело направлено на новое рассмотрение.
  435. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 N 88-27166/2025Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указал, что решением ответчика ему отказано в назначении пенсии по возрасту на льготных условиях. Считает, что в льготный стаж необоснованно не включены спорные периоды работы, поскольку в пенсионный орган были представлены все необходимые документы для назначения пенсии на льготных условиях.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  436. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 по делу N 88-27167/2025 (УИД 93RS0006-01-2025-000508-53)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истица полагает, что страховой стаж определен пенсионным органом неверно, поскольку ряд периодов необоснованно не включен в страховой стаж, а периоды работы и военной службы в районе Крайнего Севера подлежали включению в страховой стаж в полуторном и двойном размере соответственно.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  437. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 N 88-27158/2025Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  439. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 N 88-27235/2025 (УИД 69RS0026-01-2024-000274-85)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: 1) Об обязании произвести перерасчет платежей и взносов; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы указали, что на протяжении нескольких лет им выставляют платежные документы с завышенными суммами на оплату коммунальной услуги "отопление", в квитанциях появилась дополнительная строка "обслуживание теплосчетчика", включение которой в состав платы за коммунальные услуги не утверждалось на общем собрании собственников помещений МКД.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  441. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 N 88-27021/2025 (УИД 77RS0034-02-2022-010485-77)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании объекта самовольной постройкой, о сносе самовольной постройки.Обстоятельства: Установлено, что в ходе судебного разбирательства не выявлено обстоятельств, позволяющих признать спорные объекты самовольными постройками, так как возведенные в границах земельных участков ответчика они не создают угрозу жизни и здоровью граждан, соответствуют градостроительным, строительным, санитарным и иным нормам и правилам, требованиям пожарной безопасности.Решение: Отказано.
  442. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 N 88-26823/2025 (УИД 77RS0001-02-2024-018625-39)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения; 2) О взыскании расходов на экспертизу.Обстоятельства: Выплаченного страховщиком страхового возмещения недостаточно для полного возмещения реального ущерба, причиненного ДТП, виновником которого является ответчик.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  443. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 N 88-26899/2025 (УИД 77RS0025-02-2024-001961-65)Категория спора: Купля-продажа имущества.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании стоимости товара; 4) О взыскании убытков; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцом обязательства по договору в виде уплаты стоимости котят были исполнены, но один из котят умер, а другие были в критическом состоянии.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
  444. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2025 N 88а-26588/2025 (УИД 77RS0030-02-2023-006402-41)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О признании недействительным решения об отказе в постановке на учет нуждающихся в жилом помещении.Обстоятельства: Административный истец указал, что административный ответчик при принятии оспариваемого решения не учел того факта, что истец не имеет жилого помещения в собственности по месту прохождения службы, не являлся членом семьи собственников жилых помещений, в которых был зарегистрирован, не был вселен как член семьи собственников жилых помещений. Истцом от собственника получено уведомление о снятии с регистрационного учета по спорному адресу.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  445. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2025 N 88а-25723/2025 (УИД 77RS0007-02-2024-010385-94)Категория: Споры с Росреестром.Требования: О признании решения об отказе в государственной регистрации права собственности незаконным, обязании зарегистрировать переход права собственности.Обстоятельства: Истица указала, что оспариваемый отказ является неправомерным, нарушает ее права и законные интересы, поскольку препятствует в регистрации права собственности на спорный объект недвижимости.Решение: Удовлетворено.
  449. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2025 N 88а-27122/2025 (УИД 77OS0000-02-2024-032466-13)Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 11.03.2025 и апелляционного определения Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 05.08.2025, которыми признано не действующим в части постановление правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".
  454. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2025 по делу N 88-26649/2025 (УИД 77RS0007-02-2024-015773-32)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об изменении формулировки увольнения; 2) О признании незаконным увольнения; 3) О признании результатов служебной проверки недействительными.Обстоятельства: Истец указывает на то, что он уволен из органов внутренних дел РФ в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. Он считает, что служебной дисциплины не нарушал, не совершал проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  457. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2025 N 88-26702/2025Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  458. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2025 N 88-26768/2025 (УИД 93RS0007-01-2025-001143-35)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
  459. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2025 по делу N 88-26675/2025Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указывает на незаконный отказ во включении требуемых периодов в трудовой стаж, что препятствует оформлению пенсии.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  461. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2025 по делу N 88-26721/2025Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указал, что обратился в пенсионный орган за назначением пенсии по возрасту, однако решением ответчика отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого трудового стажа.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  463. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2025 по делу N 88-26734/2025Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указал, что в назначении досрочной страховой пенсии ответчиком было отказано по причине отсутствия специального стажа.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  464. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2025 N 88-26301/2025 (УИД 77MS0353-01-2024-001289-50)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: О взыскании излишне уплаченных денежных средств и перерасчете платы за коммунальные услуги.Обстоятельства: Расчеты за услуги по показаниям приборов учета возможны только с момента ввода их в эксплуатацию, а истцом не доказан факт обращения в управляющую компанию с заявкой о вводе в эксплуатацию приборов индивидуального учета после их поверки.Решение: Отказано.
  466. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2025 N 88-25845/2025 (УИД 77MS0372-01-2025-000457-03)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.Обстоятельства: Ответчиком не исполнены обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  470. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2025 N 88-24815/2025 (УИД 77MS0346-01-2024-005654-33)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.Обстоятельства: Заемщиком обязательства по договору не исполнены.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  471. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2025 по делу N 88-24767/2025 (УИД 69RS0040-02-2024-002492-11)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении (перечислении) социальной выплаты на приобретение жилого помещения на основании выдаваемого государственного жилищного сертификата, обязании перечислить денежные средства.Обстоятельства: Из материалов дела следует, что истец обратился к ответчику за предоставлением социальной выплаты на приобретение жилого помещения на основании выдаваемого государственного жилищного сертификата, но ответчик отказал в связи с отсутствием подтверждающих документов.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  473. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2025 по делу N 88-27078/2025 (УИД 77RS0017-02-2023-005123-08)Категория спора: Некоммерческие организации.Требование: О включении сведений в Национальный реестр специалистов в области строительства, взыскании компенсации морального вреда, ущерба, причиненного вынужденным увольнением.Обстоятельства: Истец указал, что получил уведомление об отказе во включении его персональных данных в Национальный реестр специалистов в области строительства. Причиной отказа явилось несоответствие заявителя требованию о наличии у него высшего образования по профессии, специальности или направлению подготовки в области строительства.Решение: Отказано.
  474. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2025 N 88-27046/2025 (УИД 77RS0017-02-2022-022961-22)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 3) О взыскании компенсации за задержку выплат; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Заработная плата работника зависит от его квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда и устанавливается трудовым договором в соответствии с действующей у работодателя системой оплаты труда.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение; 4) Дело направлено на новое рассмотрение.
  476. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2025 N 88-24843/2025 (УИД 62MS0004-01-2024-000409-28)Категория спора: Страхование имущества.Требования страховщика: О взыскании ущерба в порядке суброгации.Обстоятельства: По вине ответчиков произошел залив застрахованной истцом квартиры. Истец признал случай страховым и выплатил страхователю страховое возмещение. С ответчиков как виновных лиц подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации.Решение: Удовлетворено.
  477. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2025 по делу N 88-26022/2025 (УИД 77RS0010-02-2024-014612-58)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он был уволен со службы в органах внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, считает увольнение неправомерным, поскольку никакого проступка, порочащего честь и достоинство сотрудника органов внутренних дел, не совершал.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  478. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2025 N 88-25960/2025Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании премии; 3) О взыскании компенсации за задержку выплат; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что выплаты в связи с нахождением на листе нетрудоспособности и в отпуске произведены работодателем не в полном объеме.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение; 4) Дело направлено на новое рассмотрение.
  481. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2025 по делу N 88-26009/2025 (УИД 67RS0019-01-2024-000124-83)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О начислении среднего заработка в размере не ниже установленного законом минимального размера оплаты труда.Обстоятельства: Истец указал, что ему незаконно было снижено дополнительное материальное стимулирование, установленных для этого приказом оснований не имеется.Решение: Удовлетворено в части.
  482. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2025 N 88-26033/2025 (УИД 67RS0007-01-2024-000672-45)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании заключить дополнительные соглашения.Обстоятельства: В связи с изменениями условий труда письменными уведомлениями истцы были проинформированы о том, что по истечении двух месяцев каждому из истцов предлагается другая должность. Истцы были согласны на продолжение работы по предложенным работодателем условиям, что подтверждается подписью работников в уведомлениях. При этом ответчик продолжал начислять заработную плату по-старому, без объяснений причин.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  483. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.10.2025 N 88-26181/2025 (УИД 77RS0007-02-2024-006162-56)Категория спора: Заем (кредит).Требования заемщика: О признании договора незаключенным.Обстоятельства: Истец указал, что по факту заключения кредитного договора от его имени третьими лицами возбуждено уголовное дело. Следствием установлено, что кредитный договор формировался и был подписан третьими лицами. В рамках уголовного дела истец признан потерпевшим. Истец указал, что не заключал кредитный договор с ответчиком, денежных средств по кредитному договору не получал, договор залога не подписывал, в ходе уголовного расследования автомобиль был объявлен в розыск.Решение: Отказано.
  484. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.10.2025 N 88-26189/2025 (УИД 77RS0015-02-2024-012708-73)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования дачного некоммерческого объединения: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец ссылается на обстоятельства ненадлежащего исполнения обязанности по содержанию имущества собственником земельного участка, расположенного в границах СНТ.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  485. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.10.2025 N 88-26195/2025 (УИД 77RS0029-02-2022-016495-63)Категория: Наследственные споры.Требования: 1) О признании права собственности в порядке приобретательной давности.Требования: 2) О признании права собственности в порядке наследования.Обстоятельства: Истец указала на обстоятельства открытого, добросовестного владения имуществом, несла расходы по его содержанию, заключала договоры с городскими службами на техническое обслуживание газового оборудования, холодное водоснабжение и водоотведение.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  486. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.10.2025 по делу N 88-25621/2025 (УИД 25RS0029-01-2024-009029-78)Категория спора: Компенсации.Требования уполномоченного органа государственной власти, лиц: О взыскании перечисленной суммы компенсации, выплаты компенсационного характера.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не уведомил его о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  487. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.10.2025 по делу N 88-25663/2025Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указал, что решением ответчика ему отказано в назначении пенсии по возрасту на льготных условиях в связи с отсутствием необходимого льготного стажа работы.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.
  488. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.10.2025 по делу N 88-25688/2025 (УИД 93RS0037-01-2025-000090-52)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: Об обязании произвести перерасчет пенсии.Обстоятельства: Истец обратился с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости, назначенной ранее, в котором указал, что в настоящее время работает, при этом в соответствии с трудовой книжкой, представленной истцом в пенсионные органы, он продолжал трудовую деятельность, тогда как при назначении страховой пенсии по старости стаж истца не учтен пенсионным органом за спорный период.Решение: Удовлетворено.
  490. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.10.2025 по делу N 88-25752/2025 (УИД 77RS0033-02-2024-005935-38)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О признании должностной инструкции и дополнительного соглашения к трудовому договору незаконными; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Работодатель ввел новую должностную инструкцию и предложил подписать дополнительное соглашение к трудовому договору. Истец посчитал, что новая инструкция противоречит законодательству и профессиональному стандарту.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  491. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.10.2025 N 77-2900/2025 (УИД 67RS0012-01-2024-000515-57)Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (покушение; кража). Определение: Приговор изменен, по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов, по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 10 процентов.
  492. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.10.2025 по делу N 88-25368/2025 (УИД 77RS0024-02-2023-008145-77)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указал, что в назначении досрочной страховой пенсии ответчиком было отказано по причине отсутствия специального стажа.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
  493. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.10.2025 N 88-25592/2025 (УИД 33RS0002-01-2024-003042-64)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О восстановлении на работе; 3) О признании незаконным увольнения по специальным основаниям.Обстоятельства: Порядок увольнения соблюден.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
  494. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.10.2025 по делу N 2-2628/2024 (УИД 77RS0016-02-2023-028490-91)Категория спора: Страховые выплаты по обязательному страхованию.Требования заявителя: О взыскании страховых выплат в связи с профессиональным заболеванием, признании незаконным отказа в назначении выплаты.Обстоятельства: Истец указал, что получил профессиональное заболевание, в связи с чем имеет право на выплаты.Решение: Удовлетворено.
  496. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.10.2025 по делу N 88-25381/2025Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указал, что решением ответчика ему отказано в назначении пенсии по возрасту в связи с отсутствием необходимого льготного стажа. В льготном стаже не учтен спорный период работы в связи с отсутствием первичных документов, подтверждающих занятость на подземных работах на 50 и более процентов рабочего времени в учетном периоде.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  497. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.10.2025 N 88-25626/2025 (УИД 93RS0002-01-2024-000897-52)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии досрочно; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указал, что незаконно отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, поскольку ответчиком не учтен специальный стаж в полном объеме, соответствующие документы представлены.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  498. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.10.2025 N 88-25327/2025 (УИД 77RS0007-02-2024-012523-82)Категория: Споры со следственными органами.Требования: Об освобождении имущества от ареста.Обстоятельства: Истец указал, что регистрация права собственности на приобретенный им автомобиль в ГИБДД невозможна, так как на автомобиль наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия. Между тем истец при покупке автомобиля проявил разумную степень осмотрительности и заботливости, которая требовалась от него для совершения подобного рода сделок, перед покупкой осмотрел автомобиль, произвел полную плату за автомобиль и зарегистрировал право собственности в органах ГИБДД. На момент продажи автомобиль был свободен от любых прав третьих лиц.Решение: Отказано.
  500. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.10.2025 N 88-25410/2025 (УИД 76RS0013-02-2024-001512-36)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О признании незаконным приказа о снижении размера премии, взыскании премии; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что размер премии работодателем необоснованно занижен ввиду наличия у него дисциплинарного взыскания, поскольку приказ о привлечении к ответственности был признан судом незаконным и отменен.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении почтовых расходов - отказано.

Некоммерческие интернет-версии