• Главная
• Некоммерческие интернет-версии
• КонсультантПлюс
• Все новые поступления документов
• 2 кассационный суд

Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 28.02 по 07.03. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «2 кассационный суд»

• Страницы:
• 1
• 2

1. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2026 N 88-5451/2026 (УИД 68RS0001-01-2024-005531-20)Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования: О возложении обязанности привести фасад жилого дома в прежнее состояние.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком самовольно произведена реконструкция облицовки фасада жилого дома.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
2. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2026 N 88-5232/2026 (УИД 50RS0006-01-2020-001276-05)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ему продан товар ненадлежащего качества.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
3. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2026 N 88-5057/2026 (УИД 77RS0004-02-2025-000744-92)Категория спора: 1) Кредит; 2) Переход права, уступка требования (цессия).Требования заемщика: 1) О признании недобросовестными действий по уступке прав кредитора; 2) О признании недействительным соглашения о переходе права (требования), цессии; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истец считает недобросовестными действия ответчика по уступке прав кредитора, поскольку у цессионария отсутствует банковская лицензия на осуществление и обслуживание потребительских кредитов.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
4. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2026 N 88-4882/2026 (УИД 76RS0024-01-2025-002127-02)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве, условия которого ответчиком должным образом не исполнены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
5. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2026 N 88-5425/2026 (УИД 77RS0035-02-2024-002165-87)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании отсутствующим права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Истец указал, что спорные земельные участки по своей конфигурации и ширине не могут использоваться по целевому назначению с соблюдением строительных, противопожарных и иных норм и правил, фактически представляют собой проезды и проходы к принадлежащим собственникам земельным участкам.Решение: Удовлетворено.
6. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2026 N 88-4754/2026 (УИД 77RS0021-02-2023-014563-91)Категория: 1) Возмездное оказание услуг; 2) Прочие гражданско-правовые споры.Требования: 1) О признании права на семейное (родовое) захоронение.Встречные требования: 2) О признании договора о предоставлении услуг по захоронению недействительным.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на основании договора о предоставлении услуг по захоронению ей был предоставлен земельный участок для семейного (родового) захоронения. Участок был передан ей, однако пользоваться участком по назначению она не могла в связи с запретом со стороны ответчика.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
7. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2026 N 88-4751/2026 (УИД 77RS0034-02-2024-017569-03)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве, условия которого ответчиком должным образом не исполнены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
8. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2026 N 88-5170/2026 (УИД 69RS0014-02-2025-001376-97)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик принял работы по договору подряда и в настоящее время пользуется их результатом.Решение: Отказано.
9. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.02.2026 N 88-5213/2026 (УИД 77RS0021-02-2024-020157-09)Процессуальные вопросы: Принято определение о передаче дела в другой суд.Решение: Определение отменено, дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
10. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.02.2026 N 88-4866/2026 (УИД 77MS0100-01-2024-000697-06)Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в установлении правопреемства.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
11. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.02.2026 N 88а-4842/2026Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном удовлетворении заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя.Решение: Определение оставлено без изменения.
12. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2026 N 88-4991/2026 (УИД 69RS0023-02-2022-000044-76)Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.Решение: Определение оставлено без изменения.
13. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2026 по делу N 88-6265/2026 (УИД 77MS0034-01-2025-000722-50)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за коммунальные услуги; 2) О взыскании пеней.Обстоятельства: Истец является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Ответчик является собственником жилого дома, обязанность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не исполняет. Ответчиком не исполнена претензия истца о погашении образовавшейся задолженности.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
14. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2026 по делу N 88-5486/2026 (УИД 76RS0024-01-2016-002969-48)Процессуальные вопросы: Принято определение об изменении способа и порядка исполнения судебного акта.Решение: Определение оставлено без изменения.
15. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 N 88-4361/2026 (УИД 77RS0026-02-2023-018812-77)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату средств; 3) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: Истец указал, что он не согласен с применением к нему дисциплинарных взысканий в виде выговора, поскольку дисциплинарные проступки им не совершались, исполнял возложенные на него трудовые обязанности надлежащим образом.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.
16. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.02.2026 N 88-5736/2026 (УИД 77RS0002-02-2024-003168-88)Процессуальные вопросы: Принято определение о принятии обеспечительных мер в виде запрета осуществлять любые регистрационные действия.Решение: Определение оставлено без изменения.
17. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.02.2026 N 88-5635/2026 (УИД 77RS0017-02-2024-024664-86)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков, расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что переданное ему помещение имеет строительные недостатки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
18. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.02.2026 N 88-5127/2026 (УИД 77RS0031-02-2023-009493-27)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности на долю с выплатой компенсации.Обстоятельства: Истец указал, что доля ответчицы в квартире является малозначительной, что она является совершенно посторонним человеком, не проживает в квартире, при этом характеристики последней не позволяют проживать всем сособственникам совместно.Решение: Удовлетворено.
19. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.02.2026 N 88-5468/2026 (УИД 77RS0014-02-2025-002922-12)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: 1) О выселении и признании утратившим право пользования помещением; 2) Об освобождении и передаче жилого помещения.Обстоятельства: Истец указал, что ответчики спорную квартиру не освободили, продолжают занимать жилое помещение без законных оснований.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
20. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.02.2026 N 88-5306/2026 (УИД 77RS0002-02-2023-015858-26)Категория: Споры с органами государственной власти.Требования: О возложении обязанности совершить определенные действия.Обстоятельства: Истец указал, что здание не эксплуатируется, находится в неудовлетворительном состоянии, несет угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, при этом устранить опасность возможно путем проведения восстановительных работ либо сноса здания.Решение: Отказано.
21. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.02.2026 N 88-5244/2026 (УИД 77RS0002-02-2025-006428-24)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О признании договора недействительным в части; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О понуждении заключить договор.Обстоятельства: Истец указал, что проект основного договора направлен ему с нарушением срока, после чего между сторонами разрешались преддоговорные вопросы, а затем ответчик необоснованно направил уведомление о прекращении обязательств.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
22. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.02.2026 N 88-5140/2026 (УИД 77RS0023-02-2024-013163-30)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О признании договоров недействительными; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указала, что договоры от ее имени заключены без ее участия и согласия третьим лицом мошенническим способом, ее идентификация как стороны договора не проводилась, ответчиком нарушены ее права, связанные с обработкой и распространением персональных данных.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
23. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.02.2026 N 88-5139/2026 (УИД 77MS0071-01-2023-001565-87)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: 1) Об обязании произвести перерасчет платежей и взносов; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в квартире установлены приборы учета горячего и холодного водоснабжения, в отношении которых истек срок поверки, оплата услуг производилась по нормативу с учетом повышающего коэффициента, была осуществлена поверка приборов учета, но ответчик необоснованно отказал в перерасчете платы.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
24. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.02.2026 N 88-5146/2026 (УИД 77RS0034-02-2024-003351-74)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что объект долевого строительства передан ему с недостатками.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
25. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.02.2026 N 88-4928/2026 (УИД 77RS0021-02-2024-024035-15)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О восстановлении срока для принятия наследства.Требования: 2) О признании имущества выморочным, признании права собственности на него.Обстоятельства: Истец указал, что срок для принятия наследства пропустил по уважительной причине, так как незадолго до смерти наследодатель вела затворнический образ жизни, имела когнитивные изменения.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
26. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.02.2026 N 88-4925/2026 (УИД 76RS0024-01-2024-004109-54)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указала, что сведения, изложенные в спорных записях, не соответствуют действительности, оскорбляют, порочат честь и достоинство, а также деловую репутацию истицы.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
27. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 N 88-2187/2026 (УИД 77RS0034-02-2022-017073-04)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) О признании права собственности отсутствующим; 2) О признании объекта самовольной постройкой, обязании снести постройку.Обстоятельства: Суд первой инстанции с учетом возражений по выводам судебной экспертизы не поставил на обсуждение вопрос о проведении по делу дополнительной или повторной экспертизы.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - вопрос направлен на новое рассмотрение.
28. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.02.2026 N 88-4932/2026 (УИД 77RS0034-02-2021-019653-08)Категория спора: Товарищество собственников жилья.Требования товарищества: 1) О взыскании задолженности по взносам; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Истец указал, что земельный участок находится в границах ТСН, ответчик членом ТСН не является.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
29. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.02.2026 N 88-4927/2026 (УИД 77RS0031-02-2023-017723-72)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об обязании восстановить систему вентиляции.Обстоятельства: Истица указала, что в ее квартиру из вентиляционного блока на протяжении длительного времени поступают неприятные запахи, которые распространяются по всей квартире.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - дело направлено на новое рассмотрение.
30. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.02.2026 N 88-4768/2026 (УИД 77RS0031-02-2025-000507-51)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков, расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В переданной ответчиком квартире истцом были выявлены недостатки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг оценщика - удовлетворено в части.
31. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.02.2026 N 88-4774/2026 (УИД 77RS0014-02-2023-016304-89)Категория: Споры с органами государственной власти.Требования: Об установлении суммы возмещения за изымаемые нежилые помещения.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик является собственником двух нежилых помещений, которые подлежат изъятию для государственных нужд.Решение: Удовлетворено в части.
32. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 N 88-252/2026 (УИД 77RS0011-02-2023-004457-93)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования продавца: 1) О признании договора недействительным в целом, применении последствий недействительности сделки.Требования физического лица: 2) О выселении из жилого помещения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Производство по делу прекращено.
33. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 N 88-4374/2026 (УИД 77RS0031-02-2025-001208-82)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании платы за вынужденный прогул; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) Об обязании внести в трудовую книжку запись о работе в организации; 5) О восстановлении на работе.Обстоятельства: Истец фактически был допущен к работе, при этом трудовые отношения между сторонами надлежащим образом не оформлены, трудовой договор с ним не заключался, имела место задержка заработной платы. Истец был вынужден написать заявление об увольнении.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
34. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 N 88-4370/2026 (УИД 68RS0002-01-2024-004504-41)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О признании незаконным увольнения по выслуге лет; 2) О взыскании премий; 3) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 4) О восстановлении на работе.Обстоятельства: Истец был уволен из органов внутренних дел по выслуге лет, дающей право на получение пенсии. Он считает увольнение незаконным, так как в период отпуска и временной нетрудоспособности увольнение не допускается.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
35. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.02.2026 N 88-5341/2026 (УИД 77RS0017-02-2024-026457-42)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: Об обязании произвести перерасчет платежей и взносов.Обстоятельства: Истица указала, что ответчик выставляет счета на оплату коммунальных услуг "отопление помещения", "энергосервис" и "уборка прилегающей территории" в отношении принадлежащего ей нежилого помещения с показателями, превышающими расчеты тепла по нормативу, без оказания услуг, в осуществлении перерасчета истице отказано.Решение: Удовлетворено.
36. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.02.2026 N 88-5346/2026 (УИД 77RS0023-02-2023-018502-02)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: О признании недействительным решения общего собрания.Обстоятельства: Истец указал, что при проведении общих собраний собственников помещений отсутствовал кворум, необходимый для принятия решений по вопросам повестки дня.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
37. Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.02.2026 N 16-283/2026 (УИД 77RS0016-02-2023-020740-61)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспорта, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.Решение: Удовлетворено.
38. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.02.2026 по делу N 88-4960/2026 (УИД 77RS0004-02-2023-013332-29)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с заливом.Обстоятельства: Истец указал, что произошел залив его квартиры. Согласно акту протечка произошла во внутренних сетях водоотведения в квартире, расположенной выше этажом. Указанная квартира принадлежит ответчикам.Решение: Удовлетворено.
39. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.02.2026 по делу N 88-4835/2026 (УИД 69RS0036-01-2024-008493-21)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: О признании недействительным решения общего собрания.Обстоятельства: Волеизъявление на выбор управляющей организации у большинства собственников помещений многоквартирного жилого дома отсутствовало.Решение: Удовлетворено.
40. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.02.2026 по делу N 88-4834/2026 (УИД 77RS0017-02-2024-010108-07)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор на оказание услуг по изготовлению, доставке и установке оконных конструкций, которые истцом были оплачены, однако после доставки товара истцу стало известно, что оконные конструкции не соответствуют размерам, и монтажники отказались их устанавливать, в связи с чем истец направил ответчику уведомление об отказе от договора.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
41. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2026 N 88-4772/2026 (УИД 77MS0189-01-2023-000799-11)Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя.Решение: Определение оставлено без изменения.
42. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.02.2026 по делу N 88-4811/2026 (УИД 77RS0004-02-2024-002598-43)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал на подтвержденный факт причинения ущерба автомашине в результате падения снежной массы с крыши здания.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
43. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2026 N 88-4540/2026 (УИД 77RS0033-02-2024-019041-05)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству были причинены механические повреждения.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение.
44. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2026 N 88-4531/2026 (УИД 77RS0030-02-2024-004626-50)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков, расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что переданное ему помещение имеет строительные недостатки.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
45. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2026 N 88-4550/2026 (УИД 77RS0019-02-2024-010140-96)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве, условия которого ответчиком должным образом не исполнены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
46. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2026 N 88-4544/2026 (УИД 77RS0029-02-2025-002796-80)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков, расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что переданное ему помещение имеет строительные недостатки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.
47. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2026 N 88-4424/2026 (УИД 77MS0248-01-2024-003380-21)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании денежных средств; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что не воспользовался навязанными ему услугами.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
48. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2026 N 88-4247/2026 (УИД 93RS0039-01-2025-001762-71)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании незаконным отказа в пересмотре страховой пенсии по старости, отмене решения ответчика; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истица указала, что ответчик незаконно отказывает ей во включении в специальный педагогически стаж спорных периодов работы.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
49. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 N 88-4271/2026 (УИД 44RS0001-01-2023-002208-97)Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования правообладателя помещения: О сохранении помещения в переустроенном состоянии.Обстоятельства: Истец указал, что является собственником квартиры, застройщиком ему было предложено установить автономное отопление, он согласился. После проведения работ по переустройству системы отопления и горячего водоснабжения работы были приняты. До настоящего времени данная система работает исправно. В настоящее время ему стало известно, что регистрация автономной системы отопления не была оформлена должным образом. Истец обратился в адрес ответчика с заявлением о сохранении жилого помещения в переустроенном виде, ответа получено не было.Решение: Отказано.
50. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2026 N 88-4054/2026 (УИД 77RS0002-02-2024-015564-51)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.Обстоятельства: Истцы указали, что наследодателю при жизни был предоставлен земельный участок под строительство каменного гаража. Поскольку гараж был возведен на указанном земельном участке в установленном законом порядке, а также в связи с тем, что истцы приняли наследство, открывшееся после смерти наследодателя, данный гараж подлежит включению в состав наследственного имущества, за ними в порядке наследования по закону подлежит признанию право собственности на данный объект.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
51. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2026 N 88-4056/2026 (УИД 77RS0029-02-2023-012231-67)Категория спора: Банковский счет.Требования клиента: 1) О взыскании денежных средств; 2) О взыскании процентов; 3) О признании договора недействительным; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: При заключении договора истица подтвердила свое согласие с условиями открытия и обслуживания текущего счета и тарифами, самостоятельно сделала выбор наиболее для нее оптимального варианта банковского продукта с учетом возможного изменения процентной ставки. При этом ей было известно об изменении размера процентной ставки по договору, однако за расторжением договора она не обращалась.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
52. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 N 88-4168/2026 (УИД 35RS0010-01-2025-000769-23)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Между сторонами отсутствовал какой-либо договор займа, стороны никогда не состояли в близких и доверительных отношениях, ответчик отказывается вернуть истцу средства, переведенные ему на карту.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
53. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2026 N 88-4105/2026 (УИД 77MS0474-01-2025-006514-94)Процессуальные вопросы: Принято определение об оставлении иска без рассмотрения.Решение: Определение оставлено без изменения.
54. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2026 N 88-4057/2026 (УИД 77RS0034-02-2022-012309-37)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки.Обстоятельства: Истец указал, что спорный объект недвижимого имущества не соответствует виду разрешенного использования земельного участка.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
55. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2026 N 88-3689/2026 (УИД 77RS0012-02-2022-010594-43)Категория: Споры с налоговыми органами.Требования налогового органа: О взыскании убытков, понесенных в рамках дел о банкротстве.Обстоятельства: Истец указал, что руководитель организации умер, наследниками являются ответчики, с них подлежат взысканию убытки в виде расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за проведение процедуры наблюдения.Решение: Отказано.
56. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2026 N 88-3533/2026 (УИД 77RS0004-02-2025-003785-87)Категория спора: Купля-продажа автомобиля.Требования: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: По мнению финансового управляющего, поскольку ответчик до настоящего времени денежные средства, полученные по договору, не вернул, то они подлежат взысканию с него в принудительном порядке.Решение: Отказано.
57. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 N 88-3534/2026 (УИД 33RS0014-01-2024-003661-93)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О признании незаконным и отмене решения комиссии по соблюдению требований к служебному поведению в части; 2) О восстановлении на работе; 3) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 4) О признании незаконным увольнения в связи с непринятием работником мер по урегулированию конфликта интересов.Обстоятельства: Истец считает увольнение на основании утраты доверия незаконным, поскольку его супруга при исполнении своих трудовых обязанностей непосредственно ему не подчинялась, конфликта интересов не имелось.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
58. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.02.2026 N 88-4007/2026 (УИД 33RS0003-01-2025-000550-34)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периодов работы в трудовой стаж; 3) Об обязании сдать корректирующие сведения в лицевой счет истца за периоды работы.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в связи с отсутствием необходимого стажа.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
59. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2026 N 88-3994/2026 (УИД 77RS0034-02-2024-015478-68)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с заливом.Обстоятельства: Истцы пострадали от залива, который произошел из-за разгерметизации гибкой подводки ХВС. Ответчик отказался добровольно возместить ущерб.Решение: Удовлетворено.
60. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.02.2026 по делу N 88-4814/2026 (УИД 77RS0027-02-2024-014878-08)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки по договору займа.Обстоятельства: Заемщиком не исполнены обязательства по возврату сумм займов.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
61. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.02.2026 N 88а-4966/2026 (УИД 77OS0000-02-2025-014681-34)Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 04.08.2025 и апелляционного определения Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 25.11.2025, которыми было признано недействующим в части Постановление Правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".
62. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.02.2026 N 88а-4988/2026 (УИД 77OS0000-02-2024-035397-47)Об оставлении без изменения апелляционного определения Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 13.11.2025, которым было отменено решение Московского городского суда от 18.06.2025 и отказано в признании недействующим в части Постановления Правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".
63. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.02.2026 N 88а-4984/2026 (УИД 77OS0000-02-2025-003696-09)Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 24.04.2025 и апелляционного определения Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 29.07.2025, которыми было отказано в признании недействующими отдельных положений Постановления Правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".
64. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.02.2026 N 88а-4974/2026 (УИД 77OS0000-02-2025-013095-39)Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 07.08.2025 и апелляционного определения Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 которыми было отказано в признании недействующим в части Постановление Правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".
65. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2026 N 88а-4826/2026 (УИД 77RS0016-02-2023-026476-22)Категория: Споры с квалификационной коллегией судей или Судебным департаментом при ВС РФ.Требования: О признании незаконными действий.Решение: Отказано.
66. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.02.2026 N 88а-4648/2026 (УИД 77OS0000-02-2025-014678-43)Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 03.09.2025 и апелляционного определения Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 13.11.2025, которыми было признано недействующим в части Постановление Правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".
67. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2026 N 88а-4802/2026 (УИД 77RS0012-02-2024-021376-30)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным действия пристава-исполнителя.Обстоятельства: Истец указал, что арест и изъятие автомобиля в отсутствие соответствующего постановления не предоставляют ему возможности воспользоваться профессиональным защитником, приставом был арестован и передан на реализацию автомобиль, стоимость которого больше задолженности.Решение: Отказано.
68. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2026 N 88а-4123/2026 (УИД 69RS0004-01-2025-000641-69)Категория: Споры с органами прокуратуры.Требования заявителя: Об оспаривании предостережения.Обстоятельства: Ограничение подачи газа может повлечь в числе прочего социальные последствия, ввиду чего у прокурора имелись основания для вынесения оспариваемого предостережения.Решение: Отказано.
69. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2026 N 88а-4120/2026 (УИД 67RS0003-01-2024-005466-37)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: Об оспаривании бездействия.Обстоятельства: Истица указала на ненадлежащее рассмотрение ее обращений, а именно с нарушением срока их рассмотрения, ненаправлением письменного ответа, непредставлением запрашиваемых документов, рассмотрением их без ее участия.Решение: Отказано.
70. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2026 N 88а-4145/2026 (УИД 77RS0029-02-2024-007657-31)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Истец указал, что оспариваемым постановлением за ним не сохранен прожиточный минимум при взыскании задолженности по алиментам.Решение: Удовлетворено.
71. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2026 N 88а-4773/2026 (УИД 77RS0005-02-2024-002993-66)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не принимаются меры по переводу истца на обычные условия содержания, поскольку нарушений у истца за последний год не имеется.Решение: Отказано.
72. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2026 N 88а-4409/2026 (УИД 77RS0005-02-2024-003298-24)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Административный истец ссылается на то, что при выводе его из камеры в следственный кабинет, на судебные заседания, проводимые по видео-конференц-связи, на прогулку или проверку незаконно применялись специальные средства (наручники) в положении "руки за спину" при отсутствии для этого оснований, что причиняло ему физические и нравственные страдания.Решение: Отказано.
73. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 N 88-4148/2026 (УИД 77MS0208-01-2024-002273-30)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что потребительские свойства товара не соответствуют его требованию, так как его невозможно использовать по назначению.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
74. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.02.2026 N 88-4977/2026 (УИД 33RS0001-01-2025-002054-90)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истица указала, что ответчик не организовал и не оплатил восстановительный ремонт принадлежащего ей автомобиля, поврежденного в результате ДТП, в одностороннем порядке изменил форму страхового возмещения с натуральной на денежную.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
75. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.02.2026 по делу N 88-4980/2026 (УИД 76RS0014-01-2025-001801-55)Категория спора: Аренда земли.Требования арендодателя: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Истец указал, что ответчица пользовалась земельным участком, необходимым для эксплуатации принадлежащего ей нежилого помещения, в связи с чем в силу ст. ст. 1, 65 ЗК РФ, ст. 1102 ГК РФ должна вносить плату за фактическое пользование земельным участком пропорционально своей доле, однако плату не вносит, образовалась задолженность.Решение: Удовлетворено в части.
76. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 N 88-746/2026 (УИД 77RS0024-02-2024-007081-84)Категория спора: 1) Социальный наем жилья; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования нанимателя: 1) Об обязании заключить договор социального найма; 2) О признании права пользования жилым помещением.Обстоятельства: Истцы указали, что обратились в уполномоченный орган с заявлением о предоставлении жилого помещения для переселения из аварийного жилья, но получили отказ со ссылкой на отсутствие необходимых документов, подтверждающих законное вселение.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
77. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 N 88-259/2026 (УИД 77RS0034-02-2024-002428-30)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Судом установлено, что застройщик в нарушение своих обязательств по договору участия в долевом строительстве передал истцу квартиру, которая имеет ряд недостатков.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
78. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.02.2026 N 88-4539/2026 (УИД 77MS0368-01-2025-000140-02)Категория спора: Перевозка.Требования пассажира, заказчика: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Бронирование не было подтверждено системой бронирования, действия ответчика не нарушали права истца.Решение: Отказано.
79. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.02.2026 N 88-4274/2026 (УИД 69RS0037-02-2023-002827-22)Процессуальные вопросы: Принято определение о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.Решение: Определение оставлено без изменения.
80. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 N 88-4154/2026 (УИД 77RS0029-02-2024-017944-16)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании убытков; 2) О признании договора долевого участия в строительстве недействительным в части; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что переданное ему помещение имеет строительные недостатки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
81. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 N 88-3378/2026 (УИД 77RS0031-02-2024-019453-39)Категория спора: Перевозка.Требования пассажира, заказчика: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что из-за расторжения ответчиком в одностороннем порядке договора перевозки был вынужден приобрести авиабилеты.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
82. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 88-3844/2026 (УИД 33RS0001-01-2025-000223-54)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О признании незаконным действия работодателя по привлечению к ответственности, обязании повысить должностной оклад.Обстоятельства: Истец указал, что при отсутствии дисциплинарных взысканий он был подвергнут наказанию, не предусмотренному трудовым законодательством.Решение: Отказано.
83. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 N 88-2959/2026 (УИД 77RS0018-02-2024-001403-73)Категория спора: 1) Плата за жилищно-коммунальные услуги; 2) Капитальный ремонт.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт; 4) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по уплате коммунальных платежей и взносов на ремонт.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение; 4) Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение.
84. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 N 88-3595/2026 (УИД 77RS0027-02-2023-007733-87)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в связи с незаконным привлечением к административной ответственности понес расходы на оплату услуг защитников и на оплату проведения экспертизы.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
85. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2026 N 88-3334/2026 (УИД 77RS0015-02-2024-018715-94)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О восстановлении на работе; 3) О признании незаконным увольнения в связи с сокращением.Обстоятельства: Истец указал, что имел преимущественное право на замещение должности, которая истцу предложена не была.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
86. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2026 N 88-3310/2026 (УИД 77RS0004-02-2024-009439-84)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: Истец, работающая врачом - акушером-гинекологом в больнице, была привлечена к дисциплинарной ответственности за разглашение персональных данных пациента и сведений о состоянии здоровья. Истец с данным решением не согласилась.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
87. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 N 88-2951/2026 (УИД 71RS0029-01-2024-004829-82)Категория спора: Подряд.Требования подрядчика: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Истец указал на неисполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
88. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 по делу N 88-4972/2026 (УИД 77RS0005-02-2024-008306-35)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании убытков и расходов; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве. Истец ссылается на то, что застройщиком передан объект долевого строительства со строительными недостатками.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.
89. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 по делу N 88-2302/2026 (УИД 77RS0034-02-2024-024313-44)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец указал, что ущерб причинен по вине ответчика.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
90. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 по делу N 88-2400/2026 (УИД 77RS0003-02-2024-002550-46)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Ремонт транспортного средства был признан нецелесообразным, истице выплачено страховое возмещение в недостаточном размере.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - дело направлено на новое рассмотрение.
91. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 N 88-2186/2026 (УИД 77RS0013-02-2023-013805-73)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик как собственник источника повышенной опасности, при использовании которого был причинен вред имуществу истца, оставаясь законным владельцем источника повышенной опасности, обязан возместить причиненный истцу вред.Решение: Удовлетворено в части.
92. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 N 88-1460/2026 (УИД 77RS0014-02-2024-016118-81)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
93. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 N 88-1484/2026 (УИД 77RS0022-02-2023-008811-28)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в ДТП был поврежден его автомобиль. Он обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая по прямому возмещению убытков. Ответчиком получено заявление истца о выплате страхового возмещения, в удовлетворении которого отказано. Истец обратился в службу финансового уполномоченного, однако финансовый уполномоченный отказал в принятии обращения в связи с тем, что заявление было подписано представителем истца.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
94. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 N 88-2180/2026 (УИД 77RS0014-02-2023-013125-23)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с ДТП; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
95. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 N 88-1444/2026 (УИД 77RS0033-02-2024-020811-30)Категория спора: 1) Управление многоквартирными домами; 2) Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателя жилого помещения: 1) Об обязании не чинить препятствий в пользовании придомовой территорией; 2) Об обязании произвести перерасчет платежей и взносов; 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Организация парковки и взносы за парковку личного транспорта на придомовой территории установлены решением общего собрания собственников, которое незаконным не признано.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
96. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 N 88-2289/2026 (УИД 77RS0004-02-2024-006380-46)Категория спора: Заем.Требования займодавца: О взыскании основного долга по договору займа.Обстоятельства: Истец указал, что стороной ответчика не исполнены обязательства по возврату суммы займа по договору.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
97. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 по делу N 88-2637/2026 (УИД 69RS0039-01-2024-001344-66)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП со стороны ответчика не был организован и оплачен восстановительный ремонт принадлежащего истцу транспортного средства, в одностороннем порядке изменена форма страхового возмещения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
98. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 по делу N 88-4642/2026 (УИД 76RS0024-01-2024-005189-15)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О прекращении залога.Требования заимодавца: 2) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, обеспеченный залогом имущества, включая жилой дом. Истец ссылается на то, что истечение срока исковой давности не является основанием для прекращения залога.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
99. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 по делу N 88-4639/2026 (УИД 77RS0020-02-2023-013810-75)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки по договору займа; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.
100. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 по делу N 88-4321/2026 (УИД 77RS0014-02-2024-012120-47)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании недействительным одностороннего акта передачи объекта долевого строительства.Обстоятельства: Истец указал, что в установленный договором срок объект долевого строительства истцу ответчиком передан не был.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
101. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 N 88-4213/2026 (УИД 77RS0031-02-2024-007367-19)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О взыскании компенсации за пользование имуществом.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик чинит препятствия в пользовании квартирой, ключи не передал.Решение: Удовлетворено в части.
102. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 N 88-3694/2026 (УИД 77RS0013-02-2024-010656-30)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О признании незаконным приказа о продолжительности простоя, объявленного по не зависящим от работника и работодателя причинам.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком за спорные периоды выплачена заработная плата не в полном объеме, законных оснований для введения простоя у ответчика не имелось.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
103. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 88а-4411/2026 (УИД 77RS0023-02-2024-018085-08)Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц; 3) Земельный налог.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по налогам; 2) О взыскании пеней, штрафа.Обстоятельства: Расчет задолженности, представленный налоговым органом, в полной мере не был проверен.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
104. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 88а-3758/2026 (УИД 93RS0006-01-2024-008240-24)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконными распоряжений об утверждении схемы расположения и присвоения адресов адресации земельному участку.Обстоятельства: Аннулирование адресов объектов адресации было проведено законно.Решение: Отказано.
105. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 88а-3792/2026 (УИД 77RS0003-02-2024-010636-38)Категория: Гражданско-правовые споры.Требования: Требования: О признании неправомерным наличия противоречий в данных, отраженных в техническом паспорте и инвентаризационной карточке по жилому дому, признании технического паспорта недействительным.Обстоятельства: Технический паспорт домовладения был составлен на основании имеющихся данных.Решение: Отказано.
106. Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2026 N 16-266/2026 (УИД 77MS0380-01-2025-001252-07)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в срок решения органа (организации, должностного лица), на законных основаниях осуществляющего государственный (муниципальный) контроль.Решение: Удовлетворено.
107. Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2026 N 16-692/2026 (УИД 77MS0018-01-2025-000562-20)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Решение: Удовлетворено.
108. Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2026 N 16-623/2026 (УИД 69MS0081-01-2025-002318-52)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.Решение: Удовлетворено.
109. Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2026 N 16-252/2026 (УИД 33MS0073-01-2024-000291-69)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.Решение: Удовлетворено.
110. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 N 88-3125/2026 (УИД 77RS0014-02-2024-018626-26)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: О признании незаконным отказа в выплате возмещения.Обстоятельства: Истец указывает, что оспариваемый отказ обладает признаками недействительности, поскольку отсутствуют правовые основания для отказа в выплате денежных средств.Решение: Отказано.
111. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 по делу N 88-4034/2026 (УИД 36RS0002-01-2023-005242-66)Процессуальные вопросы: Об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения.
112. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 N 88-3433/2026 (УИД 77RS0031-02-2023-004894-50)Категория спора: Пожизненное содержание с иждивением.Требования: 1) О признании договора недействительным в целом; 2) О применении последствий недействительности сделки, о прекращении права собственности плательщика ренты.Обстоятельства: Наследодатель, не понимая значения своих действий в силу психического заболевания, передал свою долю в квартире ответчику на основании договора пожизненного содержания с иждивением.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
113. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 N 88-4857/2026 (УИД 77RS0021-02-2024-003828-11)Категория спора: 1) Управление многоквартирными домами; 2) Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателя жилого помещения: 1) О признании незаконным бездействия и обязании устранить нарушения; 2) О взыскании излишне уплаченных денежных средств за коммунальные услуги; 3) О взыскании штрафа; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в связи с неисправностью инженерных коммуникаций и бездействием управляющей компании он не может установить приборы учета, что приводит к переплате за водопотребление.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
114. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 по делу N 88-5003/2026 (УИД 76RS0024-01-2025-001462-57)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве, условия которого ответчиком должным образом не исполнены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
115. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 N 88-2305/2026 (УИД 77RS0013-02-2023-004724-59)Категория спора: 1) Страхование имущества; 2) Причинение вреда имуществу.Требования: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Истец указал, что произошел залив принадлежащей истцу на праве собственности квартиры.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.
116. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 N 88-2427/2026 (УИД 77RS0004-02-2024-005471-57)Категория спора: Капитальный ремонт.Требования правообладателя помещения в МКД: О признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия.Обстоятельства: Установлено, что ответчиком ненадлежащим образом формировался фонд капитального ремонта многоквартирного дома, поскольку денежные средства, поступившие от собственников помещений, на специальный счет не вносились.Решение: Удовлетворено.
117. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 N 88-2402/2026 (УИД 77RS0032-02-2024-009525-88)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) О признании права собственности на помещение; 2) О государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.Обстоятельства: Истец указал, что им приобретена квартира на основании договора купли-продажи, в перерегистрации права было отказано, указано, что необходимо представить документы, подтверждающие, что продавец имел право на распоряжение объектом недвижимости, истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении документов, подтверждающих право продавца на распоряжение жилым помещением, но ему было отказано.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
118. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 N 88-2189/2026 (УИД 77RS0018-02-2024-006041-30)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков услуги; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что в его квартире произошел пожар, в результате которого было повреждено имущество соседей по причине того, что не сработала система противопожарной защиты, установленная в МКД. В адрес ответчика направлены претензии о выплате в добровольном порядке понесенных убытков, однако денежные средства не были выплачены.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
119. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 N 88-997/2026, 88-33116/2025 (УИД 76RS0016-01-2024-004425-15)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: О защите прав потребителей.Обстоятельства: Конкретизация рейса в состав туристического продукта не входила, при этом в бронировании содержалось условие о праве туроператора изменить время вылета, аэропорт и авиакомпанию.Решение: Отказано.
120. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 N 88-4764/2026 (УИД 77RS0012-02-2024-017136-43)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Застройщиком участнику долевого строительства был передан объект долевого участия, имеющий недостатки строительных работ, в связи с чем подлежит взысканию с застройщика в счет уменьшения цены договора стоимость строительных недостатков в размере, который не может превышать трех процентов от цены договора.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Отказано.
121. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 по делу N 88-4877/2026 (УИД 77RS0034-02-2024-021424-78)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве, условия которого ответчиком должным образом не исполнены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
122. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 по делу N 88-878/2026, 88-32981/2025 (УИД 77RS0017-02-2023-021486-98)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.Обстоятельства: Разрешение вопроса о принадлежности ответчику подписи в договоре займа в случае его несогласия является юридически значимым по делу.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
123. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 по делу N 88-4865/2026 (УИД 77RS0021-02-2024-014385-59)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О признании незаконным бездействия, возложении обязанности выполнить работы по текущему ремонту объектов казарменно-жилищного фонда.Обстоятельства: Ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию и ремонту здания приводит к существенному нарушению прав военнослужащих и лиц гражданского персонала на благоприятную среду, создает предпосылки к срыву поставок коммунальных услуг и способствует ухудшению его санитарно-эпидемиологического состояния, что ущемляет реализацию таких неотчуждаемых нематериальных благ, как жизнь и здоровье.Решение: Удовлетворено в части.
124. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 по делу N 88-1747/2026 (УИД 77RS0006-02-2024-016646-85)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию.Обстоятельства: Истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 ФЗ "О страховых пенсиях" со ссылкой на то, что одним из обязательных условий для назначения досрочной пенсии является рождение и воспитание всех детей до достижения ими возраста восьми лет на территории РФ.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, уплату госпошлины - вопрос направлен на новое апелляционное рассмотрение.
125. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 N 88-2096/2026 (УИД 77RS0022-02-2025-002992-57)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого объектом долевого строительства являлась квартира, которая передана с наличием строительных недостатков, ответчиком выявленные недостатки устранены не были.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
126. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 по делу N 8Г-3378/2026, 88-4576/2026 (УИД 77RS0017-02-2022-010996-27)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: До настоящего времени ответчик отказывается возместить ущерб, причиненный имуществу истца в результате некачественного оказания услуг.Решение: Удовлетворено в части.
127. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 N 88-1691/2026 (УИД 77RS0004-02-2023-004503-35)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Денежные средства были получены ответчиком в счет предоплаты ремонта автомобиля истца, при этом доказательств того, что ремонтные работы были произведены, ответчиком не представлено.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
128. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 N 88-870/2026 (УИД 77RS0011-02-2022-000692-23)Категория: Продажа недвижимости.Требования продавца: 1) О признании договора недействительным; 2) Об аннулировании записи в ЕГРН; 3) Об истребовании помещения; 4) О признании свидетельства о праве на наследство недействительным.Обстоятельства: Истец указал, что считал, что заключил договор пожизненного содержания с иждивением, при совершении сделки не понимал значения своих действий и не мог руководить ими.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение; 4) Дело направлено на новое рассмотрение.
129. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 N 88-4429/2026 (УИД 77RS0033-02-2023-004826-51)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 2) О взыскании ущерба; 3) О взыскании неустойки; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Причиной залива квартиры явился некачественный шланг гибкой подводки, приобретенный истцом у ответчика.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
130. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2026 N 88-208/2026 (УИД 77RS0014-02-2023-011797-30)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: 1) Об обязании произвести перерасчет платежей и взносов; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: По мнению истца, тарифы, применяемые ответчиком в спорный период для исчисления размера платы за жилищно-коммунальные услуги, завышены.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
131. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 по делу N 88-4617/2026 (УИД 77RS0030-02-2022-009212-34)Категория спора: 1) Причинение вреда имуществу; 2) Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения (потерпевшего): 1) О возмещении ущерба; 2) О компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки, штрафа; 4) Об обязании провести ремонт.Обстоятельства: Повреждения квартире истца были причинены в результате негерметичности межпанельных швов фасада здания.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
132. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 по делу N 88-4556/2026 (УИД 33RS0014-01-2024-002707-45)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О признании кредитного договора недействительным; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истец указал, что договор заключен под воздействием обмана, в результате предоставления недостоверной информации и является для него кабальной сделкой.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
133. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2026 N 88-66/2026 (УИД 77RS0025-02-2024-003039-32)Категория спора: Капитальный ремонт.Требования управляющей компании: 1) О взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик является собственником нежилого помещения, однако долгое время не исполняет свои обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение.
134. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 N 88-4419/2026 (УИД 77RS0010-02-2023-008091-11)Категория спора: 1) Плата за жилищно-коммунальные услуги; 2) Капитальный ремонт.Требования правообладателей помещений: 1) Об обязании произвести перерасчет платежей; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании неустойки, штрафа; 4) О компенсации морального вреда; 5) О взыскании убытков.Требования управляющей организации: 6) О взыскании платы за помещение, коммунальные услуги; 7) О взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт.Обстоятельства: Собственником помещений не оплачены услуги.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано; 6) Удовлетворено; 7) Удовлетворено.
135. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 N 88-4234/2026 (УИД 93RS0037-01-2024-017981-04)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.Обстоятельства: Растения на земельном участке истца были повреждены животными, принадлежащими ответчику.Решение: Удовлетворено в части.
136. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 N 88-4235/2026 (УИД 77RS0034-02-2024-016184-84)Категория спора: Приватизация.Требования: О признании договора на приватизацию жилого помещения недействительным, о применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Установлено, что квартира выбыла из собственности муниципального образования незаконно.Решение: Удовлетворено.
137. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 N 88-4244/2026 (УИД 77RS0014-02-2024-001018-82)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: О признании кредитного договора недействительным, взыскании денежных средств, изъятии с ответственного хранения банка автомобиля.Обстоятельства: Истец не доказал, что в момент подписания кредитного договора не понимал значение своих действий.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
138. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 N 88-4333/2026 по делу N 2-2158/2025 (УИД 77RS0001-02-2024-016053-92)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании стоимости устранения недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Переданная истцам квартира имеет ряд недостатков; размер расходов на устранение недостатков определен с учетом ограничения суммы взыскания тремя процентами от цены договора.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
139. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 N 88-4103/2026 (УИД 77RS0021-02-2024-018833-04)Категория спора: Наем специализированного жилого помещения.Требования нанимателя: О предоставлении жилого помещения, о признании незаконным отказа в заключении договора.Обстоятельства: Истец имеет право на жилое помещение из специализированного жилищного фонда, предназначенного для проживания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.Решение: Удовлетворено в части.
140. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 по делу N 88-4341/2026 (УИД 77RS0004-02-2024-015807-89)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение.
141. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 по делу N 88-4021/2026 (УИД 77RS0002-02-2024-020198-20)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцом не доказан факт передачи товара, не соответствующего заказу.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
142. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 по делу N 88-4020/2026 (УИД 77RS0034-02-2024-005449-85)Категория спора: КАСКО.Требования страховщика: О признании незаконным решения финансового уполномоченного о выплате страховой премии.Обстоятельства: Правилами страхования, на условиях которых заключен договор страхования, не предусмотрено, что продажа транспортного средства другому лицу является основанием для досрочного прекращения договора страхования данного автомобиля и возврата страховой премии.Решение: Удовлетворено.
143. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 N 88-4112/2026Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении вреда в сфере защиты прав потребителей.Обстоятельства: Суд нарушил ч. 1 ст. 327.1 ГК РФ, выйдя за пределы доводов апелляционной жалобы.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
144. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 N 88-3929/2026 (УИД 77RS0003-02-2024-010885-67)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков, стоимости устранения недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка. Истец указал, что в процессе эксплуатации дома были выявлены скрытые недостатки, которые не являются эксплуатационными.Решение: Удовлетворено в части.
145. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 N 88-4160/2026 (УИД 77RS0022-02-2025-009465-38)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что переданная ответчиком квартира имеет строительные недостатки, от устранения которых застройщик уклонился.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
146. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 по делу N 88-4018/2026 (УИД 77RS0034-02-2024-016169-32)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О возмещении расходов на устранение недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчиком передан истцу объект долевого строительства, имеющий недостатки.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
147. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 N 88-3936/2026 (УИД 77RS0023-02-2024-006967-91)Требования: Об устранении препятствий в пользовании зданием.Обстоятельства: Истец, являясь собственником помещения в многоквартирном доме, вправе использовать земельный участок, находящийся под указанным многоквартирным домом, в том числе и на территории, огороженной шлагбаумом.Решение: Удовлетворено в части.
148. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 по делу N 88-4013/2026 (УИД 77RS0021-02-2024-018476-08)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с заливом.Обстоятельства: Истцы указали, что по вине ответчиков произошел залив их квартиры, в результате которого ими понесены убытки.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
149. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 N 88-3941/2026 (УИД 77RS0023-02-2024-006870-91)Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец не имеет права отказаться от товара надлежащего качества с индивидуально-определенными свойствами.Решение: Отказано.
150. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 N 88-4183/2026 (УИД 68RS0002-01-2025-000482-95)Категория спора: Банковский счет.Требования клиента: О взыскании денежных средств.Обстоятельства: Банк при наличии в спорных операциях по снятию денежных средств от имени истца признаков операций, совершенных без согласия клиента, не приостановил исполнение распоряжений о совершении этих операций до получения подтверждения клиента, то есть ненадлежащим образом исполнил установленные законодательством обязанности по своевременной блокировке операций.Решение: Удовлетворено.
151. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 по делу N 88-4014/2026 (УИД 77RS0001-02-2024-002548-61)Категория: Споры, возникающие из участия в некоммерческих организациях и объединениях и их деятельности.Требования заявителя: О признании недействительным решения общего собрания членов.Обстоятельства: Представленные ответчиком документы не свидетельствует о том, что процедура проведения оспариваемого решения общего собрания членов кооператива соблюдена и все члены кооператива были уведомлены о проведении общего собрания, как и о продлении сроков проведения собрания, кроме того, бюллетени участников голосования ответчиком не представлены.Решение: Удовлетворено.
152. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 N 88-4270/2026 (УИД 77RS0019-02-2024-006055-32)Категория спора: Агентирование.Требования агента: О взыскании убытков.Обстоятельства: Ответчиком не исполнены обязательства по договору.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
153. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 N 88-4174/2026 (УИД 67RS0002-01-2024-002696-58)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О признании кредитного договора недействительным; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании возвратить денежные средства, признании недействительным начисления процентов, комиссий, пеней и штрафов по договору потребительского кредита.Обстоятельства: Истец указал, что, заключая кредитный договор и осуществляя дальнейшие операции по своим счетам, находился под влиянием обмана и заблуждения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
154. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 N 88-4096/2026 (УИД 67RS0004-01-2024-000724-48)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец приобрел у ответчика некачественный товар.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
155. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 по делу N 88-3712/2026 (УИД 69RS0038-03-2025-000132-82)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истица ссылается на то, что спорная сумма была перечислена ею вследствие мошеннических действий неизвестных лиц, которые связались с истицей после регистрации ее в программе инвестирования и указывали, что для получения прибыли необходимо перечислять денежные средства на банковский счет ответчика.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
156. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 по делу N 88-3704/2026 (УИД 77RS0013-02-2024-006251-53)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О вселении; 3) Об определении долевого порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.Встречные требования: 4) О признании утратившим право пользования жилым помещением; 5) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Судом было нарушено право ответчика на участие в судебном заседании в суде первой инстанции.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
157. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 N 88-3721/2026 (УИД 33RS0002-01-2024-004738-20)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: О взыскании убытков.Обстоятельства: Убытки истца не находятся в причинно-следственной связи с отказом ответчика от заключения договора.Решение: Отказано.
158. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 по делу N 88-3650/2026 (УИД 33RS0005-01-2024-001181-56)Категория спора: 1) Защита прав на землю; 2) Купля-продажа земли.Требования правообладателя: 1) О признании недействительными результатов межевания; 2) Об установлении границ земельного участка; 3) Об установлении реестровой ошибки, об обязании внести изменения в ЕГРН; 4) О признании незаконным постановления об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории; 5) Об обязании заключить договор.Обстоятельства: Истцы указывают, что местоположение фактических границ земельных участков не соответствует местоположению границ по данным ЕГРН.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
159. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 по делу N 88-3642/2026 (УИД 77RS0035-02-2024-015790-49)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании здания самовольной постройкой и его сносе.Обстоятельства: Доказательств использования спорной постройки в качестве хостела и угрозы жизни и здоровью граждан не представлено.Решение: Отказано.
160. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 по делу N 88-3641/2026 (УИД 77RS0031-02-2024-003514-35)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Судом имеющиеся недостатки не устранены, обжалуемые судебные акты нельзя признать законными, они приняты с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав заявителя кассационной жалобы.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
161. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 N 88-3637/2026 (УИД 77RS0034-02-2024-027643-45)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) Об обязании устранить недостатки помещения; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что передача построенного объекта меньшей площадью является отступлением от условий договора.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
162. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 N 88-3643/2026 (УИД 77RS0030-02-2022-009384-03)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы указали, что являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществлял ответчик. Решением суда было отменено решение общего собрания собственников помещений МКД об утверждении платы за содержание и ремонт общедомового имущества.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
163. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 по делу N 88-3431/2026 (УИД 77RS0031-02-2024-009263-54)Категория спора: 1) Купля-продажа автомобиля; 2) Право собственности; 3) Залог имущества.Требования: 1) О признании добросовестным приобретателем; 2) О прекращении залога; 3) Об освобождении от запрета на регистрационные действия.Встречные требования: 4) О признании договора недействительным.Обстоятельства: На момент приобретения истцом спорного транспортного средства сведения о залоге транспортного средства отсутствовали, в связи с чем истец не знал и не мог знать о наличии залога приобретенного автомобиля.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Отказано.
164. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 по делу N 88-3430/2026 (УИД 33RS0001-01-2024-002289-48)Процессуальные вопросы: Принято определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.Решение: Определение оставлено без изменения.
165. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 N 88-3451/2026 (УИД 77RS0013-02-2024-003247-44)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О соразмерном уменьшении покупной цены.Обстоятельства: Как указывает истец, при осмотре им было обнаружено, что помещение в противоречии с поэтажным планом не имело четко определенных границ, в помещении отсутствовали отмеченные на плане стены, часть помещения не являлась изолированной и была объединена с соседним помещением.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
166. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 N 8Г-1188/2026, 88-3129/2026 (УИД 77RS0023-02-2023-008920-36)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: О признании кредитного договора недействительным.Обстоятельства: Требуемая законом письменная форма кредитного договора была соблюдена, договор был заключен в виде электронного документа дистанционно, подписан от имени заемщика простой электронной подписью.Решение: Отказано.
167. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 N 8Г-1130/2026, 88-3158/2026 (УИД 77RS0004-02-2023-006047-59)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О переводе прав по договору купли-продажи доли в праве общей собственности на квартиру.Обстоятельства: Обязанность по извещению в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свои доли ответчиками была выполнена.Решение: Отказано.
168. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 N 77-500/2026 (УИД 77RS0004-02-2024-010823-06)Процессуальные вопросы: Принято постановление о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого.Решение: Постановление оставлено без изменения.
169. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 N 77-455/2026 (УИД 77RS0017-02-2023-013455-38)Приговор: По п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (кража; нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию; за управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию). Определение: Приговор изменен, исключено указание о назначении наказания по совокупности преступлений с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ и зачете в срок отбывания наказания отбытого наказания по предыдущим приговорам, определено считать осужденным по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительной колонии общего режима.
170. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 N 77-399/2026Приговор: По п. п. "в", "д", "ж", "з" ч. 2 ст. 105, п. "а" ч. 2 ст. 126, п. "в" ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 167 УК РФ (убийство; похищение человека; разбой; умышленные уничтожение или повреждение имущества). Определение: Апелляционное определение отменено, уголовное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
171. Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 N 77-416/2026 (УИД 37MS0015-01-2025-001092-74)Приговор: По ч. 2 ст. 145.1 УК РФ (невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат). Постановление: Приговор отменен, уголовное дело возвращено прокурору.
172. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 N 77-361/2026 (УИД 37RS0019-01-2024-000618-30)Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ (покушение; убийство). Определение: Приговор оставлен без изменения.
173. Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 N 7у-343/2026, 77-385/2026 (УИД 77RS0005-02-2024-002744-37)Приговор: По п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов, сборов, подлежащих уплате организацией, и (или) страховых взносов, подлежащих уплате организацией - плательщиком страховых взносов). Постановление: Приговор оставлен без изменения.
174. Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 N 77-415/2026 (УИД 62MS0069-01-2025-000698-97)Приговор: По ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью). Постановление: Приговор оставлен без изменения.
175. Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 N 16-939/2026 (УИД 67RS0020-01-2023-000601-38)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином, лицом без гражданства правил въезда или режима пребывания в РФ.Решение: Удовлетворено.
176. Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 N 16-708/2026 (УИД 77MS0162-01-2025-001640-18)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за невыполнение обязанностей в связи с ДТП.Решение: Удовлетворено.
177. Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 N 16-601/2026 (УИД 77MS0262-01-2025-002372-88)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за невыполнение обязанностей в связи с ДТП.Решение: Удовлетворено.
178. Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 N 16-578/2026Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Решение: Удовлетворено.
179. Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 N 16-53/2026Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ за неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава по обеспечению порядка деятельности судов.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
180. Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 N 16-523/2026 (УИД 77MS0206-01-2025-000131-79)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.Решение: Удовлетворено.
181. Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 N 16-450/2026 (УИД 77MS0064-01-2025-001522-37)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
182. Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 N 16-302/2026 (УИД 33MS0057-01-2025-000886-21)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Решение: Удовлетворено.
183. Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 N 16-288/2026 (УИД 76MS0053-01-2025-000969-73)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспорта на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.Решение: Удовлетворено.
184. Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 N 16-257/2026 (УИД 77MS0462-01-2024-000440-21)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Решение: Удовлетворено.
185. Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 N 16-204/2026 (УИД 76MS0067-01-2025-001946-86)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортом водителем, не имеющим права управления.Решение: Удовлетворено.
186. Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 N 16-198/2026 (УИД 77RS0032-02-2025-004371-46)Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи заявления об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности.Решение: Определение оставлено без изменения.
187. Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 N 16-195/2026 (УИД 77MS0158-01-2025-002974-11)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.Решение: Удовлетворено.
188. Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 N 16-160/2026Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортом водителем, не имеющим права управления.Решение: Отказано.
189. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 N 88-2181/2026 (УИД 77RS0033-02-2024-011343-13)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не исполнил свое обязательство по передаче объекта долевого строительства в установленный договором срок.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
190. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 N 88-2185/2026 (УИД 30RS0012-01-2021-001155-81)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Истец указал, что стороны заключили эмиссионный контракт на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка. У заемщика образовалась просроченная задолженность. Заемщик умер. Наследственное дело к имуществу умершего не открывалось. Из выписки из ЕГРН следует, что на день смерти заемщику на праве собственности принадлежали земельный участок, помещение.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
191. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 N 88-2192/2026 (УИД 77RS0015-02-2025-000985-47)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании процентов; 2) Об истребовании автомобиля.Обстоятельства: Истец указал, что решением суда после предоставления ему нового аналогичного автомобиля был обязан передать ответчику приобретенный по договору автомобиль, ответчик уклонился от исполнения решения суда, в связи с чем истец не имел возможности получить новый автомобиль, ему отказано в восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, поэтому утрачено право требования передачи ему нового автомобиля, но он исполнил решение суда и передал ответчику спорный автомобиль, ответчик неосновательно обогатился за счет переданного автомобиля.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
192. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 по делу N 88-346/2026 (УИД 77RS0018-02-2024-003567-80)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: 1) О нечинении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, об обязании предоставить доступ к общему имуществу; 2) Об обязании не чинить препятствий в заключении прямых договоров со снабжающими организациями, обязании предоставлять по заявкам доступ на территорию третьих лиц.Обстоятельства: Истец указал, что нежилые помещения истца, находящиеся на 1-м этаже многоквартирного дома, относятся к помещениям, предназначенным для использования их жителями МКД в качестве кладовых (подсобных) помещений.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
193. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.02.2026 N 88-4719/2026 (УИД 68RS0004-01-2025-001135-67)Процессуальные вопросы: Принято апелляционное определение о направлении дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.Решение: Апелляционное определение оставлено без изменения.
194. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 по делу N 88-1788/2026 (УИД 77RS0021-02-2024-016981-31)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение своих прав ответчиком.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение.
195. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.02.2026 N 88-4500/2026 (УИД 44RS0028-01-2024-002742-87)Процессуальные вопросы: Принято апелляционное определение о возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований гражданско-процессуального законодательства.Решение: Апелляционное определение оставлено без изменения.
196. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.02.2026 по делу N 88-4017/2026 (УИД 77MS0078-01-2024-000493-38)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.Обстоятельства: Суд не установил периоды, за которые образовалась задолженность по внесению периодических платежей и пеней.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
197. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.02.2026 N 88-4127/2026 (УИД 77RS0012-02-2023-017459-28)Процессуальные вопросы: Принято определение о прекращении производства по делу.Решение: Определение оставлено без изменения.
198. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.02.2026 N 88а-4738/2026 (УИД 33OS0000-01-2024-000466-66)Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя, расходов на уплату государственной пошлины, расходов на проведение оценки.Решение: Определение оставлено без изменения.
199. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2026 N 88а-4696/2026 (УИД 77OS0000-02-2025-012477-50)Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 01.07.2025 и апелляционного определения Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 13.11.2025, которыми были признаны недействующими отдельные положения постановления Правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".
200. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2026 N 88а-3946/2026 (УИД 77RS0013-02-2024-007103-19)Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 3) О взыскании пени.Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на ненадлежащее исполнение налогоплательщиком обязательств по уплате налогов.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
201. Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.02.2026 N 77-195/2026 (УИД 77MS0214-01-2025-001777-52)Приговор: По ч. 1 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью). Постановление: Приговор оставлен без изменения.
202. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции по делу от 13.02.2026 N 88-3143/2026 (УИД 68RS0011-01-2018-000616-74)Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя и специалиста, проведение экспертизы, почтовых расходов, на уплату государственной пошлины.Решение: Определение отменено, судебные расходы взысканы частично.
203. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 N 88-3529/2026 (УИД 76RS0011-01-2024-002159-94)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству были причинены механические повреждения.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части; 4) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
204. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2026 N 88-2976/2026 (УИД 77RS0014-02-2023-000343-54)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с заливом.Обстоятельства: Установлено, что залив в квартире истца произошел по вине ответчика, допустившего ненадлежащее содержание своего жилого помещения.Решение: Удовлетворено.
205. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 по делу N 88-2396/2026 (УИД 77RS0021-02-2024-017397-44)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение своих прав ответчиком.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение; 2) О возмещении почтовых расходов - дело направлено на новое рассмотрение.
206. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2026 N 88-2163/2026 (УИД 77RS0021-02-2023-006406-21)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Требования исполнителя: 4) О взыскании задолженности.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства в рамках заключенного договора, в одностороннем порядке отказался от его исполнения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено.
207. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2026 N 88-2174/2026 (УИД 33RS0012-01-2024-001387-37)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования заявителя: 1) О взыскании убытков; 2) Об обязании восстановить электроснабжение и водоснабжение.Обстоятельства: Истец указал, что задолженности за потребляемую электроэнергию у него не имеется.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
208. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 N 88-2252/2026 (УИД 76RS0003-01-2024-000459-89)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ДТП, в результате которого его автомобилю были причинены механические повреждения, произошло по причине зимней скользкости и отсутствия предупреждающих дорожных знаков.Решение: Удовлетворено в части.
209. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 N 88-2073/2026 (УИД 77RS0007-02-2025-003867-70)Процессуальные вопросы: Принято определение о прекращении производства по делу.Решение: Определение оставлено без изменения.
210. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 N 88-1775/2026 (УИД 77RS0022-02-2025-001208-74)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О признании кредитного договора недействительным; 2) О признании недействительной простой электронной подписи и возложении риска случайной гибели предмета сделки по кредитному договору.Обстоятельства: Истица указала, что между ней и ответчиком заключен кредитный договор в результате мошеннических действий, совершенных в отношении истицы, при этом согласие на использование от ее имени простой электронной подписи ей также не подписывалось, как и иные документы и договоры.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
211. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 по делу N 88-1763/2026 (УИД 77RS0031-02-2024-011691-45)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования нанимателя: 1) О признании договора социального найма недействительным в целом; 2) Об обязании заключить договор социального найма.Обстоятельства: Истец зарегистрирован в квартире, нанимателем которой был отец истца. В этой квартире были зарегистрированы отец, сестра отца, ее дети. После смерти отца истец фактически проживал в другом жилом помещении, договор социального найма был заключен с тетей истца, однако в договор истец не был включен.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
212. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 по делу N 88-1816/2026 (УИД 58RS0030-01-2024-005651-22)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: О взыскании основного долга по кредитному договору.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик обязательства по спорному кредитному договору исполнил ненадлежащим образом.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение.
213. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 по делу N 88-1817/2026 (УИД 77RS0001-02-2024-003542-86)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчик не исполняет свою обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
214. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 по делу N 88-1807/2026 (УИД 77RS0014-02-2023-014101-05)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что затопление тоннеля причинило его автомобилю существенные повреждения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - отказано; 4) О возмещении почтовых расходов - отказано.
215. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 88-1368/2026 (УИД 77RS0034-02-2024-020764-21)Категория спора: Залог недвижимого имущества.Требования залогодателя: О прекращении залога.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не совершены действия, направленные на снятие обременения, поэтому истец лишен возможности реализации своих прав собственника.Решение: Отказано.
216. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 по делу N 88-1376/2026 (УИД 77RS0033-02-2024-014473-32)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на предоставление ответчиком недостоверных сведений в отношении недвижимого имущества и несоответствие его условиям договора.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано.
217. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2026 N 88-2191/2026 (УИД 77RS0034-02-2022-026684-77)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: О признании начислений на оплату водоснабжения и водоотведения незаконными.Обстоятельства: Истцы указали, что конструктивные особенности их МКД не предусматривают возможности потребления холодного и горячего водоснабжения на содержание общего имущества в многоквартирном доме, в связи с чем начисление такой платы является неправомерным.Решение: Отказано.
218. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2026 N 88-2176/2026 (УИД 77RS0009-02-2024-014205-71)Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП на него был совершен наезд, в результате чего ему причинен тяжкий вред здоровью, страховое возмещение выплачено не в полном объеме.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
219. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 по делу N 88-2248/2026 (УИД 77RS0002-02-2024-017394-90)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец указал, что на счет ответчика переведены денежные средства, ответчику направлена претензия с требованием возвратить сумму полученного неосновательного обогащения, которая оставлена без удовлетворения.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
220. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2026 N 88-2142/2026 (УИД 77RS0016-02-2024-012675-22)Категория спора: Банковский счет.Требования клиента: Об обязании исполнить платежное поручение.Обстоятельства: Истец указал, что им было направлено платежное поручение, которое не было исполнено, а мотивированный ответ об отказе банка в исполнении платежного поручения ему предоставлен не был.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
221. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2026 N 88-1946/2026 (УИД 69RS0032-01-2024-003158-39)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец указал, что ущерб причинен по вине ответчика.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
222. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2026 N 88-2303/2026 (УИД 77RS0031-02-2025-000560-86)Категория спора: Агентирование.Требования принципала: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик незаконно получил агентское вознаграждение.Решение: Отказано.
223. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 по делу N 88-2273/2026 (УИД 77RS0002-02-2024-007324-36)Категория спора: Субсидии.Требования уполномоченного органа государственной власти: О взыскании перечисленной суммы субсидии.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком отчеты направлены не были, в связи с чем ответчику была направлена претензия с требованием возвратить денежные средства в федеральный бюджет, которое оставлено без удовлетворения.Решение: Удовлетворено в части.
224. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 N 88-2275/2026 (УИД 68RS0002-01-2024-003983-52)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что не согласен с размером выплаченного страхового возмещения.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение; 4) Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение.
225. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2026 N 88-568/2026 (УИД 77RS0005-02-2025-003999-71)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец указал, что фактическая площадь квартиры меньше площади, установленной договором.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
226. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 по делу N 88-2258/2026 (УИД 77RS0033-02-2025-002951-82)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения; 2) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Истица указала, что является собственником квартиры, в которой зарегистрирован ее внук, ответчик общего бюджета и совместного хозяйства с ней не ведет, расходов на содержание жилого помещения и коммунальные платежи не несет, соглашение о пользовании ответчиком жилым помещением в спорной квартире между сторонами не заключалось.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
227. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 по делу N 88-1826/2026 (УИД 77RS0031-02-2024-011002-75)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что повреждения его автомобиля возникли в результате падения наледи и снега с крыши дома в связи с ненадлежащим содержанием общего имущества дома управляющей компанией.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении госпошлины, расходов на проведение оценки, почтовых расходов, расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
228. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2026 N 88-88/2026 (УИД 77RS0007-02-2024-005424-39)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что подал заявление на возврат денежных средств по отмененному туру.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
229. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.02.2026 N 88-3933/2026 (УИД 77MS0348-01-2024-002387-28)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Опционный договор был заключен истцом самостоятельно и не является дополнительным к кредитному договору.Решение: Отказано.
230. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.02.2026 N 88-4073/2026 (УИД 44RS0001-01-2021-000820-58)Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя, расходов на проведение экспертизы.Решение: Определение отменено в части возложения обязанности возвратить расходы, понесенные за судебную экспертизу, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение.
231. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.02.2026 N 88-3566/2026 (УИД 77MS0241-01-2024-002005-55)Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.Решение: Определение оставлено без изменения.
232. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.02.2026 N 88а-5005/2026 (УИД 68RS0023-01-2025-000126-50)Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.Решение: Определение оставлено без изменения.
233. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 88а-5211/2026 (УИД 77OS0000-02-2025-006458-65)Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 29.05.2025 и апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 о признании недействующими отдельных положений постановления правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость" на период 2024 года.
234. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 88а-5193/2026 (УИД 77OS0000-02-2025-016976-36)Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 02.09.2025, апелляционного определения Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 18.11.2025, которыми признано не действующим в части постановление правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".
235. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.02.2026 N 88а-4721/2026 (УИД 33RS0010-01-2025-000569-91)Процессуальные вопросы: Принято определение о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.Решение: Определение оставлено без изменения.
236. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 88а-4929/2026 (УИД 77OS0000-02-2025-010336-71)Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 01.07.2025 и апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 14.10.2025, которыми признаны недействующими отдельные положения постановления правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".
237. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 88а-4294/2026 (УИД 77RS0032-02-2024-017866-91)Категория спора: НДФЛ.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по НДФЛ; 2) О взыскании пени.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не исполнены обязательства по уплате налога.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
238. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 88а-4130/2026 (УИД 77RS0029-02-2024-011102-75)Категория спора: Страховые взносы.Требование органа: 1) О взыскании недоимки по страховым взносам; 2) О взыскании пеней и штрафа.Обстоятельства: Налоговый орган указал на наличие недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
239. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 88а-4134/2026 (УИД 77RS0001-02-2024-002298-35)Категория спора: Транспортный налог.Требования налогоплательщика: 1) О признании недействительным решения о доначислении транспортного налога, признании безнадежной к взысканию суммы транспортного налога, пеней, штрафа.Требования налогового органа: 2) О восстановлении срока на взыскание задолженности по транспортному налогу, о взыскании недоимки по транспортному налогу.Обстоятельства: Часть задолженности по транспортному налогу признана безнадежной к взысканию ввиду истечения соответствующих сроков.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
240. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 88а-3813/2026 (УИД 76RS0022-01-2024-003255-06)Категория: Споры с Росреестром.Требования: 1) О признании незаконным решения о признании незаконным бездействия, выразившегося в непогашении записей в ЕГРН об аресте объектов недвижимости, признании незаконным приостановления государственной регистрации обременения права (ипотеки), возложении обязанности произвести государственную регистрацию обременения (ипотеки) квартиры и земельного участка.Обстоятельства: На момент рассмотрения заявления о регистрации ипотеки сведения об аресте были действительны.Решение: Отказано.
241. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 88а-3799/2026 (УИД 77RS0003-02-2024-002257-52)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным решения о пресечении самовольного строительства.Обстоятельства: Не подтверждено наличие у истца прав на земельные участки под нестационарными объектами (гаражами).Решение: Отказано.
242. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.02.2026 N 88а-3463/2026 (УИД 33OS0000-01-2024-000456-96)Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя, возмещении расходов на уплату государственной пошлины, расходов на проведение экспертизы и расходов на проведение оценки.Решение: Определение оставлено без изменения.
243. Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.02.2026 N 16-345/2026 (УИД 77MS0212-01-2025-003174-41)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за побои.Решение: Удовлетворено.
244. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 88а-3051/2026 (УИД 77RS0022-02-2025-006400-18)Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в принятии иска.Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.
245. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 N 88-3269/2026 (УИД 77RS0014-02-2024-003127-60)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: О признании утратившим право пользования помещением, выселении.Обстоятельства: Истец указал на прекращение между сторонами договора коммерческого найма жилого помещения и отказ ответчиков добровольно освободить помещение.Решение: Удовлетворено.
246. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 N 88-3271/2026 (УИД 77RS0023-02-2023-012914-82)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности, их опровержении, удалении и запрещении дальнейшего распространения; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указала, что на принадлежащих ответчику ресурсах, в том числе в телеграм-канале, на интернет-ресурсе, в социальной сети, размещено ее фотоизображение без получения ее разрешения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
247. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2026 N 88-2405/2026 (УИД 67RS0008-01-2024-002647-81)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с ДТП; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству были причинены механические повреждения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 4) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.
248. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 88-2079/2026 (УИД 77RS0031-02-2024-005936-44)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании неустойки; 4) Об обязании исключить из платежных документов неоказываемые услуги.Обстоятельства: Собственники помещений приняли решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями, однако ответчик продолжил включать в платежные документы плату за коммунальные услуги, что привело к вынужденной оплате этих услуг истцами.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
249. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 N 88-2510/2026 (УИД 77RS0021-02-2024-010373-67)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: О признании задолженности отсутствующей.Обстоятельства: Задолженность по кредитному договору истцом в полном объеме не погашена.Решение: Отказано.
250. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 88-2087/2026, 88-34328/2025 (УИД 77RS0005-02-2024-012907-06)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования заявителя: Об обязании восстановить водоснабжение.Обстоятельства: Решением правления садоводческого некоммерческого товарищества истцу было разрешено своими силами и за свой счет произвести врезку в водопроводную сеть товарищества и проложить параллельно имеющейся металлической водопроводной трубе пластиковую трубу для подачи воды на свой земельный участок. Однако позже было установлено, что вода на земельный участок истца не поступает вследствие того, что врезка ответчиком была демонтирована.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
251. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 N 88-2190/2026 (УИД 77RS0020-02-2024-014759-57)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчиком было допущено нарушение прав истца как потребителя.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
252. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 N 88-2188/2026 (УИД 77RS0019-02-2025-005215-46)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве, условия которого ответчиком должным образом не исполнены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
253. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2026 N 88-2215/2026 (УИД 37RS0002-01-2024-000446-89)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что страховое возмещение не выплачено.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
254. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2026 N 88-2140/2026 (УИД 77RS0020-02-2025-001080-79)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
255. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2026 N 88-2227/2026 (УИД 50RS0028-01-2022-000094-89)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования дачного некоммерческого объединения: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Ответчик, являясь собственником земельного участка, расположенного на территории клубного поселка, и членом некоммерческого партнерства, несвоевременно и не в полном объеме уплачивал членские и коммунальные платежи.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
256. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 88-2127/2026 (УИД 77RS0026-02-2023-012216-77)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик, будучи собственником жилого дома и земельного участка, пользуясь услугами и объектами, принадлежащими истцу, плату за них не производит, в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
257. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 88-3979/2026 (УИД 77RS0009-02-2024-012668-26)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании незаконными решений о лишении права на выплату процентной надбавки за выслугу лет при исчислении военной пенсии и снижении процентной надбавки, обязании вернуть ежемесячную выплату процентной надбавки за выслугу лет; 2) Об обязании произвести перерасчет пенсии.Обстоятельства: По мнению истца, ему незаконно и необоснованно снижена процентная надбавка за выслугу лет до 35 процентов вместо ранее выплачиваемой в размере 40 процентов.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
258. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 по делу N 88-3900/2026 (УИД 77RS0028-02-2025-000398-52)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, несвоевременную выплату заработной платы; 2) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 3) Об обязании произвести отчисления в фонды, налоговый орган; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) Об изменении формулировки основания увольнения; 6) О признании незаконным увольнения по соглашению сторон.Обстоятельства: Установлен факт отсутствия волеизъявления работника на расторжение трудового договора по соглашению сторон.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части; 6) Удовлетворено.
259. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 88-4261/2026 (УИД 77RS0034-02-2023-022930-06)Категория спора: Компенсации.Требования лица, имеющего право на компенсации и выплаты компенсационного характера: 1) О взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к новому месту жительства и стоимости провоза багажа; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истица обратилась к ответчику с заявлением о компенсации расходов, связанных с переездом, представив все необходимые документы. Однако в выплате компенсации данных расходов ей было отказано.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
260. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 88-4226/2026 (УИД 77RS0027-02-2023-011972-77)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: Об обязании произвести перерасчет пенсии.Обстоятельства: Истец полагает, что расчет размера пенсии исходя из должностного оклада является незаконным, приведшим к уменьшению размера ежемесячного пенсионного обеспечения.Решение: Удовлетворено.
261. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 по делу N 88-4222/2026 (УИД 77RS0030-02-2025-000890-22)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: Работник указывает, что нарушений трудовой дисциплины не допускал, в спорный период отсутствовал на рабочем месте по уважительной причине.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
262. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 по делу N 88-4085/2026 (УИД 67RS0019-01-2025-000249-15)Категория спора: 1) Защита прав и интересов работника; 2) Социальные пособия.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об обязании перевести на полную ставку рабочего времени; 3) О взыскании пособия по беременности и родам.Обстоятельства: Если застрахованному лицу установлен режим неполного рабочего времени (неполной рабочей недели, неполного рабочего дня), средний дневной заработок определяется в таком же порядке, как и в случае, когда работнику установлен нормальный режим рабочего времени и работник работает полный рабочий день.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.
263. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 по делу N 88-4063/2026 (УИД 77RS0007-02-2025-002775-48)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О признании незаконным решения о снятии с учета нуждающихся в предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, восстановлении нарушенного права.Обстоятельства: Истец снят с учета для получения единовременной социальной выплаты в связи с обеспеченностью каждого члена его семьи общей жилой площадью свыше установленной учетной нормы.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
264. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 по делу N 88-4109/2026 (УИД 77RS0007-02-2023-016824-64)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации вреда, причиненного в результате незаконных действий сотрудников правоохранительных органов.Обстоятельства: Отмена постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела в процессе проверки заявления о преступлении не свидетельствует о незаконности действий должностных лиц следственных органов, реализованных в рамках УПК РФ.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.
265. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 8Г-1879/2026 (УИД 77RS0007-02-2024-021247-03)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании процентов за задержку заработной платы и компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица ссылается на нарушение ответчиком сроков исполнения решения суда, которым ее увольнение с государственной гражданской службы было признано незаконным.Решение: Отказано.
266. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 88-4297/2026 (УИД 77RS0030-02-2024-005567-40)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О взыскании излишне выплаченных работникам денежных средств.Обстоятельства: В ходе проведения судебного разбирательства не подтверждено нарушение работодателем прав или законных интересов ответчика как работника. Направление ответчика в командировку произведено в рамках трудового договора, должностной инструкции, локальных нормативных актов работодателя, без нарушения норм трудового законодательства.Решение: Удовлетворено.
267. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 88-3487/2026 (УИД 76RS0014-01-2025-001115-76)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Допустимых доказательств, подтверждающих осуществление обществом в спорный период финансово-хозяйственной деятельности, начисление истцу заработной платы и соответствующих страховых взносов в орган Пенсионного фонда РФ, не представлено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
268. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 8Г-1268/2026, 88-3493/2026 (УИД 37RS0002-01-2025-000539-20)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Вина ответчика установлена вступившим в силу приговором суда. Полученные повреждения доставляли истцу значительные неудобства, длительное время он восстанавливал свое здоровье, проходил амбулаторное лечение, испытывал трудности с дыханием, совершил несколько вынужденных поездок в медицинские учреждения, что причиняло ему физические и нравственные страдания.Решение: Удовлетворено в части.
269. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 по делу N 88-3052/2026 (УИД 93RS0005-01-2025-002114-41)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: Оспариваемым приказом на работника наложено дисциплинарное взыскание в виде замечания за нарушение должностных обязанностей по контролю за соблюдением правил охраны труда в связи с групповым несчастным случаем на производстве. Работник указывает, что в момент несчастного случая у него был выходной день.Решение: Отказано.
270. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 8Г-1084/2026, 88-3021/2026 (УИД 93RS0007-01-2025-000941-59)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию.Обстоятельства: Истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого страхового стажа.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
271. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88а-3071/2026 (УИД 37RS0007-01-2025-002594-89)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконным решения о призыве на военную службу.Обстоятельства: Основания полагать, что медицинское заключение о категории годности истца к военной службе являлось неправильным, отсутствовали.Решение: Отказано.
272. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 88а-5246/2026 (УИД 33RS0011-01-2022-002072-40)Процессуальные вопросы: Принято определение о возмещении расходов на оплату услуг представителя, по уплате государственной пошлины, почтовых расходов.Решение: Определение оставлено без изменения.
273. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2026 N 88а-5912/2026 (УИД 77OS0000-02-2025-016883-24)Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 02.09.2025 и апелляционного определения Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 27.11.2025, которыми было признано недействующим в части Постановление Правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".
274. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2026 N 88а-5913/2026 (УИД 77OS0000-02-2025-016815-34)Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 08.09.2025, апелляционного определения Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 27.11.2025, которыми признано не действующим в части постановление правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".
275. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2026 N 88а-5910/2026 (УИД 77OS0000-02-2025-013626-95)Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 31.07.2025, апелляционного определения Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 18.11.2025, которыми признано не действующим в части постановление правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".
276. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2026 N 88а-5472/2026 (УИД 33RS0006-01-2024-002054-03)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным в части постановления об установлении публичного сервитута.Обстоятельства: Установление публичного сервитута обусловлено общественными интересами, а оспариваемое постановление принято уполномоченным органом в пределах его компетенции, с соблюдением установленной законом процедуры и порядка его принятия.Решение: Отказано.
277. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2026 N 88а-5000/2026 (УИД 77OS0000-02-2024-020188-84)Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 17.12.2024, апелляционного определения Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 18.11.2025, которыми признано не действующим в части постановление правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".
278. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 по делу N 88а-4957/2026 (УИД 77OS0000-02-2025-009333-73)Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 04.08.2025 и апелляционного определения Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 06.11.2025, которыми было отказано в признании недействующим Постановления Правительства Москвы от 18.12.2024 N 3042-ПП "О комплексном развитии территории нежилой застройки г. Москвы, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Поклонная".
279. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2026 N 88а-4997/2026 (УИД 77RS0004-02-2024-006848-97)Категория: Споры с Росреестром.Требования: 1) О признании незаконными решений об отказе в государственной регистрации прав и об отказе в государственном кадастровом учете на жилое помещение; 2) Об обязании осуществить государственную регистрацию прав и постановку на кадастровый учет.Обстоятельства: Административный истец указал, что при подаче заявления о регистрации права собственности и постановке на кадастровый учет ему было отказано по мотивам отсутствия объекта в ЕГРН и отсутствия акта о завершенном переустройстве помещения.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
280. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2026 N 88а-4996/2026 (УИД 77RS0020-02-2024-017400-88)Категория: Споры с Росреестром.Требования: 1) О признании незаконным бездействия; 2) О признании незаконным решения о возврате документов; 3) Об обязании осуществить постановку земельного участка на государственный кадастровый учет.Обстоятельства: Поданные истцом документы были поданы в формате, не соответствующем формату, установленному органом нормативно-правового регулирования.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
281. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 88а-3846/2026 (УИД 68OS0000-01-2025-000006-05)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: 1) Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости; 2) О признании недействительными актов комиссии, связанных с рассмотрением споров об определении кадастровой стоимости.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что кадастровая стоимость принадлежащего ему земельного участка значительно превышает его рыночную стоимость.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
282. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 88а-3109/2026 (УИД 77RS0016-02-2023-002763-60)Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины.Решение: Определение оставлено без изменения.
283. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88а-3926/2026 (УИД 77RS0010-02-2023-019347-96)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным решения о запрете въезда в РФ.Обстоятельства: Истец дважды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, связанные с посягательством на общественный порядок.Решение: Отказано.
284. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88а-3751/2026 (УИД 77RS0017-02-2025-001548-95)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава в виде ненаправления постановления о возбуждении исполнительного производства.Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель совершал исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа.Решение: Удовлетворено.
285. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2026 N 88а-5187/2026 (УИД 69RS0006-01-2024-002977-20)Категория спора: 1) НДФЛ; 2) Транспортный налог; 3) Земельный налог.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по НДФЛ; 2) О взыскании пени, штрафа; 3) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 4) О взыскании недоимки по земельному налогу.Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по уплате налогов.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
286. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88а-3382/2026 (УИД 69RS0011-01-2025-000076-35)Категория: 1) Семейные споры; 2) Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя о размере алиментов.Обстоятельства: Заместитель старшего судебного пристава обоснованно не принял во внимание представленные истцом документы о переводе денежных средств, поскольку в них отсутствовали сведения о назначении платежей.Решение: Отказано.
287. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88а-3444/2026 (УИД 44RS0002-01-2024-000573-18)Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с органами прокуратуры.Требования заявителя: 1) О признании незаконным бездействия прокурора; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлено, что истцу были направлены запрошенные документы.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
288. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88а-3372/2026 (УИД 77RS0016-02-2024-014948-90)Категория: Споры с Росфинмониторингом.Требования: О признании незаконным решения о включении в перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму.Обстоятельства: Истец считает, что основания для включения его в перечень отсутствовали, поскольку он не был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.2 УК РФ. Однако информация, которая могла послужить основанием для исключения истца из перечня, не поступала.Решение: Отказано.
289. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 88а-3159/2026 (УИД 33RS0002-01-2024-006216-48)Процессуальные вопросы: Принято определение об оставлении без движения апелляционной жалобы.Решение: Определение оставлено без изменения.
290. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88а-3285/2026 (УИД 33RS0017-01-2024-001041-34)Категория: Споры с органами прокуратуры.Требования заявителя: О признании незаконным ответа на обращение.Обстоятельства: Обращения истца были рассмотрены в соответствии с требованиями законодательства. Незаконного бездействия ответчиками не допущено, права истца не нарушены.Решение: Отказано.
291. Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 77-370/2026Процессуальные вопросы: Принято постановление о взыскании вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.Решение: Постановление изменено, дополнительно выплачены адвокату расходы, связанные с проездом в суд и обратно.
292. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 77-158/2026 (УИД 77RS0002-02-2023-009698-76)Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество). Определение: Приговор изменен, снижен размер причиненного преступлением ущерба; смягчено назначенное наказание до пяти лет одиннадцати месяцев лишения свободы; уточнено, что время содержания обвиняемого под стражей засчитано в срок наказания.
293. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 77-382/2026Приговор: По ч. 1 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (кража; грабеж). Определение: Приговор изменен, установлено самостоятельное исполнение основного наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ.
294. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 77-294/2026 (УИД 37RS0021-01-2024-000635-67)Приговор: По ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 285 УК РФ (пособничество; злоупотребление должностными полномочиями). Определение: Приговор оставлен без изменения.
295. Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 77-435/2026 (УИД 77RS0034-02-2025-002918-31)Приговор: По ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество). Постановление: Приговор изменен, в срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачтены время содержания под стражей, а также период нахождения под домашним арестом.
296. Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 77-373/2026 (УИД 37RS0010-01-2024-005088-95)Приговор: Оправдан по ч. 2 ст. 167, осужден по ч. 1 ст. 245 УК РФ (умышленные уничтожение или повреждение имущества; жестокое обращение с животными). Постановление: Приговор оставлен без изменения.
297. Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 77-356/2026 (УИД 62RS0030-01-2025-000522-96)Приговор: По ч. 5 ст. 171.1, ч. 1 ст. 171.3 УК РФ (производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации; незаконные производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции). Постановление: Приговор отменен, дело передано на новое рассмотрение.
298. Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 16-207/2026 (УИД 69MS0067-01-2025-001842-88)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.Решение: Удовлетворено.
299. Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 16-20/2026 (УИД 69MS0066-01-2024-003313-77)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за уклонение от исполнения административного наказания.Решение: Удовлетворено.
300. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 N 88-3264/2026 (УИД 77RS0002-02-2024-009235-26)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по уплате коммунальных платежей, в результате образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
301. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2026 N 88-2419/2026 (УИД 77RS0026-02-2024-002877-77)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с заливом.Обстоятельства: Истцы указали, что ущерб причинен по вине ответчика.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части; 4) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
302. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2026 N 88-1917/2026 (УИД 77RS0028-02-2022-011074-83)Категория спора: Капитальный ремонт.Требования правообладателя помещения в МКД: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О возмещении ущерба.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик проводил в многоквартирном доме капитальный ремонт, в результате которого квартира истца была обесточена, чем причинен ущерб. В добровольном порядке ущерб не возмещен.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
303. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2026 N 88-1605/2026 (УИД 77RS0032-02-2024-001624-26)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: Об изъятии жилого помещения для государственных нужд путем выкупа.Обстоятельства: Истец указал, что срок заключения соглашения истек, подписанный проект соглашения не поступил, что и послужило поводом для обращения в суд с иском.Решение: Удовлетворено в части.
304. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 N 88-2531/2026 (УИД 69RS0031-01-2025-000032-77)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О признании права собственности на жилое помещение.Обстоятельства: Истец ссылался на фактическое проживание в спорной квартире, которой пользуется открыто, уплачивает все коммунальные платежи. Претензий в связи с проживанием в спорном жилом помещении к нему никто не предъявлял, изъять квартиру из его пользования не пытался.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
305. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2026 N 88-1067/2026 (УИД 77RS0017-02-2023-009090-38)Категория спора: 1) Социальный наем жилья; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования нанимателя: 1) О понуждении заключить договор социального найма, признании членом семьи нанимателя.Требования уполномоченных органов и лиц: 2) О выселении, признании утратившим право пользования помещением.Обстоятельства: Лицо фактически проживает в спорном жилом помещении без правоустанавливающих документов, договор социального найма с ним не заключался.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
306. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2026 N 88-802/2026 (УИД 77RS0013-02-2024-013472-21)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О восстановлении срока для принятия наследства; 2) Об установлении факта принятия наследства.Обстоятельства: Истец указал, что в установленный законом срок к нотариусу для принятия наследства не обратился в связи с нахождением в длительной командировке, что является основанием для восстановления срока для принятия наследства.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
307. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 N 88-2517/2026 (УИД 33RS0002-01-2024-001002-73)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании предоплаты по договору; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не выполнил ремонтные работы в установленный срок.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
308. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2026 N 88-2514/2026 (УИД 96OS0000-01-2025-000908-91)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец указал, что приобрел за счет собственных средств в рабочий кабинет имущество, которое ответчик отказался возвратить.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
309. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2026 по делу N 88-151/2026 (УИД 77RS0031-02-2024-010340-24)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) Об обязании передать автомобиль.Требования продавца: 4) О взыскании неустойки; 5) Об обязании принять товар; 6) О расторжении договоров.Обстоятельства: Истец указал, что полностью исполнил условия договора по оплате товара, однако товар истцу до настоящего времени не передан.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено; 6) Удовлетворено.
310. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2026 N 88-2230/2026 (УИД 77RS0003-02-2024-003512-70)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки.Обстоятельства: Установлено, что оспариваемые пристройки и надстройка соответствуют градостроительным, строительным, экологическим и противопожарным нормам и правилам и не создают угрозу жизни и здоровью граждан, при этом их снос приведет к причинению ущерба жилому дому.Решение: Отказано.
311. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2026 по делу N 88-470/2026 (УИД 68RS0013-01-2024-002081-34)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Истец указал, что до настоящего времени обязательства в добровольном порядке не исполнены.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
312. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 N 88-3597/2026 (УИД 77RS0030-02-2024-009044-85)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании денежных средств; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что по не зависящим от него обстоятельствам поездка не состоялась, услуга не была оказана, ввиду чего истец был вынужден приобрести другой туристский продукт, ответчики отказали в возврате уплаченной денежной суммы и возмещении убытков.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение; 4) Дело направлено на новое рассмотрение.
313. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 N 88-3515/2026 (УИД 77RS0034-02-2024-014326-32)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик своих обязательств по внесению платы на содержание общего имущества и за оказанные коммунальные услуги не исполняет.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
314. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 N 88-3512/2026 (УИД 77RS0028-02-2024-002495-50)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истица указала, что является опекуном лица, которому принадлежит доля квартиры, ответчица заключила договор на основании полученного от органа опеки разрешения на сдачу квартиры внаем, производила перечисление арендных платежей на счет подопечного нерегулярно и не в полном размере.Решение: Отказано.
315. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 N 88-3505/2026 (УИД 77RS0003-02-2022-015278-48)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что приобрел автомобиль. В результате неисправности в системе паркинга автомобиля произошло ДТП, в котором автомобиль получил значительные повреждения, а истцу причинен тяжкий вред здоровью. Согласно экспертному заключению в транспортном средстве выявлены неисправности.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
316. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 N 88-3508/2026 (УИД 77RS0003-02-2025-000404-98)Категория спора: Региональная общественная организация.Требования: О признании незаконным решения об исключении из членов организации, восстановлении членства в организации.Обстоятельства: По мнению истца, он стремился к соблюдению всех необходимых требований, гаражи были приобретены до вступления в структуру истца, однако по неизвестным причинам вынесено оспариваемое решение об исключении его из членства с лишением машино-места, с чем он не согласен.Решение: Удовлетворено в части.
317. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 N 88-3268/2026 (УИД 77RS0034-02-2024-017135-44)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены объекта долевого строительства.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик нарушил свои обязательства по заключенному сторонами договору долевого участия в строительстве, передав объект долевого строительства ненадлежащего качества, отказав при этом в добровольном устранении нарушений.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
318. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2026 N 88а-2822/2026Процессуальные вопросы: Об отмене судебного приказа.Решение: Судебный приказ отменен.
319. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции по делу от 11.02.2026 N 88а-3265/2026 (УИД 77OS0000-02-2024-019495-29)Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя.Решение: Определение оставлено без изменения.
320. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88а-841/2026 (УИД 69RS0019-01-2025-000229-25)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании недействительным постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства, обязании прекратить исполнительное производство.Обстоятельства: Истец указал на истечение срока на предъявление исполнительного документа и нарушение порядка возбуждения исполнительного производства.Решение: Отказано.
321. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2026 N 88а-4625/2026 (УИД 44RS0001-01-2024-009137-84)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконными распоряжений об отказе в заключении соглашений о перераспределении земельных участков, обязании повторно рассмотреть заявления о перераспределении земельных участков.Обстоятельства: Истцы указали, что они обратились к ответчику с заявлениями о перераспределении находящихся в их собственности земельных участков и расположенной рядом территории из числа земель неразграниченной государственной собственности, в удовлетворении которых им отказано.Решение: Удовлетворено.
322. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2026 N 88а-4706/2026 (УИД 77RS0019-02-2024-009150-59)Категория спора: Земельный налог.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по земельному налогу; 2) О взыскании пеней, штрафа.Обстоятельства: Налоговое уведомление и требование об уплате налога были направлены налогоплательщику, однако он не исполнил свои обязательства.Решение: Удовлетворено.
323. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88а-2813/2026 (УИД 77RS0015-02-2024-020838-30)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконными решения о призыве на военную службу, решения об отказе в удовлетворении жалобы.Обстоятельства: Административный истец указал, что имеет право на отсрочку от службы в армии в связи с обучением в высшем учебном заведении.Решение: Отказано.
324. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88а-3324/2026 (УИД 77RS0024-02-2024-014045-47)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава.Обстоятельства: Истица указала, что бездействие выразилось в непривлечении должностных лиц к административной ответственности, предусмотренной законодательством за уклонение от исполнения постановлений судебного пристава-исполнителя об удержании денежных средств с заработной платы должника, в результате оспариваемого бездействия не исполняется решение суда по взысканию в ее пользу неустойки за несвоевременную выплату алиментов.Решение: Отказано.
325. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88а-3304/2026 (УИД 77RS0007-02-2023-010278-11)Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с органами ФСИН России.Требования: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконными действий администрации исправительного учреждения.Обстоятельства: Истец указал, что место для отбытия им наказания избрано произвольно.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
326. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88а-3489/2026 (УИД 77RS0007-02-2023-020692-03)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным решения о депортации.Обстоятельства: Оспариваемые акты были приняты с учетом характера и степени общественной опасности совершенного истцом преступления, относящегося к категории особо тяжких, исходя из приоритета интересов населения РФ, чья безопасность не может быть поставлена в зависимость от наличия у иностранного гражданина, имеющего непогашенную судимость, семейных связей в РФ и его нежелания покидать страну.Решение: Отказано.
327. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88а-2982/2026 (УИД 37RS0022-01-2025-001107-69)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконными решений об аннулировании разрешения на временное проживание, об отказе в выдаче вида на жительство, возложении обязанности по восстановлению в соответствующих базах данных сведений о действии разрешения на временное проживание, возложении обязанности по повторному рассмотрению заявления о выдаче вида на жительство.Обстоятельства: Истец указал, что оспариваемые решения приняты в соответствии с правовыми нормами, которые введены в действие после возникновения обстоятельств, послуживших основанием для вынесения данных решений.Решение: Отказано.
328. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88а-3023/2026 (УИД 33RS0005-01-2024-002426-07)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя; 2) О признании незаконным действия пристава-исполнителя.Обстоятельства: Истец указал, что, несмотря на выполнение им как должником в полном объеме требований, предъявленных в рамках исполнительного производства, по демонтажу металлических опор, засыпке котлована и восстановлению плодородного слоя земли, судебный пристав-исполнитель не оканчивает исполнительное производство, что ведет к незаконному взысканию с него судебной неустойки.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
329. Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2026 N 77-263/2026 (УИД 77RS0012-02-2024-013051-76)Приговор: По ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество). Постановление: Приговор изменен, исключено указание о назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, постановлено считать лицо осужденным по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
330. Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2026 N 7У-502/2026, 77-352/2026 (УИД 67RS0015-01-2024-000511-07)Приговор: По ч. 2 ст. 322, ч. 3 ст. 322 УК РФ (незаконное пересечение Государственной границы РФ). Постановление: Приговор оставлен без изменения.
331. Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2026 N 16-275/2026 (УИД 33MS0005-01-2025-001513-23)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ за управление транспортом с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков.Решение: Удовлетворено.
332. Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2026 N 16-639/2026 (УИД 77MS0242-01-2024-003749-08)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.Решение: Удовлетворено.
333. Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2026 N 16-603/2026 (УИД 77MS0184-01-2024-001811-69)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.Решение: Удовлетворено.
334. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 по делу N 88-2873/2026 (УИД 77RS0034-02-2022-014264-89)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) О признании права собственности отсутствующим; 2) О признании объекта самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку.Обстоятельства: Спорный объект соответствует противопожарным и санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает законные права и интересы третьих лиц, обладает признаками одноквартирного жилого дома.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
335. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 N 88-4072/2026 (УИД 62RS0001-01-2023-001735-96)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) О признании права собственности отсутствующим; 2) О признании права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Истцы считают, что земельные участки придомовой территории должны принадлежать собственникам помещений на праве общей долевой собственности, но ответчик не передал их в такую собственность.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
336. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2026 N 88-2385/2026 (УИД 77RS0032-02-2023-020148-19)Категория спора: Купля-продажа земли.Требования продавца: 1) О взыскании задолженности по договору; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец указал, что обязательства по оплате земельного участка ответчиком в полном объеме не исполнены.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
337. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2026 N 88-2446/2026 (УИД 77RS0020-02-2024-006331-24)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: По мнению истца, денежные средства были переведены ответчику путем обмана.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
338. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2026 N 88-2279/2026 (УИД 77RS0029-02-2024-013308-53)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности на гараж.Обстоятельства: Истец открыто, непрерывно, добросовестно владеет спорным гаражом более пятнадцати лет, что является основанием для признания за ним права собственности в порядке приобретательной давности.Решение: Удовлетворено.
339. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2026 по делу N 88-2741/2026 (УИД 77RS0034-02-2023-020239-28)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании убытков; 4) О расторжении договора.Обстоятельства: Суд не учел основание заявленного иска: непредставление истцу ответчиком договора купли-продажи для государственной регистрации перехода права собственности на имущество; в договоре перечислены способы его подписания и передачи и указано, что официальное подтверждение направлением в адрес сторон оригиналов не требуется.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, уплату государственной пошлины - вопрос направлен на новое рассмотрение.
340. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2026 N 88-1408/2026 (УИД 33RS0009-01-2024-000828-30)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: О признании договора незаключенным.Обстоятельства: Истец указал, что намерения получить кредит он не имел, не совершал никаких действий по заключению кредитного договора, в мобильное приложение банка не входил, заявку на кредит не направлял, условия кредитного договора не согласовывал. Возможность распоряжения кредитными средствами у истца отсутствовала, поскольку денежные средства были похищены неизвестными лицами.Решение: Удовлетворено.
341. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2026 N 88-2392/2026 (УИД 77RS0032-02-2024-018456-67)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: 1) Об обязании произвести перерасчет платежей и взносов; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконными произведенных начислений по оплате жилищно-коммунальных услуг, обязании устранить нарушения и не допускать истребование денежных средств.Обстоятельства: Истец указал, что при ознакомлении с платежными документами на оплату жилищно-коммунальных услуг обнаружил, что производятся неверные начисления.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
342. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2026 N 88-1452/2026 (УИД 77RS0030-02-2025-001684-65)Категория спора: Купля-продажа автомобиля.Требования: О признании договора недействительным.Обстоятельства: По мнению истца, договор купли-продажи автомобиля был подписан ответчиками лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия.Решение: Отказано.
343. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2026 N 88-1421/2026 (УИД 69RS0040-02-2024-004043-14)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что им подано заявление о наступлении страхового случая, он просил организовать восстановительный ремонт принадлежащего ему автомобиля. Ответчиком принято заявление, однако направление на ремонт выдано не было, произведена выплата страхового возмещения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
344. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 по делу N 88-1077/2026 (УИД 77RS0010-02-2024-009473-52)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за коммунальные услуги; 2) О взыскании пеней.Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик является собственником квартиры и потребителем коммунальных услуг, оказываемых истцом. Истцом оказаны коммунальные и эксплуатационные услуги, однако ответчик не исполнял обязанность по оплате, в результате чего образовалась задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
345. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2026 N 88-206/2026 (УИД 77RS0029-02-2022-013030-79)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О включении имущества в наследственную массу.Обстоятельства: Истцы указали, что приняли наследство по закону после смерти их близкого родственника, однако в состав наследственной массы не вошла спорная квартира, которую наследодатель приобрел на основании договора купли-продажи и зарегистрировал в установленном порядке, свидетельство о праве на наследство в отношении указанной квартиры выдано не было ввиду отсутствия оригинала договора купли-продажи.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
346. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 по делу N 88-4005/2026 (УИД 77RS0003-02-2024-010689-73)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования застройщика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец указал, что ответчику было направлено уведомление о расторжении договора участия в долевом строительстве в одностороннем порядке в связи с отсутствием оплаты, а также возвращены денежные средства, уплаченные на эскроу-счет. Поскольку ответчик отказался от договора в отсутствие уважительных причин, с него подлежат взысканию штраф, неустойка.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции; 2) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
347. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 по делу N 88-4050/2026 (УИД 77RS0032-02-2024-011956-70)Категория спора: Безвозмездное пользование.Требования ссудодателя: О взыскании убытков.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор безвозмездного пользования, по которому истцу был передан мотоцикл. После истечения срока действия договора ответчик не вернул имущество.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
348. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 N 88-3607/2026 (УИД 77RS0024-02-2023-007337-76)Процессуальные вопросы: Принято апелляционное определение о возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований гражданско-процессуального законодательства.Решение: Апелляционное определение оставлено без изменения.
349. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 по делу N 88-4060/2026 (УИД 77RS0027-02-2023-010034-71)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что страхового возмещения оказалось недостаточно для покрытия причиненного ущерба.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
350. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 по делу N 88-4069/2026 (УИД 77RS0022-02-2025-005515-54)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании стоимости устранения строительных недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что при приемке объекта были выявлены строительные недостатки, которые не были устранены застройщиком в установленный срок.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате госпошлины, расходов на досудебное исследование - удовлетворено в части.
351. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 по делу N 88-3561/2026 (УИД 77RS0034-02-2024-019250-04)Категория спора: Заем.Требования займодавца: Об обращении взыскания на имущество должника.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату задолженности по договору займа. Решением суда с ответчика взыскана задолженность по договору займа, судебным приставом возбуждено исполнительное производство, но ответчиком обязательства не исполнены.Решение: Отказано.
352. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 по делу N 88-3317/2026 (УИД 93RS0001-01-2025-000956-41)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) О признании права собственности на дом; 2) О прекращении права собственности на имущество.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики выразили намерение продать ему свою долю жилого дома, но сделку отложили, поскольку они переезжали на постоянное место жительства в другую страну. Ключи от дома они передали ему. На протяжении долгого времени он добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным жилым домом как своим собственным и желает его сохранить.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
353. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 по делу N 88а-3098/2026Процессуальные вопросы: Принято определение о возмещении расходов на оплату услуг представителя.Решение: Определение оставлено без изменения.
354. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 N 88а-3746/2026 (УИД 77RS0023-02-2024-009540-35)Категория спора: Налог на имущество физических лиц.Требования налогоплательщика: О признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности.Обстоятельства: Истица указала, что согласно договору мены стоимость обмениваемых квартир является идентичной, в связи с чем доход от обмена получен ею не был.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
355. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 N 77-272/2026 (УИД 67RS0029-01-2024-000646-24)Приговор: По ч. 1 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ (кража; мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию). Определение: Оставлено без изменения апелляционное определение, которым приговор изменен: исключено из вводной части указание на судимость осужденного по предыдущим приговорам.
356. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 N 77-140/2026 (УИД 77RS0002-02-2023-007681-16)Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество). Определение: Оставлено без изменения апелляционное определение, которым приговор изменен: исключено из описательно-мотивировочной части указание на совершение осужденными преступления в составе организованной группы, исключены ссылки на постановление следователя об отказе в удовлетворении доводов защиты и на копию протокола допроса свидетеля.
357. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 N 77-388/2026 (УИД 77RS0013-02-2023-011719-26)Приговор: По ч. 4 ст. 296 УК РФ (угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования). Определение: Приговор изменен, исключено указание о судимости по ч. 1 ст. 105 УК РФ, изменено место отбывания наказания с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию общего режима. Зачтено в срок наказания время содержания осужденного под стражей. В срок лишения свободы зачтено время, отбытое осужденным в исправительных колониях строгого и особого режимов.
358. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 N 77-401/2026Приговор: По ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств). Определение: Приговор оставлен без изменения.
359. Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 N 77-301/2026 (УИД 37RS0007-01-2023-003393-85)Приговор: По ч. 1 ст. 293 УК РФ (халатность). Постановление: Приговор оставлен без изменения.
360. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 N 77-351/2026 (УИД 77RS0005-02-2024-001051-72)Приговор: По п. "в" ч. 2 ст. 238 УК РФ (производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности). Определение: Приговор оставлен без изменения.
361. Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 N 7у-288/2026, 77-343/2026Приговор: По ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью). Постановление: Приговор оставлен без изменения.
362. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 N 77-312/2026 (УИД 76RS0021-01-2023-002164-18)Приговор: По п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража). Определение: Приговор оставлен без изменения.
363. Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 N 16-586/2026Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство.Решение: Удовлетворено.
364. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.02.2026 N 88а-4135/2026Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя.Решение: Определение оставлено без изменения.
365. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 N 88а-3765/2026 (УИД 68OS0000-01-2024-000290-10)Об оставлении без изменения решения Тамбовского областного суда от 13.03.2025, апелляционного определения Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 24.06.2025, которыми отказано в признании не действующим в части приказа Министерства имущественных отношений и государственного заказа Тамбовской области от 27.12.2022 N 770 "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2023 году налоговая база определяется как кадастровая стоимость".
366. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88а-3847/2026 (УИД 77RS0031-02-2024-017942-13)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным решения о запрете въезда в РФ, возложении обязанности исключить из информационной базы данных учета иностранных граждан сведения о неразрешении въезда на территорию РФ.Обстоятельства: Административный истец указал, что оспариваемое решение является чрезмерным, нарушает его право на уважение частной и семейной жизни, поскольку разлучает его с семьей - супругом и несовершеннолетними детьми, с которыми он длительное время проживал на территории РФ, где также проживает его отец, имеющий гражданство РФ.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
367. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 N 88а-3454/2026 (УИД 44RS0013-01-2024-000500-42)Категория спора: Страховые взносы.Требование органа: 1) О взыскании недоимки по страховым взносам; 2) О взыскании пени.Обстоятельства: Истец указал, что ввиду неуплаты и несвоевременной уплаты налогов и страховых взносов ответчику начислены пени.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
368. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 N 88а-3447/2026 (УИД 77RS0011-02-2024-000583-91)Категория: Споры с таможенными органами.Требования таможенного органа: 1) О взыскании таможенных платежей; 2) О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: Требования мотивированы неполной уплатой таможенного платежа при ввозе в Россию автомобиля ввиду указания недостоверной стоимости транспортного средства (занижения).Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
369. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88а-3445/2026 (УИД 77RS0027-02-2024-007987-20)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, обязании совершить действия, присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Отсутствуют нарушения административными ответчиками прав административного истца на переписку.Решение: Отказано.
370. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88а-3470/2026 (УИД 77RS0027-02-2024-011988-45)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным решения.Обстоятельства: Оспариваемое решение вынесено административным ответчиком в рамках его компетенции и при наличии на то предусмотренных законом оснований, а именно вследствие установления факта фиктивной регистрации административного истца по месту пребывания.Решение: Отказано.
371. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88а-3464/2026 (УИД 77RS0006-02-2024-016475-16)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконным решения о призыве на военную службу.Обстоятельства: Истец указал на наличие у него заболевания, препятствующего прохождению военной службы.Решение: Отказано.
372. Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.02.2026 N 16-290/2026 (УИД 77MS0214-01-2025-004175-36)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение.Решение: Производство по делу прекращено.
373. Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.02.2026 N 16-289/2026 (УИД 77MS0301-01-2025-000762-38)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за невыполнение обязанностей в связи с ДТП.Решение: Производство по делу прекращено.
374. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.02.2026 N 88-34945/2025 (УИД 69RS0037-02-2024-003408-41)Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.Решение: Определение оставлено без изменения.
375. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.02.2026 N 88-2431/2026 (УИД 77RS0004-02-2024-013551-67)Процессуальные вопросы: Принято определение об индексации присужденных денежных сумм.Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.
376. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.02.2026 N 88-1842/2026 (УИД 77RS0014-02-2024-016172-16)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков, расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик не исполнил обязательства по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
377. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.02.2026 N 88-1839/2026 (УИД 77RS0028-02-2024-009703-57)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О возмещении расходов на устранение недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик нарушил условия договора по качеству передаваемого объекта.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
378. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2026 N 88-1766/2026 (УИД 33RS0002-01-2023-004438-31)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП принадлежащее истцу транспортное средство получило механические повреждения. Ответчик обязанность по выплате страхового возмещения своевременно не исполнил.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
379. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.02.2026 N 88-1547/2026 (УИД 77RS0031-02-2024-012169-66)Категория спора: 1) Розничная купля-продажа; 2) Залог имущества.Требования покупателя: 1) О признании покупателя добросовестным приобретателем, прекращении залога и высвобождении имущества от ареста, о взыскании неустойки.Требования продавца: 2) О признании договора купли-продажи недействительным.Обстоятельства: При заключении договора купли-продажи и приобретении в собственность спорного транспортного средства истец не знал о наложенных на него обременениях, действовал добросовестно, в момент приобретения транспортного средства действующей записи о залоге транспортного средства не имелось.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
380. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2026 по делу N 88-702/2026 (УИД 77RS0021-02-2023-007855-39)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) О признании права собственности отсутствующим; 2) О признании объектов самовольными постройками и обязании снести постройки.Обстоятельства: Истцы указывают, что пристройки к помещениям, принадлежащим ответчиками, возведены без соответствующих разрешений и согласований.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
381. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2026 по делу N 88-704/2026 (УИД 69RS0039-01-2022-000734-21)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании уплаченных по договору денежных средств.Обстоятельства: Подрядчик надлежащим образом не исполнил обязательства по выполнению ремонтных работ.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
382. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.02.2026 N 88-34952/2025 (УИД 77MS0321-01-2023-000675-80)Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.Решение: Определение оставлено без изменения.
383. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.02.2026 N 88-2421/2026 (УИД 77MS0324-01-2025-000025-60)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
384. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.02.2026 N 88-1534/2026 (УИД 67RS0003-01-2022-006181-91)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования абонента: 1) Об обязании произвести перерасчет стоимости поставленной электроэнергии.Требования ресурсоснабжающей организации: 2) О взыскании задолженности; 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Абонентом не представлено доказательств оплаты поставленного ресурса.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
385. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2026 N 88а-2353/2026 (УИД 68RS0026-01-2025-000220-94)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании незаконными действий по вынесению уведомления о присвоении наименования предполагаемому населенному пункту.Обстоятельства: Суды ошибочно исходили из того, что в рассматриваемом случае реализация органом местного самоуправления своих полномочий не была поставлена в зависимость от решения суда по причине отсутствия в нем указания на соответствующую обязанность.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
386. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 N 88а-3461/2026 (УИД 77RS0020-02-2024-010215-12)Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц; 3) Земельный налог.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании пени, штрафа; 3) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 4) О взыскании недоимки по земельному налогу.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик, в спорный налоговый период являясь плательщиком налогов, обязанность по их уплате в установленный законом срок не исполнил.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
387. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 N 88-2662/2026 (УИД 12RS0003-02-2025-000348-48)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) Об обязании представить документы; 3) Об обязании произвести отчисления в фонды; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) Об обязании внести в трудовую книжку запись о работе в организации и увольнении; 6) О выдаче дубликата трудовой книжки; 7) Об установлении факта прекращения трудовых правоотношений и обязании издать приказ об увольнении.Обстоятельства: Факт наличия между сторонами трудовых отношений в спорный период времени не подтвержден, заработная плата истцу не выплачивалась.Решение: 1) - 7) Отказано.
388. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 по делу N 88-2669/2026, 88-34916/2025 (УИД 77RS0032-02-2024-001048-08)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии мер, направленных на окончание сводного исполнительного производства; 2) О признании незаконными действий пристава-исполнителя, выразившихся во взыскании с должника денежных средств в размере, превышающем размер, подлежащий взысканию.Обстоятельства: По мнению истицы, с нее взысканы денежные средства в большем размере, чем было необходимо для погашения задолженности. При этом исполнительное производство еще не окончено.Решение: 1) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение; 2) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
389. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 N 88-2226/2026 (УИД 44RS0028-01-2020-000327-90)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что по договору займа ответчик получил от него денежные средства, которые обязался возвратить двумя частями, однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчик денежные средства не возвратил, направленная претензия была оставлена без ответа.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
390. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 по делу N 88-2225/2026 (УИД 77RS0005-02-2024-015220-51)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) О признании права собственности на помещение; 2) О прекращении права собственности на имущество.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что нежилое помещение, собственником которого является ответчик, является общим имуществом многоквартирного дома.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
391. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 по делу N 88-2224/2026 (УИД 77RS0021-02-2023-004162-60)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О признании недостоверными сведений, возложении обязанности предоставить фактические сведения.Обстоятельства: По мнению прокурора, действия собственника помещений по предоставлению нежилого помещения для регистрации юридических лиц без намерения использовать его для размещения исполнительных органов юридических лиц являются незаконными.Решение: Удовлетворено.
392. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2026 по делу N 88-1031/2026 (УИД 37RS0019-01-2025-000298-36)Категория спора: Водоснабжение.Требования абонента: 1) Об обязании произвести перерасчет стоимости поставленной холодной воды; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истица ссылается на то, что ответчик, злоупотребляя своим правом единственного допущенного к работам на сетях водоснабжения агента, скрывая несвоевременное устранение аварии на сетях водоснабжения, выставил ей счет на оплату потребленной холодной воды и начислил пени.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
393. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2026 по делу N 88-1018/2026 (УИД 76RS0014-01-2025-000749-10)Категория спора: Газоснабжение.Требования абонента: 1) Об обязании произвести перерасчет стоимости поставленного газа; 2) О признании задолженности недействительной.Обстоятельства: С момента установки прибора учета газа истец показаний объема потребляемого природного газа не передавал, ответчик обоснованно произвел начисление платы за газ по нормативу.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
394. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 N 88-2047/2026, 88-34288/2025 (УИД 37RS0022-01-2024-004583-04)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Суду следовало изучить условия кредитного договора относительно возможных случаев расчета размера процентов исходя из процентной ставки по вкладу "До востребования" и оценить действия банка по уменьшению размера процентов на предмет их законности и соответствия условиям заключенного с истцом договора банковского вклада, а также с точки зрения наличия либо отсутствия ущемления прав потребителя.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
395. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2026 по делу N 88-969/2026 (УИД 77RS0019-02-2024-006770-21)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании денежных средств, расторжении договора, взыскании процентов, компенсации морального вреда.Требования исполнителя: 2) О взыскании задолженности.Обстоятельства: Суд не создал условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении настоящего дела.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
396. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2026 по делу N 88-976/2026 (УИД 77RS0034-02-2023-016542-61)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О сносе самовольной постройки.Обстоятельства: По мнению истца, спорный объект является самовольной постройкой.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
397. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2026 по делу N 88-1040/2026 (УИД 93RS0006-01-2025-002524-19)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О признании права собственности на жилое помещение.Обстоятельства: Истица указала, что является собственником доли квартиры, ответчик отстранился от своих обязанностей по содержанию, поддержке в надлежащем состоянии своей доли в праве общей долевой собственности, оплате коммунальных услуг. Бремя содержания недвижимого имущества лежит на истце.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
398. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2026 по делу N 88-737/2026 (УИД 77RS0001-02-2024-000304-03)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О признании завещания недействительным.Обстоятельства: Истец указал, что наследодатель при составлении завещания не понимал значения своих действий и не мог руководить ими.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
399. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 N 88-988/2026, 88-33106/2025 (УИД 77RS0023-02-2023-010020-34)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В период гарантийного срока истец обнаружил в автомобиле недостаток.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение; 4) Дело направлено на новое рассмотрение.
400. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2026 по делу N 88-612/2026 (УИД 77RS0013-02-2024-015393-78)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал на нарушение ответчиком срока передачи объекта строительства.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
401. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2026 по делу N 88-648/2026 (УИД 77RS0014-02-2021-011312-95)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О признании одностороннего акта недействительным.Обстоятельства: Истец указал, что не согласен с односторонним актом, оформленным ответчиком по договору участия в долевом строительстве.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
402. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2026 по делу N 88-645/2026 (УИД 69RS0038-03-2024-007022-57)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: Об обязании устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму.Обстоятельства: Прокурорской проверкой установлено, что ответчик не исполняет требования законодательства в сфере антитеррористической защищенности объектов.Решение: Удовлетворено.
403. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2026 по делу N 88-1539/2026 (УИД 62RS0002-01-2023-000979-80)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании процентов.Обстоятельства: В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за его счет и что правовые основания для такого обогащения отсутствуют.Решение: Отказано.
404. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 N 88-197/2026 (УИД 77RS0025-02-2024-006986-25)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что переданный объект долевого строительства имеет недостатки.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено; 4) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.
405. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2026 по делу N 88-903/2026 (УИД 77RS0009-02-2024-012609-09)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец указал, что договор аренды расторгнут, однако ответчик продолжил пользоваться участком без законных на то оснований, не внося арендную плату.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
406. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 по делу N 88-184/2026 (УИД 77RS0016-02-2024-017091-63)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве, условия которого ответчиком должным образом не исполнены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
407. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 N 88-2077/2026 по делу N 2-2951/2025 (УИД 54RS0003-01-2024-003924-41)Категория: Семейные споры.Требования: О взыскании денежных средств, выплаченных по кредитному договору.Обстоятельства: Собственником спорного транспортного средства является ответчица, что установлено вступившим в законную силу решением суда, при этом согласно договору купли-продажи транспортного средства ответчица оплатила истцу денежные средства за автомобиль, данный договор не оспорен и недействительным не признан.Решение: Отказано.
408. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 N 88а-3035/2026 (УИД 68RS0026-01-2025-000271-38)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании незаконным постановления о присвоении адреса объекту.Обстоятельства: Суд не выполнил свою обязанность об извещении прокурора о рассмотрении дела и разрешил настоящий административный спор в его отсутствие.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
409. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88а-1170/2026 (УИД 77OS0000-02-2025-012410-57)Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 21.07.2025 и апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 07.10.2025, которыми признан недействующим пункт приложения 1 к постановлению правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость" в редакции постановления правительства Москвы от 21.11.2023 N 2269-ПП.
410. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88а-4624/2026 (УИД 62RS0002-01-2024-005255-72)Категория: Споры с таможенными органами.Требования таможенного органа: 1) О взыскании пени, штрафа; 2) О взыскании утилизационного сбора.Обстоятельства: Спорные транспортные средства ввезены ответчиком не для личного пользования. Это влечет необходимость исчисления утилизационного сбора в большем размере, чем он был исчислен и уплачен ответчиком. Следовательно, доначисление утилизационного сбора таможенным органом произведено правомерно.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
411. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88а-4623/2026 (УИД 77OS0000-02-2025-004020-07)Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 29.07.2025 и апелляционного определения Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 11.11.2025, которыми были признаны недействующими отдельные положения постановления Правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".
412. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88а-4622/2026 (УИД 77OS0000-02-2025-014606-65)Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 03.09.2025 и апелляционного определения Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 11.11.2025, которыми были признаны недействующими отдельные положения постановления Правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".
413. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88а-4620/2026 (УИД 77OS0000-02-2025-010680-09)Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 30.06.2025 и апелляционного определения Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 11.11.2025, которыми были признаны недействующими отдельные положения постановления Правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".
414. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88а-4190/2026 (УИД 77RS0021-02-2024-006454-87)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: Об отмене распоряжения об утверждении протокола в части исключения из списков для предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья, обязании восстановить в очереди.Обстоятельства: Судами не установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, должным образом не оценены доводы истца и представленные им доказательства, допущено неправильное применение норм материального и процессуального права.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
415. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88а-4186/2026 (УИД 77RS0035-02-2024-000847-64)Категория: Споры с Росреестром.Требования: О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права.Обстоятельства: Судами не установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, должным образом не оценены доводы административного истца и представленные им доказательства, допущено неправильное применение норм материального и процессуального права.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
416. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88а-3805/2026 (УИД 33RS0014-01-2025-001536-82)Категория спора: Транспортный налог.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: Ответчик является плательщиком транспортного налога, своевременно задолженность не уплатил, расчет заявленной к взысканию суммы задолженности является арифметически верным, налоговым органом соблюдены установленные законом сроки и порядок предъявления искового заявления.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
417. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88а-3773/2026 (УИД 44RS0027-01-2024-001046-87)Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц; 3) Земельный налог.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу, по налогу на имущество и земельному налогу; 2) О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: Налогоплательщик своевременно доначисленные налоги не уплатил, расчет заявленной к взысканию суммы задолженности является арифметически верным, налоговым органом соблюдены установленные законом сроки предъявления административного искового заявления.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
418. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 N 88а-3837/2026 (УИД 77RS0015-02-2024-016059-11)Категория спора: 1) НДФЛ; 2) Транспортный налог; 3) Налог на имущество физических лиц; 4) Земельный налог.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по НДФЛ, пеней; 2) О взыскании недоимки по транспортному налогу, пеней; 3) О взыскании недоимки по налогу на имущество, пеней; 4) О взыскании недоимки по земельному налогу, пеней.Обстоятельства: Ответчику на праве собственности принадлежат транспортное средство и объекты недвижимого имущества, однако свою обязанность по уплате налогов он в добровольном порядке своевременно не исполняет.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
419. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88а-3771/2026 (УИД 77RS0031-02-2024-012071-69)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании недействительным акта обследования жилого помещения.Обстоятельства: При комиссионной приемке выполненных работ было установлено соответствие указанных в графической части технического заключения работ по переустройству и перепланировке помещения, в том числе местоположение санитарно-технического оборудования, при этом инженерные коммуникации в техническом паспорте на помещение не отображаются.Решение: Отказано.
420. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 N 88а-3832/2026 (УИД 77RS0001-02-2023-016493-17)Категория: Споры с Росреестром.Требования: О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации перехода права собственности на долю в квартире на основании договора дарения.Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что не соблюдена нотариальная форма договора дарения. По мнению истца, данный отказ носит незаконный характер и нарушает его права, поскольку в результате дарения доли он становится единоличным собственником квартиры, в связи с чем сделка не требует нотариального удостоверения.Решение: Удовлетворено.
421. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 N 88а-3376/2026 (УИД 44RS0013-01-2024-000502-36)Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц; 3) Земельный налог.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество и земельному налогу; 2) О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: Налогоплательщиком доказательств своевременной уплаты налоговой задолженности представлено не было.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
422. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 N 88а-3391/2026 (УИД 77RS0003-02-2024-014316-56)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) О признании незаконным уведомления о приостановлении государственной регистрации права собственности на земельный участок; 2) Об отмене уведомления об отказе во включении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, обязании осуществить включение в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости.Обстоятельства: Истцом было представлено достаточно документов, необходимых для совершения регистрационных действий в части постановки спорного земельного участка на кадастровый учет.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
423. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 N 88а-3022/2026Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным бездействия по снятию жилого помещения с учета бесхозяйного недвижимого имущества; обязании снять жилое помещение.Обстоятельства: Права истца ответчиками были нарушены.Решение: Удовлетворено в части.
424. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 N 77-257/2026 (УИД 77RS0009-02-2024-009263-56)Приговор: По ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки). Определение: Приговор оставлен без изменения.
425. Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 N 77-124/2026 (УИД 77RS0022-02-2025-010013-43)Приговор: По ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию). Постановление: Приговор оставлен без изменения.
426. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 N 77-127/2026 (УИД 68RS0015-01-2024-002206-38)Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, п. "в" ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ (покушение; убийство; умышленное причинение легкого вреда здоровью; угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью). Определение: Приговор оставлен без изменения.
427. Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 N 16-681/2026 (УИД 77MS0337-01-2022-002939-87)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за уклонение от исполнения административного наказания.Решение: Производство по делу прекращено.
428. Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 N 16-482/2026 (УИД 77MS0350-01-2025-002342-73)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Решение: Удовлетворено.
429. Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 N 16-385/2026 (УИД 76MS0030-01-2025-001381-56)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.Решение: Удовлетворено.
430. Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 N 16-286/2026 (УИД 77MS0278-01-2024-004174-26)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за побои.Решение: Удовлетворено.
431. Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 N 16-210/2026 (УИД 77MS0249-01-2025-001044-08)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ за управление транспортом с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков.Решение: Удовлетворено.
432. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88-30318/2025 (УИД 77RS0021-02-2024-014647-49)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования нанимателя: О признании незаконными отложения оформления договоров социального найма, отказа заключить договоры социального найма, возложении обязанности устранить допущенные нарушения путем предоставления вне очереди жилых помещений.Обстоятельства: Из представленных документов, в том числе сведений о доходах физических лиц, следует, что имущественная обеспеченность семьи истцов больше стоимости общей площади жилого помещения, которое необходимо приобрести для обеспечения по норме предоставления на одного человека.Решение: Отказано.
433. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88-3410/2026 (УИД 59RS0002-01-2022-000226-70)Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном удовлетворении заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов.Решение: Определение оставлено без изменения.
434. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88-3389/2026 (УИД 59RS0002-01-2022-000226-70)Процессуальные вопросы: Принято определение об удовлетворении заявления о возмещении расходов на проведение экспертизы.Решение: Определение оставлено без изменения.
435. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88а-3004/2026 (УИД 77RS0016-02-2024-013040-91)Процессуальные вопросы: Принято определение об уменьшении размера госпошлины.Решение: Определение оставлено без изменения.
436. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88а-3927/2026 (УИД 77RS0031-02-2024-011843-74)Категория: Споры с Минюстом России.Требования заявителя: О признании незаконным решения о включении в реестр иностранных агентов.Обстоятельства: Истец является физическим лицом, находящимся под иностранным влиянием, осуществляет политическую деятельность, распространял сообщения и материалы для неограниченного круга лиц и участвовал в их создании.Решение: Отказано.
437. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88а-3768/2026 (УИД 77RS0022-02-2024-017102-03)Категория: Споры с Росреестром.Требования: О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости.Обстоятельства: Истцу отказано в государственной регистрации права по причине невозможности подтверждения подлинности доверенности, однако доказательств недостоверности сведений, содержащихся в доверенности на имя третьего лица, в материалы дела не представлено.Решение: Удовлетворено.
438. Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 77-173/2026Приговор: По ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию). Постановление: Приговор отменен в части решения вопроса о судьбе вещественного доказательства, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
439. Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 77-170/2026 (УИД 44RS0001-01-2023-005288-72)Процессуальные вопросы: Принято постановление об отмене ареста на имущество.Решение: Постановление отменено. Дело направлено на новое рассмотрение.
440. Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 77-350/2026 (УИД 77MS0243-01-2025-001400-34)Приговор: По ч. 1 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью). Постановление: Дело передано на новое апелляционное рассмотрение.
441. Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 77-339/2026 (УИД 77RS0034-02-2025-005756-53)Приговор: По п. "г" ч. 2 ст. 194 УК РФ (уклонение от уплаты таможенных платежей). Постановление: Приговор оставлен без изменения.
442. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2026 по делу N 88-2874/2026 (УИД 77RS0013-02-2024-001246-33)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что объект долевого строительства передан ответчиком по одностороннему акту передачи с просрочкой.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
443. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2026 по делу N 88-2871/2026 (УИД 77RS0003-02-2025-004093-89)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О взыскании компенсации за пользование имуществом.Обстоятельства: Истец указал, что стороны являются собственниками квартиры. Фактически проживает в квартире только ответчик. Истец доступа к пользованию имуществом не имеет, согласия на использование своей доли не давал.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
444. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2026 по делу N 88-2870/2026 (УИД 77RS0003-02-2024-014037-20)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О признании кредитного договора недействительным.Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по кредитному договору; 3) О взыскании процентов за пользование кредитом; 4) О взыскании неустойки по кредитному договору; 5) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик обязательства по спорному кредитному договору исполнил ненадлежащим образом.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
445. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2026 N 88-2453/2026 (УИД 77RS0033-02-2024-011261-65)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: В результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу на праве собственности транспортное средство. Ответчик выплатил страховое возмещение, с размером которого истец не согласен.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
446. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2026 N 88-1840/2026 (УИД 77RS0034-02-2023-003481-56)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О сносе самовольной постройки.Обстоятельства: Спорное здание соответствует строительным, санитарно-эпидемиологическим, противопожарным нормам и правилам.Решение: Отказано.
447. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2026 по делу N 88-1083/2026 (УИД 76RS0017-01-2025-000077-24)Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Истец указал, что страховая компания виновника ДТП не организовала ремонт транспортного средства, а выплатила страховое возмещение в размере лимита ответственности.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, нотариуса, госпошлины, почтовых расходов, расходов на оплату услуг копирования документов - удовлетворено в части.
448. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2026 N 88-1545/2026 (УИД 77RS0009-02-2021-014522-42)Категория: 1) Право собственности; 2) Наследственные споры.Требования: 1) О признании права собственности на помещение; 2) Об истребовании помещения; 3) О включении имущества в наследственную массу.Обстоятельства: Истец с исковыми требованиями об оспаривании сделки, на основании которой возникло право собственности на спорное имущество, не обращался, как и не предъявлял иных требований, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, которые он мог и должен был использовать для защиты его прав и законных интересов, прежде чем обратиться в суд с настоящим иском.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
449. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2026 N 88-476/2026 (УИД 69RS0040-02-2024-007921-20)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Истец полагал, что поскольку страховщиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта, то страховщик должен выплатить ему убытки в полном объеме, то есть без применения Единой методики.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, госпошлины - дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
450. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2026 N 88-2835/2026 (УИД 76RS0008-01-2024-000167-21)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О расторжении договора; 2) О взыскании предоплаты по договору; 3) О взыскании неустойки и штрафа; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, однако работы не выполнены в полном объеме и не соответствуют проекту и договору подряда.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату юридических услуг - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
451. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2026 N 88-195/2026 (УИД 77OS0000-02-2024-021210-25)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О возложении обязанности исполнить предписание об обеспечении требований правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда.Обстоятельства: Истец полагал, что нарушения представляют угрозу для жизни и здоровья людей, в добровольном порядке требования правил содержания общего имущества многоквартирного дома исполнены не были.Решение: Удовлетворено.
452. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2026 N 88-107/2026 (УИД 77RS0035-02-2025-000218-27)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования дачного некоммерческого объединения: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец указал, что земельный участок ответчицы располагается в границах территории СНТ, ответчица пользуется объектами инфраструктуры СНТ, в связи с чем обязана вносить плату за содержание общего имущества.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
453. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2026 N 88-110/2026 (УИД 77RS0007-02-2024-021880-44)Категория: Договор на брокерское обслуживание.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании денежных средств.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату денежных средств.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
454. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2026 N 88-108/2026 (УИД 77RS0016-02-2022-021225-45)Категория: 1) Договор факторинга; 2) Поручительство.Требования: О взыскании задолженности по генеральному договору об общих условиях финансирования под уступку денежного требования (факторинга) внутри России, договорам поручительства.Обстоятельства: Между истцом и акционерным обществом был заключен договор факторинга, по которому ответчики выступили поручителями. Акционерное общество не исполнило обязательства по уплате неустойки, что привело к обращению с иском в суд.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
455. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2026 N 88-160/2026 (УИД 77RS0007-02-2024-019246-89)Процессуальные вопросы: Принято определение о передаче дела по подсудности.Решение: Определение оставлено без изменения.
456. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2026 N 88-567/2026 (УИД 77RS0029-02-2023-016260-08)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании объекта самовольной постройкой, о сносе самовольной постройки.Обстоятельства: Истец указал, что спорный объект обладает признаками самовольного строительства, поскольку возведен без необходимой разрешительной документации, кроме того, существенно нарушены параметры разрешенного строительства.Решение: Отказано.
457. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2026 по делу N 88-75/2026, 88-29200/2025 (УИД 77RS0018-02-2021-014692-25)Категория спора: Наем специализированного жилого помещения.Требования наймодателя: О переселении на время капитального ремонта здания.Обстоятельства: Проживание ответчиков в здании, состояние всех значимых инженерных систем которого находится в ограниченно работоспособном состоянии, препятствует сохранению имущества истца в надлежащем состоянии и реализации им возложенной на него законом обязанности по капитальному ремонту здания, а также создает угрозу безопасности всех лиц, проживающих в здании.Решение: Удовлетворено.
458. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2026 N 88-63/2026 (УИД 77RS0022-02-2021-020305-46)Категория: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю; 3) Споры с Росреестром.Требования: 1) О признании права собственности отсутствующим; 2) О признании объекта самовольной постройкой; 3) Об освобождении земельного участка; 4) Об обязании совершить определенные действия; 5) Об обязании поставить на кадастровой учет.Обстоятельства: Истец указал, что в ходе проведения обследования земельного участка был выявлен объект недвижимости, обладающий признаками самовольного строительства.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение; 4) Дело направлено на новое рассмотрение; 5) Дело направлено на новое рассмотрение.
459. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2026 N 88-215/2026 (УИД 77RS0031-02-2024-001531-67)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что объект долевого строительства передан ему с недостатками.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
460. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2026 N 88-2872/2026 (УИД 77RS0004-02-2022-010442-50)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи квадроциклов. Истец обнаружил в квадроциклах существенные недостатки, которые, по его мнению, препятствовали их эксплуатации.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано.
461. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2026 по делу N 88-3309/2026 (УИД 77RS0003-02-2025-003377-06)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) О признании права собственности на квартиру; 2) О признании права собственности отсутствующим.Обстоятельства: Спорное помещение на момент ввода дома в эксплуатацию передано в общее пользование жильцов многоквартирного дома как общедомовое имущество. Впоследствии спорное нежилое помещение в отсутствие решения общего собрания собственников дома выведено из общего пользования и реализовано по возмездной сделке.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
462. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2026 N 88а-3018/2026 (УИД 77RS0018-02-2025-000107-97)Категория: Споры с Росреестром.Требования: О признании незаконным уведомления о приостановлении государственной регистрации права, возложении обязанности произвести государственную регистрацию права.Обстоятельства: Договор купли-продажи квартиры никем не оспорен и недействительным не признан, сведения об аресте квартиры в ЕГРН отсутствуют, в оспариваемом уведомлении не указано, какие документы или сведения являются подложными или недостоверными.Решение: Удовлетворено.
463. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2026 N 88а-2984/2026 (УИД 33RS0002-01-2024-007072-02)Категория спора: 1) Социальная поддержка в получении жилья; 2) Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения.Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения о снятии с учета, восстановлении на учете; 2) О признании незаконным постановления в части отказа в признании малоимущими.Обстоятельства: Семья истцов была снята с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в связи с утратой статуса малоимущих, поскольку размер среднемесячного совокупного дохода больше порогового значения дохода и размер возможных накоплений за установленный период накоплений превышает размер недостающих средств.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
464. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2026 N 77-196/2026 (УИД 77RS0007-02-2023-001717-86)Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество). Определение: Приговор оставлен без изменения.
465. Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2026 N 77-130/2026 (УИД 76MS0042-01-2024-000001-52)Приговор: По ч. 1 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью). Постановление: Приговор оставлен без изменения.
466. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2026 N 77-207/2026 (УИД 77RS0022-02-2024-011044-38)Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Приговор изменен, исключена ссылка на п. "а" по пяти преступлениям, указано считать осужденными по четырем преступлениям по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и по пяти преступлениям по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
467. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2026 N 77-81/2026 (УИД 76RS0024-01-2023-001602-90)Приговор: По п. п. "а", "б", "г" ч. 7 ст. 204, ч. 8 ст. 204, п. п. "а", "б", "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (коммерческий подкуп; получение взятки). Определение: Приговор отменен в части разрешения вопроса о конфискации имущества, полученного в результате совершения преступлений, дело в указанной части передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
468. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2026 N 7У-72/2026, 77-300/2026 (УИД 77RS0002-02-2021-017229-52)Приговор: По ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). Определение: Приговор оставлен без изменения.
469. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2026 по делу N 88-2970/2026 (УИД 77RS0021-02-2024-001319-69)Категория спора: Доверительное управление имуществом.Требования учредителя управления или выгодоприобретателя: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Материальным законом закреплена субсидиарность кондикционных исков, положения о неосновательном обогащении подлежат применению постольку, поскольку нормами о соответствующем виде договора не предусмотрено иное.Решение: Отказано.
470. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.02.2026 N 88-1571/2026 (УИД 37RS0020-01-2024-001551-88)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) О признании права собственности на помещение; 2) О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности на долю с выплатой компенсации.Обстоятельства: Существенная заинтересованность истца и нуждаемость истца на долю ответчика не доказаны, достаточных оснований для признания доли в спорной квартире незначительной не имеется.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
471. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2026 N 88-1548/2026Категория спора: Аренда земли.Требования арендодателя: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов; 3) О понуждении заключить договор.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в порядке наследования владеет земельным участком. Администрация муниципального округа сдает спорный земельный участок в аренду. Истец обратилась в администрацию с претензией о неосновательном обогащении, на что был получен ответ о том, что администрация не возражает против расторжения договора аренды с арендатором, но не признает неосновательное обогащение.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 2) О возмещении почтовых расходов - отказано.
472. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.02.2026 N 88-1388/2026 (УИД 77RS0015-02-2025-003541-42)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец приобрел у ответчика по договору купли-продажи автомобиль. Истцу передан автомобиль, в котором были обнаружены недостатки конструктивного и производственного характера. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями об устранении дефектов и недостатков, однако недостатки должным образом устранены не были, сроки исправления недостатков нарушались.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
473. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.02.2026 N 88-1544/2026 (УИД 77RS0023-02-2023-010121-22)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: 1) Об отсутствии задолженности по коммунальным и эксплуатационным платежам; 2) О взыскании убытков.Требования управляющей организации: 3) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.Обстоятельства: Доказательств отсутствия технической возможности установки в квартире индивидуальных приборов учета, в нарушение положений действующего законодательства, не представлено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
474. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2026 по делу N 88-1384/2026 (УИД 67RS0015-01-2023-000644-77)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: Об освобождении земельного участка.Обстоятельства: В ходе проведения инвентаризации объектов недвижимости имущества, принадлежащего таможенного органу на праве постоянного (бессрочного) пользования, установлено, что на земельном участке частично располагается здание сборно-разборного типа, принадлежащее гражданину.Решение: Удовлетворено.
475. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.02.2026 N 88-708/2026 (УИД 77RS0006-02-2024-008785-97)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве. Согласно договору ответчик обязуется в предусмотренный договором срок построить и передать соответствующий объект долевого строительства, однако объект передан истцу с нарушением срока, обусловленного договором.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
476. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2026 по делу N 88-642/2026 (УИД 77RS0029-02-2024-016052-66)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что при эксплуатации квартиры были обнаружены строительные недостатки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
477. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2026 N 88-257/2026 (УИД 77RS0023-02-2024-001164-40)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О возврате денежных средств; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истец правомерно воспользовался правом на отказ от спорного договора. При этом ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об обращении истца за оказанием услуг, связанных с выплатой по независимой гарантии, а также доказательств размера затрат, понесенных ответчиком в ходе исполнения договора.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
478. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2026 N 88-258/2026 (УИД 76RS0022-01-2024-003515-02)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков, расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что восстановительный ремонт автомобиля не выполнен.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
479. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.02.2026 N 88-1391/2026 (УИД 77RS0033-02-2024-020881-14)Категория спора: Некоммерческие организации.Требование: О признании недействительным решения общего собрания членов организации.Обстоятельства: Истец указал, что протокол общего собрания является подложным, а содержащиеся в нем решения общего собрания - недействительными.Решение: Удовлетворено в части.
480. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2026 N 88-123/2026 (УИД 77RS0018-02-2023-007077-10)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании расходов на устранение недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при осмотре квартиры были выявлены недостатки, которые не были устранены ответчиком.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы, почтовых расходов, расходов на оплату услуг специалиста - удовлетворено.
481. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2026 N 88-82/2026 (УИД 52RS0018-01-2024-000624-78)Категория спора: Банковский счет.Требования клиента: О признании договора недействительным.Обстоятельства: Истец указал, что спорные денежные средства со счетов, открытых в кредитных организациях, в последующем были легализованы неустановленными лицами.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
482. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2026 N 88-58/2026 по делу N 2-5003/2024 (УИД 77RS0034-02-2023-025727-54)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: 1) О признании отсутствующим права собственности на земельный участок; 2) О признании недействительным образования земельного участка.Обстоятельства: Земельный участок в нарушение требований закона сформирован в границах акватории и береговой полосы водного объекта общего пользования.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
483. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2026 N 88-89/2026 (УИД 77RS0021-02-2024-005397-57)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О выселении из жилого помещения.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик в добровольном порядке освободить жилое помещение отказывается.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
484. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2026 N 88а-2958/2026 (УИД 77RS0015-02-2024-019917-77)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации.Обстоятельства: Истец указал, что оспариваемое решение является чрезмерным, нарушает его право на уважение частной и семейной жизни, поскольку разлучает его с супругой, являющейся гражданкой Российской Федерации, а также лишает возможности общения с несовершеннолетним сыном - гражданином Российской Федерации.Решение: Отказано.
485. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2026 N 88а-9/2026 (УИД 77RS0012-02-2024-018164-63)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным решения о запрете въезда в РФ.Обстоятельства: Истец указал, что длительное время проживает на территории Российской Федерации, состоит в зарегистрированном браке с гражданкой Российской Федерации, от которого имеет несовершеннолетних детей - граждан Российской Федерации, полностью содержит семью, проживает совместно с женой и детьми.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
486. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2026 N 88а-1740/2026 (УИД 77RS0027-02-2024-016451-42)Категория: Споры с органами государственной власти.Требования: О признании незаконным приказа об отказе в лишении ученой степени доктора экономических наук.Обстоятельства: Оспариваемое заседание состоялось без участия административного истца, который был лишен возможности представить свои возражения по дополнительно представленным материалам, послужившим основанием для принятия решения.Решение: Удовлетворено.
487. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2026 N 88а-1211/2026 (УИД 77RS0012-02-2024-012743-30)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: 1) Об обязании выдать паспорт гражданина РФ; 2) О признании незаконными ответа, заключения об установлении факта наличия либо отсутствия гражданства РФ.Обстоятельства: Истец указал, что обратился с заявлением о замене паспорта гражданина РФ, приложив к нему необходимые документы, ему стало известно об отказе в приеме документов, что свидетельствует о нарушении ответчиком сроков принятия решения по поданному им заявлению.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
488. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2026 N 88а-1205/2026 (УИД 77RS0034-02-2024-006557-59)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения об отказе в перераспределении земельного участка.Обстоятельства: Спор судом разрешен на основе неполно выясненных юридически значимых обстоятельств, что не отвечает задачам административного судопроизводства и свидетельствует о нарушении норм процессуального права, повлиявших на исход дела.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
489. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2026 N 88а-888/2026 (УИД 77RS0015-02-2025-000381-16)Категория спора: Упрощенная система налогообложения.Требования налогоплательщика: О признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде начисления недоимки по налогу и штрафа.Обстоятельства: Из дела не следует, что судами устанавливались обстоятельства, подтверждающие соответствие истца требованиям, предъявляемым ФЗ от 21.04.2011 N 69-ФЗ к перевозчикам легковым такси.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
490. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2026 N 88а-2921/2026 (УИД 77RS0028-02-2024-010431-07)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконным бездействия.Обстоятельства: Истец указал, что бездействие призывной комиссии выразилось в ненаправлении его на дополнительное медицинское освидетельствование, нерассмотрении поданной им жалобы о направлении на дополнительное медицинское обследование.Решение: Отказано.
491. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2026 N 88а-3087/2026 (УИД 37RS0022-01-2025-001824-52)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным решения об аннулировании и отказе в выдаче вида на жительство.Обстоятельства: Разрешение на временное проживание в РФ аннулировано в связи с расторжением ответчиком брака с гражданкой РФ.Решение: Отказано.
492. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2026 N 88-2383/2026 (УИД 77RS0002-02-2024-007198-26)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О приостановлении деятельности, возложении обязанности выполнить мероприятия, направленные на восстановление благоприятных условий проживания, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что из-за невыполнения проектной документации и нарушения санитарных норм уровень шума в квартире и на придомовой территории превышает допустимые пределы. Санитарный разрыв между домом и железной дорогой не установлен, шумозащитное ограждение не установлено.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
493. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2026 N 88-2382/2026 (УИД 67RS0001-01-2025-000730-11)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании недействительной записи в трудовой книжке; 4) О восстановлении на работе; 5) О признании незаконным увольнения в связи с появлением на работе в состоянии опьянения.Обстоятельства: Работодателем доказательств нахождения работника в состоянии алкогольного опьянения в рабочее время в месте исполнения им трудовых обязанностей не представлено, конфликт на проходной завода и задержание работника имели место после окончания рабочей смены.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
494. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2026 N 88-2070/2026 (УИД 33RS0003-01-2025-001019-82)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О возложении обязанности назначить пенсию.Обстоятельства: Истец указал, что в трудовой стаж не были включены все периоды трудовой деятельности согласно представленным документам.Решение: Отказано.
495. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2026 N 88-1635/2026 (УИД 77RS0018-02-2024-001341-65)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании среднего заработка.Обстоятельства: Ответчиком фактически не был исполнен судебный акт о восстановлении истца на работе и заключении с ней трудового договора на тех же условиях, поэтому истец была лишена возможности трудиться.Решение: Удовлетворено.
496. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2026 N 88-1630/2026 (УИД 77RS0018-02-2024-000971-11)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О признании действий дискриминационными.Обстоятельства: Истец указал, что неоднократно обращался к ответчику с целью получения справки для оформления шенгенской визы с указанием в ней занимаемой должности, специфики работы вахтовым методом и количества основного и дополнительного отпусков. Однако справка, содержащая необходимые сведения, истцу ответчиком не выдана.Решение: Отказано.
497. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2026 N 88-2387/2026 (УИД 77RS0020-02-2024-006956-89)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 4) Об аннулировании записи в трудовой книжке; 5) О восстановлении на работе; 6) О признании незаконным увольнения.Обстоятельства: Работодателем подтверждены факты неоднократного ненадлежащего исполнения работником служебных обязанностей, наличие которых давало работодателю основания для прекращения с работником служебных отношений, условия для увольнения соблюдены.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано; 6) Отказано.
498. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2026 N 88-1429/2026 (УИД 44RS0026-01-2024-001511-06)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О перерасчете заработной платы; 2) О восстановлении на работе; 3) О признании незаконным увольнения в связи с сокращением.Обстоятельства: Истец полагает, что установленных законом оснований для перевода по службе в другой орган принудительного исполнения не имеется, заключением комиссии истец признан годным к службе без ограничений, ранее занимаемая им должность сокращению не подвергалась, конфликта интересов не имеется, аттестационная комиссия решения о несоответствии занимаемой должности не принимала, истец своего согласия на перевод не давал.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
499. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2026 N 88-765/2026 (УИД 77RS0033-02-2024-020381-59)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Задаток.Требования: 1) О признании торгов на право заключения договора купли-продажи недвижимости недействительными; 2) О возврате задатка.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что представленная арбитражным управляющим информация не содержала сведений об установленных обременениях в отношении помещения, незаконной перепланировке, установленной судебным актом.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
500. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22.01.2026 N 88-445/2026Категория спора: 1) Участие в долевом строительстве; 2) Право собственности.Требования застройщика: 1) О расторжении договора долевого участия; 2) О признании права собственности на помещение.Обстоятельства: Ответчицей не уплачены последние платежи по уважительным причинам, к которым относятся боевые действия. Она не была уведомлена истцом о введении объекта в эксплуатацию и полном выполнении своих обязательств по оплате по договору.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.