Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 10.01 по 17.01. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «2 кассационный суд»

  • Страницы:
  • 1
  • 2
  1. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-32106/2025 по делу N 2-26/2025 (УИД 62RS0026-01-2024-000796-52)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: О признании истребуемой платы незаконной, обязании обнулить начисления.Обстоятельства: В материалах дела отсутствуют доказательства самостоятельного вывоза истцом и утилизации бытовых отходов способами, не нарушающими санитарное законодательство, либо заключения договоров на вывоз твердых коммунальных отходов с третьими лицами, а также не использования истцом мусорных контейнеров.Решение: Отказано.
  2. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.12.2025 N 88-31896/2025 по делу N 2-369/2025 (УИД 67RS0003-01-2024-001977-28)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) Об обязании назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указал, что пенсионным органом ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  4. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.12.2025 N 88-33388/2025 по делу N 2-68/368/2025 (УИД 77MS0368-01-2025-000142-93)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не оказал услуги в установленный срок в полном объеме.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении почтовых расходов - отказано; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.
  6. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.12.2025 N 88-32572/2025 по делу N 2-43/2025 (УИД 76RS0006-01-2025-000031-66)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) Об обязании назначить пенсию; 3) О включении периодов работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Факт осуществления истцом в части спорных периодов трудовой деятельности, подлежащей включению в стаж, подтверждается материалами дела.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
  7. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.12.2025 N 88-32575/2025 по делу N 2-3112/2024 (УИД 77RS0008-02-2024-006985-56)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты вынужденного прогула; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе.Обстоятельства: Увольнение истца произведено ответчиком в полном соответствии с требованиями закона.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  10. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.12.2025 N 88-31834/2025 по делу N 2-433/2025 (УИД 77RS0007-02-2022-024403-09)Категория спора: Право собственности.Требования: Об устранении препятствий в пользовании помещением.Обстоятельства: Истец полагает, что действия ответчиков, связанные с ограждением и введением пропускного режима на придомовую территорию, нарушают его права. Судом не учтено, что часть спорного земельного участка находится на придомовой территории квартала, в то время как истец лишен возможности пользоваться данной частью ввиду наличия спорных шлагбаумов.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  12. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.12.2025 N 88-31899/2025 по делу N 2-537/2025 (УИД 76RS0017-01-2024-003838-74)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки, штрафа.Обстоятельства: Судом не исследованы все существенные обстоятельства дела, нарушены нормы процессуального права при определении юридически значимых по делу обстоятельств и правовой оценке доказательств, что повлекло за собой неверное применение норм материального права и повлияло на исход дела.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  13. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.12.2025 N 88-31891/2025 по делу N 2-323/2025 (УИД 68RS0013-01-2025-000047-41)Категория спора: ОСАГО.Требования: О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.Обстоятельства: Истец указывает, что он, находясь в салоне автобуса, получил телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести. Ответчик, являясь страховщиком перевозчика, признав событие страховым случаем, произвел страховую выплату, с размером которого он не согласился.Решение: Отказано.
  16. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.12.2025 N 88-31797/2025 по делу N 2-504/2024 (УИД 77RS0033-02-2023-016329-74)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: О признании завещания недействительным.Обстоятельства: Судом не дана правовая оценка заключению судебно-психиатрической экспертизы, которое было представлено стороной истца, а также суд с учетом показаний свидетеля не поставил на обсуждение сторон вопрос о необходимости назначения по делу дополнительной судебной экспертизы, не выяснил, могли ли данные показания повлиять на выводы экспертов.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  17. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88а-31862/2025 по делу N 2а-1859/2024 (УИД 77RS0016-02-2024-022955-28)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконными действий пристава-исполнителя.Обстоятельства: Истец указывает, что его обращение не было рассмотрено в соответствии с нормативным правовым регулированием, порядок и сроки разрешения обращения не соблюдены, в связи с чем нарушены его права.Решение: Отказано.
  22. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 N 88-32331/2025 по делу N 2-4468/2025 (УИД 77RS0015-02-2025-005066-26)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Объект долевого строительства передан ненадлежащего качества; стоимость работ и материалов, необходимых для устранения строительных недостатков квартиры, определена на основании заключения судебной экспертизы.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  23. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2025 N 88-32318/2025 по делу N 2-340/2025 (УИД 67MS0038-01-2025-000481-35)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Суд, указывая на исполнение обязательств по опционному договору выдачей в день его заключения сертификата о подключении клиента к программе обслуживания, о чем свидетельствует подписанный истцом акт о подключении к программе, не дал оценки действиям ответчиков, которые являются экономически сильной стороной, по злоупотреблению ими правом при составлении и подписании договора, учитывая, что каких-либо услуг оказано ими не было.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  24. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 N 88-32325/2025 по делу N 2-3628/2023 (УИД 77RS0006-02-2023-006763-36)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования дачного некоммерческого объединения: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не вносил обязательные платежи в установленный срок в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  25. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 N 88-32339/2025 по делу N 2-2731/2025 (УИД 77RS0022-02-2024-019684-17)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что во время осмотра квартиры и ее эксплуатации им был выявлен ряд недостатков, что подтверждается экспертным заключением.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины, оплату услуг эксперта и эксперта, почтовых расходов - удовлетворено в части.
  26. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 N 88-32634/2025 по делу N 2-4604/2024 (УИД 77RS0027-02-2024-013851-82)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий сотрудников следственного органа; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Спорный мобильный телефон не утрачен органами предварительного расследования, следовательно, истицей не доказаны обстоятельства, на которые она ссылалась как на основания своих исковых требований.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.
  27. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 N 88-32868/2025 (УИД 77RS0028-02-2024-001315-98)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования: 1) О взыскании убытков; 2) Об освобождении имущества от ареста.Обстоятельства: Запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства были наложены судебными приставами-исполнителями после заключения соглашения об отступном, то есть после перехода права собственности на автомобиль от должника (заемщика) к истцу.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  28. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 N 88-31628/2025 по делу N 2-471/2025 (УИД 33MS0076-01-2023-000884-55)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба.Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  29. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 N 88-30305/2025 по делу N 2-150/2025 (УИД 77RS0014-02-2023-002009-03)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 3) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и иных выплат; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О восстановлении на работе.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не выплатил денежные средства в установленный срок в полном объеме.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Отказано.
  30. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 N 88-32210/2025 по делу N 2-4941/2023 (УИД 77RS0006-02-2023-011348-55)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании (возврате) денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что он приобрел у ответчиков сертификат на оказание услуг по круглосуточной поддержке, впоследствии направил ответчикам заявление об отказе от услуг и возврате денежных средств, однако денежные средства ему не возвращены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.
  31. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 по делу N 88-31283/2025 (УИД 77RS0024-02-2022-008191-20)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Само по себе перечисление денежных средств с банковского счета истца на счет ответчика является одним из способов расчетов между сторонами обязательственных отношений, перечисление денежных средств ответчику возникло в связи с наличием между сторонами иных финансовых правоотношений, которые не могут быть квалифицированы судом как неосновательное обогащение.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  40. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 N 88-32581/2025 (УИД 77MS0340-01-2024-002433-23)Категория спора: Страхование имущества.Требования страховщика: О возмещении убытков в порядке суброгации.Обстоятельства: В результате выстрела, совершенного ответчиком из пневматического ружья в сторону жилого дома, повреждено имущество, застрахованное истцом. Истец ссылается на то, что к нему как к страховщику, выплатившему потерпевшему страховое возмещение, перешло право требования к ответчику возмещения вреда.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  46. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 N 88-31919/2025 (УИД 77RS0008-02-2024-011610-52)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии досрочно; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Период работы истицы в качестве воспитателя логопедической группы в яслях-саду не включен в специальный стаж для досрочного назначения пенсии.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  49. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 по делу N 88-32167/2025 (УИД 33RS0017-01-2024-001126-70)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании незаконными действий по нецелевому использованию земельного участка, возложении обязанности использовать земельный участок по целевому назначению и привести его в первоначальное состояние.Обстоятельства: Подтвержден факт использования ответчиками земельного участка, относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения, не по целевому назначению и не в соответствии с разрешенными видами использования: участок был засыпан щебнем и асфальтовой крошкой для использования в целях круглосуточной платной парковки транспортных средств.Решение: Удовлетворено.
  50. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 N 88-31963/2025 (УИД 77RS0012-02-2024-015719-26)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец не согласен с размером выплаченного страховщиком страхового возмещения. Соглашения об изменении формы страхового возмещения с натуральной на денежную между сторонами достигнуто не было.Решение: 1) Дело передано на новое рассмотрение; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.
  51. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-31929/2025 по делу N 2-4528/2024 (УИД 77RS0029-02-2024-006085-91)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании задолженности по заработной плате; 3) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 4) Об обязании произвести отчисления в фонды, налоговый орган; 5) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и иных выплат; 6) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что трудовые отношения ответчиками надлежащим образом не были оформлены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано; 5) Удовлетворено в части; 6) Удовлетворено в части.
  52. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 N 88-31901/2025 по делу N 2-216/2025 (УИД 62MS0025-01-2025-000337-20)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.Обстоятельства: Доказательств, свидетельствующих о возникновении у истца убытков в связи с невозможностью своевременно использовать денежные средства, находящиеся на расчетном счете, а также доказательств наличия иных неблагоприятных последствий для истца вследствие наложения ареста на денежные средства в рамках исполнительного производства материалы дела не содержат.Решение: Отказано.
  53. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 N 88-31933/2025 (УИД 77RS0014-02-2023-010312-23)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 3) О взыскании компенсации за задержку выплат; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О взыскании пособия по временной нетрудоспособности; 6) О признании незаконным бездействия.Обстоятельства: Истица была уволена по собственному желанию, однако с ней не произведен окончательный расчет.Решение: Дело передано на новое рассмотрение.
  55. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 N 88-32252/2025 по делу N 2-482/2025 (УИД 77RS0032-02-2024-012680-32)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в ходе осмотра объекта долевого строительства были выявлены многочисленные строительные недостатки.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, уплату государственной пошлины, на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  57. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 N 88-31883/2025 (УИД 68RS0001-01-2024-007542-98)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за задержку заработной платы.Обстоятельства: С июля 2021 года работодатель перестал выплачивать истцу заработную плату, при этом начислял ее и уплачивал налоги (взносы). Работодатель только частично уплатил задолженность.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  58. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 N 88-31931/2025 (УИД 77RS0016-02-2024-024262-84)Категория спора: Социальные пособия.Требования заявителя: 1) Об обязании назначить пособие; 2) О признании недействительным решения об отказе в назначении пособия.Обстоятельства: Истцу отказано в назначении пособия, поскольку оно уже назначено матери ребенка. Истец ссылается на то, что матерью ребенка подано ответчику уведомление об отказе от получения пособия в связи с выходом на работу.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  60. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 N 88-32258/2025 по делу N 2-2897/2024 (УИД 77RS0033-02-2024-007064-46)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что объект недвижимого имущества имеет многочисленные недостатки, наличие которых было зафиксировано сторонами в акте об осмотре помещения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  61. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 N 88-31932/2025 (УИД 76RS0013-02-2024-003549-36)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Требование потерпевшего: 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП автомобиль был поврежден, а водители других машин получили телесные повреждения. Страховщиком страховая выплата произведена не в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  62. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 по делу N 88-31935/2025 (УИД 77RS0032-02-2024-012482-44)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О признании договора незаключенным; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании недействительным распоряжения на перевод денежных средств; 4) О признании незаконным бездействия банка.Обстоятельства: Заемщик самостоятельно, своей волей и в своем интересе определил все существенные условия кредитного договора и согласовал их с банком. Последующие расходные операции, в том числе по приобретению товаров, сопровождались проведением аутентификации клиента посредством заверения одноразовыми паролями, являющимися аналогами собственноручной подписи.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  63. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 по делу N 88-31920/2025 (УИД 77RS0001-02-2023-016674-56)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О признании права собственности на жилое помещение.Обстоятельства: Наличие договора купли-продажи комнаты при отсутствии доказательств его двустороннего исполнения само по себе не может являться основанием для удовлетворения заявленных требований.Решение: Отказано.
  64. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-31395/2025 по делу N 2-5185/2024 (УИД 77RS0023-02-2024-005771-90)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании премии; 2) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О восстановлении на работе.Обстоятельства: Действиями работодателя трудовые права истца не нарушены, доказательств того, что увольнение было вынужденным либо совершенным под давлением работодателя, равно как и доказательств наличия принуждения к написанию заявления, угроз, других действий, способствовавших написанию заявления, не представлено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  65. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 N 88-31656/2025 (УИД 77RS0015-02-2023-013361-38)Категория: 1) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации; 2) Прочие гражданско-правовые споры.Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об оспаривании диагноза.Обстоятельства: Помещение истца в лечебное учреждение было осуществлено с нарушением закона и без его информированного и добровольного согласия. Поставленный диагноз является ошибочным. Сведения, изложенные в выписке из истории болезни, не соответствуют действительности, не подтверждены объективными доказательствами.Решение: Дело передано на новое рассмотрение.
  68. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 N 88-32192/2025 (УИД 67RS0005-01-2024-001064-42)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: Об обязании предоставить жилое помещение.Обстоятельства: Истица постоянно проживает в жилом доме, признанном непригодным для проживания. Однако отселение ее из жилого помещения не произведено. Меры по осуществлению капитального ремонта многоквартирного дома ответчиком не предпринимались.Решение: Удовлетворено в части.
  69. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-30794/2025 (УИД 77RS0022-02-2023-016880-71)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: О признании недействительным решения общего собрания.Обстоятельства: При организации и проведении общего собрания не было допущено существенных нарушений порядка созыва, подготовки и проведения собрания собственников и членов ТСЖ.Решение: Отказано.
  70. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 по делу N 88а-34048/2025 (УИД 69RS0037-02-2024-004725-67)Категория спора: Налог на имущество физических лиц.Требования налогового органа: О взыскании пеней.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик владеет на праве собственности имуществом, ему начислен налог на имущество физических лиц. Расчет налоговых платежей с указанием всех необходимых для расчета сведений приведен в налоговых уведомлениях. Между тем в установленные сроки обязанность по уплате налогов не исполнена, на задолженность начислены пени.Решение: Отказано.
  71. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 по делу N 88а-33977/2025 (УИД 77OS0000-02-2025-004248-02)Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 25.06.2025 и апелляционного определения Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 07.10.2025, которыми признаны недействующими отдельные положения постановления Правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".
  72. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 по делу N 88а-33978/2025 (УИД 77OS0000-02-2025-008951-55)Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 30.06.2025 и апелляционного определения Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 14.10.2025 о признании не действующим в части постановления Правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость" в ред. постановления Правительства Москвы от 22.01.2022 N 2564-ПП "О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП".
  73. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 N 88а-33812/2025 по делу N 2А-1240/2024 (УИД 77RS0022-02-2024-011672-94)Категория: Споры с Росреестром.Требования: О записях в ЕГРН.Обстоятельства: Наличие акта об отмене ареста является юридически значимым обстоятельством. Доводы истца о том, что им в установленном порядке ставился вопрос об отмене ареста и его ходатайство было удовлетворено, поскольку по результатам рассмотрения ходатайства судебный акт, содержащий суждения об отмене ареста был принят и направлен в регистрирующий орган, заслуживают внимания и подлежат проверке.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  74. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 по делу N 88а-33282/2025 (УИД 77OS0000-02-2025-002963-74)Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 21.04.2025 N 3а-1569/2025 и апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции, которыми частично удовлетворен административный иск о признании недействующим п. 11321 приложения 2 к постановлению Правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость" (в ред. постановления Правительства Москвы от 21.11.2023 N 2269-ПП).
  75. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 по делу N 88а-33283/2025 (УИД 77RS0017-02-2024-002992-15)Категория: Споры с Росреестром.Требования: О признании незаконным решения о приостановлении и об отказе государственной регистрации права на объект недвижимости.Обстоятельства: Отсутствие ответа на запрос в отношении объекта недвижимости не может являться основанием для отказа в осуществлении регистрационных действий.Решение: Удовлетворено в части.
  77. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 N 88а-33052/2025 по делу N 2А-1510/2024 (УИД 77RS0031-02-2024-016234-93)Категория спора: НДФЛ.Требования налогоплательщика: 1) О признании незаконным решения о доначислении НДФЛ; 2) О возврате излишне уплаченного налога.Обстоятельства: Налог с совокупного дохода с применением налоговой ставки 15% исчислен налоговым органом верно, поскольку совокупный доход административного истца превысил 5 000 000 руб.Решение: Отказано.
  78. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 N 88а-32488/2025 (УИД 77RS0006-02-2024-004539-31)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: Об обязании совершить действия по передаче пакета документов для рассмотрения вопроса о предоставлении (непредоставлении) жилого помещения.Обстоятельства: Правоотношения сторон в рамках включения административного истца в реестр пострадавших граждан возникли на основании договора уступки прав, обязательства не были исполнены. В рамках реализации дорожной карты жилое помещение не предоставлялось истице, ранее истица не получала жилого помещения в качестве помощи гражданам, чьи денежные средства привлечены для строительства дома.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  95. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-31665/2025 по делу N 2-697/2023 (УИД 77RS0018-02-2022-010929-78)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указывает на то, что на основании заключения экспертов договор займа признан заключенным с ответчиком. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  98. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-30575/2025 по делу N 2-3532/2024 (УИД 77RS0029-02-2024-002059-44)Категория спора: 1) Заем; 2) Прекращение обязательств; 3) Поручительство; 4) Перевод долга.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки.Требования должника: 2) О признании договора займа незаключенным, соглашения о новации и соглашения о переводе долга недействительными; 3) О признании договора поручительства недействительным.Обстоятельства: Истец указывает, что новым должником представлены доказательства того, что договор займа является незаключенным, соглашение о переводе долга и соглашение о новации - недействительными.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  100. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2025 N 88-30529/2025 (УИД 77RS0020-02-2024-007969-57)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчик осуществил страховое возмещение истцу, доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта истец не представил.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
  101. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-29865/2025 по делу N 2-3-162/2024Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не включил все периоды работы в трудовой стаж, что повлекло нарушение прав и законных интересов истца.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  102. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2025 N 88-30439/2025 (УИД 77RS0032-02-2024-002347-88)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования дачного некоммерческого объединения: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Членом СНТ ответчик не является, договоров между ним и СНТ не заключено, вместе с тем ответчик обязан нести расходы на оплату содержания инфраструктуры и имущества общего пользования территории коттеджного поселка и по иным предоставленным истцом коммунальным услугам.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  103. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2025 N 88-29574/2025 (УИД 77RS0023-02-2023-007838-81)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования застройщика: О взыскании задолженности.Обстоятельства: По условиям соглашения за уступку прав и обязанностей по договору ответчик обязан выплатить истцу денежную сумму. Ответчиком была уплачена лишь часть суммы.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  106. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-29378/2025 по делу N 2-6/2025 (УИД 77RS0035-02-2022-013282-72)Категория спора: Аренда земельных участков.Требования арендатора: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Истцом не представлено каких-либо доказательств нарушения ответчиками прав истца как собственника, а равно владельца земельного участка на ином законном основании.Решение: Отказано.
  108. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88а-32529/2025 (УИД 77OS0000-02-2025-010569-51)Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 10.06.2025 и апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 23.09.2025, которыми признаны недействующими отдельные положения постановления Правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".
  109. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88а-32524/2025 (УИД 77OS0000-02-2025-006455-74)Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 03.06.2025 года и апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 23.09.2025, которыми признаны недействующими отдельные положения постановления Правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".
  110. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88а-32359/2025 (УИД 33RS0010-01-2024-001498-04)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: Об обязании предоставить другое жилое имущество взамен изымаемого.Обстоятельства: Дом был признан аварийным и снесен, а проживавшие в нем жильцы получили другие жилые помещения. Однако административному истцу не было предоставлено другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.Решение: Отказано.
  111. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88а-31858/2025 (УИД 77RS0013-02-2024-007094-46)Категория спора: 1) НДФЛ; 2) Налог на имущество физических лиц; 3) Страховые взносы.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по НДФЛ; 2) О взыскании пени, штрафа; 3) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 4) О взыскании пени, штрафа.Требование органа: 5) О взыскании недоимки по страховым взносам; 6) О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: Отсутствие необходимого процессуального оформления замены судьи свидетельствует о рассмотрении дела в незаконном составе суда.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  114. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2025 N 77-3631/2025 (УИД 77RS0031-02-2024-005477-63)Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Оставлено без изменения апелляционное определение, которым приговор изменен, из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на учет при назначении наказания социальной опасности подсудимых и обстоятельств дела, смягчено наказание для осужденного-1 до 8 лет 9 месяцев лишения свободы, для осужденного-2 до 9 лет 3 месяцев лишения свободы.
  120. Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2025 N 16-7346/2025 (УИД 77MS0367-01-2025-000104-66)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ за нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий).Решение: Удовлетворено.
  125. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-25386/2025 по делу N 2-4668/2024 (УИД 77RS0005-02-2024-009815-67)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании премий.Обстоятельства: Факт применения к работнику дисциплинарного взыскания можно учитывать при выплате лишь тех премиальных выплат, входящих в состав зарплаты, которые начисляются за период, когда к работнику было применено дисциплинарное взыскание. Применение к работнику дисциплинарного взыскания не может быть основанием для лишения этого работника на весь срок его действия входящих в состав его зарплаты стимулирующих выплат или для произвольного снижения их размера.Решение: Удовлетворено.
  127. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-31916/2025 (УИД 77RS0006-02-2024-014391-60)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании (возврате) денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцом реализовано предоставленное ему законодательством право на расторжение опционного договора, при этом ответчиком не представлено доказательств того, что он понес какие-либо расходы, связанные с исполнением данного договора до его расторжения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  128. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-32290/2025 по делу N 2-80/2025 (УИД 33RS0015-01-2024-002755-42)Категория спора: Газоснабжение.Требования абонента: 1) Об оспаривании действий газоснабжающей организации; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указывает, что в результате прекращения ответчиком газоснабжения он испытал нравственные страдания.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  130. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-32160/2025 (УИД 76RS0024-01-2025-000960-11)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Решением уполномоченного органа истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимой продолжительности специального стажа.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  131. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-31863/2025 по делу N 2-1170/2025 (УИД 76RS0013-02-2024-000673-31)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Ответчиком причинен истцу ущерб.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Отказано.
  132. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-32311/2025 по делу N 2-3181/2025 (УИД 77RS0005-02-2025-004758-25)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений нормативного акта об установлении особенностей применения неустойки исходя из срока передачи объекта, указанного в договоре долевого участия, основаны на неверном применении норм права.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  133. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-32299/2025 по делу N 2-783/2025 (УИД 77RS0003-02-2025-000576-67)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О взыскании задатка; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Приняв к рассмотрению заявление третьего лица о пропуске срока исковой давности, суд исходил из того, что оно является лицом, которое получило денежные средства, однако суд не указал, какие правовые последствия для третьего лица могут возникнуть в случае удовлетворения иска.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  135. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2025 N 88-31345/2025 (УИД 77RS0034-02-2023-023709-94)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: О выселении и прекращении права пользования помещением.Обстоятельства: Ответчик досрочно уволен с военной службы. В его адрес истцом было направлено уведомление о необходимости освобождения занимаемого жилого помещения, которое оставлено без удовлетворения. Ответчик и члены его семьи проживают в жилом помещении без законных оснований.Решение: Отказано.
  136. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2025 N 88-31282/2025 (УИД 77RS0004-02-2022-016947-32)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании права на получение денежных средств в порядке наследования, взыскании денежных средств; 2) О включении имущества в наследственную массу.Обстоятельства: Истец является наследником имущества третьего лица. Истец ссылается на то, что ответчик снял с банковского счета наследодателя денежные средства, которые подлежали включению в наследственную массу.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  137. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2025 N 88-31267/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-012843-12)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании расходов на устранение недостатков; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании расходов на экспертизу.Обстоятельства: Истец ссылается на передачу ответчиком объекта долевого строительства со строительными недостатками, обнаруженными в процессе его эксплуатации.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  139. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 по делу N 88-31173/2025 (УИД 33RS0008-01-2025-000566-12)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования нанимателя: О предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма.Обстоятельства: Отсутствует совокупность предусмотренных законом оснований для внеочередного предоставления жилья. Истцы на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоят, семья малоимущей в установленном законом порядке не признана, истцы фактически не проживают в доме, признанном аварийным, соответственно, реальной угрозы для их жизни и здоровья не имеется.Решение: Отказано.
  141. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2025 N 88-31368/2025 (УИД 62MS0019-01-2024-002747-76)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Гарантийный срок на товар истек, выявленный в течение срока службы телевизора дефект повреждения матрицы (дисплея) носит эксплуатационный характер.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  142. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-31645/2025 (УИД 77RS0031-02-2024-007478-74)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик является собственником земельных участков, расположенных на территории дачной застройки, истец на основании договора аренды недвижимого имущества осуществляет временное владение и пользование объектами инфраструктуры, дорогами и инженерными коммуникациями, ответчиком не оплачиваются предоставляемые услуги.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  143. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-31574/2025 по делу N 2-4674/2025 (УИД 77RS0021-02-2024-020474-28)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: Об обязании заключить договор медицинского обслуживания на условиях, указанных в публичной оферте.Обстоятельства: Истица указывает на то, что ответчик оказал медицинские стоматологические услуги без заключения письменного договора. Она считает, что это нарушает ее права как потребителя.Решение: Отказано.
  144. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2025 N 88-31347/2025 (УИД 77RS0014-02-2022-015787-72)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа; 4) О взыскании расходов на экспертизу.Обстоятельства: Произошел залив квартиры истца. Причиной залива в акте осмотра указано, что авария произошла в результате некачественного проведения монтажа ХВС при проведении капитального ремонта по замене стояков.Решение: Дело передано на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - вопрос передан на новое рассмотрение.
  145. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-31609/2025 по делу N 2-164/2025 (УИД 77RS0034-02-2023-011269-69)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании объекта самовольной постройкой, приведении земельного участка в соответствие с видом разрешенного использования.Обстоятельства: Истец указал, что спорный объект незаконно размещен на земельном участке, разрешения на строительство и ввод объекта в эксплуатацию не выдавалось.Решение: Отказано.
  154. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2025 N 88-31348/2025 (УИД 77RS0001-02-2024-006720-58)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О нечинении препятствий в пользовании квартирой; 2) Об определении порядка пользования жилым помещением; 3) О признании права собственности на жилое помещение; 4) О прекращении права собственности на жилое помещение; 5) О выкупе доли посредством признания ее незначительной.Обстоятельства: Ответчик является собственником доли квартиры, с 2006 года не проживает, не проявляет никакого интереса к своей собственности, каких-либо попыток вселения не предпринимал, между сторонами сложились конфликтные отношения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
  155. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2025 N 88-31302/2025 (УИД 77RS0033-02-2024-011161-74)Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования правообладателя помещения: О возмещении ущерба.Обстоятельства: Выполненная ответчиком перепланировка соответствует требованиям закона, что подтверждается, в том числе, актом о завершении переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме. Выявленные в квартире истца дефекты не являются следствием проведенной в квартире ответчика перепланировки.Решение: Отказано.
  157. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2025 N 88-30513/2025 по делу N 2-2/2024 (УИД 77MS0076-01-2023-002190-81)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар.Обстоятельства: Материалами дела установлено, что истцу ответчиком продан товар надлежащего качества, не имеющий дефектов производственного характера.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано.
  158. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-30386/2025 (УИД 77RS0028-02-2024-003172-56)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Водитель, управляя автобусом, принадлежащим ответчику, совершил наезд на пешехода. Пешеход (муж истицы) скончался. В возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием в действиях водителя нарушений Правил дорожного движения РФ. Истице в связи со смертью мужа причинены нравственные страдания.Решение: Удовлетворено в части.
  159. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 по делу N 8Г-33695/2025, 88-30559/2025 (УИД 93RS0008-01-2025-001208-78)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Решением органа Пенсионного фонда РФ истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимой продолжительности специального стажа.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  160. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-30625/2025 по делу N 2-531/2025 (УИД 77RS0031-02-2024-013588-77)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки, штрафа.Обстоятельства: Судом не исследованы все существенные обстоятельства дела, было допущено нарушение норм процессуального права при определении юридически значимых по делу обстоятельств и правовой оценке доказательств, что повлекло за собой неверное применение норм материального права и повлияло на исход дела.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  162. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-30939/2025 по делу N 2-34/2025 (УИД 68RS0004-01-2024-000938-60)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.Обстоятельства: Материалами дела установлено, что причинение ущерба стало результатом ненадлежащего содержания собственниками своего имущества, которые несут расходы в долевом порядке. Факт причинения ущерба истцу в результате пожара установлен.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
  163. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-30598/2025 по делу N 2-2955/2024 (УИД 77RS0013-02-2023-013306-18)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: При рассмотрении данной категории дел суд исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и размер долгов наследодателя.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  164. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-30076/2025 (УИД 68RS0018-01-2024-000907-90)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: Об увеличении объема работы и возложении обязанности произвести выплату.Обстоятельства: Доказательства того, что в спорный период времени истица вышла за установленный должностным регламентом объем служебных обязанностей, не представлено; в работе штаба отсутствуют какие-либо количественные показатели, позволяющие установить увеличение или уменьшение объема выполняемой работы в штабе по сравнению с предыдущими периодами.Решение: Отказано.
  167. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2025 N 88-29138/2025 (УИД 76RS0013-02-2024-003521-23)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  168. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-28152/2025 (УИД 77RS0001-02-2024-008181-40)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения в связи с сокращением.Обстоятельства: Принятие решения об изменении структуры, штатного расписания, численного состава работников организации относится к исключительной компетенции работодателя. При этом работнику были предложены все вакантные должности, соответствующие его квалификации, а также вакантные нижестоящие должности.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  169. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2025 N 88-28402/2025 (УИД 77RS0012-02-2024-012606-53)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов на устранение недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Объект долевого строительства передан истцу застройщиком со строительными дефектами.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  170. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2025 N 88-31606/2025 (УИД 76RS0014-01-2024-005507-76)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении убытков.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения. Истец ссылается на то, что ответчик не организовал ремонт автомобиля истца, а произвел выплату страхового возмещения, которого недостаточно для покрытия ущерба.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - вопрос направлен на новое рассмотрение; 2) О возмещении почтовых расходов - вопрос направлен на новое рассмотрение; 3) О возмещении расходов на копирование документов - вопрос направлен на новое рассмотрение.
  171. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2025 N 88-31228/2025 (УИД 77RS0027-02-2024-020039-45)Категория: 1) Право собственности; 2) Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.Требования: 1) О признании добросовестным приобретателем; 2) Об обязании снять с учета транспортное средство.Обстоятельства: При заключении договора купли-продажи транспортного средства истица проявила достаточную степень осмотрительности, о том, что транспортное средство находится в розыске, ей не было известно.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  172. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-27823/2025 по делу N 2-511/2024 (УИД 77RS0027-02-2023-014830-39)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов на устранение недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Решение суда первой инстанции было обжаловано застройщиком только в части взыскания неустойки и штрафа, однако суд апелляционной инстанции при новом рассмотрении дела изменил размер расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, что свидетельствует о выходе суда за пределы доводов апелляционной жалобы.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  173. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-26920/2025 (УИД 77RS0004-02-2024-007591-02)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании премии; 2) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 3) Об изменении формулировки увольнения; 4) О признании незаконным увольнения в связи с неудовлетворительным результатом испытания.Обстоятельства: Работодателем представлены доказательства в подтверждение обоснованности принятия решения о неудовлетворительном результате испытания истца при приеме на работу и соблюдения установленной законом процедуры увольнения работника по указанному основанию.Решение: Отказано.
  174. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-26883/2025 (УИД 37RS0013-01-2024-001566-26)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О возложении обязанности провести работы по очистке земельного участка.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в ходе проверки выявлено, что контур земельного участка покрыт многолетней сорной растительностью различного видового состава, образованы несанкционированные свалки отходов производства и потребления.Решение: Удовлетворено.
  176. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2025 N 88-31336/2025 (УИД 77RS0018-02-2023-004993-54)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Требования подрядчика: 4) О взыскании убытков.Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что у него отсутствовала фактическая возможность приступить к выполнению работ по договору в полном объеме, поскольку заказчиком в нарушение условий договора не исполнена обязанность по передаче объекта, подготовленного к выполнению работ.Решение: Дело передано на новое рассмотрение.
  177. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-30997/2025 по делу N 2-272/2025 (УИД 76RS0014-01-2024-003533-81)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Соглашения о выплате страхового возмещения в денежной форме сторонами не было достигнуто; страховщик не принимал мер по решению вопроса об организации восстановительного ремонта автомобиля.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  178. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-25377/2025 (УИД 77RS0024-02-2023-008980-94)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием специального стажа требуемой продолжительности. Ответчиком не включены в специальный стаж периоды работы истца по профессии каменщика.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  179. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-25583/2025 по делу N 2-160/2025 (УИД 44RS0002-01-2024-002273-59)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчики не возместили причиненный вред в установленный срок в полном объеме.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на оплату государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  180. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-25598/2025 (УИД 77RS0024-02-2024-016973-90)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истице отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого страхового стажа и ИПК, поскольку представленная трудовая книжка не может быть принята к рассмотрению, так как оформлена с нарушением инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  181. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-25501/2025 (УИД 93RS0002-01-2024-005833-85)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании права на назначение пенсии; 2) Об обязании произвести перерасчет пенсии.Обстоятельства: Истцу не была назначена пенсия по линии МВД по законодательству ДНР. Размер пенсии по законодательству ДНР значительно больше, чем размер пенсии, назначенной истцу.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  182. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-25799/2025 по делу N 2-9263/2024 (УИД 77RS0005-02-2024-001484-34)Категория: Семейные споры.Требования заявителя-1: 1) О взыскании алиментов, определении места проживания детей.Требования заявителя-2: 2) О взыскании алиментов, определении места проживания детей.Обстоятельства: Судом не рассматривался вопрос о возможности назначения по делу судебной психологической экспертизы с целью решения вопроса о том, проживание с кем из родителей в наибольшей степени будет соответствовать интересам ребенка и его наибольшему физическому и духовному развитию, с учетом его психологического состояния.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  183. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-27987/2025 (УИД 77RS0015-02-2023-017830-17)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании аванса по договору; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Заказчик указал, что подрядчик ненадлежащим образом исполнил взятые на себя по договору обязательства и оказал некачественные услуги по сборке сруба.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  184. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88а-32707/2025 (УИД 77RS0007-02-2024-002160-34)Категория: Споры с Минюстом России.Требования заявителя: О признании незаконным и отмене распоряжения о включении в реестр иностранных агентов, исключении из указанного реестра.Обстоятельства: Истица ссылается на то, что является российской актрисой театра и кино, телеведущей, решение административного ответчика является незаконным и принято в нарушение специальных норм российского законодательства и международного права ввиду того, что она никогда не получала поддержку и (или) не находилась под иностранным влиянием.Решение: Отказано.
  186. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88а-32327/2025 (УИД 44RS0001-01-2024-010286-32)Категория спора: 1) НДФЛ; 2) Налог на имущество физических лиц.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по НДФЛ; 2) О взыскании пеней, штрафа; 3) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 4) О взыскании пеней, штрафа.Обстоятельства: Налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате налогов.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  188. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88а-31673/2025 (УИД 62RS0021-01-2024-000208-44)Категория спора: 1) НДФЛ; 2) Земельный налог.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по НДФЛ; 2) О взыскании пени, штрафа; 3) О взыскании недоимки по земельному налогу; 4) О взыскании пени.Обстоятельства: Доля в праве на вновь образованный земельный участок находилась в собственности гражданки менее минимального предельного срока владения, в связи с чем оснований для освобождения полученных от ее продажи доходов от налогообложения не имелось.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  189. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88а-31586/2025 (УИД 77RS0031-02-2024-018689-03)Категория спора: 1) НДФЛ; 2) Налог на имущество физических лиц; 3) Земельный налог.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по НДФЛ; 2) О взыскании пени, штрафа; 3) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 4) О взыскании пени, штрафа; 5) О взыскании недоимки по земельному налогу; 6) О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: Ответчиком обязанность по уплате налогов в добровольном порядке не исполнена.Решение: Удовлетворено.
  191. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88а-31056/2025 (УИД 77RS0017-02-2024-000745-63)Категория спора: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Страховые взносы.Требования: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об отмене начисленных страховых взносов, пеней; 3) О признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в нарушении порядка рассмотрения обращения.Обстоятельства: Судом не учтено, что факт неосуществления фактической деятельности не влечет оснований для освобождения от уплаты страховых взносов, носящих характер обязательных, независимо от данных обстоятельств. Начисление и уплата страховых взносов прекращаются после прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем в порядке, установленном НК РФ.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  192. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88а-31058/2025 (УИД 77OS0000-02-2025-003181-02)Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 06.05.2025, апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 09.09.2025, которыми были признаны частично не действующими отдельные положения постановления Правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".
  195. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88а-30198/2025 (УИД 77RS0033-02-2024-009927-90)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: По вопросам изменения вида разрешенного использования земельного участка.Обстоятельства: Административный истец считает незаконным отказ административного ответчика, поскольку закон не обязывает главу администрации безоговорочно соглашаться с заключением по результатам публичных слушаний, с учетом фактического размещения существующего объекта капитального строительства на земельном участке возможно предоставление разрешения на условно-разрешенный вид использования земельного участка "малоэтажная многоквартирная застройка".Решение: Отказано.
  196. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88а-30202/2025 (УИД 77RS0007-02-2024-010610-98)Категория: Споры с Минюстом России.Требования заявителя: О признании незаконным решения о включении в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что о присвоении статуса иностранного агента ему стало известно из средств массовой информации. Истец является адвокатом и оппозиционным общественным деятелем. Необоснованное и незаконное, по мнению истца, включение в реестр влечет за собой существенные ограничения в его повседневной деятельности и возлагает дополнительные обязанности, противоречит основополагающим принципам международного права.Решение: Отказано.
  198. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88а-30303/2025Категория: Споры с Росреестром.Требования: О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имущество; возложении обязанности совершить действия по государственной регистрации перехода прав собственности и зарегистрировать право собственности.Обстоятельства: Нотариусом удостоверен договор дарения спорной квартиры, которая на момент осуществления сделки принадлежала дочери истца. Объект дарения принадлежал дарителю согласно свидетельству о праве на наследство по закону. Однако в государственной регистрации прав было отказано со ссылкой, что, поскольку даритель является гражданкой Украины, возможность осуществления проверки действительности ее паспорта отсутствует.Решение: Отказано.
  209. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-31445/2025 по делу N 2-3903/2023 (УИД 77RS0007-02-2023-005513-47)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки и штрафа.Обстоятельства: Поскольку у финансовой организации, застраховавшей гражданскую ответственность виновника ДТП, отозвана лицензия, истец обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате, однако в удовлетворении заявления ему было отказано.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  210. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-31153/2025 по делу N 2-20422/2023 (УИД 77RS0034-02-2023-021245-17)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании излишне уплаченных денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указала, что площадь переданной ей квартиры оказалась меньше проектной.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении почтовых расходов - отказано.
  213. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 по делу N 88-31573/2025 (УИД 44RS0028-01-2022-001357-39)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании недействительными результатов межевания; 2) Об установлении границ земельного участка.Обстоятельства: Заключение судебной землеустроительной экспертизы свидетельствует о наличии реестровой ошибки, приведшей к наложению границ земельных участков сторон.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  214. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-31709/2025 (УИД 93RS0038-01-2025-000584-69)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании решения незаконным, установлении факта принадлежности трудовой книжки; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указывает, что решением ответчика ему отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого страхового стажа.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  215. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 по делу N 88-31496/2025 (УИД 77RS0017-02-2024-021438-64)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлено неисполнение ответчиком обязательства по передаче квартиры, качество которой соответствует условиям договора и требованиям проектной документации.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  216. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-31265/2025 по делу N 2-130/2025 (УИД 77RS0008-02-2024-010609-48)Категория: Семейные споры.Требования: 1) О признании недействительным брачного договора; 2) О разделе совместно нажитого имущества.Обстоятельства: В материалы дела не представлено доказательств того, что брачный договор содержит условия, которыми истец поставлен в крайне неблагоприятное имущественное положение, оспариваемый брачный договор соответствуют закону, заключен при обоюдном согласии супругов в период брака, добровольно.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  217. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-31333/2025 по делу N 2-6207/2024 (УИД 77RS0034-02-2024-000303-03)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В нарушение условий договора, заключенного между истцом и ответчиком, застройщик передал участнику долевого строительства объект долевого строительства, не соответствующий требованиям проектной документации, строительным нормам и правилам, с многочисленными недостатками.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  218. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-31679/2025 (УИД 69RS0038-03-2024-007217-54)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании оплаты вынужденного прогула; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 5) О восстановлении на работе; 6) О признании незаконным увольнения за прогул.Обстоятельства: Доказательств совершения истцом дисциплинарного проступка - его отсутствия на рабочем месте без уважительных причин ответчиком не представлено.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено; 6) Удовлетворено.
  220. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-30665/2025 по делу N 2-2791/2025 (УИД 77RS0017-02-2024-016200-64)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: Об обязании произвести перерасчет, уменьшить размер платы за жилищно-коммунальные услуги.Обстоятельства: Материалами дела подтверждено отсутствие правовых оснований для перерасчета ответчиком размера платы за период, предшествовавший обращению истца с письменным заявлением о предоставлении ему льгот на оплату жилищно-коммунальных услуг.Решение: Отказано.
  221. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-29913/2025 по делу N 2-81/2024 (УИД 77RS0013-02-2021-011065-16)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: У ответчиков отсутствует обязанность по субсидиарной ответственности дополнительно к ответственности должника за ненадлежащее исполнение обществом заемных обязательств.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  222. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 по делу N 8Г-32960/2025, 88-29792/2025 (УИД 77RS0007-02-2024-014785-86)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: Об обязании предоставить гарантии в сфере социальной защиты неработающих пенсионеров.Обстоятельства: Гражданка была уволена по собственному желанию в связи с выходом на пенсию из филиала общества, следовательно, является неработающим пенсионером железнодорожного транспорта и имеет право на получение социальных гарантий и льгот, предусмотренных коллективным договором для неработающих пенсионеров.Решение: Удовлетворено.
  223. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-32337/2025 по делу N 2-98/2024 (УИД 77RS0001-02-2022-014780-96)Категория: Семейные споры.Требования: 1) О разделе совместно нажитого имущества супругов, определении долей супругов в этом имуществе, признании права собственности на доли; 2) О разделе совместно нажитого имущества супругов.Обстоятельства: Истец указывает, что спорное имущество является совместно нажитым, в связи с чем подлежит разделу.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  224. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-32499/2025 по делу N 2-1846/2024 (УИД 77RS0020-02-2024-000596-60)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О взыскании компенсации за пользование имуществом.Требования: 2) Об определении долевого порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.Обстоятельства: 1) Истица в спорной квартире не проживала, доказательств чинения препятствий в пользовании квартирой не имеется, не была лишена возможности проживания в квартире, основания для взыскания с ответчиков в пользу истицы компенсации не имеется; 2) Ответчиками понесены расходы на оплату коммунальных платежей, доказательств оплаты жилого помещения истицей не представлено.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  226. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-28031/2025 (УИД 77RS0006-02-2022-006619-64)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О признании факта некачественного оказания медицинской помощи; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Не выяснено, имелись ли у больницы-ответчика (с учетом состояния здоровья пациента, его анализов, данных анамнеза) достаточные показания для выписки пациента либо пациенту требовалась госпитализация.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  228. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-31774/2025 (УИД 77RS0032-02-2024-017078-30)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: В результате засора канализационного лежака на техническом этаже произошел залив квартиры истцов.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.
  229. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-27913/2025 (УИД 93RS0002-01-2025-000013-04)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения об отказе в пересмотре страховой пенсии по старости; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Установлен факт выполнения гражданкой установленной нормы рабочего времени (педагогической нагрузки), что является необходимым условием для включения периодов педагогической деятельности в специальный стаж.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  231. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-14175/2025 (УИД 77RS0013-02-2023-001093-88)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О признании утратившим право пользования жилым помещением; 2) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Истцом не представлено бесспорных доказательств в подтверждение своих доводов о том, что ответчик отказался от своих прав на спорное жилое помещение, добровольно выехав из него в другое постоянное место жительства.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  232. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88а-32897/2025 (УИД 37OS0000-01-2025-000060-36)Об оставлении без изменения решения Ивановского областного суда от 02.07.2025, апелляционного определения Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 23.09.2025, которыми признана недействующим в части территориальная программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на территории Ивановской области на 2025 год и на плановый период 2026 и 2027 гг., утвержденная постановлением правительства Ивановской области от 14.02.2025 N 54-п.
  234. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88а-32924/2025 (УИД 77RS0012-02-2025-002381-92)Категория спора: НДФЛ.Требования налогового органа: О взыскании недоимки по НДФЛ.Обстоятельства: Факт наличия на стороне налогоплательщика спорной задолженности подтверждается материалами дела, срок для обращения в суд за взысканием обязательных платежей пропущен по причинам, которые являются уважительными.Решение: Удовлетворено.
  235. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88а-32893/2025 (УИД 77RS0019-02-2023-013943-20)Категория: Споры с Росреестром.Требования: О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права на жилое помещение.Обстоятельства: В отношении договора дарения долей в праве общей собственности на недвижимое имущество, когда одаряемый становится единственным собственником объекта недвижимости, правило о нотариальном удостоверении не подлежит применению, следовательно, отказ в государственной регистрации перехода прав нарушает права административного истца, является незаконным.Решение: Удовлетворено.
  236. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88а-32510/2025 (УИД 77RS0004-02-2024-005101-03)Категория спора: 1) НДФЛ; 2) Транспортный налог; 3) Налог на имущество физических лиц; 4) Земельный налог.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки, пеней по НДФЛ; 2) О взыскании недоимки, пеней по транспортному налогу; 3) О взыскании недоимки, пеней по налогу на имущество; 4) О взыскании недоимки, пеней по земельному налогу.Обстоятельства: Судом не выяснены существенные для дела обстоятельства, не дана проверка доводам налогоплательщика о том, что налоговым органов нарушены сроки взыскания.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  237. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88а-31068/2025 (УИД 77OS0000-02-2025-003569-02)Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 27.05.2025, апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 16.09.2025, которыми были признаны недействующими отдельные положения постановления Правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".
  238. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88а-31072/2025 (УИД 77OS0000-02-2025-005874-71)Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 17.06.2025, апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 16.09.2025, которыми были признаны недействующими отдельные положения постановления Правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".
  241. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88а-30761/2025 по делу N 2а-1874/2024 (УИД 33RS0006-01-2024-002719-45)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным решения о прекращении гражданства Российской Федерации, признании состоящим в гражданстве Российской Федерации.Обстоятельства: Административный истец указывает, что оспариваемое решение принято без учета того, что до получения гражданства Российской Федерации он проживал в области, которая принята в Российскую Федерацию, состоял в браке с гражданкой Российской Федерации, являлся участником специальной военной операции и ветераном боевых действий, положительно характеризовался.Решение: Удовлетворено в части.
  242. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88а-31042/2025 (УИД 44RS0015-01-2024-000354-83)Категория: Оспаривание актов органов опеки и попечительства.Требования: Об отмене заключения о невозможности быть опекуном совершеннолетнего недееспособного, возложении обязанности вынести заключение о назначении опекуном.Обстоятельства: В силу действующего законодательства опекуны не назначаются недееспособным лицам, помещенным под надзор в медицинские организации. Исполнение обязанностей опекунов или попечителей возлагается на данные организации.Решение: Отказано.
  243. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88а-29226/2025 (УИД 67RS0029-01-2025-000185-65)Категория: Споры с органами государственной власти.Требования: Об оспаривании решения антимонопольного органа об отказе в возбуждении дела о нарушении законодательства о рекламе.Обстоятельства: Суды не оценили пояснения банка, договор на размещение рекламы, дополнительное соглашение к нему и счет на оплату, в которых указано, что спорное уведомление, направленное гражданину на мобильное устройство, носило рекламный характер и распространялось как реклама.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  244. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 77-3658/2025 (УИД 77RS0007-02-2022-009048-96)Приговор: По ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата). Определение: Оставлено без изменения апелляционное определение, которым приговор изменен, действия осужденного-1 и осужденного-2 квалифицированы по ч. 4 ст. 160 УК РФ как единое продолжаемое преступление, усилено наказание до 7 лет 6 месяцев лишения свободы, назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься финансово-хозяйственной деятельностью в банковской системе РФ сроком на 2 года 6 месяцев.
  250. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 77-3633/2025 (УИД 69RS0038-03-2024-000736-97)Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 318 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; применение насилия в отношении представителя власти). Определение: Приговор изменен, указано на назначение осужденному окончательного наказания в соответствии со ст. ст. 70, 71 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
  252. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 77-3400/2025 (УИД 50RS0042-01-2022-009978-56)Приговор: По ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество). Определение: Приговор изменен, осужденная освобождена от назначенного ей наказания за совершение 2 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с истечением сроков давности, приговор в части гражданского иска одной из потерпевших отменен с разъяснением ей права на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.
  253. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 77-3406/2025 (УИД 77RS0024-02-2023-023043-03)Приговор: По ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 210 УК РФ (мошенничество; организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)). Определение: Приговор изменен, из резолютивной части приговора исключено признание права на реабилитацию, наказание снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы за каждое преступление, окончательное наказание - 3 года 8 месяцев лишения свободы.
  254. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 7У-8211/2025[77-3347/2025] (УИД 77RS0003-02-2025-004383-92)Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Приговор изменен, исключены из содержания протокола осмотра мобильного телефона сведения о совершении преступлений организованной преступной группой.
  256. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 77-3292/2025 (УИД 77RS0004-02-2022-015802-72)Приговор: По п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ (грабеж). Определение: Приговор изменен, произведено уточнение стоимости похищенного имущества и общего размера причиненного ущерба, действия осужденного-1 переквалифицированы с п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ на п. п. "а", "в", "г", "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ, произведен зачет времени содержания осужденного-1 под стражей в срок лишения свободы, действия осужденного-2 переквалифицированы с п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ на п. п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
  257. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 77-3285/2025 (УИД 77RS0001-02-2022-011466-47)Приговор: По ч. 3 ст. 159, п. "б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ (мошенничество; легализация денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления). Определение: Приговор в отношении обвиняемого в части осуждения по п. "б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ отменен, дело в этой части направлено на новое рассмотрение. Приговор в части осуждения по ч. 3 ст. 159 УК РФ изменен, обвиняемому назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.
  269. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-31823/2025 (УИД 69RS0013-01-2024-001295-39)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: О взыскании основного долга.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в связи со смертью заемщика обязательства по возврату кредитной задолженности остались неисполненными и подлежат исполнению за счет наследственного имущества.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  270. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-31819/2025 (УИД 77RS0018-02-2024-013666-47)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов на устранение недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании расходов на экспертизу.Обстоятельства: Объект долевого строительства передан истцу застройщиком со строительными дефектами. Претензия, направленная застройщику, о возмещении расходов на устранение недостатков оставлена без рассмотрения.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.
  273. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-31821/2025 (УИД 76RS0022-01-2024-001752-53)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Товар, предусмотренный договором, в установленный срок истцу не доставлен.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  274. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-31230/2025 (УИД 77RS0008-02-2023-010122-38)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования дачного некоммерческого объединения: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Ответчик пользуется общим имуществом, объектами инфраструктуры ДНП, однако обязательства по уплате взносов на содержание этого имущества не исполняет.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  275. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-31220/2025 (УИД 77RS0017-02-2023-021572-34)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: 1) О постановке на учет нуждающихся в жилом помещении; 2) Об обязании предоставить жилое помещение.Обстоятельства: Истцы обратились к ответчику с заявлением о принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Истцам было отказано в предоставлении услуги в связи с неподтверждением факта проживания в г. Москве не менее 10 лет.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  277. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-31312/2025 (УИД 77RS0015-02-2025-002765-42)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О возврате денежных средств; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор на оказание юридической помощи по представлению интересов истца по наследственному делу. Истец передал ответчику вознаграждение, что подтверждается распиской. Вместе с тем услуги ответчиком не были оказаны.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  278. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-30366/2025 по делу N 2-495/2024 (УИД 77RS0021-02-2023-012410-51)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования застройщика: Об обязании вернуть строительные материалы.Обстоятельства: На участника долевого строительства нормы о возврате продавцу качественного товара не распространяются, некачественные элементы отделки объекта долевого строительства товаром не являются. Законом о долевом участии в строительстве обязанности по возврату строительных материалов в случае признания возведения объекта с недостатками не предусмотрено.Решение: Отказано.
  279. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-30951/2025 по делу N 2-2486/2025 (УИД 77RS0032-02-2025-000798-95)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств.Обстоятельства: Истцом исполнено денежное обязательство должника, в связи с чем права кредитора подлежат переходу к истцу, однако исполнение данного обязательства и переход прав кредитора были признаны судом несостоявшимися.Решение: Отказано.
  280. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-30687/2025 по делу N 2-4901/2022 (УИД 77RS0034-02-2021-026009-49)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Характер оспариваемых истцом фраз, которые он считает умаляющими его честь и достоинство, представляют собой не утверждения о фактах, а оценочное суждение, которое является выражением субъективного мнения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  281. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-30580/2025 (УИД 77RS0005-02-2024-009833-13)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на передачу ответчиком объекта долевого строительства со строительными недостатками.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  282. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-30514/2025 (УИД 77RS0011-02-2023-003888-54)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) Об обязании исполнить условия договоров; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчица произвела поставку некачественной мебели, которая не соответствует согласованным сторонами характеристикам, имеет производственные дефекты и дефекты незаконченного монтажа.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  284. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-30952/2025 по делу N 2-19/2025 (УИД 50RS0015-01-2022-007471-84)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки.Требования заемщика: 4) О признании договора незаключенным.Обстоятельства: Истец указывает на то, что между сторонами был заключен договор займа. Ответчик частично вернул денежные средства.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Отказано.
  286. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-30960/2025 по делу N 2-48/2025 (УИД 44RS0026-01-2024-001764-23)Категория: Гражданско-правовые споры.Требования: О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств.Обстоятельства: Истица указала, что между ней и обществом был заключен договор подряда на строительство дома, однако обществом работы на объекте в полном объеме не выполнены. Кроме того, в результате действий ответчика общество было ликвидировано в обход установленной законодательством процедуры ликвидации (банкротства).Решение: Удовлетворено в части.
  288. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-30716/2025 по делу N 2-143/2025 (УИД 77RS0007-02-2024-007053-02)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О взыскании номинальной стоимости облигаций, накопленного купонного дохода, процентов.Обстоятельства: Судом апелляционной инстанции были сделаны выводы, не основанные на правильно установленных обстоятельствах дела, а именно на правильном определении даты обращения истца к ответчику, соблюдении им в этой связи нормативно установленного срока для подачи заявления о досрочном погашении обязательств по выпущенным облигациям, а также на наличии полномочий по доверенности, выданной от имени истца, в том числе на предмет ее надлежащего оформления и заверения, а также срока действий.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  290. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-30958/2025 по делу N 2-1522/2025 (УИД 76RS0014-01-2025-000096-29)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает на то, что произошло ДТП, в результате которого транспортному средству были причинены механические повреждения. Он обратился с заявлением к ответчику, который, не организовав ремонт, выплатил страховое возмещение.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  291. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-30502/2025 (УИД 77RS0017-02-2023-022533-61)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании (возврате) денежных средств; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не исполнены обязательства по договору.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  292. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-30720/2025 по делу N 2-142/2024 (УИД 77RS0029-02-2023-007048-96)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба.Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено; 4) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.
  293. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-30461/2025 (УИД 69RS0014-02-2024-001875-39)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования заявителя: Об истребовании документов.Обстоятельства: Истец, являясь членом товарищества, в силу прямого указания закона вправе потребовать от ответчика предоставления информации, связанной с осуществлением деятельности товарищества.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - удовлетворено в части.
  294. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-30928/2025 по делу N 2-1034/2025 (УИД 68RS0001-01-2024-007530-37)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования: О признании договора недействительным.Обстоятельства: Истцы являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме. Решением уполномоченного органа было постановлено о приватизации муниципального имущества в доме, включая подвальное помещение, которое было продано на аукционе. Они полагают, что подвал обладает признаками общедомового имущества.Решение: Отказано.
  295. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-30526/2025 по делу N 2-83/2025 (УИД 68RS0002-01-2024-002478-08)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик в нарушение требований Закона об ОСАГО, получив от истца заявление о страховом случае, содержащее требование об организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства и полный комплект необходимых документов, а также осмотрев поврежденный автомобиль, не исполнил возложенную законом обязанность по осуществлению страхового возмещения в форме организации и оплаты ремонта транспортного средства, направление на ремонт на СТОА не выдал.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  296. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-29719/2025 по делу N 2-5412/2024 (УИД 77RS0012-02-2024-006943-67)Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования управляющей организации: О приведении имущества в первоначальное состояние.Обстоятельства: В квартире ответчиков размещены два внешних блока кондиционеров на фасаде многоквартирного жилого дома, который относится к общему имуществу собственников помещений в этом доме; согласия всех собственников помещений в многоквартирном жилом доме на установку наружных блоков кондиционеров на фасаде получено ответчиками не было.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  297. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-29752/2025 (УИД 77MS0310-01-2024-002733-34)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования абонента: 1) О признании незаконным неприменения понижающего коэффициента; 2) О взыскании излишне уплаченных денежных средств, неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Вывод о том, что территория дачного поселка городского округа, где расположен принадлежащий истцу дом, отнесена к сельским населенным пунктам, сделанный на основании приведенных в решении доказательств, не основан на применимых нормах материального права.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  299. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-29749/2025 (УИД 77MS0385-01-2024-002336-63)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Взыскатель в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) должником судебного решения вправе требовать взыскания в свою пользу процентов, начисленных на сумму задолженности, за период с момента, когда обязательство должно было быть исполнено должником, до момента фактического исполнения им решения суда.Решение: Удовлетворено в части.
  300. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 8Г-33079/2025, 88-29744/2025 (УИД 77RS0012-02-2024-000677-47)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на причинение вреда его здоровью в результате укуса собаки, владельцем которой является ответчик.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  301. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 по делу N 8Г-33059/2025, 88-29863/2025 (УИД 93RS0008-01-2025-000542-39)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Гражданином представлены документы, подтверждающие выполнение в спорные периоды работы с вредными и тяжелыми условиями труда по профессии слесаря-ремонтника, которая отнесена к перечню профессий, дающих право на назначение пенсии по возрасту (по старости) на льготных условиях.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  302. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-29739/2025 по делу N 2-555/2025 (УИД 76RS0008-01-2025-000329-36)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) Об обязании назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Судами не дана надлежащая правовая оценка доводам ответчика об отсутствии факта осуществления фондом финансово-хозяйственной деятельности в спорный период.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  303. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-29722/2025 по делу N 2-1/2025 (УИД 69RS0023-01-2023-000381-04)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 2) О признании недействительными результатов межевания; 3) Об установлении границ земельного участка; 4) О прекращении права собственности на земельный участок.Обстоятельства: При проведении судебной землеустроительной экспертизы было установлено наложение границ земельного участка истца на границы земельных участков ответчика.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины, экспертизы - удовлетворено.
  304. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-29784/2025 по делу N 2-655/2025 (УИД 69RS0038-03-2024-007216-57)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании оплаты вынужденного прогула; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 5) Об изменении формулировки увольнения; 6) О признании незаконным увольнения за прогул.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик осуществил его увольнение с нарушением норм действующего законодательства.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено; 6) Удовлетворено.
  306. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-29717/2025 по делу N 2-494/2023 (УИД 77RS0035-02-2022-009084-56)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования дачного некоммерческого объединения: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчик, не являясь членом СНТ, обязан вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, однако данная обязанность им надлежащим образом не исполнена.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  307. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-31197/2025 по делу N 2-287/2025 (УИД 69RS0036-01-2024-006927-63)Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.Требования страхователя (потерпевшего): 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: По мнению истца, ответчик-1 в одностороннем порядке изменил форму страхового возмещения в виде ремонта автомобиля с заменой поврежденных деталей на денежную выплату с учетом износа, не подтвердив наличие для этого предусмотренных Законом об ОСАГО оснований.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  308. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-28630/2025 по делу N 2-7064/2024 (УИД 77RS0001-02-2024-009676-17)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании неотработанного аванса; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор подряда, истец оплатил аванс, но работы не были выполнены в установленные сроки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  309. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88а-32516/2025 (УИД 77OS0000-02-2025-005516-78)Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 23.04.2025, апелляционного определения Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 09.09.2025, которыми отказано в признании недействующими отдельных положений постановления правительства г. Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".
  310. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88а-32508/2025 (УИД 77RS0027-02-2024-009026-07)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: Об обязании совершить действия.Обстоятельства: В разрешении на ввод объекта в эксплуатацию отсутствует информация о наличии апартаментов, что исключает возможность удовлетворения заявленных требований. Здание не соответствует критериям включения в реестр апартаментов.Решение: Отказано.
  312. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88а-31575/2025 (УИД 76RS0014-01-2024-001267-89)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя о расчете задолженности по уплате алиментов.Обстоятельства: Примененный судебным приставом-исполнителем подход путем сложения доходов из разных источников возможен только в случае, когда размер алиментов полностью рассчитывается исходя из фактического дохода должника, однако доказательств получения должником дохода, превышающего размер среднемесячной заработной платы, судебным приставом-исполнителем не представлено.Решение: Удовлетворено.
  313. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88а-30771/2025 по делу N 2а-1103/2024 (УИД 77RS0004-02-2024-012541-90)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным решения о неразрешении въезда в РФ.Обстоятельства: Привлечение истца к административной ответственности дважды в течение трех лет подтверждается материалами дела и является достаточным основанием для вынесения оспариваемого решения.Решение: Отказано.
  314. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88а-29388/2025 по делу N 2а-1202/2024 (УИД 77RS0032-02-2024-016505-03)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения о признании не прошедшим военную службу без законных оснований; 2) О зачислении в запас, обязании выдать военный билет.Обстоятельства: Административным истцом не представлено сведений об успешной защите квалификационной работы и присуждении ему ученой степени, в связи с чем право на освобождение от призыва на военную службу в соответствии с п. "а" ч. 2 ст. 23 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" у административного истца не возникло.Решение: Отказано.
  317. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 77-3324/2025Приговор: По ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 160 УК РФ (мошенничество; присвоение или растрата). Определение: Оставлено без изменения апелляционное определение, которым приговор изменен, в описательно-мотивировочной части приговора при изложении краткого содержания копий документов наследственного дела вместо "(том 2, л.д. 146-220)" считать "(том 3, л.д. 146-220)", указать, что протокол осмотра места происшествия от 24 октября 2023 года находится в томе 4 л.д. 108-112.
  323. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-31455/2025 (УИД 50RS0026-01-2024-004988-95)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании расходов.Обстоятельства: Установлен факт повреждения принадлежащего истцу имущества вследствие виновных действий ответчика.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  324. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-31193/2025 по делу N 2-1493/2025 (УИД 77RS0015-02-2024-019374-57)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Объект имеет строительные недостатки; размер стоимости их устранения определен с учетом того, что общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, с учетом штрафных санкций не может превышать три процента от цены договора.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено; 3) О возмещении нотариальных расходов - удовлетворено.
  325. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-31158/2025 по делу N 2-2975/2024 (УИД 77RS0015-02-2023-019662-50)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования продавца: О государственной регистрации права собственности.Обстоятельства: Истица указывает на то, что она заключила договор купли-продажи гаража-бокса с ответчиком-1, действовавшим по доверенности от ответчика-2, однако договор не был зарегистрирован в установленный срок и ответчик-2 отказался от дальнейших действий по регистрации.Решение: Отказано.
  327. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 по делу N 8Г-34041/2025, 88-30464/2025 (УИД 77RS0028-02-2024-012135-36)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец не был извещен о дате, времени и месте судебного заседания судом первой инстанции.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  329. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 по делу N 8Г-33828/2025, 88-30465/2025 (УИД 62RS0002-01-2025-001049-96)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об аннулировании записи в трудовой книжке; 4) О восстановлении на работе; 5) О признании незаконным увольнения по собственному желанию.Обстоятельства: Неправомерных действий работодателя, ограничивающих волю работника на продолжение трудовых отношений, не установлено, доказательств отсутствия волеизъявления на расторжение трудового договора не представлено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
  330. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-30579/2025 по делу N 2-164/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-008189-06)Категория: 1) Розничная купля-продажа; 2) Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.Требования заявителя (покупателя): Об отмене административных арестов в отношении транспортных средств.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что после перехода права собственности на спорные автомобили на сайте ГИБДД появилась информация о наложении запретов на регистрационные действия в рамках исполнительных производств; по мнению истца, должником по исполнительным производствам является ответчик-1, запреты, принятые в отношении автомобилей после перехода права собственности, препятствуют истцу осуществлять свои права в отношении приобретенного имущества.Решение: Отказано.
  331. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 по делу N 8Г-33527/2025, 88-30470/2025 (УИД 77RS0007-02-2024-014787-80)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: Об обязании предоставить гарантии в сфере социальной защиты неработающих пенсионеров.Обстоятельства: Гражданка была уволена по собственному желанию в связи с выходом на пенсию из филиала общества, следовательно, является неработающим пенсионером железнодорожного транспорта и имеет право на получение социальных гарантий и льгот, предусмотренных коллективным договором для неработающих пенсионеров.Решение: Удовлетворено.
  332. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 8Г-33405/2025, 88-30454/2025 (УИД 77RS0031-02-2025-000123-39)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого льготного стажа для назначения досрочной страховой пенсии по старости.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  333. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 по делу N 8Г-33151/2025, 88-29872/2025Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О включении периода работы в трудовой стаж; 2) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 3) О возложении обязанности назначить пенсию.Обстоятельства: Периоды работы истца отображены в трудовой книжке, которая является основным документом, подтверждающим стаж работы, в материалах пенсионного дела имеются сведения о застрахованном лице, о начислении заработной платы и уплате страховых взносов в спорные периоды работы, уточняющие и архивные справки.Решение: Удовлетворено в части.
  334. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-29674/2025 по делу N 2-240/2024 (УИД 77RS0020-02-2023-012017-22)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств; 4) О взыскании убытков; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Требования подрядчика: 6) О взыскании задолженности; 7) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указывает на то, что между сторонами был заключен договор подряда на выполнение строительных и ремонтно-отделочных работ. В ходе выполнения работ были выявлены недостатки, которые ответчик не устранил.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части; 6) Удовлетворено; 7) Удовлетворено.
  335. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-27923/2025 (УИД 77RS0013-02-2024-010087-88)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О признании утратившими право пользования жилым помещением; 2) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Истец полагает, что ответчики членами семьи истца не являются, сохраняя регистрацию в квартире, ответчики злоупотребляют своим правом, нарушают права и законные интересы собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  340. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-30926/2025 по делу N 2-2721/2024 (УИД 77RS0030-02-2024-003786-48)Категория спора: Защита авторских прав.Требования автора: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение архитектуры.Обстоятельства: Истцом пропущен срок исковой давности для обращения с заявленными требованиями, что является самостоятельным основанием для вынесения решения об отказе в иске.Решение: Отказано.
  343. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 7У-8712/2025[77-3510/2025] (УИД 77RS0003-02-2024-006702-06)Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ (покушение; убийство). Определение: Оставлено без изменения апелляционное определение, которым приговор изменен, на основании п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признано добровольное возмещение морального вреда потерпевшему, смягчено назначенное ему наказание с применением ст. 62 УК РФ до 7 лет 2 месяцев лишения свободы.
  344. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 77-3440/2025 (УИД 77RS0023-02-2024-001801-69)Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, п. "в" ч. 2 ст. 229.1 УК РФ (покушение; незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; контрабанда наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов...). Определение: Приговор оставлен без изменения.
  349. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 77-3348/2025 (УИД 77RS0021-02-2024-006324-89)Приговор: По п. п. "а", "в", "г", "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабеж). Определение: Приговор изменен, признано смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, смягчено наказание до 2 лет 3 месяцев лишения свободы, зачтен в срок лишения свободы осужденного один день фактического задержания.
  351. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 7У-8048/2025, 77-3322/2025 (УИД 77RS0002-01-2020-000773-81)Приговор: По ч. 4 ст. 159, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 172, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 193.1, ч. 1 ст. 210, ч. 2 ст. 210 УК РФ (мошенничество; незаконная банковская деятельность; совершение валютных операций по переводу денежных средств в иностранной валюте или валюте России на счета нерезидентов; организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)). Определение: Приговор оставлен без изменения.
  359. Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 16-9271/2025 (УИД 77RS0019-02-2024-011440-76)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 20.33 КоАП РФ за участие в деятельности иностранной или международной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории РФ ее деятельности.Решение: Удовлетворено.
  360. Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 16-8613/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 19.34 КоАП РФ за производство материалов и (или) их распространение учредителем, членом, участником, руководителем общественного объединения, действующего без образования юридического лица, руководителем юридического лица, включенного в реестр иностранных агентов, без указания на то, что эти материалы (информация) произведены, распространены и (или) направлены учредителем юридического лица, включенного в реестр иностранных агентов.Решение: Удовлетворено.
  369. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-30564/2025 по делу N 2-5086/2024 (УИД 77RS0005-02-2024-008859-25)Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования управляющей организации: О приведении помещения в первоначальное состояние.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик самовольно, в отсутствие соответствующего проекта и разрешения органов технической инвентаризации произвел перепланировку помещения лестничной клетки на первом этаже многоквартирного дома.Решение: Удовлетворено в части.
  370. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-30067/2025 по делу N 2-5197/2024 (УИД 77RS0013-02-2024-005807-27)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец отказался от договора, денежные средства ответчиком-1 не возвращены; между истцом и ответчиком-2 спорный договор не заключался.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  371. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-29769/2025 по делу N 2-4912/2025 (УИД 77RS0022-02-2025-001780-07)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании расходов на устранение недостатков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Суд не установил такого юридически значимого по делу обстоятельства, как осуществление участником долевого строительства фактических затрат на устранение недостатков объекта долевого строительства, которые могут быть взысканы с застройщика.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  372. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-30073/2025 по делу N 2-3977/2024 (УИД 77RS0032-02-2024-004825-26)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба, расходов в связи с причинением вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не возместил причиненный вред в установленный срок в полном объеме.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  373. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 8Г-33189/2025, 88-29747/2025 (УИД 77RS0005-02-2024-010010-64)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения по собственному желанию.Обстоятельства: По мнению истца, дисциплинарного проступка он не совершал.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  374. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-29830/2025 по делу N 2-2516/2024 (УИД 77RS0019-02-2024-003423-71)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком нарушен предусмотренный договором срок передачи объекта долевого строительства.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  375. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-29835/2025 по делу N 2-5946/2024 (УИД 77RS0020-02-2024-009563-28)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании предоплаты (аванса) по договору; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком работы по договору были выполнены некачественно, при их выполнении были допущены существенные недостатки, для устранения которых необходим полный демонтаж выполненных работ.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
  376. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 8Г-33006/2025, 88-29843/2025 (УИД 93RS0037-01-2025-004602-96)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истцу было отказано в назначении пенсии по возрасту на льготных условиях ввиду отсутствия у него необходимого стажа.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  378. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-29869/2025 по делу N 2-376/2025 (УИД 77RS0032-02-2024-010084-60)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик-1 является собственником транспортного средства, участвовавшего в ДТП, в результате которого автомобилю истца причинен ущерб, виновником ДТП является водитель автомобиля (ответчик-2), принадлежащего ответчику-1, страховщик отказал в выплате страхового возмещения.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
  379. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-29682/2025 по делу N 2-433/2025 (УИД 37RS0022-01-2024-005243-61)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Характер оспариваемых истцом фраз, которые тот счел умаляющими его честь и достоинство, представляют собой не утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, а оценочное суждение, мнение, убеждение, которые являются выражением субъективного мнения.Решение: Отказано.
  380. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-29704/2025 по делу N 2-6340/2024 (УИД 77RS0021-02-2024-002508-91)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.Обстоятельства: Истец указывает, что он является собственником квартиры, которая была затоплена из вышерасположенной квартиры. Затопление произошло по вине ненадлежащего содержания ответчиком принадлежащего ему жилого помещения.Решение: Удовлетворено в части.
  381. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-29300/2025 по делу N 2-5018/2024 (УИД 77RS0032-02-2024-007837-11)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик не был извещен о месте и времени судебного заседания, вследствие чего был лишен возможности давать объяснения по делу, представлять свои доказательства относительно предъявляемых к нему истцом претензий, выполнить иные процессуальные действия по защите своих прав, совершение которых возможно только на стадии разбирательства в суде первой инстанции.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  382. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-29278/2025 по делу N 2-836/2025 (УИД 77RS0017-02-2024-015285-93)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: При определении размера неустойки на будущее время, учитывая заявленное ответчиком ходатайство о снижении такой меры гражданско-правовой ответственности, содержащее мотивы такого снижения, суд должен был удовлетворить данное ходатайство, оценить мотивы заявителя, дать им правовую оценку и определить возможность применения в настоящем деле положений ст. 333 ГК РФ в целях окончательного разрешения спора сторон.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  383. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-29248/2025 по делу N 2-817/2025 (УИД 37RS0010-01-2025-000299-25)Категория спора: Технологическое присоединение к энергосетям.Требования заказчика: О взыскании неустойки по договору на технологическое присоединение к электрическим сетям.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком нарушен срок осуществления мероприятий по осуществлению технологического присоединения по заключенному сторонами договору.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  384. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-26997/2025 по делу N 2-4385/2024 (УИД 77RS0023-02-2024-003855-18)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании процентов; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что после оплаты и получения товара при ознакомлении с ним в период гарантийного срока в течение семи дней с момента его приобретения он понял, что товар ему не подходит по цвету и размеру.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  385. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 8Г-28642/2025, 88-29465/2025 (УИД 76RS0014-01-2024-002482-33)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О взыскании убытков.Обстоятельства: В результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению определения суда о принятии обеспечительных мер должником были отчуждены принадлежавшие ему объекты недвижимого имущества, что повлекло утрату возможности исполнения исполнительных документов в пользу взыскателя по принудительному исполнению решения суда о взыскании денежных средств.Решение: Удовлетворено.
  386. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 по делу N 8Г-27734/2025, 88-25423/2025 (УИД 37RS0022-01-2024-002764-29)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию.Обстоятельства: Истцу отказано в назначении социальной пенсии по старости в связи с отсутствием права на назначение социальной пенсии по старости.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  387. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-25165/2025 по делу N 2-4134/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-006860-97)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве на стоимость устранения недостатков.Обстоятельства: Квартира передана истцу с недостатками, стоимость устранения которых определена по результатам проведенной по делу судебной экспертизы.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.
  389. Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 7У-7683/2025[77-3232/2025] (УИД 77RS0024-02-2025-002781-02)Приговор: По п. "б" ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 199.1 УК РФ (уклонение от уплаты налогов, сборов, подлежащих уплате организацией, и (или) страховых взносов, подлежащих уплате организацией - плательщиком страховых взносов; неисполнение обязанностей налогового агента). Постановление: Приговор и апелляционное постановление изменены, признано за прокурором право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
  394. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.12.2025 по делу N 88-29023/2025 (УИД 33RS0001-01-2024-005578-75)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: В связи с принятием наследства после смерти наследодателя ответчик стал должником перед истцом в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  395. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 по делу N 88-29033/2025 (УИД 76RS0024-01-2023-004358-67)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования; 2) О признании сделки, совершенной умершим, недействительной и применении последствий ее недействительности.Обстоятельства: Гараж в кооперативе имеется, и, принимая во внимание позицию ответчиков относительно технического состояния гаража, возможно не выделять в нем супружескую долю ответчика. Каких-либо сведений о том, что в указанный период времени наследодатель не мог распоряжаться своим имуществом, не имеется.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
  397. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.12.2025 N 88-28399/2025 (УИД 77RS0022-02-2024-008203-25)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Застройщиком нарушен срок передачи истцу объекта строительства.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  400. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-29962/2025 по делу N 2-4517/2025 (УИД 77RS0022-02-2025-000453-11)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки по договору займа.Обстоятельства: Истец указывает на то, что заемщик обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнил.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  401. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-29961/2025 по делу N 2-853/2024 (УИД 77RS0020-02-2023-017316-33)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности; 3) Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) Об обязании погасить запись в ЕГРН и внести запись о праве собственности; 3) О признании преимущественного права на приобретение квартиры.Обстоятельства: Реализуя квартиру без обеспечения иным жильем либо без закрепления права истицы на надлежащие условия проживания с новым собственником, ответчица, находясь в конфликтных отношениях с истицей, действовала исключительно ей во вред, о чем было достоверно известно покупателю.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
  403. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2025 N 88-29654/2025 по делу N 2-82/408/2025 (УИД 77MS0408-01-2025-000124-64)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: О взыскании доплаты страхового возмещения.Обстоятельства: Выплата страхового возмещения с учетом износа заменяемых деталей страховщиком произведена правомерно.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано; 3) О возмещении почтовых расходов - отказано; 4) О возмещении курьерских услуг - отказано.
  404. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-29963/2025 по делу N 2-1381/2025 (УИД 67RS0003-01-2025-000441-93)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования наймодателя: 1) О выселении; 2) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Истец указывает на то, что между сторонами сложились отношения по договору найма жилого помещения в студенческом общежитии. В связи с проведением капитального ремонта общежития необходимо было выселить ответчиков, предложив им другое жилое помещение. Между тем ответчики отказались от предложенного помещения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  406. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-29259/2025 по делу N 2-237/2025 (УИД 37RS0010-01-2024-004736-84)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании убытков.Обстоятельства: Доказаны нарушение ответчиком обязательства по организации ремонта транспортного средства на СТОА и одностороннее изменение им формы страхового возмещения, что является основанием для полного возмещения ответчиком убытков истца в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и размером выплаченного страхового возмещения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  407. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-30091/2025 (УИД 77RS0028-02-2024-006750-89)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за задержку выплат; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Заработная плата выплачивалась работнику в полном соответствии с условиями заключенного с ним трудового договора.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  410. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-29642/2025 по делу N 2-923/2024 (УИД 68RS0013-01-2024-000968-75)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков, расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик страховое возмещение в установленный срок не выплатил.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
  411. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-30040/2025 (УИД 77RS0006-02-2023-009381-39)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за период вынужденного простоя; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Простой по вине работодателя не установлен. У работника не имелось оснований для приостановления работы при отсутствии задолженности по оплате труда.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  412. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-30033/2025 (УИД 37RS0010-01-2024-005491-50)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В спорный период истец работал у ответчика в должности водителя-экспедитора грузового автомобиля под контролем ответчика-работодателя, истцу перечислялось денежное вознаграждение в качестве заработной платы, работа носила постоянный характер, работник был допущен до работы с ведома и по поручению работодателя, а неисполнение работодателем обязанности по надлежащему оформлению трудовых отношений само по себе об отсутствии таковых не свидетельствует.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  414. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-30075/2025 (УИД 77RS0031-02-2023-001402-50)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения по истечении срока трудового договора.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что срок действия срочного трудового договора не окончен.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  415. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-29662/2025 по делу N 2-292/2024 (УИД 33RS0001-01-2023-003783-12)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков, расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не выплатил денежные средства в установленный срок в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  417. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-28870/2025 по делу N 2-2594/2025 (УИД 77RS0010-02-2024-018241-35)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: О признании кредитного договора недействительным.Обстоятельства: Истицей не представлено доказательств недействительности кредитного договора, поскольку она, являясь клиентом банка, была ознакомлена и согласна с индивидуальными условиями договора потребительского кредита; денежные средства в кредит истицей получены и использованы по своему усмотрению; каких-либо нарушений условий договора и обязательств ответчиком не допущено.Решение: Отказано.
  419. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2025 N 88-30163/2025 по делу N 2-2241/186/2024 (УИД 77MS0186-01-2024-003551-78)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Оплата за жилищно-коммунальные услуги надлежащим образом ответчиком не производилась, что подтверждается надлежащими доказательствами, в том числе представленным истцом расчетом. Заявленная к взысканию сумма неустойки снижена соразмерно последствиям нарушения обязательства.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  420. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88а-30381/2025 по делу N 3а-653/2025 (УИД 77OS0000-02-2024-031337-05)Об оставлении без изменения апелляционного определения Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 10.07.2025 и решения Московского городского суда от 11.02.2025, которыми признано недействующим постановление Правительства Москвы от 10.07.2024 N 1539-ПП "О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 28.03.2017 N 120-ПП".
  422. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88а-30370/2025 (УИД 62RS0003-01-2024-004665-43)Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании пени, штрафа; 3) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 4) О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: Доказательств возникновения у административного ответчика задолженности по спорному налогу не представлено.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  423. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88а-30365/2025 (УИД 77OS0000-02-2025-004692-28)Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 23.05.2025, апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 02.09.2025, которыми было признано не действующим в части постановление Правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".
  433. Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2025 N 16-8062/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1.1 ст. 15.25 КоАП РФ за непредставление резидентом в налоговый орган отчета о переводах денежных средств без открытия банковского счета с использованием электронных средств платежа.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  435. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-30391/2025 по делу N 2-81/2025 (УИД 62RS0014-01-2024-001252-96)Категория спора: 1) Заем; 2) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации; 3) Переход права, уступка требования.Требования заемщика: 1) О признании договора займа незаключенным; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании опровергнуть сведения, не соответствующие действительности; 4) О признании недействительным соглашения о переходе права.Обстоятельства: Действия истца в совокупности свидетельствуют о принятии им полного исполнения по договору и подтверждении своим поведением заключения договора потребительского займа, использовании кредитных денежных средств.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  436. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-30699/2025 (УИД 76RS0024-01-2023-001079-10)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на передачу ответчиком объекта долевого строительства со строительными недостатками.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  437. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-30941/2025 (УИД 62RS0001-01-2024-002420-94)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О признании необоснованным лишения премии, взыскании премии; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату премии; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Доказательств того, что в спорный период истцом не были выполнены показатели, указанные в положении об оплате труда, нарушены положения кодекса этики, не представлено.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  438. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-31064/2025 (УИД 77RS0035-02-2024-001587-75)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты вынужденного прогула; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 4) О восстановлении на работе; 5) О признании незаконным увольнения в связи с неоднократным неисполнением работником без уважительных причин трудовых обязанностей.Обстоятельства: У работодателя имелись основания для применения к истцу дисциплинарных взысканий в виде выговоров и увольнения по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
  439. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-30409/2025 по делу N 2-109/2025 (УИД 37RS0022-01-2024-003238-62)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности.Требования покупателя: 1) О признании добросовестным приобретателем.Требования продавца: 2) О признании договора недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения.Обстоятельства: Продавец указала, что между сторонами был заключен договор купли-продажи квартиры, однако при совершении сделки продавец находилась под воздействием недобросовестной воли неустановленных третьих лиц, продажа происходила путем мошеннических действий третьих лиц, которые путем угроз, под влиянием обмана заставили истицу совершить сделку по заниженной стоимости.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  440. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-30377/2025 по делу N 2-140/2024 (УИД 77RS0004-02-2023-006047-59)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О разделе наследственного имущества.Обстоятельства: Наследники обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако между ними возник спор о разделе наследственного имущества. Произведен раздел наследственного имущества в соответствии с долями наследников, с учетом супружеской доли истца и сложившегося порядка пользования.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  441. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 по делу N 88-30668/2025 (УИД 68RS0001-01-2025-001211-95)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: По мнению истца, сделка совершена под влиянием обмана.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  442. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-30949/2025 (УИД 77RS0013-02-2024-005235-94)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты вынужденного прогула; 2) Об обязании произвести отчисления в фонды, налоговый орган; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) Об изменении даты и формулировки увольнения; 5) О признании незаконным увольнения за прогул.Обстоятельства: Истец указывает, что его увольнение осуществлено с нарушением норм действующего законодательства и его прав и законных интересов.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  443. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-30367/2025 по делу N 2-529/2022 (УИД 69RS0004-01-2022-000867-22)Категория: Семейные споры.Требования: 1) О разделе совместно нажитого имущества.Встречные требования: 2) О разделе совместно нажитого имущества.Обстоятельства: В период брака в общую совместную собственность супругами были приобретены объекты движимого и недвижимого имущества. Во внесудебном порядке стороны не смогли прийти к соглашению о разделе совместно нажитого имущества, в связи с чем за разрешением спора стороны обратились в суд.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  444. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-30876/2025 (УИД 77RS0020-02-2022-006689-82)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Судом не дана оценка доводам ответчика о том, что истица-1 не является близким родственником или членом одной семьи погибшего, документы, подтверждающие, что истица-1 приходилась погибшему падчерицей, а также доказательства совместного проживания и ведения с ним общего хозяйства в материалы дела не представлены.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  445. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-30787/2025 по делу N 2-92/2025 (УИД 76RS0016-01-2024-002901-28)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя.Обстоятельства: Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена истцу в соответствии с требованиями закона, о наличии исполнительного производства истцу стало известно через несколько дней, что не повлекло нарушения его прав.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  449. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88а-31788/2025 (УИД 77RS0015-02-2024-006623-92)Категория спора: Привлечение к налоговой ответственности.Требования об оспаривании акта о привлечении к налоговой ответственности: О признании незаконным и отмене решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.Обстоятельства: Истец указывает, что на дату государственной регистрации перехода права собственности к покупателю на проданную квартиру в его собственности иных объектов недвижимости (долей в праве собственности на объекты недвижимости) не было.Решение: Удовлетворено.
  450. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88а-31567/2025 (УИД 77RS0012-02-2024-000533-91)Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц; 3) Земельный налог.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании пеней; 3) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 4) О взыскании недоимки по земельному налогу.Обстоятельства: Налогоплательщиком заявлено о подтверждении налоговым органом о праве на налоговый вычет, за счет средств которого может быть погашена имеющаяся задолженность, однако суды ограничились установлением формальных условий применения закона, наложив их на фактические обстоятельства дела.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  459. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 77-3227/2025 (УИД 67RS0002-01-2023-000707-92)Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ (покушение; убийство). Определение: Приговор изменен, действия осужденного переквалифицированы на п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, исключено указание на отягчающее наказание обстоятельство, зачтено в срок лишения свободы время задержания осужденного и содержания его под стражей.
  470. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-29132/2025 по делу N 2-6667/2024 (УИД 77RS0014-02-2024-007532-37)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования налогового органа: О взыскании убытков.Обстоятельства: Наличие у ответчика как руководителя общества, имеющего признаки несостоятельности (банкротства), обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о возбуждении процедуры банкротства подтверждено, однако данная обязанность ответчиком не исполнена, процедура банкротства была инициирована налоговым органом.Решение: Удовлетворено.
  473. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-29090/2025 по делу N 2-90/2025 (УИД 93RS0002-01-2024-004389-52)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: О взыскании основного долга по договору займа.Обстоятельства: Намерения сторон по делу направлены на придание правомерного вида владению денежными средствами и иным имуществом недобросовестными участниками судебного спора, с целью получения исполнительных документов для дальнейшего обращения взыскания на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчику, являющемуся гражданином недружественного государства, что позволит совершать безусловные перечисления средств в крупном размере на счета физических лиц на основании исполнительного документа.Решение: Отказано.
  474. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-28112/2025 по делу N 2-861/2024 (УИД 67RS0002-01-2023-006170-96)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.Обстоятельства: Материалами дела подтвержден факт причинения истцу материального ущерба в результате падения дерева, находившегося на земельном участке, правом бессрочного пользования которым обладает ответчик.Решение: Удовлетворено в части.
  475. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88-28364/2025 по делу N 2-3671/2024 (УИД 77RS0014-02-2023-008707-85)Категория спора: Договор с элементами договоров подряда и возмездного оказания услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании уплаченных денежных средств.Требования исполнителя (подрядчика): 4) О взыскании задолженности; 5) О взыскании неустойки.Обстоятельства: 1) Заказчик ссылается на то, что подрядчик в установленный договором срок работы не выполнил и их результата не передал; 2) Подрядчик ссылается на неоднократное внесение исправлений в техническое задание и отказ производить оплату дополнительных работ.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  476. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88а-31590/2025 (УИД 77OS0000-02-2025-009529-67)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: О признании незаконным бездействия по итогам рассмотрения заявления об исправлении ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости объекта недвижимости.Обстоятельства: Административный ответчик не наделен полномочиями по ведению государственного кадастра недвижимости и внесению в него каких-либо изменений, в связи с чем не вправе применять понижающий коэффициент к сведениям о площади объекта, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости.Решение: Отказано.
  477. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88а-31187/2025 (УИД 77RS0033-02-2025-000269-77)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения о призыве на военную службу; 2) О возложении обязанности предоставить отсрочку от призыва на военную службу.Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что имеет право на отсрочку от призыва на военную службу, поскольку с августа 2024 года проходит обучение в аспирантуре по программе подготовки научно-педагогических кадров в ФГБОУ ВО "МГТУ им. Баумана Н.Э.".Решение: Отказано.
  478. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88а-31177/2025 (УИД 77RS0033-02-2024-024482-75)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконным решения о призыве на военную службу.Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что при проведении медицинского освидетельствования не учтено имеющееся у него заболевание. Однако медицинское освидетельствование в отношении призывника проведено в соответствии с действующим законодательством; заключение о признании его годным к военной службе вынесено с учетом жалоб призывника, по результатам осмотра и исследования медицинских документов, при этом заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, у призывника не выявлено.Решение: Отказано.
  479. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88а-31055/2025 по делу N 2а-202/2024 (УИД 77RS0003-02-2024-002362-28)Категория: Споры с Росреестром.Требования: О признании незаконными решений об отказе во включении в ЕГРН сведений о ранее учтенном земельном участке, о приостановлении государственной регистрации права собственности на земельный участок, об отказе в государственной регистрации права на земельный участок, о приостановлении государственной регистрации права на жилой дом, об отказе в регистрации права собственности на жилой дом.Обстоятельства: Земельный участок обладает признаками ранее учтенного объекта, находится в постоянном (бессрочном) пользовании истца, основанном на членстве в ДСК.Решение: Удовлетворено в части.
  480. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88а-31164/2025 (УИД 77RS0024-02-2024-021406-80)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконным решения о признании годным к военной службе.Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что при проведении медицинского освидетельствования не учтены имеющиеся у него заболевания, препятствующие прохождению военной службы. Однако медицинское освидетельствование в отношении заявителя проведено в соответствии с действующим законодательством; заключение о признании его годным к военной службе вынесено с учетом жалоб призывника, по результатам осмотра и исследования медицинских документов; заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, у него не выявлено.Решение: Отказано.
  481. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88а-30763/2025 (УИД 77RS0017-02-2024-023922-81)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения о призыве на военную службу; 2) О признании незаконным решения об отказе в замене военной службы альтернативной гражданской службой.Обстоятельства: Оспариваемое решение о призыве истца на военную службу принято в установленном порядке, медицинское освидетельствование в отношении административного истца проведено в соответствии с действующим законодательством.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  482. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88а-30783/2025 (УИД 69RS0033-01-2025-000248-02)Категория: Споры с органами власти.Требования: О признании незаконными действий (бездействия).Обстоятельства: Истица направила обращение в адрес администрации муниципального округа о взаимодействии по проведению благотворительной акции. Ответ на данное обращение она не получила, в связи с чем считает, что нарушены ее права и законные интересы.Решение: Отказано.
  484. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88а-30937/2025 (УИД 77RS0033-02-2024-013550-85)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании недействительными постановлений о прекращении исполнительного розыска.Обстоятельства: Обжалуемые постановления вынесены в связи с участием должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации. Административные истцы полагают, что указанное обстоятельство не является основанием для прекращения розыска автомобиля.Решение: Отказано.
  485. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88а-29562/2025 по делу N 2а-1427/2024 (УИД 77RS0027-02-2024-019160-63)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконным решения о признании годным к военной службе.Обстоятельства: Истец указал, что его медицинское освидетельствование было проведено формально, врачи не учли сведений об имеющемся у него заболевании, не направили его на дополнительное медицинское обследование.Решение: Отказано.
  486. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88а-30935/2025 (УИД 77RS0020-02-2024-006747-37)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения о призыве на военную службу; 2) О признании незаконным решения об отказе в замене военной службы альтернативной гражданской службой; 3) О компенсации морального вреда; 4) О признании незаконным бездействия, возложении обязанности.Обстоятельства: Заявитель на заявление о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу ответа не получил, был призван на военную службу. Считает, что ответчиками нарушена процедура медицинского освидетельствования, поскольку не учтено его заболевание, препятствующее прохождению военной службы.Решение: Отказано.
  487. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88а-29469/2025 (УИД 77RS0017-02-2023-014344-87)Категория: 1) Защита прав и интересов работодателя; 2) Споры с уполномоченными органами в сфере труда.Требования работодателя: 1) Об оспаривании бездействия, выразившегося в нерассмотрении обращения о проведении дополнительного расследования несчастного случая; 2) О признании утратившим силу акта о расследовании группового несчастного случая; 3) О возложении обязанности провести дополнительное расследование несчастного случая.Обстоятельства: В нарушение норм действующего законодательства юридические лица, чьи права затрагиваются результатами расследования несчастного случая, не были привлечены к проведению расследования и не извещались о нем.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.
  488. Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 77-3485/2025 (УИД 77RS0026-02-2024-008878-19)Приговор: По п. "д" ч. 2 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью). Постановление: Приговор изменен, действия переквалифицированы с п. "д" ч. 2 ст. 112 УК РФ на ч. 1 ст. 112 УК РФ. Осужденному назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 20% заработной платы в доход государства с применением ст. 73 УК РФ условно.
  493. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-29665/2025 по делу N 2-1968/2025 (УИД 77RS0019-02-2025-000191-83)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: По данному делу юридически значимыми являлись обстоятельства, свидетельствующие о фактическом исполнении истцом обязательств, обусловленных заключенным с ответчиком договором об образовании по предоставлению образовательной услуги, а именно, осуществлялся ли образовательным учреждением непосредственный процесс обучения, какой объем образовательных услуг был оказан в спорный период и каков объем фактически понесенных образовательным учреждением затрат. Однако данные обстоятельства судами не устанавливались.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  495. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-29081/2025 по делу N 2-3/2024 (УИД 37RS0012-01-2022-001090-20)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Требования подрядчика: 4) О взыскании задолженности; 5) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Подрядчиком допущено отступление от условий договора без согласования с заказчиком, выявленные недостатки являются фактически устранимыми, однако их устранение требует разрушения всего здания либо значительной части основных конструкций с последующим их восстановлением.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части.
  497. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-27843/2025 по делу N 2-60/2022 (УИД 77RS0029-02-2021-006800-32)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Переустройство и перепланировка помещений.Требования: 1) О признании права собственности; 2) О признании нежилого помещения общим имуществом гаражного комплекса; 3) О признании перепланировки незаконной; 4) О признании недействительной регистрации права собственности, о внесении изменений в ЕГРН.Обстоятельства: При объединении ответчиком принадлежащих ему машино-мест с нежилым помещением в его состав вошла часть нежилых помещений, которые являются общим имуществом собственников машино-мест и нежилых помещений в гаражном комплексе.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
  498. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-28305/2025 по делу N 2-458/2025 (УИД 77RS0013-02-2024-006118-64)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) О признании права общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме на нежилые помещения; 2) О прекращении права собственности; 3) Об истребовании помещения.Обстоятельства: Вопрос об отнесении тех или иных помещений к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме требует установления и исследования фактических обстоятельств дела, что судом не сделано.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  500. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-26488/2025 по делу N 2-959/2024 (УИД 33RS0003-01-2022-000537-25)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик без законных оснований не организовал проведение восстановительного ремонта автомобиля истца.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.

Некоммерческие интернет-версии