Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 23.12 по 30.12. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «2 кассационный суд»

  • Страницы:
  • 1
  • 2
  1. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-30295/2025 по делу N 2-4312/2024 (УИД 77RS0027-02-2024-012059-26)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: Споры, связанные с предоставлением государственных жилищных сертификатов.Обстоятельства: Определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения молодого ученого осуществляется исходя из суммарной общей площади всех жилых помещений, принадлежащих на праве собственности молодому ученому и членам его семьи.Решение: Отказано.
  3. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-31275/2025 по делу N 2-1579/2025 (УИД 77RS0032-02-2024-020023-22)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что ему не выплатили заработную плату в полном размере, что привело к нарушению его трудовых прав.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  4. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-31401/2025 по делу N 2-3035/2024 (УИД 77RS0002-02-2023-019354-14)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты вынужденного прогула; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения за прогул.Обстоятельства: Отсутствие истца на рабочем месте в течение всего рабочего дня в спорный период подтверждено и самим истцом не оспаривалось.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  5. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-30286/2025 по делу N 2-657/2025 (УИД 68RS0013-01-2025-000587-70)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации вреда, причиненного в результате незаконных действий сотрудников органов государственной власти; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица не добивалась изменения основания прекращения в отношении ее производства по делу об административном правонарушении на прекращение дела в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения, что не было принято во внимание судами.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение.
  6. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-31824/2025 по делу N 2-4708/2024 (УИД 77RS0021-02-2024-002039-43)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования: О защите прав потребителей.Обстоятельства: Истец указывает, что действия ответчика нарушают права и законные интересы определенного круга лиц.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано; 2) О взыскании судебной неустойки - отказано.
  7. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-31133/2025 по делу N 2-184/2025 (УИД 33RS0002-01-2024-005935-18)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О понуждении к проведению работ по сохранению объекта культурного наследия.Обстоятельства: По итогам оценки технического состояния объекта культурного наследия, проведенной истцом, установлено, что спорный объект находится в неудовлетворительном состоянии и необходимо провести меры по его сохранению.Решение: Удовлетворено.
  8. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-31135/2025 по делу N 2-4891/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-009610-92)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не возместил понесенные расходы в установленный срок в полном объеме.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  9. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-31132/2025 по делу N 2-7967/2024 (УИД 77RS0022-02-2024-009145-12)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования застройщика: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истцом пропущен срок исковой давности для обращения с заявленными требованиями, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.
  10. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-32150/2025 по делу N 2-5558/2024 (УИД 74RS0037-01-2024-001183-45)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Требования исполнителя: 4) О взыскании задолженности.Обстоятельства: Факт оказания услуг заказчику подтверждается материалами дела, однако заказчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных ему юридических услуг.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  11. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-30288/2025 по делу N 2-300/2025 (УИД 44RS0002-01-2024-003634-50)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О признании лицом, заключившим контракт (имевшим иные правоотношения) с организациями, содействующими выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы РФ в ходе специальной военной операции, пребывавшим в добровольческом формировании, обязании сведения внести в индивидуальный лицевой счет.Обстоятельства: По мнению истца, он имеет право на увеличение страхового стажа в двойном размере и применение коэффициента 3,6 за период пребывания в добровольческом формировании.Решение: Удовлетворено.
  12. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-30125/2025 по делу N 2-438/2025 (УИД 93RS0008-01-2025-000220-35)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) Об обязании назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оспариваемым решением ему отказано в назначении пенсии по возрасту согласно ст. 26 Закона Украины "Об общеобязательном государственном пенсионном страховании" в связи с отсутствием необходимого страхового стажа, с чем истец не согласен.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  13. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-30800/2025 по делу N 2-2938/2025 (УИД 77RS0001-02-2024-017887-22)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования нанимателя: 1) О признании нанимателем; 2) Об обязании внести изменения в договор социального найма.Обстоятельства: Истцы указывают, что оспариваемый отказ не соответствует нормам действующего законодательства, нарушает их права и законные интересы.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  14. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-27324/2025 по делу N 2-6/2024 (УИД 77RS0028-02-2021-008751-52)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец указывает, что обязанность по оплате эксплуатационных расходов возникла у ответчика по истечении одного год с даты начала эксплуатации здания в соответствии с договором купли-продажи.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  15. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88а-29874/2025 (УИД 44RS0028-01-2024-002523-65)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения об отказе в перераспределении земельного участка.Обстоятельства: Судом апелляционной инстанции признано незаконным постановление об утверждении схемы расположения земельного участка. Однако оценка законности данного решения судом не дана, мотивы, по которым оно признано незаконным, в апелляционном определении не приведены.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  17. Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 16-9667/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ за нарушение законодательства об исполнительном производстве.Решение: Постановление изменено, указаны дата, когда истекает срок исполнения требований судебного пристава-исполнителя, и дата совершения административного правонарушения.
  19. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-31822/2025 (УИД 77OS0000-02-2024-022291-80)Категория: Споры по отдельным видам договоров.Требования клиента: 1) О признании действий брокера по реализации активов незаконными; 2) Об обязании восстановить на брокерском счете стоимость незаконно реализованных фьючерсных контрактов; 3) О восстановлении нарушенных прав.Обстоятельства: При осуществлении принудительного закрытия позиций истца брокер действовал в строгом соответствии с заключенным сторонами договором, его действия соответствовали условиям договора брокерского обслуживания.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  20. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-31965/2025 по делу N 2-448/2025 (УИД 77RS0025-02-2024-006065-72)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик не исполнил обязательства по передаче истцам квартиры, качество которой соответствует условиям договора и строительным нормативам, что подтверждается заключением судебной экспертизы.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  21. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-31962/2025 по делу N 2-5765/2024 (УИД 77RS0007-02-2023-018180-70)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Отказ в выплате страхового возмещения возможен только в том случае, если непредставление поврежденного транспортного средства на осмотр не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  22. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-31964/2025 по делу N 2-197/2025 (УИД 76RS0021-01-2024-002748-28)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: Об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка.Обстоятельства: Истцом не представлено доказательств нарушения его прав, поскольку надлежащим истцом по делу он не является; границы земельного участка, принадлежащего ответчикам, установлены правомерно, путем согласования со смежными правообладателями, в том числе с истцом, фактически пользующимся смежным с участком ответчиков земельным участком.Решение: Отказано.
  23. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-31939/2025 по делу N 2-279/2025 (УИД 77RS0030-02-2024-004912-65)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Судами не установлено, в счет исполнения каких обязательств истцом были зачтены произведенные ответчиком платежи, не истек ли по ним на момент зачета срок исковой давности.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  24. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-31936/2025 по делу N 2-2657/2025 (УИД 77RS0022-02-2024-017020-55)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О признании утратившими право пользования жилым помещением; 2) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Ответчик-3 является несовершеннолетним, его проживание совместно с матерью в жилом помещении, не являющемся местом жительства, не может служить основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  25. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-31914/2025 по делу N 2-5077/2024 (УИД 77RS0019-02-2024-006965-18)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О возврате денежных средств.Обстоятельства: Судами ошибочно применена правовая норма (п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей), не подлежащая применению к возникшим между сторонами правоотношениям.Решение: Дело в части взыскания неустойки и штрафа направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  27. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-31167/2025 по делу N 2-2641/2025 (УИД 76RS0013-02-2025-001682-27)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании исполнительного листа недействительным.Обстоятельства: Исполнительный лист (дубликат), являясь процессуальным документом, не относится к числу исполнительных документов, возможность оспаривания и признания недействительными которых в судебном порядке предусмотрена нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.Решение: Отказано.
  28. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-31157/2025 по делу N 2-6711/2024 (УИД 77RS0021-02-2024-005465-47)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.Обстоятельства: Изменяя решение суда в части размера взысканной задолженности, суд апелляционной инстанции не указал, что истцом в неполном объеме были учтены платежи ответчика, и не сопоставил представленные ответчиком платежные поручения, указанные в них назначения платежа, со сведениями об учтенных платежах, представленных истцом при подаче иска.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  29. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-30444/2025 по делу N 2-2696/2024 (УИД 77RS0030-02-2024-003820-43)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты вынужденного прогула; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 4) О восстановлении на работе; 5) О признании незаконным увольнения.Обстоятельства: Материалами дела подтверждено отсутствие нарушения истцом трудовой дисциплины после применения к нему дисциплинарного взыскания в виде выговора и до издания работодателем приказа об увольнении.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
  30. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-30309/2025 по делу N 2-725/2025 (УИД 93RS0008-01-2025-000652-97)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: В подтверждение спорного стажа представлены необходимые документы, в частности трудовая книжка, заполненная надлежащим образом, уточняющие справки о льготном характере работы, индивидуальная ведомость из реестра застрахованных лиц, в которых указаны сведения, идентичные отраженным в трудовой книжке; отсутствие возможности документально подтвердить периоды работы первичными документами вызвано объективными обстоятельствами.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  31. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-30356/2025 по делу N 2-2595/2025 (УИД 93RS0002-01-2025-003798-95)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) Об обязании назначить пенсию.Обстоятельства: Истица указала, что оспариваемое решение является незаконным, поскольку у нее имеется стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на льготных условиях, что подтверждается записями в трудовой книжке, уточняющей справкой и иными документами, представленными в пенсионный орган.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  32. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-30339/2025 по делу N 2-1474/2025Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) Об обязании назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указал, что пенсионным органом было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  34. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-30429/2025 по делу N 2-88/2025 (УИД 69RS0004-01-2024-002163-46)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату; 3) Об установлении законности действий и принятых решений при подсчете времени, затраченного на сверхурочную работу (переработку).Обстоятельства: Истец указывает, что он исполнял служебные обязанности сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни. При увольнении ответчик своевременно не произвел с ним окончательного расчета.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  35. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-30396/2025 по делу N 2-474/2025 (УИД 44RS0001-01-2024-008621-80)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Суды не учли, что признание незаконными действий должностных лиц ФССП не свидетельствует о причинении должнику нравственных страданий, которые должны быть компенсированы государством.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  36. Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 77-3280/2025Приговор: По ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов). Постановление: Оставлено без изменения апелляционное постановление, которым приговор изменен: признано смягчающим обстоятельством участие осужденного в боевых действиях по защите Отечества и наличие у него награды при несении боевой службы, смягчено назначенное наказание до 6 месяцев ограничения свободы.
  45. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-31182/2025 по делу N 2-17/189/2025 (УИД 77MS0189-01-2024-001525-80)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования дачного некоммерческого объединения: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Факт неисполнения ответчиком обязательств по внесению предусмотренных законом обязательных платежей в пользу СНТ, собственником участка в котором он является, подтверждается материалами дела.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  46. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 по делу N 88-30681/2025 (УИД 33RS0002-01-2024-006478-38)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: При прохождении паспортно-визового контроля выяснилось, что при оформлении загранпаспорта допущено нарушение в оформлении реквизитов документа. В связи с указанными обстоятельствами истец не смог выехать за границу. В результате ненадлежащего оформления загранпаспорта истец понес убытки, ему был причинен моральный вред.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  47. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 по делу N 88-30600/2025 (УИД 77RS0007-02-2024-009829-16)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Решением суда были удовлетворены требования истца о признании незаконным решения органа внутренних дел об отказе в принятии заявления истца о выдаче вида на жительство в РФ.Решение: Удовлетворено в части.
  48. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 по делу N 88-30640/2025 (УИД 69RS0034-01-2024-000833-21)Категория: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю; 3) Наследственные споры.Требования истца-1: 1) О признании права собственности и признании свидетельства о праве на наследство недействительным.Требования истца-2: 2) Об истребовании участка из чужого незаконного владения и устранении препятствий в пользовании участком.Обстоятельства: Истец-2 действий, направленных на приобретение права собственности на спорные объекты недвижимости, не предпринимал, интереса к имуществу не проявлял. Истец-2 мог видеть, что истец-1 пользуется домом и земельным участком и установил по границе земельного участка забор, однако никаких претензий ему в связи с этим не предъявлял.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  49. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 по делу N 88-30297/2025 (УИД 67RS0003-01-2025-001817-39)Категория спора: Страховые выплаты по обязательному страхованию.Требования заявителя: О перерасчете страховых выплат.Обстоятельства: Ответчик при назначении истцу ежемесячной страховой выплаты обязан был разъяснить истцу его права, предложить все возможные варианты расчета ежемесячных страховых выплат, в том числе и с применением п. 6 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ, тем самым обеспечить его право на выбор периода и назначение ежемесячных страховых выплат в соответствии с требованиями закона, чего ответчиком сделано не было.Решение: Удовлетворено.
  50. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-29733/2025 по делу N 2-4814/2024 (УИД 77RS0021-02-2024-002692-24)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: Истица указала, что оспариваемое решение является незаконным, поскольку дисциплинарных проступков она не совершала, в ее действиях отсутствует состав дисциплинарных проступков.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  51. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 по делу N 88-29738/2025 (УИД 68RS0027-01-2025-000161-24)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: Участие работника в судебном заседании в качестве представителя стороны в административном судопроизводстве не относится к безусловному основанию для признания отсутствия на работе уважительным, поскольку не отнесено трудовым законодательством к государственным или общественным обязанностям, которые должны исполняться в рабочее время.Решение: Отказано.
  52. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 по делу N 88-30739/2025 (УИД 77RS0017-02-2023-009495-84)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании недействительной записи в трудовой книжке; 4) О признании незаконным увольнения по собственному желанию.Обстоятельства: Истица ссылается на то, что она не имела намерения прекращать трудовые отношения с ответчиком.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  53. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 по делу N 88-30158/2025 (УИД 77RS0015-02-2024-012657-32)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: Об обязании включить суммы задолженности в промежуточный ликвидационный баланс должника.Обстоятельства: Истец не является кредитором, его требование о включении в промежуточный ликвидационный баланс суммы задолженности основано на неверном толковании закона.Решение: Отказано.
  54. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 по делу N 88-29393/2025 (УИД 37RS0022-01-2023-002096-77)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования: О понуждении устранить нарушения жилищного законодательства.Обстоятельства: Выявленные истцом недостатки в содержании многоквартирного дома свидетельствуют о нарушении ответчиком лицензионных требований.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  55. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-30139/2025 по делу N 2-4392/2024 (УИД 77RS0021-02-2023-021853-46)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты вынужденного прогула; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения в связи с сокращением.Обстоятельства: Работодателем надлежаще исполнена обязанность по предложению работнику всех вакансий, имевшихся у него в данной местности.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  56. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-25599/2025 по делу N 2-39/2025 (УИД 44RS0005-01-2024-001212-76)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О признании отказа в предоставлении дополнительных дней отпуска; 2) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск.Обстоятельства: Истец указывает, что ему был предоставлен дополнительный отпуск. Его выслуга достигла двадцати лет, что давало право на дополнительные пять суток отпуска. Однако работодатель отказал в предоставлении этих дней, сославшись на то, что отпуск уже был использован.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  57. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-25577/2025 по делу N 2-4488/2024 (УИД 44RS0001-01-2024-008765-36)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконными оценки профессиональных рисков и бездействия.Обстоятельства: Факт несвоевременного ознакомления истца с картой идентификации опасностей и оценки профессиональных рисков подтвержден.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
  66. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2025 N 8Г-33011/2025, 88-29893/2025 (УИД 77MS0178-01-2024-002619-97)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О возврате денежных средств; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Услуги по договору фактически истцу ответчиком были оказаны, в то время как договор участия в долевом строительстве истцом не был заключен по обстоятельствам, зависящим от последнего.Решение: Отказано.
  67. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2025 N 88-29891/2025 (УИД 77MS0408-01-2024-006361-58)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: О взыскании страхового возмещения.Обстоятельства: Истец, являясь вторым цессионарием по требованию, вытекающему из страхового случая в результате ДТП, не доказал возникновение у него убытков в результате неорганизации восстановительного ремонта транспортного средства, которое ему не передавалось, требование о производстве восстановительного ремонта ответчику не предъявлялось.Решение: Отказано.
  68. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 по делу N 88-29731/2025 (УИД 77RS0022-02-2024-000191-05)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе.Обстоятельства: Истец указал, что после восстановления его в должности со стороны работодателя он был подвергнут преднамеренной и систематической травле в виде безосновательного удержания заработной платы, невыплаты премий, блокировки входа по магнитному пропуску через проход в здания филиалов, после чего уволен.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  69. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-29505/2025 (УИД 93RS0037-01-2025-002318-61)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию и включить период работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Факт осуществления истцом в спорные периоды трудовой деятельности, характер и условия подтверждены представленной трудовой книжкой, которая содержит необходимые сведения о спорных периодах работы, которые внесены в соответствии с инструкцией о порядке ведения трудовых книжек работников, а также иными документами, содержание которых согласуется со сведениями о работе истца, отраженными в справках, индивидуальной ведомости.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  70. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-29507/2025 (УИД 93RS0002-01-2025-001406-93)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: Об обязании произвести перерасчет пенсии.Обстоятельства: Пенсионный орган при наличии должным образом оформленной трудовой книжки и индивидуальных ведомостей не имел правовых оснований назначать заявителю пенсию без учета сведений о заработной плате.Решение: Удовлетворено.
  71. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 по делу N 88-29432/2025 (УИД 68RS0001-01-2024-000321-33)Категория спора: Причинение морального вреда.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцом не представлено доказательств, позволяющих сделать безусловный вывод о том, что ответчик распространил третьим лицам информацию о переоформлении истцом автомобиля на иное лицо.Решение: Отказано.
  72. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-29506/2025Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О включении периода работы в трудовой стаж; 2) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 3) О возложении обязанности назначить пенсию.Обстоятельства: Истцом были представлены документы, подтверждающие стаж его работы в спорные периоды, в частности трудовая книжка колхозника, которая является основным документом, подтверждающим стаж работы, справки о подтверждении наличия трудового стажа, справки о льготном характере работы и сведения о застрахованном лице, которые подтверждают особый характер работы на льготных основаниях.Решение: Удовлетворено.
  73. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 по делу N 88-28971/2025 (УИД 77RS0015-02-2024-017239-60)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности за сверхурочную работу; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: У работодателя есть императивная обязанность независимо от волеизъявления работника устанавливать работнику, являющемуся инвалидом, сокращенную продолжительность рабочего времени. Между тем данная обязанность работодателем исполнена не была, даже когда он подтвердил, что ему известно об инвалидности работника.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  74. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-28706/2025 по делу N 2-1235/2024 (УИД 33RS0001-01-2024-000491-10)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Факт ненадлежащего исполнения ответчиком предусмотренных договором обязательств подтверждается материалами дела.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы, оплату услуг специалиста - удовлетворено.
  75. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-28860/2025 по делу N 2-2323/2024 (УИД 77RS0035-02-2024-002224-07)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности на часть жилого дома.Обстоятельства: Спорная часть жилого дома без подтверждения ее отнесения к обособленной и изолированной части, не является объектом недвижимости, подлежащим государственному кадастровому учету, вещные права на нее как на отдельный объект недвижимости не могут быть зарегистрированы в ЕГРН ввиду прямого запрета на образование таких объектов в жилом доме.Решение: Отказано.
  76. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-28866/2025 по делу N 2-283/2023 (УИД 77RS0013-02-2022-003750-55)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком работы были выполнены с нарушением согласованных договором сроков, кроме того, были выявлены существенные недостатки работ при монтаже лестницы.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  77. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-28869/2025 по делу N 2-4010/2024 (УИД 77RS0008-02-2024-010370-86)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности на гараж.Обстоятельства: Истцом полностью уплачен паевой взнос за гаражный бокс, строение бокса соответствует признакам недвижимого имущества, требованиям санитарно-эпидемиологических норм к нежилым строениям, пожарных норм и требованиям электротехнической безопасности, эксплуатация строения бокса не угрожает жизни и здоровью граждан.Решение: Удовлетворено.
  78. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-28868/2025 по делу N 2-227/2025 (УИД 77RS0033-02-2024-017330-94)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не устранил выявленные недостатки в установленный срок в добровольном порядке.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 4) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  79. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 по делу N 88-29434/2025 (УИД 37RS0022-01-2024-005001-11)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об освобождении имущества от ареста.Обстоятельства: Заявленные должником требования носят вещно-правовой характер и могут быть предъявлены заинтересованными лицами при наличии у них притязаний на принадлежащее должнику имущество, в отношении которого наложен арест; в данном случае спор о праве на принадлежащее должнику имущество, в отношении которого применены обеспечительные меры, отсутствует, должником избран ненадлежащий способ защиты права.Решение: Отказано.
  80. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2025 N 88-30192/2025 (УИД 76MS0004-01-2024-002969-49)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.Обстоятельства: Ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанности по оплате за жилое помещение в части внесения платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за спорный период.Решение: Удовлетворено в части.
  81. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-28804/2025 (УИД 68RS0002-01-2024-002774-90)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Представленные пенсионному органу справки и сведения при обращении заявителя с заявлением о назначении страховой пенсии досрочно подтверждают особый характер работы заявителя и полную занятость в спорные периоды на соответствующих видах работ.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  82. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88а-31775/2025 (УИД 77OS0000-02-2025-003186-84)Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 17.06.2025 и апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 16.09.2025, которыми удовлетворено административное исковое заявление о признании недействующими отдельных положений постановления Правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".
  84. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88а-31035/2025 (УИД 77OS0000-02-2025-000503-82)Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 10.03.2025 и апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 17.06.2025, которыми было частично удовлетворено административное исковое заявление о признании недействующими отдельных положений постановления Правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".
  85. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88а-31033/2025 (УИД 77OS0000-02-2025-006863-14)Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 10.06.2025 и апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 16.09.2025, которыми удовлетворено административное исковое заявление о признании недействующими отдельных положений постановления Правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".
  86. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88а-31025/2025 (УИД 77OS0000-02-2025-007563-48)Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 27.05.2025 и апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 16.09.2025, которыми было частично удовлетворено административное исковое заявление о признании недействующим постановления Правительства г. Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".
  87. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88а-31047/2025 (УИД 77OS0000-02-2025-009423-94)Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 16.06.2025, апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 09.09.2025, которыми было отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании не действующим в части постановления Правительства г. Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".
  88. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88а-29870/2025 (УИД 77OS0000-02-2025-002438-97)Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 23.04.2025 и апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 26.08.2025, которыми удовлетворено административное исковое заявление о признании недействующими отдельных положений постановления Правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".
  90. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88а-29237/2025 (УИД 77OS0000-02-2025-000757-96)Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 30.04.2025 и апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 26.08.2025, которыми удовлетворено административное исковое заявление о признании недействующими отдельных положений постановления Правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".
  91. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88а-28703/2025 (УИД 77RS0020-02-2024-015049-60)Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Страховые взносы; 3) Налоги и сборы.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании пени, штрафа; 3) О взыскании недоимки по налогу; 4) О взыскании пени, штрафа.Требование органа: 5) О взыскании недоимки по страховым взносам; 6) О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: В установленные НК РФ сроки соответствующие страховые взносы, транспортный налог, налог по УСН уплачены не были.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  95. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 по делу N 88-30698/2025 (УИД 77RS0025-02-2024-005597-21)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, однако в переданной истцу квартире выявлены строительные недостатки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  96. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 по делу N 88-30696/2025 (УИД 33RS0005-01-2024-003285-49)Категория спора: Право собственности.Требования: О внесении в ЕГРН изменений о границах и площади вновь образованного помещения, осуществлении государственного кадастрового учета объекта и регистрации права на вновь образованное жилое помещение.Обстоятельства: Отсутствуют основания полагать, что при начислении ответчику платы за содержание жилого помещения, включающей в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также при расчете взносов на капитальный ремонт нарушаются права истца.Решение: Отказано.
  97. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 по делу N 88-30660/2025 (УИД 68RS0015-01-2024-002576-92)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании права собственности на земельный участок; 2) О признании права собственности на здание.Обстоятельства: Ответчик в установленном законом порядке принял наследство, и у него возникло право собственности с момента открытия наследства, от принадлежащего ему имущества он не отказывался, интерес к владению имуществом не утрачен; фактическое использование имущества истцом не является доказательством законного владения, так как истец знал об отсутствии оснований для возникновения у него права собственности на спорное имущество.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  98. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-28053/2025 по делу N 2-542/2025 (УИД 67RS0003-01-2024-003895-94)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцу в результате незаконного уголовного преследования причинены нравственные и физические страдания.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.
  99. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-28044/2025 по делу N 2-400/2025 (УИД 68RS0002-01-2024-004367-64)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Расчет размера пенсии истца осуществлен пенсионным органом в соответствии с законом, оснований для удовлетворения требований о перерасчете пенсии с применением валоризации расчетного пенсионного капитала и стажевого коэффициента, взыскании недополученной части пенсии не имеется. Нарушений пенсионных прав истца ответчиком не допущено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  101. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88а-31771/2025 (УИД 77OS0000-02-2025-004075-36)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об оспаривании нормативных правовых актов по вопросам определения кадастровой стоимости объектов недвижимости.Обстоятельства: Как указывает административный истец, оспариваемые положения противоречат действующему законодательству и нарушают права общества, поскольку влекут незаконное увеличение размера налога на имущество.Решение: Удовлетворено.
  102. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88а-29504/2025 по делу N 2а-301/2024 (УИД 76RS0005-01-2023-001041-64)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения о призыве на военную службу; 2) О признании незаконным бездействия призывной комиссии, выразившегося в нерассмотрении жалобы на решение призывной комиссии.Обстоятельства: Убедительных доводов и доказательств, опровергающих заключение о годности к военной службе, административным истцом не приведено и не представлено.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  103. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88а-29230/2025 (УИД 77OS0000-02-2025-003660-20)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об оспаривании нормативных правовых актов по вопросам определения кадастровой стоимости объектов недвижимости.Обстоятельства: Включение здания в перечень объектов в спорный период, по мнению административного истца, противоречит законодательству, имеющему большую юридическую силу, нарушает его права и законные интересы, так как влечет увеличение налогового бремени.Решение: Удовлетворено.
  104. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88а-28653/2025 по делу N 2а-2069/2024 (УИД 77RS0014-02-2024-020933-89)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконным решения о призыве на военную службу.Обстоятельства: Решение о призыве истца на военную службу соответствовало требованиям закона. Административный истец не опроверг выводов о его годности к военной службе, имел возможность самостоятельно пройти обязательные медицинские диагностические исследования.Решение: Отказано.
  108. Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 77-3272/2025 (УИД 69MS0015-01-2025-000103-10)Приговор: По ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью). Постановление: Приговор изменен, исключена ссылка на содержание показаний свидетеля в части сведений об обстоятельствах совершения преступления, ставших ему известными из объяснений осужденного, как на доказательство виновности осужденного, указание об учете при назначении осужденному наказания отягчающих наказание обстоятельств.
  109. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-31149/2025 по делу N 2-3857/2025 (УИД 77RS0032-02-2025-003149-26)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.Обстоятельства: По факту залива квартир управляющей компанией комиссионно составлен акт о залитии, в котором зафиксировано, что причиной залития является течь гибкой подводки к унитазу. Материалами дела подтверждено, что ответчик является лицом, на которое следует возложить ответственность за причинение вреда истцам.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  110. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-30486/2025 (УИД 77RS0004-02-2024-001186-11)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования дачного некоммерческого объединения: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Ответчики являются собственниками земельного участка и домовладения, однако не производят уплату членских взносов.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - дело направлено на новое рассмотрение; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение.
  111. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-30488/2025 по делу N 2-1759/2025 (УИД 77RS0028-02-2025-000306-37)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования дачного некоммерческого объединения: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не вносил обязательные платежи в установленный срок в полном объеме.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  112. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-30487/2025 (УИД 44RS0001-01-2024-011110-82)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Доказан факт приобретения (сбережения) денежных средств собственников многоквартирного дома.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  113. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-30492/2025 по делу N 2-5380/2024 (УИД 77RS0027-02-2024-017626-09)Категория: Гражданско-правовые споры.Требования: О выплатите компенсаций.Обстоятельства: Истцы указывают, что на основании инвестиционного контракта с уполномоченным органом общество должно было построить жилой дом на арендованном земельном участке. Однако объект не был построен в установленный срок, что привело к прекращению инвестиционного проекта, расторжению договора аренды и сносу объекта. Они утверждали, что имели имущественные права на объект строительства и не получили компенсацию за его снос.Решение: Отказано.
  114. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-30342/2025 (УИД 77RS0014-02-2023-006649-51)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что за время эксплуатации им обнаружены строительные недостатки объекта долевого строительства, претензия о соразмерном уменьшении цены договора оставлена ответчиком без удовлетворения.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции; 2) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции; 3) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  115. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-30423/2025 (УИД 77RS0022-02-2021-018017-23)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылался на то, что на принадлежащем ответчику сайте размещены статьи, в которых содержатся не соответствующие действительности сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  116. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-30337/2025 (УИД 77RS0004-02-2024-008184-66)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О снятии с регистрационного учета; 2) О признании не приобретшим право пользования жилым помещением.Обстоятельства: Истец указал, что ответчики в жилое помещение никогда не вселялись, их регистрация по месту жительства носит формальный характер.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  117. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-30433/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-008214-28)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы указали, что в процессе эксплуатации квартиры было обнаружено, что она имеет строительные дефекты.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  119. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-30331/2025 (УИД 77RS0023-02-2024-020790-41)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об обязании не распространять рекламу; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истец указал, что на его абонентский номер было направлено СМС-сообщение рекламного содержания без его согласия.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 3) О взыскании судебной неустойки - отказано.
  120. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-29650/2025 по делу N 2-1271/2025 (УИД 77RS0035-02-2024-019884-86)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О признании утратившим право пользования жилым помещением.Обстоятельства: Судом не установлено, с какого времени ответчик не проживает в спорном жилом помещении, носит ли его отсутствие в квартире добровольный характер, в то время как данные обстоятельства являются существенными для разрешения спора.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  121. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-29211/2025 (УИД 76MS0003-01-2024-005137-97)Категория спора: Теплоснабжение.Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: В ходе принудительного исполнения судебного приказа с пенсии ответчика удержана денежная сумма, возникла переплата. Возврат переплаты истцом не осуществлялся.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  123. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 по делу N 88-28579/2025 (УИД 40RS0026-01-2023-003299-61)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) Об уменьшении покупной цены.Обстоятельства: Истец приобрел у ответчика земельный участок и садовый дом. Были выявлены скрытые недостатки, которые могут привести к обрушению дома, в связи с чем истец не сможет провести ремонт внутренней отделки самостоятельно.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  124. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 по делу N 88-27578/2025 (УИД 77RS0015-02-2024-018964-26)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования: О признании прекратившимся права пользования жилым помещением и о выселении.Обстоятельства: Ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением с момента прекращения права собственности на спорную квартиру, в связи с чем подлежит выселению.Решение: Удовлетворено.
  125. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 по делу N 88-25562/2025 (УИД 77RS0024-02-2022-024698-66)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Ответчиком истцу сумма займа не была возвращена в срок. При удовлетворении требований судами допущено процессуальное нарушение, а именно: суд апелляционной инстанции не учел, что информация о несовпадении адреса регистрации ответчика с адресом его фактического проживания имелась у суда первой инстанции. Кроме того, суды не учли имеющиеся в деле расхождения относительно даты судебного разбирательства, о которой извещался ответчик.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  126. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-23831/2025 (УИД 77RS0031-02-2023-012292-69)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Истица ссылается на то, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, бремя содержания спорного жилого помещения не несут.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  131. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 по делу N 88-30541/2025 (УИД 77RS0004-02-2024-012437-14)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству были причинены механические повреждения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  132. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 по делу N 88-30533/2025 (УИД 77RS0029-02-2024-008812-58)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: Об определении порядка пользования жилым помещением.Обстоятельства: Из материалов дела следует, что стороны являются собственниками долей в праве общей долевой собственности на квартиру, порядок пользования которой не определен.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  133. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 по делу N 88-30536/2025 (УИД 77RS0022-02-2024-014435-50)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании расходов на оценку.Обстоятельства: В результате залива квартиры из квартиры ответчика имуществу истцов был причинен ущерб. В добровольном порядке ответчик ущерб истцам не возместил.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  134. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 по делу N 88-30528/2025 (УИД 44RS0001-01-2024-011590-97)Категория спора: Теплоснабжение.Требования абонента: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Более 14 дней услуга горячего водоснабжения отсутствовала без согласованного срока продления ремонта, что свидетельствует о нарушении прав потребителей, в том числе и права на информирование.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  135. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 по делу N 88-30601/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-004098-57)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Ответчик на законных основаниях фактически был вселен в спорное жилое помещение, принадлежащее ранее ему на праве собственности, проживал в квартире, однако не имеет возможности проживать в ней по причине сложившихся между сторонами конфликтных отношений, отсутствия ключей, другого жилья в собственности не имеет, право пользования другими жилыми помещениями в новом месте жительства не приобрел.Решение: Отказано.
  136. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 по делу N 88-30511/2025 (УИД 77RS0009-02-2024-006891-91)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков, расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы указали, что в квартире выявлены строительные дефекты.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  137. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 по делу N 88-30508/2025 (УИД 37RS0010-01-2024-003979-27)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: В установленный срок ответчиком не исполнены обязательства по возврату заемных денежных средств.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение; 4) Дело направлено на новое рассмотрение.
  138. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 по делу N 88-30517/2025 (УИД 37RS0015-01-2023-000563-03)Категория спора: Дарение.Требования дарителя: О признании договора недействительным.Обстоятельства: Истцом не представлено доказательств наличия на момент совершения договора дарения порока воли либо нахождения истца на указанный момент в состоянии, ограничивающем его способность понимать знание своих действий и руководить ими, в связи с чем оснований для признания договора недействительным не имеется.Решение: Отказано.
  139. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 по делу N 88-30506/2025 (УИД 62RS0003-01-2024-002039-64)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: О признании договора недействительным в части дополнительного соглашения.Обстоятельства: Истец указал, что был заключен договор купли-продажи автомобиля с дополнительным соглашением, предусматривающим скидку при выполнении условий по заключению договоров страхования и консультационных услуг. Истец не согласился с условиями дополнительного соглашения и потребовал возврата уплаченных денежных средств.Решение: Удовлетворено в части.
  140. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 по делу N 88-30499/2025 (УИД 77RS0014-02-2023-011728-43)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не оказал заявленные услуги.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции; 2) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции; 3) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  142. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 по делу N 88-30581/2025 (УИД 77RS0024-02-2024-014187-09)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О признании недействительным одностороннего акта передачи объекта долевого строительства, обязании заключения двустороннего акта приема-передачи; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Подтверждены факт исполнения застройщиком обязанности по уведомлению участника долевого строительства о завершении строительства и готовности объекта к передаче, а также факт получения такого уведомления участником, что сторонами не отрицалось, достаточных и убедительных доказательств наличия недостатков объекта долевого строительства, препятствовавших его приемке, не представлено.Решение: Отказано.
  143. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 по делу N 88-30572/2025 (УИД 77RS0007-02-2024-021445-88)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: В обеспечение исполнения обязательств ответчика-1 по кредитному договору между истцом и ответчиком-2 был заключен договор поручительства. Ответчик-1 ненадлежащим образом исполнял обязательства, в связи с чем истец обратился к ответчикам с требованиями о полном погашении задолженности, которые оставлены без удовлетворения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  144. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 по делу N 88-30497/2025 (УИД 77RS0025-02-2024-006113-25)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О взыскании ущерба.Обстоятельства: Истец указал, что решением суда с него взысканы денежные средства по договору оказания услуг, истец произвел уплату денежной суммы, но услуги по ремонту и обслуживанию автомобиля не заказывал, в документах на ремонт автомобиля указаны контакты ответчика.Решение: Отказано.
  145. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 по делу N 88-30608/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-010502-51)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Заемщиком длительное время не исполняются принятые на себя обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  146. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 по делу N 88-30484/2025 (УИД 77RS0024-02-2023-015026-95)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О выселении из жилого помещения.Обстоятельства: Оснований для признания утратившей право пользования спорной квартирой несовершеннолетней не имеется, поскольку причиной невозможности ее проживания в спорном жилом помещении явились конфликтные отношения между истцом и матерью ответчика, в связи с чем последняя не имела возможности проживать в спорной квартире, а несовершеннолетняя в силу своего несовершеннолетнего возраста самостоятельно не может выбирать место своего проживания, ее местожительство и регистрация в спорной квартире были обусловлены волей родителей.Решение: Отказано.
  147. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 по делу N 88-30482/2025 (УИД 77RS0005-02-2024-002015-90)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцом не доказан факт недостаточности страхового возмещения для полного возмещения причиненного вреда, подлежащего осуществлению страховой компанией в форме организации ремонта, поскольку с достоверностью установлено, что истцом был выбран способ страхового возмещения именно посредством организации ремонта на СТОА, при этом истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что им была выбрана форма страхового возмещения в форме страховой выплаты.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  148. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 по делу N 88-30483/2025 (УИД 77RS0031-02-2024-006158-57)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О включении имущества в наследственную массу.Обстоятельства: Истец указал, что является наследником по закону второй очереди и в установленном порядке принял наследство после смерти наследодателя. Однако гаражный бокс не вошел в состав наследства.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  149. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-29770/2025 по делу N 2-4431/2024 (УИД 77RS0027-02-2024-013154-39)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании оплаты вынужденного прогула; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О восстановлении на работе.Обстоятельства: Отсутствие истца на рабочем месте было обусловлено дистанционным режимом работы, который установлен дополнительным соглашением к трудовому договору, кроме того, работодателем не представлено доказательств того, что увольнение истца произведено с учетом тяжести проступка, обстоятельств, при которых он совершен, предшествующего поведения сотрудника.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.
  150. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-29676/2025 по делу N 2-880/2025 (УИД 77RS0005-02-2024-014790-80)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О признании приказа незаконным в части невключения в него условия о выплате компенсации за неиспользованный отпуск; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик при его увольнении не включил условие о выплате компенсации за неиспользованный основной и дополнительный отпуска, чем нарушил положения действующего законодательства.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  154. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-29767/2025 по делу N 2-668/2025Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) Об обязании назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: При обращении в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии истцом в подтверждение спорного стажа были представлены необходимые документы.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  155. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-27983/2025 (УИД 77RS0026-02-2023-005542-20)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.Обстоятельства: Вывод судов о наличии в материалах дела правомерного расчета иска, подтверждающего обоснованность заявленных требований, не основан на материалах дела и не соответствует требованиям процессуального закона.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  156. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-28445/2025 (УИД 77RS0002-02-2024-017328-94)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Суд не поставил на обсуждение сторон вопрос назначения по делу судебной экспертизы с целью установления объема и качества оказанных ответчиком медицинских услуг. Тем не менее, вопреки нормам закона, суд, отказывая в иске, указал на то, что сторонами в рамках рассмотрения спора требование о назначении судебной экспертизы не заявлялось.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  157. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 по делу N 88-27978/2025 (УИД 77RS0021-02-2024-002424-52)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Иск предъявлен к ответчикам за пределами срока исковой давности, однако судом в нарушение ст. 67 ГПК РФ не была дана надлежащая оценка имеющемуся в материалах дела почтовому конверту, в котором содержалось направленное в суд исковое заявление.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  158. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 по делу N 88-30253/2025 (УИД 62RS0004-01-2024-002300-04)Категория спора: Некоммерческая общественная организация.Требование: О признании незаконным решения общего собрания.Обстоятельства: Нарушений, связанных с порядком созыва и проведения внеочередного общего собрания членов общественной организации, допущено не было, оно было инициировано в соответствии с уставом организации, решением, оформленным протоколом.Решение: Отказано.
  159. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 по делу N 88-28003/2025 (УИД 77RS0005-02-2024-004149-90)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении упущенной выгоды.Обстоятельства: Суды, проверяя жалобу ответчика, не дали оценки доводам истца и представленным доказательствам в их совокупности, подтверждающим, по его мнению, противоправность действий ответчика, повлекших возникновение аварийной ситуации и нарушение нормальной работы метрополитена. Указывая на абстрактный характер расчета размера упущенной выгоды, составленного истцом, суды не учли разъяснения, приведенные в пунктах 12, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  160. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 по делу N 88-24342/2025 (УИД 77RS0016-02-2024-023083-32)Категория спора: 1) Аренда нежилых помещений; 2) Право собственности.Требования арендатора: 1) О взыскании убытков; 2) Об истребовании техники и имущества.Обстоятельства: Истец указал, что сторонами был заключен договор аренды нежилых помещений, им в помещение были привезены вещи и смонтировано оборудование, что подтверждается первичными документами, кроме того, нахождение имущества в помещении, принадлежащем ответчикам, подтверждается актом. Помещение было возвращено ответчикам по одностороннему акту.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  162. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 по делу N 88-23944/2025 (УИД 77RS0015-02-2023-014924-05)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истица ссылается на то, что она передала ответчикам в долг денежные средства сроком на десять лет, что подтверждается распиской, однако денежные средства истице не возвращены.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  166. Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 77-3258/2025 (УИД 44RS0028-01-2024-001106-48)Приговор: По ч. 1 ст. 174.1, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (легализация денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления; покушение; незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов). Постановление: Приговор отменен в части разрешения вопроса о конфискации денежных средств, в отмененной части дело передано на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 397, 399 УПК РФ, в ином составе суда.
  174. Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 16-8959/2025 (УИД 36MS0057-01-2025-001954-40)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Решение: Постановление изменено, указана дата вынесения постановления по делу.
  179. Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 16-7663/2025 (УИД 77MS0271-01-2024-007380-91)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в срок решения органа..., на законных основаниях осуществляющего государственный (муниципальный) контроль.Решение: Решение изменено, исключено указание "В соответствии с положениями глав 12 и 18 ФЗ постоянный рейд является специальным режимом государственного контроля (надзора) и не относится к контрольным (надзорным) мероприятиям. Поскольку настоящее дело было возбуждено не по результатам контрольного (надзорного) мероприятия, предусмотренного ст. 56 РФ от 31.07.2020 N 248-ФЗ..., положения ч. 5 ст. 4.4 КоАП РФ в данном случае неприменимы".
  180. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 88-27967/2025 по делу N 2-637/2025 (УИД 77RS0006-02-2024-010593-08)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Судом не приведено правового обоснования того, что истец, не обладая специальными познаниями, заказывая и оплачивая дополнительную услугу, оказываемую квалифицированным сотрудником ответчика, должен нести ответственность за их точность и достоверность.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  181. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 по делу N 88-25280/2025 (УИД 93RS0007-01-2025-000823-25)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указал, что решением пенсионного органа ему отказано в назначении пенсии по возрасту в связи с отсутствием страхового стажа требуемой продолжительности.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  182. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 88-25221/2025 (УИД 77RS0023-02-2023-020201-46)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании права на реабилитацию.Обстоятельства: В ходе уголовного преследования истец претерпел нравственные и психологические страдания в период уголовного преследования, в результате чего ему был причинен моральный вред. Принятое по делу апелляционное определение суда о частичном удовлетворении требований истца не соответствует требованиям ст. 329 ГПК РФ.Решение: 1) - 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  183. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 88-26881/2025 (УИД 77RS0027-02-2023-018446-55)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: 1) О возмещении убытков, причиненных при исполнении трудовых обязанностей; 2) О взыскании штрафа за нарушение условий трудового договора.Обстоятельства: Ответчики нецелевого расходования бюджетных средств не совершали, истцом не доказана совокупность предусмотренных законом условий для привлечения ответчиков к материальной ответственности.Решение: Отказано.
  192. Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2025 N 16-7662/2025 (УИД 77MS0271-01-2024-007381-88)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в срок решения органа (организации, должностного лица), на законных основаниях осуществляющего государственный (муниципальный) контроль.Решение: Решение изменено, исключено указание "В соответствии с положениями глав 12 и 18 Федерального закона от 31.07.2020 N 248-ФЗ постоянный рейд является специальным режимом государственного контроля (надзора) и не относится к контрольным (надзорным) мероприятиям...".
  194. Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2025 N 16-7234/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности 1) По ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ за нарушение требований обеспечения безопасности перевозок автотранспортом и городским наземным электротранспортом; 2) По ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ за нарушение требований обеспечения безопасности перевозок автотранспортом и городским наземным электротранспортом.Решение: 1) Постановление изменено, указано на нарушение пункта 25 Приказа Минздрава России от 30.05.2023 N 266н; 2) Постановление изменено, указано на нарушение пункта 25 Приказа Минздрава России от 30.05.2023 N 266н.
  195. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 по делу N 88-30561/2025 (УИД 77RS0034-02-2022-009357-66)Категория спора: Заем.Требования заемщика: 1) О признании договора незаключенным.Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истица приняла наследство, обратилась к ответчику с требованием о возврате полученных по договору денежных средств, однако обязанность ответчик не исполнил. По мнению ответчика, денежные средства в долг ему не передавались.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение.
  196. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 по делу N 88-30606/2025 (УИД 76RS0024-01-2024-001276-17)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании денежных средств, штрафа.Обстоятельства: Истец указал, что подал заявление на получение загранпаспорта нового образца, оплатил услугу, однако по уважительной причине истец не явился, заявка отменена, однако денежные средства истцу возвращены не были.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  197. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 по делу N 88-30587/2025 (УИД 76RS0014-01-2024-000968-16)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: По результатам обращения к страховщику истцу было выплачено страховое возмещение, которого недостаточно для восстановительного ремонта автомобиля.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
  198. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-30596/2025 (УИД 77RS0034-02-2023-021282-03)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О взыскании денежных средств; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец указал, что направил ответчику требование о возврате переданных денежных средств, ссылаясь на незаключенность предварительного договора купли-продажи. При телефонном разговоре ответчик отказался возвращать денежные средства истцу.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  199. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 по делу N 88-31176/2025 (УИД 77RS0016-02-2024-008354-84)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, истцы ссылаются на то, что квартира передана с нарушением срока и значительными недостатками.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Удовлетворено в части.
  203. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 88-28789/2025 (УИД 77RS0018-02-2024-007607-85)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О признании незаконным увольнения по собственному желанию, восстановлении на работе; 2) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении трудовых прав работника со стороны работодателя, послуживших мотивом и причиной формирования у работника желания уволиться по собственному желанию, не установлено. Каких-либо нарушений со стороны работодателя прав работника, направленных на понуждение его к увольнению, работодателем совершено не было.Решение: Отказано.
  204. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 88-27875/2025 по делу N 2-348/2025 (УИД 77RS0033-02-2024-017261-10)Категория спора: Агентирование.Требования принципала: 1) О взыскании денежных средств; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик, являясь турагентом, в полном объеме вернул удержанное при заключении договора вознаграждение, оснований для взыскания стоимости тура с турагентства не имеется, денежные средства по договору были перечислены туроператору, который возвратил часть денежных средств, уплаченных за тур.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  206. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 по делу N 88-27993/2025 (УИД 77RS0019-02-2024-018958-26)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О снятии с регистрационного учета.Встречное требование: 3) О вселении.Обстоятельства: В жилом помещении, нанимателем которого является истец, зарегистрирован, но не проживает ответчик, который членом семьи истца не является, расходы на содержание квартиры не несет. После расторжения брака ответчику стали чинить препятствия в пользовании жилым помещением. Ответчик обращался в полицию, однако доступ в жилое помещение ему предоставлен не был.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.
  207. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 по делу N 88-27998/2025 (УИД 77RS0008-02-2022-010335-62)Категория спора: Право собственности.Требования: Об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом.Обстоятельства: В настоящий момент доступ в принадлежащий истцам гаражный бокс отсутствует, у истцов заблокированы электронные ключи от калитки, из базы данных для открытия шлагбаума по звонку удалены номера телефонов, также бокс отключен от электричества, а поскольку привод ворот исключительно электрический, открыть ворота не представляется возможным.Решение: Удовлетворено.
  208. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2025 N 88-28002/2025 (УИД 77RS0032-02-2024-013316-64)Категория спора: Теплоснабжение.Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчик на протяжении длительного времени не выполняет обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию, при этом истцом представлены доказательства оказания им услуг.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  209. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2025 по делу N 88-27904/2025 (УИД 77MS0376-01-2024-002112-48)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец, арендуя автомобиль, совершил ДТП. Возмещая вред ответчику, истец сначала ошибочно перевел большую сумму, а затем, после проведения независимой экспертизы, было установлено, что автомобилю ответчика причинен значительно меньший ущерб.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  210. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2025 по делу N 88-25567/2025 (УИД 77MS0399-01-2025-000031-44)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Покупателю продан технически сложный товар ненадлежащего качества, товар был передан продавцу для проведения диагностики и ремонта. Несмотря на получение претензии, продавец осуществил возврат уплаченных за товар денежных средств спустя четыре месяца после получения претензии.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов - удовлетворено в части.
  212. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 по делу N 88-29053/2025 (УИД 77RS0034-02-2024-007827-32)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности на гараж.Обстоятельства: Истец является членом потребительского кооператива и владельцем гаража, расположенного в границах земельного участка, являющегося территорией гаражного назначения. Он исправно платит все членские взносы, считает, что приобрел право собственности на гараж.Решение: Удовлетворено.
  213. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 по делу N 88-25078/2025 (УИД 77RS0032-02-2023-005256-75)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения по собственному желанию.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик сообщил истцу о желании уволить истца с работы, предложив увольнение по соглашению сторон, в связи с чем со стороны истца было выдвинуто требование о выплате компенсации, ответчик с предложением истца не согласился, ввиду чего принудительно заставил написать заявление об увольнении по собственному желанию.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  215. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88а-29972/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-010105-78)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) О признании незаконными действий пристава-исполнителя по вскрытию двери в жилое помещение; 2) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя о принудительном приводе должника.Обстоятельства: Истец является должником по исполнительному производству, мер к исполнению требований исполнительного документа не принимает, от явки на прием к судебному приставу-исполнителю уклоняется.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  216. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88а-29573/2025 (УИД 77RS0031-02-2024-014547-13)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании незаконным решения.Обстоятельства: Проект межевания территории как нормативный правовой акт является обязательным к исполнению, действует постоянно и рассчитан на реализацию всякий раз, когда возникают обстоятельства, предусмотренные данной документацией.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  218. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88а-29288/2025 (УИД 77RS0016-02-2023-025210-37)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: Об оспаривании ответа.Обстоятельства: Истец указал, что он не получил мотивированного ответа на свое обращение по вопросу злоупотреблений должностных лиц при проведении проверки сообщения о преступлении, порядок рассмотрения обращения гражданина был нарушен.Решение: Дело направление на новое рассмотрение.
  219. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88а-29286/2025 (УИД 77RS0016-02-2024-017579-54)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: Об оспаривании решения призывной комиссии о признании не прошедшим военную службу по призыву.Обстоятельства: Материалами дела подтверждается, что истец военную службу не проходил, в период призывного возраста состоял на воинском учете, признавался годным к военной службе.Решение: Отказано.
  220. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88а-29283/2025 (УИД 77RS0015-02-2025-001613-06)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконным решения о признании не прошедшим военную службу без законных оснований.Обстоятельства: В рамках данного дела установлено направление в адрес административного истца повесток о необходимости явки в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования.Решение: Отказано.
  222. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88а-28113/2025 (УИД 77RS0017-02-2024-004167-79)Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: 1) О взыскании вреда, причиненного в результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О возмещении материального ущерба.Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем принимались меры, направленные на установление имущественного положения должника и исполнение требований исполнительного документа, которые оказались безрезультатными. Недостижение желаемого для взыскателя результата само по себе не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  224. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88а-27343/2025 (УИД 77RS0007-02-2025-000297-13)Категория: Споры с Минюстом России.Требования заявителя: О признании недействительным распоряжения о нежелательности пребывания в РФ.Обстоятельства: Оспариваемое решение о нежелательности пребывания в РФ принято без указания срока действия, что делает его бессрочным и нарушает принцип соразмерности.Решение: Удовлетворено в части.
  226. Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2025 N 16-8806/2025 (УИД 77MS0207-01-2025-000030-38)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Решение: Решение изменено, указано на применение по делу мер обеспечения производства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 N 1882, исключена ссылка на пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
  230. Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2025 N 16-8693/2025 (УИД 77MS0027-01-2024-000835-66)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов, дорожных сооружений.Решение: Удовлетворено.
  232. Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2025 N 16-8416/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 19.34 КоАП РФ за производство материалов и (или) их распространение иностранным агентом... без указания на то, что эти материалы (информация) произведены, распространены и (или) направлены иностранным агентом либо касаются деятельности иностранного агента.Решение: Удовлетворено.
  234. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-29446/2025 по делу N 2-458/2025 (УИД 77RS0002-02-2024-005807-28)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что его отец погиб в результате столкновения автомобиля с поездом на железнодорожных путях. Гибель отца причинила ему моральные и нравственные страдания.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - Удовлетворено в части.
  235. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-28049/2025 (УИД 67RS0022-01-2024-000945-80)Категория: 1) Право собственности; 2) Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.Требования: 2) О прекращении права собственности на имущество; 3) Об исключении сведений о собственнике; 4) О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.Обстоятельства: Не доказаны обстоятельства, на которых истец, являющийся наследником второй очереди, основывает свои требования, а также имеется наследник первой очереди - дочь умершего, вступившая в установленный срок в права наследования.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  237. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-28057/2025 (УИД 67RS0001-01-2023-003065-55)Категория: 1) Право собственности; 2) Наследственные споры.Требования наследников: О взыскании компенсации за долю наследственного имущества и разделе наследственного имущества.Обстоятельства: Средства материнского капитала, направленные в погашение кредита, оформленного на приобретение спорной наследуемой квартиры, не являются общим имуществом супругов и не могут быть разделены между ними, однако ведут к возникновению общей долевой собственности на жилое помещение. Поведение наследника-2 свидетельствует о намерении сохранить право общей долевой собственности на квартиру за ним и несовершеннолетними детьми и готовности обеспечить выплату денежной компенсации наследнику-1.Решение: Удовлетворено в части.
  238. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 по делу N 88-28017/2025 (УИД 77RS0033-02-2024-018639-47)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: О восстановлении срока для принятия наследства.Обстоятельства: Истец, являясь внуком умершей, должен был знать об открытии наследства, однако бабушкой истец не интересовался на протяжении длительного периода времени, не принимал участия в ее жизни, хотя при должном внимании имел реальную возможность узнать о ее судьбе и, соответственно, впоследствии совершить предусмотренные законом действия по принятию наследства, но данным правом не воспользовался.Решение: Отказано.
  239. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 по делу N 88-28925/2025 (УИД 77OS0000-02-2023-014651-92)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) О признании права собственности отсутствующим; 2) О признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в ходе проведения обследования земельного участка выявлен объект недвижимости, обладающий признаками самовольного строительства, здание расположено на земельном участке ответчика, разрешения на строительство и ввод в эксплуатацию не выдавались.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  240. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-29532/2025 по делу N 2-549/2024 (УИД 62RS0003-01-2023-003649-68)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Виновные действия водителя, нарушившего правила дорожного движения, привели к смертельному травмированию малолетнего пешехода, что является основанием для взыскания в пользу его матери компенсации морального вреда.Решение: Удовлетворено в части.
  241. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 по делу N 88-28919/2025 (УИД 77RS0024-02-2024-011970-64)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: Об изъятии жилого помещения для государственных нужд путем выкупа, определении условий изъятия.Обстоятельства: Истец указал, что ответчики информировались о принятом решении об изъятии нежилого помещения. Размер изымаемого имущества определен на основании экспертного заключения.Решение: Удовлетворено в части.
  242. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 по делу N 88-28922/2025 (УИД 68RS0003-01-2024-002988-74)Категория спора: Купля-продажа имущества.Требования покупателя: 1) О взыскании стоимости товара; 2) О признании договора недействительным.Обстоятельства: Автомобиль был изъят в рамках уголовного дела. В ходе рассмотрения гражданских дел было установлено, что ответчик купил спорный автомобиль у другого лица, которое приобрело право собственности на основании недействительной сделки.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  243. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 по делу N 88-26565/2025 (УИД 77RS0004-02-2022-013883-09)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О расторжении договора; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании убытков; 4) Об обязании заменить товар на новый; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ему продан товар ненадлежащего качества.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
  244. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 по делу N 88-26569/2025 (УИД 77RS0016-02-2023-031525-07)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: О признании задолженности по кредитным договорам отсутствующей, признании договоров расторгнутыми.Обстоятельства: Истица полагала, что поскольку она признана потерпевшей по уголовному делу, то действия ответчика по признанию ее должником являются незаконными.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  246. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 по делу N 88-26147/2025 (УИД 77RS0022-02-2024-022183-86)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы указали, что при приемке объекта долевого строительства выявлены многочисленные строительные недостатки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  247. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88а-28334/2025 (УИД 77OS0000-02-2024-037723-53)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об оспаривании нормативных правовых актов по вопросам определения кадастровой стоимости объектов недвижимости.Обстоятельства: Как указывает административный истец, включение спорного здания в Перечни нарушает его права и законные интересы в сфере экономической деятельности, так как возлагает обязанность по уплате налога на имущество организаций в большем размере.Решение: Удовлетворено.
  248. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88а-28341/2025 (УИД 77OS0000-02-2024-008659-42)Категория: Споры с органами власти.Требования: О признании недействующим в части постановления об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость.Обстоятельства: Как указывает административный истец, оспаривая норма необоснованно возлагает на него обязанность уплаты налога на имущество в повышенном размере, исходя из его кадастровой стоимости.Решение: Удовлетворено.
  249. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88а-28347/2025 (УИД 77OS0000-02-2025-004997-83)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об оспаривании нормативных правовых актов по вопросам определения кадастровой стоимости объектов недвижимости.Обстоятельства: Как указывает административный истец, оспариваемые нормы противоречат действующему законодательству и нарушают его права, поскольку влекут уплату налога на имущество в повышенном размере, исходя из его кадастровой стоимости.Решение: Отказано.
  250. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88а-27973/2025 (УИД 62RS0004-01-2024-005180-94)Категория: Споры с Росреестром.Требования: О признании незаконными действий по внесению записи в ЕГРН о регистрации права собственности за муниципальным образованием на земельный участок.Обстоятельства: Как указывает административный истец, право собственности застройщика на спорный земельный участок прекратилось в момент регистрации права первого собственника помещения в силу закона. Право собственности у административного истца на долю в земельном участке возникло в момент приобретения ею объектов недвижимости.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  251. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88а-28010/2025 (УИД 77OS0000-02-2025-005876-65)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об оспаривании нормативных правовых актов по вопросам определения кадастровой стоимости объектов недвижимости.Обстоятельства: Как указывает административный истец, включение здания в перечень нарушает его права и законные интересы в сфере экономической деятельности, так как незаконно возлагает на него обязанность по уплате налога на имущество в большем размере.Решение: Удовлетворено.
  252. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88а-28007/2025 (УИД 77OS0000-02-2024-034161-69)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об оспаривании нормативных правовых актов по вопросам определения кадастровой стоимости объектов недвижимости.Обстоятельства: Как указывает административный истец, принадлежащее ему здание не обладало признаками объектов налогообложения, определенными в статье 378.2 НК РФ, для административного истца было необоснованно увеличено финансовое бремя по налогу на имущество, исчисляемого исходя из его кадастровой стоимости.Решение: Удовлетворено.
  253. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88а-28000/2025 (УИД 77OS0000-02-2025-000298-18)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об оспаривании нормативных правовых актов по вопросам определения кадастровой стоимости объектов недвижимости.Обстоятельства: Как указывает административный истец, включение помещения в перечни нарушает его права и законные интересы в сфере экономической деятельности, так как незаконно возлагает на него обязанность по уплате налога на имущество организаций в большем размере.Решение: Удовлетворено в части.
  260. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 77-3009/2025 (УИД 68RS0024-01-2024-001313-09)Приговор: По ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов). Определение: Уголовное дело в части решения вопроса о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей направлено на новое рассмотрение в ином составе судей.
  265. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 по делу N 88-28943/2025 (УИД 68RS0003-01-2023-002848-90)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) О признании права собственности на помещение; 2) О признании права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Истец ссылается на добросовестность владения спорным имуществом, давностное владение в течение всего срока приобретательной давности.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  266. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 по делу N 88-28895/2025 (УИД 77RS0028-02-2023-010992-54)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Поскольку ответчиком выполнены работы ненадлежащего качества, от устранения недостатков он уклонялся, истец был вынужден заключить договор с иным лицом на осуществление работ по устранению недоделок.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение; 4) Дело направлено на новое рассмотрение.
  267. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 по делу N 88-28916/2025 (УИД 68RS0018-01-2024-000193-98)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) О признании права собственности на гараж, сарай; 2) О признании права собственности на земельный участок.Требования правообладателя: 3) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Истец указал, что наследодателем при жизни на прилегающем к квартире земельном участке, находящемся в государственной собственности, были построены гараж и сарай, право собственности на них и земельные участки под ними в установленном порядке зарегистрировано не было.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
  268. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 по делу N 88-28896/2025 (УИД 33RS0002-01-2024-007275-72)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлен факт незаконного неисполнения страховой компанией обязательства по страховому возмещению в виде организации и оплаты восстановительного ремонта, результатом которого должно было стать устранение повреждений и восстановление автомобиля истца с использованием новых, не бывших в употреблении узлов и деталей.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  269. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 по делу N 88-28898/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-017244-98)Категория спора: 1) Участие в долевом строительстве; 2) Уступка права требования.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании денежного возмещения.Обстоятельства: Истец указал, что его требования в отношении спорных объектов долевого строительства включены в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений в рамках дела о банкротстве должника. На обращение истца о выплате возмещения ответчик выплату не произвел.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  270. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 по делу N 88-28907/2025 (УИД 77RS0034-02-2021-024923-09)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О расторжении договора.Требования исполнителя: 2) О взыскании задолженности; 3) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не произведена оплата оказанных юридических услуг.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
  271. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 по делу N 88-28917/2025 (УИД 50RS0011-01-2024-000811-35)Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования управляющей организации: 1) О приведении помещения в первоначальное состояние; 2) Об обязании предоставить доступ в помещение.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик осуществил перепланировку помещения, что прекратило доступ истца к общему имуществу.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  272. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-24902/2025 (УИД 77RS0020-02-2022-020854-73)Категория спора: Защита прав и свобод.Требования: Об обязании демонтировать здание и устранить угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц.Обстоятельства: Истец указал, что ответчику принадлежит объект незавершенного строительства. Земельный участок под ним не сформирован, на государственный кадастровый учет не поставлен, земельно-правовыми отношениями не обременен, объект представляет собой недостроенный многоквартирный дом, обладает признаками заброшенности и находится в аварийном состоянии.Решение: Отказано.
  273. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-24842/2025 (УИД 68RS0001-01-2023-000099-04)Категория: 1) Защита прав на землю; 2) Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании права собственности на земельный участок, квартиру в порядке наследования; 2) О признании сделки, совершенной умершим, недействительной и применении последствий ее недействительности.Обстоятельства: Бесспорные и достоверные доказательства, объективно подтверждающие нахождение наследодателя в момент заключения договоров дарения в таком состоянии, что он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, отсутствуют.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  274. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-24954/2025 (УИД 67RS0021-01-2023-000571-75)Категория спора: Наем специализированного жилого помещения.Требования наймодателя: 1) О выселении, признании утратившим право пользования; 2) О расторжении договора.Обстоятельства: Истец указал на отсутствие у ответчиков каких-либо оснований для продолжения использования квартиры как служебного жилого помещения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  275. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 по делу N 88-27286/2025 (УИД 77RS0001-02-2024-003104-42)Категория спора: Заем.Требования займодавца: О взыскании основного долга по договору займа.Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату денежных средств.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  277. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88а-29971/2025 (УИД 77RS0010-02-2023-017971-53)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава по реализации решения суда.Обстоятельства: Истец ссылается на недовзыскание с должника в пользу взыскателя денежных средств. Выводы судов о добровольном перечислении должником денежных средств взыскателю являлись преждевременными.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  278. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88а-29572/2025 (УИД 67RS0001-01-2025-000016-19)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя; 2) О признании незаконными постановлений пристава-исполнителя; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Вопрос о снятии ареста на денежные средства не являлся исполнительным действием. После поступления заявления о снятии ареста со счета в банке судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о снятии ареста со счета должника.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Отказано; 3) Отказано.
  279. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88а-29557/2025 (УИД 77RS0006-02-2024-014785-42)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконными постановлений пристава-исполнителя.Обстоятельства: Как указывает административный истец, судебному приставу-исполнителю следовало возвратить исполнительный лист взыскателю, так как в Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства отсутствовали сведения о его задолженности перед ТСЖ.Решение: Отказано.
  280. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88а-28668/2025 (УИД 44RS0001-01-2024-009220-29)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя об отказе в сохранении дохода не ниже прожиточного минимума.Обстоятельства: Как указывает административный истец, после удержания из пенсии у него с учетом единовременной денежной выплаты по инвалидности оставался доход менее прожиточного минимума для пенсионеров.Решение: Удовлетворено.
  282. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88а-27108/2025 (УИД 77RS0013-02-2024-001924-36)Категория: Споры с таможенными органами.Требования таможенного органа: 1) О взыскании таможенных платежей; 2) О взыскании пеней.Обстоятельства: Заявленные в таможенной декларации сведения о стоимости автомобиля являются недостоверными, в связи с чем у таможенного органа имелись предусмотренные законом основания для доначисления таможенных платежей и пеней.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  286. Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 16-8671/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 19.34 КоАП РФ за производство материалов и (или) их распространение учредителем, членом, участником, руководителем общественного объединения, действующего без образования юридического лица, руководителем юридического лица, включенного в реестр иностранных агентов... без указания на то, что эти материалы (информация) произведены, распространены и (или) направлены учредителем... юридического лица, включенного в реестр иностранных агентов.Решение: Удовлетворено.
  293. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-29184/2025 по делу N 2-313/2025 (УИД 77RS0019-02-2024-010807-35)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба, расходов в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не возместил причиненный вред в установленный срок в полном объеме.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  294. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-29185/2025 по делу N 2-2344/2024 (УИД 77RS0024-02-2023-019957-46)Категория спора: Страховые выплаты по обязательному страхованию.Требования заявителя: 1) О назначении страховых выплат в связи с профессиональным заболеванием; 2) О перерасчете страховых выплат.Обстоятельства: Истец признан негодным к летной работе, ему установлена стойкая утрата профессиональной трудоспособности; по мнению истца, ежемесячная страховая выплата должна быть назначена исходя заработка командира воздушного судна.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.
  295. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-29076/2025 по делу N 2-5/2025 (УИД 33RS0019-01-2024-000151-76)Категория спора: Обязательное медицинское страхование.Требования застрахованных лиц: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик некачественно оказал истцу медицинскую помощь. Размер подлежащей взысканию компенсации определен с учетом всех значимых обстоятельств дела.Решение: Удовлетворено в части.
  297. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-29066/2025 по делу N 2-5497/2024 (УИД 77RS0020-02-2024-008528-29)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании платы за вынужденный прогул; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О восстановлении на работе.Обстоятельства: Истец указывает, что действия ответчика по введению простоя являются незаконными, поскольку объявление простоя в течение срока предупреждения работника о предстоящем увольнении нарушает нормы трудового законодательства.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Направлено на новое рассмотрение; 3) Удовлетворено в части; 4) Направлено на новое рассмотрение.
  298. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-29154/2025 по делу N 2-9115/2024 (УИД 77RS0024-02-2024-015206-56)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) Об обязании назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: В ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт работы истца на условиях полной занятости в спорные периоды в должностях и театрально-зрелищных организациях.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  299. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-29188/2025 по делу N 2-4189/2025 (УИД 77RS0016-02-2024-028395-04)Категория спора: Страховые выплаты по обязательному страхованию.Требования заявителя: О перерасчете страховых выплат.Обстоятельства: Ответчик не разъяснил истцу его права и обязанности, а также не предложил все возможные варианты расчета ежемесячных страховых выплат, не обеспечив его право на выбор периода при назначении ежемесячных страховых выплат.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.
  300. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-28157/2025 по делу N 2-5433/2024 (УИД 77RS0013-02-2024-006200-12)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Суды первой и апелляционной инстанций не проверили доводы истца, не исследовали установленный трудовыми договорами режим рабочего времени истца, не истребовали у ответчика расчет начисленной и выплаченной истцу заработной платы, не проверили его соответствие условиям заключенных с истцом трудовых договоров.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  303. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-27699/2025 (УИД 77RS0005-02-2024-012114-57)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Истец указывает на то, что, несмотря на исполнение им обязательств по улучшению жилищных условий семьи ответчиков в соответствии с действующим законодательством, ответчики по настоящее время не освободили жилое помещение, постоянно зарегистрированы в нем.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  304. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-28821/2025 (УИД 33RS0002-01-2024-002459-67)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что судебный пристав-исполнитель незаконно удержал из пенсии денежные средства. Действия судебного пристава-исполнителя нарушили принцип неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  314. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 N 88-27315/2025 по делу N 2-299/2025 (УИД 33RS0002-01-2024-006527-85)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О признании недействительным соглашения о страховой выплате; 4) О взыскании процентов.Обстоятельства: Ответчиком без согласия истца вместо организации и оплаты восстановительного ремонта без учета стоимости износа заменяемых деталей произведена страховая выплата в денежной форме.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.
  315. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 N 88-27202/2025 по делу N 2-8520/2023 (УИД 77RS0017-02-2023-016962-90)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования застройщика: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчиком представлены платежные поручения, подтверждающие перечисление денежных средств в качестве доплаты по договору в связи с увеличением площади объекта долевого строительства.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  316. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 N 88-27288/2025 по делу N 2-4575/2023 (УИД 77RS0001-02-2023-004616-49)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению денежных средств подтверждается материалами дела.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  317. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 N 88-26915/2025 по делу N 2-2597/2024 (УИД 77RS0035-02-2023-004763-37)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Строительство спорного здания осуществлено на земельном участке, отведенном именно для этих целей, возведено в соответствии с землеотводными документами, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, оснований для сноса строения не имеется, в границы участка истца здание вошло ошибочно, в противоречии с землеотводными документами, а также с нарушением фактического землепользования.Решение: Отказано.
  318. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 по делу N 88-26446/2025 (УИД 77RS0031-02-2024-011009-54)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков, расходов; 3) О признании договора долевого участия в строительстве недействительным в части; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в квартире были выявлены строительные недостатки.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.
  319. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 по делу N 88-27359/2025 (УИД 77RS0003-02-2024-005439-12)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: О признании недействительным решения общего собрания.Обстоятельства: Истцы полагают, что кворум на общем собрании отсутствовал, подписи некоторых собственников в бюллетенях для голосования и реестре собрания подделаны, данные жители участия в общем собрании не принимали и не голосовали за принятие решений.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  321. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 по делу N 88-27179/2025 (УИД 44RS0026-01-2024-000579-86)Категория: 1) Защита прав на землю; 2) Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону и в порядке приобретательной давности.Требования: 2) О признании права собственности в порядке наследования по закону.Обстоятельства: Наследственного дела к имуществу наследодателя не заводилось, все принадлежащее ему имущество приняли его дети путем совершения фактических действий.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
  322. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 N 88-25535/2025 по делу N 2-3857/2024 (УИД 77RS0035-02-2024-008751-20)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: О признании права собственности в порядке наследования.Обстоятельства: При жизни наследодатель являлся собственником земельного участка и доли в домовладении, расположенном на данном участке. Земельный участок в большем размере находился во временном пользовании наследодателя, которое в силу закона не могло трансформироваться в право постоянного пользования, несмотря на длительность, в связи с чем к истцу в порядке наследования не перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения данным земельным участком.Решение: Удовлетворено в части.
  324. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 N 88-25218/2025 (УИД 77RS0003-02-2024-011458-94)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов; 3) О возмещении убытков.Обстоятельства: Ответчику-1 предоставлялись дополнительные учебные оплачиваемые отпуска. Излишне выплаченные ему денежные средства не возвращены. Доказательств недобросовестности и злоупотребления правом со стороны ответчика-1 либо наличия счетной ошибки не представлено. Истцом пропущен срок на обращение в суд. Ответчик-2 выдал ответчику-1 справку-вызов для прохождения аттестации на необоснованно длительный срок, что повлекло убытки для истца.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
  325. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 по делу N 88-27197/2025 (УИД 77RS0034-02-2024-028675-53)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации.Обстоятельства: К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.Решение: Удовлетворено.
  327. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 по делу N 88-27448/2025 (УИД 77RS0029-02-2024-000294-04)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 2) О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик изъял транспортное средство, его местонахождение истцу в настоящее время неизвестно, ответчик отказывается вернуть транспортное средство, а также уплаченные за него денежные средства.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  328. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 по делу N 88-27188/2025 (УИД 77RS0017-02-2024-007754-85)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) Об обязании произвести доставку; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Требования продавца: 4) О признании договора недействительным.Обстоятельства: В силу действующего законодательства покупатель имеет право на получение товара по цене, заявленной в интернет-заказе, что влечет обязанность продавца заключить договор розничной купли-продажи на условиях, существовавших при оформлении интернет-заказа.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.
  329. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 N 88-24395/2025 (УИД 77RS0007-02-2024-010048-38)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О признании незаконным увольнения, о восстановлении на работе; 2) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 3) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и иных выплат; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: У ответчика имелись основания для прекращения контракта с истцом и увольнения его со службы в органах внутренних дел по выслуге лет.Решение: Отказано.
  330. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 N 88-23671/2025 (УИД 77RS0002-02-2024-000354-91)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Суд оставил без внимания и надлежащей оценки представленные стороной истца суду справки 2-НДФЛ, содержащие сведения о произведенных истцу работодателем начислениях и выплатах, в том числе оплате предоставленных ежемесячных отпусков, при этом сведения о начислении таких выплат в спорный период отсутствуют.Решение: Дело направлено в части на новое рассмотрение.
  331. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 N 8Г-24705/2025Категория спора: Страховые выплаты по обязательному страхованию.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в выплате пособия; 2) О взыскании страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве.Обстоятельства: Истец имеет право на получение пособия за счет средств обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях, но в спорный период сумма не была выплачена. Судами не была проверена обоснованность размера начисленных истцу к выплате сумм с учетом правового регулирования, действующего на дату возникновения у истца права на возмещение вреда и принятия ответчиком решения об установлении спорных выплат.Решение: 1) - 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  348. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 по делу N 88-27830/2025 (УИД 77RS0019-02-2023-012565-80)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с заливом.Обстоятельства: Истец указал, что из вышерасположенной, принадлежащей ответчику квартиры происходили заливы, в результате которых был нанесен вред имуществу истца и внутренней отделке квартиры. Ущерб в добровольном порядке не возмещен.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.
  350. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-27684/2025 (УИД 67RS0002-01-2024-002526-83)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Решение: 1) Производство по делу прекращено; 2) Производство по делу прекращено.
  352. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 по делу N 88-25363/2025 (УИД 77RS0024-02-2024-009508-78)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указал, что обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Решением ответчика ему отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  353. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 по делу N 88-25335/2025Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии досрочно; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указал, что в страховой стаж пенсионным органом не зачтены спорные периоды работы, поскольку представлена копия трудовой книжки.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  354. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 по делу N 88-25371/2025 (УИД 93RS0037-01-2025-002107-15)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указал, что пенсионным органом в специальный стаж необоснованно не включен спорный период работы.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  355. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 по делу N 88-25284/2025 (УИД 93RS0002-01-2025-000289-49)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указал, что обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении ему пенсии независимо от возраста как работнику, занятому полный рабочий день на подземных работах. Решением ответчика истцу отказано в назначении пенсии по причине отсутствия необходимого льготного стажа 25 лет на подземных работах.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  356. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 по делу N 88-25390/2025 (УИД 93RS0012-01-2025-000068-85)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указывает на незаконный отказ во включении требуемых периодов в трудовой стаж, что препятствует оформлению пенсии.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  357. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 по делу N 88-25353/2025 (УИД 93RS0009-01-2024-002806-65)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Доказательств, опровергающих указанные в трудовой книжке, индивидуальных ведомостях сведения, в дело не представлено. Материалы дела не содержат сведений о том, что истица была принята на работу на неполный рабочий день.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  358. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 88-25225/2025 (УИД 67RS0005-01-2024-001877-28)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О включении периода работы в трудовой стаж; 2) Об обязании произвести перерасчет пенсии.Обстоятельства: На пенсионный орган возложена обязанность включить в страховой стаж истца период службы в армии по призыву в рядах Советской Армии и произвести перерасчет ранее назначенной пенсии.Решение: Удовлетворено в части.
  359. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 по делу N 88-25095/2025 (УИД 77RS0021-02-2024-001246-94)Категория спора: Компенсации.Требования лица, имеющего право на компенсации и выплаты компенсационного характера: О перерасчете выплаты компенсационного характера.Обстоятельства: Истец указал, что в расчете безосновательно учтена площадь жилого помещения, принадлежащего его матери, членом его семьи мать не является, на жилищном учете не состоит, жилой площадью посредством выплаты жилищной субсидии не обеспечивается, по мнению истца, принадлежащее ей жилое помещение не должно учитываться при расчете субсидии.Решение: Отказано.
  360. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88-25311/2025 (УИД 62RS0004-01-2024-004713-40)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: 1) О признании незаконными действий судебного пристава по перерасчету размера задолженности; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Истцом на депозит службы судебных приставов внесена денежная сумма, превышающая сумму разницы между стоимостью нереализованного, переданного взыскателю имущества и суммой задолженности по исполнительному производству.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.
  361. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 по делу N 88-25093/2025Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истцу отказано в назначении пенсии по возрасту по причине отсутствия необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  362. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 N 88-25204/2025 (УИД 62RS0001-01-2022-002875-55)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О признании незаконными действий по регистрации в качестве страхователя и обязанности снять с регистрационного учета и о взыскании невыплаченной суммы пенсии.Обстоятельства: У истца отсутствовало волеизъявление на добровольное вступление в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию, не имелось цели дополнительного формирования страховой и накопительной частей страховой пенсии, так как он является получателем страховой пенсии по инвалидности, иных доходов не имеет, страховые взносы за себя в бюджет с целью формирования страховой и накопительной частей страховой пенсии не уплачивает.Решение: Удовлетворено.
  363. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 по делу N 88-25101/2025 (УИД 93RS0037-01-2024-001610-35)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: Об обязании произвести перерасчет пенсии.Обстоятельства: Пенсионному органу представлялись ведомости, которые необоснованно не были приняты во внимание при расчете пенсии, равно как и сведения о наличии у истца страхового стажа в спорный период.Решение: Удовлетворено.
  364. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 по делу N 88-27053/2025 (УИД 77RS0010-02-2024-005874-82)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: Об обязании произвести перерасчет пенсии.Обстоятельства: Истец указывает на то, что уплаченные страховые взносы должны были быть учтены и засчитаны в пенсионный капитал с начислением пенсионных баллов за них при назначении пенсионным органом пенсии истцу в Российской Федерации.Решение: Удовлетворено в части.
  366. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 по делу N 88-27264/2025 (УИД 77RS0032-02-2023-008653-69)Категория: Семейные споры.Требования: 1) О разделе совместно нажитого имущества, о признании обязательств по кредитному договору и договору займа общими обязательствами супругов, взыскании денежных средств.Требования: 2) О разделе совместно нажитого имущества, признании обязательств по кредитному договору общими обязательствами супругов, взыскании денежных средств, уплаченных по кредитным договорам и по договорам страхования, взыскании компенсации в счет стоимости доли имущества.Обстоятельства: Истец указал, что у сторон возник спор о разделе имущества.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
  367. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 по делу N 88-24802/2025 (УИД 67RS0005-01-2023-001119-55)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования: О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Истцы указали, что стороны оспариваемой сделки являются взаимозависимыми лицами. Цена продаваемого жилого помещения существенно занижена в сравнении с его рыночной стоимостью, форма расчета спорной сделки противоречит требованиям гражданского законодательства.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  369. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88а-28763/2025 (УИД 77RS0020-02-2024-011796-22)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Истец указал, что оспариваемым постановлением о запрете совершения действий по регистрации доли в праве общей долевой собственности на комнату нарушаются его права как собственника спорного единственного жилого помещения.Решение: Отказано.
  370. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88а-27979/2025 (УИД 93RS0002-01-2025-004286-86)Категория: Споры с Росреестром.Требования: Об осуществлении государственной регистрации права собственности на земельный участок, признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации.Обстоятельства: Истица является гражданкой иностранного государства, следовательно, возможность осуществления проверки действительности ее паспорта отсутствует. Таким образом, решение о приостановлении государственной регистрации является обоснованным.Решение: Отказано.
  371. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88а-27990/2025 (УИД 62RS0002-01-2025-000300-15)Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц; 3) Земельный налог.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки, пеней по транспортному налогу; 2) О взыскании недоимки, пеней, штрафа по налогу на имущество; 3) О взыскании недоимки по земельному налогу, пеней, штрафа.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не исполнена предусмотренная налоговым законодательством обязанность по уплате налоговых платежей.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  372. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88а-27994/2025 (УИД 77RS0031-02-2024-012332-62)Категория спора: 1) НДФЛ; 2) Транспортный налог; 3) Налог на имущество физических лиц; 4) Земельный налог.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по НДФЛ; 2) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 3) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 4) О взыскании недоимки по земельному налогу.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не вносил обязательные платежи в установленный срок в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  373. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88а-27325/2025 (УИД 77RS0003-02-2024-001175-97)Категория: Споры с Росреестром.Требования: О признании незаконным решения об отказе в осуществлении государственной регистрации права собственности на земельный участок, обязании произвести государственную регистрацию права.Обстоятельства: Спорный земельный участок находится в пользовании административного истца на праве постоянного (бессрочного) владения, основанном на членстве в кооперативе, а документы, исходящие от данного кооператива, подтверждающие правомерность пользования земельным участком, имеют особое юридическое значение как правоустанавливающие документы и являются основанием для регистрации права собственности на земельный участок.Решение: Удовлетворено в части.
  375. Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2025 N 16-8270/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.Решение: Решение изменено, указано на применение по делу мер обеспечения производства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 N 1882.
  399. Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2025 N 16-6635/2025 (УИД 62RS0004-01-2024-005388-52)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 6.4 Закона Рязанской области от 04.12.2008 N 182-ОЗ "Об административных правонарушениях" за невнесение платы за пользование парковкой (парковочным местом), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой в соответствии с нормативными правовыми актами органов местного самоуправления на платной основе, в размере, установленном нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  400. Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2025 N 16-6440/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Решение: Решение судьи изменено: вместо указания на дату вынесения районным судьей постановления считать датой вынесения судьей иного постановления.
  404. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 88-28787/2025 (УИД 93RS0002-01-2024-004284-76)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Решением уполномоченного органа истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимой продолжительности специального стажа.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  405. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-28256/2025 по делу N 2-1961/2025 (УИД 77RS0034-02-2024-021113-41)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов.Обстоятельства: Истец указывает, что сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве. Застройщик передал квартиру с недостатками, которые не были устранены.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
  406. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-28213/2025 по делу N 2/04/269/2023Категория: Семейные споры.Требования: О разделе совместно нажитого имущества супругов, определении долей супругов в этом имуществе, признании права собственности на доли.Обстоятельства: Истец указывает, что спорное имущество является совместно нажитым, в связи с чем подлежит признанию право собственности на спорное имущество.Решение: Дело направлен на новое рассмотрение.
  407. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-28252/2025 по делу N 2-2341/2024 (УИД 33RS0014-01-2024-002826-76)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Доводы истца о нарушении банком его прав как потребителя финансовых услуг и оформлении кредитных договоров в отсутствие волеизъявления потребителя подтверждены материалами дела; доказательств иного в материалы дела не представлено.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  408. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-28251/2025 по делу N 2-3292/2024 (УИД 77RS0021-02-2023-020323-77)Категория спора: Заем.Требования заемщика: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О признании недействительным договора займа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в мобильном приложении он узнал о наличии договора займа, однако договор займа он с ответчиком никогда не заключал.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  409. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 N 88-25203/2025 (УИД 62RS0001-01-2024-000913-56)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О возложении обязанности назначить пенсию.Обстоятельства: Истцом не подтвержден факт постоянного проживания в спорный период в населенном пункте, относящемся к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом. При обучении истец проживал в другом населенном пункте, не входящем в льготную зону.Решение: Отказано.
  410. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 88-25830/2025 (УИД 62RS0004-01-2024-000616-12)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: ДТП явилось следствием виновного поведения ответчика, допустившего нарушение требований правил дорожного движения, установлено наличие прямой причинно-следственной связи между действием ответчика и наступившими для истца вредными последствиями.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, на уплату государственной пошлины и оплату расходов на проведение экспертизы (на оплату услуг эксперта) - удовлетворено в части.
  411. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88-25168/2025 (УИД 68RS0027-01-2024-000963-27)Категория спора: Теплоснабжение.Требования абонента: О понуждении к исполнению обязательства в натуре.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не исполняет мировое соглашение, прекратил выставление счетов, актов за оказанные услуги.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки, индексации присужденных денежных сумм - отказано.
  412. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88-27989/2025 (УИД 68RS0002-01-2024-002777-81)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Страховщиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору ОСАГО, поскольку ремонт транспортного средства истца по выданному направлению на СТОА не был произведен.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  413. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88-27988/2025 (УИД 93RS0005-01-2024-009333-96)Категория спора: Дарение.Требования дарителя: Об отмене договора дарения.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор дарения, согласно которому ответчику был передан в дар магазин. В момент подписания договора дарения истец передавал имущество ответчику с надеждой на безбедную старость, безопасность и спокойствие в будущем. Ответчик обещал хорошо к нему относиться, помогать, покупать продукты и лекарства, оплачивать коммунальные услуги, но обещания не исполнил, истец остался без средств к существованию. Полагал, что при заключении договора дарения был введен в заблуждение.Решение: Отказано.
  416. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 по делу N 88-21051/2025 (УИД 77RS0005-02-2024-004917-17)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по зарплате; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату зарплаты; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О признании незаконными решения о привлечении к дисциплинарной ответственности, приказов о предоставлении отпусков.Обстоятельства: Истец указал, что приказы вынесены с нарушением норм законодательства, кроме того, работодателем неверно начислялась и выплачивалась заработная плата, а при отсутствии графика отпусков истец фактически лишен права на отдых.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.
  417. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88-19309/2025 (УИД 37RS0010-01-2024-002826-91)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству были причинены механические повреждения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
  418. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88а-30279/2025 (УИД 77RS0013-02-2023-011855-06)Категория спора: Налог на имущество физических лиц.Требования налогоплательщика: О признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в уклонении от уменьшения (исключения) сумм штрафов, обязании устранить нарушения.Обстоятельства: Налогоплательщик ссылается на то, что ему фактически вменяются к уплате сумма налога по сданной декларации и сумма штрафов, указанные в решении налогового органа, которое было отменено вышестоящим налоговым органом.Решение: Отказано.
  420. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 по делу N 88а-30005/2025 (УИД 62RS0004-01-2024-001171-93)Категория спора: НДФЛ.Требования налогоплательщика: 1) О признании незаконным решения о доначислении НДФЛ; 2) О признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности.Обстоятельства: У истца не возникло доходов, подлежащих обложению налогом на доходы физических лиц, и, соответственно, не возникло обязанности по представлению налоговой декларации с начислением налога на доходы физических лиц от продажи имущества, поскольку решением арбитражного суда договор купли-продажи недвижимости признан недействительным и применены последствия его недействительности путем возврата сторон в первоначальное положение.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  421. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88а-27984/2025 (УИД 44RS0001-01-2024-007756-56)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании незаконным уведомления о недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке.Обстоятельства: Оспариваемым уведомлением администрации административному истцу было сообщено о недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке, поскольку он расположен в территориальной зоне "Зона градостроительного освоения", документация по планировке территории, в пределах которой расположен земельный участок, не разрабатывалась.Решение: Удовлетворено.
  422. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88а-27615/2025 (УИД 69RS0021-01-2024-001349-35)Категория: Споры с органами власти в сфере установления цен и тарифов.Требования: О признании недействующим постановления об утверждении нормативов состава сточных вод, сбрасываемых в центральные системы водоотведения (канализации).Обстоятельства: В договор водоснабжения и водоотведения была включена оплата дополнительных услуг за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и сброса сточных вод. Однако ливневая канализация на принадлежащем административному истцу объекте отсутствует, в связи с чем он не имеет возможности ею пользоваться и, соответственно, загрязнять.Решение: Отказано.
  423. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88а-27506/2025 (УИД 37RS0010-01-2024-005774-74)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании частично недействующим проекта планировки территории.Обстоятельства: Как указывают административные истцы, решениями администрации в предварительном согласовании предоставления в собственность заявителей испрашиваемых земельных участков было отказано ввиду того, что данные участки в соответствии с документацией по планировке территории были расположены в пределах территории общего пользования.Решение: Отказано.
  424. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88а-27319/2025 (УИД 77OS0000-02-2025-001092-61)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об оспаривании нормативных правовых актов по вопросам определения кадастровой стоимости объектов недвижимости.Обстоятельства: Как указывает административный истец, включение помещения в Перечни противоречит нарушает его права и законные интересы в сфере экономической деятельности, так как незаконно возлагает на него обязанность по уплате налога на имущество организаций в большем размере.Решение: Удовлетворено в части.
  425. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88а-27458/2025 (УИД 77OS0000-02-2024-031572-76)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об оспаривании нормативных правовых актов по вопросам определения кадастровой стоимости объектов недвижимости.Обстоятельства: Как указывает административный истец, оспариваемые нормы противоречат действующему законодательству и нарушают его права, поскольку влекут увеличение размера налога на имущество.Решение: Отказано.
  426. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88а-27047/2025 (УИД 76RS0024-01-2025-000844-68)Категория: Споры с органами прокуратуры.Требования заявителя: О признании незаконными действий (бездействия) прокуратуры.Обстоятельства: Оспариваемые действия не противоречили требованиям действующего законодательства, поскольку дело об административном правонарушении возбуждено сотрудником прокуратуры.Решение: Отказано.
  429. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 7У-6980/2025, 77-2965/2025 (УИД 77RS0023-02-2021-024786-33)Приговор: По ч. 2 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями). Определение: Приговор изменен, исключено назначение осужденным дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением управленческих, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях.
  430. Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 16-8277/2025 (УИД 77MS0206-01-2024-000064-70)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ за нарушение установленных законодательством РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования порядка и сроков представления сведений (документов).Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  433. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 88-28795/2025 (УИД 93RS0001-01-2024-012836-81)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: Об обязании произвести перерасчет пенсии.Обстоятельства: Представленная истцом справка о заработной плате подписана уполномоченным лицом, у которого на хранении находились документы, заверена печатью, не содержит каких-либо исправлений и дописок, достоверность содержащейся в ней информации пенсионным органом опровергнута не была, в связи с чем у пенсионного органа отсутствовали основания для непринятия данной справки для расчета размера пенсии.Решение: Удовлетворено.
  434. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 88-28777/2025 (УИД 77RS0021-02-2024-021865-26)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О признании незаконным снятия с учета, о восстановлении на учете для получения единовременной социальной выплаты.Обстоятельства: На момент увольнения и принятия решения жилищной комиссии о снятии истца с жилищного учета обеспеченность истца и членов его семьи составляла менее пятнадцати квадратных метров. Ответчик обязан восстановить истца на соответствующей очереди в составе семьи из четырех человек с даты постановки на учет.Решение: Удовлетворено в части.
  435. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 88-28793/2025Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании незаконным и отмене решения о назначении пенсии в части; 2) Об обязании произвести перерасчет пенсии.Обстоятельства: Факт осуществления трудовой деятельности истцом в спорные периоды работы подтвержден. В индивидуальных ведомостях о застрахованном лице указаны данные старого паспорта истца, что не свидетельствует о недостоверности содержащихся в них сведениях о периодах работы и размере заработка.Решение: Удовлетворено.
  436. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 88-28790/2025 (УИД 93RS0037-01-2025-003687-28)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Трудовая книжка истца, военный билет, диплом об образовании подтверждают периоды работы истца. С учетом положений законодательства у ответчика отсутствовали основания к отказу во включении названных истцом периодов работы в страховой стаж и выплате пенсии в соответствии с нормами регионального законодательства.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  437. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 88-28786/2025 (УИД 93RS0002-01-2024-004227-53)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О включении периода работы в трудовой стаж; 2) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 3) О возложении обязанности назначить пенсию.Обстоятельства: Отсутствие возможности подтвердить стаж работы первичными документами вызвано объективными обстоятельствами проведения военных действий на территории Донецкой Народной Республики, отсутствием деловых контактов и сотрудничества между государственными органами РФ и Украины, что не должно влиять на право истца на социальную защиту в вопросах о праве на пенсию на льготных условиях.Решение: Удовлетворено.
  438. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 8Г-29278/2025, 88-27775/2025 (УИД 76MS0060-01-2024-004388-02)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда (в т.ч. в связи с ДТП).Обстоятельства: В результате бездействия ответчика, выразившегося в ненадлежащем содержании спорного участка автодороги местного значения, имуществу истца причинен ущерб.Решение: Удовлетворено в части.
  439. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 по делу N 88-26136/2025 (УИД 76RS0021-01-2024-001147-78)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с пожаром.Обстоятельства: Собранными по делу доказательствами в совокупности подтверждается вина ответчика в произошедшем пожаре, в связи с чем на нем лежит обязанность возместить вред, возникший в результате пожара.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  440. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 N 88-24404/2025Категория спора: Защита прав и интересов иных лиц в трудовых спорах.Требования работника: 1) Об обязании расторгнуть трудовые договоры с третьими лицами; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Невозможно возложение на орган местного самоуправления обязанности по прекращению трудовых отношений, участником которых истец не является.Решение: Отказано.
  442. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88а-28764/2025 (УИД 37RS0022-01-2024-005074-83)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: 1) О признании недействительным распоряжения о нежелательности пребывания (проживания) в РФ; 2) О возложении обязанности внести в электронные базы данных изменения.Обстоятельства: Как указывает административный истец, оспариваемые решения, принятые в его отношении, нарушают основополагающие права и свободы человека, поскольку на территории Российской Федерации проживают все члены его семьи, состоящие в российском гражданстве, он проживает на территории государства длительное время.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  443. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88а-28762/2025 (УИД 69RS0014-02-2025-000026-73)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя; 2) О возложении обязанности вынести постановление об окончании исполнительного производства.Обстоятельства: Восстановление технологического присоединения энергопринимающего устройства на земельном участке, являющееся предметом исполнительного производства в отношении административного истца, было произведено с соблюдением установленного порядка технологического присоединения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  444. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88а-28415/2025 (УИД 76RS0013-02-2024-002426-10)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: 1) О признании бездействия незаконным; 2) О возложении обязанности устранить допущенные нарушения; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: По результатам проведенной служебной проверки было установлено, что ответ на поданное административным истцом заявление в установленные законодательством сроки предоставлен не был, поскольку сотрудник, ответственный за прием и регистрацию входящей корреспонденции, не сообщил руководителю учреждения о поступлении данного обращения, полученного в конце рабочего дня, посчитав поданное им заявление дубликатом.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
  447. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 по делу N 88-27666/2025 (УИД 77RS0004-02-2023-005488-87)Категория спора: Аренда нежилых помещений, зданий, сооружений.Требования арендодателя: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Ответчик в спорный период времени в полном объеме исполнял свои обязательства по оплате аренды за находящийся в его пользовании земельный участок путем перечисления соответствующих денежных средств третьему лицу, материальных претензий ответчик и третье лицо друг к другу не имеют. При этом третье лицо как арендатор также надлежащим образом исполняло свои обязательства по оплате аренды по договору аренды, истец к третьему лицу материальных претензий не имеет.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  448. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 по делу N 88-27009/2025 (УИД 33RS0015-01-2024-002915-47)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: Об обязании предоставить другое жилое имущество взамен изымаемого.Обстоятельства: Истцы указали на непредоставление жилого помещения, соответствующего техническим требованиям. Полагают, что предлагаемое им жилое помещение не является равноценным.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  449. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 по делу N 88-27496/2025 (УИД 67RS0011-01-2024-000829-41)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: О признании кредитного договора недействительным.Обстоятельства: Суждение суда о получении истцом денежных средств и самостоятельном распоряжении ими не учитывает, что согласно заключению судебной экспертизы способность понимать направленность и социальное значение своих действий была нарушена у истца в том числе и в момент обналичивания и перевода денежных средств иному лицу.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  450. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 по делу N 88-27080/2025 (УИД 69RS0038-03-2023-008039-94)Категория спора: Причинение вреда окружающей среде.Требования уполномоченных органов: О возмещении вреда, причиненного земельным объектам.Обстоятельства: В ходе внеплановой выездной проверки на земельных участках, принадлежащих ответчику, были обнаружены факты сброса и накопления различных видов отходов, включая жидкие отходы и строительный мусор.Решение: Удовлетворено.
  451. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 по делу N 88-26829/2025 (УИД 33RS0005-01-2024-001363-92)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: С истца была списана сумма задолженности по исполнительному листу, тогда как он уже погасил задолженность по принятому судом решению. С учетом уточненных исковых требований истца суд не проанализировал выполнение требований Правил осуществления перевода денежных средств ответчиком-2 (банком) при списании средств по исполнительному листу, не сделал мотивированные выводы об обоснованности или необоснованности доводов истца о причинении убытков действиями ответчика-2.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  452. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 по делу N 88-26506/2025 (УИД 76RS0014-01-2024-004302-05)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец указал, что обратился к ответчику с заявлением об организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, представив все необходимые документы и поврежденное ТС для осмотра. Случай был признан страховым, однако истцу вместо выдачи направления на ремонт произведена выплата страхового возмещения, истец с размером выплаты не согласен.Решение: Удовлетворено в части.
  453. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 по делу N 88-25949/2025 (УИД 77RS0003-02-2024-002171-19)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования ресурсоснабжающей организации: Об устранении препятствий в технологическом присоединении энергопринимающих устройств.Обстоятельства: Истцом осуществлялся выезд для присоединения энергопринимающих устройств, однако доступ к объекту отсутствовал, о чем составлены акты. Истец просит возложить на ответчиков обязанность не препятствовать в осуществлении технологического присоединения. Решения судов не соответствуют требованиям ст. 195 ГПК РФ, а выводы об отказе в удовлетворении иска носят недостаточно обоснованный характер.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  455. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 N 88-25187/2025 (УИД 77RS0024-02-2022-017680-71)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О возмещении расходов на лечение.Обстоятельства: Установлен факт некачественного оказания истцу медицинской помощи и причинения вреда здоровью ответчиком в результате некачественного оказания медицинской помощи. Судами не установлено, какие именно нарушения были допущены ответчиком, повлекли ли допущенные нарушения негативные последствия для здоровья истца, какой вред здоровью истца был причинен, в чем он выражался, связано ли обращение истца за получением платных медицинских услуг с отказом ответчика в предоставлении медицинской помощи.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  456. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 по делу N 88-26081/2025 (УИД 77RS0013-02-2022-010673-44)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке суброгации.Обстоятельства: Истец произвел выплату страхового возмещения. Страховая компания ответчика в рамках лимита ответственности осуществила выплату истцу денежных средств. Оставшаяся часть страхового возмещения, выплаченного страховой компанией, ответчиком не возмещена.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение.
  457. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 N 88-25217/2025 (УИД 76RS0010-01-2024-002597-94)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: У истца в связи со смертью сына возникло право на компенсацию морального вреда, ответственным за причинение которого является Министерство обороны РФ, поскольку виновник ДТП управлял принадлежащим Министерству обороны РФ транспортным средством по заданию и в интересах войсковой части.Решение: Удовлетворено в части.
  458. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 по делу N 88-24852/2025 (УИД 77RS0023-02-2023-013364-90)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что по страховому случаю ответчик не выполнил обязанности по возмещению вреда истцу в отсутствие каких-либо законных оснований.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  459. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 N 88-24397/2025 (УИД 40RS0001-01-2022-007949-30)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.Обстоятельства: Суд в нарушение требований статей 67, 196 ГПК РФ не установил, чем истцу причинен ущерб, в результате действий ответчиков либо отсутствием имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  460. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 по делу N 88-25092/2025 (УИД 77RS0013-02-2024-011625-33)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страховщика: Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.Обстоятельства: Истец указал, что в основу спорного решения финансового уполномоченного положено экспертное заключение, полученное с нарушением закона, определение годных остатков автомобиля определено методом, не имеющим обоснования.Решение: Отказано.
  462. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 77-3070/2025Приговор: По п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов). Определение: Приговор изменен, исключены из приговора ссылка на показания свидетелей, указание на то, что осужденный вину в совершенном преступлении не признал, наказание осужденного смягчено до 11 лет 3 месяцев лишения свободы.
  467. Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 16-6107/2025 (УИД 77MS0224-01-2024-005787-86)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ за нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий).Решение: Удовлетворено.
  469. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 по делу N 88-27686/2025Категория спора: 1) Заем; 2) Залог недвижимого имущества.Требования займодавца: 1) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Требования: 2) О признании договора недействительным; 3) О признании договора залога недействительным.Обстоятельства: Истец указывает, что заемщиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа, которые были обеспечены договором залога недвижимого имущества, заключенным между истцом и ответчиком.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.
  470. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-27781/2025 (УИД 62RS0001-01-2024-003408-40)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности отсутствующим.Обстоятельства: Истица после смерти наследодателя в установленные законодательством сроки подала заявление о вступлении в наследство, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на спорную квартиру. Запись в ЕГРН о праве собственности администрации нарушает право истицы, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения.Решение: Удовлетворено.
  471. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 по делу N 88-27685/2025 (УИД 77RS0034-02-2024-029121-73)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец надлежащим образом доказал факт передачи денежных средств ответчику, при этом ответчик не представил доказательств наличия законных или договорных оснований их получения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  472. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 N 88-26466/2025 по делу N 2-222/2024 (УИД 77RS0010-02-2023-006204-46)Категория спора: Дарение.Требования: О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: На момент рассмотрения спора судом апелляционной инстанции уже был отменен судебный акт о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности и вступил в законную силу судебный акт, которым в привлечении ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам должника было отказано.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  473. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 N 88-26427/2025 по делу N 2-98/2024 (УИД 62RS0004-01-2022-003565-57)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что произошло ДТП, в котором принадлежащему ему на праве собственности автомобилю причинены механические повреждения. Он обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и получил отказ.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  474. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.11.2025 N 88-25112/2025 (УИД 77RS0001-02-2023-013735-46)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Ответчики в нарушение условий договора свои обязательства не исполнили.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  475. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.11.2025 N 88-24805/2025 (УИД 77RS0035-02-2023-010026-59)Категория: Семейные споры.Требования: О возмещении бывшему супругу расходов.Обстоятельства: Истец указал, что в период брака сторонами был заключен кредитный договор. Оплату по кредиту производил истец. Кроме того, истцом также из своих личных средств были произведены уплаты коммунальных платежей по общему имуществу, оплата страхования предмета залога.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  476. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-24855/2025 (УИД 77RS0021-02-2023-017794-98)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании пени.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик, будучи собственником квартиры, не производит оплату коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  478. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.11.2025 N 88-24482/2025 (УИД 77RS0011-02-2024-000185-24)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: Об освобождении земельного участка.Обстоятельства: При проведении выездного обследования на территории земельного участка, относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения, собственником которого является ответчик, было выявлено, что какая-либо деятельность в соответствии с видом разрешенного использования на участке не ведется, однако на участке размещены различные строительные материалы, которые фактически складированы в качестве отходов.Решение: Удовлетворено.
  479. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 N 88-24536/2025 (УИД 50RS0031-01-2023-000928-63)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О включении периода работы в трудовой стаж; 2) О возложении обязанности назначить пенсию.Обстоятельства: Периоды, которые включены в специальный стаж истца пенсионным органом, в бесспорном порядке не установлены, дата, на которую истцом выработан специальный стаж продолжительностью двадцать пять лет, в целях назначения досрочной пенсии достоверно определена не была.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  480. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 N 88-24409/2025 (УИД 69RS0038-03-2025-000117-30)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Решением органа Пенсионного фонда РФ истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимой продолжительности специального стажа.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  486. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 по делу N 88-27649/2025 (УИД 77RS0009-02-2024-011808-84)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования абонента: 1) О признании действий по приостановлению подачи электроэнергии, начислению платы за коммунальные услуги незаконными; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании неустойки, штрафа.Обстоятельства: Достоверных доказательств, с бесспорностью свидетельствующих о наличии вины управляющей компании в отсутствии энергоснабжения в принадлежащем истцу жилом помещении, представлено не было.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  488. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 по делу N 88-27653/2025 (УИД 77RS0020-02-2024-009144-24)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании реального ущерба; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) Об обязании предоставить услуги.Обстоятельства: Истец ссылался на незаконный отказ ответчика в предоставлении услуги.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  490. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 по делу N 88-25892/2025 (УИД 77RS0033-02-2024-008581-54)Категория спора: Страхование имущества.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что страховое возмещение выплачено не в полном объеме.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
  491. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 по делу N 88-27250/2025 (УИД 77RS0019-02-2023-008902-11)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О компенсации морального вреда.Требования исполнителя: 4) О взыскании задолженности; 5) О взыскании неустойки; 6) О взыскании убытков; 7) О признании односторонней сделки об отказе от исполнения договора подряда недействительной.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор подряда, стоимость изготовления, поставки и сборки комплекта строительного материала истец уплатил, однако обязательства по строительным работам выполнены ответчиком ненадлежащим образом.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Отказано; 5) Отказано; 6) Отказано; 7) Отказано.
  492. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 по делу N 88-24856/2025 (УИД 77RS0003-02-2024-002837-58)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О восстановлении на учете нуждающихся в жилом помещении (признании незаконным решения о снятии с учета).Обстоятельства: На момент принятия комиссией оспариваемого решения обеспеченность истца и членов его семьи была менее нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма, установленной законом, в связи с чем законные основания для снятия истца с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий отсутствовали.Решение: Удовлетворено.
  493. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 по делу N 88-27281/2025 (УИД 50RS0026-01-2022-008062-56)Категория: 1) Дарение; 2) Семейные споры.Требования: 1) О признании договора недействительным в целом, применении последствий недействительности сделки; 2) О признании недействительным соглашения о разделе имущества; 3) О разделе совместно нажитого имущества.Обстоятельства: Истица указала, что не знала о намерении супруга подарить квартиру, земельный участок и дом, на которые распространяется режим совместной собственности супругов. Истица не давала нотариального согласия на отчуждение указанного имущества.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  495. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 по делу N 88-27257/2025 (УИД 77RS0028-02-2024-007992-49)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О выселении из жилого помещения.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик добровольно выехал из квартиры, забрал свои вещи, более в жилом помещении заинтересованности не проявлял, обязанности по уплате коммунальных платежей не исполнял, не является членом семьи нанимателя, ответчик отказывается от снятия с регистрационного учета добровольно.Решение: Отказано.
  496. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-24333/2025 (УИД 62RS0002-01-2023-002898-46)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования продавца: О признании договора недействительным.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком были нарушены существенные условия договора купли-продажи.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  498. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2025 N 88-23080/2025 (УИД 77RS0020-02-2024-000028-18)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании задолженности по заработной плате; 3) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 4) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Суд не учел особенности, свойственные трудовым отношениям между работником и работодателем - физическим лицом.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  499. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2025 N 88-23070/2025 (УИД 77RS0020-02-2024-014203-76)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: 1) О выселении; 2) О снятии с регистрационного учета; 3) О признании утратившим право пользования жилым помещением.Обстоятельства: Истец указал, что законных оснований для проживания ответчиков в спорном жилом помещении не имеется.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  500. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2025 N 88-23035/2025 (УИД 77RS0033-02-2023-015012-48)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству были причинены механические повреждения.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.

Некоммерческие интернет-версии