Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 29.11 по 06.12. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «1 кассационный суд»

  • Страницы:
  • 1
  • 2
  2. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31.10.2025 N 16-5596/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 6.26 Кодекса Московской области об административных правонарушениях за нарушение порядка обращения с отходами строительства, сноса зданий и сооружений, в том числе грунтами, на территории Московской области.Решение: Отказано.
  11. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.10.2025 N 88а-25752/2025 (УИД 50OS0000-01-2024-001288-85)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости.Обстоятельства: Истец указал, что установленная кадастровая стоимость объекта значительно превышает его рыночную стоимость, что нарушает права истца как плательщика налога, размер которого исчисляется исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости.Решение: Удовлетворено.
  21. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30.10.2025 N 16-5784/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином, лицом без гражданства правил въезда или режима пребывания в РФ.Решение: Постановление изменено, назначенное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда заменено административным штрафом в размере 40 000 рублей.
  27. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29.10.2025 N 88-27495/2025 (УИД 64RS0042-01-2024-010451-65)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании права собственности на земельный участок; 2) Об исправлении реестровой ошибки.Обстоятельства: Установлено пересечение границ лесничества с участком истца, что связано с наличием реестровой ошибки. Реестровая ошибка в границах лесничества привела к невозможности постановки участка на кадастровый учет.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  28. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.10.2025 N 88-25523/2025 (УИД 50RS0016-01-2024-002225-87)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Сторонами подписаны акт приема-передачи квартиры и акт осмотра квартиры, согласно которому истец выявил строительные недостатки, которые ответчиком устранены не были.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  37. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29.10.2025 N 77-3324/2025 (УИД 50RS0021-01-2024-011239-37)Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228.3 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; незаконные приобретение, хранение или перевозка прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ...). Определение: Приговор изменен, назначенное наказание смягчено до 6 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
  38. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29.10.2025 N 77-3266/2025 (УИД 71RS0018-01-2024-001494-97)Приговор: По п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 226 УК РФ (кража; незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств; хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств). Определение: Приговор изменен, назначенное наказание снижено, окончательно назначены 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима и штраф.
  41. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29.10.2025 N 16-5403/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях за размещение, хранение на территориях общего пользования материалов, сырья, продукции (товаров), тары, механизмов, оборудования, конструкций вне специально отведенных для этих целей мест и иных разрешенных для этого мест, а равно длительное (свыше 7 дней) хранение топлива, удобрений, строительных и других материалов на уличной стороне домовладения.Решение: Удовлетворено.
  43. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.10.2025 N 88-25932/2025 по делу N 2-2669/2024 (УИД 50RS0021-01-2023-014605-11)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности на долю с выплатой компенсации.Обстоятельства: У несовершеннолетней имеется существенный интерес в использовании спорного жилого помещения, ее непроживание в нем носит временный и вынужденный характер, исключительных обстоятельств для прекращения права долевой собственности ответчика по делу не установлено, кроме того, обязательного согласия органов опеки и законного представителя несовершеннолетней на отчуждение недвижимого имущества получено не было.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  45. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2025 N 88а-28108/2025 по делу N 2а-1-10390/2024 (УИД 40RS0001-01-2024-013574-65)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования: О признании незаконным бездействия судебного пристава.Обстоятельства: Судами не установлено, в чем выразилось нарушение прав истца ввиду нарушения срока регистрации его обращения, поступившего ответчику и которое рассмотрено уполномоченным должностным лицом по существу, является ли допущенное нарушение существенным для заявителя и влияет ли на исход дела.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  47. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2025 N 88а-27973/2025 по делу N 2а-313/2025 (УИД 48RS0012-01-2025-000348-79)Категория: Споры с органами власти.Требования: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконными решения, действий (бездействия), выразившихся в отказе от взаимодействия с организатором добровольческой деятельности в содействии профилактики безнадзорности, правонарушений несовершеннолетних и социально опасных форм поведения граждан, оказании социальных услуг в организациях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.Обстоятельства: Обращение административного истца рассмотрено уполномоченным органом в установленные сроки.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  48. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2025 N 88а-27850/2025 (УИД 40RS0004-01-2024-001695-41)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования: О признании незаконным бездействия судебного пристава.Обстоятельства: Гражданин указывает на то, что он направил в службу судебных приставов обращение, в котором просил обеспечить ему возможность произвести запись на личный прием через электронный сервис, однако ответ на обращение не получил.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  49. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2025 N 88а-27840/2025 (УИД 52RS0014-01-2025-000196-38)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения о неразрешении въезда в РФ; 2) О признании незаконным решения об аннулировании патента.Обстоятельства: Оспариваемые решения вынесены уполномоченными органами в пределах своей компетенции, соответствуют требованиям закона, не нарушают прав и законных интересов иностранного гражданина, отвечают принципу справедливости и соразмерности и являются адекватной мерой государственного реагирования на допущенное нарушение законодательства РФ. Иностранный гражданин, заключив брак формально, без намерения создать правовые последствия, сознательно нарушил положения миграционного законодательства.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  50. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2025 N 88а-27839/2025 (УИД 46RS0030-01-2024-010788-43)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: 1) О признании незаконным бездействия судебного пристава в виде нерассмотрения обращения; 2) О признании незаконным бездействия судебного пристава в виде ненадлежащего и несвоевременного принятия мер по аресту автомобиля должника, контролю за его сохранностью, назначению оценки и его реализации.Обстоятельства: Нарушение срока исполнения определения суда о наложении ареста носило незначительный характер, при этом исполнительные производства не окончены, судебным приставом-исполнителем предпринимаются необходимые действия по розыску имущества и стимулированию должника к выплате задолженности.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  51. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2025 N 88а-27841/2025 (УИД 36RS0005-01-2024-005224-74)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О признании незаконным решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, возложении обязанности восстановить на учете.Обстоятельства: Заинтересованные лица не были привлечены к участию в деле.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  52. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2025 N 88а-27838/2025 (УИД 50RS0040-01-2025-000213-17)Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) О признании незаконными постановления о возбуждении исполнительного производства и ненаправления его копии; 2) О признании незаконными действий по включению задолженности в банк данных исполнительных производств, ответов на обращения; 3) Об обязании вынести постановление об окончании исполнительного производства; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: На официальном сайте службы судебных приставов в свободном доступе размещена недостоверная информация о наличии у должника задолженности.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части.
  53. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2025 N 88а-27849/2025 по делу N 2а-225/2025 (УИД 71RS0028-01-2024-003702-24)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава по реализации решения суда.Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем не были приняты меры, направленные на обращение взыскания на принадлежащие должнику транспортные средства с целью надлежащего исполнения требований исполнительного документа, что свидетельствует о незаконном бездействии.Решение: Удовлетворено в части.
  54. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2025 N 88а-27844/2025 по делу N 2а-5067/2024 (УИД 52RS0003-01-2024-005130-62)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) О признании незаконным действия пристава-исполнителя по вынесению постановления о передаче арестованного имущества на торги; 2) Об обязании пристава-исполнителя прекратить исполнительное производство.Обстоятельства: Должник ссылается на то, что на земельном участке, являвшемся предметом залога, на который обращено взыскание, находятся принадлежащие ему объекты недвижимости, не являющиеся предметом исполнительного производства, в связи с чем реализация участка отдельно от находящихся на нем объектов невозможна, считает, что срок исполнения решения суда истек.Решение: Отказано.
  55. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2025 N 88а-27843/2025 по делу N 2а-80/2025 (УИД 31RS0005-01-2024-000871-66)Категория: Споры с органами государственной власти.Требования: О признании незаконным бездействия министерства природопользования, выразившегося в неустановлении местоположения береговых линий, границ береговых полос, водоохранных зон и прибрежных защитных полос.Обстоятельства: Административный истец обратился с просьбой установить границы (береговые линии) водных объектов, являющихся смежными с принадлежащим истцу земельным участком, и внести сведения о границах в ЕГРН, между тем истцом получен ответ о невозможности определения месторасположения участка в связи с отсутствием его координат, что, по мнению истца, нарушает его права.Решение: Отказано.
  56. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2025 N 88а-27837/2025 по делу N 2а-491/2024 (УИД 71RS0029-01-2023-004816-08)Категория спора: Обязательное медицинское страхование.Требования застрахованных лиц: 1) О признании действий медицинской организации незаконными; 2) Об обязании оказать медицинскую помощь; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Медицинское обеспечение истца было организовано в соответствии с требованиями законодательства в сфере охраны здоровья и утвержденными правилами, доказательств, подтверждающих ненадлежащее оказание ему медицинской помощи либо отказ в ее оказании, приведших к ухудшению состояния здоровья, не представлено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  57. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2025 N 88а-27845/2025 по делу N 2а-52/2025 (УИД 58RS0025-01-2024-001099-72)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О признании незаконным постановления о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, о восстановлении на учете.Обстоятельства: Истец указал, что он состоял на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма как малоимущий. Администрацией ему было предложено свободное жилое помещение с целью улучшения жилищных условий, на что он согласился. При этом постановлением он был снят с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, однако оснований для снятия с учета не имелось, чем нарушены его права.Решение: Отказано.
  58. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2025 N 88а-27842/2025 (УИД 57RS0026-01-2025-000466-19)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О понуждении к выполнению мероприятий по устранению нарушений санитарного законодательства.Обстоятельства: Установлен факт незаконного бездействия администрации муниципального округа, которое привело к несоблюдению санитарно-эпидемиологических требований к содержанию территории муниципального района и нарушению прав проживающих там лиц на благоприятную окружающую среду.Решение: Удовлетворено.
  59. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2025 N 88а-27848/2025 (УИД 52RS0050-01-2024-000431-28)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: 1) О признании незаконными действий по снятию с регистрационного учета; 2) Об аннулировании записи о снятии с регистрационного учета, обязании восстановить регистрацию по месту проживания.Обстоятельства: Основанием для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства является вступившее в законную силу судебное постановление, которым констатировано отсутствие у них права на соответствующее жилое помещение.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  60. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2025 N 88а-27851/2025 (УИД 52RS0007-01-2022-005999-24)Категория: Споры с органами прокуратуры.Требования заявителя: О признании незаконным ответа на обращение.Обстоятельства: Обращение гражданина было рассмотрено в установленный срок, в пределах предоставленных должностному лицу полномочий, был дан мотивированный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.Решение: Отказано.
  61. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2025 N 88а-27846/2025 (УИД 46RS0012-01-2025-000074-78)Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: 1) О признании незаконным бездействия в виде необеспечения тепло- и газоснабжением; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Доказательства того, что жилой дом и земельный участок предоставлялись гражданину в качестве меры социальной поддержки, отсутствуют. Строительство газораспределительных сетей в индивидуальной застройке для удовлетворения личных потребностей членов кооператива не свидетельствует о незаконном бездействии органов местного самоуправления.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  62. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2025 N 77-3285/2025 (УИД 52RS0045-01-2024-000643-45)Приговор: По ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию). Постановление: Приговор изменен, определено место отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы вместо исправительной колонии общего режима колонию-поселение, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
  72. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.10.2025 N 16-6471/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа о привлечении к ответственности: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 13.51 КоАП РФ за неисполнение оператором связи обязанности обеспечивать реализацию установленных в соответствии с федеральным законом требований к сетям и средствам связи, используемым для проведения уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность.Решение: Удовлетворено.
  78. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.10.2025 N 88-25816/2025 по делу N 2-2929/2024 (УИД 50MS0258-01-2024-004184-82)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки по договору займа.Обстоятельства: Установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа. Суд апелляционной инстанции, придя к выводу о необходимости перерасчета процентов с учетом предельного значения полной стоимости микрозайма, установленного Банком России, размер процентов уменьшил.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
  79. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.10.2025 N 88-25743/2025 (УИД 36RS0026-01-2024-000681-77)Категория спора: 1) Розничная купля-продажа; 2) Право собственности.Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) О признании права собственности на автомобиль; 3) Об истребовании автомобиля.Обстоятельства: Истица указала, что спорные автомобиль и прицеп никогда не выбывали из владения ее бывшего супруга, находились в его пользовании до его смерти.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  80. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.10.2025 N 88-25338/2025 по делу N 2-5084/2024 (УИД 50MS0114-01-2024-003019-54)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба, расходов в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не возместил причиненный вред в установленный срок в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  82. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.10.2025 N 88-26266/2025 (УИД 50RS0010-01-2024-003499-75)Категория спора: 1) Приватизация; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования заявителя: 1) О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.Требования уполномоченных органов и лиц: 2) О выселении; 3) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Установлено, что спорное жилое помещение является служебным, было предоставлено ответчику с семьей на период прохождения службы в органах внутренних дел, со службы ответчик уволен, что влечет за собой прекращение договора найма жилого помещения.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  85. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.10.2025 N 88-22311/2025 (УИД 64RS0042-01-2024-011886-28)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования заявителя: О признании недействительными решений общего собрания членов некоммерческого объединения.Обстоятельства: Истец указал, что собрание проведено с нарушением закона, в отсутствие кворума, решения приняты по вопросам, не включенным в повестку дня.Решение: Удовлетворено.
  88. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.10.2025 N 88-22227/2025 (УИД 52RS0001-02-2023-007053-56)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: Об изменении условий договора путем уменьшения цены договора за содержание жилья и проведения перерасчета.Обстоятельства: Общим собранием собственников помещений МКД избран способ управления в виде непосредственного управления, ответчик управляющей организацией по смыслу ЖК РФ не является, заключенный договор не регулируется положениями статьи 162 ЖК РФ, ответчик осуществляет работы и предоставляет услуги согласно условиям заключенного договора, которым оказание услуг по уборке лестничных клеток не предусмотрено.Решение: Отказано.
  89. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.10.2025 N 88а-26899/2025 (УИД 52OS0000-01-2024-000728-66)Об оставлении без изменения решения Нижегородского областного суда от 22.01.2025, апелляционного определения Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 01.07.2025, которыми отказано в признании не действующими в части Перечней объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2022 год, на 2023 год, на 2024 год, утв. приказами Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области от 25.11.2021 N 326-13-703523/21, от 16.11.2022 N 326-13-826786/22, от 17.11.2023 N 326-13-959904/23.
  90. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.10.2025 N 88-24350/2025 (УИД 50RS0001-01-2024-009187-75)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: Об отказе в признании права на обязательную долю в квартире.Обстоятельства: Истец указал, что является собственником доли спорного жилого помещения и наследником другой доли в праве собственности на квартиру по завещанию. Ответчица обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство как лицо, имеющее право на обязательную долю, однако при жизни наследодателя воспитанием и содержанием своего сына не занималась и даже после того, как им была получена инвалидность. После смерти сына организацией его похорон и захоронением не занималась. Кроме того, ответчица в квартире не зарегистрирована и не проживает.Решение: Отказано.
  92. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.10.2025 N 88-21906/2025 (УИД 50RS0044-01-2024-003771-76)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: Об обязании выполнить работы по содержанию общего имущества многоквартирного дома.Обстоятельства: Истец указал, что им в адрес ответчика направлена досудебная претензия, в которой он просил устранить недостатки проведенного текущего ремонта крылец в части восстановления приямков и установки металлических грязеотталкивающих решеток на них.Решение: Удовлетворено в части.
  93. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.10.2025 N 88-24859/2025 (УИД 36RS0002-01-2024-007266-24)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О разделе жилого помещения.Обстоятельства: Истица указала, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит спорная квартира, порядок пользования которой определен судом ранее. Однако соглашение между сторонами об урегулировании вопроса по выкупу доли квартиры не достигнуто.Решение: Отказано.
  94. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.10.2025 N 88-25356/2025 (УИД 31RS0016-01-2024-000218-84)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования: О признании недействительным решения общего собрания.Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее уведомление о проведении собрания, фальсификацию решений собственников, дописки, исправления в бюллетенях, учет мнения лиц, не являющихся собственниками помещений, нарушение составления протокола ввиду отсутствия в нем очной части, наличие разночтений во времени проведения собрания, отсутствие кворума.Решение: Отказано.
  108. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.10.2025 N 88-25216/2025 (УИД 50RS0016-01-2024-007572-51)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме. Управление и эксплуатацию многоквартирным домом на основании договора управления осуществляет истец. Ответчик обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  109. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.10.2025 N 88-25214/2025 (УИД 46RS0007-01-2024-000062-72)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство.Обстоятельства: Истец указал, что на дату смерти матери истец был зарегистрирован в спорном домовладении, являлся наследником первой очереди, фактически принял наследство в виде спорного имущества.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  110. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.10.2025 N 88-23070/2025Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности.Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) О признании права собственности на помещение.Обстоятельства: Истец указал, что спорное жилое помещение принадлежало на праве собственности двоюродной тете истца, за которой истец осуществлял постоянный уход. После ее смерти истец проживает в спорной квартире, добросовестно, открыто и непрерывно владеет жилым помещением, несет бремя по его содержанию, осуществляет оплату коммунальных услуг, в связи с чем считал, что сделки по отчуждению спорного объекта недвижимости, совершенные после смерти двоюродной тети, являются недействительными и не влекут за собой юридических последствий.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  111. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.10.2025 N 88-24832/2025 (УИД 52RS0007-01-2024-004406-82)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования абонента: 1) О понуждении заключить договор; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Установлен факт неисполнения истцом решения суда по выносу прибора учета электроэнергии на опоры линий электропередач, что является препятствием для выдачи документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности, а также документов о вводе прибора учета в эксплуатацию в отношении объектов энергоснабжения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  112. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.10.2025 N 88-21759/2025 (УИД 46RS0020-01-2024-000480-69)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: О признании права собственности в порядке наследования.Обстоятельства: Установлено, что ответчик-2, являющийся наследником первой очереди, совершив действия, направленные на принятие наследства, фактически принял его после смерти своего отца, в то время как истец является наследником по закону третьей очереди, совершенные им действия по фактическому принятию наследства правового значения не имеют.Решение: Отказано.
  113. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.10.2025 N 88-24839/2025 (УИД 50RS0028-01-2024-002178-77)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец действовал в рамках заключенных агентских договоров, согласно которым он вправе от своего имени взыскивать с неплательщиков задолженность по оплате коммунальных услуг.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  114. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.10.2025 N 88-18518/2025 (УИД 50RS0045-01-2024-006221-45)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О взыскании компенсации за пользование имуществом.Обстоятельства: Истцы в спорном жилом помещении не проживают и не предпринимают попыток вселения, имеют в собственности другие жилые помещения, при этом доказательства наличия имущественных потерь со стороны истцов отсутствуют.Решение: Отказано.
  115. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.10.2025 N 88-24862/2025 (УИД 50RS0031-01-2023-020344-15)Категория спора: Товарищество собственников жилья.Требования членов: О признании решения общего собрания недействительным.Обстоятельства: Истец указал, что решения, принятые ответчиком, являются недействительными в силу ничтожности, как противоречащие закону, поскольку повышенная ставка взносов, начисляемых ТСН, зависит не от характеристики или размера земельного участка, а от субъективного статуса собственника.Решение: Удовлетворено в части.
  116. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.10.2025 N 88-25511/2025 по делу N 2-6/2025 (УИД 64MS0045-01-2024-006998-57)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указывает на то, что она приобрела товар, который вскоре стал демонстрировать недостаток (не включается). Она направила требования об устранении недостатка и возврате денег, однако ответчик отказался. Были проведены несколько экспертиз, одна из которых указала на производственный недостаток, другая - на технические повреждения из-за внешнего влияния.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  117. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.10.2025 N 88-25199/2025 (УИД 64MS0032-01-2024-005038-30)Категория спора: Водоснабжение.Требования абонента: 1) Об обязании произвести перерасчет стоимости поставленной холодной воды; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Отсутствуют доказательства нарушения ответчиком прав истца как потребителя.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении почтовых расходов - отказано.
  120. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.09.2025 N 88а-24230/2025 (УИД 63RS0037-01-2024-002993-31)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения об отказе в перераспределении земельного участка.Обстоятельства: Истец ссылался на то, что оспариваемое решение не соответствует требованиям закона ввиду отсутствия в нем оснований для отказа в перераспределении земельного участка из числа предусмотренных статьей 39.29 ЗК РФ.Решение: Отказано.
  121. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.08.2025 N 88а-20097/2025 (УИД 57RS0023-01-2024-008045-26)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: Об оспаривании постановлений.Обстоятельства: Вид разрешенного использования образуемого в результате перераспределения земельного участка должен соответствовать виду разрешенного использования исходного земельного участка, из которого при перераспределении образован иной земельный участок.Решение: Удовлетворено в части.
  122. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.08.2025 N 88а-16709/2025 (УИД 31RS0007-01-2024-000121-76)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании недействительным акта обследования жилого помещения.Обстоятельства: Истцы ссылаются на нарушения, допущенные при создании межведомственной комиссии, несоблюдение межведомственной комиссией порядка признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу.Решение: Отказано.
  124. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.07.2025 N 88-17798/2025 по делу N 2-113/2024 (УИД 50RS0016-01-2023-002137-44)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) О прекращении права собственности на имущество; 2) О признании доли в праве малозначительной и определении компенсации ее стоимости.Требования физического лица: 3) О вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой.Обстоятельства: Материалами дела установлено, что ответчик не имеет существенного интереса в использовании спорного жилого помещения, в спорном жилом помещении не проживает, попыток вселения не предпринимал, бремя содержания в отношении жилого помещения не нес.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
  125. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.07.2025 N 88-16901/2025 по делу N 2-2327/2024 (УИД 50RS0015-01-2023-005150-79)Категория спора: Некоммерческие организации.Требование: О взыскании задолженности по взносам.Обстоятельства: Определяя к взысканию с ответчика сумму, связанную с обслуживанием общего имущества в размере, определенном истцом, мотивов, по которым суд пришел к выводу об обоснованности подлежащей взысканию суммы, не привел.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  129. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.07.2025 N 88-16036/2025 по делу N 2-1/2024 (УИД 32MS0002-01-2022-002998-69)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования дачного некоммерческого объединения: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчиком обязательства по внесению платы за содержание имущества общего пользования исполнены ненадлежащим образом.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  130. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.07.2025 N 88-15188/2025 по делу N 2-112/2024 (УИД 52MS0177-01-2023-002153-23)Категория спора: Теплоснабжение.Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указывает на то, что по жилому помещению имелась задолженность по коммунальным услугам за отопление и ГВС. По решению суда ответчик признана собственником квартиры.Решение: Удовлетворено.
  131. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.06.2025 N 88-14757/2025 по делу N 2-3791/2024 (УИД 57MS0034-01-2024-004058-32)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании бездоговорного потребления электроэнергии.Обстоятельства: Истец указал, что в ходе проведения проверки было установлено осуществление ответчиком бездоговорного потребления электрической энергии посредством самовольного подключения к воздушной линии электропередачи, что подтверждается актом.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  132. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.06.2025 N 88а-15547/2025 (УИД 36RS0004-01-2024-007963-58)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании незаконным решения об отказе в приеме документов о выдаче разрешения на строительство на земельном участке.Обстоятельства: В приеме документов отказано, поскольку истец не является правообладателем земельного участка. Административный истец полагал данный отказ незаконным и необоснованным.Решение: Отказано.
  133. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.05.2025 N 88-12538/2025 (УИД 52RS0048-01-2024-000200-51)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: 1) О взыскании неустойки; 2) О признании незаконными действий по начислению задолженности по лицевому счету, перерасчете задолженности; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Выявлен факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета истца. Однако за часть спорного периода ответчиком одновременно производились начисления по нормативам потребления как по основаниям, предусмотренным в случае выявления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, так и по основаниям отсутствия прибора учета.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  134. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.04.2025 N 88а-11855/2025 (УИД 50RS0039-01-2024-003783-14)Категория спора: Транспортный налог.Требования налогоплательщика: О признании безнадежными к взысканию суммы транспортного налога, пени.Обстоятельства: Истец указал, что налоговый орган утратил право на взыскание указанной задолженности ввиду истечения сроков для ее принудительного взыскания.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

Некоммерческие интернет-версии