• Главная
• Некоммерческие интернет-версии
• КонсультантПлюс
• Все новые поступления документов
• 1 кассационный суд

Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 10.01 по 17.01. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «1 кассационный суд»

• Страницы:
• 1
• 2
• 3

1. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-33243/2025 (УИД 50RS0049-01-2024-005734-33)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О признании принявшим наследство.Обстоятельства: Отсутствуют доказательства распоряжения наследодателем спорной земельной долей в соответствии с действующим законодательством, выделения земельной доли в натуре, в связи с чем право собственности на земельный пай у наследодателя при жизни не возникло, спорная земельная доля не подлежит включению в наследственную массу.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
2. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-33072/2025 (УИД 50RS0021-01-2024-000644-06)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О восстановлении срока для принятия наследства; 2) О признании права собственности в порядке наследования; 3) Об установлении факта принятия наследства.Обстоятельства: Истец указал, что не смог обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в предусмотренный законодательством шестимесячный срок со дня открытия наследства в связи с тем, что с момента открытия наследства находился в беспомощном состоянии на принудительном лечении в психиатрическом стационаре.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
3. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-32515/2025 (УИД 50RS0001-01-2024-007364-15)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство.Обстоятельства: Судом установлен факт того, что спорные объекты недвижимости являются совместно нажитым имуществом родителей истца.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
4. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.12.2025 N 88а-35004/2025 (УИД 64MS0108-01-2025-001903-88)Процессуальные вопросы: Об отмене судебного приказа.Решение: Судебный приказ отменен.
5. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-31216/2025 (УИД 46RS0030-01-2025-001006-14)Категория спора: Купля-продажа автомобиля.Требования: О признании договора недействительным в целом.Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на то, что сделка ответчиков является мнимой, направленной на исключение имущества должника из перечня активов, на которое возможно обратить взыскание в целях погашения задолженности перед консолидированным бюджетом.Решение: Удовлетворено.
6. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.12.2025 N 77-3926/2025 (УИД 64RS0045-01-2023-007559-30)Приговор: По ч. 2 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями). Определение: Приговор и апелляционное определение изменены, действия осужденного переквалифицированы с ч. 2 ст. 285 УК РФ на ч. 1 ст. 293 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, осужденный освобожден от наказания в связи с истечением срока давности.
7. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2025 N 88-33554/2025 (УИД 50RS0042-01-2025-003997-05)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в его адрес было направлено почтовое отправление, по которому ответчиком был пропущен контрольный срок пересылки почтовой корреспонденции, что привело к нравственным страданиям, выраженным в длящихся чувствах ожидания, возмущения и разочарования. Кроме того, истец указал, что ответчик проявляет халатное и пренебрежительное отношение к клиенту почтовых услуг.Решение: Удовлетворено в части.
8. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2025 N 88-33551/2025 (УИД 50RS0042-01-2024-010271-82)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на несоблюдение ответчиком срока пересылки почтового отправления.Решение: Удовлетворено в части.
9. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-31949/2025 (УИД 50RS0007-01-2023-007290-97)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с ДТП; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Истец указал, что ущерб причинен по вине ответчика.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
10. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2025 N 88-31876/2025 (УИД 50RS0042-01-2025-003370-43)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком был пропущен контрольный срок пересылки почтовой корреспонденции.Решение: Удовлетворено в части.
11. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2025 N 88-31872/2025 (УИД 50RS0042-01-2025-003325-81)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал на нарушение ответчиком сроков доставки почтовой корреспонденции.Решение: Удовлетворено в части.
12. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-31816/2025 (УИД 50RS0035-01-2025-001559-27)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: В спорный период оформлена доверенность на имя ответчика с предоставлением полномочий распоряжаться денежными средствами со счета истца, в связи с чем правовых оснований для взыскания неосновательного обогащения не имеется.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
13. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-31965/2025 (УИД 50RS0026-01-2024-022882-54)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов на устранение недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании расходов на экспертизу.Обстоятельства: Истцы ссылаются на наличие недостатков в квартире, переданной ответчиком по договору участия в долевом строительстве.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
14. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-31243/2025 (УИД 71RS0016-01-2024-003572-80)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Выплаченное истцу страховое возмещение не покрывает действительный размер ущерба.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
15. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-31242/2025 (УИД 50RS0015-01-2024-007241-30)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого истцу причинен ущерб.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
16. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-31237/2025 (УИД 48RS0001-01-2022-006151-83)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец указал, что отсутствовали обязательства для выплаты страхового возмещения, поскольку заявленный ответчиком страховой случай не имел места в действительности.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
17. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2025 N 88-31742/2025 (УИД 50RS0042-01-2025-003276-34)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком был пропущен контрольный срок пересылки почтовой корреспонденции.Решение: Удовлетворено в части.
18. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-31283/2025 (УИД 50RS0030-01-2022-009432-02)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба, причиненного преступлением.Обстоятельства: Ответчик, занимая должность директора регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов, использовал свои управленческие полномочия вопреки правам и законным интересам фонда в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и для подрядчика, чем причинил вред правам и законным интересам фонда, неопределенного круга лиц.Решение: Удовлетворено.
19. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-30899/2025 (УИД 77RS0022-02-2024-006387-41)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец ссылается на перечисление ответчику денежных средств в отсутствие правовых оснований.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
20. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-31218/2025 (УИД 50RS0001-01-2025-001553-04)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов на устранение недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на наличие недостатков в объекте долевого строительства, переданного ответчиком по договору.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
21. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-30609/2025 (УИД 50RS0047-01-2025-000282-21)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик неосновательно сберег денежные средства, так как не перечислил ему всю сумму компенсации рыночной стоимости изъятого гаражного бокса. Однако спорная денежная сумма была удержана ответчиком в качестве налога на доходы физических лиц, и она не может являться неосновательным обогащением.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
22. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-30608/2025 (УИД 50RS0044-01-2023-005194-59)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Доказан факт причинения истцу ущерба виновными действиями ответчика.Решение: Удовлетворено в части.
23. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-30615/2025 (УИД 50RS0039-01-2024-014194-15)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлен факт причинения истцам вреда вследствие падения деревьев, произраставших в зоне ответственности ответчика.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
24. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-30617/2025 (УИД 52RS0003-01-2023-003998-47)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истица ссылается на наличие вины ответчика в дорожно-транспортном происшествии.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано.
25. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-30612/2025 (УИД 58RS0025-01-2024-001065-77)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба (расходов) в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что их квартира и находившееся в ней имущество были повреждены в результате пожара, произошедшего по вине ответчиков.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
26. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-30530/2025 (УИД 36RS0000-01-2024-004295-57)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля.Обстоятельства: Размер подлежащего возмещению убытка в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля установлен с разумной степенью достоверности на основании заключения судебной экспертизы, подробная оценка которого содержится в обжалуемых судебных актах.Решение: Удовлетворено в части.
27. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-30426/2025 (УИД 48RS0001-01-2024-006189-98)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Установлено, что ДТП произошло по вине обоих водителей.Решение: Отказано.
28. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-30423/2025 (УИД 36RS0003-01-2024-003925-03)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: О признании договора недействительным.Обстоятельства: В договоре об оказании юридических услуг с учетом дополнительного соглашения к нему согласованы все существенные условия, договор исполнен, стороны сделки претензий друг другу не имели, что подтверждает реальность сделки и ее исполнение.Решение: Отказано.
29. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-30420/2025 (УИД 46RS0030-01-2024-008116-08)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке регресса.Обстоятельства: Установлена виновность только ответчика-2 в ДТП, который в нарушение пункта 11.2 ПДД выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона транспортного средства, двигавшегося впереди с включенным левым сигналом поворота, совершив столкновение с данным транспортным средством.Решение: Удовлетворено.
30. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-30250/2025 (УИД 50RS0009-01-2024-002855-23)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Из материалов дела следует, что по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого получило механические повреждения принадлежащее истцу транспортное средство. Страхового возмещения недостаточно для возмещения ущерба.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
31. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-30324/2025 (УИД 50RS0028-01-2024-012201-78)Категория спора: 1) Участие в долевом строительстве; 2) Причинение вреда имуществу.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О возмещении ущерба, причиненного заливом.Обстоятельства: В результате залива принадлежащей истцу квартиры по причине срыва гибкой подводки на умывальнике, случившегося в период установленного ответчиком гарантийного срока на сантехнические изделия, была повреждена отделка квартиры.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
32. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-30120/2025 (УИД 52RS0007-01-2023-000727-45)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: О взыскании денежных средств.Обстоятельства: Истец указал, что автомобиль покупателю не передавался.Решение: Отказано.
33. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-31953/2025 (УИД 31RS0007-01-2024-001488-49)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, были причинены механические повреждения его автомобилю, сумма полученного им страхового возмещения недостаточна для покрытия причиненного ущерба.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
34. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-29470/2025 (УИД 50RS0027-01-2024-003637-21)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Доказательств ошибочности перечисления денежных средств на счет банковской карты ответчика не имеется, требований о взыскании денежных средств по другим основаниям истцом не заявлено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
35. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-29466/2025 (УИД 50RS0031-01-2024-006926-30)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.Обстоятельства: Факт причинения вреда истцу в результате бездействия администрации, что привело к причинению истцу вреда, доказан.Решение: Удовлетворено.
36. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-29276/2025 (УИД 64RS0022-01-2024-001394-69)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец указал на бездействие ответчика в виде ненадлежащего содержания элемента обустройства автомобильной дороги, что привело к ДТП.Решение: Отказано.
37. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-29072/2025 (УИД 50RS0026-01-2024-000988-67)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец указал, что ответчики обязательства по спорному договору подряда исполнили ненадлежащим образом.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
38. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-31772/2025 (УИД 52RS0005-01-2024-009120-14)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с ДТП; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству были причинены механические повреждения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
39. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-29932/2025 (УИД 52RS0003-01-2022-007747-36)Категория спора: Поставка.Требования поставщика: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Выполнение покупателем своих обязательств не является событием, которое должно с неизбежностью наступить, а следовательно, не может быть условием о сроке поручительства по смыслу ст. 190 ГК РФ.Решение: Отказано.
40. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-31506/2025 (УИД 50RS0010-01-2024-001270-69)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки.Обстоятельства: Спорный жилой дом не отвечает критериям самовольной постройки, его строительство было осуществлено с разрешения органа местного самоуправления, дом был введен в эксплуатацию, земельный участок, на котором расположен дом, принадлежит ответчику на праве собственности.Решение: Отказано.
41. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-31455/2025 (УИД 50RS0031-01-2024-012312-71)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Залог имущества.Требования: 1) О признании добросовестным приобретателем; 2) О прекращении залога.Обстоятельства: Истица ссылается на то, что информация о залоге транспортного средства отсутствовала в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на дату заключения и исполнения договора купли-продажи.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
42. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-29741/2025 (УИД 57RS0012-01-2024-001932-33)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об изменении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок.Обстоятельства: Изменение размера земельной доли, установленной в гектарах, на простую правильную дробь фактически уменьшает размер доли других участников долевой собственности, что нарушит их права. Истцом выбран ненадлежащий способ защиты.Решение: Отказано.
43. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-29327/2025 (УИД 36RS0005-01-2024-006021-11)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указала, что ею с ответчиком заключен договор строительного подряда на выполнение работ по строительству металлического забора и бетонного основания, беседки, вольера и ступеней. Качество выполненных ремонтных работ не соответствовало обязательным требованиям.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
44. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-29733/2025 (УИД 50RS0039-01-2024-012287-13)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных по соглашению об оказании юридической помощи.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
45. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 N 88а-34068/2025 (УИД 50RS0001-01-2024-009910-40)Процессуальные вопросы: Принято определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.Решение: Определение оставлено без изменения.
46. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88а-32954/2025 (УИД 50RS0039-01-2023-013252-12)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании бездействия незаконным.Обстоятельства: Внесенное прокурором представление было рассмотрено органом местного самоуправления с участием заместителя прокурора, по результатам рассмотрения прокурору дан ответ. Конкретных указаний о том, какие меры надлежит принять главе органа местного самоуправления в целях устранения выявленных нарушений, в представлении не содержится.Решение: Отказано.
47. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 N 77-3796/2025 (УИД 13RS0011-01-2024-001752-77)Приговор: По ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки). Постановление: Приговор оставлен без изменения.
48. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 N 77-3759/2025 (УИД 13RS0024-01-2024-002172-68)Приговор: По п. "а" ч. 6 ст. 171.1 УК РФ (производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации). Определение: Приговор оставлен без изменения.
49. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 N 16-8092/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Решение: Удовлетворено.
50. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 N 16-7830/2025Процессуальные вопросы: О прекращении производства по кассационной жалобе.
51. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 N 16-7788/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за невыполнение обязанностей в связи с ДТП.Решение: Удовлетворено.
52. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 N 16-7672/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Решение: Удовлетворено.
53. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 N 16-7480/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за невыполнение обязанностей в связи с ДТП.Решение: Удовлетворено.
54. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 N 16-7419/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.21 КоАП РФ за нарушение правил перевозки грузов, правил буксировки.Решение: Отказано.
55. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025 N 16-6430/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за невыполнение обязанностей в связи с ДТП.Решение: Удовлетворено.
56. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2025 N 88а-34753/2025 (УИД 31RS0016-01-2025-006814-03)Процессуальные вопросы: Принято определение об оставлении искового заявления без движения.Решение: Определение оставлено без изменения.
57. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2025 N 88-34419/2025Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.Решение: Определение оставлено без изменения.
58. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2025 N 88-34420/2025 (УИД 46MS0033-01-2025-000517-38)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: В результате ДТП транспортное средство истца получило повреждения.Решение: Удовлетворено в части.
59. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-33182/2025 (УИД 50RS0026-01-2024-019472-02)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указала, что по договору участия в долевом строительстве квартира была передана застройщиком со строительными недостатками.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
60. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2025 N 88-33027/2025 (УИД 50RS0042-01-2018-002613-68)Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения и о возвращении заявления об отмене заочного решения.Решение: Определение оставлено без изменения.
61. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-32855/2025 (УИД 36RS0002-01-2024-007410-77)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы указали, что в соответствии с условиями договора купли-продажи общество продало истцам квартиру, однако в квартире имелись недостатки, стоимость устранения которых продавец по требованию истцов не возместил.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
62. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-32812/2025 (УИД 50RS0021-01-2024-016214-50)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлен факт нарушения застройщиком обязательств по договору участия в долевом строительстве, выразившегося в передаче объекта со строительными недостатками, имеющими отклонения от условий договора по качеству работы, возникшие по вине застройщика.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
63. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-32778/2025 (УИД 50RS0026-01-2025-000470-85)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что объект недвижимости - квартира была передана застройщиком со строительными недостатками, наличие которых подтверждается заключением эксперта.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
64. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-32813/2025 (УИД 50RS0042-01-2025-001938-71)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истец указал, что в адрес истца было направлено почтовое отправление, по которому ответчиком был пропущен контрольный срок пересылки почтовой корреспонденции, что привело к нравственным страданиям, выраженным в длящихся чувствах ожидания, возмущения и разочарования.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
65. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-32777/2025 (УИД 50RS0026-01-2025-000462-12)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что объект недвижимости передан застройщиком со строительными недостатками.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
66. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-33036/2025 (УИД 50RS0003-01-2024-001354-91)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности отсутствующим.Обстоятельства: Спорный объект расположен на земельном участке, ранее предоставленном ответчику в аренду. Истец полагает, что нежилое здание является вспомогательной постройкой, не выполняющей самостоятельных функций и предназначенной для бытового использования. Внесение в ЕГРН записи о нежилом здании произошло с нарушением требований закона.Решение: Отказано.
67. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-32530/2025 (УИД 50RS0026-01-2025-000206-04)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что объект недвижимости была передан застройщиком со строительными недостатками.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
68. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-32527/2025 (УИД 50RS0021-01-2024-010787-35)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в ходе эксплуатации жилого помещения им были выявлены недостатки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
69. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-32481/2025 (УИД 36RS0005-01-2023-005347-77)Категория: 1) Защита прав на землю; 2) Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования правообладателя: 1) О признании незаконным образования земельных участков; 2) О признании недействительным постановления в части утверждения схемы расположения земельных участков.Обстоятельства: В результате раздела земельного участка единое здание стало располагаться на трех земельных участках, а один земельный участок сформирован полностью под частью здания, принадлежащей истцам. При этом земельные участки имеют единое бетонное ограждение.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
70. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-32491/2025 (УИД 50RS0035-01-2025-002043-30)Категория спора: Аренда нежилых помещений.Требования арендодателя: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Вступившими в законную силу решениями суда был установлен тот факт, что стороны пришли к соглашению о том, что размер арендной платы по договору аренды нежилого помещения был изменен. Указанное обстоятельство в силу ст. 61 ГПК РФ не доказывается и не подлежит оспариванию при рассмотрении другого дела. Таким образом, у ответчика возникла задолженность по арендным платежам.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя и государственной пошлины - удовлетворено.
71. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-32158/2025 (УИД 77RS0015-02-2024-015949-50)Категория спора: Заем.Требования заемщика: 1) О признании договора незаключенным.Требования заимодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании процентов.Обстоятельства: Заемщик обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнил.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
72. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-32085/2025 (УИД 50RS0026-01-2025-000598-89)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О признании договора долевого участия в строительстве недействительным в части; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы указали на наличие недостатков в объекте долевого строительства - квартире, переданной ответчиком по договору участия в долевом строительстве, неудовлетворение ответчиком требований претензии о возмещении расходов на устранение недостатков.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части.
73. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-32083/2025 (УИД 50RS0026-01-2024-024090-19)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О признании договора долевого участия в строительстве недействительным в части; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что выявлены недостатки в объекте долевого строительства.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части.
74. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-32072/2025 (УИД 52RS0036-01-2024-000681-20)Категория спора: Купля-продажа земли.Требования: О признании договора недействительным в целом, применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Предметом торгов в форме аукциона являлась продажа земельного участка с основным видом разрешенного использования - складские площадки, не предусматривающим строительство зданий, сооружений, который соответствовал основному виду использования земельного участка в соответствии с правилами землепользования и застройки.Решение: Отказано.
75. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-32462/2025 (УИД 50RS0031-01-2024-016950-28)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлен факт нарушения ответчиком как застройщиком трехлетнего срока передачи объекта долевого участия.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
76. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-32458/2025 (УИД 50RS0021-01-2024-014481-11)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании расходов на устранение недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлено нарушение ответчиком требований строительных норм и правил при отделке объекта долевого строительства.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
77. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-32074/2025 (УИД 46RS0001-01-2025-000059-27)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не были исполнены обязательства по договору об оказании юридических услуг, по которому истец уплатил ответчику спорные денежные средства.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
78. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-31899/2025 (УИД 40RS0001-01-2022-004910-29)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается наличие со стороны ответчика дефектов оказания медицинской помощи в виде оформления отказа истца от госпитализации не в соответствии с требованиями закона. Однако прямая причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившим ухудшением состояния здоровья истца не установлена.Решение: Удовлетворено в части.
79. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-31984/2025 (УИД 50RS0031-01-2024-008377-42)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности.Требования продавца: 1) О расторжении договора; 2) О прекращении права собственности на имущество.Обстоятельства: Истица указала, что стороны заключили договор купли-продажи, однако ответчик не выполнил условия договора по уплате стоимости объекта недвижимости.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
80. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-32081/2025 (УИД 50RS0031-01-2024-006427-72)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылался на наличие недостатков в квартире, принятой им у ответчика по договору купли-продажи, неудовлетворение ответчиком полученной претензии о возмещении расходов на устранение недостатков.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
81. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-32336/2025 (УИД 50RS0031-01-2024-006313-26)Категория: Споры по отдельным видам договоров.Требования: 1) О применении последствий недействительности сделки; 2) О признании передачи объекта недвижимости недействительной.Обстоятельства: Основанием для передачи в собственность муниципального образования спорной квартиры явилось заключенное с администрацией муниципального образования соглашение о взаимодействии с поименным списком пострадавших граждан для обеспечения их в соответствии с данным соглашением жилыми помещениями. Сведения об истце в данном списке отсутствуют.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
82. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-32389/2025 (УИД 50RS0031-01-2024-020404-45)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Выявленные истцом недостатки переданного жилого помещения возникли до передачи квартиры и являются следствием некачественного выполнения строительных работ при отделке объекта долевого строительства.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
83. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-32387/2025 (УИД 31RS0022-01-2024-004167-44)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О признании договора долевого участия в строительстве недействительным в части; 2) О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Разницы между фактической площадью объекта долевого строительства и его проектной площадью не установлено.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
84. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-31662/2025 (УИД 40RS0017-01-2025-000022-22)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.Обстоятельства: Письменный договор займа между истцом и ответчиками не заключался, расписки или иного письменного документа, подтверждающего передачу денежных средств истцом ответчикам именно в долг, не представлено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
85. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-32166/2025 (УИД 32RS0027-01-2024-006845-62)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Оспариваемым решением истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа. При этом в стаж истца не были включены периоды его работы в должности электрослесаря в колхозе.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
86. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-31728/2025 (УИД 71MS0075-01-2023-002581-81)Категория спора: Коммерческий наем жилья.Требования нанимателя: 1) О взыскании внесенного обеспечительного залога; 2) О взыскании процентов; 3) О признании договора найма жилого помещения расторгнутым.Требования наймодателя: 4) О взыскании задолженности; 5) О расторжении договора.Обстоятельства: Истец указал, что в процессе проживания в квартире обнаружены недостатки, которые мешали нормальному проживанию в жилом помещении и не соответствовали величине арендной платы, в связи с чем было принято решение съехать из квартиры.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено.
87. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-31696/2025 (УИД 50RS0031-01-2024-006084-34)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что приобрел в магазине ответчика товар. В процессе эксплуатации в нем проявились недостатки. После обращения к ответчику истцу было предложено сдать товар на проверку качества. Ему был возвращен товар, в соответствии с заключением специалиста установлено, что вещь имеет эксплуатационные дефекты, в возврате денежных средств отказано. По инициативе истца было проведено исследование товара, подтверждены производственные дефекты.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
88. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-32402/2025 (УИД 50RS0002-01-2024-021316-10)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что после подписания акта передачи объекта были установлены недостатки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
89. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-32393/2025 (УИД 50RS0021-01-2024-015792-55)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании расходов на устранение недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Объект долевого строительства передан по передаточному акту, однако после подписания акта истцами были установлены недостатки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.
90. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-31660/2025 (УИД 50RS0052-01-2024-014030-12)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании права собственности на земельный участок; 2) Об установлении границ земельного участка; 3) Об исправлении реестровой ошибки.Обстоятельства: Спорный земельный участок находится на землях населенных пунктов, в зоне застройки индивидуальными и блокированными домами, используется истцом по назначению, на земельном участке расположен жилой дом, зарегистрированный в ЕГРН, причиной наложения границ является реестровая ошибка, которая возникла в результате формирования границ лесного участка без учета фактических границ ранее сформированного земельного участка истца.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
91. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-31693/2025 (УИД 50RS0002-01-2024-019861-10)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что при приемке квартиры были обнаружены недостатки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
92. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-32364/2025 (УИД 50RS0021-01-2024-015630-56)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании расходов на устранение недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Объект долевого строительства передан по передаточному акту, после подписания акта истцами были установлены недостатки.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.
93. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-31692/2025 (УИД 50RS0021-01-2024-018447-44)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О признании договора долевого участия в строительстве недействительным в части; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлен факт нарушения застройщиком обязательства по договору участия в долевом строительстве, выраженного в несвоевременной передаче объекта долевого строительства, а также передаче объекта со строительными недостатками, с отклонениями от условий договора по качеству работы, возникшими по вине ответчика.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части.
94. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-32359/2025 (УИД 52RS0015-01-2022-006150-20)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Требования подрядчика: 4) О взыскании задолженности; 5) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее выполнение ответчиком строительных работ.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части.
95. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-31969/2025 (УИД 50RS0005-01-2024-006061-26)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Истец указал, что является членом СНТ; спорный земельный участок был предоставлен, однако документы надлежащим образом не были оформлены; участок расположен в границах СНТ, споров по границам участка не имеется; во внесудебном порядке зарегистрировать право собственности на земельный участок не представляется возможным.Решение: Удовлетворено.
96. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-31695/2025 (УИД 58RS0027-01-2024-001126-79)Категория спора: Дарение.Требования дарителя: О признании договора недействительным.Обстоятельства: Истец указал, что договор дарения был им заключен в результате введения его в заблуждение и обмана сыном, он предполагал, что заключил в отношении квартиры договор пожизненного содержания с иждивением.Решение: Удовлетворено.
97. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-32357/2025 (УИД 50RS0021-01-2025-004415-58)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В ходе эксплуатации квартиры истцом был выявлен ряд строительных недостатков.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
98. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-32342/2025 (УИД 50RS0031-01-2024-008613-13)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов на устранение недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В переданной истцу квартире им были выявлены строительные недостатки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
99. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-32355/2025 (УИД 57RS0023-01-2024-003488-20)Категория спора: 1) Купля-продажа автомобиля; 2) Право собственности.Требования: 1) О признании договора недействительным в целом; 2) О признании права собственности на автомобиль; 3) Об истребовании автомобиля.Обстоятельства: Ответчики незаконно произвели отчуждение автомобиля, принадлежащего должнику, чем нарушили права истца как взыскателя.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
100. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-31475/2025 (УИД 57RS0010-01-2023-000292-96)Категория: Споры с органами власти в сфере содержания объектов транспортной инфраструктуры.Требования: Об обязании организовать производство работ по обустройству съезда с автомобильной дороги.Обстоятельства: Истец является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома. На месте ранее существовавшей грунтовой дороги были выполнены работы по строительству новой автомобильной дороги, в результате чего ранее существовавший съезд с грунтовой дороги к дому истца был уничтожен, а новый съезд не оборудован.Решение: Отказано.
101. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-31472/2025 (УИД 64RS0042-01-2024-012950-37)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: О взыскании основного долга по договору займа.Обстоятельства: Установлено, что письменный договор займа между истцом и ответчиком не заключался, письменного документа, подтверждающего передачу денежных средств истцом ответчику именно в долг, не представлено.Решение: Отказано.
102. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-31466/2025 (УИД 58RS0026-01-2025-000546-45)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования: О признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Истица указала, что действия ответчика при заключении спорного договора были направлены на сокрытие имущества с целью избежать последующего обращения на него взыскания при исполнении ранее вынесенного судебного акта в пользу истицы.Решение: Удовлетворено в части.
103. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-31298/2025 (УИД 50RS0021-01-2024-016183-46)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов на экспертизу; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора.Обстоятельства: Застройщик не исполнил обязательство по передаче истцам квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
104. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-31473/2025 (УИД 50RS0031-01-2024-016237-33)Категория: Земельные споры.Требования заявителя: О возложении обязанности привести земельный участок в соответствие с видом разрешенного использования путем прекращения незаконной деятельности по организации гостиницы.Обстоятельства: Факт нецелевого использования земельного участка ответчиком нашел подтверждение, спорный земельный участок предназначен для ИЖС, фактически расположенное на земельном участке строение используется для осуществления коммерческой деятельности (организация гостиницы), что не соответствует целевому назначению в соответствии с принадлежностью к категории земель и видом разрешенного использования.Решение: Отказано.
105. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-31200/2025 (УИД 64RS0044-01-2024-007008-06)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: Об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд.Обстоятельства: Истец указал, что уполномоченным органом выполнены требования по осуществлению установленной процедуры изъятия земельного участка и объекта недвижимости путем уведомления собственника о предстоящем изъятии и направлении ему проекта соглашения.Решение: Удовлетворено в части.
106. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-31199/2025 (УИД 52RS0012-01-2024-003202-34)Категория спора: Аренда земли.Требования: 1) О признании недействительным соглашения к договору аренды земельного участка; 2) О признании зарегистрированного права аренды отсутствующим.Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение земельных прав ответчиком.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
107. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-32164/2025 (УИД 52RS0007-01-2024-002302-89)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О взыскании штрафа по договору целевого обучения.Обстоятельства: Ответчица была уволена по собственному желанию. Поскольку период ее работы в медицинском учреждении составил менее трех лет, с нее подлежит взысканию штраф.Решение: Дело передано на новое рассмотрение.
108. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-31339/2025 (УИД 71RS0015-01-2023-002357-76)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании недействительными результатов межевания.Обстоятельства: Истцом не было представлено надлежащих доказательств того, что при проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка ответчиков были нарушены права истца.Решение: Отказано.
109. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-31383/2025 (УИД 50RS0021-01-2025-002766-58)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании излишне уплаченных по договору денежных средств; 3) О признании договора долевого участия в строительстве недействительным в части; 4) О взыскании неосновательного обогащения; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал на нарушения застройщиком обязательства по договору участия в долевом строительстве.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
110. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-31197/2025 (УИД 50RS0036-01-2024-009049-89)Категория спора: Заем.Требования заемщика: 1) О признании договора незаключенным.Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
111. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-32167/2025 (УИД 64RS0042-01-2024-001954-45)Категория спора: Право собственности.Требования: Об обращении в доход государства недвижимости.Обстоятельства: Прокуратурой была произведена проверка, по результатам которой выявлены обстоятельства несоответствия доходов ответчика-1, являющегося государственным служащим, и его супруги. Законность происхождения доходов, за счет которых приобретено имущество, ответчиками надлежащим образом не подтверждена.Решение: Дело передано на новое рассмотрение.
112. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-32478/2025 (УИД 32RS0027-01-2019-004919-37)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) Об установлении границ земельного участка.Требования правообладателя: 2) О признании права собственности на земельный участок; 3) О признании права собственности на дом; 4) О признании права собственности отсутствующим.Обстоятельства: Ответчик выкупил у предыдущего собственника часть жилого дома. С момента приобретения он открыто, непрерывно пользуется ею как своей собственной, неся расходы на ее содержание. На протяжении длительного времени никто не предъявлял претензии ответчику по вопросу владения долей в доме, не ограничивал его в правах пользования.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
113. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-31220/2025 (УИД 50RS0021-01-2024-006879-22)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал на неудовлетворение ответчиком требований претензии об устранении недостатков объекта.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
114. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-31737/2025 (УИД 50RS0031-01-2024-000864-77)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании права собственности отсутствующим; 2) Об установлении и исправлении кадастровой ошибки; 3) О признании недействительными результатов межевания; 4) Об установлении границ земельного участка.Обстоятельства: Выводы о том, что поскольку жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, на момент предоставления земельного участка сгорел, то оснований для эксплуатации земельного участка не имеется, не обоснованы нормами материального права, в связи с чем не могут быть признаны законными.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
115. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-31347/2025 (УИД 77RS0002-02-2024-002602-40)Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.Требования уполномоченного органа: О возложении обязанности сформировать и (или) привлечь для защиты объектов транспортной инфраструктуры подразделения транспортной безопасности.Обстоятельства: По результатам проведения прокуратурой проверки установлены нарушения законодательства о транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры, которые по представлению прокуратуры в установленный срок не устранены.Решение: Удовлетворено.
116. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-30904/2025 (УИД 64RS0046-01-2025-000790-43)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на приобретение им автомобиля с производственными недостатками.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
117. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-30712/2025 (УИД 50RS0004-01-2024-004555-38)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Заявляя требования о взыскании неосновательного обогащения, истец ссылался на то, что ему кредитное досье кредитором не было передано, в связи с чем произвести расчет задолженности не представляется возможным. Суд не дал оценку тому обстоятельству, что сын ответчицы, погибший при исполнении военных задач, созаемщиком в кредитном договоре не являлся, но на нее распространяется действие норм ФЗ от 07.10.2022 N 377-ФЗ.Решение: 1) - 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
118. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-30305/2025 (УИД 50RS0021-01-2024-017275-68)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве, условия которого ответчиком должным образом не исполнены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
119. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-30499/2025 (УИД 50RS0021-01-2024-015978-79)Категория спора: Поручительство.Требования поручителя: О признании договора поручительства прекращенным.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при осуществлении лечения (оказании медицинских и иных услуг) отцу истца ответчик без согласования с заказчиком и поручителем увеличил объем и стоимость услуг.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
120. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-30366/2025 (УИД 50RS0028-01-2024-011272-52)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлен факт нарушения застройщиком обязательств по договору участия в долевом строительстве, выразившийся в передаче объекта со строительными недостатками, имеющими отклонения от условий договора по качеству работы, возникшими по вине ответчика.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
121. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-29992/2025 (УИД 50RS0030-01-2024-005523-24)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора.Обстоятельства: В квартире, переданной ответчиком истцу, выявились недостатки, которые возникли до передачи квартиры потребителю и являются следствием некачественного выполнения строительных работ.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
122. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2025 N 88-33196/2025 (УИД 36RS0002-01-2024-002580-17)Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя.Решение: Определение оставлено без изменения.
123. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-29583/2025 (УИД 48RS0003-01-2024-002799-74)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал на то, что в рамках договора долевого участия в строительстве жилья ответчик организовал осмотр квартиры для последующей передачи ее истцу в собственность, однако истцом были установлены недостатки квартиры при осмотре.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции; 2) Удовлетворено в части.
124. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-29931/2025 (УИД 50RS0026-01-2024-022470-29)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в переданном объекте долевого строительства имеются допущенные ответчиком строительные недостатки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.
125. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-29750/2025 (УИД 50RS0002-01-2025-002509-90)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве, условия которого ответчиком должным образом не исполнены.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
126. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-29930/2025 (УИД 50RS0026-01-2024-019388-60)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в процессе эксплуатации квартиры обнаружены недостатки в отделке квартиры, в связи с чем он обратился в экспертную организацию, в адрес ответчика направлена претензия, оставленная последним без удовлетворения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
127. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-31276/2025 (УИД 50RS0026-01-2024-008124-96)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов на устранение строительных недостатков.Обстоятельства: Установлен факт наличия недостатков, допущенных ответчиком как застройщиком при строительстве жилого помещения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
128. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-29309/2025 (УИД 50RS0001-01-2025-001857-62)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании убытков, расходов; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что квартира имеет существенные строительные недостатки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.
129. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-32489/2025 (УИД 50RS0028-01-2024-011616-87)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества - тепловые сети.Обстоятельства: Установлено наличие спора о праве на спорный объект недвижимости.Решение: Оставлено без рассмотрения.
130. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-29108/2025 (УИД 31RS0020-01-2025-001568-09)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О взыскании невыплаченной суммы пенсии; 2) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Основания для назначения пенсии ранее даты обращения с заявлением в установленном законом порядке отсутствуют.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
131. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-31463/2025 (УИД 32RS0027-01-2023-000567-62)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об обязании предоставить в собственность земельный участок.Обстоятельства: Истцами не были представлены документы, дающие право на предоставление в собственность земельного участка в порядке п. 2.7 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001.Решение: Отказано.
132. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-31467/2025 (УИД 36RS0006-01-2024-012101-51)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О перерасчете заработной платы; 3) О взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлено, что ответчиком выплата заработной платы производилась неверно - в нарушение требований Федерального отраслевого тарифного соглашения, без учета МРОТ.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
133. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-28903/2025 (УИД 40RS0001-01-2024-016770-80)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Доказан факт работы истца в спорные периоды. Однако необходимый стаж осуществления лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения у истца отсутствует.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
134. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-31470/2025 (УИД 48RS0001-01-2024-006940-76)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О взыскании невыплаченной суммы пенсии; 2) Об обязании произвести перерасчет пенсии.Обстоятельства: Установлено, что ответчиком назначена и выплачивается пенсия в установленном законом порядке, сведения, содержащиеся на индивидуальном лицевом счете истца, учтены в полном объеме, размер пенсии истца исчислен в наиболее выгодном для него варианте, оснований для перерасчета размера пенсионных выплат не имеется.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
135. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-28563/2025 (УИД 36RS0006-01-2024-011969-59)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О перерасчете денежных выплат; 3) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) Об установлении размера окладов.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик обязательства по выплате заработной платы исполнил ненадлежащим образом.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части.
136. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-28574/2025 (УИД 52RS0001-02-2023-009365-07)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании события несчастным случаем на производстве.Обстоятельства: Несчастный случай произошел с истцом непосредственно на территории работодателя во время исполнения им трудовых обязанностей.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
137. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-28136/2025 (УИД 64RS0043-01-2024-007903-90)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Истец указал, что спорный объект частично расположен на земельном участке истца.Решение: Удовлетворено в части.
138. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-28384/2025 (УИД 50RS0026-01-2024-018649-46)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Судом установлено наличие недостатков в квартире истца. Истцом ответчику направлена претензия с требованием о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, которая не исполнена ответчиком в добровольном порядке.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
139. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-28478/2025 (УИД 50RS0028-01-2024-012713-94)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периодов работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия у него необходимого стажа.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Удовлетворено.
140. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-27946/2025 (УИД 64RS0046-01-2025-001849-67)Категория спора: Право собственности.Требования: О прекращении права собственности на имущество.Обстоятельства: Истец ссылался на использование ответчиком земельного участка не по целевому назначению.Решение: Отказано.
141. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-31471/2025 (УИД 50RS0021-01-2023-008782-20)Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя.Решение: Определение оставлено без изменения.
142. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-29657/2025 (УИД 50RS0021-01-2024-017069-07)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Судом установлено, что объект долевого строительства передан застройщиком истцам с недостатками. Истцами застройщику направлено требование об устранении выявленных недостатков, указанных в акте осмотра, которое им не выполнено, недостатки не устранены.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
143. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-27615/2025 (УИД 40RS0026-01-2023-002284-02)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, процентов, уплаченных по договору денежных средств; 2) О признании договора долевого участия в строительстве недействительным в части; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора участия в долевом строительстве. Денежные средства ответчиком возвращены не были.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
144. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-31464/2025 (УИД 50RS0025-01-2024-001381-08)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Спорная стимулирующая выплата не является обязательной, зависит от личного вклада работника в осуществление функций учреждения, надлежащего и качественного выполнения трудовых функций, гарантированная часть заработной платы работнику выплачена в полном размере.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
145. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-29254/2025 (УИД 64RS0044-01-2024-006805-33)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О возложении обязанности обеспечить доступ к береговой полосе.Обстоятельства: Ответчик на законных основаниях занимает земельный участок, предоставленный ему в пользование на условиях договора аренды, спорные строения возведены до введения в действие Водного кодекса РФ и Земельного кодекса РФ, право собственности на сооружение причальной стенки, два нежилых здания зарегистрировано за ответчиком в установленном законом порядке, сооружения используются для швартовки коммерческих судов.Решение: Отказано.
146. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-30121/2025 (УИД 50RS0026-01-2024-021083-19)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцу был передан по акту приема-передачи объект долевого строительства, в котором истцом были обнаружены строительные недостатки.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на оформление доверенности - удовлетворено.
147. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-25696/2025 (УИД 50RS0021-01-2022-012695-02)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков, задолженности; 3) Об отказе от договора на выполнение строительных работ.Обстоятельства: Судом апелляционной инстанции допущены нарушения норм права, которые повлияли на исход дела, и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя кассационной жалобы.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
148. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88а-30964/2025 (УИД 50RS0006-01-2024-001870-33)Категория спора: Налог на имущество физических лиц.Требования налогоплательщика: 1) О признании налоговой задолженности безнадежной к взысканию.Требования налогового органа: 2) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 3) О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: Суммы налогов исчислены правильно, своевременно не уплачены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
149. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2025 N 88а-33997/2025 (УИД 31RS0016-01-2025-002711-90)Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.Решение: Определение оставлено без изменения.
150. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2025 N 88а-34086/2025 (УИД 31RS0016-01-2025-000175-35)Процессуальные вопросы: Принято определение об оставлении искового заявления без движения.Решение: Определение оставлено без изменения.
151. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2025 N 88-31904/2025 (УИД 31RS0002-01-2024-003370-03)Процессуальные вопросы: Принято определение об оставлении частной жалобы без движения.Решение: Определение оставлено без изменения.
152. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2025 N 88-33171/2025 (УИД 58RS0018-01-2016-005927-90)Процессуальные вопросы: Принято определение о выдаче дубликата исполнительного листа.Решение: Определение оставлено без изменения.
153. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-32692/2025(2-41/2025) (УИД 36RS0035-01-2024-002147-52)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Перечисление денежных средств ответчику произведено истцом во исполнение достигнутой договоренности, следовательно, между сторонами возникли договорные отношения.Решение: Отказано.
154. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-32696/2025(2-12/2024) (УИД 36RS0003-01-2022-003833-53)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О возмещении упущенной выгоды.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате принятия судом по ходатайству ответчиков обеспечительных мер он не мог использовать земельный участок, предоставленный ему по договору аренды, по прямому назначению, что лишило его возможности получить прибыль.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
155. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-32513/2025(2-5847/2024) (УИД 50RS0028-01-2024-004835-60)Категория спора: Коммерческий наем жилья.Требования наймодателя: О взыскании убытков.Обстоятельства: Истцом не представлены доказательства наличия причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по договору аренды и возникшим ущербом в виде повреждения отделки помещений и имущества в квартире.Решение: Отказано.
156. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-32888/2025(2-10755/2024) (УИД 50RS0001-01-2024-011316-90)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.Обстоятельства: Истцы ссылаются на причинение им ущерба сносом гаража, расположенного на принадлежащем им участке.Решение: Отказано.
157. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2025 N 88-32089/2025 (УИД 50RS0036-01-2024-009015-94)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии, включении периода работы в трудовой стаж, обязании назначить пенсию.Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Истцу отказано в назначении пенсии по старости с учетом снижения возраста в связи с проживанием на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом по причине отсутствия удостоверения об отнесении к определенной категории лиц, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, на основании которого могут быть предоставлены меры социальной поддержки.Решение: Удовлетворено.
158. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2025 N 88-31993/2025 (УИД 32RS0023-01-2025-000169-45)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) Об оспаривании увольнения.Обстоятельства: Работодателем соблюдена процедура уведомления работника о предстоящем изменении существенных условий труда и процедура увольнения истца в связи с отказом от продолжения работы в изменившихся условиях труда.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
159. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2025 N 88-32090/2025 (УИД 50RS0036-01-2024-011728-06)Категория спора: Социальные пособия.Требования заявителя: 1) О взыскании пособия; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец выполнял задачи в условиях вооруженного конфликта в Демократической Республике Афганистан. Факт выдачи ему соответствующего удостоверения о выполнении боевых задач в Демократической Республике Афганистан в период службы в Вооруженных Силах СССР не оспаривался, изложенные в нем сведения ответчиком не опровергнуты.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
160. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2025 N 88-32473/2025 (УИД 71MS0010-01-2024-002543-67)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании пени.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик обязательства по своевременной оплате поставленной электроэнергии исполнил ненадлежащим образом.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
161. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2025 N 88-31795/2025 (УИД 50RS0031-01-2024-009288-25)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 4) О восстановлении на работе; 5) О признании незаконным увольнения в связи с неоднократным неисполнением работником без уважительных причин трудовых обязанностей.Обстоятельства: У ответчика имелись основания для применения дисциплинарных взысканий к работнику, поскольку факты нарушения должностной инструкции, неисполнения трудовых обязанностей подтверждены.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
162. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2025 N 88-31794/2025 (УИД 32RS0003-01-2024-000133-33)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О взыскании единовременной компенсационной выплаты, неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что предоставил ответчику единовременную компенсационную выплату, но ответчик не отработал в учреждении здравоохранения установленный срок.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
163. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-32024/2025 (УИД 50RS0031-01-2022-001179-70)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: О выселении, признании утратившим право пользования помещением.Обстоятельства: Ответчице и ее семье было предоставлено служебное жилое помещение. В связи с прекращением трудовых отношений с истцом жилое помещение подлежит освобождению ответчиками.Решение: Удовлетворено.
164. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-31810/2025 (УИД 31RS0022-01-2025-000465-11)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.Обстоятельства: В нарушение условий договора ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
165. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-31705/2025 (УИД 50RS0030-01-2025-000195-19)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования абонента: 1) Об оспаривании действий по приостановлению подачи электроэнергии; 2) О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Было прекращено электроснабжение квартиры истицы. О прекращении подачи электроэнергии ответчик ее не уведомил.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
166. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2025 N 88-31657/2025 (УИД 50RS0020-01-2024-007029-13)Категория спора: Социальные пособия.Требования заявителя: О признании недействительным решения об отказе в выплате пособия.Обстоятельства: Истица указала, что обращалась к ответчику с заявлениями о назначении ей ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, как один из родителей ребенка в возрасте до 17 лет, являющийся гражданином РФ, постоянно проживающий на территории РФ, при условии, что размер среднедушевого дохода семьи не превышает величину прожиточного минимума на душу населения в субъекте РФ. Решениями ответчика отказано в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки.Решение: Удовлетворено.
167. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-31694/2025 (УИД 50RS0002-01-2024-017065-56)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании стоимости устранения строительных недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлены нарушения застройщиком обязательства по договору участия в долевом строительстве, выраженные в передаче объекта со строительными недостатками, имеющими отклонения от условий договора по качеству работы, возникшие по вине ответчика.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
168. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-31684/2025 (УИД 50RS0031-01-2023-007403-38)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Встречные требования: 2) Об устранении препятствий в пользовании участком.Обстоятельства: Ответчиком были возведены строения, которые имеют ряд отклонений от требований нормативной документации, что создает истцу препятствия в пользовании принадлежащим ему участком.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.
169. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2025 N 88-31654/2025 (УИД 46RS0029-01-2025-000481-90)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации за задержку пособия; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании пособия по временной нетрудоспособности.Обстоятельства: Истец указал, что по месту его работы в ООО, где он работает по совместительству, листок временной нетрудоспособности ему не оплачен.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
170. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2025 N 88-31918/2025 (УИД 64MS0088-01-2025-001080-28)Категория спора: Водоснабжение.Требования абонента: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Установлено, что перечисление истцом денежных средств ответчику является исполнением обязательств по оплате оказанных последним коммунальных услуг по водоснабжению.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
171. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 по делу N 88-31691/2025 (УИД 50RS0021-01-2024-015024-31)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцами при приемке квартиры были выявлены строительные недостатки.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.
172. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2025 N 88-31655/2025 (УИД 58RS0030-01-2025-000609-32)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О представлении копий документов, связанных с работой.Обстоятельства: Истец указал, что по его заявлению работодателем копии документов о его трудовой деятельности (копии справки о заработной плате, приказа о приеме на работу, приказа об увольнении, приказа о наложении дисциплинарного взыскания, правил внутреннего трудового распорядка) не выданы, тем самым не исполнена обязанность по осуществлению своевременной выдачи документов, связанных с работой.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
173. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-31630/2025 (УИД 50RS0040-01-2024-003376-18)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: 1) О восстановлении на учете нуждающихся в жилом помещении; 2) О признании права на получение в первоочередном порядке жилого помещения; 3) Об обязании рассмотреть вопрос о порядке реализации жилищных прав в первоочередном порядке.Обстоятельства: Ответчик в ответ на заявления истца сообщил, что он в льготной очереди как участник боевых действий на получение жилого помещения не состоит.Решение: Дело передано на новое рассмотрение.
174. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2025 N 88-31652/2025 (УИД 58RS0027-01-2022-007603-16)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О возмещении затрат на посторонний уход.Обстоятельства: Истец указал, что при оказании медицинской помощи (родовспоможения) ненадлежащего качества по вине врачей пострадавшей был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма.Решение: Удовлетворено.
175. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2025 N 88-31656/2025 (УИД 50RS0050-01-2025-000967-38)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О восстановлении на работе; 2) О признании незаконным увольнения в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел; 3) Об оспаривании заключения служебной проверки.Обстоятельства: Установлен факт причинения телесных повреждений истцом, что свидетельствует о совершении им проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, порядок и сроки проведения служебной проверки и увольнения истца ответчиком соблюдены.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
176. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2025 N 88-31653/2025 (УИД 50RS0031-01-2021-011826-26)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании денежных средств; 3) О возмещении убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что допущенные ответчиком при оказании медицинских услуг дефекты привели к неудовлетворительным эстетическим результатам оперативного вмешательства.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
177. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2025 N 88-31568/2025 (УИД 50RS0021-01-2024-018719-04)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О взыскании единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилых помещений.Обстоятельства: Отсутствуют правовые основания для взыскания в пользу истца единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилых помещений, поскольку действиями ответчиков права истца не нарушены.Решение: Отказано.
178. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 по делу N 88-31487/2025 (УИД 50RS0002-01-2024-017648-53)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцом при приемке квартиры были обнаружены недостатки.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.
179. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 по делу N 88-31488/2025 (УИД 50RS0021-01-2024-014482-08)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцом при приемке квартиры были выявлены строительные недостатки.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оформление доверенности - удовлетворено в части.
180. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-31489/2025 (УИД 50RS0002-01-2024-018071-45)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на передачу ответчиком объекта долевого строительства со строительными недостатками.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
181. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2025 N 88-31490/2025 (УИД 50RS0016-01-2025-001443-24)Процессуальные вопросы: Принято определение о приостановлении производства по делу.Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
182. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-31809/2025 (УИД 31RS0016-01-2025-001625-50)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании неустойки по договору займа.Обстоятельства: Заемщик обязательства по договору не исполнил.Решение: Дело передано на новое рассмотрение.
183. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2025 N 88-31386/2025 (УИД 50RS0031-01-2018-009318-33)Процессуальные вопросы: Принято определение о выдаче дубликата исполнительного листа.Решение: Определение оставлено без изменения.
184. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-30978/2025 (УИД 50RS0021-01-2024-009319-74)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков, расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что объект имеет существенные строительные недостатки.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.
185. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-31387/2025 (УИД 50RS0021-01-2024-016880-89)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О признании договора долевого участия в строительстве недействительным в части; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Из материалов дела следует, что истцами при приемке квартиры были выявлены строительные недостатки. Истцы направляли в адрес застройщика претензию о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, оставленную ответчиком без удовлетворения.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части.
186. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2025 N 88-30856/2025 (УИД 64RS0044-01-2024-006200-05)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об изменении формулировки (основания) увольнения; 4) О признании незаконным увольнения за прогул.Обстоятельства: Истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности водителя, был уволен за прогул, с чем не согласен.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
187. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-31881/2025 (УИД 50RS0031-01-2022-020928-90)Категория спора: Газоснабжение.Требования абонента: 1) О признании незаконными действий по подключению абонентов к газовой сети; 2) Об обязании отключить абонентов от газовой сети.Обстоятельства: Истица ссылается на то, что подключение жилых помещений к газовой сети создает угрозу жизни и здоровью всех жильцов многоквартирного дома по причине того, что вентиляционные каналы санузлов и кухонь находятся в неработоспособном состоянии.Решение: 1) Дело передано на новое рассмотрение; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - вопрос передан на новое рассмотрение.
188. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2025 N 88-30663/2025 (УИД 52RS0002-01-2025-001105-81)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: Споры, связанные с предоставлением единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.Обстоятельства: Постановка истца на учет для получения единовременной социальной выплаты вопреки требованиям законодательства осуществлена ответчиком не по дате поступления соответствующего заявления, а исходя из даты утверждения решения о постановке на учет, в связи с чем очередность нарушена. Лица, обратившиеся с заявлениями о постановке на учет позднее истца, в списке очередников имеют преимущество перед истцом, что нарушает права истца.Решение: Удовлетворено.
189. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-30487/2025 (УИД 31RS0015-01-2024-001092-37)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании недействительными результатов межевания; 2) Об установлении границ земельного участка.Обстоятельства: При проведении кадастровым инженером землеустроительных работ сведения в ЕГРН о местоположении смежной границы земельных участков правообладателей были внесены в противоречие данным, содержащимся в исходных землеотводных, инвентаризационных и других документах.Решение: Удовлетворено.
190. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2025 N 88-30661/2025 (УИД 50RS0050-01-2025-000198-17)Категория спора: Социальные пособия.Требования заявителя: О признании права на получение специальной социальной выплаты.Обстоятельства: Истцы работают в стационарном подразделении учреждения здравоохранения, занимают должности средних медицинских работников и врачей. Городская больница, в которой работают истцы, после реорганизации является отдельным структурным подразделением и не относится к центральным районным, районным и участковым больницам, что является необходимым условием при назначении и осуществлении специальной выплаты.Решение: Отказано.
191. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2025 N 88-30662/2025 (УИД 48RS0001-01-2024-002966-67)Категория спора: 1) Причинение вреда жизни и здоровью; 2) Защита прав и интересов работника.Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда.Требования работника: 2) О признании недействительным акта о несчастном случае на производстве.Обстоятельства: Неосторожные действия потерпевшего находились в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, а следовательно, и с наступившими последствиями в виде его смерти. Вина работодателя в несчастном случае на производстве не установлена.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
192. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-30492/2025 (УИД 36RS0028-01-2025-000092-08)Категория спора: 1) Защита прав на землю; 2) Купля-продажа земли.Требования правообладателя: О признании договора купли-продажи законным, погашении записи о регистрации права на долевую собственность земельного участка, возложении обязанности зарегистрировать земельный участок.Обстоятельства: Истец является участником общей долевой собственности в отношении спорного земельного участка, при этом оснований для прекращения права общей долевой собственности ответчиков и признания за истцом права собственности на спорный земельный участок не имеется.Решение: Отказано.
193. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-30241/2025 (УИД 52RS0003-01-2024-003415-66)Категория спора: Страхование ответственности.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Страховщик надлежащим образом обязательства не исполнил, в отсутствие оснований в одностороннем порядке изменил форму страхового возмещения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении почтовых расходов.
194. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2025 N 88-30264/2025 (УИД 64RS0004-03-2025-000067-70)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Оспариваемым решением истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа. При этом в стаж истца не были включены периоды его работы в должности моториста-матроса, моториста-рулевого.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
195. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-30479/2025 (УИД 58RS0028-01-2024-000917-71)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности отсутствующим, исключении сведений из ЕГРН, понуждении к принятию гидротехнического сооружения в собственность.Обстоятельства: Спорное гидравлическое сооружение в силу закона не может находиться в частной собственности, сделка в отношении спорного гидравлического сооружения ничтожна, регистрация права собственности нарушает право собственности РФ.Решение: Удовлетворено в части.
196. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2025 N 88-32092/2025 (УИД 52RS0003-01-2024-005675-76)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истица указала, что неоднократно обращалась в пенсионный орган по поводу перерасчета страховой пенсии по старости и установления повышенной фиксированной выплаты за работу в сельском хозяйстве, в чем ей было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа работы в сельском хозяйстве. В указанный стаж не включены спорные периоды работы.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
197. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2025 N 88-32091/2025 (УИД 50RS0007-01-2024-009468-78)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за задержку выплат; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О признании незаконным перевода; 5) О восстановлении на работе.Обстоятельства: Премия установлена локальными нормативными актами работодателя и зависит от выполнения работником своих трудовых функций, обязанность работодателя - произвести выплату в установленный срок.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено.
198. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-30105/2025 (УИД 36RS0001-01-2024-002521-53)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указала, что в бывшем в употреблении автомобиле, приобретенном ею у ответчика, проявилась неисправность, не оговоренная договором. После визуального осмотра обнаружен пробитый шатуном блок двигателя. Обнаруженный недостаток является существенным.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
199. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-29976/2025 (УИД 46RS0011-01-2022-002871-34)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об установлении сервитута.Требования: 2) О признании объекта самовольной постройкой и обязании снести постройку.Обстоятельства: Истцом в связи с необходимостью произвести ряд работ для улучшения сохранности хозяйственных построек было предложено ответчику заключить соглашение об установлении временного сервитута на часть земельного участка, однако к соглашению стороны не пришли.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг специалиста - удовлетворено в части.
200. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-30118/2025 (УИД 50RS0042-01-2024-007288-10)Категория: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю; 3) Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования истца-1: 1) Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, о записях в ЕГРН.Требования истца-2: 2) Об установлении факта владения земельным участком и признании права собственности на него.Обстоятельства: Судами не установлен факт ранее возникшего права собственности на земельный участок истца-2, не истребованы и не исследованы землеотводные документы, не дана оценка тому, является ли отсутствие документов доказательством поддельности и отсутствия истца-1 на предоставление участка.Решение: 1) - 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
201. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-29602/2025 (УИД 52RS0007-01-2021-004136-68)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба, причиненного в ДТП; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.Решение: 1) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение; 2) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
202. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-31331/2025 (УИД 50RS0003-01-2024-004586-95)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: О признании кредитного договора недействительным.Обстоятельства: Истец указал, что договоры заключены в нарушение закона путем его обмана и введения в заблуждение, при отсутствии его волеизъявления на заключение договоров.Решение: Отказано.
203. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-29908/2025 (УИД 71RS0027-01-2023-002866-47)Процессуальные вопросы: Принято определение о приостановлении производства по делу.Решение: Определение оставлено без изменения.
204. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2025 N 88-29599/2025 (УИД 50RS0026-01-2025-000714-32)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Оспариваемым решением истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа. При этом в стаж истца не были включены периоды его работы в должности учителя русского языка и литературы средней школы.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
205. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-29830/2025 (УИД 64RS0046-01-2024-003447-10)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации за задержку выплат; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 5) О восстановлении на работе.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком принято решение об увольнении истца за прогул.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано; 5) Отказано.
206. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-29834/2025 (УИД 50RS0022-01-2024-002870-65)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Не представлено доказательств ненадлежащего оказания услуг ответчиком.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
207. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-29586/2025 (УИД 50RS0020-01-2023-005264-54)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Причинение вреда окружающей среде.Требования уполномоченных органов: 1) О записях в ЕГРН; 2) Об истребовании земельного участка; 3) О возмещении вреда, причиненного земельным объектам и водным объектам.Обстоятельства: Водные объекты и их береговая полоса отнесены к объектам общего пользования, в отношении которых установлен запрет на приобретение в частную собственность. Поскольку спорные объекты могут находиться только в федеральной собственности, формирование спорного земельного участка и постановка его на кадастровый учет произведены с нарушением закона.Решение: 1) - 3) Удовлетворено в части.
208. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2025 N 88-29458/2025 (УИД 46RS0030-01-2024-005866-65)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: Об обязании внести изменения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица, включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Отсутствие формуляра "О стаже работы", подтверждающего стаж работы истца в спорные периоды, не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования, притом что факт трудовой деятельности истца на территории Республики Казахстан, отраженный в трудовой книжке истца, в архивных справках установлен.Решение: Удовлетворено.
209. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-29539/2025 (УИД 64RS0047-01-2024-003702-65)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Оспариваемым решением истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа. При этом в стаж истца не были включены периоды его работы в должности преподавателя медицинского колледжа.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
210. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-31449/2025 (УИД 48RS0005-02-2024-000189-85)Категория спора: 1) Аренда земельных участков; 2) Защита прав на землю; 3) Аренда земли.Требования арендодателя: 1) О расторжении договора; 2) О снятии с кадастрового учета.Требования третьих лиц: 3) О признании недействительными результатов межевания; 4) О расторжении договора; 5) Об обязании провести межевание проезда.Обстоятельства: Возможность организовать проезд к земельным участкам за счет земель неразграниченной собственности имеется, обстоятельств, при которых образование спорного земельного участка, предоставленного в аренду, было выполнено с нарушением требований закона, не установлено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
211. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-29534/2025 (УИД 50RS0001-01-2024-008181-86)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истица указала, что ей причинены нравственные и физические страдания ввиду неправильно поставленного диагноза, приведшего к ненужной ей операции.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
212. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-29406/2025 (УИД 50RS0003-01-2023-004888-46)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства.Обстоятельства: Истец указал, что поскольку надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по уплате стоимости квартиры, то вправе рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств по договору со стороны застройщика, однако лишен возможности оформить квартиру в собственность самостоятельно, реализовать свое право на регистрацию права собственности иначе, чем на основании судебного акта.Решение: Удовлетворено.
213. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-29001/2025 (УИД 50RS0001-01-2023-006027-89)Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.Требования страхователя (выгодоприобретателя): 1) О взыскании страхового возмещения, неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об отмене решения финансового уполномоченного; 4) Об установлении степени вины в ДТП; 5) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой страховым возмещением.Обстоятельства: Определив обоюдно равную вину водителей в ДТП, суды не проверили соразмерность причиненного владельцам автомобилей вреда с учетом фактического размера ущерба, надлежащего страхового возмещения, степени вины.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части; 5) Дело направлено на новое рассмотрение.
214. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-29346/2025 (УИД 64RS0046-01-2024-003440-31)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании расходов на экспертизу.Обстоятельства: В принадлежащей истице квартире в результате промерзания наружных стен на стенах, на потолке и в углах комнат образовался конденсат, вследствие чего местами отсырели обои, появилась плесень. Ущерб причинен в результате ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязанностей.Решение: Дело передано на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - вопрос передан на новое рассмотрение.
215. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-28886/2025 (УИД 32RS0027-01-2025-000309-92)Категория спора: Социальные пособия.Требования заявителя: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об индексации ежемесячной выплаты в возмещение вреда здоровью; 3) О взыскании недополученных денежных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Размеры окладов денежного содержания сотрудников органов внутренних дел в спорный период не увеличивались, поэтому и размер ежемесячной денежной компенсации индексации в указанный период также не подлежал.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
216. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-28929/2025 (УИД 50RS0029-01-2024-003149-21)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования заявителя: Об обязании перенести контейнерную площадку для накопления твердых коммунальных отходов.Обстоятельства: Площадки накопления твердых коммунальных отходов соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации, их расположение соответствует реестру мест накопления ТКО и схеме размещения контейнерных площадок на территории муниципального образования, санитарным, санитарно-эпидемиологическим требованиям и нормам, расположены на допустимом расстоянии до жилого дома истца.Решение: Отказано.
217. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-28767/2025 (УИД 36RS0006-01-2024-012180-08)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О перерасчете заработной платы; 3) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В спорный период времени ответчиком выплата заработной платы производилась неверно, в нарушение требований федерального отраслевого тарифного соглашения, без учета МРОТ при установлении минимальной месячной тарифной ставки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
218. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-28546/2025 (УИД 52RS0012-01-2023-005242-09)Категория спора: 1) Дарение; 2) Право собственности; 3) Приватизация.Требования: 1) О признании договора недействительным в части; 2) О записях в ЕГРН; 3) О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации; 4) О признании договора на приватизацию жилого помещения недействительным в части; 5) О признании недействительным отказа от участия в приватизации.Обстоятельства: Истец указал, что на момент заключения договора приватизации и отказа от участия в ней его отец был неспособен отдавать отчет своим действиям и руководить ими, являясь инвалидом второй группы по психическому заболеванию, истец установил над недееспособным отцом опеку.Решение: Удовлетворено.
219. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-28201/2025 (УИД 50RS0035-01-2025-001134-41)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) Об обязании произвести ремонт; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истец указал, что в период гарантийного срока в телефоне проявился дефект в виде неисправности динамика, который переставал работать в момент разговора по телефону.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
220. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-28540/2025 (УИД 36RS0006-01-2024-012179-11)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О перерасчете заработной платы; 3) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В спорный период времени ответчиком выплата заработной платы производилась неверно, в нарушение требований федерального отраслевого тарифного соглашения, без учета МРОТ при установлении минимальной месячной тарифной ставки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
221. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-28891/2025 (УИД 50RS0029-01-2023-000917-08)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ему была оказана некачественная услуга по замене масла, которая привела к выходу из строя двигателя автомобиля, в результате чего двигатель подлежит замене.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
222. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 N 88-28585/2025 (УИД 52RS0020-01-2024-000421-96)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Решением уполномоченного органа истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа. Истец не согласен с оспариваемым решением.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
223. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-28162/2025 (УИД 36RS0005-01-2024-004212-06)Категория спора: 1) Комиссия; 2) Причинение морального вреда.Требования: 1) О взыскании денежных средств; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что с целью приобретения для личных нужд сварочного аппарата он обратился к ответчику. В момент приемки были выявлены повреждения упаковки, а после распаковки товара установлена его непригодность к использованию.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
224. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-28539/2025 (УИД 46RS0031-01-2024-000864-80)Категория спора: 1) Плата за жилищно-коммунальные услуги; 2) Переустройство и перепланировка помещений.Требования правообладателей помещений: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Прочие требования иных лиц.Обстоятельства: Уровень шума от работы инженерно-технологического оборудования теплового пункта, расположенного над квартирой истца, не соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям, нормативным показателям. Ответственность за предоставление услуг по передаче тепла и работе технологического оборудования дома, не обеспечивающих благоприятные условия проживания в квартире истца, несет управляющая организация.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
225. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2025 N 88-32784/2025 (УИД 52RS0002-01-2022-009167-97)Процессуальные вопросы: Принято определение о возмещении расходов на проведение экспертизы.Решение: Определение оставлено без изменения.
226. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2025 N 88-30494/2025 (УИД 48MS0056-01-2025-001747-26)Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в принятии иска.Решение: Определение оставлено без изменения.
227. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-28160/2025 (УИД 50RS0052-01-2023-007210-86)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков, расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлен факт недобросовестности поведения истца, выраженной в неоднократном злоупотреблении правом.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
228. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-27556/2025 (УИД 36RS0016-01-2024-000974-19)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании недействительными и исключении из ЕГРН содержащихся в нем сведений о координатах характерных точек земельного участка.Обстоятельства: Смежная граница земельных участков сторон была согласована правопредшественником истца, межевание не оспаривалось, сведения о смежной границе земельного участка внесены в ЕГРН, по сути, истцом заявлен спор о прохождении смежной границы земельных участков сторон, при этом, заявляя требования об исключении из ЕГРН сведений о координатах описания границ земельного участка ответчика, истец требований об оспаривании результатов межевания не заявляет.Решение: Отказано.
229. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-27835/2025 (УИД 32RS0026-01-2024-000003-77)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю; 3) Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) О прекращении права общей долевой собственности; 2) О признании права собственности на земельный участок; 3) О признании права собственности на дом; 4) О разделе земельного участка; 5) О разделе жилого помещения.Обстоятельства: Сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит домовладение. Дом является домом блокированной застройки.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
230. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-32445/2025 (УИД 50RS0052-01-2024-015038-92)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О восстановлении в очереди на предоставление жилых помещений специализированного жилищного фонда, предоставлении жилого помещения.Обстоятельства: Истец с семьей не имеют жилого помещения в населенном пункте по месту службы, членами семьи собственника жилого помещения (матери супруги) не являются.Решение: Дело передано на новое рассмотрение.
231. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-29968/2025 (УИД 36RS0035-01-2024-001942-85)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности на жилой дом.Обстоятельства: Судом не было установлено и стороной истца не представлено доказательств того, что при той степени заботы и осмотрительности, которая требовалась от истца, он был лишен возможности установить до начала строительства спорного жилого дома минимальные расстояния от оси газопровода, а равно обращался за согласованием по означенному вопросу и ему было отказано в предоставлении испрашиваемой информации.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
232. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-32454/2025 (УИД 50RS0001-01-2024-013057-08)Категория спора: Потребительский кооператив.Требования члена кооператива: О признании незаконным решения, принятого на общем собрании.Обстоятельства: Истец ссылается на допущенные при проведении собрания нарушения.Решение: Удовлетворено.
233. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-26986/2025 (УИД 58RS0025-01-2025-000111-45)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования дачного некоммерческого объединения: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Ответчик, являющийся собственником земельного участка и расположенного на нем дома, не уплатил целевой взнос на возмещение затрат на строительство газопровода.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
234. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-29618/2025 (УИД 64RS0045-01-2024-009485-88)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков.Обстоятельства: Выводы судов о том, что страховое возмещение подлежит взысканию без учета износа и имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков, основаны на неправильном применении норм материального права.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
235. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2025 N 88-31793/2025 (УИД 48RS0002-01-2023-004634-38)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) Об обязании произвести отчисления в фонды, налоговый орган; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) Об обязании внести в трудовую книжку запись о работе в организации.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он был принят на работу к ответчику на должность кладовщика склада, при этом трудовой договор ему не вручался, запись в трудовую книжку не вносилась, по имеющейся информации, ответчик не производил обязательные отчисления в орган СФР и не уплачивал НДФЛ.Решение: Удовлетворено.
236. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-30374/2025 (УИД 52RS0027-01-2022-000372-34)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) О признании права собственности отсутствующим; 2) О прекращении права собственности на имущество.Обстоятельства: Спорные сооружения отвечают всем признакам объекта недвижимости, и правовых оснований для признания зарегистрированного в ЕГРН права собственности ответчика на приобретенные по возмездным сделкам объекты недвижимости отсутствующим не имеется.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
237. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2025 N 88-32810/2025 (УИД 32MS0004-01-2024-000395-44)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О расторжении договора; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что приобрел у ответчика товар, в процессе эксплуатации которого были выявлены недостатки.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
238. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-32400/2025 (УИД 50RS0053-01-2024-004025-98)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования дачного некоммерческого объединения: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Ответчик, являясь собственником земельного участка, расположенного в границах садового товарищества, не вносит плату за пользование объектами инфраструктуры товарищества.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
239. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2025 N 88-30658/2025 (УИД 52RS0048-01-2024-000673-87)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения в связи с сокращением.Обстоятельства: Ответчиком нарушена процедура увольнения. Истцу не были предложены вакантные должности.Решение: Удовлетворено.
240. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2025 N 88а-34088/2025 (УИД 50OS0000-01-2024-002537-24)Процессуальные вопросы: Принято определение о возмещении расходов на проведение экспертизы.Решение: Определение оставлено без изменения.
241. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2025 N 88а-33272/2025 (УИД 31RS0016-01-2025-000884-42)Процессуальные вопросы: Принято определение об оставлении искового заявления без движения.Решение: Определение оставлено без изменения.
242. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2025 N 88а-34520/2025 (УИД 52RS0015-01-2025-002276-50)Категория спора: Налог на имущество физических лиц.Требования налогового органа: О взыскании недоимки по налогу на имущество.Обстоятельства: Налоговым органом пропущен срок исковой давности.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О восстановлении срока на обращение в суд - отказано.
243. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2025 N 88а-34521/2025 (УИД 52RS0015-01-2025-002346-34)Категория спора: Налоги и сборы.Требования налогового органа: О взыскании обязательных платежей.Обстоятельства: Налоговым органом пропущен срок для обращения в суд.Решение: Отказано.
244. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2025 N 88а-34522/2025 (УИД 52RS0015-01-2025-002197-93)Категория спора: Налоги и сборы.Требования налогового органа: О взыскании обязательных платежей.Обстоятельства: Налоговым органом пропущен срок для обращения в суд.Решение: Отказано.
245. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2025 N 88а-34523/2025 (УИД 52RS0015-01-2025-002274-56)Категория спора: Налог на имущество физических лиц.Требования налогового органа: О взыскании недоимки по налогу на имущество.Обстоятельства: Отсутствуют основания для восстановления срока обращения в суд ввиду недоказанности объективных обстоятельств, препятствующих такому обращению своевременно.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О восстановлении срока на обращение в суд - отказано.
246. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2025 N 88а-34512/2025 (УИД 52RS0015-01-2025-002202-78)Категория спора: Налог на имущество физических лиц.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 2) О взыскании пеней.Обстоятельства: Причины пропуска срока обращения налогового органа в суд признаны неуважительными.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О восстановлении срока на обращение в суд - отказано.
247. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2025 N 88а-34511/2025 (УИД 52RS0015-01-2025-000319-04)Категория спора: Налоги и сборы.Требования налогового органа: О взыскании обязательных платежей.Обстоятельства: Налоговым органом пропущен срок для обращения в суд.Решение: Отказано.
248. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2025 N 88а-34510/2025 (УИД 52RS0015-01-2025-000322-92)Категория спора: Налоги и сборы.Требования налогового органа: О взыскании обязательных платежей.Обстоятельства: Налоговым органом пропущен срок для обращения в суд.Решение: Отказано.
249. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2025 N 88а-34509/2025 (УИД 52RS0015-01-2025-002348-28)Категория спора: Налоги и сборы.Требования налогового органа: О взыскании обязательных платежей.Обстоятельства: Налоговым органом пропущен срок для обращения в суд.Решение: Отказано.
250. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2025 N 88а-34513/2025 (УИД 52RS0015-01-2025-002203-75)Категория спора: Налоги и сборы.Требования налогового органа: О взыскании обязательных платежей.Обстоятельства: Налоговым органом пропущен срок для обращения в суд.Решение: Отказано.
251. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2025 N 88а-34508/2025 (УИД 52RS0015-01-2025-002279-41)Категория спора: Налоги и сборы.Требования налогового органа: О взыскании обязательных платежей.Обстоятельства: Налоговым органом пропущен срок для обращения в суд.Решение: Отказано.
252. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2025 N 88а-34516/2025 (УИД 52RS0015-01-2025-000327-77)Категория спора: Налоги и сборы.Требования налогового органа: О взыскании обязательных платежей.Обстоятельства: Налоговым органом пропущен срок для обращения в суд.Решение: Отказано.
253. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2025 N 88а-34518/2025 (УИД 52RS0015-01-2025-002208-60)Категория спора: Налоги и сборы.Требования налогового органа: О взыскании обязательных платежей.Обстоятельства: Налоговым органом пропущен срок для обращения в суд.Решение: Отказано.
254. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2025 N 88а-34515/2025 (УИД 52RS0015-01-2025-002269-71)Категория спора: Налоги и сборы.Требования налогового органа: О взыскании обязательных платежей.Обстоятельства: Налоговым органом пропущен срок для обращения в суд.Решение: Отказано.
255. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2025 N 16-8140/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.Решение: Удовлетворено.
256. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2025 N 16-8065/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Решение: Удовлетворено.
257. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2025 N 16-7930/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Решение: Удовлетворено.
258. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2025 N 16-7902/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Решение: Удовлетворено.
259. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2025 N 16-7888/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.Решение: Удовлетворено.
260. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2025 N 16-7766/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Решение: Удовлетворено.
261. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2025 N 16-7746/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.Решение: Удовлетворено.
262. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2025 N 16-7712/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.Решение: Производство по делу прекращено.
263. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2025 N 16-7592/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.Решение: Удовлетворено.
264. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2025 N 16-7530/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспорта на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.Решение: Удовлетворено.
265. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2025 N 16-7471/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Решение: Удовлетворено.
266. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2025 N 16-7443/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Решение: Удовлетворено.
267. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2025 N 16-7342/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортом водителем, не имеющим права управления.Решение: Удовлетворено.
268. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2025 N 16-7335/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: О признании незаконным прекращения производства по делу об административном правонарушении.Решение: Удовлетворено, дело направлено на новое рассмотрение.
269. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2025 N 16-7287/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 33.2 Закона Воронежской области "Об административных правонарушениях на территории Воронежской области" за размещение транспортного средства на платной парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения, без внесения платы за пользование парковкой (парковочным местом), установленной нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.Решение: Отказано.
270. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2025 N 16-5996/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.Решение: Удовлетворено.
271. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2025 N 16-5758/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспорта на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.Решение: Удовлетворено.
272. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2025 N 16-5701/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение правил маневрирования.Решение: Отказано.
273. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-32368/2025 (УИД 36RS0027-01-2024-001273-91)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О включении имущества в наследственную массу; 2) О признании сделки, совершенной умершим, недействительной и применении последствий ее недействительности.Обстоятельства: Ответчиком не представлено бесспорных доказательств того, что между наследодателем и им был заключен договор купли-продажи спорного автомобиля.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
274. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-31968/2025 (УИД 64RS0015-02-2024-000386-19)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) Об обязании устранить недостатки выполненных работ; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указала, что ответчик по ее заданию выполнял работы по перекрытию крыши профлистом над принадлежащей истице квартирой. Данные работы выполнены ответчиком с недостатками.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
275. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-31865/2025 (УИД 46RS0017-01-2024-000474-52)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.Обстоятельства: Действия водителя автомобиля истца не соответствовали требованиям ПДД РФ с учетом установленных ограничений, состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, что состоит в причинной связи с наступлением ДТП и причинением повреждений автомобилю.Решение: Отказано.
276. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-31020/2025 (УИД 64RS0042-01-2024-009383-68)Категория: 1) Продажа недвижимости; 2) Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) О признании торгов на право заключения договора купли-продажи недвижимости недействительными; 3) О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по реализации квартиры.Обстоятельства: На момент передачи арестованного имущества на торги спорная квартира должнику не принадлежала, о чем судебному приставу-исполнителю было известно.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
277. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-31217/2025 (УИД 58MS0065-01-2024-000053-97)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) Об обязании принять товар; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на наличие существенного недостатка в товаре, приобретенном у ответчика.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
278. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-30891/2025 (УИД 64RS0045-01-2024-010371-49)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании расходов.Обстоятельства: Ответчик не исполнил надлежащим образом возложенные на него обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля истца на станции технического обслуживания.Решение: 1) - 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов.
279. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-30502/2025 (УИД 31RS0002-01-2024-003989-86)Категория спора: Личное страхование.Требования страховщика: О признании договора недействительным.Обстоятельства: Судом не установлено, какое именно заболевание явилось причиной смерти страхователя и что неуказание именно этого заболевания привело к наступлению страхового случая.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
280. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-29891/2025 (УИД 32RS0033-01-2024-001859-55)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков, расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, при этом ответчик произвел выплату страхового возмещения, с размером которого истец не согласен.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
281. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-30175/2025 (УИД 50RS0028-01-2024-006278-96)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Истец указал, что в результате произошедшего ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Выплаченного страхового возмещения недостаточно для полного возмещения ущерба.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
282. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-29070/2025 (УИД 52RS0012-01-2022-001710-16)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству были причинены механические повреждения.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
283. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-29069/2025 (УИД 48RS0005-02-2021-000973-13)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке суброгации.Обстоятельства: В действиях ответчика каких-либо несоответствий требованиям ПДД, находящихся в причинной связи с ДТП, не усматривается.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - дело направлено на новое рассмотрение; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение.
284. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-28674/2025 (УИД 50RS0004-01-2025-001067-42)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец указал, что передал денежные средства ответчику на возвратной основе на неопределенный срок без заключения договора займа и расписки.Решение: Отказано.
285. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-28699/2025 (УИД 64RS0045-01-2025-000048-91)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец указал, что в отсутствие договорных отношений между сторонами предоставил денежные средства ответчику.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
286. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-27939/2025 (УИД 64RS0004-01-2024-002119-12)Категория спора: Заем.Требования займодавца: О взыскании основного долга по договору займа.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор займа с одновременным залогом (ипотекой) квартиры. Денежные средства переданы при подписании договора займа и акта приема-передачи денежных средств. В адрес ответчика истцом направлено требование о полном погашении обязательств по договору займа, которое не исполнено.Решение: Отказано.
287. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-27537/2025 (УИД 36RS0005-01-2025-000742-53)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В ходе эксплуатации объекта недвижимости в пределах установленного гарантийного срока выявлены строительные недостатки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
288. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-30125/2025 (УИД 58RS0009-01-2025-000168-43)Категория спора: Страхование ответственности.Требования страховщика: 1) О признании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, вынесенного по результатам рассмотрения обращения, незаконным; 2) Об изменении размера взысканной неустойки.Обстоятельства: Установлены основания для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
289. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-31871/2025 (УИД 78RS0022-01-2024-008155-97)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец указал, что в рамках принятых на себя обязательств перечислил ответчику денежные средства, ответчиком принятые на себя обязательства по договору об оказании юридических услуг не исполнены.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
290. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-31869/2025 (УИД 50RS0048-01-2024-009010-55)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.Обстоятельства: Электрооборудование, находящееся в части дома ответчика, является его собственностью, за его надлежащее содержание именно он должен нести персональную ответственность, размер причиненного ущерба должен быть возмещен истцу ответчиком пропорционально доле в праве собственности на дом.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
291. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-30064/2025 (УИД 36RS0002-01-2023-004339-59)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба, расходов; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ущерб истцу причинен в результате ненадлежащего содержания принадлежащего ответчикам на праве долевой собственности имущества.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
292. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88-29475/2025 (УИД 64RS0046-01-2024-007669-51)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: Об обязании предоставления ответа на адвокатский запрос.Обстоятельства: Отсутствие ответа от ООО непосредственно права истца как адвоката не затрагивает и не нарушает.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки, индексации присужденных денежных сумм - отказано.
293. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88а-32329/2025 (УИД 40RS0026-01-2024-003862-37)Категория спора: Транспортный налог.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Сумма налога исчислена правильно, налог своевременно не был уплачен, пени начислены обоснованно, порядок взыскания обязательных платежей и срок на обращение в суд соблюдены.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
294. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88а-32325/2025 (УИД 52OS0000-01-2024-000850-88)Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы.Решение: Удовлетворено.
295. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88а-32328/2025 (УИД 32RS0027-01-2024-009676-08)Категория спора: Транспортный налог.Требования налогоплательщика: О признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности.Обстоятельства: Истец указал, что уведомления о начислении страховых взносов ему не направлялись; считает, что задолженность по транспортному налогу исчислялась неверно.Решение: Отказано.
296. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88а-32327/2025 (УИД 36RS0022-01-2024-001581-14)Категория: Споры с таможенными органами.Требования таможенного органа: 1) О взыскании пеней; 2) О взыскании утилизационного сбора.Обстоятельства: Транспортное средство было ввезено ответчиком для личного пользования.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
297. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88а-32324/2025 (УИД 52OS0000-01-2025-000255-46)Об оставлении без изменения решения Нижегородского областного суда от 29.05.2025 и апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 10.09.2025, которыми был признан недействующим п. 14552 раздела "город Нижний Новгород" Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2023 год, утвержденного приказом министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области от 16.11.2022 N 326-13-826786/22.
298. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88а-32323/2025 (УИД 52OS0000-01-2025-000175-92)Об оставлении без изменения решения Нижегородского областного суда от 21.05.2025 и апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 05.09.2025, которыми был признан недействующим п. 21387 раздела "город Нижний Новгород" Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2024 год, утвержденного приказом министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области от 17.11.2023 N 326-13-959904/23.
299. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88а-32322/2025 (УИД 52OS0000-01-2024-001028-39)Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы.Решение: Удовлетворено.
300. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88а-32321/2025 (УИД 50RS0003-01-2024-004472-49)Категория спора: Транспортный налог.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании пеней.Обстоятельства: Доказательства взыскания недоимки за предыдущие годы или ее уплаты в более поздний срок налоговый орган не представил. Основания для начисления пеней отсутствуют.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
301. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88а-31763/2025 (УИД 52OS0000-01-2025-000151-67)Об оставлении без изменения решения Нижегородского областного суда от 18.06.2025 и апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 07.10.2025, которыми были признаны недействующими отдельные положения Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2022, 2023, 2024, 2025 годы, утв. приказами министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области от 25.11.2021 N 326-13-703523/21, от 16.11.2022 N 326-13-826786/22, от 17.11.2023 N 326-13-959904/23, от 01.11.2024 N 326-13-956106/24.
302. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 77-3961/2025 (УИД 31RS0022-01-2024-003789-14)Приговор: По ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (мелкое взяточничество). Определение: Приговор отменен в части разрешения вопроса о конфискации имущества, дело в этой части передано на новое рассмотрение.
303. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 77-3951/2025 (УИД 50RS0002-01-2024-018649-57)Приговор: По ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 167 УК РФ (мошенничество; умышленные уничтожение или повреждение имущества). Определение: Приговор оставлен без изменения.
304. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 77-3994/2025 (УИД 57RS0022-01-2024-001861-07)Приговор: По ч. 1 ст. 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности). Определение: Апелляционное определение отменено, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
305. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 77-3969/2025 (УИД 52RS0015-01-2025-000691-52)Приговор: По п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража). Определение: Приговор оставлен без изменения.
306. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 77-3930/2025 (УИД 50RS0017-01-2024-002985-82)Приговор: По ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве). Определение: Оставлено без изменения апелляционное определение, которым приговор изменен, указано на назначение осужденному за каждое преступление, а также по совокупности преступлений дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти.
307. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 77-3980/2025 (УИД 50RS0050-01-2024-003219-56)Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов). Определение: Приговор оставлен без изменения.
308. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 77-3883/2025 (УИД 58RS0018-01-2023-005770-91)Приговор: По п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). Определение: Приговор оставлен без изменения.
309. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 77-3958/2025 (УИД 50RS0027-01-2024-002489-70)Приговор: По ч. 2 ст. 228, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Оставлено без изменения апелляционное определение, которым приговор изменен, из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на рапорт о/у ОУР ОМВД России по Можайскому г.о. Мехина Е.Д. и рапорт о/у ОУР ОМВД России по Можайскому г.о. Радзивилова М.А. как на доказательства виновности осужденного Ф.; зачтено в срок лишения свободы время фактического задержания Ф. с 17 мая 2024 года по 18 мая 2024 года из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
310. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 77-3953/2025 (УИД 61RS0005-01-2024-008227-43)Приговор: По ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество). Определение: Приговор оставлен без изменения.
311. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 77-3867/2025 (УИД 52RS0001-01-2024-001707-58)Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ (покушение; убийство). Определение: Приговор оставлен без изменения.
312. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 77-3949/2025 (УИД 58RS0004-01-2025-000034-31)Приговор: По ч. 1 ст. 223 УК РФ (незаконное изготовление оружия). Определение: Приговор изменен, смягчено наказание до 3 лет 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
313. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 77-3890/2025 (УИД 50RS0036-01-2024-008898-57)Приговор: По ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию). Постановление: Приговор отменен, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства иным составом.
314. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 77-3978/2025 (УИД 40RS0005-01-2023-000891-56)Приговор: По ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Приговор отменен в части разрешения вопроса о конфискации автомобиля, уголовное дело в этой части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
315. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 16-8005/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ за проезд на запрещающий сигнал светофора или жест регулировщика.Решение: Отказано.
316. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 16-7974/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Решение: Удовлетворено.
317. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 16-7933/2025 (УИД 32RS0015-01-2025-001395-89)Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи заявления об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности.Решение: Определение оставлено без изменения.
318. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 16-7886/2025 (УИД 36MS0031-01-2025-000780-90)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ за нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.Решение: Удовлетворено.
319. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 16-7802/2025 (УИД 13MS0010-01-2025-000649-37)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 20.10 КоАП РФ за незаконные изготовление, приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию.Решение: Удовлетворено в части.
320. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 16-7769/2025 (УИД 64RS0042-01-2025-001832-39)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ за проезд на запрещающий сигнал светофора или жест регулировщика.Решение: Отказано.
321. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 16-7754/2025 (УИД 64MS0124-01-2025-002428-90)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Решение: Удовлетворено.
322. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 16-7718/2025 (УИД 52MS0032-01-2025-002221-67)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.Решение: Удовлетворено.
323. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 16-7706/2025 (УИД 52RS0002-01-2025-002424-04)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ за организацию массового пребывания и передвижения граждан в общественных местах, повлекших нарушение общественного порядка.Решение: Удовлетворено.
324. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 16-7691/2025 (УИД 77MS0247-01-2025-001479-70)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспорта на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.Решение: Удовлетворено.
325. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 16-7673/2025 (УИД 50MS0346-01-2025-000494-93)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
326. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 16-7580/2025 (УИД 50RS0048-01-2024-015088-57)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ за незаконное осуществление иностранным гражданином, лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ.Решение: Удовлетворено.
327. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 16-7378/2025 (УИД 50MS0152-01-2025-001232-22)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
328. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-32848/2025 (УИД 50RS0026-01-2025-000134-26)Процессуальные вопросы: Принято определение о передаче дела в другой суд.Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
329. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-32758/2025 (УИД 40RS0001-01-2024-010812-09)Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов.Решение: Определение оставлено без изменения.
330. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-32075/2025 (УИД 50RS0026-01-2024-024220-17)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков, расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что объект долевого строительства имеет существенные строительные недостатки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.
331. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-32273/2025 (УИД 36RS0016-02-2023-000224-69)Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в возмещении расходов на оплату услуг представителя, проведение экспертизы.Решение: Определение оставлено без изменения.
332. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-31848/2025 (УИД 64MS0117-01-2025-001114-38)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования ПФР: О взыскании неосновательно полученной пенсии.Обстоятельства: Истцом не представлены бесспорные доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, подтверждающие, что выплата спорной денежной суммы осуществлена в результате недобросовестного поведения ответчика, как и доказательства, подтверждающие совершение каких-либо неправомерных действий со стороны ответчика, направленных на введение пенсионного органа в заблуждение с целью получения указанной выплаты.Решение: Отказано.
333. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-31903/2025 (УИД 64RS0046-01-2024-002548-88)Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя.Решение: Определение оставлено без изменения.
334. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-31671/2025 (УИД 50RS0031-01-2024-021870-12)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О признании договора долевого участия в строительстве недействительным в части; 4) О взыскании неосновательного обогащения; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал на наличие недостатков в квартире, неудовлетворение требований претензии об устранении недостатков квартиры или уменьшении покупной цены, несоответствие закону условия договора участия в долевом строительстве, несоответствие площади переданной квартиры условиям договора.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Удовлетворено в части.
335. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-31674/2025 (УИД 50RS0031-01-2023-010507-38)Категория спора: Газоснабжение.Требования абонента: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы указали, что садовый дом истцов был отключен от газоснабжения, длительный срок неисполнения ответчиком договорных обязательств, игнорирование устных и письменных обращений истцов, неудобства, связанные с отсутствием газоснабжения, вызвали у истцов сильные душевные переживания и причинили им физические и нравственные страдания.Решение: Отказано.
336. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-31509/2025 (УИД 50RS0031-01-2024-020384-08)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что переданная ответчиком квартира имеет недостатки.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
337. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-31336/2025 (УИД 50RS0031-01-2025-002941-70)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве, условия которого ответчиком должным образом не исполнены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
338. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-31335/2025 (УИД 50RS0021-01-2024-013050-36)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве, условия которого ответчиком должным образом не исполнены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
339. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-30482/2025 (УИД 50RS0021-01-2024-011587-60)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылался на наличие недостатков в объекте долевого строительства - квартире, переданной ответчиком истцу.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
340. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-30106/2025 (УИД 40RS0001-01-2024-014701-79)Категория: Договор на брокерское обслуживание.Требования стороны: 1) О взыскании штрафа; 2) О возмещении материального вреда; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании процентов; 5) О взыскании купонных выплат.Обстоятельства: Истец указал, что ему стало известно, что сотрудник ответчика присвоил полученные от него денежные средства себе. Истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил выплатить ему денежные средства по договору. В удовлетворении претензии ответчиком было отказано.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Удовлетворено.
341. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-29829/2025 (УИД 50RS0026-01-2024-023128-92)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве, условия которого ответчиком должным образом не исполнены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
342. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 по делу N 88-29841/2025 (УИД 50RS0026-01-2024-021077-37)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В предусмотренный договором участия в долевом строительстве гарантийный срок истцами были выявлены строительные недостатки и дефекты переданного им объекта долевого строительства.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.
343. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-29407/2025 (УИД 50RS0026-01-2024-021578-86)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании расходов; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы ссылаются на передачу ответчиком объекта долевого строительства со строительными недостатками.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
344. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-29329/2025 (УИД 57RS0026-01-2023-002990-78)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О признании договора долевого участия в строительстве недействительным в части; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлен факт нарушения застройщиком обязательств по договору участия в долевом строительстве, выразившийся в передаче объекта со строительными недостатками, имеющими отклонения от условий договора по качеству работы, возникшими по вине ответчика.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
345. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-29318/2025 (УИД 50RS0001-01-2025-000081-55)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлен факт нарушения застройщиком обязательств по договору участия в долевом строительстве, выразившегося в передаче объекта со строительными недостатками, имеющими отклонения от условий договора по качеству работы, возникших по вине ответчика.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
346. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-29044/2025 (УИД 50RS0021-01-2024-017548-25)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в ходе эксплуатации квартиры им выявлены строительные недостатки и дефекты.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
347. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-29042/2025 (УИД 50RS0042-01-2025-002101-67)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в его адрес было направлено почтовое отправление, по которому ответчиком был пропущен контрольный срок пересылки почтовой корреспонденции, что привело к нравственным страданиям, выраженным в длящихся чувствах ожидания, возмущения и разочарования.Решение: Отказано.
348. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-29040/2025 (УИД 50RS0042-01-2025-003331-63)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком был пропущен контрольный срок пересылки почтовой корреспонденции.Решение: Удовлетворено в части.
349. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-28707/2025(2-6/2025) (УИД 58RS0031-01-2024-001176-08)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.Обстоятельства: Причиной массовой гибели пчел, принадлежащих истцам, послужили действия ответчика по обработке поля пестицидом, не уведомившего в установленном порядке население близлежащих населенных пунктов о запланированных работах по обработке поля пестицидами, о классах их опасности, опасных свойствах, рекомендуемых сроков изоляции пчел в ульях.Решение: Удовлетворено.
350. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-31946/2025 (УИД 13RS0003-01-2024-000588-16)Категория спора: Теплоснабжение.Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Смерть должника не влечет прекращения обязательств по оплате предоставленных услуг. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет ответственность по их исполнению со дня открытия наследства.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
351. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-30973/2025Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В нарушение положений контракта неиспользованные денежные средства, уплаченные в качестве аванса за дополнительные услуги, не возвращены истцу.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
352. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-31631/2025 (УИД 71RS0029-01-2023-003934-35)Категория спора: 1) Кредит; 2) Личное страхование.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) Об обращении взыскания на заложенное имущество; 3) О признании смерти страхователя страховым случаем.Требования выгодоприобретателя: 4) О взыскании страхового возмещения.Обстоятельства: Установлено отсутствие оснований, при наличии которых происшедшее событие не является страховым случаем.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
353. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88а-32425/2025 (УИД 40RS0026-01-2024-003864-31)Категория спора: Транспортный налог.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: Ответчик обязательства по уплате налога надлежащим образом не исполнил.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
354. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88а-30959/2025 (УИД 50RS0033-01-2024-008264-81)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения об отказе в перераспределении земельного участка.Обстоятельства: Истец указал, что в предоставлении испрашиваемой государственной услуги отказано без установленных законом оснований.Решение: Удовлетворено в части.
355. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88а-30575/2025 (УИД 31RS0016-01-2024-010004-20)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) О признании незаконными действий пристава-исполнителя; 2) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Истец указал, что является должником по исполнительному производству, в подтверждение исполнения решения суда судебному приставу-исполнителю представлен акт приема-передачи земельного участка, подписанный должником, однако заявление об окончании исполнительного производства не рассмотрено, постановление по результатам рассмотрения не вынесено.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
356. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88а-30520/2025 (УИД 52RS0015-01-2024-011950-15)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Арест имущества должника произведен в целях обеспечения исполнения исполнительного документа. Должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, следовательно, такой арест допустим и в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу.Решение: Отказано.
357. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88а-30522/2025 (УИД 50RS0001-01-2024-012080-29)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность, обязании повторно рассмотреть заявление.Обстоятельства: Истец указал, что, являясь собственником гаражного бокса, имеет право на приобретение земельного участка в собственность.Решение: Отказано.
358. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88а-30523/2025 (УИД 40RS0001-01-2025-001707-83)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным действия пристава-исполнителя.Обстоятельства: Истица указала, что считает действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства незаконными, нарушающими ее права.Решение: Отказано.
359. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 77-3964/2025 (УИД 31RS0007-01-2025-000353-75)Приговор: По п. "б" ч. 2 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств). Постановление: Оставлено без изменения апелляционное постановление, которым приговор изменен, из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о характеристике осужденного как допускающего факты злоупотребления спиртным.
360. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 77-3947/2025 (УИД 50RS0028-01-2024-013312-43)Приговор: По ч. 1 ст. 161 УК РФ (грабеж). Постановление: Приговор оставлен без изменения.
361. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 7У-8895/2025[77-3963/2025] (УИД 40RS0010-02-2025-000036-10)Приговор: По ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств). Постановление: Апелляционное постановление отменено, уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
362. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 77-3899/2025 (УИД 48RS0002-01-2024-003343-47)Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Приговор оставлен без изменения.
363. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 77-3929/2025 (УИД 50RS0041-01-2024-001696-58)Приговор: По ч. 1 ст. 199.2 УК РФ (сокрытие денежных средств либо имущества, за счет которых должно производиться взыскание налогов, сборов, страховых взносов). Постановление: Приговор оставлен без изменения.
364. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 77-3888/2025 (УИД 36RS0006-01-2024-001110-44)Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Приговор оставлен без изменения.
365. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 77-3911/2025 (УИД 50RS0049-01-2025-004362-91)Приговор: По ч. 5 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств). Постановление: Приговор оставлен без изменения.
366. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 77-3932/2025 (УИД 31RS0022-01-2025-000479-66)Приговор: По ч. 1 ст. 158, п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ (кража; мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию; грабеж). Постановление: Оставлено без изменения апелляционное постановление, которым приговор изменен: уточнена резолютивная часть указанием о зачете в срок наказания осужденного отбытого по предыдущему приговору наказания в виде принудительных работ.
367. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 77-3859/2025 (УИД 40MS0003-01-2025-001424-27)Приговор: По ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью). Постановление: Приговор оставлен без изменения.
368. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 77-3979/2025 (УИД 50RS0039-01-2024-015553-12)Приговор: По ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств). Постановление: Оставлено без изменения апелляционное постановление, которым приговор изменен: исключены указания на учет при назначении наказания смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, указание о применении положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы, смягчено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
369. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 77-3934/2025 (УИД 31MS0057-01-2025-000027-29)Приговор: По ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража). Постановление: Оставлено без изменения апелляционное постановление, которым приговор изменен, в описательно-мотивировочной части указана дата совершения преступления - 13 ноября 2024 года.
370. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 77-3828/2025 (УИД 31MS0037-01-2025-000138-77)Приговор: По ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража). Постановление: Приговор оставлен без изменения.
371. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 77-3849/2025 (УИД 32RS0033-01-2025-000079-76)Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ (покушение; кража; мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию). Постановление: Приговор оставлен без изменения.
372. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 77-3906/2025 (УИД 50RS0020-01-2024-007306-55)Приговор: По ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств). Постановление: Приговор оставлен без изменения.
373. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 77-3857/2025 (УИД 71RS0007-01-2024-002678-38)Приговор: По ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). Определение: Уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение иным составом.
374. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 77-3917/2025 (УИД 31RS0016-01-2025-002179-37)Приговор: По ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию). Постановление: Оставлено без изменения апелляционное постановление, которым приговор изменен: назначенное осужденному дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, смягчено до 2 лет 6 месяцев.
375. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 77-3862/2025 (УИД 50RS0024-01-2025-000485-49)Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ (покушение; убийство). Определение: Оставлено без изменения апелляционное определение, которым приговор изменен, в резолютивной части приговора при разрешении вопроса о возмещении процессуальных издержек потерпевшему из средств федерального бюджета РФ указано о возмещении процессуальных издержек в размере 20 000 рублей за счет средств федерального бюджета выделяемых на эти цели ГСУ СК РФ, а в размере 15 000 рублей за счет средств федерального бюджета выделяемых на эти цели УСД, с последующим взысканием с осужденного.
376. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 77-3935/2025 (УИД 52RS0005-01-2024-007114-18)Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов; незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Приговор оставлен без изменения.
377. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 77-3913/2025 (УИД 52RS0005-01-2024-010425-76)Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ (покушение; убийство). Определение: Апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
378. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 77-3886/2025 (УИД 32RS0027-01-2025-003860-12)Приговор: По ч. 1 ст. 157 УК РФ (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей). Постановление: Приговор отменен в части зачета в срок наказания отбытого наказания, в отмененной части уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 396 - 399 УПК РФ, иным составом суда.
379. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 77-3971/2025 (УИД 64MS0035-01-2024-002193-64)Приговор: По ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью). Постановление: Приговор оставлен без изменения.
380. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 77-3756/2025 (УИД 31RS0012-01-2025-000173-59)Приговор: По ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств). Постановление: Уголовное дело возвращено прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.
381. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 77-3876/2025 (УИД 50RS0034-01-2024-003681-03)Приговор: По ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств). Постановление: Приговор оставлен без изменения.
382. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 77-3884/2025 (УИД 50RS0045-01-2024-003951-65)Приговор: По ч. 2 ст. 213 УК РФ (хулиганство). Определение: Приговор оставлен без изменения.
383. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 77-3864/2025 (УИД 50RS0028-01-2024-015264-07)Приговор: По ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов). Определение: Приговор оставлен без изменения.
384. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 77-3900/2025 (УИД 52RS0023-01-2024-000327-25)Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ (покушение; убийство; умышленное причинение легкого вреда здоровью). Определение: Приговор оставлен без изменения.
385. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 77-3714/2025 (УИД 50RS0007-01-2024-000862-94)Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство). Определение: Приговор оставлен без изменения.
386. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 77-3804/2025 (УИД 58RS0009-01-2025-000296-47)Приговор: По ч. 1 ст. 228, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Приговор изменен, исключено осуждение по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, смягчено назначенное наказание до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.
387. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 77-3755/2025Приговор: По ч. 3 ст. 159, п. "а" ч. 5 ст. 290, ч. 6 ст. 290 УК РФ (мошенничество; получение взятки). Определение: Приговор отменен в части неразрешенного вопроса о конфискации предмета взятки, судьбы арестованного имущества и вещественных доказательств, дело в этой части передано на новое рассмотрение.
388. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 77-3838/2025Процессуальные вопросы: Принято постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении осужденного от наказания в связи с болезнью.Решение: Постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
389. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 77-3895/2025 (УИД 52RS0016-01-2025-000866-56)Процессуальные вопросы: Принято постановление о выемке денежных средств путем их перевода на расчетный счет, открытый на имя потерпевшего.Решение: Постановление оставлено без изменения.
390. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-27462/2025 (УИД 31RS0019-01-2024-000123-16)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: 1) О признании необоснованными и снятии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка.Встречное требование: 2) О признании проекта межевания недействительным.Обстоятельства: Местоположение образуемого земельного участка неудобств в использовании и препятствий для проведения сельскохозяйственных работ не создает, а также не создается таковых и в отношении измененного земельного участка, притом что условия доступа к путям общего пользования соблюдены.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
391. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-32208/2025 (УИД 32RS0033-01-2023-001780-82)Категория спора: Поставка.Требования покупателя: 1) О взыскании предварительной оплаты по договору, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.Требования поставщика: 2) О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Истец указал, что направил ответчику требование о поставке товара надлежащего качества, в удовлетворении которого ответчиком отказано.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
392. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-31937/2025(2-59/2025) (УИД 32RS0004-01-2024-000780-76)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) Об обязании заключить основной договор.Требования продавца: 2) О признании договора недействительным.Обстоятельства: При заключении предварительного договора сторонами не соблюдена обязательная нотариальная форма сделки, что влечет ее ничтожность.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
393. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-31934/2025(2-137/2025) (УИД 50RS0039-01-2024-013575-29)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: В результате ДТП автомашине истца причинены механические повреждения. Страховой компанией выплачено страховое возмещение, которое не покрывает ущерб.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
394. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-33052/2025 (УИД 71RS0027-01-2023-000725-68)Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя, проведение экспертизы.Решение: Определение оставлено без изменения.
395. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-31920/2025 (УИД 31RS0011-01-2024-000304-91)Категория спора: Заем.Требования заемщика: 1) О признании недействительным договора займа.Требования заимодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О расторжении договора займа; 4) О взыскании процентов.Обстоятельства: Подтвержден факт неисполнения обязательств по возврату суммы займа по спорному договору.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
396. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-31325/2025 (УИД 50RS0021-01-2024-013972-83)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Из материалов дела следует, что при осмотре квартиры истцами были обнаружены строительные недостатки, которые ответчиком в добровольном порядке не устранены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
397. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-31379/2025 (УИД 50RS0031-01-2024-014675-63)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.Обстоятельства: Истец указал, что границы земельного участка, собственником которого является ответчик, пересекаются с границами земель лесного фонда, спорный участок в части пересечения с лесным участком незаконно находится в собственности ответчика, лесной участок в контуре пересечения из состава лесного фонда не выбывал.Решение: Отказано.
398. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-31385/2025Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал на нарушение ответчиком сроков доставки почтовой корреспонденции.Решение: Удовлетворено в части.
399. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-31138/2025 (УИД 36RS0002-01-2024-010504-10)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости.Обстоятельства: С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, необходимые для устранения выявленных недостатков переданного жилого помещения, которые возникли до передачи квартиры потребителю и являются следствием некачественного выполнения строительных работ при отделке объекта долевого строительства.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
400. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-31165/2025 (УИД 64RS0044-01-2025-001511-23)Категория спора: Купля-продажа прочего имущества.Требования покупателя: 1) О взыскании уплаченных по договору купли-продажи денежных средств; 2) О взыскании убытков.Обстоятельства: Изъятие автомобиля, проданного ответчиком на основании договора купли-продажи, порождает у истца право требовать от ответчика возмещения причиненных убытков в размере цены, уплаченной по договору, что предусмотрено п. 1 ст. 461 ГК РФ.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
401. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-31147/2025 (УИД 36RS0002-01-2024-013209-43)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы указали, что в ходе эксплуатации блокированного жилого дома в пределах установленного на него гарантийного срока собственниками были обнаружены строительные недостатки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
402. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-31202/2025 (УИД 50RS0031-01-2024-000964-68)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Истцом не доказан факт самовольного занятия ответчиком земельного участка истца.Решение: Отказано.
403. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-31151/2025 (УИД 77RS0024-02-2024-002486-95)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что после передачи квартиры в ней выявились строительные недостатки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
404. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-31152/2025 (УИД 50RS0002-01-2024-016084-89)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Из материалов дела следует, что объект долевого строительства передан истцу, однако после подписания передаточного акта истцом были установлены недостатки.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
405. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-31009/2025 (УИД 13RS0024-01-2025-000016-53)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что до покупателя не была доведена полная и достоверная информация о стоимости приобретаемого автомобиля.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
406. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-30994/2025 (УИД 52RS0007-01-2024-004052-77)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании излишне уплаченных денежных средств.Обстоятельства: Истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками, учитывая, что право на получение налогового вычета истцом не утрачено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
407. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-31822/2025 (УИД 58RS0017-01-2024-003001-28)Категория спора: Страхование имущества.Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке суброгации.Обстоятельства: Непосредственным причинителем ущерба квартире страхователя является управляющая компания, которая надлежащим образом выполнила обязанность по его возмещению. Управляющая компания не была уведомлена о произведенной истцом выплате страхового возмещения.Решение: Отказано.
408. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-31324/2025 (УИД 57RS0003-01-2025-000017-63)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в результате незаконного бездействия ответчика имело место нарушение жилищных прав инвалида.Решение: Удовлетворено в части.
409. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-30975/2025 (УИД 50RS0002-01-2025-001070-42)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Строительное состояние, в котором квартира передана истцу, не соответствовало условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
410. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-30984/2025 (УИД 50RS0021-01-2024-013348-15)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Из материалов дела следует, что объект долевого строительства передан истцу с недостатками.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 4) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
411. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-30961/2025 (УИД 50RS0002-01-2024-015568-85)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что после передачи жилого помещения им были выявлены недостатки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
412. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-31051/2025 (УИД 52RS0010-01-2023-002753-16)Категория спора: Страхование имущества.Требования страховщика: О признании договора недействительным.Обстоятельства: Сторонами был заключен договор страхования строения. В период действия договора страхования произошел пожар. В представленном постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела содержится ссылка на заключение экспертизы, по которому дом является аварийным.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
413. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-30922/2025 (УИД 32RS0001-01-2024-003143-33)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Заемщик обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнил. Обязательства заемщика были обеспечены залогом автомобиля.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
414. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-31071/2025 (УИД 50RS0052-01-2023-006681-24)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) Об устранении препятствий в пользовании домом; 2) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Истица указала, что ответчица возвела на своем земельном участке самовольные жилые деревянные строения и другие хозяйственные постройки в непосредственной близости от смежного забора, надземного газопровода низкого давления, в нарушение требований пожарной и электрической безопасности на смежном металлическом заборе ответчица разместила электрическую проводку для освещения строений.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
415. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-30766/2025 (УИД 13RS0001-01-2024-000391-34)Категория спора: Дарение.Требования: 1) О признании договора недействительным в целом; 2) О применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Оспариваемый договор заключен ответчиками в нарушение прямого запрета, установленного законом, произведено отчуждение принадлежавшей ответчику-1 доли земельного участка без отчуждения принадлежащей ему доли жилого дома, расположенного на этом же земельном участке.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
416. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-30603/2025 (УИД 50RS0009-01-2025-000013-29)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Особое производство.Требования: 1) Об истребовании автомобиля; 2) Об установлении факта того, кто и на каком основании передал автомобиль, принадлежащий на праве собственности.Обстоятельства: Истцом пропущен срок исковой давности. Кроме того, установлено, что удовлетворение требований не повлечет за собой тех правовых последствий, которые могли бы восстановить нарушенное право истца.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
417. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-30679/2025 (УИД 52RS0016-01-2024-005170-29)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании недействительным соглашения об установлении сервитута.Обстоятельства: Ответчики, будучи собственниками земельных участков, заключили с собственником соседнего земельного участка соглашение об установлении сервитута в отношении принадлежащих им земельных участков для проезда колесного транспорта и прохода пешеходов по дороге, которая будет построена.Решение: Отказано.
418. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-30495/2025 (УИД 46RS0030-01-2024-003466-87)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчиками были распространены сведения, порочащие честь и деловую репутацию истца.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
419. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-30359/2025 (УИД 57RS0026-01-2024-000992-74)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании недействительными результатов межевания; 2) Об уточнении границ земельного участка.Обстоятельства: Границы земельного участка ответчика практически полностью располагаются в границах земельного участка истца.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
420. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-31171/2025 (УИД 52RS0006-02-2024-005748-36)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Установлено, что ответчик, осуществляя предпринимательскую деятельность по продаже автомобилей на профессиональной основе, не представил бесспорных доказательств доведения до покупателя сведений о стоимости приобретаемого автомобиля без учета скидки. Условия договора купли-продажи в редакции дополнительного соглашения в ситуации непрозрачности ценообразования, непредоставление истцу полной достоверной информации об окончательной цене повлекли убытки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
421. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-30526/2025 (УИД 52RS0005-01-2023-010752-49)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на наличие оснований для взыскания неустойки за просрочку выполнения требования о возврате убытков в установленный срок.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
422. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-30726/2025 (УИД 58RS0007-01-2024-000043-23)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании стоимости восстановительного ремонта гаража.Требования: 2) О сносе самовольной постройки.Обстоятельства: Не представлено доказательств несоответствия гаража строительным, градостроительным и иным нормам и правилам, а также наличия угрозы жизни и здоровью граждан в связи с его возведением.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
423. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-30279/2025 (УИД 50RS0039-01-2024-007826-10)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, исправлении реестровой ошибки; 2) Об установлении границ и площади земельного участка.Обстоятельства: Установлен факт наличия установленной экспертом реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельных участках.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
424. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-30230/2025 (УИД 50RS0031-01-2024-014571-84)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.Обстоятельства: Истец ссылается на пересечение принадлежащего ответчику земельного участка с лесным земельным участком.Решение: Отказано.
425. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-31069/2025 (УИД 50RS0029-01-2024-002498-34)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) О записях в ЕГРН; 2) О признании недействительными результатов межевания; 3) Об установлении и исправлении кадастровой ошибки.Требования: 4) О признании права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Сам факт пользования ответчиком спорным жилым домом и несение им расходов по его содержанию не является безусловным основанием для признания за ним права собственности на дом в силу приобретательной давности.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Отказано.
426. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-30059/2025 (УИД 48RS0018-01-2025-000011-93)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О внесении изменений в ЕГРН; 2) Об установлении площади земельного участка.Обстоятельства: Споров по площади земельного участка у прежних владельцев земельного участка не возникало, договор купли-продажи о приобретении истцом земельного участка не оспорен. Доказательства наличия какой-либо реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке не представлены.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
427. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-30002/2025 (УИД 46RS0030-01-2024-010511-98)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Страховщиком были нарушены обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца, форма страхового возмещения в одностороннем порядке изменена с натуральной на денежную.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
428. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-32070/2025 (УИД 57MS0040-01-2024-005435-45)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлено, что ответчиком услуга по проведению экскурсии фактически не была оказана, правовых оснований для удержания денежных средств, уплаченных истцом по договору, у ответчика не имелось.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
429. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-29846/2025 (УИД 64RS0047-01-2024-006391-49)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О сносе зданий; 2) О снятии с кадастрового учета.Обстоятельства: Отсутствуют признаки самовольной реконструкции спорных объектов.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
430. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-30370/2025 (УИД 64RS0034-01-2024-000914-97)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 2) О признании недействительными результатов межевания.Обстоятельства: Истцами установлен факт наложения границы земельного участка, принадлежащего ответчикам, на земельный участок, принадлежащий истцам, а также несоответствия границ земельного участка ответчиков правоустанавливающим и правоудостоверяющим документам.Решение: 1) - 2) Удовлетворено в части.
431. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-29506/2025 (УИД 50RS0026-01-2024-019940-53)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В ходе эксплуатации квартиры истцом был выявлен ряд строительных недостатков.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
432. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-29999/2025 (УИД 13RS0023-01-2025-000979-30)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования: О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец указал, что участвовал в торгах по реализации арестованной квартиры. Он был признан победителем торгов, им подписан протокол торгов, стоимость имущества в полном объеме уплачена, также им внесен задаток, уплачены денежные средства за использование электронной площадки. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отзыве имущества с реализации. Истцу возвращены денежные средства за квартиру. Будучи не осведомленным о допущенных на торгах нарушениях, истец, действуя добросовестно, уплатил комиссию за доступ к торговой площадке, что является для него убытками.Решение: Удовлетворено.
433. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-29629/2025 (УИД 40RS0001-01-2024-017107-39)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: О признании кредитного договора недействительным.Обстоятельства: Истица указала, что по ее заявлению следователем возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, в рамках которого в отношении истицы проведена комплексная амбулаторная психолого-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой истица в момент оформления кредитных договоров находилась в состоянии заблуждения и не могла полностью осознавать свои действия при заключении договоров, фактически кредитные средства получены неустановленным лицом.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
434. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-29335/2025 (УИД 50RS0035-01-2024-009554-82)Категория спора: 1) Кредит; 2) Ипотека.Требования заемщика: 1) О признании договора незаключенным; 2) О признании недействительной запись о наличии обременения в виде ипотеки; 3) О признании недействительным договора ипотеки.Требования заимодавца: 4) О взыскании основного долга по кредитному договору; 5) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: В течение срока действия договора заемщики неоднократно нарушали его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
435. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-29263/2025 (УИД 58RS0008-01-2024-005544-54)Процессуальные вопросы: Принято определение о прекращении производства по делу.Решение: Определение оставлено без изменения.
436. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-32477/2025 (УИД 50RS0042-01-2024-001061-67)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) Об обязании установить на крыше дома систему противообледения; 3) О взыскании расходов на экспертизу.Обстоятельства: Ответчик начал строительство жилого дома на своем земельном участке вблизи от смежной границы принадлежащего истице земельного участка. Крыша строения ответчика направлена в сторону ее земельного участка, в связи с чем осадки с крыши дома падают на ее земельный участок, повреждая смежный забор и насаждения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
437. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-29176/2025 (УИД 50RS0022-01-2024-002969-59)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного в результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя.Обстоятельства: Взыскателем не представлено доказательств, подтверждающих факт того, что именно бездействие судебного пристава по обращению взыскания на имущество должника послужило условием наступления именно тех последствий, о которых заявляет взыскатель, неисполнение судебного акта в данном случае было вызвано уклонением должника от исполнения обязательств в полном объеме, отсутствием у должника достаточных денежных средств и имущества.Решение: Отказано.
438. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-29355/2025Категория спора: Аренда земли.Требования арендатора: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О признании договора недействительным.Обстоятельства: Истцом был выигран аукцион на право заключения договора аренды земельного участка. Орган местного самоуправления не проверил наличие у истца в пользовании иных участков с видом разрешенного использования "для ведения личного подсобного хозяйства" и заключил договор аренды, нарушив требования действующего законодательства, так как на момент заключения договора в пользовании истца были земельные участки, что привело к превышению максимальной площади владения на любом праве земельными участками с указанным видом разрешенного использования.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
439. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-30337/2025 (УИД 64MS0109-01-2024-006291-47)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком страховое возмещение выплачено не в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
440. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-31045/2025 (УИД 50RS0048-01-2025-001352-56)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О признании утратившими право пользования квартирой; 2) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Истец указал, что ответчики в спорной квартире не проживают, личных вещей в квартире не имеют, соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не достигнуто.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
441. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-30720/2025 (УИД 71RS0015-01-2023-002793-29)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании недействительными результатов межевания; 2) Об установлении смежной границы земельного участка; 3) Об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка.Встречное требование: 4) Об освобождении самовольно занятой части земельного участка путем демонтажа ограждения.Обстоятельства: Установлено, что расположение смежной границы не соответствует фактическому землепользованию.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
442. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-27457/2025 (УИД 32RS0003-01-2022-000275-60)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Аренда жилых помещений.Требования продавца: 1) О расторжении договора; 2) О взыскании убытков.Встречные требования: 3) О признании договора недействительным.Обстоятельства: Истцы свои требования мотивировали тем, что ответчиком не исполнены обязательства по уплате цены договора, направленное ему требование о полной оплате стоимости недвижимого имущества либо подписании соглашения о расторжении договора купли-продажи также не исполнено.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.
443. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-27409/2025 (УИД 50RS0010-01-2024-002342-54)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании предоставить доступ к трансляции и архивам видеозаписей с камер видеонаблюдения; 4) О признании дополнительного соглашения к договору недействительным.Обстоятельства: Ответчиком постоянно и непрерывно предоставлялись услуги истцам в соответствии с условиями заключенного договора и выбранным тарифом, нарушение прав истцов как потребителей по договору об оказании услуг отсутствует.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
444. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-27368/2025 (УИД 50RS0004-01-2023-003376-67)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О снятии с регистрационного учета.Требования физического лица: 3) О вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.Обстоятельства: Истец указал, что ответчики не проживают в квартире. Все коммунальные платежи уплачивает истец. Истец не препятствует ответчикам пользоваться квартирой.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.
445. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-27303/2025 (УИД 36RS0006-01-2023-006810-97)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) Об обязании осуществить государственную регистрацию; 3) О возложении обязанности перечислить субсидию, денежные средства в счет оплаты по договору, взыскании стоимости устранения повреждений.Требования продавца: 4) О взыскании задолженности; 5) О признании договора недействительным.Обстоятельства: Истец указал, что оспариваемый договор заключен по правилам закупки у единственного поставщика с превышением определенной суммы, что противоречит Закону о контрактной системе.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
446. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-27310/2025 (УИД 50RS0030-01-2024-000265-84)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования заявителя: О признании недействительными решений общего собрания, отдельных положений устава.Обстоятельства: Истцы указали, что спорное решение был принято с нарушением порядка осуществления процедуры голосования.Решение: Удовлетворено в части.
447. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-27315/2025 (УИД 50RS0015-01-2023-005349-64)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) О признании утратившим право пользования жилым помещением; 2) О признании права собственности на жилое помещение.Требования: 3) О признании утратившим право пользования жилым помещением; 4) О признании права собственности на жилое помещение.Обстоятельства: Истец указал, что согласия на вселение ответчика в квартиру в качестве члена семьи нанимателя не давал.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Отказано.
448. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-27009/2025Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования правообладателя помещения: 1) О сохранении помещения в перепланированном (переустроенном) состоянии.Встречное требование: 2) О возложении обязанности привести нежилое помещение в первоначальное состояние.Обстоятельства: Собственниками нежилого помещения фактически выполнены его перепланировка и переустройство, которые привели к уменьшению общего имущества других собственников помещений в многоквартирном доме; перепланировка, переустройство и реконструкция нежилого помещения произведены с существенным нарушением градостроительных, строительных и противопожарных норм и правил, в отсутствие необходимых согласований.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
449. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-27014/2025Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: О признании недействительным решения общего собрания.Обстоятельства: Истец указал на отсутствие кворума при принятии решения.Решение: Удовлетворено в части.
450. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-31280/2025Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) Об определении долевого порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг; 2) О взыскании половины уплаченных платежей.Обстоятельства: Истцы указали, что стороны не смогли достичь соглашения по оплате спорного помещения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
451. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-30704/2025 (УИД 64RS0042-01-2024-006940-25)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования заявителя: 1) О признании недействительными решений общего собрания членов некоммерческого объединения; 2) Об обязании восстановить в должности.Обстоятельства: Существенных нарушений при созыве, подготовке и проведении собрания, проведенного путем очно-заочного голосования, допущено не было; при принятии решений по вопросам, указанным в повестке собрания и относящимся к компетенции общего собрания, кворум имелся; истцами не представлено доказательств нарушения их прав и требований закона при принятии обжалуемых решений.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
452. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-27459/2025 (УИД 32RS0027-01-2024-004822-20)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП водителю транспортного средства, пассажиру, являвшимся родственниками истца, были причинены телесные повреждения, повлекшие смерть. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована ответчиком, который отказал истцу в выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшим.Решение: Отказано.
453. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-26498/2025 (УИД 64MS0061-01-2023-003318-48)Категория спора: 1) Неосновательное обогащение; 2) Управление многоквартирными домами.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Требования: 3) О признании недействительным решения общего собрания.Обстоятельства: Установлено наличие у ответчика задолженности за содержание общего имущества в многоквартирном доме.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
454. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-26443/2025 (УИД 52RS0028-01-2024-000804-75)Категория спора: Теплоснабжение.Требования абонента: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О возложении обязанности соблюдать минимальную температуру воды (теплоносителя) в подающем трубопроводе теплосети.Обстоятельства: Истец ссылается на снижение температурного режима в квартире.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
455. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-26432/2025Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О снятии с регистрационного учета; 3) О прекращении права собственности на жилое помещение.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик содержит квартиру в ненадлежащем санитарном состоянии.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
456. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-26256/2025 (УИД 64RS0042-01-2024-011746-60)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) Об обязании восстановить домовладение.Встречные требования: 2) О признании права собственности отсутствующим, исключении записи из ЕГРН.Обстоятельства: Отсутствуют доказательства, свидетельствующие об уничтожении части спорного жилого дома в результате действий ответчика. Указано, что требования ответчика направлены на изменение статуса объекта недвижимости, что включает в себя процедуру постановки недвижимого имущества на государственный кадастровый учет в уполномоченном органе; доказательств обращения в уполномоченный орган для решения данного вопроса ответчиком не представлено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
457. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-26405/2025 (УИД 50RS0035-01-2024-012160-24)Категория спора: Технологическое присоединение к энергосетям.Требования заказчика: О признании договора недействительным.Обстоятельства: Наличие обстоятельств, свидетельствующих о ничтожности договора технологического присоединения, не установлено. Заключение договора на технологическое присоединение при уже существующем присоединении не влечет его недействительность, поскольку направлено на увеличение (пересмотр величины) присоединенной мощности, что возможно только на основании отдельного договора технологического присоединения, сам по себе договор не нарушает требований закона или иного правового акта.Решение: Отказано.
458. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-30565/2025 (УИД 36RS0003-01-2024-003109-26)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) Об определении порядка пользования жилым помещением; 2) Об изменении долей в праве собственности на жилое помещение.Обстоятельства: Имеются основания для изменения идеальных долей сторон в праве собственности на жилой дом.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
459. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-26029/2025 (УИД 40RS0011-01-2024-000859-44)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении; 2) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Стороны совместного хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют, между ними сложились неприязненные отношения, приводящие к многочисленным конфликтным ситуациям, соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не имеется, несовершеннолетние дети испытывают к ответчику отрицательные и негативные чувства.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
460. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-31035/2025 (УИД 58RS0018-01-2024-002397-41)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О взыскании возмещения за изымаемое жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: 2) Об изъятии жилого помещения, признанного аварийным.Обстоятельства: Из материалов дела следует, что жилой дом, в котором находится принадлежащее истцу спорное жилое помещение, признан аварийным и подлежащим сносу. Ответчик принял решение об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
461. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-30677/2025 (УИД 52RS0005-01-2022-012750-53)Категория спора: Теплоснабжение.Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Истец указал, что у ответчика образовалась задолженность за бездоговорное потребление тепловой энергии.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
462. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88а-31316/2025 (УИД 13RS0025-01-2025-000359-38)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании недействительным постановления судебного пристава о принятии оценки имущества.Обстоятельства: Оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя принята недостоверная и не соответствующая реальной рыночной стоимости оценка объектов недвижимого имущества должника. Стоимость объектов оценки, указанная в отчете, недостоверна, так как кратно превышает их стоимость.Решение: Удовлетворено.
463. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88а-31321/2025 (УИД 50RS0049-01-2024-006655-83)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: Об отмене постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства.Обстоятельства: У судебных приставов-исполнителей отсутствовали основания для окончания исполнительного производства, поскольку ими не были произведены все необходимые действия по установлению имущества должника, на которое можно обратить взыскание, в том числе в отношении транспортных средств, на которые судом обращено взыскание.Решение: Удовлетворено.
464. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88а-31319/2025 (УИД 50RS0031-01-2024-024995-46)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании недействительным постановления о наложении дисциплинарных взысканий.Обстоятельства: Суд надлежащим образом не исследовал учредительные документы исправительного учреждения, его устав с целью установления его организационно-правовой структуры уголовно-исполнительной системы. Также судом не проверено, возлагались ли на начальника участка обязанности начальника исправительного центра.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
465. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88а-31320/2025 (УИД 40RS0001-01-2024-009383-28)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги.Обстоятельства: Оспариваемое постановление было вынесено судебным приставом в пределах предоставленных ему полномочий, при наличии законных к тому оснований, без нарушения прав и законных интересов административного истца.Решение: Отказано.
466. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88а-30956/2025 (УИД 50RS0052-01-2024-007540-82)Категория: 1) Защита прав на жилое помещение; 2) Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: 1) О признании незаконным заключения о признании МКД аварийным и подлежащим сносу; 2) О признании незаконным постановления о признании жилого дома аварийным и подлежащим сносу.Обстоятельства: Основанием для признания МКД аварийным является повторная комплексная судебная строительно-техническая экспертиза. Нарушения порядка оценки состояния МКД отсутствуют.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
467. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 77-3968/2025 (УИД 52RS0025-01-2025-000412-68)Приговор: По ст. 322.3 УК РФ (фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в РФ). Постановление: Приговор оставлен без изменения.
468. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 77-3970/2025 (УИД 40RS0026-01-2023-002945-56)Приговор: По п. "б" ч. 2 ст. 173.1, п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (незаконное создание, реорганизация юридического лица; организация незаконной миграции). Определение: Приговор изменен, производство по уголовному делу по п. "б" ч. 2 ст. 173.1 УК РФ прекращено на основании примечания 2 к ст. 173.1 УК РФ; осужденному назначено наказание сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом.
469. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 77-3962/2025 (УИД 32RS0001-01-2023-003657-27)Приговор: По п. а" ч. 3 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью группой лиц по предварительному сговору или организованной группой). Определение: Приговор оставлен без изменения.
470. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 77-3863/2025 (УИД 48RS0004-01-2024-000194-76)Процессуальные вопросы: Об обжаловании постановления о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.Решение: Постановление отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.
471. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 77-3887/2025 (УИД 32RS0027-01-2024-006275-26)Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Оставлено без изменения апелляционное определение, которым приговор изменен: исключено осуждение по одному из преступлений по квалифицирующему признаку "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей", действия с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ переквалифицированы на одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, окончательно назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
472. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 77-3858/2025 (УИД 40RS0008-01-2023-001232-38)Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство). Определение: Приговор оставлен без изменения.
473. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 77-3902/2025 (УИД 52RS0010-01-2025-000489-50)Приговор: По ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию). Постановление: Приговор оставлен без изменения.
474. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 77-3997/2025 (УИД 64RS0010-01-2025-000659-16)Приговор: По ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки). Определение: Оставлено без изменения апелляционное определение, которым приговор изменен: исключено указание о назначении осужденному дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий, сроком на 3 года, назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 года.
475. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 77-3869/2025 (УИД 50RS0035-01-2024-003781-38)Приговор: По п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража). Определение: Приговор отменен, дело передано на новое рассмотрение.
476. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 77-3892/2025 (УИД 31RS0020-01-2025-000470-05)Приговор: По ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Приговор оставлен без изменения.
477. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 77-3865/2025 (УИД 50MS0268-01-2025-000816-69)Приговор: По ч. 1 ст. 128.1 УК РФ (клевета). Постановление: Приговор оставлен без изменения.
478. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 77-3874/2025 (УИД 50RS0005-01-2025-000082-34)Приговор: По ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств). Постановление: Приговор отменен в части разрешения гражданского иска, дело в этой части передано на новое рассмотрение. Приговор изменен, в срок содержания под стражей зачтено время нахождения под запретом определенных действий, в срок отбывания наказания зачтено время нахождения под стражей.
479. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 77-3866/2025 (УИД 50RS0041-01-2025-000582-21)Приговор: По ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств). Постановление: Приговор оставлен без изменения.
480. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 77-3889/2025 (УИД 50RS0020-01-2024-006595-54)Приговор: По ч. 3 ст. 162 УК РФ (разбой). Определение: Оставлено без изменения апелляционное определение, которым приговор изменен: исключена фамилия из описания преступного деяния, указано, что преступление совершено с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, исключено из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания указание на то, что осужденный ранее привлекался к уголовной ответственности, не проходил воинскую службу в рядах ВС РФ в связи с наличием судимости.
481. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 77-3907/2025 (УИД 50RS0036-01-2024-006177-72)Приговор: По п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража). Определение: Приговор оставлен без изменения.
482. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 77-3893/2025Приговор: По ч. 1 ст. 322.1, п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (организация незаконной миграции). Определение: Оставлено без изменения апелляционное определение, которым приговор изменен, определено считать осужденную по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ (16 преступлений) и по п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (4 преступления).
483. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 77-3912/2025 (УИД 52RS0016-01-2023-004416-44)Приговор: По п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств). Постановление: Приговор оставлен без изменения.
484. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 77-3872/2025 (УИД 52MS0126-01-2023-002624-52)Апелляционный приговор: По ч. 1 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью). Постановление: Апелляционный приговор оставлен без изменения.
485. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 77-3901/2025 (УИД 52RS0009-01-2024-000886-60)Приговор: По ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию). Постановление: Приговор отменен в части разрешения судьбы вещественного доказательства, дело в этой части передано на новое рассмотрение.
486. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 77-3871/2025 (УИД 50RS0034-01-2023-001740-87)Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство). Определение: Приговор оставлен без изменения.
487. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 77-3831/2025 (УИД 71RS0016-01-2024-004489-45)Приговор: По ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража). Постановление: Оставлено без изменения апелляционное постановление, которым приговор изменен, указано во вводной части приговора, что осужденный ранее судим 25 марта 2022 года по приговору Новомосковского районного суда Тульской области по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Донского городского суда Тульской области от 8 июня 2021 года и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении; освобожден 25 мая 2022 года по отбытии наказания; на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признано обстоятельством, смягчающим наказание осужденного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества; смягчено назначенное осужденному наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы; на основании ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 10 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.
488. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 77-3860/2025 (УИД 50MS0352-01-2024-004378-47)Приговор: По ст. 322.3 УК РФ (фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в РФ). Постановление: Приговор оставлен без изменения.
489. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 77-3748/2025 (УИД 52RS0039-01-2024-001515-75)Приговор: По п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража). Определение: Приговор отменен в части определения вида исправительного учреждения, дело в этой части передано на новое рассмотрение.
490. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 77-3812/2025 (УИД 48MS0032-01-2024-004059-69)Приговор: По ч. 2 ст. 315 УК РФ (неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта). Постановление: Приговор оставлен без изменения.
491. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 77-3751/2025 (УИД 64RS0004-01-2025-000834-03)Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство). Определение: Приговор оставлен без изменения.
492. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 77-3676/2025 (УИД 52RS0016-01-2024-003102-25)Приговор: По ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию). Постановление: Приговор оставлен без изменения.
493. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 77-3790/2025Процессуальные вопросы: Принято постановление об отказе в освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.Решение: Постановление отменено. Дело направлено на новое рассмотрение.
494. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 77-3897/2025 (УИД 36RS0010-01-2023-001780-37)Приговор: По ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ (кража; мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию). Постановление: Приговор изменен, по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание смягчено до 1 года 2 месяцев лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ (первый эпизод) назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, по ст. 158.1 УК РФ (второй эпизод) назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев.
495. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-32484/2025 (УИД 50RS0027-01-2022-002706-66)Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя.Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
496. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-32065/2025 (УИД 50MS0266-01-2023-002159-91)Категория спора: Перевозка.Требования пассажира, заказчика: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что им были приобретены билеты на скоростной поезд. Поезд прибыл на станцию с опозданием, в связи с чем он опоздал к отправлению следующего поезда.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
497. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-32064/2025 (УИД 32MS0007-01-2024-002736-40)Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.Решение: Определение оставлено без изменения.
498. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-31978/2025 (УИД 50RS0031-01-2015-010430-44)Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.Решение: Определение оставлено без изменения.
499. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-31964/2025 (УИД 58RS0008-01-2024-001435-62)Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.Решение: Определение оставлено без изменения.
500. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 N 88-31979/2025 (УИД 50RS0042-01-2022-004204-15)Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.Решение: Определение оставлено без изменения.