Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 20.02 по 27.02. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «1 кассационный суд»

  1. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 88-3499/2026 по делу N 2-533/2023 (УИД 31RS0016-01-2022-010603-34)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба.Обстоятельства: Истец указывает, что произошло ДТП, он обратился за выплатой страхового возмещения по договору КАСКО, которое было выплачено обществом. Однако он потребовал взыскания ущерба с ответчика и страхового возмещения по договору ОСАГО.Решение: Удовлетворено в части.
  2. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 88-3573/2026 по делу N 2-50/2025 (УИД 31RS0002-01-2024-002281-69)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба.Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, специалиста, уплату государственной пошлины, почтовых расходов - удовлетворено в части.
  3. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 88-3608/2026 по делу N 2-518/2025 (УИД 71RS0023-01-2025-000048-15)Категория: Гражданско-правовые споры.Требования: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО.Обстоятельства: Само по себе исключение ООО как недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа не может служить неопровержимым доказательством совершения контролирующими его лицами недобросовестных действий, повлекших неисполнение обязательств перед кредиторами и достаточным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности.Решение: Отказано.
  4. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 88-3349/2026 по делу N 2-3-35/2025 (УИД 64RS0004-03-2025-000039-57)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не возвратил кредитные денежные средства в установленный срок в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  5. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 88-3182/2026 по делу N 2-7369/2022 (УИД 50RS0048-01-2022-006593-96)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не возместил понесенные истцом расходы в установленный срок в полном объеме.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  6. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 88-2593/2026 по делу N 2-569/2025 (УИД 50RS0048-01-2024-012639-32)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба, расходов в связи с причинением вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не возместил причиненный вред в установленный срок в полном объеме.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  7. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 88-1943/2026 по делу N 2-2163/5/2025 (УИД 46RS0030-01-2025-000925-63)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.Обстоятельства: Дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобиль истца получил повреждения, произошло по вине ответчика.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.
  8. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 88-1571/2026 по делу N 2-865/2025 (УИД 64RS0046-01-2025-000012-49)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя, проведение экспертизы, уплату государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.
  11. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88-4231/2026 (УИД 64RS0043-01-2025-003184-04)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: О снижении размера штрафа.Обстоятельства: Суд не установил обстоятельства, касающиеся предела ответственности истца как наследника заемщика по кредитному договору, не разрешил вопрос о возможности снижения штрафа в соответствии со статьей 333 ГК РФ.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  13. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2026 N 88-3841/2026 по делу N 2-1711/2024 (УИД 50RS0046-01-2024-003053-87)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным ненаправления денежных средств на оплату просроченной задолженности по кредитному договору.Обстоятельства: Судом не установлено, указал ли истец при перечислении денежных средств в счет погашения задолженности, в счет оплаты какой задолженности (по какому договору) производится платеж.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  14. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2026 N 88-3824/2026 по делу N 2-1608/2025 (УИД 36RS0005-01-2025-000924-89)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлено нарушение застройщиком обязательств по договору участия в долевом строительстве, что выразилось в передаче объекта со строительными недостатками.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  15. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2026 N 88-3823/2026 по делу N 2-6370/2025 (УИД 50RS0002-01-2025-002956-10)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы указали, что при приемке квартиры были выявлены строительные недостатки, что подтверждается экспертным заключением.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины, оплату проведения экспертизы, услуг нотариуса, почтовых расходов - удовлетворено в части.
  16. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2026 N 88-3830/2026 по делу N 2-45/2025 (УИД 52RS0024-01-2024-000350-97)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании процентов за пользование займом; 2) О взыскании неустойки по договору займа.Обстоятельства: При применении срока исковой давности суду следует учитывать дату возникновения обязательства по каждому повременному платежу и прибавлять установленный законом срок исковой давности.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  18. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2026 N 88-3834/2026 по делу N 2-387/2025 (УИД 36RS0002-01-2024-008608-72)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В нарушение условий договора, заключенного между истцом и ответчиком, застройщик передал участнику долевого строительства объект долевого строительства с многочисленными недостатками.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  19. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2026 N 88-3580/2026 по делу N 2-3061/2025 (УИД 50RS0042-01-2025-003115-32)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что он получил почтовое отправление, однако ответчиком был пропущен контрольный срок пересылки почтовой корреспонденции, что причинило ему нравственные страдания, выразившиеся в длящихся чувствах досады и разочарования.Решение: Удовлетворено в части.
  22. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2026 N 88-3578/2026 по делу N 2-1137/2025 (УИД 50RS0042-01-2024-010226-23)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчиком несвоевременно оказаны услуги по пересылке почтовой корреспонденции, размер компенсации морального вреда определен исходя из степени нравственных страданий истца, характера допущенных нарушений, требований разумности и справедливости.Решение: Удовлетворено в части.
  24. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 N 88-3198/2026, 88-35989/2025 (УИД 71RS0023-01-2025-000282-89)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.Обстоятельства: Надлежащим ответчиком в данном споре, обязанным возместить причиненный истцу ущерб в заявленном и подтвержденном размере, является орган местного самоуправления, несущий ответственность за содержание спорного земельного участка и не доказавший отсутствие вины в причинении истцу ущерба.Решение: Удовлетворено в части.
  25. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 N 88-3110/2026, 88-35901/2025 (УИД 13RS0017-01-2024-000723-33)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, принадлежащее истцу транспортное средство получило механические повреждения. Полученного истцом страхового возмещения недостаточно для восстановления поврежденного автомобиля.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  26. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 N 88-2886/2026, 88-35676/2025 (УИД 50RS0052-01-2024-002508-46)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Размер надлежащего страхового возмещения, выплаченного страховщиком по договору ОСАГО, не покрывает фактический размер ущерба, в связи с чем потерпевший вправе требовать с законного владельца источника повышенной опасности часть ущерба, превышающую сумму выплаченного страхового возмещения.Решение: Удовлетворено.
  27. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 N 88-3201/2026, 88-35992/2025 (УИД 52RS0022-01-2024-000332-63)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика-1 при управлении автомобилем ответчика-2, принадлежащее истцу транспортное средство получило механические повреждения.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  29. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88-2500/2026, 88-35279/2025 (УИД 36RS0023-01-2025-000033-62)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании компенсационной выплаты; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании расходов.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что виновник ДТП на пешеходном переходе допустил наезд на пешехода - супругу истца, которая впоследствии была госпитализирована в больницу, где от полученных в результате наезда повреждений скончалась.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  30. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88-2499/2026, 88-35278/2025 (УИД 64RS0046-01-2024-006898-36)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП истцу причинен вред здоровью. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении, однако сумма выплаченного возмещения не соответствовала его требованиям.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, на проведение экспертизы, почтовых расходов - удовлетворено.
  31. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88-2502/2026 по делу N 2-570/2025 (УИД 64RS0043-01-2024-008195-87)Категория спора: Страхование имущества.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что он является собственником дома, который был застрахован ответчиком по договору. В результате оползня его имуществу был причинен ущерб. Страховщик отказал в выплате страхового возмещения, сославшись на то, что событие произошло во время временной франшизы.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  32. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88-2699/2026 по делу N 2-1734/2025 (УИД 50RS0052-01-2024-010166-61)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О возврате денежных средств; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Доказательств того, что отсутствие у общества имущества, на которое может быть обращено взыскание, произошло вследствие недобросовестного и неразумного поведения ответчика в материалы дела не представлено, наличие задолженности, которая не погашена обществом, не является бесспорным доказательством вины ответчика.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  33. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88-2358/2026, 88-35134/2025 (УИД 48RS0001-01-2024-005860-18)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки и штрафа.Обстоятельства: Страховая компания не организовала и не оплатила восстановительный ремонт автомобиля истца, в одностороннем порядке изменила форму возмещения с натуральной на денежную.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  34. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 N 88-2473/2026, 88-35252/2025 (УИД 36RS0001-01-2024-005198-73)Категория спора: Уступка требования (цессия).Требования цессионария: О взыскании материального ущерба.Обстоятельства: Действующее правовое регулирование не содержит запрета на уступку права на получение страхового возмещения в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, а также материального ущерба с непосредственного причинителя вреда.Решение: Удовлетворено.
  35. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88-2357/2026, 88-35133/2025 (УИД 50RS0031-01-2025-005717-84)Категория спора: Страхование ответственности.Требования страховщика: Об отмене решения финансового уполномоченного о взыскании страхового возмещения.Обстоятельства: Доказан факт наступления страхового случая, поскольку залив и повреждение имущества потерпевшего произошли по причине образования свища на трубе горячего водоснабжения на участке трубопровода, который является общим имуществом многоквартирного дома, то есть в зоне ответственности управляющей компании.Решение: Отказано.
  37. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 N 88-1760/2026, 88-34503/2025 (УИД 50RS0053-01-2025-000298-43)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда (в т.ч. в связи с ДТП).Обстоятельства: Ответственным за содержание в нормативном состоянии сооружения и оборудования, обеспечивающих водоснабжение и водоотведение, и, следовательно, надлежащим ответчиком по делу является предприятие, должным образом не обеспечившее его исправное состояние, что повлекло причинение ущерба истцу.Решение: Удовлетворено в части.
  38. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88-1672/2026, 88-34404/2025 (УИД 46RS0030-01-2025-001783-11)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: О взыскании убытков.Обстоятельства: В результате ДТП принадлежащее истцу транспортное средство получило механические повреждения. Ответчик обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме не исполнил.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  39. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.02.2026 N 88-2067/2026 по делу N 2-3601/2025 (УИД 50RS0021-01-2023-002108-60)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О возмещении убытков, причиненных при исполнении трудовых обязанностей.Обстоятельства: Материалы дела свидетельствуют об отсутствии совокупности условий, необходимых для привлечения работника к материальной ответственности, доказательств причинения работодателю ущерба, совершения работником противоправных действий и наличия причинно-следственной связи между поведением работника и причиненным истцу ущербом не представлено.Решение: Отказано.
  40. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 N 88-1567/2026, 88-34284/2025 (УИД 50RS0048-01-2025-000870-47)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств.Обстоятельства: Истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в отсутствие договорных отношений, полученную сумму истцу не возвратил.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  41. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 N 88-1479/2026, 88-34177/2025 (УИД 31RS0025-01-2023-000236-22)Категория спора: 1) Неосновательное обогащение; 2) Причинение вреда имуществу.Требования: 1) О взыскании неосновательного обогащения.Встречное требование: 2) О взыскании убытков.Обстоятельства: В период владения спорным имуществом истцом были произведены строительно-ремонтные работы и улучшения, которые впоследствии были оспорены ответчиком после истребования имущества.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
  42. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 N 88-1302/2026, 88-32935/2025 (УИД 50RS0053-01-2025-001640-91)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Отсутствуют основания для квалификации спорной суммы как неосновательного обогащения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  43. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88-1256/2026, 88-33898/2025 (УИД 50RS0001-01-2025-001965-29)Категория спора: Защита авторских прав.Требования правообладателя: О взыскании компенсации за использование объекта авторского права.Обстоятельства: Суды, отказывая в принятии представленных истцами скриншотов интернет-страницы в качестве надлежащих доказательств, не учли разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10. Нотариальное удостоверение доказательств не является обязательным условием для их принятия в качестве надлежащих.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  45. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88-972/2026 по делу N 2-1880/2025 (УИД 58RS0018-01-2025-002871-90)Категория спора: ОСАГО.Требования: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Страховое возмещение выплачено истцу с нарушением срока, права истца как потребителя были нарушены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - отказано; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано; 4) Об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения в части.
  46. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 N 88-5112/2026, 88-32935/2025 (УИД 58RS0001-01-2022-000305-08)Категория спора: 1) КАСКО, добровольное страхование транспортных средств; 2) Причинение вреда имуществу.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Ответчик-2, как законный владелец транспортного средства, при использовании которого было допущено ДТП, и работодатель виновника, обязан возместить истцам ущерб в виде разницы между рыночной стоимостью имущества в доаварийном состоянии, рыночной стоимостью годных остатков, которые определены на основании представленных истцами досудебных исследований, и выплаченным страховым возмещением.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  47. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88-2695/2026 по делу N 2-2185/2024 (УИД 48RS0003-01-2024-002890-92)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страховщика: О взыскании реального ущерба в порядке суброгации.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не возместил причиненный ущерб в установленный срок в полном объеме.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  48. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 N 88-2480/2026, 88-35259/2025 (УИД 64RS0027-01-2025-000155-45)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Ответчик, как поручитель, должен отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник. Задолженность должником не погашена.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  49. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88-2045/2026, 88-34807/2025 (УИД 57RS0012-01-2020-002270-22)Категория спора: Купля-продажа земли.Требования покупателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании задатка в двойном размере; 3) О взыскании процентов.Требования продавца: 4) О взыскании задолженности по договору; 5) О взыскании процентов.Обстоятельства: Покупатель ссылается на уклонение продавца от исполнения обязательств.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано; 5) Отказано.
  50. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88-2042/2026, 88-34804/2025 (УИД 64RS0045-01-2024-010245-39)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Страховщик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнил, не организовал ремонт автомобиля, в отсутствие оснований в одностороннем порядке изменил форму страхового возмещения, в связи с чем страхователь вправе требовать выплаты страхового возмещения без учета износа.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  51. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88-2041/2026, 88-34803/2025 (УИД 50RS0031-01-2024-019534-36)Категория: 1) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации; 2) Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В процессе исполнительного производства имущество должника было продано, что привело к невозможности полного удовлетворения требований истца. Истец считает, что бездействие судебных приставов привело к причинению ему убытков и морального вреда.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
  54. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.02.2026 N 88-4738/2026 по делу N 2-2229/2025 (УИД 50MS0058-01-2025-003481-03)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик осуществляет свою деятельность на основе агентского договора с принципалом и является лишь исполнителем агентского поручения, он не принимал на себя обязанности продавца, а лишь обеспечивал доставку товара и получение и передачу денежных средств от покупателя к продавцу за вычетом своего вознаграждения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  57. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2026 N 88-307/2026, 88-31989/2025 (УИД 50RS0045-01-2024-007194-36)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании незаконными представления прокурора, решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, отказа от подписания актов приема-передачи жилого помещения, отмене регистрационных записей, взыскании денежных средств.Обстоятельства: Нарушение требований доступности для инвалидов является существенным нарушением контракта.Решение: Отказано.
  63. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2026 N 88а-2512/2026 (УИД 50RS0052-01-2024-013758-52)Об оставлении без изменения решения Щелковского городского суда Московской области от 06.02.2025 и апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 10.09.2025, которыми был удовлетворен административный иск о признании недействующим постановления администрации городского округа Щелково от 10.11.2023 N 4177 "Об установлении публичного сервитута в отношении земельного участка".
  64. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2026 N 88а-1821/2026 (УИД 50RS0046-01-2025-001244-98)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: 1) О признании незаконным бездействия судебного пристава по реализации решения суда; 2) О признании незаконным бездействия судебного пристава в виде непредоставления информации.Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем приняты необходимые меры по исполнению требований исполнительного документа. Факты незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя не установлены, права взыскателя судебным приставом-исполнителем не нарушены.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  79. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2026 N 88-4065/2026 (УИД 71RS0005-01-2025-000019-86)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании недействительным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления или предоставлении земельного участка.Обстоятельства: Земельные участки не являются смежными, подъезд на земельный участок истца проходит вдоль восточной стороны иного земельного участка, затем вдоль его южной границы, на затруднения проезда вдоль восточной стороны земельного участка, расположенного под магазином, истец не ссылается.Решение: Отказано.
  80. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2026 N 88-2945/2026, 88-35735/2025 (УИД 50RS0002-01-2024-018469-15)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы в квартире истца имеются недостатки. Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, установлена с учетом ограничения, предусмотренного Законом об участии в долевом строительстве.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  81. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2026 N 88-2943/2026, 88-35733/2025 (УИД 50RS0026-01-2025-002502-03)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлено неисполнение застройщиком обязательства по передаче истцу объекта долевого строительства надлежащего качества ввиду наличия в нем строительных недостатков (дефектов).Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  82. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2026 N 88-3081/2026, 88-35872/2025 (УИД 50RS0026-01-2025-005086-11)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлено неисполнение застройщиком обязательства по передаче истцу объекта долевого строительства надлежащего качества ввиду наличия в нем строительных недостатков (дефектов).Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  83. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2026 N 88-3084/2026, 88-35875/2025 (УИД 50RS0001-01-2025-002899-40)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлено неисполнение застройщиком обязательства по передаче истцу объекта долевого строительства надлежащего качества ввиду наличия в нем строительных недостатков (дефектов).Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  84. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2026 N 88-2294/2026 по делу N 2-1069/2025 (УИД 50RS0004-01-2025-001217-77)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании недействительными результатов межевания.Обстоятельства: Спорный многоквартирный дом прекратил свое существование как объект недвижимости, за сторонами признано право собственности на части жилого дома, ввиду чего истец, владеющий частью дома со служебными постройками и элементами благоустройства, имеет право пользования той частью земельного участка, на которой эти строения расположены.Решение: Удовлетворено.
  85. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2026 N 88-3087/2026, 88-35878/2025 (УИД 50RS0002-01-2024-018926-02)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы в квартире имеются строительные недостатки (дефекты). С ответчика взысканы денежные средства с учетом ограничения, установленного ч. 4 ст. 10 Закона об участии в долевом строительстве.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  86. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2026 N 88-2656/2026, 88-35437/2025 (УИД 50RS0026-01-2025-000622-17)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлено неисполнение застройщиком обязательства по передаче истцу объекта долевого строительства надлежащего качества ввиду наличия в нем строительных недостатков (дефектов).Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  87. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2026 N 88-2101/2026, 88-34863/2025 (УИД 52RS0008-01-2022-005135-41)Категория: 1) Купля-продажа земли; 2) Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) О признании договора недействительным, о применении последствий недействительности сделки; 2) О признании отчета об оценке недостоверным.Обстоятельства: При реализации спорного имущества судебным приставом-исполнителем не было допущено нарушений, повлекших за собой незаконную реализацию имущества или продажу имущества по заниженной цене.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  89. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2026 N 88-2000/2026 (УИД 50RS0052-01-2023-008137-21)Категория спора: 1) Причинение вреда окружающей среде; 2) Защита прав на землю.Требования уполномоченных органов: 1) О возмещении вреда, причиненного земельным объектам; 2) Об устранении нарушений при использовании земельного участка.Обстоятельства: Органом прокуратуры было установлено, что на земельном участке сельскохозяйственного назначения, принадлежащем гражданину, расположены навалы грунта и строительных отходов. Заключением судебной экспертизы подтвержден факт причинения вреда почве в результате складирования на поверхности почвы или в почвенной толще отходов производства и потребления.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  90. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2026 N 88-1118/2026 (УИД 13RS0013-01-2024-000438-33)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об определении порядка пользования земельным участком.Встречные требования: 2) Об исключении из ЕГРН сведений о координатах границ земельного участка; 3) Об определении порядка пользования земельным участком; 4) Об установлении границ земельного участка.Обстоятельства: Порядок пользования земельным участком установлен в соответствии с предложенным экспертом вариантом, который отвечает интересам сторон, между которыми возникли конфликтные отношения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  91. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2026 N 88-578/2026 (УИД 64RS0044-01-2024-006818-91)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) Об обязании заменить товар на новый; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Потребитель, уведомленный надлежащим образом по указанному им в претензии почтовому адресу, не представил автомобиль в уполномоченный дилерский центр для устранения недостатков, тем самым лишил изготовителя возможности исполнить в срок требование об устранении недостатков товара, в связи с чем основания для последующего изменения требования на возврат уплаченных за товар денежных средств и замену товара на новый отсутствовали.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  92. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2026 N 88-488/2026 (УИД 52RS0001-02-2024-003587-91)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании убытков; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Покупателем в процессе эксплуатации автомобиля выявлены недостатки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 4) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.
  93. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2026 N 88-410/2026 (УИД 48RS0023-02-2024-000281-19)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об установлении границ земельного участка; 2) Об исключении сведений о земельных участках из ЕГРН.Обстоятельства: По результатам выполнения кадастровых работ кадастровым инженером выявлена реестровая ошибка в части конфигурации, местоположения и площади земельного участка, которая возникла при выполнении кадастровых работ, поскольку при их выполнении не были учтены фактические границы земельного участка, закрепленные объектами искусственного происхождения.Решение: 1) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение; 2) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  95. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2026 N 88-632\2026 по делу N 2-14508/2024 (УИД 50RS0031-01-2024-017092-87)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании права собственности на земельный участок; 2) Об исключении земельного участка из земель государственного лесного фонда.Обстоятельства: Истцы указывают, что спорные земельные участки не относятся у лесному фонду, их исключение из соответствующего реестра устранит нарушение прав и законных интересов истцов.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  96. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2026 N 88-2942/2026, 88-35732/2025 (УИД 50RS0031-01-2024-021042-71)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Согласно заключению судебной экспертизы квартира истцов не соответствует строительным нормам и правилам. С ответчика взысканы денежные средства с учетом ограничения, установленного ч. 4 ст. 10 Закона об участии в долевом строительстве.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  97. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2026 N 88-3079/2026, 88-35870/2025 (УИД 64RS0018-01-2024-001236-76)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Автомобиль является уже введенной в гражданский оборот вещью, использовавшейся первоначальным покупателем в коммерческих целях (изначально автомобиль приобретен юридическим лицом в лизинг, что по своей правовой природе является предпринимательской деятельностью и не связано с использованием товара для личных, семейных, домашних и иных нужд). Истец в спорных правоотношениях правами потребителя не наделен.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  98. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2026 N 88-285/2026 (УИД 64RS0045-01-2024-005429-34)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности на объекты недвижимого имущества.Обстоятельства: Земельные участки в границу памятника природы не входят и к лесному фонду не относятся, не являются особо охраняемыми природными территориями и не входят в охранную зону особо охраняемой природной территории.Решение: Отказано.
  100. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2026 N 88-246/2026 по делу N 2-6/2025 (УИД 71RS0005-01-2024-000263-17)Категория: Гражданско-правовые споры.Требования: О сносе нежилого строения и строительных сооружений.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик владеет земельным участком и строениями, которые, по его мнению, нарушают охранную зону газопровода. Он требует сноса этих строений, ссылаясь на решение суда о соблюдении охранной зоны газораспределительной сети.Решение: Отказано.
  101. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2026 N 88-260/2026 (УИД 64RS0046-01-2024-008823-81)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) О прекращении права собственности на имущество; 2) Об установлении границ земельного участка; 3) О выделе в натуре доли в земельном участке.Встречные требования: 4) Об исключении из ЕГРН сведений о долях в праве общей долевой собственности на земельный участок; 5) Об определении порядка пользования земельным участком.Обстоятельства: Истец не имеет возможности осуществить кадастровый учет принадлежащего ему земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Отказано; 5) Отказано.
  102. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2026 N 88а-3859/2026 (УИД 50RS0001-01-2024-007730-81)Категория: Споры с Роскомнадзором.Требования: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в непринятии мер по рассмотрению жалобы о нарушении законодательства о персональных данных.Обстоятельства: Суды, удовлетворяя заявленные требования в части признания незаконными действий ответчика, приходя к выводу, что данными действиями допущено нарушение прав истца на объективное, всестороннее рассмотрение его заявления в порядке КоАП РФ, положения норм действующего законодательства не применили.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в части.
  105. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88-3066/2026Категория: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности; 3) Защита прав на землю; 4) Защита прав на жилое помещение; 5) Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: 1) О признании договора недействительным, об оспаривании нормативного акта об установлении границ; 2) О признании права собственности на участок и дом; 3) Об исключении сведений о земельном участке из реестра; 4) Об установлении границ земельного участка; 5) О прекращении права собственности на жилое помещение.Обстоятельства: Истец и ответчик являются сособственниками дома. Земельный участок истцу не принадлежит, в связи с чем возник спор о пользовании и границах участка.Решение: 1) - 5) Удовлетворено в части.
  106. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88-3056/2026 (УИД 50RS0021-01-2024-007827-88)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании права собственности на земельный участок; 2) Об установлении границ земельного участка.Встречные требования: 3) Об исправлении реестровой ошибки, об обязании внести изменения в ЕГРН.Обстоятельства: Истец указывает, что он владеет земельным участком более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно, по фактической границе данного участка установлено ограждение, выходящее за его границы.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
  107. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88-3058/2026 (УИД 36RS0006-01-2024-010887-07)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Заемщик сразу после оформления кредитного договора сообщил о действиях, совершенных в отношении него со стороны третьих лиц, в полицию. Было возбуждено уголовное дело по факту хищения денежных средств с его счета, заемщик был признан потерпевшим. Отсутствие воли заемщика на заключение кредитного договора свидетельствует его ничтожности.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  108. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88-3063/2026Категория спора: 1) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации; 2) Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об установлении и исправлении кадастровой ошибки; 3) О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он является собственником земельных участков. Вблизи участков находится водный объект, границы которого, по мнению истца, определены с кадастровой ошибкой, что влечет неблагоприятные для него последствия в виде ограничения прав владения земельными участками.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  109. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88-3060/2026 (УИД 50RS0030-01-2025-001616-24)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: Об обязании использовать земельный участок по целевому назначению.Обстоятельства: Истцом не представлено доказательств того, что использование принадлежащего ответчику земельного участка создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также что эксплуатацией расположенных на участке объектов наносится ущерб окружающей среде либо нарушаются публичные интересы.Решение: Отказано.
  111. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88-2442/2026 (УИД 40RS0026-01-2022-001152-84)Категория спора: Технологическое присоединение к энергосетям.Требования заказчика: 1) О признании договора незаключенным.Требования сетевой организации: 2) О взыскании задолженности за присоединение к электрическим сетям; 3) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец указал, что он принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика, а последний обязался оплатить мероприятия по технологическому присоединению. Однако ответчик установленную договором сумму не уплатил.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  112. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2026 N 88-1977/2026 по делу N 2-13/2025 (УИД 50RS0053-01-2024-002550-61)Категория: Земельные споры.Требования заявителя: Об обязании демонтировать навес, привести в первоначальное состояние фасад здания, восстановить водосточную систему, осуществить уборку строительного мусора, выполнить работы по строительству ливневой канализации.Обстоятельства: Истец указывает, что он является собственником производственного здания, расположенного на земельном участке. В ходе эксплуатации здания ответчик совершил ряд действий, которые привели к нарушению водоотведения, затоплению гаражей и повреждению имущества соседних гаражных кооперативов.Решение: Удовлетворено.
  114. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2026 N 88-1822/2026 по делу N 2-696/2025 (УИД 36RS0001-01-2024-000933-64)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: Об освобождении земельного участка.Обстоятельства: Снос объекта самовольного строительства является крайней мерой гражданско-правовой ответственности, а устранение последствий нарушения должно соответствовать самому нарушению и не приводить к причинению несоразмерных убытков.Решение: Отказано.
  115. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88-1598/2026 (УИД 64RS0042-01-2024-006721-03)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Имея информацию об адресе регистрации ответчика по месту жительства, суд его по месту регистрации не известил. Кроме того, не располагая к началу судебного заседания сведениями о получении ответчиком судебного извещения, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика, при этом вопрос об отложении слушания дела для его повторного извещения не разрешил.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  116. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88-804/2026 (УИД 64RS0043-01-2023-005104-32)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Орган местного самоуправления указывает, что границы фактически используемого гражданином земельного участка не соответствуют данным ЕГРН и сооружения расположены за документальной границей участка, на землях, государственная собственность на которые не разграничена.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - удовлетворено в части.
  117. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88-722/2026 (УИД 64RS0045-01-2024-005180-05)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) О признании права собственности отсутствующим; 2) Об освобождении земельного участка; 3) О признании незаконным формирования земельного участка; 4) О снятии с кадастрового учета.Обстоятельства: Спорный земельный участок сформирован в результате действий уполномоченного органа в пределах его полномочий, правообладателем спорного земельного участка является муниципальное образование, в связи с чем заявленные истцом ответчики являются ненадлежащими.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  118. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2026 N 88-540/2026 (УИД 31RS0018-01-2024-001106-30)Категория спора: Аренда нежилых помещений, зданий, сооружений.Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки, пеней; 3) О расторжении договора аренды; 4) О взыскании убытков.Обстоятельства: Судом не установлено и стороной ответчика не представлено доказательств возврата предмета аренды ранее даты, с которой договор аренды судом первой инстанции признан расторгнутым, а равно выплаты ответчиком истцу задолженности в объеме обязательства по арендной плате, принятого арендатором.Решение: 1) - 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  125. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2026 N 88-35/2026 по делу N 2-48/2025 (УИД 50RS0005-01-2024-006125-28)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Установлено наличие между ответчиком и третьим лицом договорных отношений, при этом истцами перечислены ответчику спорные денежные средства за оказание услуг в счет исполнения обязательств третьим лицом.Решение: Отказано.
  126. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2026 N 88-4077/2026 по делу N 2-4862/10/2024 (УИД 46RS0030-01-2024-008231-51)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.Обстоятельства: Ответчик не исполнил обязанность по организации строительства ливневой канализации, что находится в прямой причинно-следственной связи с причиненными истцу убытками.Решение: Удовлетворено.
  127. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2026 N 88-46/2026 по делу N 2-552/2025 (УИД 52RS0002-01-2024-001879-71)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.Обстоятельства: Вина ответчика в совершении ДТП подтверждается материалами дела, размер подлежащей взысканию с ответчика суммы определен исходя из разницы между среднерыночной стоимостью восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа и суммой страхового возмещения.Решение: Удовлетворено.
  129. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2026 N 88-2814/2026, 88-35602/2025 (УИД 50RS0007-01-2024-000626-26)Категория спора: Личное страхование.Требования страховщика: Об освобождении от выплаты страховой суммы.Обстоятельства: Условиями государственного контракта предусмотрено, что страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию в случае, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным опьянением застрахованного лица.Решение: Удовлетворено.
  130. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2026 N 88-2300/2026, 88-35075/2025 (УИД 50RS0048-01-2024-009172-54)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Решением уполномоченного органа истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимой продолжительности специального стажа.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  132. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2026 N 88-2005/2026, 88-34767/2025 (УИД 50RS0036-01-2025-002422-04)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Решением органа Пенсионного фонда РФ истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимой продолжительности специального стажа.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  134. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2026 N 88-1765/2026, 88-34514/2025 (УИД 50RS0048-01-2024-015304-88)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Решением органа Пенсионного фонда РФ истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимой продолжительности специального стажа.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  135. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2026 N 88-1759/2026, 88-34502/2025 (УИД 50RS0020-01-2024-006753-65)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании премий, оплаты за вынужденный прогул, компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения в связи с неоднократным неисполнением работником без уважительных причин трудовых обязанностей.Обстоятельства: Установлена незаконность приказов о привлечении истца к дисциплинарной ответственности в виде выговора и увольнения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  136. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2026 N 88-2142/2026 по делу N 2-2480/2025 (УИД 57RS0023-01-2025-002412-63)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец был лишен возможности использовать предоставленное ему законодательством право на бесплатное обеспечение лекарственными препаратами, что нарушает его права на медицинскую помощь и охрану здоровья. Размер компенсации морального вреда определен с учетом обстоятельств дела, является разумным и справедливым.Решение: Удовлетворено в части.
  137. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2026 N 88-1870/2026 по делу N 2-36/2025 (УИД 52RS0017-01-2024-001379-97)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указывает, что он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Ему было отказано в связи с недостаточной продолжительностью специального стажа.Решение: Отказано.
  138. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2026 N 88-1683/2026, 88-34416/2025 (УИД 50RS0049-01-2024-005731-42)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию.Обстоятельства: Для возникновения у гражданина права на назначение страховой пенсии по старости необходимо не только достижение соответствующего возраста, но также наличие требуемого страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента, которые определяются на день достижения гражданином соответствующего возраста.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  139. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2026 N 88-1508/2026, 88-34225/2025 (УИД 36RS0036-01-2025-000113-06)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж; 3) Об обязании исчислить величину индивидуального пенсионного коэффициента.Обстоятельства: Гражданкой представлены доказательства осуществления трудовой деятельности на территории Республики Казахстан (трудовая книжка, оформленная надлежащим образом).Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
  140. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2026 N 88-1504/2026, 88-34221/2025 (УИД 71RS0016-01-2025-001007-31)Категория спора: Компенсации.Требования лица, имеющего право на компенсации и выплаты компенсационного характера: О признании права на получение меры социальной поддержки.Обстоятельства: Законодатель при определении права на получение ветеранами труда льгот в виде денежной компенсации не установил дополнительное условие в виде достижения общеустановленного возраста выхода на пенсию, что свидетельствует о нарушении учреждением прав ветерана труда, выразившемся в необоснованном отказе в предоставлении меры социальной поддержки.Решение: Удовлетворено.
  141. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2026 N 88-1501/2026, 88-34217/2025 (УИД 58RS0031-01-2025-000092-75)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О взыскании невыплаченной суммы пенсии; 4) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Занимаемая гражданином в спорный период должность предусмотрена Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Производство по делу прекращено; 4) Удовлетворено.
  143. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2026 N 88-1816/2026 по делу N 2-128/2025 (УИД 36RS0006-01-2024-008747-25)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования абонента: О признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии, включении объема безучетного потребления электроэнергии в объем потерь электрической энергии в сетях организации, обеспечивающих передачу электроэнергии.Обстоятельства: Нарушений требований действующего законодательства при составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии допущено не было.Решение: Отказано.
  144. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2026 N 88-1316/2026, 88-33977/2025 (УИД 50RS0028-01-2025-000922-78)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании внести изменения в трудовой договор и электронную трудовую книжку; 4) О восстановлении на работе; 5) О признании незаконным увольнения по специальным основаниям.Обстоятельства: Суд не привел законы и иные нормативные правовые акты, которыми он руководствовался, и мотивы относительно указанного вывода о необходимости проведения общего собрания членов кооператива.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  146. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2026 N 88-556/2026, 88-32859/2025 (УИД 50RS0007-01-2023-008708-14)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования нанимателя: 1) О признании права пользования квартирой на условиях социального найма, возложении на ответчиков обязанности заключить договор социального найма.Требования наймодателя: 2) О выселении; 3) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Установлен факт прекращения действия заключенного сторонами договора найма спорного жилого помещения с даты увольнения истца, что является основанием для выселения его из служебного жилого помещения с членами его семьи без предоставления другого жилого помещения.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  147. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2026 N 88-455/2026, 88-32619/2025 (УИД 50RS0052-01-2024-010781-59)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче ключей; 2) Об определении порядка пользования жилым помещением; 3) Об определении порядка оплаты коммунальных услуг.Обстоятельства: Установлено, что истица в спорной квартире никогда не проживала и не проживает на данный момент, обеспечена иным жилым помещением, которое находятся у нее в собственности и в котором она зарегистрирована и проживает до сих пор.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  149. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2026 N 88-2643/2026, 88-35424/2025 (УИД 50RS0021-01-2024-002193-15)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с заливом; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Причиной залива послужило нарушение гидроизоляционного слоя кровельного покрытия на домовладении, в котором расположены принадлежащие истцу апартаменты.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  150. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2026 N 88-124/2026, 88-30035/2025 (УИД 50RS0001-01-2024-005513-39)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: Об обязании предоставить жилое помещение.Обстоятельства: Установлено наличие у истца права на получение взамен изъятого у него и снесенного как аварийного жилого помещения равнозначного жилого помещения наравне с иными сособственниками, ответчиком обязанность по предоставлению жилого помещения исполнена не была.Решение: Удовлетворено.
  151. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2026 N 88-1542/2026, 88-34259/2025 (УИД 50RS0027-01-2023-001967-68)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности на долю с выплатой компенсации.Обстоятельства: Спорная квартира является однокомнатной, что препятствует ее совместному использованию сособственниками, которые не являются членами одной семьи и брак которых прекращен, а отношения носят конфликтный характер.Решение: Удовлетворено.
  153. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2026 N 88-1969/2026, 88-34730/2025 (УИД 57RS0026-01-2024-002753-29)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О выкупе доли посредством признания ее незначительной.Обстоятельства: Установлено отсутствие волеизъявления ответчика на выкуп принадлежащей истцу доли в квартире, не доказано наличие у ответчика для такого выкупа материальной возможности и факт незначительности принадлежащей истцу доли в праве на квартиру.Решение: Отказано.
  154. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2026 N 88-1919/2026, 88-34679/2025 (УИД 50RS0048-01-2024-008566-29)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании штрафа и неустойки; 5) О возложении обязанности выполнить работы.Обстоятельства: Установлена вина ответчика как управляющей организации в ненадлежащем содержании общего имущества многоквартирного дома, при использовании которого причинен вред, и не представлены доказательства причастности к возникновению убытков иного лица.Решение: 1) - 5) Удовлетворено в части.
  164. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2026 N 88а-4024/2026 (УИД 58RS0018-01-2025-002365-56)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным решения о замене свидетельства участника государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом.Обстоятельства: Заведомо ложные сведения истец не предоставлял, намерений скрыть соответствующую информацию от уполномоченного органа у истца не имелось.Решение: Удовлетворено.
  165. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 N 77-121/2026, 77-4094/2025 (УИД 52RS0016-01-2024-001570-62)Приговор: По п. "б" ч. 2 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств). Постановление: Оставлено без изменения апелляционное постановление, которым приговор изменен: исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка на показания свидетелей, на рапорт должностного лица как на доказательства, подтверждающие виновность осужденного.
  170. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.01.2026 N 88-3070/2026, 88-35861/2025 (УИД 36RS0001-01-2025-001019-16)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Суд не указал, в чем заключается несоразмерность заявленной неустойки.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  171. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.01.2026 N 88-1618/2026, 88-34339/2025 (УИД 50RS0021-01-2024-015695-55)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Суд не учел, что спорная денежная сумма была перечислена истцом на банковский счет ответчика в отсутствие оснований, предусмотренных законом либо договором, при этом истец действовал под влиянием обмана и заблуждения.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  172. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.01.2026 N 88-1787/2026 по делу N 2-39/2025 (УИД 57RS0026-01-2024-002232-40)Категория спора: Аренда земли.Требования: О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Судами не исследовано, насколько поведение ответчиков по приобретению права аренды, его уступке и разделу земельного участка, предоставленного инвалиду для улучшения жилищных условий, отвечает обычному поведению в аналогичных условиях гражданского оборота либо отклоняется от него, способствует цели льготного предоставления земельного участка, когда ответчица обнаружила, что не сможет осуществить деятельность по ведению личного подсобного хозяйства для улучшения собственных жилищных условий.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  175. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.01.2026 N 88-1445/2026 по делу N 2-225/2025 (УИД 71RS0026-01-2024-003696-51)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Истец указывает, что сторонами был заключен договор займа, оформленный распиской. Ответчик получил от него денежные средства и обязался вернуть их до установленного срока. Ответчик не вернул сумму займа.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  176. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.01.2026 N 88-1292/2026 по делу N 2-2016/2024 (УИД 50RS0039-01-2024-001490-06)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О прекращении права собственности на водный объект; 2) О признании наличия реестровой ошибки; 3) О признании недействительными результатов межевания; 4) Об исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ участка.Обстоятельства: Вопрос о назначении по делу судебной экспертизы для их проверки судом нижестоящей инстанции на обсуждение сторон не ставился, последствия непредставления доказательств и уклонения от проведения судебной экспертизы не разъяснялись.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  177. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.01.2026 N 88-1139/2026 по делу N 2-53/2025 (УИД 77RS0002-02-2024-011372-17)Категория: Споры с прочими органами государственной власти.Требования: Об обязании ликвидировать несанкционированный железнодорожный переезд.Обстоятельства: Истец указывает, что наличия несанкционированного переезда нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  178. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.01.2026 N 88-911/2026 по делу N 2-1232/2023 (УИД 36RS0032-01-2023-001047-03)Категория спора: Причинение вреда окружающей среде.Требования уполномоченных органов: О возмещении вреда, причиненного земельным объектам, прекращении деятельности.Обстоятельства: Действия ответчика привели к ухудшению качества земель, поскольку в результате эксплуатации очистных сооружений ответчиком допущено загрязнение территории лесного участка и государственного природного заказника областного значения сточными водами, что является нарушением режима особо охраняемой природной территории и влечет за собой причинение вреда природным комплексам.Решение: Удовлетворено в части.
  179. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.01.2026 N 88-801/2026, 88-33244/2025 (УИД 50RS0024-01-2025-000808-50)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Между сторонами какие-либо договорные отношения отсутствовали, денежные средства истца на счет ответчика поступили в отсутствие каких-либо законных оснований; доказательств возврата истцу денежных средств материалы дела не содержат; оснований, по которым принадлежащие истцу денежные средства, перечисленные ответчику, не подлежат ему возврату обратно, не установлено.Решение: Удовлетворено.
  180. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.01.2026 N 88-450/2026, 88-32590/2025 (УИД 50RS0026-01-2023-018430-08)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору; 4) О расторжении кредитного договора; 5) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Условиями кредитного договора прямо предусмотрено право банка на досрочный возврат суммы кредита в случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
  181. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.01.2026 N 88-295/2026, 88-31882/2025 (УИД 31RS0002-01-2024-005857-11)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Ответчик истцу знаком не был, между сторонами какие-либо договорные отношения отсутствовали, денежные средства истца на счет ответчика поступили в отсутствие каких-либо законных оснований, доказательств возврата истцу денежных средств не представлено; оснований, по которым принадлежащие истцу денежные средства, перечисленные ответчику, не подлежат ему возврату обратно, не установлено.Решение: Удовлетворено.
  183. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.01.2026 N 88-210/2026, 88-31300/2025 (УИД 50RS0021-01-2024-014880-75)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец не представил каких-либо доказательств в обоснование заявленных требований, в частности, подтвердив факт перевода денежных средств на банковскую карту ответчика, он не подтвердил его безосновательность.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  184. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.01.2026 N 88-203/2026, 88-31253/2025 (УИД 40RS0013-01-2025-000044-71)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба, расходов в связи с причинением вреда.Обстоятельства: На принадлежащий истцу автомобиль, припаркованный возле дома, упала ветка с дерева, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  185. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.01.2026 N 88-1506/2026 по делу N 2-15844/2024 (УИД 50RS0031-01-2024-019947-58)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Реализация потерпевшим права на получение страховой выплаты является правомерным поведением и соответствует целям принятия Закона об ОСАГО. При этом причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между размером страхового возмещения и фактическим размером ущерба в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда.Решение: Удовлетворено в части.
  187. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.01.2026 N 88-549/2026 по делу N 2-1893/2023 (УИД 50RS0002-01-2022-012925-28)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Истец указал, что сторонами были заключены предварительные договоры купли-продажи земельных долей, расчет между сторонами произведен в полном объеме, однако основные договоры купли-продажи в предусмотренный предварительными договорами срок не заключены.Решение: Отказано.
  188. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.01.2026 N 88-908/2026, 88-33448/2025 (УИД 57RS0026-01-2024-003050-11)Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О признании недействительным соглашения об урегулировании страхового случая.Требования потерпевшего: 5) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда в результате ДТП.Обстоятельства: Выплаченного страхового возмещения оказалось недостаточно для восстановительного ремонта автомобиля истца, пострадавшего в результате ДТП.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Отказано; 5) Отказано.
  190. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2026 N 88а-1404/2026 (УИД 50RS0048-01-2024-015499-85)Категория спора: Земельный налог.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по земельному налогу; 2) О взыскании пеней, штрафа.Обстоятельства: Налоговым органом направлялись налогоплательщику уведомления и требование об уплате обязательных платежей и санкций, однако он не исполнил возложенную на него законом обязанность, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необходимости его освобождения от уплаты образовавшейся задолженности, не имеется.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  193. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 77-367/2026, 77-4340/2025 (УИД 50MS0005-01-2024-001555-38)Приговор: По п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью). Постановление: Оставлено без изменения апелляционное постановление, которым приговор изменен: из описательно-мотивировочной части исключено указание на разрешение вопроса по гражданскому иску с сохранением права потерпевшего и его законного представителя на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.
  197. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2026 N 88-74/2026 (УИД 36RS0005-01-2024-005269-36)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.Обстоятельства: Вина ответчика в причинении истцу ущерба подтверждается материалами дела, размер подлежащих взысканию с ответчика денежных средств определен исходя из разницы между среднерыночной стоимостью восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа и размером страхового возмещения.Решение: Удовлетворено.
  198. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2026 N 88-4066/2026 (УИД 50RS0031-01-2023-017165-46)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) О записях в ЕГРН; 2) О прекращении права собственности; 3) О признании права собственности на земельный участок; 4) Об установлении границ земельного участка.Обстоятельства: В ходе проведенных исследований выявлено, что испрашиваемый земельный участок и часть расположенного на нем жилого дома имеют пересечение границ с земельным участком ответчика. Причиной возникновения указанного пересечения является внесение сведений о значении координат углов и поворотных точек земельного участка ответчика без учета фактических границ земельного участка истца, межевание которого не проводилось.Решение: Удовлетворено.
  199. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.01.2026 N 88-3075/2026, 88-35866/2025 (УИД 33RS0002-01-2023-001547-71)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании уплаченных по договору денежных средств в связи с неисполнением обязательств по договору.Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом договор цессии, заключенный между истцом и третьим лицом, признан недействительной сделкой, права требования к ответчику восстановлены в полном объеме.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  200. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.01.2026 N 88-1987/2026, 88-34748/2025 (УИД 50RS0003-01-2024-003026-22)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании убытков; 4) О расторжении договора.Обстоятельства: Истцом не доказан факт передачи ответчиком как продавцом недвижимости, не соответствующей требованиям закона и условиям договора купли-продажи о ее качестве, с недостатками, препятствующими ее использованию по назначению.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  201. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2026 N 88-1963/2026 по делу N 2-41/2025 (УИД 57RS0026-01-2024-002230-46)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании недействительным договора аренды земельного участка.Обстоятельства: Истец считает, что предоставление земельного участка было осуществлено с нарушением законодательства, так как лицо не было признано нуждающимся в улучшении жилищных условий.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  202. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2026 N 88-1888/2026 (УИД 57RS0026-01-2024-002237-25)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Аренда земли.Требования: 1) О признании договора недействительным в целом, о применении последствий недействительности сделки.Встречные требования: 2) О признании добросовестным приобретателем.Обстоятельства: Признание добросовестным приобретателем не может рассматриваться в качестве юридического факта, устанавливаемого судом, поскольку само по себе не влечет юридических последствий, в связи с чем требование о признании добросовестным приобретателем не подлежало рассмотрению судом ни в качестве самостоятельного, ни в качестве встречного иска.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  203. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2026 N 88-1459/2026 (УИД 64RS0002-01-2024-001016-32)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об установлении сервитута.Встречные требования: 2) О возложении обязанности перенести прибор учета.Обстоятельства: Истцом не представлено доказательств нуждаемости в доступе к наружной стене своего дома, который не может быть обеспечен без установления сервитута на земельный участок.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  204. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2026 N 88-1460/2026 (УИД 32RS0001-01-2023-003645-63)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Заем; 3) Право собственности; 4) Прекращение обязательств; 5) Залог недвижимого имущества (ипотека).Требования покупателя: 1) Об обязании осуществить государственную регистрацию.Требования продавца: 2) О признании недействительными договора займа, договора залога, договора купли-продажи, соглашения об отступном, сохранении права собственности.Обстоятельства: Факт заключения истцом с физическими лицами договоров займа под залог имущества в обход закона с противоправной целью в спорный период установлен приговором суда. Доказательств заключения с ответчиком договоров по иным основаниям не представлено.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
  205. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2026 N 88-1330/2026 (УИД 50RS0028-01-2022-011546-71)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) Об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения; 2) О внесении изменений и сведений в ЕГРН.Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что границы земельного участка, принадлежащего ответчику, имеют пересечение с границами береговой полосы водного объекта.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  206. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2026 N 88-991/2026 (УИД 50RS0050-01-2025-000341-73)Категория спора: 1) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об обязании демонтировать сооружение; 3) О признании недействительными результатов межевания.Обстоятельства: Раздел исходного земельного участка проводился на основании решения об образовании земельных участков, которое согласовано собственниками земельного участка, при этом земельный участок снят с кадастрового учета, является архивным, в отношении него проведены кадастровые работы по образованию новых участков в границах прежнего участка.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  207. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2026 N 88-855/2026 (УИД 64RS0043-01-2024-000015-86)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: О взыскании основного долга по договору займа.Обстоятельства: Ответчиком обязательства по возврату суммы займа истцу до сих пор не исполнены.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - вопрос направлен на новое апелляционное рассмотрение.
  208. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2026 N 88-1068\2026 по делу N 2-1066/2025 (УИД 50RS0046-01-2025-001047-10)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: Об обязании обеспечить подъездными путями, отвести сточные воды и обустроить дороги общего пользования.Обстоятельства: Местной администрацией начаты мероприятия по капитальному ремонту автомобильных дорог, которые включены в программу капитального ремонта автомобильных дорог общего пользования местного значения.Решение: Отказано.
  209. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2026 N 88-1060/2026 (УИД 46RS0024-01-2023-000246-58)Категория: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю; 3) Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: 1) О восстановлении в ЕГРН исторической связи объекта с земельным участком; 2) О признании незаконным утверждения схемы расположения земельного участка; 3) О признании недействительными результатов межевания; 4) О снятии с кадастрового учета.Обстоятельства: По одному адресу возведены и существуют два здания: многоквартирный дом и не завершенный строительством объект. Границы земельных участков под многоквартирным домом и объектом определены в соответствии с заключением эксперта.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Отказано.
  210. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2026 N 88-572/2026 (УИД 48RS0010-01-2024-002635-98)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности на здание в силу приобретательной давности.Обстоятельства: Спорный объект возведен на землях лесного фонда, относящихся к защитным лесам, на которых запрещается осуществление строительства и деятельности, несовместимой с назначением и целевым использованием земельных участков и защитными свойствами леса, в связи с чем объект имеет признаки самовольной постройки, что исключает признание права собственности истца на указанный объект в силу приобретательной давности.Решение: Отказано.
  211. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2026 N 88-284/2026 по делу N 2-1/2025 (УИД 50RS0022-01-2024-000329-25)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Истец указывает, что сторонами был заключен кредитный договор. Банк исполнил свои обязательства по договору, а затем права требования по кредитному договору были уступлены истцу. Однако договор уступки оспаривался конкурсным управляющим банка в рамках дела о банкротстве.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  212. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2026 N 88-1241/2026 по делу N 2-41/2025 (УИД 50RS0042-01-2024-003680-67)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя-1: 1) Об установлении границ земельного участка; 2) Об установлении и исправлении кадастровой ошибки, обязании внести изменения в ГКН.Требования правообладателя-2: 3) Об установлении границ земельного участка; 4) Об установлении и исправлении кадастровой ошибки, обязании внести изменения в ГКН.Обстоятельства: Имеется реестровая ошибка в координатах границ спорного земельного участка.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  214. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2026 N 88-150/2026 по делу N 2-1052/2025 (УИД 64RS0042-01-2025-000067-96)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании процентов.Обстоятельства: Страховой компанией не организован восстановительный ремонт транспортного средства, однако это не причинило истцу убытков, а выплата страхового возмещения в денежном выражении произведена с небольшим нарушением.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Отказано.
  215. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2026 N 88а-2082/2026 по делу N 2а-2734/2025 (УИД 36RS0006-01-2025-004692-81)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: Об оспаривании решения об аннулировании вида на жительство.Обстоятельства: На момент принятия миграционным органом оспариваемого решения ранее заключенный брак, послуживший основанием для получения разрешения на временное проживание истца в Российской Федерации и оформления вида на жительство, расторгнут, оспариваемое решение является законным и обоснованным.Решение: Отказано.
  219. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2026 N 77-142/2026 (УИД 50RS0005-01-2025-002844-90)Приговор: По ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 290, ч. 6 ст. 290 УК РФ (мошенничество; получение взятки). Определение: Приговор отменен в части зачета времени содержания под домашним арестом в срок наказания, в части нерешения вопроса о конфискации денежных средств, полученных в результате совершения преступлений, и снятия ареста с имущества дело передано на новое рассмотрение.
  220. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.01.2026 N 88-1985/2026, 88-34746/2025 (УИД 36RS0002-01-2025-002839-32)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании расходов; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Наличие недостатков в объекте долевого строительства подтверждено документально.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  221. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.01.2026 N 88-1608/2026, 88-34326/2025 (УИД 50RS0021-01-2025-000113-63)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлено неисполнение ответчиком обязательства по передаче истцу объекта долевого строительства надлежащего качества ввиду наличия в нем строительных недостатков (дефектов), а также неисполнение требования истца о возмещении стоимости расходов на их устранение.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  222. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2026 N 88-1619/2026 (УИД 31RS0022-01-2024-002153-72)Категория спора: Газоснабжение.Требования абонента: 1) Об оспаривании актов газоснабжающей организации; 2) Об обязании произвести перерасчет стоимости поставленного газа; 3) О взыскании неосновательного обогащения; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О взыскании штрафа.Требования ресурсоснабжающей организации: 6) О взыскании задолженности.Обстоятельства: Экспертным путем установлено нахождение прибора учета газа в неисправном техническом состоянии. Факт наличия задолженности доказан.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано; 6) Удовлетворено.
  224. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2026 N 88-827/2026 (УИД 50RS0050-01-2025-000413-51)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О признании права собственности на жилое помещение; 2) О прекращении права собственности на жилое помещение; 3) Об обязании сохранить право выбора способа переселения в виде предоставления благоустроенного жилого помещения, равнозначного изымаемому, или получения выкупной стоимости.Обстоятельства: Истцом избран ненадлежащий способ защиты права.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  225. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2026 N 88-616/2026 (УИД 31RS0020-01-2025-001616-59)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: О возложении обязанности указывать в платежном документе номер банковского счета.Обстоятельства: Исполнитель услуг осуществляет прием платежей с участием платежного агента, и в платежном документе указывается специальный банковский счет (счета) для осуществления расчетов. Поскольку исполнитель осуществляет прием платежей с участием платежного агента, оснований для указания в платежном документе расчетного счета исполнителя не имеется.Решение: Отказано.
  226. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2026 N 88-652/2026 (УИД 50RS0039-01-2024-009306-32)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю; 3) Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности на долю с выплатой компенсации; 2) О разделе земельного участка, жилого помещения; 3) О прекращении права собственности на земельный участок, на жилое помещение.Обстоятельства: Отсутствует согласие ответчика на выплату истцу денежной компенсации в установленном размере, а также у ответчика отсутствуют денежные средства и материальная возможность выплатить истцу денежную компенсацию за отклонение от идеальной доли в праве собственности.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  227. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2026 N 88-312/2026 (УИД 50RS0049-01-2024-004361-78)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О признании утратившими право пользования жилым помещением; 2) О снятии с регистрационного учета.Встречные требования: 3) О вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой.Обстоятельства: Ответчики вселились в спорное жилое помещение на законных основаниях, на основании ордера.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.
  228. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2026 N 88-1454/2026 (УИД 50RS0001-01-2024-014196-83)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Ответчик приобрел право пользования жилым помещением на законных основаниях, от участия в приватизации квартиры отказался, в связи с чем сохранил за собой право пользования спорным жилым помещением. Доказательств того, что ответчик отказался от прав на квартиру, утратил интерес в использовании спорного жилого помещения, не представлено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  243. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.01.2026 N 88-2271/2026 (УИД 50RS0052-01-2025-002748-21)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения в связи с грубым нарушением служебной дисциплины; 5) О признании результатов служебной проверки недействительными.Обстоятельства: Судами не учтено, что в силу положений действующего законодательства члены комиссии, которым поручено проведение служебной проверки, вправе самостоятельно определять круг обстоятельств, подлежащих установлению в ходе служебной проверки, и давать оценку действиям сотрудника, совершившего дисциплинарный проступок.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  244. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.01.2026 N 88-2317/2026 (УИД 50RS0044-01-2024-008290-02)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату денежных средств; 2) О взыскании задолженности по выплате единовременного пособия при увольнении; 3) О взыскании убытков.Обстоятельства: Трудовым законодательством единовременные выплаты при выходе на пенсию не предусмотрены, такая выплата производится ответчиком в соответствии с коллективным договором.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  246. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.01.2026 N 88-1201/2026 по делу N 2-795/2025 (УИД 71RS0023-01-2025-000574-86)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик, управлявший автомобилем, при выезде с прилегающей территории при повороте налево совершил наезд на истца, которому результате ДТП были причинены телесные повреждения.Решение: Удовлетворено в части.
  247. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2026 N 88-1366/2026 по делу N 2-5271/2024 (УИД 50RS0048-01-2024-005340-07)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба, расходов в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки, штрафа.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не возместил причиненный вред в установленный срок в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  248. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2026 N 88-1662/2026 по делу N 2-6137/2024 (УИД 50RS0002-01-2024-002419-53)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О признании права собственности на жилое помещение; 2) О выделе доли в праве собственности на жилое помещение, аннулировании регистрации права; 3) О перераспределении долей в праве собственности на жилое помещение.Обстоятельства: Ответчики являются собственниками жилого дома, их зарегистрированное право собственности не оспорено, договоры недействительными не признаны.Решение: 1) Отказано; 2) Производство прекращено; 3) Отказано.
  249. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.01.2026 N 88-1044/2026, 88-33614/2025 (УИД 71RS0012-01-2024-001048-07)Категория спора: Компенсации.Требования лица, имеющего право на компенсации и выплаты компенсационного характера: О взыскании компенсации на приобретение специального транспортного средства.Обстоятельства: Обязательство должника, признанного банкротом, прекращено, в связи с чем основания для возмещения стоимости транспортного средства за счет казны Российской Федерации в данном случае отсутствуют.Решение: Отказано.
  251. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2026 N 88-1112/2026 по делу N 2-351/2025 (УИД 48RS0021-01-2025-000099-58)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: В материалы дела не представлено достоверных доказательств того, что спорная канализация принадлежит ответчику, является его собственностью, выполнена за счет его собственных средств и его силами.Решение: Отказано.
  252. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2026 N 88-1356/2026 по делу N 2-1544/39-2024 (УИД 46RS0030-01-2023-012773-86)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба.Обстоятельства: Истец указал, что по вине ответчика произошел залив принадлежащей ему квартиры.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг эксперта - удовлетворено в части.
  253. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2026 N 88-1048/2026 по делу N 2-1625/2025 (УИД 64RS0043-01-2025-001879-39)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования нанимателя: О предоставлении жилого помещения.Обстоятельства: Истец полагает, что он имеет право на предоставление жилого помещения по договору социального найма вне очереди в связи с отсутствием у него в собственности жилья. Материалы дела не содержат данных о том, что истец был принят на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях применительно к положениям жилищного законодательства РСФСР.Решение: Отказано.
  254. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.01.2026 N 88-1080/2026, 88-33684/2025 (УИД 52RS0003-01-2024-006316-93)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения в связи с сокращением.Обстоятельства: Принятие решения об изменении структуры штатного расписания, численного состава работников относится к исключительной компетенции работодателя.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  255. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2026 N 88-1042/2026 по делу N 2-213/2025 (УИД 50RS0016-01-2024-004941-87)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: 1) О взыскании излишне уплаченных денежных средств за коммунальные услуги.Требования товарищества: 2) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Товарищество указало, что у ответчика образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается документально.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Вопрос направлен на новое рассмотрение.
  256. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.01.2026 N 88-892/2026, 88-33425/2025 (УИД 50RS0036-01-2024-012356-62)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании премий; 2) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О восстановлении на работе; 5) О признании незаконным увольнения по собственному желанию.Обстоятельства: Увольнение работника при отсутствии выраженного в установленном порядке волеизъявления на расторжение трудового договора в силу положений действующего трудового законодательства недопустимо.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
  257. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2026 N 88-1117/2026 по делу N 2-572/2025 (УИД 50RS0044-01-2024-008334-64)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании задолженности.Обстоятельства: В ходе рассмотрения спора истец последовательно ссылался на то, что сведений о переходе права собственности третьему лицу не представлено, договор энергоснабжения является действующим. Однако судами данные обстоятельства оставлены без внимания и надлежащей правовой оценки.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  258. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2026 N 88-1081/2026 по делу N 2-538/2024 (УИД 50RS0048-01-2023-009358-62)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Залив жилого помещения истца произошел по вине ответчика, который не обеспечил надлежащего содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя, нотариуса - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  259. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.01.2026 N 88-719/2026 (УИД 57RS0022-01-2025-002557-69)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О признании права на досрочное назначение пенсии.Обстоятельства: Орган Фонда пенсионного и социального страхования РФ отказал гражданину в назначении пенсии по старости ввиду неподтверждения факта постоянного проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  260. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.01.2026 N 88-1621/2026, 88-34342/2025 (УИД 52RS0005-01-2025-000105-12)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании премий; 2) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 3) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату денежных средств; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) Об аннулировании записи в трудовой книжке; 6) О признании незаконным увольнения в связи с сокращением, восстановлении на работе.Обстоятельства: Работодателем не были предложены все имевшиеся вакантные должности, на которые мог претендовать истец, что свидетельствует о нарушении процедуры увольнения.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено; 6) Удовлетворено.
  261. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2026 N 88-820/2026 по делу N 2-992/2025 (УИД 50RS0015-01-2024-008923-28)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования заявителя: О признании незаконными действий.Обстоятельства: Истцом в товарищество поданы многочисленные заявления, на которые дан ответ. В соответствии с ответом жалобы истца на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии будут рассматриваться на общих собраниях. Обращения рассмотрены с участием истца на заседании правления, и ответ выдан истцу на руки.Решение: Отказано.
  262. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.01.2026 N 88-2242/2026 (УИД 64RS0047-01-2024-006550-57)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Документов, подтверждающих, что в спорный период истица фактически осуществляла трудовую функцию в должности (воспитатель), не представлено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  263. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.01.2026 N 88-716/2026 (УИД 71RS0029-01-2025-000573-62)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Отсутствуют доказательства наличия оснований, препятствовавших уходу истца в отпуск по графику, его переносу по рапорту, несоответствия рапортов истца установленным требованиям, требования к истцу переписать рапорта с иной датой и на иное должностное лицо не основаны на нормах закона, содержание рапортов не допускало двоякого толкования волеизъявления работника, суть рапортов была изложена четко, их форма и содержание не противоречили инструкции по делопроизводству.Решение: Удовлетворено в части.
  264. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.01.2026 N 88-558/2026 (УИД 50RS0028-01-2024-011001-89)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О возложении обязанности произвести замену стояка горячего водоснабжения.Обстоятельства: Установлен факт выполнения ответчиком текущих ремонтных работ системы водоснабжения на ее поврежденных участках в целях устранения причин заливов и их предотвращения, со стороны истцов отсутствуют претензии к качеству указанных работ.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - отказано.
  265. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.01.2026 N 88-640/2026 (УИД 50RS0021-01-2023-003380-27)Категория спора: Компенсации.Требования: О взыскании денежных средств, затраченных на приобретение лекарственных средств, специализированного питания и средств медицинского назначения.Обстоятельства: Доказан факт необходимости приобретения истцом лекарственных препаратов, средств медицинского назначения, специализированного лечебного питания для несовершеннолетнего по жизненным показаниям в соответствии с медицинскими заключениями.Решение: Удовлетворено в части.
  268. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.01.2026 N 88-614/2026 (УИД 46RS0030-01-2024-016382-42)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации за задержку увольнения; 2) О возложении обязанности выдать трудовую книжку; 3) О возложении обязанности произвести увольнение.Обстоятельства: Факт подачи истцом заявления об увольнении по собственному желанию не доказан.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  269. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.01.2026 N 88-1311/2026, 88-33970/2025 (УИД 36RS0002-01-2025-000973-04)Категория спора: Социальные пособия.Требования заявителя: О признании права на назначение и выплату государственной социальной помощи за счет средств областного бюджета и государственной социальной помощи на основании социального контракта.Обстоятельства: Право истцом реализовано, ему назначена денежная выплата в соответствии с условиями социального контракта.Решение: Отказано.
  270. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2026 N 88-255/2026 по делу N 2-143/2025 (УИД 50RS0006-01-2024-003260-34)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем подлежит снятию с регистрационного учета.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  272. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30.01.2026 N 88-161/2026, 88-30783/2025 (УИД 50MS0225-01-2024-002240-97)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчиком обязательства по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не исполнялись.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  273. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.01.2026 N 88-139/2026, 88-30266/2025 (УИД 58RS0030-01-2025-000854-73)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: 1) Об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги; 2) Об обязании заключить отдельные соглашения и выдать платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.Обстоятельства: Установлены факты принадлежности спорной квартиры сторонам на праве общей долевой собственности, равенства их долей в праве на нее и недостижения сторонами как участниками общей долевой собственности на спорный объект недвижимости соглашения о порядке оплаты за него и участия в несении иных расходов по его содержанию.Решение: 1) - 2) Удовлетворено.
  274. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.01.2026 N 88-137/2026, 88-30251/2025 (УИД 52RS0007-01-2024-005403-98)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования заявителя: О признании недействительными решений общего собрания членов некоммерческого объединения.Обстоятельства: Оспариваемые решения приняты в установленном порядке, в надлежащей форме, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, при соответствии вопросов, вынесенных на собрание, вопросам, указанным в уведомлении о его проведении.Решение: Отказано.
  275. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.01.2026 N 88-1166/2026, 88-33797/2025 (УИД 50RS0031-01-2024-014337-10)Категория спора: 1) Причинение вреда имуществу; 2) Управление многоквартирными домами; 3) Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с заливом; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Доказаны наличие вины ответчика в ненадлежащем исполнении возложенных на него как на управляющую организацию обязанностей по содержанию вверенного ему жилищного фонда и общедомового имущества, к числу которого относится и кровля, непринятие мер по предупреждению причин протечек кровли дома.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  276. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.01.2026 N 88-1096/2026, 88-33704/2025 (УИД 50RS0026-01-2024-010892-37)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: 1) Об обязании произвести перерасчет платежей и взносов; 2) О взыскании штрафа, компенсации морального вреда; 3) Об отсутствии задолженности по коммунальным и эксплуатационным платежам.Обстоятельства: Ответчик как платежный агент не наделен полномочиями по определению порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг. В рамках имеющихся у него договорных отношений он правомочен осуществлять начисления и перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги, а также все изменения по лицевому счету исключительно по поручению управляющей либо ресурсоснабжающей организации.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  277. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.01.2026 N 88-1091/2026, 88-33699/2025 (УИД 50RS0016-01-2024-005937-09)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Установлен факт получения ответчиком жилищно-коммунальных услуг в спорный период как собственником квартиры.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  278. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.01.2026 N 88-1199/2026, 88-33835/2025Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О включении периода работы в трудовой стаж; 2) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 3) О возложении обязанности назначить пенсию.Обстоятельства: Периоды работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, и в районе Крайнего Севера подтверждены представленными доказательствами.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  279. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.01.2026 N 88-904/2026 (УИД 40RS0001-01-2024-009842-09)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании среднего заработка; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: После увольнения истец обратился к работодателю с заявлением о выплате среднего месячного заработка за второй месяц до трудоустройства, однако выплата не была произведена.Решение: Удовлетворено в части.
  281. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.01.2026 N 88-1092/2026, 88-33700/2025 (УИД 50RS0021-01-2023-005927-49)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.Обстоятельства: Установлены факты получения ответчиком жилищно-коммунальных услуг в заявленный период времени как собственником квартиры, наличия у него установленной законом обязанности по их оплате, допущенной просрочки в платежах, при отсутствии со стороны ответчика претензий относительно качества оказанных ему услуг, однако из заявленной ко взысканию суммы задолженности исключена плата, приходящаяся на взносы на капитальный ремонт.Решение: Удовлетворено в части.
  282. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.01.2026 N 88-1094/2026, 88-33702/2025 (УИД 52RS0005-01-2024-013762-56)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании решения по требованию уплатить пени незаконным, обязании отозвать договор на изготовление платежных документов.Обстоятельства: Истец указывает, что действия ответчика по выставлению платежных документов для уплаты пеней неправомерны, начисление пеней произведено в отсутствие задолженности по оплате услуг по содержанию жилья.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  283. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.01.2026 N 88-1093/2026, 88-33701/2025 (УИД 52RS0008-01-2023-004224-74)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О расторжении договора; 2) О признании договора недействительным в целом, о применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Истец обратился в суд с требованиями о признании сделки недействительной с пропуском установленного законом срока исковой давности.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  284. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.01.2026 N 88-1095/2026, 88-33703/2025 (УИД 50RS0015-01-2024-003257-51)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования заявителя: О признании недействительными решений общего собрания членов некоммерческого объединения.Обстоятельства: У инициативной группы не имелось правовых оснований для проведения внеочередного общего собрания членов товарищества до назначенной правлением даты при отсутствии доказательств отмены проведения собрания в установленную правлением дату.Решение: Удовлетворено.
  285. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.01.2026 N 88а-821/2026 по делу N 3а-161/2025 (УИД 50OS0000-01-2024-002974-71)Об отмене апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 22.07.2025, которым удовлетворено заявление о признании не действующим в части генерального плана городского округа Ступино, утвержденного решением Совета депутатов городского округа Ступино Московской области от 08.06.2020 N 411/42 в редакции решения Совета депутатов городского округа Ступино Московской области от 27.01.2023 N 49/7, в части исключения земельного участка из границ населенного пункта и направлении дела на новое рассмотрение.
  286. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2026 N 88-1693/2026, 88-34429/2025 (УИД 50RS0031-01-2022-000690-82)Категория: 1) Споры по отдельным видам договоров; 2) Поручительство.Требования стороны: 1) О взыскании денежных средств; 2) О взыскании задолженности по договору поручительства.Требования поручителя: 3) О признании договора поручительства недействительным.Обстоятельства: Исполнение обязательств по соглашению об основных условиях партнерства и сотрудничества проектов группы компаний в части финансовых взаиморасчетов обеспечено поручительством ответчика-2. Истец во исполнение условий соглашения передал ответчику-1 денежные средства, однако последний не исполнил обязательства, сумму аванса не вернул.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
  287. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2026 N 88а-2753/2026 (УИД 52RS0039-01-2025-000459-58)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: 1) О признании недействительным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка; 2) Об обязании предоставить земельные участки.Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что к заявлению не приложена информация о наличии на испрашиваемом земельном участке объекта недвижимости, принадлежащего заявителю.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  288. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2026 N 88а-2751/2026 по делу N 2а-1390/2025 (УИД 50RS0015-01-2024-009819-56)Категория спора: 1) НДФЛ; 2) Налог на имущество физических лиц; 3) Земельный налог.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по НДФЛ; 2) О взыскании пеней, штрафа; 3) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 4) О взыскании пеней, штрафа; 5) О взыскании недоимки по земельному налогу; 6) О взыскании пеней, штрафа.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не уплатил налоги, не подал налоговую декларацию и не выполнил требования налогового органа.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части; 6) Удовлетворено в части, в части направлено на новое рассмотрение.
  291. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2026 N 77-227/2026, 77-4200/2025 (УИД 50RS0022-01-2024-000795-82)Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Приговор изменен, смягчено наказание, назначенное осужденному на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 11 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
  292. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2026 N 88-2533/2026, 88-35314/2025 (УИД 50RS0001-01-2024-013889-34)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков, расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: После принятия квартиры истцом выявлены строительные недостатки. Истцом ответчику направлена претензия о выплате стоимости устранения недостатков квартиры, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины, на проведение экспертизы - удовлетворено.
  293. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2026 N 88-1971/2026, 88-34732/2025 (УИД 36RS0002-01-2025-002838-35)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании расходов; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Наличие недостатков в объекте долевого строительства подтверждено документально.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  295. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.01.2026 N 88-2727/2026 (УИД 71RS0009-01-2024-002144-79)Категория спора: 1) Пенсионное обеспечение; 2) Особое производство.Требования заявителя: 1) О признании права на назначение пенсии; 2) Об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом.Обстоятельства: Факт проживания истицы в спорный период на территории, отнесенной к зоне с льготным социально-экономическим статусом, подтвержден совокупностью представленных доказательств, а также показаниями свидетелей.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  296. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2026 N 88-286/2026 по делу N 2-5105/2025 (УИД 50RS0031-01-2025-001026-92)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании расходов; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик передал объект долевого строительства с недостатками, которые не были им устранены или компенсированы.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  301. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2026 N 88-905/2026 (УИД 50RS0026-01-2023-016654-98)Категория спора: Аренда земельных участков.Требования арендатора: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании убытков, упущенной выгоды.Обстоятельства: Истец не смог осуществить строительство на арендованном земельном участке из-за подземных коммуникаций, в связи с чем просит взыскать убытки и уплаченные арендные платежи.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины, на оплату услуг специалиста - удовлетворено в части.
  302. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2026 N 88-638/2026 по делу N 2-10388/2024 (УИД 50RS0039-01-2024-004593-09)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании предоплаты по договору.Обстоятельства: Установлено, что стороны своими конклюдентными действиями изменили (продлили) установленный договором срок, в связи с чем истец, воспользовавшись правом на отказ от исполнения договора, обязан возместить ответчикам фактические расходы, понесенные в связи с исполнением договора.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  304. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2026 N 88-766/2026 (УИД 52RS0011-01-2023-000899-93)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 2) Об устранении препятствий в пользовании сооружением.Обстоятельства: Причинения вреда и наличия убытков, состоящих в прямой причинно-следственной связи с расположением спорного объекта ответчика и системы водоотведения на крыше гаража истца, не установлено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  305. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2026 N 88-586/2026 (УИД 50RS0042-01-2024-005513-97)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об установлении сервитута; 2) О взыскании платы за пользование сервитутом.Обстоятельства: Истец владеет на праве собственности земельными участками, проезд к которым имеется, что не оспорено сторонами, а также подтверждено экспертом, доказательств необходимости использования автотранспортных средств для проезда через мост для использования земельных участков по их целевому назначению не представлено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  306. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2026 N 88-593/2026 (УИД 32RS0027-01-2023-003640-58)Категория спора: Купля-продажа земли.Требования покупателя: 1) О расторжении договора; 2) О взыскании стоимости земельного участка.Обстоятельства: Факт намеренного введения истца ответчиком в заблуждение относительно существующих ограничений использования земельного участка не доказан, истцом не представлено доказательств невозможности использования земельного участка в соответствии с разрешенным использованием (для ведения личного подсобного хозяйства).Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  307. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2026 N 88-440/2026, 88-32546/2025 (УИД 46RS0030-01-2024-016875-18)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О предоставлении информации о ремонте автомобиля.Обстоятельства: Судом не учтены положения законодательства в части требований истца по предоставлению информации от ответчика.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  308. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2026 N 88-519/2026 (УИД 50RS0021-01-2024-002928-41)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Ответчиком обязательства по возврату суммы займа истцу до сих пор не исполнены.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  310. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2026 N 88-441/2026, 88-32548/2025 (УИД 52RS0004-01-2024-004627-63)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения. Ответчик обязанность по выплате страхового возмещения своевременно не исполнил.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  311. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.01.2026 N 88-610/2026 (УИД 36RS0006-01-2025-004804-36)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О взыскании невыплаченной суммы пенсии.Обстоятельства: Гражданка была лишена права получить страховую пенсию по старости с даты возникновения у нее такого права (по достижении возраста) по вине пенсионного органа, который не разъяснил ей надлежащим образом ее пенсионные права при обращении по этому вопросу.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  312. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2026 N 88-309/2026 (УИД 36RS0001-01-2024-003183-07)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 2) Об исключении сведений о земельном участке из реестра; 3) Об оспаривании результата кадастровых работ; 4) О признании незаконным перераспределения земельных участков.Обстоятельства: Истец указывает, что в результате перераспределения земель ответчику выделен земельный участок, который расположен на инженерных сетях, водопроводе, данные обстоятельства препятствуют их эксплуатации и обслуживанию; железобетонное сооружение также расположено на участке ответчика, его перемещение технически невозможно.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  313. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2026 N 88-290/2026 (УИД 50RS0021-01-2024-003300-89)Категория: 1) Залог недвижимого имущества (ипотека); 2) Споры с Росреестром.Требования залогодателя: 1) О признании обременения в виде ипотеки недвижимого имущества отсутствующим; 2) О прекращении регистрационной записи об ипотеке; 3) О возмещении убытков.Обстоятельства: Основанием приобретения истцом права собственности на недвижимое имущество является договор купли-продажи, продажа заложенного имущества с публичных торгов повлекла прекращение залога на основании закона, при этом сохранение в ЕГРН записи об обременении в пользу РФ в связи с предоставлением банкроту как участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевого жилищного займа нарушает права истца.Решение: Удовлетворено.
  314. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2026 N 88-202/2026 (УИД 50RS0036-01-2024-004837-18)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об установлении границ земельного участка.Обстоятельства: Истец является собственником земельного участка, местоположение границ земельного участка и его площадь определены с учетом естественных границ земельного участка, местоположения кадастровых границ смежных земельных участков и по варианту, предложенному в заключении судебной землеустроительной экспертизы, не имеется пересечений с землями лесного фонда.Решение: Удовлетворено в части.
  315. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2026 N 88-199/2026 (УИД 32RS0031-01-2021-000509-89)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании права собственности на самовольную постройку.Обстоятельства: Истцом не представлены требующие специальных познаний доказательства соответствия возведенных им пристроек к жилому дому строительным нормам и правилам, требованиям пожарной безопасности, градостроительным правилам, в связи с чем не представляется возможным сделать вывод о том, что самовольные постройки не представляют угрозу безопасности жизни и здоровью граждан и могут эксплуатироваться без нарушения их прав и охраняемых законом интересов.Решение: Отказано.
  317. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2026 N 88а-3525/2026, 88а-36316/2025 (УИД 50RS0011-01-2025-000400-23)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.Обстоятельства: Неоднократное привлечение истца к административной ответственности свидетельствует о том, что, пребывая в Российской Федерации, он как иностранный гражданин нарушал действующее законодательство Российской Федерации, в связи с чем применение к нему оспариваемого ограничения оправдано характером совершенных им административных проступков, служит правомерной цели защиты общественного порядка и является пропорциональным с учетом временного характера указанных ограничений.Решение: Отказано.
  318. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2026 N 88а-3533/2026, 88а-36324/2025 (УИД 50RS0016-01-2025-000309-31)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконными действий, возложении обязанности принять меры по переносу контейнерной площадки.Обстоятельства: Размещение и установка мусорных контейнеров (контейнерной площадки), расположенной на расстоянии 1,38 м от границы индивидуального земельного участка под индивидуальную жилищную застройку, не соответствуют требованиям действующего законодательства и нарушают права истца на благоприятную окружающую среду.Решение: Удовлетворено.
  319. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2026 N 88а-3529/2026, 88а-36320/2025 (УИД 36RS0006-01-2025-003593-80)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконными решений об аннулировании разрешения на временное проживание и отказе в выдаче вида на жительство.Обстоятельства: Выводы судов являются преждевременными, сделаны с нарушением норм материального права.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  327. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2026 N 88-1317/2026 по делу N 2-237/5-2025 (УИД 46RS0030-01-2024-009845-59)Категория спора: Банковский счет.Требования клиента: О взыскании денежных средств.Обстоятельства: При совершении истцом операции по внесению наличных денежных средств в банкомате ответчика произошел аппаратный сбой, операция была принудительно завершена, деньги приняты банкоматом, но на счет истцу зачислена была только часть денежных средств.Решение: Удовлетворено.
  328. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2026 N 88-776/2026 по делу N 2-3890/2025 (УИД 50RS0026-01-2025-000035-32)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В нарушение условий договора, заключенного между истцом и ответчиком, застройщик передал участнику долевого строительства объект долевого строительства с многочисленными недостатками.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.
  329. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2026 N 88-1413/2026 (УИД 50RS0015-01-2024-008382-02)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В ходе передачи истцу квартиры были выявлены строительные недостатки, которые ответчиком не устранены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  331. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2026 N 88-653/2026 по делу N 2-3906/2025 (УИД 40RS0001-01-2025-002653-58)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Ответчиком истцу передана квартира по договору купли-продажи с недостатками, что подтверждается экспертным заключением.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.
  332. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2026 N 88-490/2026 (УИД 50RS0026-01-2025-002601-94)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В ходе эксплуатации квартиры истцом были обнаружены строительные недостатки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  334. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2026 N 88-413/2026 по делу N 2-1668/2025 (УИД 50RS0031-01-2024-020393-78)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что застройщиком передан объект долевого строительства с недостатками, что подтверждается экспертным заключением.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.
  335. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2026 N 88-293/2026 (УИД 36RS0003-01-2024-004497-33)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Повреждение деталей автомобиля истца произошло в результате установки товара ненадлежащего качества - приобретенного у ответчика двигателя, который имел недостатки.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  336. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2026 N 88-287/2026 по делу N 2-507/2025 (УИД 50RS0002-01-2024-015234-20)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О признании договора долевого участия в строительстве недействительным в части; 4) О взыскании неосновательного обогащения; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В нарушение условий договора, заключенного между истцом и ответчиком, застройщик передал участнику долевого строительства объект долевого строительства с многочисленными недостатками.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  337. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2026 N 88-251/2026 по делу N 2-1052/2025 (УИД 36RS0003-01-2025-000096-60)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец, страдающий значительной утратой слуха и зрения, обратился в отделение банка для уплаты коммунальных платежей. Сотрудники банка не смогли оказать ему помощь в силу отсутствия компетенции, что привело к конфликту. Истец не доказал совершения ответчиком неправомерных действий при оказании ему услуг.Решение: Отказано.
  338. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2026 N 88-214/2026 по делу N 2-2259/2025 (УИД 50RS0021-01-2024-017765-53)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании расходов; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не возместил понесенные расходы при устранении выявленных недостатков недвижимого имущества в установленный срок в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.
  342. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2026 N 88-2535/2026, 88-35316/2025 (УИД 50RS0021-01-2024-016871-19)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании неосновательного обогащения; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Застройщик передал участнику долевого строительства жилое помещение со строительными недостатками.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части.
  344. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2026 N 88-1155/2026 (УИД 32RS0027-01-2024-008457-76)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения в связи с сокращением.Обстоятельства: Работодатель в целях осуществления эффективной экономической деятельности и рационального управления имуществом вправе самостоятельно, под свою ответственность принимать необходимые кадровые решения, в том числе по исключению из штатного расписания должности.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  345. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2026 N 88-650/2026, 88-33025/2025 (УИД 50RS0031-01-2024-018063-84)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.Обстоятельства: Ответчик ненадлежащим образом выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  346. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2026 N 88-830/2026, 88-33305/2025 (УИД 50RS0046-01-2024-000146-78)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности.Требования продавца: 1) О признании договора недействительным; 2) О признании права собственности на помещение; 3) Об истребовании помещения.Встречные требования: 4) О признании добросовестным приобретателем.Обстоятельства: Продавец не мог понимать значение своих действий при заключении договора. Квартира выбыла из его собственности помимо его воли.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Отказано.
  347. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2026 N 88-720/2026, 88-33130/2025 (УИД 50RS0044-01-2024-005124-91)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования абонента: 1) Об оспаривании акта о безучетном потреблении; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании выполнить мероприятия по технологическому присоединению к энергопринимающему устройству земельного участка.Обстоятельства: Доказан факт наличия на стороне истца бездоговорного потребления электроэнергии и отсутствия правовых оснований для возложения на ответчика обязанности выполнить мероприятия по технологическому присоединению к энергопринимающему устройству без соблюдения установленной законом процедуры и без взимания платы.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  348. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2026 N 88-630/2026, 88-32985/2025 (УИД 50RS0030-01-2024-003329-10)Категория спора: 1) Причинение вреда имуществу; 2) Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Акт залива и заключение судебной экспертизы подтверждают, что залив квартиры истца произошел в результате срыва крана на отопительном радиаторе в вышерасположенной квартире ответчика-2 при наличии отключающего устройства, то есть в зоне ответственности ответчика-2 как собственника квартиры, а не ответчика-1 (управляющей компании).Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.
  349. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2026 N 88-1213/2026, 88-33850/2025 (УИД 13RS0024-01-2024-001552-85)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Доказательств наличия разрешения на проведение или согласования произведенных работ по переустройству балкона истцом не представлено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  350. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2026 N 88-1555/2026 (УИД 50RS0009-01-2025-001441-13)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании утраченного заработка; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об оспаривании действий работодателя по привлечению работника к резерву.Обстоятельства: Работа в резерве предусмотрена локальными нормативными актами работодателя, а само по себе нахождение водителя в резерве не является дискриминацией.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  351. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2026 N 88-659/2026, 88-33038/2025 (УИД 50RS0020-01-2024-006217-24)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) Об определении порядка пользования жилым помещением.Встречные требования: 2) Об определении порядка пользования жилым помещением; 3) О выкупе доли посредством признания ее незначительной.Обстоятельства: Стороны являются сособственниками жилого помещения, соглашение между собственниками спорной квартиры о порядке пользования не достигнуто, объективная возможность вселения в жилое помещение ответчика, предоставления в его пользование отдельного изолированного жилого помещения отсутствует.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Отказано.
  354. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2026 N 88-525/2026, 88-32787/2025 (УИД 50RS0052-01-2024-008850-32)Категория спора: Технологическое присоединение к энергосетям.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки по договору технологического присоединения к электрическим сетям; 2) Об обязании исполнить договор; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Технологическое подключение объекта истца к электрическим сетям осуществлено ответчиком с нарушением условий такого присоединения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
  355. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2026 N 88-576/2026 (УИД 50RS0050-01-2024-002881-03)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периодов работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Оспариваемым решением заявителю отказано в установлении страховой пенсии по старости ввиду недостижения возраста 60 лет, а также отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 1 ч. 1 ст. 32 ФЗ "О страховых пенсиях" по причине несоответствия условиям для ее назначения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
  356. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2026 N 88-448/2026, 88-32571/2025 (УИД 52RS0011-01-2023-001577-96)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении, обязании освободить помещение от имущества.Встречные требования: 2) О признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Установлен факт перехода права собственности на жилое помещение по договору купли-продажи, отсутствие соглашения сторон о сохранении права пользования квартирой, ответчики, не являющиеся ее собственниками либо членами семьи собственника, с отчуждением квартиры утратили права пользования занимаемым помещением.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  357. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2026 N 88-501/2026, 88-32728/2025 (УИД 50RS0026-01-2024-020898-89)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчик является собственником спорного помещения, обязательства по оплате за коммунальные услуги исполняет ненадлежащим образом.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  358. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2026 N 88-533/2026, 88-32806/2025 (УИД 50RS0001-01-2024-007174-03)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: 1) О выселении; 2) О признании утратившим право пользования помещением; 3) О снятии с регистрационного учета; 4) Об обязании погасить задолженность.Обстоятельства: Ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.Решение: 1) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение; 2) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение; 3) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение; 4) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  359. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2026 N 88-1660/2026 (УИД 64RS0008-01-2024-001098-50)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда, что в части не подтверждено истцом.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
  361. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2026 N 88-276/2026, 88-31812/2025 (УИД 50RS0042-01-2024-005985-39)Категория спора: Купля-продажа земли.Требования: О признании договора недействительным.Обстоятельства: Оспариваемый договор купли-продажи земель общего пользования по форме и содержанию соответствует требованиям действующего законодательства, во исполнение договора имущество передано продавцом покупателю, который зарегистрировал право собственности на имущество, обязательства по оплате исполнены.Решение: Отказано.
  362. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2026 N 88-170/2026, 88-30970/2025 (УИД 64RS0042-01-2025-000743-08)Категория спора: 1) Неосновательное обогащение; 2) Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования: 1) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом; 2) О взыскании расходов.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он произвел оплату жилищно-коммунальных услуг в отношении квартиры, принадлежащей ему и ответчику на праве общей долевой собственности, а также на получение ответчиком в отсутствие правовых оснований денежных средств, причитающихся ему в качестве арендной платы.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  363. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2026 N 88-1553/2026 (УИД 42RS0011-01-2022-003611-48)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: Об установлении причинно-следственной связи между трудовым увечьем и наступившими последствиями.Обстоятельства: Имеющиеся у истца повреждения относятся к общему заболеванию, основания считать имеющиеся у истца заболевания трудовым увечьем судом не установлены.Решение: Отказано.
  366. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2026 N 88-125/2026, 88-30036/2025 (УИД 71RS0007-01-2024-002975-20)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования нанимателя: О предоставлении вне очереди благоустроенного жилого помещения по договору социального найма.Обстоятельства: Отсутствуют правовые основания для внеочередного обеспечения истца жилым помещением на условиях социального найма в соответствии с положениями пункта 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса РФ.Решение: Отказано.
  367. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2026 N 88-2154/2026 (УИД 50RS0031-01-2020-000595-44)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об оспаривании распоряжения о представлении объяснений.Обстоятельства: Оспариваемое распоряжение издано лицом, в полномочия которого входит вынесение таких документов, по факту неисполнения работником предусмотренных должностной инструкцией трудовых обязанностей и установления (либо отсутствия) в его действиях дисциплинарного проступка, согласуется с утвержденными правилами внутреннего трудового распорядка.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  369. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2026 N 88-1253/2026, 88-33895/2025 (УИД 50RS0034-01-2024-000150-23)Категория спора: Товарищество собственников жилья.Требования товарищества: 1) О взыскании задолженности за пользование общим имуществом ТСН; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  370. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2026 N 88-834/2026, 88-33319/2025 (УИД 50RS0021-01-2022-013176-14)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.Обстоятельства: Собственники жилого помещения обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги исполняли ненадлежащим образом.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  371. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2026 N 88-397/2026, 88-32371/2025 (УИД 57RS0026-01-2024-002571-90)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О взыскании выкупной стоимости жилого помещения.Обстоятельства: Многоквартирный жилой дом, в котором находится принадлежащая истцу на праве собственности квартира, признан непригодным для проживания в результате пожара; соглашение относительно выкупной цены между сторонами не достигнуто.Решение: Удовлетворено в части.
  372. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2026 N 88-402/2026, 88-32377/2025 (УИД 50RS0041-01-2022-003103-73)Категория спора: 1) Управление многоквартирными домами; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О разделе жилого помещения.Требования: 2) Об определении порядка владения и пользования общим имуществом многоквартирного дома.Обстоятельства: Законом установлено право участника общей долевой собственности на выдел своей доли.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
  373. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2026 N 88-401/2026, 88-32376/2025 (УИД 52RS0001-02-2024-006358-23)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования нанимателя: О предоставлении жилого помещения.Обстоятельства: Многоквартирный жилой дом, в котором расположено принадлежащее истцу жилое помещение, не включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, и истец на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, не состоит.Решение: Отказано.
  374. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2026 N 88-404/2026, 88-32384/2025 (УИД 64RS0043-01-2024-006952-33)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков услуг; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по содержанию общего имущества многоквартирного дома произошел залив квартиры истца.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, проведение оценки, приобретение магнитного носителя, почтовых расходов - удовлетворено в части.
  375. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2026 N 88-2657/2026, 88-35438/2025 (УИД 40RS0001-01-2024-016451-67)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Требования заказчика: 4) О возврате денежных средств.Обстоятельства: Заказчик не произвел оплату оказанных исполнителем услуг.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Отказано.
  378. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2026 N 88-1205/2026 по делу N 2-4527/2025 (УИД 50RS0026-01-2025-000283-64)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы указали, что в переданном им ответчиком объекте долевого строительства имеются недостатки.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины, оплату услуг эксперта и нотариуса - удовлетворено в части.
  380. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2026 N 88-984/2026 по делу N 2-3682/2025 (УИД 50RS0026-01-2025-000018-83)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании расходов; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не возместил понесенные расходы при устранении выявленных недостатков спорного объекта недвижимого имущества.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  381. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2026 N 88-986/2026 по делу N 2-170/2025 (УИД 50RS0001-01-2024-011867-86)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что сторонами был заключен договор на выполнение ремонтных работ в его квартире. В ходе выполнения работ ответчик нарушил сроки, выполнял работы некачественно и перестал выходить на связь.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  383. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2026 N 88-1318/2026, 88-33980/2025 (УИД 48RS0002-01-2024-005639-46)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик не организовал ремонт поврежденного транспортного средства в соответствии с требованиями закона, нарушив права истца.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  384. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2026 N 88-1507/2026 (УИД 50RS0026-01-2024-023655-63)Категория спора: 1) Переустройство и перепланировка помещений; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования правообладателя помещения: 1) О сохранении помещения в перепланированном (переустроенном) состоянии; 2) О признании права пользования жилым помещением.Обстоятельства: То обстоятельство, что истцы расчистили и обустроили помещение, не может служить основанием для передачи его в пользование истцов с лишением права пользования им иных лиц, проживающих в жилом доме коммунального типа, ранее являвшемся общежитием.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  385. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2026 N 77-202/2026, 77-4175/2025, 77-225/2026, 77-4198/2025 (УИД 50RS0003-01-2024-004376-46)Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Приговор отменен в части зачета в срок наказания времени нахождения осужденного под домашним арестом, дело в указанной части передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
  386. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2026 N 88а-2870/2026, 88а-35660/2025 (УИД 40RS0001-01-2025-006858-53)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.Обстоятельства: Установлен факт законности оспариваемого решения, являющегося адекватной мерой государственного реагирования на противоправное поведение заявителя, принятого уполномоченным органом с соблюдением установленной законом процедуры и не нарушающего права заявителя.Решение: Отказано.
  387. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2026 N 88а-2868/2026, 88а-35658/2025 (УИД 50RS0045-01-2025-000757-60)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконными и отмене решений о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, аннулировании вида на жительство.Обстоятельства: Наличие у истца супруги и близких родственников, являющихся гражданами Российской Федерации, не освобождает его от соблюдения законов Российской Федерации и от ответственности за их неисполнение и не обеспечивает иностранным гражданам бесспорного иммунитета от законных и действенных принудительных мер в сфере миграционной политики.Решение: Отказано.
  388. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2026 N 88а-2873/2026, 88а-35663/2025 (УИД 36RS0006-01-2025-002522-92)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным и отмене решения об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации, снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Само по себе решение об аннулировании вида на жительство право истца на проживание в Российской Федерации не нарушает и не препятствует получению в установленном порядке разрешения на временное проживание в Российской Федерации.Решение: Отказано.
  389. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2026 N 88а-2871/2026, 88а-35661/2025 (УИД 40RS0001-01-2024-009491-92)Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования правообладателя помещения: О признании помещения непригодным для проживания.Обстоятельства: Оспариваемые заключения и распоряжения приняты ответчиками с нарушением процедуры признания многоквартирных домов аварийными и нарушают права истцов, которые являются собственниками помещений в МКД и не выражали волеизъявления на признание домов аварийными.Решение: Удовлетворено в части.
  390. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2026 N 88а-2745/2026, 88а-35532/2025 (УИД 57RS0023-01-2025-003709-52)Категория: Споры с прочими органами государственной власти.Требования: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об оспаривании ответа.Обстоятельства: Обращение истца рассмотрено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ФЗ от 02.05.2006 N 59-ФЗ, в установленные законом сроки и порядке, о принятых решениях он уведомлен, в связи с чем оспариваемый ответ прав истца не нарушает.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  397. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.01.2026 N 88-1817/2026 (УИД 50RS0045-01-2023-003628-48)Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя, по уплате государственной пошлины, почтовых расходов.Решение: Определение отменено в части, взысканы расходы, понесенные при подаче заявления о взыскании судебных расходов, расходы по получению выписки из ЕГРН, транспортные расходы.
  405. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.01.2026 N 88-468/2026, 88-32651/2025 (УИД 50MS0213-01-2024-005315-44)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Доказан факт оказания истцом как региональным оператором ответчику коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по месту нахождения принадлежащего последнему домовладения в соответствии с правилами и нормами действующего законодательства, в отсутствие доказательств неполучения данной услуги ответчиком и уплаты образовавшейся задолженности.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  406. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2025 N 88-33956/2025 (УИД 52RS0009-01-2023-003650-94)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об освобождении земельного участка, сносе самовольной постройки, восстановлении земельного участка.Встречные требования: 2) Об обязании подготовить и заключить соглашение о перераспределении земельного участка.Обстоятельства: Спорный земельный участок относится к территориям общего пользования, в отношении которых установлен законодательный запрет на приватизацию.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
  408. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2026 N 88-687/2026, 88-33073/2025 (УИД 36RS0004-01-2024-014007-65)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании убытков.Обстоятельства: Страховщик при наступлении страхового случая не исполнил в полном объеме свою обязанность по выплате страхового возмещения, поскольку при отсутствии соглашения об изменении способа исполнения обязательства и выплате страхового возмещения вместо организации восстановительного ремонта он произвел выплату страхового возмещения, определенного экспертизой, с учетом износа.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  410. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2026 N 88-109/2026, 88-29616/2025 (УИД 50MS0023-01-2024-004255-05)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Абонент обязательства по оплате поставленной электроэнергии не исполнял.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  412. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.01.2026 N 88-685/2026, 88-33069/2025 (УИД 48MS0040-01-2025-000151-36)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП принадлежащее истцу транспортное средство получило механические повреждения. Ответчик обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме не исполнил.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.
  414. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-31356/2025 (УИД 64RS0027-01-2023-000729-37)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Покупателем в ходе эксплуатации автомобиля обнаружены производственные недостатки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  416. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-31037/2025 (УИД 32RS0014-01-2024-000878-28)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Между сторонами не возникло договорных отношений по оказанию услуг по выходу на финансовый рынок, обучению торговле, услуг по форекс-брокериджу, услуг консультанта и персонального брокера.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  417. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-30995/2025 (УИД 50RS0002-01-2025-001019-98)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчиком нарушены обязательства по договору участия в долевом строительстве, что выразилось в передаче объекта со строительными недостатками, кроме того, им нарушен срок передачи объекта долевого строительства.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  419. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-31365/2025 (УИД 52RS0002-01-2024-001243-39)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О признании договора долевого участия в строительстве недействительным в части; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Застройщик обязательства по передаче участнику долевого строительства оплаченного жилого помещения своевременно не исполнил.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  420. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-31015/2025 (УИД 50RS0021-01-2024-011877-63)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчиком нарушены обязательства по договору участия в долевом строительстве, что выразилось в передаче объекта со строительными недостатками. Однако взыскиваемая сумма стоимости устранения недостатков не может превышать трех процентов от цены квартиры.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  421. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-30971/2025 (УИД 50RS0021-01-2025-000557-89)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчиком нарушены обязательства по договору участия в долевом строительстве, что выразилось в передаче объекта со строительными недостатками.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  422. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-31354/2025 (УИД 50RS0002-01-2025-001313-89)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Наличие в квартире истца недостатков подтверждено документально.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  423. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 N 88-31368/2025 (УИД 52RS0001-02-2024-003242-59)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В период гарантийного срока в приобретенном истцом у ответчика товаре проявились недостатки, которые не были устранены после гарантийного ремонта.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.
  424. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2025 N 88-34700/2025 (УИД 50RS0036-01-2024-003467-54)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Оценка объекта недвижимости произведена с учетом физических характеристик объекта, его технических и эксплуатационных характеристик, износа, устаревания и других факторов, относящихся к объекту оценки и влияющих на процедуру и результат оценки.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  428. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-31133/2025 (УИД 50RS0002-01-2024-010826-52)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования истца-1: 1) Об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка; 2) О записях в ЕГРН; 3) О признании отсутствующим права собственности на земельный участок.Требования истца-2: 4) О признании добросовестным приобретателем; 5) Об установлении границ земельного участка.Обстоятельства: Земельные участки в составе земель общего пользования, в том числе водные объекты, приватизации (отчуждению) не подлежат, акватория и береговая полоса водного объекта реки находятся в собственности РФ.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
  429. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-31240/2025 (УИД 50RS0019-01-2024-004364-10)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О прекращении и запрете эксплуатации объекта обращения с отходами, запрете размещения отходов на земельных участках.Обстоятельства: Истец не представил бесспорных и убедительных доказательств, с объективностью и достоверностью свидетельствующих о реальности наступления опасности для жизни, здоровья и имущества истца в результате разрешенной производственной деятельности ответчика и опасности причинения ответчиком в будущем такого вреда, который может явиться основанием для прекращения и запрета эксплуатации объекта обращения с отходами и запрета размещения отходов на земельных участках.Решение: Отказано.
  430. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-30779/2025 (УИД 50RS0042-01-2024-009677-21)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: 1) О признании использования земельного участка не по целевому назначению; 2) О запрете использовать земельный участок не в соответствии с видом разрешенного использования.Обстоятельства: Доказательств, свидетельствующих о том, что текущее использование земельного участка ответчиком не соответствует градостроительному регламенту, создает угрозу жизни и здоровью людей, земле как природному объекту, окружающей среде, памятникам истории и культуры, истцом не представлено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - отказано.
  431. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-30778/2025 (УИД 50RS0002-01-2023-010913-66)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) О записях в ЕГРН; 2) О признании отсутствующим права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Местоположение вновь образованного земельного участка должно соответствовать местоположению исходного земельного участка, из которого он был образован. Однако, заявляя требования о признании права отсутствующим, истец выбрал ненадлежащий способ защиты права.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  432. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-29435/2025 (УИД 36RS0002-01-2023-003496-66)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: 1) Об установлении местоположения границ земельного участка.Встречное требование: 2) Об установлении местоположения границ земельного участка.Обстоятельства: Судами не выяснялись непосредственные причины уменьшения площади земельного участка истца.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  433. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-31700/2025 (УИД 50RS0052-01-2024-009530-29)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об обязании демонтировать бетонное сооружение, привести земельные участки в первоначальное положение, восстановить дренажную систему и водоотводную систему, дорогу общего пользования.Обстоятельства: Истец указывает, что действия ответчика по бетонированию кювета дороги нарушили дренажную систему и привели к подтоплению участка истца.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - отказано.
  439. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88-29439/2025 (УИД 50RS0022-01-2024-002623-30)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования наймодателя: 1) О прекращении права пользования служебным жилым помещением; 2) О снятии с регистрационного учета; 3) О выселении без предоставления другого жилого помещения.Обстоятельства: Суд не проверил, имеет ли ответчик-1 в настоящее время право состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, в том числе как малоимущий гражданин, ограничившись лишь данными об отсутствии у него трудовых доходов и недвижимого имущества.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  440. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88-29440/2025 (УИД 50RS0022-01-2024-002619-42)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования наймодателя: 1) О прекращении права пользования служебным жилым помещением; 2) О снятии с регистрационного учета; 3) О выселении без предоставления другого жилого помещения.Обстоятельства: Суд не проверил, имеет ли ответчик-1 в настоящее время право состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, в том числе как малоимущий гражданин, ограничившись лишь данными об отсутствии у него трудовых доходов и недвижимого имущества.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  442. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88-29432/2025 (УИД 50RS0006-01-2024-002772-43)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Сотрудниками сетевой организации был установлен и зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии со стороны потребителя.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  445. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2025 N 88-26798/2025 (УИД 48MS0064-01-2024-002844-78)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Действующее законодательство не предусматривает безусловное освобождение от внесения платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами при отсутствии лиц, проживающих в домовладении, устанавливая порядок ее исчисления.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  447. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2025 N 88-27366/2025 (УИД 40MS0009-01-2024-002343-40)Категория спора: Газоснабжение.Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Ответчик является собственником комнаты в коммунальной квартире, оборудованной прибором учета потребленного газа. Факт наличия задолженности подтвержден.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  448. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2025 N 88-25215/2025 (УИД 57MS0039-01-2024-004611-48)Категория спора: Капитальный ремонт.Требования правообладателя помещения в МКД: 1) Об оспаривании начислений взносов на капитальный ремонт; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Отражение фактически имеющейся задолженности за предыдущий период в выставляемых собственникам жилых помещений платежных документах не может быть признано равнозначным обращению в суд за принудительным взысканием задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, в рамках которого возможно применение судом по заявлению стороны в споре срока исковой давности.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.

Некоммерческие интернет-версии