Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 01.12 по 08.12. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Западно-Сибирского округа» (см. описание)

  1. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2025 N Ф04-3849/2025 по делу N А46-23269/2023Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения муниципального контракта на ликвидацию несанкционированной свалки, взыскании долга.Обстоятельства: Заказчик указывал на нарушение подрядчиком условий контракта в виде наличия отходов на месте выполнения работ и отсутствия планировки площади бульдозерами. Последний заявил о необходимости увеличения цены контракта пропорционально дополнительным объемам работ. Контракт расторгнут в связи с нарушением сроков его исполнения.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, при котором суду надлежит принять во внимание неточности проведенной экспертизы, проверить достижение цели контракта, оценить действия сторон на предмет добросовестности и разумности.
  2. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2025 N Ф04-4215/2025 по делу N А46-18369/2023Требование: Об урегулировании разногласий по договору поставки тепловой энергии в целях горячего водоснабжения многоквартирных домов.Обстоятельства: В домах отсутствует централизованное горячее водоснабжение, индивидуальные тепловые пункты, с помощью которых осуществляется приготовление горячей воды, относятся к общедомовому имуществу. Разногласия между товариществом и теплоснабжающей организацией (ТСО) возникли относительно порядка определения объема подлежащего оплате ресурса.Решение: Расчет стоимости тепловой энергии должен учитывать норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды, показания общедомового ПУ при определении объема обязательств товарищества перед ТСО не учитываются.
  3. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2025 N Ф04-4899/2021 по делу N А45-9283/2021Требование: О взыскании убытков, причиненных обществу действиями его руководителя.Обстоятельства: Общество ссылалось на ненадлежащую организацию условий труда на производстве, что повлекло причинение вреда здоровью работника в результате несчастного случая и взыскание в его пользу компенсации.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отношении руководителя вынесен оправдательный приговор, причинно-следственная связь между организованной в обществе системой управления и возникшими убытками не доказана.
  4. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2025 N Ф04-4365/2025 по делу N А45-4908/2025Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере неотработанного аванса по договору подряда, процентов.Обстоятельства: Договором предусмотрено проведение комплекса работ в целях электроснабжения строящегося многоквартирного дома. В связи с неполучением результата заказчик направил уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора.Решение: Требование частично удовлетворено с учетом корректировки процентов, поскольку первичная документация, подтверждающая факт проведения и сдачи работ, не представлена, спорные работы выполнены другим подрядчиком, подписание акта сверки взаиморасчетов свидетельствует о признании долга и установлении нового срока исковой давности.
  5. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2025 N Ф04-3473/2025 по делу N А45-43912/2024Требование: О признании незаконным представления транспортной прокуратуры.Обстоятельства: Проверкой выявлено систематическое оказание услуг по хранению и последующей отгрузке продукции переработки древесины с использованием железнодорожного транспорта без постановки контейнерной площадки на учет в качестве склада древесины и фиксации объемов предназначенных на экспорт лесоматериалов.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт накопления груженых пиломатериалами контейнеров подтвержден, основания для квалификации события как части технологического процесса по перевозке грузов различными видами транспорта отсутствуют.
  6. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2025 N Ф04-4038/2025 по делу N А45-41676/2024Требование: О признании права произвести перерасчет с учетом изменения объема ресурса и потребляемой мощности.Обстоятельства: Договором предусмотрено приобретение электроэнергии для строительной площадки. В связи с повреждением кабельной линии один из приборов учета (ПУ) отключен, потребление переключено на другой ПУ, в ходе проверки которого выявлен недоучет ресурса.Встречное требование: О признании недействительным акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии.Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, так как обязанность по обеспечению исправности ПУ возложена на абонента, после проверки зафиксировано значительное увеличение нагрузки.
  7. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2025 N Ф04-2835/2022 по делу N А45-33417/2021Обстоятельства: Определением разрешены разногласия между должником и финансовым управляющим о величине денежных средств, подлежащих исключению из конкурсной массы в размере прожиточного минимума на должника и его несовершеннолетних детей, с момента подачи заявления в суд в пределах поступающих ежемесячных доходов, накопление денежных средств, имеющих целевой характер, за предшествующий период не предусмотрено.Решение: Определение изменено, сумма, подлежащая в спорном периоде выплате должнику, уменьшена, так как судом неверно установлен размер ежемесячных поступлений.
  8. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2025 N Ф04-3397/2025 по делу N А45-31508/2024Требование: О признании частично недействительным предписания органа жилищного надзора.Обстоятельства: Управляющая организация является исполнителем коммунальной услуги по отоплению в многоквартирном доме (МКД). По факту рассмотрения обращения собственника квартиры выявлено проведение годовой корректировки платы без учета площади нежилых помещений. Исполнителю предписано устранить допущенное нарушение.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в МКД установлены только общедомовые приборы учета, одновременное исключение при расчете размера платы объема потребленной нежилыми помещениями тепловой энергии и их площади не свидетельствует о верности произведенного расчета.
  9. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2025 N Ф04-2588/2024 по делу N А45-30803/2022Требование: О признании недействительным в рамках дела о банкротстве гражданина договора об оказании юридических услуг, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу перечисленных должником денежных средств.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение договора в период неплатежеспособности обусловлено вынесением в отношении должника обвинительного приговора, неравноценность встречного предоставления не доказана, предпочтительное удовлетворение требований контрагента по сделке перед иными кредиторами не подтверждено.
  10. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2025 N Ф04-3938/2025 по делу N А45-2785/2025Требование: О взыскании страхового возмещения по договорам страхования гражданской ответственности арбитражного управляющего.Обстоятельства: Общество-должник ссылалось на непоступление денежных средств в конкурсную массу на основании вступившего в силу судебного акта о взыскании с управляющего суммы в возмещение убытков.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей подтверждены, относятся к страховым случаям, возникшим за период действия договоров страхования с двумя страховщиками, размер страхового возмещения соответствует размеру убытков.
  11. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2025 N Ф04-3174/2025 по делу N А45-27578/2022Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа по надзору в сфере природопользования в части.Обстоятельства: Обществом, при осуществлении деятельности которого образуются отходы животноводства и коммунальные отходы, нарушено законодательство об охране окружающей среды, об отходах производства и потребления, о лицензировании при обращении с отходами производства.Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку доводы общества об отнесении навоза свиного к органическим удобрениям, отходов из выгребных ям к сточным водам отклонены, так как не подтвержден факт производства удобрения с соблюдением установленных требований, на доказана очистка канализационной системы.
  12. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2025 N Ф04-3551/2025 по делу N А45-11378/2025Требование: О признании незаконными действий по открытию надзорного дела за строительством углепогрузочной станции, обязании устранить нарушения путем закрытия надзорного дела.Обстоятельства: По мнению общества, в отношении возводимого им объекта государственный строительный надзор не осуществляется, объект отнесен к низкой категории риска, в отношении него не могут быть проведены плановые контрольные (надзорные) мероприятия.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку углепогрузочная станция является сложным объектом капитального строительства, учтено поданное обществом извещение о начале строительства, проектная документация получила положительное заключение экспертизы.
  13. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2025 N Ф04-7480/2022 по делу N А27-6993/2019Требование: О признании недействительным решения единственного участника общества об увеличении уставного капитала, применении последствий недействительности сделки.Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка совершена супругой должника в отношении приобретенного в браке совместно нажитого имущества после применения к должнику процедуры реализации имущества без участия финансового управляющего, целью ее заключения стало создание условий, при которых имущественные активы в виде доли в уставном капитале принадлежащего должнику общества выводятся из-под обращения на них взыскания по обязательствам должника, кредиторы утратили возможность удовлетворить требования к должнику за счет его доминирующего положения в обществе.
  14. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2025 N Ф04-2852/2025 по делу N А27-6238/2023Требование: О взыскании задолженности по сделкам купли-продажи и оказания услуг, пеней, в том числе за просрочку выполнения работ по договору субподряда.Встречное требование: О взыскании долга и неустойки по договору субподряда, долга по универсальному передаточному документу и акту о приемке выполненных работ.Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано; 2) В удовлетворении встречного требования частично отказано, поскольку односторонние акты в отсутствие первичной документации не являются достаточными доказательствами факта выполнения работ и их стоимости, книги покупок и продаж не признаются первичными учетными документами; совокупностью представленных доказательств подтверждено выполнение части работ.
  15. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2025 N Ф04-794/2025 по делу N А27-24068/2022Обстоятельства: Определением в признании незаконными действий финансового управляющего имуществом должника, выразившихся в принятии решения от имени единственного участника общества (должника) о распределении полученной чистой прибыли на выплату дивидендов должнику путем перечисления суммы на его банковский счет, а также недействительным решения о распределении прибыли отказано в связи с тем, что общество не отвечало признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, нераспределение прибыли организации являлось способом сокрытия имущества должника.Решение: Определение оставлено без изменения.
  16. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2025 N Ф04-2838/2025 по делу N А03-4679/2024Требование: О признании недействительными технических условий на подключение сети газораспределения.Обстоятельства: Истец как застройщик распределительного газопровода до жилых домов и собственник сетей газораспределения сослался на оформление ответчиком, имеющим статус газораспределительной организации, технических условий для собственного строительства газопровода в целях подключения абонентов.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный газопровод является этапом в строительстве общего газопровода, технические условия отвечают возможности подключения к сети газораспределения в рамках догазификации домовладений ответчиком, являющимся исполнителем и заявителем в одном лице.
  18. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.12.2025 N Ф04-4893/2024 по делу N А81-7556/2023Требование: О взыскании задолженности по оплате аренды вагонов, неустойки за несвоевременное внесение арендной платы, расходов на текущий ремонт вагонов, железнодорожного тарифа за отправление вагонов.Обстоятельства: Арендатор нарушил условия договора аренды железнодорожных вагонов.Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку позднее направление арендодателем реквизитов не влечет прекращение обязанности арендатора по внесению платы до фактического возврата вагонов, включая плату за вагоны с истекшим сроком планового ремонта, не являющегося сроком службы, недостатки возникли в связи с эксплуатацией вагонов, арендатор в силу договора обязан возместить затраты на отправление вагонов в ремонт и возвращение из аренды.
  19. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.12.2025 N Ф04-5130/2020 по делу N А75-6557/2018Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о признании недействительными сделок должника по перечислению денежных средств получатель платежа считал отмену решения суда, которым с должника в пользу кредитора взыскана сумма в качестве текущих платежей, что исключает преференциальный характер оспариваемой сделки должника.Решение: Определение оставлено без изменения.
  20. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.12.2025 N Ф04-5130/2020 по делу N А75-6557/2018Требование: О признании недействительной сделки по перечислению должником денежных средств в качестве платы по договорам цессии, применении последствий недействительности платежей.Решение: Требование удовлетворено, поскольку на дату совершения оспариваемых сделок у должника имелись неисполненные обязательства, которые в дальнейшем включены в реестр требований кредиторов, платежи произведены с просрочкой, что свидетельствует об отсутствии признака обычной хозяйственной деятельности, сделки являются частью схемы по выводу денежных средств в обход погашения требований независимых кредиторов.
  21. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.12.2025 N Ф04-3068/2025 по делу N А75-25616/2024Требование: О признании незаконным непринятия муниципалитетом решения о передаче объектов электросетевого хозяйства, обязании заключить договор о передаче объектов, взыскании судебной неустойки.Обстоятельства: Отказ обоснован наличием договора аренды имущества с третьим лицом.Решение: Требование удовлетворено в части оспаривания бездействия, поскольку сетевой организации присвоен статус системообразующей на территории субъекта РФ, перечень подлежащих передаче данной организации объектов включает в себя спорное имущество. Дело в остальной части передано на новое рассмотрение, так как суду надлежит определить условия испрашиваемого договора, разрешить требование о взыскании судебной неустойки.
  22. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.12.2025 N Ф04-2327/2025 по делу N А75-15597/2021Требование: О солидарном привлечении директоров и ликвидатора должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.Решение: Требование удовлетворено в отношении ликвидатора должника, поскольку нарушения при проведении процедуры ликвидации привели к нарушению имущественных прав кредитора и налогового органа, не позволили частично погасить реестровые требования при наличии к тому потенциальной возможности. В удовлетворении требования в остальной части отказано, так как не доказаны вывод активов должника и искажение директором бухгалтерской отчетности, установлен номинальный статус второго руководителя.
  23. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.12.2025 N Ф04-3839/2025 по делу N А70-28250/2024Требование: О расторжении договора аренды лесного участка, обязании муниципалитета освободить участок от воздушной линии электропередачи, арендатора выполнить рекультивацию участка и передать его арендодателю в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства.Обстоятельства: Арендатор просил расторгнуть договор в связи с тем, что возведенная им линия электропередачи на праве собственности принадлежит муниципалитету.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор расторгнут в связи с односторонним отказом арендатора, подтверждена возможность размещения линий электропередачи и их охранной зоны на участке в отсутствие арендных отношений и установления сервитута.
  24. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.12.2025 N Ф04-3361/2025 по делу N А70-17411/2024Требование: О взыскании суммы сальдо встречных обязательств по договорам лизинга.Обстоятельства: Лизингополучатель посчитал, что в связи с расторжением договоров на стороне лизингодателя имеется неосновательное обогащение.Встречное требование: О взыскании суммы сальдо встречных обязательств.Решение: Основное требование удовлетворено частично, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку затраты на страхование учтены в составе расходов лизингодателя до реализации предметов лизинга, на дату расторжения договоров срок внесения лизингового платежа наступил только по одному из них, лизингополучатель не несет ответственность за нарушение сроков предоставления договоров страхования, которые у него отсутствуют.
  25. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.12.2025 N Ф04-3494/2025 по делу N А70-17168/2024Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности и пеней по договору поставки кредитор ответчика считал аффилированность сторон договора, которые в результате совершения мнимой сделки сформировали искусственную задолженность без реальной поставки товара с целью уменьшения конкурсной массы ответчика.Решение: Определение оставлено без изменения.
  26. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.12.2025 N Ф04-3766/2025 по делу N А67-8366/2024Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды нежилых помещений и земельного участка.Обстоятельства: Арендодатель указал, что по окончании срока действия договора помещения и участок не освобождены арендатором, который сослался на то, что после прекращения доступа на арендуемую территорию его контейнеры с оборудованием для майнинга криптовалюты незаконно удерживались арендодателем.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не учли особенности оборудования, не оценили доводы арендодателя о том, что для использования контейнеров не требуется присутствие арендатора, надлежит установить обстоятельства, связанные с использованием участка, определить его период и соразмерную плату.
  27. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.12.2025 N Ф04-3868/2025 по делу N А46-22772/2024Требование: О взыскании компенсации в связи с обеспечением иска.Обстоятельства: В результате принятия судом по заявлению ответчика обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество и денежные средства истца у последнего из коммерческой деятельности были исключены средства, что сделало невозможным извлечение прибыли от ее использования.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку нахождение денежных средств истца под обеспечительными мерами в течение 10 месяцев по требованиям ответчика впоследствии признано судом необоснованным, размер компенсации снижен, так как расчеты сторон относительно остатка денежных средств на счете признаны ошибочными.
  28. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.12.2025 N Ф04-7372/2023 по делу N А46-21649/2022Требование: О признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта.Обстоятельства: Отказ заказчика обоснован тем, что в выполненных работах имеются недостатки, качество работ не соответствует нормативной документации и условиям контракта, что подтверждается отчетом организации по осуществлению строительного контроля и актом о неприемке законченного объекта ремонта автомобильных дорог.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку экспертизой установлено наличие недостатков, стоимость устранения которых превышает стоимость работ по контракту, выявлено отсутствие потребительской ценности результата работ.
  29. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.12.2025 N Ф04-6681/2022 по делу N А46-12665/2021Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника его конкурсный управляющий считал включение в реестр требований кредиторов требования налогового органа.Решение: Определение оставлено без изменения.
  30. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.12.2025 N Ф04-3719/2025 по делу N А45-40154/2024Требование: О взыскании арендной платы за фактически используемое имущество, неустойки и штрафа за невозврат арендуемого имущества.Обстоятельства: Сторонами заключен договор субаренды транспортных средств без экипажа, после прекращения срока действия договора транспортные средства субарендатором не возвращены.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены факты невозврата имущества в спорный период, невнесения арендных платежей, размер финансовой санкции снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
  31. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.12.2025 N Ф04-3345/2023 по делу N А45-33939/2021Требование: О признании недействительными заключенных должником договоров купли-продажи земельного участка и долей в праве собственности на другой участок, применении последствий недействительности сделок.Решение: Требование удовлетворено, поскольку в период совершения оспариваемых сделок должник находился в состоянии неплатежеспособности, установлены аффилированность сторон договоров и общность их интересов при строительстве объекта, стороны умышленно во избежание возможного обращения взыскания на имущество должника или его долю в бизнесе создали такую сделку, которая позволила вывести имущество на формального титульного владельца.
  32. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.12.2025 N Ф04-3947/2025 по делу N А45-32750/2023Требование: О взыскании задолженности по арендной плате и пеней, штрафа за досрочное расторжение договора.Обстоятельства: Арендатор разместил имущество на территории, превышающей арендованную, самовольно подключился к источнику электроэнергии арендодателя.Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты по договору аренды и его расторжении.Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено частично, поскольку доказана невозможность использования участка по целевому назначению ввиду отключения электроэнергии, установлено отсутствие оснований для получения арендодателем платы за период после получения уведомления арендатора об отказе от договора.
  33. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.12.2025 N Ф04-874/2024 по делу N А45-20997/2021Требование: О признании недействительной сделкой заключенного должником договора купли-продажи земельного участка и жилого дома, применении последствий его недействительности.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупателем представлены документы, подтверждающие наличие у него дохода, достаточного для приобретения спорного недвижимого имущества, доказана передача денежных средств должнику, аффилированность покупателя по отношению к группе контролирующих должника лиц не подтверждена.
  34. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.12.2025 N Ф04-3690/2025 по делу N А45-17423/2024Обстоятельства: Постановлением апелляционного суда определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве в предложенной редакции отказано в связи с тем, что утвержденное судом мировое соглашение между отдельным кредитором и наследниками должника нарушает права иных кредиторов, на которых не распространяются его условия, имеющих правомерное ожидание относительно погашения их требований за счет имущественной наследственной массы.Решение: Постановление оставлено без изменения.
  35. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.12.2025 N Ф04-4159/2025 по делу N А27-9166/2022Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.Обстоятельства: По результатам рассмотрения обращения заказчика принято решение об отказе во включении сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебными актами решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта признано недействительным, на него возложена обязанность принять выполненный результат работ, установлено, что связанное с истечением срока действия банковской гарантии нарушение объективно не могло было быть устранено обществом.
  36. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.12.2025 N Ф04-4327/2025 по делу N А27-5052/2025Требование: О взыскании излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения.Обстоятельства: Фонд пенсионного и социального страхования РФ указал на недостоверность представленных учреждением сведений о застрахованных лицах в отношении ряда осужденных к лишению свободы лиц, которые на момент начала заболевания не были привлечены к оплачиваемому труду и не имели права на получение пособия по временной нетрудоспособности за счет средств обязательного социального страхования.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку страховые случаи (начало заболеваний) наступили в течение 30 календарных дней со дня прекращения привлечения вышеуказанных лиц к труду, основания для взыскания спорной суммы отсутствуют.
  37. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.12.2025 N Ф04-3735/2025 по делу N А27-23064/2024Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки.Обстоятельства: Заказчик оказанные услуги по транспортировке вскрышных пород и полезных ископаемых не оплатил, сослался на фальсификацию подписи директора в акте сверки взаимных расчетов.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено оказание исполнителем услуг в полном объеме, установлен факт нарушения заказчиком сроков оплаты работ, заявление о фальсификации признано необоснованным и отклонено.
  38. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.12.2025 N Ф04-3329/2025 по делу N А27-21315/2023Требование: О включении требования в реестр требований кредиторов должника.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены обстоятельства фактической аффилированности сторон, наличие задолженности по договорам поставки и реальность оказания услуг не подтверждены, отсутствует расчет суммы задолженности, период ее возникновения, заявителем не опровергнуты выводы о том, что итоговые финансовые взаимоотношения сторон сложились в пользу должника.
  39. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.12.2025 N Ф04-3864/2025 по делу N А27-19223/2023Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог по УСН, страховые взносы, НДФЛ и штрафы, указав на минимизацию обществом налоговых обязательств посредством формального привлечения к выполнению работ подконтрольных юридических лиц с целью вывода бюджетных денежных средств из-под налогооблагаемого оборота путем подмены прямых правоотношений с физическими лицами на отношения с аффилированными, подконтрольными организациями.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказаны факты незаконной оптимизации страховых взносов и НДФЛ, переноса части выручки на подконтрольные организации с целью минимизации подлежащего уплате в бюджет УСН.
  40. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.12.2025 N Ф04-3326/2025 по делу N А27-18898/2023Требование: О признании недействительной сделкой в рамках дела о банкротстве гражданина платежей, совершенных должником в предбанкротный период, применении последствий ее недействительности в виде взыскания спорной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами в конкурсную массу.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку платежи осуществлены в счет оплаты стройматериалов, которые находились на территории объектов недвижимости, выкупленных сыном должника в целях ведения бизнеса, на дату совершения перечислений просроченная задолженность отсутствовала, признаков злоупотребления правом при совершении сделки не выявлено.
  41. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.12.2025 N Ф04-2547/2025 по делу N А03-5570/2024Требование: О привлечении к ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего в процедурах банкротства юридических лиц.Решение: Требование удовлетворено, поскольку в период ведения банкротных дел договор страхования ответственности арбитражного управляющего был заключен с некоммерческой корпоративной организацией, что не соответствует положениям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
  42. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.12.2025 N Ф04-3925/2025 по делу N А03-4214/2025Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ за отсутствие дорожных знаков и освещения переходно-скоростных полос на примыкании объекта дорожного сервиса (принадлежащей обществу АЗС) к автомобильной дороге общего пользования федерального значения.Решение: Требование удовлетворено, поскольку протокол об административном правонарушении, составленный по результатам контрольного осмотра участка автодороги, и постановление о привлечении к ответственности вынесены одним и тем же лицом, что свидетельствует о нарушении установленной процедуры.
  43. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.12.2025 N Ф04-3637/2025 по делу N А03-18038/2024Требование: О взыскании платы за самовольное пользование централизованной системой водоснабжения.Обстоятельства: Прежней водоснабжающей организацией предпринимателю (собственнику участка) выданы технические условия (ТУ) на присоединение объекта к сетям. Действующая организация водопроводно-канализационного хозяйства вывела прибор учета (ПУ) из эксплуатации ввиду того, что обнаружено подключение двух нежилых помещений. Расчет водопотребления определен с использованием метода пропускной способности сетей.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подключение объектов осуществлено на основании ТУ, между сторонами подписан договор водоснабжения, ПУ является исправным, достоверность его показаний подтверждена.
  44. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.12.2025 N Ф04-2154/2023 по делу N А03-17061/2022Требование: О признании недействительной в рамках дела о банкротстве общества сделки по перечислению денежных средств в пользу контрагента, признанного "технической" компанией, взыскании с руководителя (единственного участника) должника спорной суммы в счет возмещения убытков.Решение: Требование удовлетворено, поскольку контрагент исключен из ЕГРЮЛ, недобросовестное поведение контролирующего лица по перечислению значительных денежных средств в отсутствие встречного предоставления привело к уменьшению активов, за счет которых могли быть удовлетворены требования кредиторов.
  45. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.12.2025 N Ф04-6023/2024 по делу N А03-13189/2022Обстоятельства: Постановлением апелляционной инстанции отменено определение суда в части признания незаконными действий (бездействия) финансового управляющего, выразившихся в непринятии мер к выявлению имущества должника, в том числе путем оспаривания подозрительной сделки, и взыскания с управляющего суммы в возмещение убытков.Решение: Постановление отменено, оставлено в силе определение суда, так как договор купли-продажи автомобиля заключен должником за неделю до подачи заявления о собственном банкротстве, сведения о распоряжении полученными по сделке денежными средствами не раскрыты, управляющий счел договор не подлежащим оспариванию без принятия мер к получению полной информации о сделке.
  46. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.12.2025 N Ф04-3166/2025 по делу N А03-11243/2023Требование: О взыскании долга по договору поставки нефтепродуктов, обращении взыскания на земельные участки, выступающие предметом залога.Обстоятельства: Цессионарий, которому поставщиком передано право требования задолженности, ссылался на наличие неисполненного обязательства на стороне покупателя.Встречное требование: О признании договора цессии недействительным.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт получения товара подтвержден универсальными передаточными документами, доводы о фальсификации которых опровергнуты экспертизой, залог участков не оспорен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как совершение уступки прав с намерением причинить вред покупателю не доказано.
  47. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.12.2025 N Ф04-4308/2022 по делу N А02-77/2022Требование: О признании недействительной сделки по приобретению аффилированным с гражданином-банкротом лицом в собственность земельного участка и расположенных на нем строений, применении последствий недействительности сделки в виде признания должника собственником спорного имущества и взыскания в конкурсную массу денежных средств, полученных в качестве арендных платежей.Решение: Требование удовлетворено, поскольку притворность сделки по субъектному составу подтверждена, договор прикрывает собой фактически имевшую место сделку по купле-продаже недвижимого имущества в собственность должника.
  48. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.12.2025 N Ф04-2516/2025 по делу N А02-2082/2024Требование: О взыскании затрат в виде компенсационных выплат потерпевшим в ДТП.Обстоятельства: Профессиональное объединение автостраховщиков произвело выплаты в связи с отзывом лицензии у страховой организации, в которой застрахована ответственность лиц, признанных виновниками аварий.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, при котором суду надлежит проверить законность осуществления каждой выплаты на предмет действия договора ОСАГО в спорном периоде, наступления страхового случая, предоставления полного пакета документов, калькуляции ущерба, принять во внимание заявление о хищении бланков полисов.
  49. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.12.2025 N Ф04-3121/2025 по делу N А02-2053/2024Требование: О взыскании затрат в виде компенсационных выплат потерпевшим в ДТП.Обстоятельства: Профессиональное объединение автостраховщиков произвело выплаты в связи с отзывом лицензии у страховой организации, в которой застрахована ответственность лиц, признанных виновниками аварий. Дело о банкротстве страховщика прекращено.Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факты перечисления денежных средств страхователям подтверждены реестрами выплатных дел и выписками со счета; в части суммы дело передано на новое рассмотрение для проверки правомерности заключения договоров ОСАГО с учетом несанкционированного использования бланков строгой отчетности, реальности наступления страхового случая, размера ущерба.
  50. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2025 N Ф04-3320/2025 по делу N А81-9358/2021Требование: О привлечении единственного участника и руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.Решение: Требование удовлетворено, поскольку непередача документации конкурсному управляющему привела к невозможности формирования конкурсной массы для последующих расчетов с кредиторами, что свидетельствует об уклонении руководителя должника от возложенных на него обязанностей.
  51. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2025 N Ф04-3104/2025 по делу N А75-21446/2024Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль и штрафы, указав на занижение обществом налоговой базы и неправомерное применение вычетов по сделкам с формально-легитимными контрагентами, которые не являлись поставщиками товаров и не оказывали услуги.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные контрагенты являлись "техническими" организациями, не располагали материальными и трудовыми ресурсами для осуществления деятельности, исчисляли минимальные суммы налогов к уплате в бюджет при наличии высоких долей вычетов, обществом умышленно создан формальный документооборот с целью получения необоснованной налоговой выгоды.
  52. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2025 N Ф04-3683/2025 по делу N А75-21075/2024Требование: О взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов.Обстоятельства: Истец, поставивший товар и полагавший, что в период исполнения обязательств по поставке товара являлся оператором железнодорожного подвижного состава, указал на то, что ответчик (грузополучатель) своевременно не выгрузил груз из полувагонов.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие у истца статуса оператора железнодорожного подвижного состава не подтверждено, истец являлся заказчиком и потребителем услуги по предоставлению вагона для перевозки, но не оператором, ответственности перед ним ответчик не несет.
  53. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2025 N Ф04-3962/2025 по делу N А70-23942/2024Требование: О признании недействительным в части договора купли-продажи электроэнергии.Обстоятельства: Гарантирующий поставщик посчитал, что применение в отношении всех точек поставки самой дешевой сбытовой надбавки включено в договор представителем в ущерб его интересам при наличии сговора с покупателем.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расчет разницы применяемых сбытовых надбавок основан на предположениях поставщика, сведения о сделке отражены в системе документооборота, спорное условие договора согласовано с иными сотрудниками поставщика, не доказан факт причинения ущерба, пропущен срок исковой давности.
  54. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2025 N Ф04-3739/2025 по делу N А70-23461/2024Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), и неустойки по договору ОСАГО.Обстоятельства: Потерпевший в ДТП уступил право требования возмещения причиненного ущерба обществу, которое указало, что страховщиком не исполнены обязательства по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства.Решение: Требование удовлетворено в отношении страховщика, поскольку между сторонами отсутствовало соглашение о страховой выплате в денежной форме, страховщик нарушил обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта, не предложив его проведение, неустойка за неисполнение обязательства исчислена исходя из размера неосуществленного страхового возмещения.
  55. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2025 N Ф04-4143/2025 по делу N А70-20127/2023Обстоятельства: Определением заявление конкурсного управляющего об истребовании у бывшего руководителя должника бухгалтерской и иной документации удовлетворено в связи с тем, что передача документов новому руководителю, имеющему признаки "технической" компании, осуществлена формально в целях сокрытия данных о хозяйственной деятельности должника, именно бывший руководитель является лицом, в распоряжении которого находятся документы, необходимые управляющему для надлежащего ведения процедуры конкурсного производства.Решение: Определение оставлено без изменения.
  56. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2025 N Ф04-2249/2024 по делу N А70-19408/2022Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договорам лизинга.Обстоятельства: В связи с расторжением договоров лизинга лизингополучатель, признанный банкротом, произвел расчет суммы сальдо встречных обязательств.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку договоры расторгнуты, предметы лизинга изъяты и реализованы, уменьшен размер подлежащей взысканию задолженности по договорам на сумму требования лизингодателя, включенного в реестр требований кредиторов лизингополучателя, и начисленных процентов за пользование чужими средствами.
  57. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2025 N Ф04-3869/2025 по делу N А67-3029/2025Требование: О взыскании убытков в размере стоимости юридических услуг по представлению интересов общества в антимонопольном органе.Обстоятельства: Общество, посчитав, что односторонний отказ учреждения от государственного контракта может повлечь внесение сведений о нем в реестр недобросовестных поставщиков (РНП), оплатило участие представителя в заседании антимонопольного органа, в итоге информация об обществе в РНП не внесена.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку привлечение представителя связано с восстановлением права, нарушенного в результате неправомерных действий учреждения по обращению в антимонопольный орган, размер убытков снижен до разумных пределов.
  58. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2025 N Ф04-4007/2025 по делу N А46-6291/2025Требование: О признании недействительным предупреждения антимонопольного органа о прекращении нарушения.Обстоятельства: Согласно предупреждению уполномоченный орган в сфере здравоохранения неправомерно отказал в выдаче разрешения на занятие народной медициной по методам костоправство, чжень-цзю терапия/акупунктура в традиционной китайской медицине, указано на необходимость повторного рассмотрения заявления предпринимателя и выдачи ему разрешения.Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанные методы оздоровления не соответствуют понятию "народная медицина" и относятся к медицинским услугам, для оказания которых требуется получение лицензии на осуществление медицинской деятельности.
  59. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2025 N Ф04-3642/2025 по делу N А46-23815/2024Требование: О признании незаконными действий по предъявлению требований о платежах по банковским гарантиям.Обстоятельства: Стороны заключили контракт на выполнение строительно-монтажных работ. Подрядчик посчитал необоснованным предъявление заказчиком требований гаранту, так как обязанность по возврату аванса не наступила, срок выполнения работ не истек, контракт не расторгнут, претензии не поступали.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избранный способ защиты не направлен на восстановление права, в защиту которого заявлен иск, исходя из характера правоотношений сторон подрядчик вправе требовать защиты своих прав путем предъявления требования в порядке ст. 375.1 ГК РФ об ответственности бенефициара.
  60. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2025 N Ф04-3641/2025 по делу N А46-22704/2024Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на объект недвижимости, снятии его с кадастрового учета.Обстоятельства: Муниципалитет посчитал, что право собственности общества на подкрановые пути не подлежало государственной регистрации, так как замощение участка является частью последнего и не может быть признано самостоятельным объектом недвижимости.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный объект существует, подпадает под понятие сооружения, отвечает критериям недвижимого имущества, не представлено доказательств отсутствия у подкрановых путей прочной связи с землей и возможности перемещения объекта без несоразмерного ущерба его назначению.
  61. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2025 N Ф04-4445/2025 по делу N А46-14494/2024Обстоятельства: Определением производство по делу о банкротстве гражданина прекращено ввиду того, что на дату судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления должника о признании его несостоятельным денежные средства в депозит арбитражного суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему не внесены, иные заявления о признании должника банкротом отсутствуют.Решение: Определение оставлено без изменения.
  62. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2025 N Ф04-3501/2025 по делу N А46-1028/2025Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании услуг специального транспорта и неустойки.Обстоятельства: Исполнитель сослался на неполную оплату оказанных услуг по мобилизации и демобилизации спецтехники с учетом простоя крана при погрузке и выгрузке на станциях отправления, в пути следования, на объекте заказчика.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтвержден факт простоя техники, не доказано, что задержка погрузки имела место по вине исполнителя, взыскиваемая сумма снижена, так как протяженность маршрута до выбранного исполнителем в одностороннем порядке города превышает длину согласованного маршрута, изменение пункта назначения возврата техники увеличило расходы заказчика.
  63. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2025 N Ф04-5750/2023 по делу N А45-4745/2023Требование: О признании недействительной цепочки заключенных должником сделок, а именно, договора уступки права требования, соглашения о зачете встречных однородных требований, применении последствий их недействительности.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт заинтересованности и аффилированности участников отношений, которыми в преддверии банкротства должника осуществлены действия по созданию и имитации документооборота, формально отвечающего требованиям действующего законодательства, с целью вывода активов должника в условиях его неплатежеспособности.
  64. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2025 N Ф04-4040/2025 по делу N А45-43914/2024Требование: О признании отсутствующим требования о возмещении дополнительных расходов на хранение груженых контейнеров, штрафа за сверхнормативный простой автотранспорта.Обстоятельства: Принципал посчитал, что расходы возникли по вине агента, несвоевременно обеспечившего таможенное оформление перевозимого груза.Встречное требование: О взыскании долга и неустойки по агентскому договору.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено, что услуги агента, опосредованные организацией доставки груза, относятся к транспортно-экспедиционной деятельности, надлежит установить, какие услуги охвачены согласованной договором стоимостью, определить природу расходов, последствия отказа в их возмещении.
  65. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2025 N Ф04-3790/2025 по делу N А45-41393/2024Требование: О взыскании неосновательного обогащения по контракту на поставку оборудования.Обстоятельства: Заказчик в счет оплаты по контракту произвел зачет неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков поставки товара. Поставщик посчитал необоснованным отказ заказчика в списании меры ответственности.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено право на списание неустойки в размере 50 процентов от предъявленной санкции, установлено возникновение на стороне заказчика неосновательного обогащения, обусловленного неисполнением обязанности по списанию части пеней.
  66. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2025 N Ф04-3510/2025 по делу N А45-39813/2024Требование: О взыскании штрафа по муниципальному контракту.Обстоятельства: Заказчик начислил штрафы ввиду допущенных нарушений при производстве работ по ремонту моста.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт нарушения подрядчиком принятых на себя обязательств, из расчета штрафа исключены суммы, повторно начисленные на основании предписаний, которые дважды фиксируют одни и те же нарушения.
  67. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2025 N Ф04-3720/2025 по делу N А45-36478/2024Требование: О взыскании неустойки по договору оказания услуг по передаче электроэнергии.Обстоятельства: Исполнитель начислил неустойку за нарушение срока оплаты оказанных услуг.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано нарушение сроков внесения оплаты, доводы заказчика о сокращении периода просрочки отклонены, так как изменение назначения авансового платежа с отнесением его части в уплату основного платежа исполнителю направлено на избежание ответственности, предусмотренной законодательством за несвоевременную оплату услуг, что недопустимо.
  68. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2025 N Ф04-3260/2025 по делу N А45-34685/2023Требование: О признании недействительным предписания органа жилищного надзора.Обстоятельства: По факту рассмотрения поступивших от собственников жалоб выявлено неправомерное исчисление управляющей компанией платы за содержание подземного паркинга.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подземная автостоянка зарегистрирована как отдельное помещение в многоквартирном доме, парковочные места не обособлены, доля собственников, зарегистрированная в ЕГРН, соответствует лишь площади парковочных мест, без учета площади проездных путей и иных мест общего пользования.
  69. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2025 N Ф04-3477/2025 по делу N А45-31638/2024Требование: Об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом, взыскании судебной неустойки.Обстоятельства: Избранная на общем собрании собственников управляющая компания (истец) ссылалась на непередачу ей документации в полном объеме предыдущей управляющей организацией (ответчиком).Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не проверили доводы ответчика об объективной невозможности исполнения обязательства по передаче ряда документов, не учли, что часть документации должна быть актуальной и является заменяемой по истечении срока ее действия.
  70. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2025 N Ф04-3620/2025 по делу N А45-30587/2023Требование: О признании отсутствующим права собственности на объект, исключении сведений из ЕГРН, устранении нарушения права оперативного управления и угрозы нарушения права постоянного (бессрочного) пользования.Обстоятельства: Учреждение, которому на праве оперативного управления предоставлено здание распределительного холодильника, ссылалось на незаконное возведение между опорами рампы объекта из металлоконструкций, право собственности на который зарегистрировано за обществом.Решение: Требование удовлетворено, поскольку рампа является частью здания, возведенное на ней сооружение не может быть квалифицировано как самостоятельный объект капитального строительства, регистрация права собственности признана необоснованной.
  71. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2025 N Ф04-2800/2020 по делу N А45-28761/2018Обстоятельства: Определением с должника и кредитора в равных долях взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные ответчиком при рассмотрении обособленного спора о признании недействительными сделками договора коммерческой концессии и договоров об отчуждении исключительного права на товарный знак, поскольку факты оказания и оплаты юридических услуг подтверждены, размер издержек соответствует характеру спора, фальсификация договора об оказании юридической помощи не доказана, отсутствуют основания для освобождения кредитора от возмещения расходов с учетом занимаемой им активной процессуальной позиции.Решение: Определение оставлено без изменения.
  72. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2025 N Ф04-3787/2025 по делу N А45-25784/2022Требование: О признании недействительным в рамках дела о банкротстве гражданина договора купли-продажи транспортного средства (ТС), применении последствий недействительности сделки.Решение: Требование удовлетворено, поскольку автомобиль перерегистрирован на покупателя спустя девять лет после заключения договора, на протяжении всего периода должник продолжал нести бремя уплаты налогов, был вписан в полисы ОСАГО, факт эксплуатации ТС в спорном периоде подтвержден сведениями из ГИБДД, финансовая возможность приобрести автомобиль покупателем не доказана, сделка направлена на формальный вывод имущества из собственности должника для недопущения обращения на него взыскания со стороны кредиторов.
  73. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2025 N Ф04-3341/2025 по делу N А45-17568/2024Требование: О признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договоров долевого участия в строительстве (ДДУ).Обстоятельства: Во исполнение корпоративного соглашения застройщику предоставлен целевой заем и заключены ДДУ. Застройщик заявил об отказе участника строительства от внесения оплаты.Встречное требование: О признании ДДУ недействительными в силу ничтожности.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку обязанность по открытию счетов эскроу для оплаты застройщиком не исполнена, сделки расторгнуты до истечения срока погашения задолженности; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как направленность воли сторон на достижение других правовых последствий не подтверждена.
  74. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2025 N Ф04-3685/2025 по делу N А45-13559/2024Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере неотработанного аванса по договору на создание сайта.Обстоятельства: Заказчик заявил отказ от договора со ссылкой на нарушение подрядчиком сроков сдачи готового продукта.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, при котором суду надлежит установить действительные причины отказа заказчика от исполнения договора, связан ли такой отказ с неисправностью подрядчика, оценить характер выявленных недостатков, определить потребительскую ценность для заказчика полученного результата с учетом специфики предмета договора, правильно распределить между сторонами бремя доказывания.
  75. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2025 N Ф04-3543/2025 по делу N А27-9084/2023Требование: О признании части нежилого помещения самовольной постройкой, межевания соседнего участка недействительным, установлении новых координат смежных границ.Обстоятельства: Собственник участка 1 ссылался на проведенную на участке 2 самовольную реконструкцию капитального объекта путем его объединения с пристроем к зданию на участке 1.Встречное требование: Об установлении координат смежных границ участка 1.Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку строительство здания и закладка фундамента пристроя были произведены ранее межевых работ, что свидетельствует о реестровых ошибках при установлении границ земельных участков.
  76. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2025 N Ф04-3807/2025 по делу N А27-7441/2025Требование: О признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности.Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу как налоговому агенту доначислен НДФЛ в связи с неудержанием налога с сумм, выплаченных в виде процентов по договорам займа физическим лицам - плательщикам налога на профессиональный доход (НДП).Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правоотношения, основанные на договорах займа, не имеют признаков оказания услуг либо передачи имущественных прав, в связи с чем полученные заимодавцем проценты не являются объектом налогообложения при исчислении НПД.
  77. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2025 N Ф04-2850/2025 по делу N А27-3725/2024Требование: О взыскании убытков по договору аренды имущественного комплекса, возникших в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по осуществлению текущего и капитального ремонта.Обстоятельства: Переданное в аренду имущество предназначено для оказания услуг по передаче электроэнергии. Впоследствии договор расторгнут по соглашению сторон. Арендодатель указывал на ненадлежащее состояние подстанции.Решение: Требование удовлетворено, поскольку по условиям договора обязательства по ремонту и оперативно-техническому обслуживанию оборудования возложены на арендатора, факт неудовлетворительного состоянии объекта аренды подтвержден, расчет убытков признан верным.
  78. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2025 N Ф04-4084/2025 по делу N А27-25152/2024Требование: О взыскании неустойки по договорам поставки.Обстоятельства: Покупатель ссылался на получение товара в ненадлежащей комплектности и, как следствие, нарушение согласованного срока поставки.Решение: Требование удовлетворено, поскольку датой фактической поставки является дата передачи товара в полной комплектации, факт просрочки на стороне поставщика подтвержден, основания для снижения неустойки по статье 333 ГК РФ отсутствуют.
  79. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2025 N Ф04-3424/2025 по делу N А27-169/2024Требование: О признании частично недействительным предписания органа по надзору в сфере природопользования.Обстоятельства: Проведенной в отношении общества проверкой зафиксировано превышение нормативов допустимых выбросов загрязняющих веществ, предписано устранить выявленные нарушения.Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку соответствие лаборатории требованиям межгосударственного стандарта подтверждено, используемый прибор обладает возможностью сохранения мгновенных результатов измерений для их последующего просмотра, в связи с чем недостаток оформления протоколов в виде отсутствия фиксации измерений газоанализатора не свидетельствует о недостоверности результатов исследования.
  80. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2025 N Ф04-4021/2025 по делу N А03-13860/2024Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций в виде перечисления денежных средств на счета иностранной компании при отсутствии реальных правоотношений по договору оказания услуг по информационно-аналитическому исследованию рынка в области нефтехимической продукции.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фактическое осуществление нерезидентом хозяйственной деятельности не подтверждено, наличие разумной деловой цели при заключении сделки не доказано, способ определения стоимости оказанных услуг не соответствует деловой практике.
  81. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2025 N Ф04-3463/2025 по делу N А02-2593/2023Требование: О признании недействительным представления органа Федерального казначейства.Обстоятельства: В ходе контрольных мероприятий, проведенных с целью проверки правомерности расходования бюджетных средств в рамках реализации контрактов на строительство автомобильной дороги, установлены выполнение работ с отступлением от проектно-сметной документации, оплата невыполненных объемов работ, завышение их стоимости.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, при котором суду надлежит проверить все факты выявленных нарушений, принять во внимание, что подписание сторонами без разногласий актов выполненных работ не свидетельствует о соблюдении бюджетного законодательства.
  82. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2025 N Ф04-3949/2024 по делу N А81-13759/2022Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту на реконструкцию улицы.Обстоятельства: Заказчик оплатил фактически принятые работы, указал на то, что документы государственного строительного надзора и Ростехнадзора не получены, подрядчиком существенно нарушены сроки и требования, предъявляемые к качеству выполняемых работ и используемых материалов.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дефекты работ являются существенными, использование результата работ при данном качестве недопустимо, что свидетельствует об отсутствии для заказчика их потребительской ценности, прекращение контракта произошло в связи с допущенными подрядчиком нарушениями.
  83. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2025 N Ф04-3700/2025 по делу N А75-8705/2023Требование: О солидарном взыскании с арендодателей ущерба, причиненного пожаром.Обстоятельства: В арендованном помещении магазина произошел пожар, в результате которого уничтожен товар арендатора.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие в действиях арендодателей виновных действий по несоблюдению пожарной безопасности, заключением эксперта установлено отсутствие причинной связи между техническим состоянием внутренней электрической сети и возгоранием, наиболее вероятной причиной возникновения пожара, по мнению эксперта, явилась деятельность арендатора в нежилом помещении, самовольно переоборудованном под кухню.
  84. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2025 N Ф04-4207/2025 по делу N А75-8237/2024Требование: О признании недействительными решений налогового органа.Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС и штраф, указав на создание обществом схемы организации выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов через взаимозависимые и подконтрольные лица, при которой последние введены в хозяйственный оборот исключительно с целью получения обществом установленной НК РФ льготы и минимизации налоговых обязательств.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказана взаимозависимость общества и спорных контрагентов, на которых общество перевело часть функций по осуществлению своей финансово-хозяйственной деятельности для получения необоснованной налоговой льготы.
  85. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2025 N Ф04-3744/2025 по делу N А75-2138/2025Требование: О взыскании штрафа по договору на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на объектах муниципальной собственности.Обстоятельства: В ходе контрольного мероприятия обнаружена установка рекламной конструкции, не предусмотренной договором, схемой размещения и выданным разрешением на установку и эксплуатацию.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтвержден факт ненадлежащего исполнения рекламораспространителем договорных обязательств, размер начисленного штрафа снижен согласно ст. 333 ГК РФ.
  86. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2025 N Ф04-3302/2025 по делу N А75-15992/2024Требование: Об обязании передать лесной участок в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, произвести лесовосстановление на арендуемом участке либо на площади, равной площади рубки.Обстоятельства: По окончании срока действия договора общество не исполнило обязательства по рекультивации и возврату арендованного лесного участка.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку участок предоставлен не только для геологического изучения недр, но и для добычи полезных ископаемых, на нем осуществлена рубка лесных насаждений, договором аренды на общество возложена обязанность по лесовосстановлению; принят частичный отказ от иска, так как в период рассмотрения спора общество возвратило участок.
  87. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2025 N Ф04-5225/2021 по делу N А75-15136/2020Требование: О признании недействительным заключенного должником договора об оказании юридических услуг.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнителем по договору оказан значительный объем юридической помощи по сложным категориям споров, в результате оказания услуг должник сохранил ключевой актив и приобрел право требования к бывшему генеральному директору, стоимость оказанных услуг не превысила 0,5 процента полученного должником экономического эффекта, вред кредиторам в результате исполнения спорной сделки не причинен.
  88. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2025 N Ф04-3132/2025 по делу N А75-14216/2024Требование: О признании помещений общим имуществом здания.Обстоятельства: Предприниматель, которому принадлежат доли в праве общей собственности на ряд нежилых помещений в здании, указал, что в Едином государственном реестре недвижимости за муниципальным образованием зарегистрировано право собственности на помещения, предназначенные для надлежащего содержания общего имущества здания.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные помещения являются обособленными, имеют отдельный вход и не используются для доступа в иные помещения, в них отсутствуют общие инженерные коммуникации, непосредственно задействованные в обеспечении эксплуатации общего имущества здания.
  89. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2025 N Ф04-3372/2025 по делу N А75-11235/2024Требование: О взыскании долга за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО), неустойки.Обстоятельства: Общество, имеющее статус регионального оператора, оказало услуги в отношении нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме.Встречное требование: О признании договора недействительным в связи с отсутствием согласия предпринимателя на его заключение, взыскании морального вреда, упущенной выгоды в виде недополученной арендной платы от использования помещения.Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку презумпция оказания услуг не опровергнута, помещение как источник образования отходов включено в территориальную схему.
  90. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2025 N Ф04-3192/2025 по делу N А70-16502/2024Требование: О взыскании задолженности по договорам оказания услуг водным транспортом.Обстоятельства: Оказанные исполнителем услуги не оплачены.Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик, ссылаясь на формальное подписание актов оказанных услуг без реального их исполнения, не предоставил подтверждающие свои доводы доказательства и не дал объяснений своему противоречивому поведению, в связи с допущенной просрочкой оплаты оказанных услуг с заказчика взыскана неустойка.
  92. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2025 N Ф04-2642/2025 по делу N А67-4878/2021Требование: О признании недействительной сделкой перечисления денежных средств с расчетных счетов должника на счет фонда поддержки предпринимательства по договорам и письмам, применении последствий ее недействительности.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не доказано встречное предоставление по оспариваемым сделкам, направленным на необоснованный безвозмездный вывод активов должника, при применении последствий недействительности платежей размер процентов за пользование чужими денежными средствами снижен с учетом введенного моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов.
  93. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2025 N Ф04-4206/2025 по делу N А67-10468/2024Требование: О признании недействительным отказа уполномоченного органа по охране объектов культурного наследия в согласовании проектной документации.Обстоятельства: Рядом с принадлежащим обществу участком расположены объекты культурного наследия. Отказ в согласовании проекта обеспечения сохранности этих объектов обоснован несоответствием заключения экспертизы законодательству РФ, так как выводы эксперта в части возможности превышения требований к предельному параметру по высоте здания не отвечают установленным нормам, нет информации о возможности восстановления исторического облика здания.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отклонение от нормативов градостроительного проектирования недопустимо.
  94. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2025 N Ф04-3649/2025 по делу N А46-9724/2024Требование: О признании незаконным отказа в продлении срока действия договора аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, без проведения торгов, обязании продлить срок действия договора на год.Обстоятельства: Отказ арендодателя мотивирован пропуском арендатором предусмотренного законом срока на обращение с заявлением о продлении договора.Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ свидетельствует о злоупотреблении правом и влечет правовую неопределенность судьбы объекта незавершенного строительства и земельного участка, арендатором представлены документы, подтверждающие принятие всех необходимых мер по освоению и использованию участка в целях продолжения строительства.
  95. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2025 N Ф04-717/2018 по делу N А46-7933/2017Обстоятельства: Постановлением апелляционного суда определение суда первой инстанции отменено, в установлении приоритетной выплаты участнику должника действительной стоимости доли в уставном капитале последнего по отношению к иным участникам отказано со ссылкой на наличие нерассмотренных заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании убытков.Решение: Постановление отменено, определение оставлено в силе, поскольку совершение контролирующими должника лицами сделок с целью причинения вышедшему участнику имущественного вреда путем создания ситуации отсутствия у должника финансовых возможностей для исполнения своих обязательств подтверждено судебными актами.
  96. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2025 N Ф04-3789/2025 по делу N А46-7273/2024Требование: О признании права собственности на нежилые здания.Обстоятельства: Сторонами заключен договор купли-продажи спорного имущества. Истец сослался на то, что участок находится у него в аренде, при этом право собственности на нежилые здания в установленном порядке не зарегистрировано.Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие записи в ЕГРН в отношении спорных объектов приводит к правовой неопределенности, нарушает права истца, здания соответствуют условиям договора купли-продажи и разрешительной документации, признаков самовольного строительства не установлено.
  97. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2025 N Ф04-6199/2023 по делу N А46-20389/2022Обстоятельства: Определением разногласия между участниками долевого строительства, чьи требования включены в реестр, и фондом развития территорий разрешены путем обязания фонда произвести расчет и выплатить возмещение в связи с тем, что в условиях невозможности удовлетворения требований участников строительства путем передачи прав на объект незавершенного строительства должнику (жилищно-строительному кооперативу) обязанность фонда выплатить возмещение обусловлена необходимостью защиты прав дольщиков, имеющих равные права на получение компенсации, фонд не может произвольно отдавать предпочтение тем или иным участникам строительства.Решение: Определение оставлено без изменения.
  98. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2025 N Ф04-1309/2024 по делу N А46-14629/2021Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника его единственного акционера, взыскании денежных средств в размере непогашенных требований кредиторов.Решение: Требование удовлетворено, поскольку единственный акционер был осведомлен о наличии у должника признаков неплатежеспособности, отсутствии оборотных активов и товарных запасов для исполнения обязательств, необращение в суд с заявлением о банкротстве в разумный срок повлекло увеличение обязательств должника.
  99. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2025 N Ф04-3694/2025 по делу N А45-44090/2024Требование: О расторжении договора подряда, взыскании неосновательного обогащения в размере неотработанного аванса.Обстоятельства: Заказчик ссылался на выполнение подрядчиком работ не в полном объеме и ненадлежащего качества.Решение: Требование удовлетворено, поскольку цель договора не достигнута, проведенные работы не несут для заказчика потребительской ценности, перенос сроков исполнения обязательств подрядчика находился вне зоны контроля заказчика, влияние неблагоприятных погодных условий не подтверждено.
  100. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2025 N Ф04-3436/2025 по делу N А45-43481/2024Требование: О взыскании неуплаченного утилизационного сбора, пеней.Обстоятельства: Обществом на территорию РФ ввезен грузовой автомобиль, таможенный орган полагал необоснованным применение льготного коэффициента для расчета суммы утилизационного сбора.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку использование седельных тягачей экологического класса Евро-6 для международных перевозок подтверждено письмами Минтранса России, в связи с чем применение пониженного коэффициента является правомерным.
  101. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2025 N Ф04-4269/2025 по делу N А45-421/2025Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.Обстоятельства: Поставщик указывал на допущенную покупателем просрочку оплаты товара.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку нарушение организацией почтовой связи правил доставки судебной корреспонденции стало причиной ненадлежащего извещения покупателя о начавшемся судебном процессе.
  102. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2025 N Ф04-3764/2025 по делу N А45-38979/2024Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды нежилого помещения.Обстоятельства: Отношения прекращены по инициативе арендатора. Арендодатель ссылался на условие договора об обязанности арендатора вносить арендную плату в течение трех месяцев со дня уведомления о расторжении договора.Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку принятие арендодателем помещения из аренды свидетельствует об акцепте оферты путем совершения конклюдентных действий, размер задолженности рассчитан за период до даты подписания акта приема-передачи имущества.
  103. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2025 N Ф04-7724/2021 по делу N А45-38107/2019Требование: О привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам общества-банкрота.Решение: Требование удовлетворено в отношении участника и руководителей должника; в отношении иных аффилированных с должником лиц в удовлетворении требования отказано, поскольку наличие у них статуса выгодоприобретателей не подтверждено, кредитором пропущен срок исковой давности.
  104. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2025 N Ф04-3933/2025 по делу N А45-2508/2025Требование: О признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности, обязании осуществить выплату.Обстоятельства: В связи с нарушением концессионером, застраховавшим свою ответственность перед концедентом, сроков, установленных в рамках концессионного соглашения, концедент обратился к страховщику за получением страховой выплаты.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку страховое возмещение предполагает возникновение у концедента реального ущерба, несение расходов, наступление страхового случая не подтверждено.
  105. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2025 N Ф04-3552/2025 по делу N А45-23924/2024Требование: О взыскании пеней по договору на оказание и оплату медицинской помощи в системе обязательного медицинского страхования.Обстоятельства: Медицинская организация указывала на вступивший в силу судебный акт о присуждении в ее пользу с Фонда обязательного медицинского страхования суммы задолженности за оказанные застрахованным лицам медицинские услуги.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, при котором суду надлежит проверить период начисления пеней и их размер, принять во внимание законодательно установленные сроки оплаты оказанной помощи, наличие переплаты в предшествующем периоде.
  106. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2025 N Ф04-3537/2025 по делу N А45-20874/2024Требование: О взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка.Обстоятельства: Предпринимателю принадлежит нежилое помещение в здании, расположенном на границе нескольких участков, находящихся в публичной собственности. До момента заключения соглашения о вступлении в договор аренды земельного участка пользование землей не оплачено.Решение: Требование удовлетворено, поскольку пользование участком в заявленном размере подтверждено, отсутствие договора не исключает возмездности фактически возникших правоотношений, расчет неосновательного обогащения признан верным.
  107. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2025 N Ф04-3634/2025 по делу N А45-18456/2024Требование: О взыскании задолженности по договору аренды торгового киоска, пеней.Обстоятельства: Арендодатель указывал на использование объекта арендатором в спорном периоде без внесения арендной платы, несовершение действий по возврату киоска.Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку добровольное досрочное освобождение арендатором спорного помещения не свидетельствует о прекращении обязанности по внесению арендной платы до даты расторжения договора, которая должна быть определена не ранее чем по истечении месяца с момента заявленного арендатором отказа от объекта аренды.
  108. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2025 N Ф04-4012/2025 по делу N А27-8934/2024Требование: О признании незаконным постановления о демонтаже объекта.Обстоятельства: В ходе обследования участка неразграниченного права государственной собственности выявлено размещение на нем металлического сооружения, используемого предпринимателем для осуществления деятельности по техническому обслуживанию автомобилей.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку некапитальное сооружение возведено в отсутствие законных оснований за пределами участка, принадлежащего гаражно-строительному кооперативу, процедура выявления незаконно размещенного объекта соблюдена.
  109. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2025 N Ф04-3801/2025 по делу N А27-8089/2023Требование: О признании недействительными сделками в рамках дела о банкротстве общества договоров купли-продажи транспортных средств, применении последствий их недействительности в виде возврата имущества в конкурсную массу.Решение: Требование удовлетворено, поскольку автомобили отчуждены в предбанкротный период в пользу единственного участника и руководителя должника по заниженной стоимости, финансовая возможность произвести расчеты по договорам контролирующим лицом не подтверждена, сделки направлены на причинение вреда интересам кредиторов.
  110. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2025 N Ф04-3806/2025 по делу N А27-6272/2025Требование: О привлечении к ответственности по части 8 статьи 14.13 КоАП РФ за неисполнение контролирующим лицом вступившего в силу судебного акта о привлечении его к субсидиарной ответственности по обязательствам предприятия-банкрота.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в ходе исполнительного производства судебным приставом не выявлено наличие у должника денежных средств либо имущества, на которое может быть обращено взыскание, совершение последним действий, свидетельствующих об уклонении от исполнения судебного акта, не доказано, состав правонарушения не подтвержден.
  111. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2025 N Ф04-3344/2025 по делу N А27-21272/2024Требование: Истец-1) О признании незаконным решения об отказе в предоставлении участка без проведения торгов, обязании подготовить проект договора аренды; истец-2) О признании незаконным решения об отказе, обязании подготовить проект договора, признании недействительным распоряжения о предварительном согласовании предоставления участка истцу-1.Обстоятельства: Истцы являются недропользователями, заинтересованными в предоставлении угольного разреза.Решение: 1) Требование истца-1 удовлетворено, поскольку проектная документация прошла государственную экологическую экспертизу; 2) В удовлетворении требования истца-2 отказано, так как он отказался от притязаний на спорную территорию по итогам трехстороннего соглашения.
  112. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2025 N Ф04-3897/2025 по делу N А27-15077/2024Требование: О признании недействительным решения об отказе в возбуждении дела о нарушении законодательства о рекламе.Обстоятельства: Предприниматель ссылался на размещение на маркетплейсах и демонстрацию на YouTube-каналах товаров, маркированных принадлежащими ему товарными знаками.Решение: Требование удовлетворено, поскольку вывод антимонопольного органа о том, что информация, размещенная на сайте производителя или на платформах видеохостингов, не является рекламной с учетом места ее размещения, признан ошибочным, содержательная часть информации на ее соответствие (несоответствие) признакам рекламы не оценивалась, не проверена правомерность использования товарного знака.
  113. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2025 N Ф04-3889/2025 по делу N А27-14911/2023Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль и взыскания штрафа.Обстоятельства: Проверкой выявлено занижение налогооблагаемой базы за счет включения в расходы арендных платежей по сделкам с аффилированными, взаимозависимыми и подконтрольными лицами.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик имел возможность выкупить используемое им в производстве имущество предприятия-банкрота, понесенные затраты на аренду значительно превышают выкупную стоимость, в связи с чем не отвечают критерию экономической оправданности, основной целью совершения сделок стало искусственное завышение расходов.
  114. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2025 N Ф04-3290/2025 по делу N А27-13081/2024Требование: О взыскании стоимости поставленного товара, признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта.Обстоятельства: В ходе проведенной экспертизы выявлено несоответствие светильников заявленным характеристикам, замененный товар повторно не принят заказчиком.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, при котором суду надлежит принять во внимание заявленное поставщиком намерение устранить недостатки, неполучение им информации о конкретных замечаниях, дефектах, имеющихся в поставленной продукции, установить возможный способ устранения недостатков, а также размер понесенных расходов.
  115. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2025 N Ф04-3421/2025 по делу N А27-10113/2023Требование: О взыскании неустойки по договору поставки оборудования, затрат на обслуживание и ремонт очистного комбайна, упущенной выгоды в виде потерь по добыче товарной продукции.Обстоятельства: Товар не поставлен в срок ввиду наложения санкций. От получения комбайна в иной модификации покупатель отказался.Встречное требование: О признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора, его расторжении, взыскании штрафа, компенсации расходов, связанных с исполнением договора, неполученной прибыли.Решение: Основное требование частично удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, так как форс-мажорный характер обстоятельств не подтвержден, противоправность в поведении покупателя не доказана.
  116. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2025 N Ф04-4234/2025 по делу N А03-18916/2023Требование: О признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности.Обстоятельства: Проведенной в отношении общества проверкой выявлено применение схемы незаконной минимизации налоговых обязательств в результате отражения в налоговом учете нереальных хозяйственных операций, доначислен НДС.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговые риски распределены налогоплательщиком на подконтрольные общества (участники схемы осуществляют аналогичный вид деятельности, имеют единый коллектив сотрудников, взаимодействуют с одними заказчиками, единообразно оформляют договоры), заявленные контрагенты признаны техническими организациями, установлен факт вывода из оборота денежных средств.
  117. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2025 N Ф04-3147/2025 по делу N А03-16715/2022Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления кредитора о признании обязательств, вытекающих из кредитных соглашений, общими обязательствами супругов, поскольку в отношении супруги должника было возбуждено самостоятельное дело о банкротстве, процедура реализации имущества завершена с освобождением супруги от исполнения обязательств перед кредиторами, включая те, требования по которым не были заявлены при формировании реестра.Решение: Определение оставлено без изменения.
  118. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2025 N Ф04-1232/2025 по делу N А03-13245/2023Обстоятельства: Определением отказано в утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве гражданина, продлен срок процедуры реализации имущества, поскольку экономическая обоснованность соглашения не доказана, возможность удовлетворения требований одного из кредиторов, также находящегося в процедуре банкротства, только спустя три года с даты утверждения мирового соглашения свидетельствует о нарушении как его прав, так и интересов сторонних кредиторов.Решение: Определение оставлено без изменения.
  119. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.11.2025 N Ф04-3410/2025 по делу N А81-1529/2025Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа по делам гражданской обороны.Обстоятельства: По результатам проверки реализации органами местного самоуправления полномочий в области гражданской обороны на администрацию возложена обязанность создать запасы продовольствия, топлива, медицинских средств и подтвердить качественное состояние средств радиационной и химической защиты.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку достигнутое с предпринимателем соглашение о заключении контракта на поставку продовольствия в будущем не может считаться надлежащим исполнением, запасы должны быть накоплены в мирное время, контракт на поставку топлива не содержит ответственности поставщика.
  120. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.11.2025 N Ф04-3587/2025 по делу N А75-9488/2023Требование: О привлечении руководителя (единственного участника) к субсидиарной ответственности по обязательствам общества-банкрота.Решение: Требование удовлетворено, поскольку непередача документации должника в полном объеме антикризисному менеджеру существенно затруднила проведение процедуры банкротства, уголовное дело по факту хищения сейфа с документацией, печатями и денежными средствами не возбуждено, нахождение части документов у прежних руководителей в условиях непринятия последним руководителем мер по истребованию документации не является основанием для его освобождения от субсидиарной ответственности.
  121. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.11.2025 N Ф04-3743/2025 по делу N А75-24108/2023Требование: О признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности.Обстоятельства: Проверкой выявлены занижение базы по налогу на прибыль организаций и неправомерное применение вычетов по НДС по сделкам, реальность которых не доказана.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты приобретения товара контрагентами и их доставки налогоплательщику не подтверждены, сведения об источнике происхождения товара не раскрыты, указание реквизитов банковских счетов, открытых позже даты заключения договоров, свидетельствует о формальности сделок, привлечение субподрядных организаций с заказчиком не согласовано, договор на оказание услуг по подбору жилья для сотрудников не представлен.
  122. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.11.2025 N Ф04-3805/2025 по делу N А75-22040/2024Требование: О признании недействительным представления органа финансового контроля.Обстоятельства: Представление вынесено по результатам проверки исполнения бюджетных полномочий по администрированию доходов регионального бюджета.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ожидаемая оценка поступлений доходов в бюджет с разбивкой по месяцам с учетом фактического поступления доходов не представлена, возможность ненаправления главными администраторами доходов бюджета сведений об ожидаемой оценке поступлений доходов по кодам бюджетной классификации в случае, когда такие поступления имеют нулевой показатель, действующим законодательством не предусмотрена.
  123. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.11.2025 N Ф04-3278/2025 по делу N А75-1704/2025Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа о нарушениях, связанных с формированием предмета закупки и уклонением от разъяснения положений закупочной документации.Обстоятельства: Оспариваемое решение вынесено по результатам рассмотрения жалобы потенциального участника запроса предложений на поставку опор для высоковольтных линий.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку необходимость объединения разных деревянных опор в один лот не подтверждена, установление в закупочной документации необоснованных требований может привести к ограничению конкуренции.
  124. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.11.2025 N Ф04-3828/2025 по делу N А75-14026/2024Требование: О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и неустойки за несвоевременную оплату.Обстоятельства: В отсутствие договора общество поставило тепловую энергию в многоквартирный дом (МКД), в котором расположено нежилое помещение предпринимателя. Последний плату за поставленный ресурс не внес.Решение: Требование удовлетворено, поскольку в помещении предпринимателя проходят транзитом трубопроводы системы отопления и горячего водоснабжения МКД, альтернативные источники отопления отсутствуют, презумпция отапливаемости спорного помещения не опровергнута.
  125. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.11.2025 N Ф04-3445/2025 по делу N А75-12117/2024Требование: О взыскании расходов на ликвидацию последствий строительного брака в пятикратном размере, штрафа за ненадлежащее качество строительно-монтажных работ, упущенной выгоды в период вынужденной остановки трубопровода, суммы причиненного почвам вреда.Обстоятельства: Заказчик по договору подряда сослался на то, что вследствие допущенного подрядчиком брака произошел отказ на участке нефтесборного трубопровода, что повлекло прекращение работы.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик, не уведомив подрядчика о происшествии в период гарантийного срока, нарушил предусмотренный договором порядок взаимоотношений сторон в случае выявления недостатков в выполненных работах.
  126. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.11.2025 N Ф04-6003/2024 по делу N А70-4321/2023Обстоятельства: Определением с ответчиков (руководителя должника и аффилированного с должником лица) взысканы солидарно судебные расходы на оплату услуг представителя в связи с тем, что совместные действия указанных лиц привели к нарушению прав должника и его кредиторов и явились основанием для последующего обращения конкурсного управляющего в суд с заявлением об оспаривании сделки; не является основанием для пропорционального распределения судебных расходов между ответчиками то, на какой стадии судебного процесса выявлена причастность соответчика к совершению единого правонарушения и когда именно это лицо привлечено к участию в деле.Решение: Определение оставлено без изменения.
  127. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.11.2025 N Ф04-2969/2025 по делу N А70-3389/2023Требование: О взыскании солидарно с руководителей и участников должника убытков, причиненных перечислениями денежных средств на подконтрольное контролирующим должника лицам юридическое лицо.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не осуществили проверку доводов конкурсного управляющего о создании должником и международной компанией формального документооборота, представленного в суд для создания иллюзии законности перечислений, не исследовали реальность правоотношений по поставке комплектующих для производства аэротруб, также надлежит установить причины банкротства должника, проанализировать роль каждого из контролирующих должника лиц в его деятельности.
  128. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.11.2025 N Ф04-6217/2018 по делу N А70-2099/2017Обстоятельства: Определением требование налогового органа, включенное в реестр требований кредиторов в ходе конкурсного производства, признано погашенным, так как факт уплаты задолженности по обязательным платежам документально подтвержден; в качестве применения правовых последствий такого удовлетворения требований произведена процессуальная замена первоначального кредитора (налогового органа) его правопреемником.Решение: Определение оставлено без изменения.
  129. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.11.2025 N Ф04-3469/2025 по делу N А70-18933/2024Требование: Об отмене постановлений о привлечении предпринимателей к ответственности по ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ за размещение в жилом доме магазина по продаже ритуальных товаров и оказанию услуг по организации похорон в отсутствие разрешений на строительство и ввод объекта в эксплуатацию.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действительное назначение объекта не соответствует его формальному жилому статусу, нарушен запрет на обход установленного законом порядка возведения и ввода в эксплуатацию объекта коммерческого назначения под видом строительства жилого дома.
  130. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.11.2025 N Ф04-3268/2025 по делу N А70-17359/2024Требование: О признании недействительными сделок по перечислению с расчетного счета должника денежных средств в пользу его участника и руководителя, применении последствий их недействительности в виде взыскания суммы в конкурсную массу.Решение: Требование удовлетворено, поскольку не подтвержден факт возврата денежных средств в кассу должника, привязка оспариваемых платежей к договору займа является искусственной, сделки заключены неплатежеспособным должником с заинтересованным с ним лицом без встречного исполнения обязательств в трехлетний период подозрительности до принятия судом заявления о признании должника банкротом с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.
  131. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.11.2025 N Ф04-3867/2025 по делу N А67-8771/2022Требование: О взыскании убытков, причиненных хищением и повреждением имущества, неустойки по государственному контракту на оказание охранных услуг, расходов на оценку имущества.Обстоятельства: Заказчик посчитал, что причиной хищения стало ненадлежащее оказание исполнителем услуг по охране объектов.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку исполнитель не предотвратил проникновение на объект посторонних лиц и допустил совершение противоправного изъятия имущества заказчика, из суммы убытков исключены НДС и стоимость годных остатков нежилого здания.
  132. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.11.2025 N Ф04-3300/2025 по делу N А67-203/2025Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на реконструкцию автодороги.Обстоятельства: При выполнении работ подрядчиком выявлено увеличение их объема. Заказчик оплату дополнительных работ не произвел.Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик согласовал внесение изменений в рабочую документацию на дополнительные объемы при устройстве земляного полотна из песка и проведение дополнительных работ, которые имеют для него потребительскую ценность, доказано, что без выполнения спорных работ невозможно достичь цели контракта.
  133. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.11.2025 N Ф04-3715/2025 по делу N А46-4919/2024Требование: О взыскании долга и процентов по договорам займа.Обстоятельства: Предпринимателями с собственных банковских расчетных счетов производились взаимные перечисления денежных средств, при этом договоры займа, на которые имеется ссылка в платежных документах, не заключались, денежные средства не возвращены.Встречное требование: О взыскании долга по договорам займа.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам надлежит рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле органов налогового и финансового контроля, установить цели перечисления денежных средств, наличие либо отсутствие заемных правоотношений между сторонами, дать оценку условиям заключенного предпринимателями договора простого товарищества.
  134. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.11.2025 N Ф04-3204/2025 по делу N А45-31740/2024Требование: О взыскании задолженности за выдачу банковской гарантии, неустойки.Обстоятельства: Гарант ссылался на выплату гарантии по требованию бенефициара, неисполнение принципалом обязательств по своевременному возмещению суммы, а также платы за вынужденное отвлечение денежных средств.Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия гаранта по перечислению запрошенной суммы бенефициару признаны правомерными, расчет задолженности и неустойки соответствует условиям предоставления гарантий.
  135. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.11.2025 N Ф04-1752/2021 по делу N А45-10429/2019Требование: О признании недействительными сделками в рамках дела о банкротстве общества договора перемены лиц в обязательстве по договору лизинга, договоров поручительства, сублизинга, уступки прав по договору сублизинга, применении последствий недействительности сделок в виде восстановления прав и обязанностей должника как лизингополучателя.Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделки не имели разумной экономической цели, носили формальный характер, привели к утрате должником статуса лизингополучателя при фактическом сохранении обязательств перед новым кредитором, договор уступки направлен на создание искусственной задолженности.
  136. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.11.2025 N Ф04-3895/2025 по делу N А27-5433/2025Требование: О взыскании неустойки по договору купли-продажи предмета лизинга.Обстоятельства: Иск мотивирован нарушением сроков поставки автокрана. Право требования неустойки уступлено лизингодателем лизингополучателю по договору цессии.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки на стороне поставщика подтвержден, подписание покупателем акта приема-передачи не свидетельствует об отсутствии претензий относительно сроков поставки и не является основанием для освобождения поставщика от ответственности, расчет неустойки признан верным.
  137. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.11.2025 N Ф04-3363/2025 по делу N А27-5127/2024Обстоятельства: Постановлением апелляционной инстанции отменено определение суда, которым было возвращено встречное исковое заявление о защите права собственности, поданное в рамках инициированного финансовым управляющим обособленного спора о признании недействительной сделки гражданина-банкрота, заявление направлено на рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку спор по существу не рассмотрен, встречное заявление направлено на разрешение при формировании конкурсной массы должника разногласий в отношении имущества, которое заявитель полагает своим.Решение: Постановление оставлено без изменения.
  138. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.11.2025 N Ф04-4860/2021 по делу N А27-4998/2020Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление кредитора о взыскании с арбитражного управляющего убытков, причиненных конкурсной массе, поскольку сделки, совершенные с нарушением очередности, по перечислению третьим лицом за должника денежных средств в пользу контрагентов не оспорены, взысканные средства могли быть распределены между кредиторами, срок исковой давности оспаривания преференциальных сделок истек.Решение: Определение оставлено без изменения.
  139. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.11.2025 N Ф04-4158/2025 по делу N А27-2224/2025Требование: Об урегулировании разногласий при заключении дополнительного соглашения к договору энергоснабжения.Обстоятельства: Разногласия между гарантирующим поставщиком и потребителем (теплоснабжающей организацией) возникли по вопросу определения ответственности за несвоевременную оплату авансовых платежей.Решение: Включение в договор условия, ухудшающего положение потребителя и предоставляющего гарантирующему поставщику право на неустойку в повышенном в сравнении с установленным законом размере, нарушает баланс интересов сторон; дата, с которой применяется новая редакция договора, определена с учетом пропуска потребителем срока направления заявления об изменении условий договора на очередной календарный год.
  140. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.11.2025 N Ф04-4078/2025 по делу N А27-1836/2025Требование: О взыскании долга по договору на проектирование инженерно-технических средств охраны котельных.Обстоятельства: Подготовленная подрядчиком документация после согласования с заказчиком (муниципальным предприятием) направлена в Росгвардию. В связи с отказом надзорного органа от согласования проекта заказчик отказался от оплаты работ.Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор заключен в целях исполнения предписания Росгвардии, его предметом является создание проектной документации, факт передачи заказчику пакетов документов по двум объектам подтвержден, с учетом изменения законодательства необходимость в согласовании документации отсутствует.
  141. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.11.2025 N Ф04-587/2023 по делу N А27-16056/2021Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по обособленному спору в рамках дела о банкротстве гражданина о признании недействительной сделки по отчуждению должником доли в праве на жилое помещение заявитель полагал вынесенный судебный акт об исключении спорной доли из конкурсной массы в связи с наделением квартиры исполнительским иммунитетом.Решение: Определение оставлено без изменения.
  142. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.11.2025 N Ф04-1547/2024 по делу N А03-10375/2023Обстоятельства: Определением отказано в возмещении судебных расходов, понесенных арбитражным управляющим по делу о привлечении его к ответственности по пунктам 3, 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ, в связи с тем, что отказ в привлечении к ответственности обусловлен малозначительностью допущенного правонарушения, взысканы затраты на оплату услуг представителя и почтовые расходы в пользу лица, подавшего апелляционную и кассационную жалобы.Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку в удовлетворении жалоб отказано, судебные акты не могут быть квалифицированы как принятые в пользу заявителя жалоб.
  143. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.11.2025 N Ф04-4230/2025 по делу N А02-146/2024Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с удорожанием работ по муниципальному контракту на проведение капитального ремонта здания школы.Обстоятельства: Подрядчик ссылался на увеличение стоимости строительных материалов, отказ заказчика от проведения расчетов исходя из новой цены.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изменение существенных условий контракта допустимо исключительно по соглашению двух сторон, обоснование изменения цены заказчику не направлено, в связи с чем оснований для заключения дополнительного соглашения к контракту не имелось.
  144. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2025 N Ф04-3894/2025 по делу N А75-20740/2024Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС и штраф, сославшись на занижение обществом налоговой базы и неправомерное применение вычетов по НДС по договорам с контрагентами, которые фактически не осуществляли реальные хозяйственные операции.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано умышленное создание обществом формального документооборота с участием спорных контрагентов, которые не располагали материальными и трудовыми ресурсами для выполнения работ и поставки товара, не осуществляли расходы, характерные для ведения обычной хозяйственной деятельности.
  145. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2025 N Ф04-4114/2025 по делу N А75-2043/2025Требование: О признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя об отказе в объявлении розыска имущества должника, окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, постановления по результатам рассмотрения жалобы взыскателя.Обстоятельства: Все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объявление розыска имущества должника является правом, а не обязанностью судебного пристава, не доказано, что у должника имелось имущество, на которые могло быть обращено взыскание.
  146. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2025 N Ф04-3834/2025 по делу N А75-16627/2024Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по вывозу жидких бытовых отходов (ЖБО).Обстоятельства: Предприятие направило договор на вывоз ЖБО из септиков и очистку сточных вод многоквартирных домов (МКД) обществу, которое осуществляло управление общим имуществом. Несмотря на то, что обществом подписанный договор не возвращен, предприятие оказало услугу, плату за которую не получило.Решение: Требование удовлетворено частично с учетом пропуска срока исковой давности, поскольку вывоз ЖБО необходим для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в МКД и входит в составную часть деятельности общества, договор между сторонами заключен и исполнялся, факт оказания услуг по вывозу ЖБО доказан.
  147. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2025 N Ф04-3438/2025 по делу N А75-12444/2024Требование: О взыскании вреда, причиненного водному объекту.Обстоятельства: В сточных водах общества, осуществляющего эксплуатацию канализационно-очистных сооружений, выявлено повышенное содержание тяжелых металлов по сравнению с нормативными значениями загрязняющих веществ.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отобранные уполномоченным органом по надзору в сфере природопользования пробы по своему составу представляли собой не сточные воды, а смесь очищенных сточных вод и вод реки, уже содержащих фоновое загрязнение, их использование привело ко включению в расчет загрязняющих веществ, изначально присутствующих в водном объекте и не связанных с деятельностью общества.
  148. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2025 N Ф04-7063/2023 по делу N А75-10151/2022Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей временного и конкурсного управляющего в процедуре банкротства должника.Обстоятельства: Налоговый орган сослался на непринятие мер по оспариванию сделок с транспортными средствами должника и привлечению контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, пропуск срока исковой давности для оспаривания сделок, что повлекло утрату возможности пополнения конкурсной массы.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие прямой причинно-следственной связи между утратой возможности пополнения конкурсной массы должника и противоправным поведением управляющего.
  149. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2025 N Ф04-3420/2025 по делу N А70-6197/2025Требование: О признании незаконными действий жилищной инспекции по вынесению приказа о внесении изменений в реестр лицензий и недействительным приказа.Обстоятельства: Сведения о многоквартирном доме (МКД) исключены из перечня домов, деятельность по управлению которыми осуществляет общество, указавшее на недопустимость перезаключения договора управления с третьим лицом, с момента заключения договора с которым прошло менее года.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку повторное указание собственниками помещений в МКД в протоколе на расторжение договора с обществом и заключение договора управления с третьим лицом не влечет недействительности последнего протокола общего собрания и оспариваемого приказа.
  150. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2025 N Ф04-3419/2025 по делу N А70-27307/2024Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за то, что обязанность по составлению описи имущества должника своевременно не исполнена, отчет финансового управляющего не соответствует установленной форме и содержит неполную информацию (отсутствуют сведения о наличии у должника долей в праве собственности на земельный участок, индивидуальный жилой дом, о наличии движимого имущества, трудовом договоре).Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в деянии арбитражного управляющего состава правонарушения установлено.
  151. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2025 N Ф04-3842/2025 по делу N А70-26100/2024Требование: О взыскании убытков в связи с продажей квартиры по заниженной стоимости.Обстоятельства: На заложенную квартиру истцов обращено взыскание, по результатам торгов квартира реализована. Истцы указали на существенную разницу между фактической и рыночной стоимостью имущества.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку начальная продажная цена установлена судебным актом, суд руководствовался результатами экспертизы, определившей рыночную стоимость предмета залога, мнение привлеченного истцами оценщика, а также арбитражного управляющего в деле о банкротстве истца не означает необоснованности судебного акта, формирование ликвидационной стоимости имущества происходило в ходе его продажи на торгах.
  152. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2025 N Ф04-3362/2025 по делу N А70-25928/2024Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4.3 статьи 15.25 КоАП РФ за неисполнение обществом (резидентом РФ) обязательств по внешнеторговым контрактам.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в деянии общества состава вменяемого правонарушения подтверждено, нарушений процедуры привлечения к ответственности не допущено.
  153. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2025 N Ф04-3466/2025 по делу N А70-22717/2022Требование: Об обращении взыскания на имущество.Обстоятельства: Иностранным судом, решение которого приведено к исполнению на территории РФ, в пользу взыскателя присуждена задолженность, связанная с ненадлежащим исполнением должником и поручителями кредитных соглашений, в рамках исполнительных производств долг полностью не погашен. Взыскатель ссылался на недостаточность залогового имущества, на которое обращено взыскание.Решение: Требование удовлетворено, поскольку возможность исполнения судебного акта за счет денежных средств либо иного имущества, не выступающего предметом иска, не доказана, должником самостоятельные меры для погашения задолженности не приняты.
  154. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2025 N Ф04-3468/2025 по делу N А70-20079/2024Требование: О признании частично недействительными предписания Ростехнадзора, акта проверки.Обстоятельства: Общество эксплуатирует объекты тепловой сети, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением. По факту проверки предписано устранить выявленные нарушения.Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку на объекты получены заключения экспертизы промышленной безопасности, антикоррозийная защита трубопровода не осуществлена в связи с наличием пенополиуретановой теплоизоляции, разработана перспективная программа капитального ремонта тепловых сетей, техническое освидетельствование трубопроводов проведено своевременно; в части акта проверки производство по делу прекращено.
  155. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2025 N Ф04-4098/2025 по делу N А70-1348/2025Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору на строительство многоквартирного жилого дома с офисными помещениями.Обстоятельства: Заказчик заявил о неисполнении подрядчиком принятых на себя обязательств.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку формальный характер сделки, не содержащей обязательные условия (этапы выполнения работ, формы исполнительской и первичной документации, гарантийный срок, возмещение ущерба), установлен вступившим в силу судебным актом, спорные денежные средства выведены из оборота путем их перечисления в адрес иных организаций.
  156. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2025 N Ф04-4103/2025 по делу N А46-3518/2025Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа в части признания незаконными действий аукционной комиссии при проведении закупки расходных материалов.Обстоятельства: Оспариваемым решением жалоба участника аукциона на установление дополнительных требований к химическому составу закупаемого реагента признана необоснованной, в действиях комиссии выявлены ошибки при рассмотрении вторых частей заявок.Решение: Требование удовлетворено, поскольку реагенты подходят для всех моделей гематологических анализаторов, что подтверждено производителем, недостоверность содержащейся в заявках информации о совместимости предложенного к поставке товара с имеющимся у заказчика оборудованием не доказана.
  157. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2025 N Ф04-3534/2025 по делу N А46-276/2025Требование: О взыскании убытков в размере стоимости устранения недостатков по факту выполненного на основании заказа-наряда ремонта грузового автомобиля.Обстоятельства: По словам заказчика, при первом запуске автомобиля после ремонта двигателя возник посторонний шум и появился дым, произошло наматывание ветоши на внутренние детали двигателя, работниками заказчика произведена замена компрессора.Решение: Требование удовлетворено, поскольку причины возникновения поломки установлены по результатам экспертизы, вина подрядчика доказана, размер убытков подтвержден.
  158. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2025 N Ф04-3605/2025 по делу N А46-23489/2023Требование: О взыскании убытков, причиненных обществу действиями его руководителя.Обстоятельства: Общество ссылалось на доначисление налогов, пеней, штрафов в связи с уклонением от применения общей системы налогообложения.Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку ввиду превышения предельного размера полученного дохода и средней численности работников общество утратило право на исчисление налога по УСН, налоговым органом выявлено создание руководителем схемы дробления бизнеса путем регистрации взаимозависимых юридических лиц, которые функционировали как единый хозяйствующий субъект, осуществляющий деятельность по обслуживанию многоквартирных домов.
  159. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2025 N Ф04-4218/2025 по делу N А46-23073/2024Требование: О взыскании предоплаты по договору на оказание юридической помощи.Обстоятельства: Договор заключен доверителем в целях организации защиты физического лица, содержащегося в следственном изоляторе. В дальнейшем доверитель направил уведомление об отказе от договора и потребовал вернуть гонорар.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт оказания адвокатских услуг подтвержден, введение доверителя в заблуждение относительно невозможности рассмотрения дела с участием присяжных заседателей не доказано, оказанные услуги на стадии предварительного следствия являлись необходимыми, их объем соответствует условиям договора, размер оплаты не зависит от достижения желаемого результата.
  160. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2025 N Ф04-3718/2025 по делу N А46-16422/2023Требование: О признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта.Обстоятельства: Контрактом предусмотрены разработка проектной документации и выполнение работ по строительству объекта (школы). Решение заказчика мотивировано нарушением сроков проведения работ по первому этапу и существенным отставанием от графика хода строительства.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик в полном объеме и своевременно передал проектную документацию и технические условия по теплоснабжению, неисправность подрядчика подтверждена, злоупотребление правом на стороне заказчика не доказано.
  161. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2025 N Ф04-3538/2025 по делу N А46-15717/2023Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения, неустойки.Обстоятельства: Тепловая энергия поставлена в здание бизнес-центра, управление которым последовательно осуществляли товарищество собственников недвижимости и управляющая организация.Решение: Требование частично удовлетворено в отношении товарищества, поскольку факт поставки ресурса в заявленном объеме подтвержден, решение собственников о смене управляющей организации признано недействительным в судебном порядке, способ управления административным зданием не изменен; размер неустойки снижен по статье 333 ГК РФ.

Некоммерческие интернет-версии