Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 28.02 по 07.03. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Западно-Сибирского округа» (см. описание)

  1. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2026 N Ф04-4992/2025 по делу N А45-39324/2023Требование: О признании недействительными оформленного распиской должника договора займа, перечисления денежных средств в виде процентов по договору займа, зачисления наличных денежных средств в виде процентов по договору займа, применении последствий недействительности сделок.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлена реальность договора займа, доказано наличие у заимодавца финансовой возможности предоставить заем вследствие получения дохода от продажи квартиры, договор и расписка выполнены должником и подписаны собственноручно, подтвержден факт распоряжения полученными заемными денежными средствами.
  2. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2026 N Ф04-4414/2025 по делу N А45-37612/2024Обстоятельства: Определением признано и приведено в исполнение в Российской Федерации решение областного суда Республики Узбекистан в части взыскания задолженности, так как срок давности приведения решения иностранного суда к принудительному исполнению не пропущен, подсудность и компетенция суда не нарушены, другие решения или дела в производстве других судов по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям отсутствуют, признание и приведение в исполнение решения не противоречат публичному порядку Российской Федерации.Решение: Определение оставлено без изменения.
  3. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2026 N Ф04-2749/2021 по делу N А45-32153/2018Обстоятельства: Постановлением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника конкурсный управляющий кредитора считал необоснованный отказ бывшего руководителя кредитора от заявленных требований, повлекший выбытие актива из конкурсной массы при наличии непогашенной кредиторской задолженности.Решение: Постановление оставлено без изменения.
  4. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2026 N Ф04-306/2024 по делу N А45-26933/2020Требование: О признании недействительными заключенных должником акта зачета встречных требований, договора по отчуждению земельных участков, применении последствий недействительности сделки, восстановлении записи о праве собственности должника на участки, признании отсутствующим обременения участков в виде ипотеки.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена мнимость правоотношений, сложившихся между должником и обществом, которые являются аффилированными лицами, отсутствуют доказательства экономической целесообразности совершения сделки, основания для сохранения обременения (залога) отсутствуют, так как залогодержатели не признаны добросовестными приобретателями имущества.
  5. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2026 N Ф04-4990/2025 по делу N А45-12798/2021Обстоятельства: Определением с финансового управляющего частично взысканы убытки, причиненные реализацией несуществующего денежного требования должника к застройщику, что привело к уплате цены договора купли-продажи в отсутствие встречного предоставления и несению покупателем расходов на компенсацию судебных издержек последующему приобретателю такого требования; в возмещении судебных расходов в деле о банкротстве застройщика и процентов, начисленных на сумму оплаты по недействительному договору отказано, так как финансовый управляющий требований к застройщику на торги не выставлял, не является стороной спорного договора.Решение: Определение оставлено без изменения.
  6. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2026 N Ф04-5662/2024 по делу N А27-9299/2021Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу об обязании общества, выполнявшего обязанности единоличного исполнительного органа должника, передать конкурсному управляющему документы должника генеральный директор общества считал передачу конкурсному управляющему испрашиваемой документации и базы 1С.Решение: Определение оставлено без изменения.
  7. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2026 N Ф04-5100/2025 по делу N А27-11206/2024Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу об обязании направить подписанный проект договора об осуществлении технологического присоединения электропринимающих устройств с увеличением объема максимальной мощности ответчик считал расторжение истцом договора с конечным потребителем.Решение: Определение оставлено без изменения.
  8. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2026 N Ф04-4691/2025 по делу N А03-1771/2024Обстоятельства: Определением на должника возложена обязанность передать финансовому управляющему автомобиль, правоустанавливающие документы и комплект ключей в связи с неподтверждением доводов должника о причинении автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия повреждений, исключающих его дальнейшую эксплуатацию, из представленной фотофиксации не следуют наличие значительных повреждений автомобиля, его разукомплектованность, нецелесообразность проведения ремонта.Решение: Определение оставлено без изменения.
  9. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2026 N Ф04-1338/2025 по делу N А03-16898/2021Обстоятельства: Постановлением установленная судебным актом задолженность в размере реституционного требования, составляющего рыночную стоимость недвижимого имущества, подаренного отцом сыну (должнику) по недействительной сделке и впоследствии отчужденного в пользу заинтересованного лица по договору купли-продажи, признана общим обязательством должника и его супруги в связи с использованием полученных должником в период брака денежных средств от продажи спорного имущества на общие нужды семьи.Решение: Постановление оставлено без изменения.
  10. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2026 N Ф04-7032/2021 по делу N А03-14375/2020Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.Решение: Дело в части привлечения наследника руководителя должника к субсидиарной ответственности в пределах стоимости наследственной массы передано на новое рассмотрение, поскольку судам надлежит установить период, когда возникла недостаточность имущества должника, выяснить, когда последний прекратил хозяйственную деятельность, осуществлял ли деятельность до введения процедуры наблюдения и расчеты с контрагентами и бюджетом, дать оценку доводам о том, что с момента истечения срока подачи заявления о признании должника банкротом директор занимал должность в течение нескольких дней.
  11. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.02.2026 N Ф04-4839/2025 по делу N А75-7226/2024Требование: О взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) и пеней.Обстоятельства: Предприниматель, являющийся собственником нежилого здания, договор с региональным оператором не подписал, сославшись на то, что объект используется для сдачи в аренду. Оказанные услуги по обращению с ТКО не оплачены.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано осуществление в здании хозяйственной деятельности арендаторами, в результате которой образуются ТКО, установлен факт оказания услуг на условиях типового договора по нормативу, в отношении части требования пропущен срок исковой давности.
  12. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.02.2026 N Ф04-4618/2025 по делу N А75-2325/2025Требование: Об обязании демонтировать шлагбаум, установленный на въезде к коммерческим помещениям многоквартирного дома, в случае неисполнения управляющей компанией решения суда о предоставлении предпринимателю права демонтировать ограждающее устройство, взыскании судебной неустойки.Обстоятельства: Проезд к нежилым помещениям, принадлежащим на праве собственности предпринимателю, закрыт шлагбаумом, что препятствуют проезду автотранспорта.Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих согласие собственников на установку шлагбаума, незаконно смонтированное ограждающее устройство ограничивает доступ на придомовую территорию.
  13. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.02.2026 N Ф04-4770/2025 по делу N А75-21927/2024Требование: О взыскании штрафа по контракту на поставку медицинских расходных материалов.Обстоятельства: Заказчик указал на ненадлежащее качество части поставленного товара, а именно, несоответствие шовного материала техническому заданию. Поставщиком товар не заменен, дефекты не исправлены, качество продукции не подтверждено.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку поставщик проигнорировал обращение заказчика и не принял мер для устранения недостатков, судами не учтено, что товар возвращен поставщику, который не направил его обратно и не заменил на новый, сохранив за собой обязательство по поставке товара, требование о взыскании штрафа заявлено обоснованно, следует дать оценку его расчету.
  14. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.02.2026 N Ф04-4642/2025 по делу N А75-17259/2023Обстоятельства: Определением произведена частичная индексация присужденных денежных сумм с учетом индекса потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации со дня вынесения судебного акта до момента его фактического исполнения, сумма скорректирована без учета капитализации.Решение: Определение изменено, поскольку расчет судов признан ошибочным, выполненный истцом расчет размера индексации является методологически верным.
  15. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.02.2026 N Ф04-4177/2025 по делу N А70-6245/2025Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушения законодательства о банкротстве, выразившиеся, в частности, в том, что протокол собрания кредиторов представлен в суд с нарушением установленного законом срока, реестр требований кредиторов содержит неполные и недостоверные сведения, требования кредиторов расположены не в хронологическом порядке, не проведен анализ финансового состояния должника.Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в деянии арбитражного управляющего состава правонарушения доказано.
  16. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.02.2026 N Ф04-4918/2025 по делу N А70-5727/2025Требование: О взыскании страховой суммы в порядке регресса.Обстоятельства: По утверждению страховщика, при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) обществом предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования автомобиля, приведшие к необоснованному уменьшению страховой премии.Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество при заключении договора ОСАГО указало цель использования автомобиля - "прочее", хотя фактически он использовался для пассажирских перевозок, что существенно влияет на степень риска и размер страховой премии.
  17. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.02.2026 N Ф04-4956/2025 по делу N А70-3798/2025Требование: О признании частично недействительным предписания уполномоченного органа по надзору в сфере природопользования.Обстоятельства: По результатам проверки на общество возложена обязанность устранить нарушение, выразившееся в том, что место накопления отходов бурения стройплощадки, относящееся, по мнению уполномоченного органа, к I категории объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду (НВОС), выведено отдельно в объект III категории.Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный объект является временным сооружением, необходимым на период строительства скважин, его ликвидация предусмотрена после окончания буровых работ.
  18. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.02.2026 N Ф04-5048/2025 по делу N А70-2304/2025Требование: О признании незаконным размещения в отношении заявителя сведений в реестре физических лиц, в отношении которых действует ограничение, предусмотренное ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", обязании устранить допущенные нарушения.Обстоятельства: Сведения о заявителе размещены на сайте ФНС России электронного сервиса "Прозрачный бизнес" по причине причастности его как лица, имеющего право без доверенности действовать от имени общества, к юридическому лицу, исключенному из ЕГРЮЛ.Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолго до исключения общества из ЕГРЮЛ заявитель не являлся лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени данного юридического лица.
  19. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.02.2026 N Ф04-5151/2026 по делу N А70-19847/2024Требование: Истец-1) О введении в отношении должника конкурсного производства; истец-2) Об утверждении мирового соглашения, прекращении процедуры банкротства.Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку по результатам анализа финансового состояния должника временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана исполнимость условий мирового соглашения, которое нарушает права и интересы кредиторов, представленный бизнес-план носит декларативный характер, не подкреплен реальными доказательствами возможности достижения заявленных финансовых показателей.
  20. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.02.2026 N Ф04-4486/2025 по делу N А70-10610/2024Требование: Об отмене судебного акта в части обязания истца возместить ответчику расходы на уплату госпошлины в связи с частичным удовлетворением требования.Обстоятельства: Истец указал, что принцип пропорционального распределения судебных издержек по иску неимущественного характера не подлежит применению.Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд апелляционной инстанции подтвердил правильность выводов суда первой инстанции о правомерности заявленных истцом требований, изменения коснулись лишь истребования ряда документов общества и уменьшения размера судебной неустойки, в связи с чем расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежали отнесению на ответчика.
  21. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.02.2026 N Ф04-5057/2025 по делу N А67-6858/2023Обстоятельства: Определением в удовлетворении ходатайства о привлечении лиц к участию в споре о признании недействительной сделкой заключенного должником договора подряда и применении последствий ее недействительности в качестве солидарных соответчиков по реституционному требованию отказано в связи с непредставлением доказательств того, что конкурсный управляющий и кредиторы давали согласие на привлечение по заявленным требованиям соответчиков, напротив, ими заявлены возражения по данному вопросу, исходя из оснований и предмета заявленных требований не установлены обстоятельства обязательного процессуального соучастия.Решение: Определение оставлено без изменения.
  22. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.02.2026 N Ф04-135/2026 по делу N А46-14217/2024Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды помещения.Обстоятельства: Арендатор обязанность по своевременному внесению арендной платы не исполнил.Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы.Решение: Основное требование частично удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказано ненадлежащее исполнение обязательств по договору со стороны арендатора, в том числе по закупке товаров у последнего, что повлекло начисление арендной платы в повышенном размере, задолженность взыскана до момента прекращения договорных отношений, уменьшена на сумму внесенных коммунальных платежей, размер неустойки снижен по ст. 333 ГК РФ.
  23. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.02.2026 N Ф04-4696/2025 по делу N А45-34352/2024Требование: О взыскании задолженности и неустойки по муниципальному контракту на строительство котельной, судебной неустойки.Обстоятельства: Подрядчик сослался на неоплату выполненных работ, в том числе дополнительных.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено право заказчика претендовать на уплату подрядчиком неустойки за нарушение сроков выполнения работ, в результате сальдирования встречных обязательств сторон уплаченная заказчиком сумма превысила размер долга перед подрядчиком, оснований для списания неустойки не выявлено, так как контракт является действующим.
  24. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.02.2026 N Ф04-1349/2025 по делу N А45-29568/2023Обстоятельства: Постановлением отказано в утверждении нового конкурсного управляющего в связи с несоответствием его кандидатуры требованиям законодательства о банкротстве и наличием сомнений в добросовестности и компетентности кандидата; соответствующие обязанности возложены на предыдущего конкурсного управляющего, судебный акт об отстранении которого отменен, по сути, произошло восстановление лица в ранее утраченном статусе, что соответствует принципу справедливости.Решение: Постановление оставлено без изменения.
  25. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.02.2026 N Ф04-4858/2025 по делу N А45-27390/2025Требование: О взыскании финансовых санкций за непредставление сведений в установленный срок, представление недостоверных сведений о застрахованных лицах.Обстоятельства: Фондом пенсионного и социального страхования РФ выявлены расхождения в сведениях о застрахованном лице по форме СЗВ-СТАЖ за 2020 год, в связи с чем в 2024 году обществу направлено уведомление об устранении ошибок, начислен штраф за совершение правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном учете в системах пенсионного и социального страхования.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено нарушение процессуальных сроков проведения проверки, пропущен срок на обращение в суд с требованием о взыскании финансовой санкции.
  26. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.02.2026 N Ф04-283/2025 по делу N А45-21109/2024Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.Обстоятельства: Заказчик указал на нарушение подрядчиком промежуточных сроков выполнения работ.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано несоблюдение подрядчиком графика производства работ, в связи с тем, что контракт в полном объеме не исполнен, отсутствуют основания для списания начисленной неустойки, установлено наличие у подрядчика права поставить вопрос о списании неустойки после надлежащего завершения всех работ по контракту.
  27. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.02.2026 N Ф04-4826/2025 по делу N А45-2087/2024Требование: О взыскании долга и неустойки по договору подряда.Обстоятельства: Подрядчик указал на неоплату фактически выполненных на дату расторжения договора работ.Встречное требование: О взыскании неустойки по договору подряда за нарушение сроков выполнения работ.Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку подлежат оплате только работы по геофизическим изысканиям, которые выполнены в полном объеме, в остальном результат работ не достигнут, к моменту возникновения обязательства по оплате работ подрядчик уже находился в просрочке; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку доказано нарушение сроков выполнения работ, неустойка снижена согласно ст. 333 ГК РФ.
  28. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.02.2026 N Ф04-85/2026 по делу N А45-19566/2025Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа по надзору в сфере транспорта.Обстоятельства: В ходе контроля транспортной безопасности на железнодорожной станции выявлены нарушения требований к антитеррористической защищенности объекта транспортной инфраструктуры, предписано привлечь для его защиты подразделение транспортной безопасности.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перенесение срока оснащения спорного объекта техническими средствами обеспечения транспортной безопасности на будущее время не освобождает общество от необходимости обеспечения безопасности в установленном действующим законодательством объеме.
  29. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.02.2026 N Ф04-7248/2022 по делу N А45-10180/2021Обстоятельства: Определением в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего должником, выразившееся в непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности, получению информации о месте нахождения имущества должника и имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, в целенаправленном затягивании процедуры конкурсного производства, отказано ввиду соответствия поведения управляющего требованиям добросовестности, так как инициирование управляющим судебного разбирательства, не имеющего очевидных перспектив позитивного исхода, не отвечало бы модели разумного поведения.Решение: Определение оставлено без изменения.
  30. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.02.2026 N Ф04-4370/2025 по делу N А27-9419/2025Требование: О взыскании задолженности по договору аренды помещения и неустойки.Обстоятельства: Предприниматель сослался на ненадлежащее выполнение обществом условий договора в части внесения арендной платы.Решение: Требование удовлетворено, поскольку возврат помещения из аренды не подтвержден, обстоятельства пользования арендатором помещением после прекращения договора не опровергнуты, что позволяет предпринимателю начислять арендную плату в установленном договором размере, а также неустойку за ее неуплату.
  31. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.02.2026 N Ф04-3970/2025 по делу N А27-5812/2023Требование: Об исключении из состава участников общества.Обстоятельства: Доля каждого из участников составляет по 50 процентов. По утверждению истца, ответчик неоднократно совершал недобросовестные действия в отношении общества и второго участника. Ответчик указал, что истец стремится нанести вред обществу.Встречное требование: Об исключении из состава участников общества.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку полученная обществом прибыль не распределялась между участниками, а полностью поступала в распоряжение ответчика; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказано, что по вине участника деятельность общества существенно затруднена или стала невозможной.
  32. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.02.2026 N Ф04-5053/2025 по делу N А27-4526/2025Требование: О признании недействительными разрешений на ввод в эксплуатацию многоквартирных домов.Обстоятельства: Гарантирующая организация в сфере водоснабжения и водоотведения ссылалась на выдачу муниципалитетом разрешений при невыполнении застройщиком технических условий по водоснабжению и канализованию, отсутствии акта приемки наружных сетей.Встречное требование: О признании недействительными технический условий по водоснабжению и канализованию.Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку подключение многоквартирных домов к сетям произведено гарантирующим поставщиком, чьи интересы не нарушены; 2) Производство по встречному заявлению прекращено в связи с отказом муниципалитета от требований.
  33. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.02.2026 N Ф04-36/2026 по делу N А27-17923/2024Требование: О признании недействительными решений таможенного органа по результатам таможенного контроля, уведомлений о неуплаченных суммах таможенных платежей и пеней.Обстоятельства: Таможенный орган указал на несоблюдение обществом порядка заполнения деклараций на товары (ДТ), что повлекло неуплату вывозной таможенной пошлины при экспорте части товаров.Решение: Требование удовлетворено, поскольку товар на момент оформления и подачи ДТ в таможенный орган был погружен в вагоны и передан перевозчику, принятие последним товаров к перевозке в различные дни связано с невозможностью отправки всего переданного товара, задекларированного по одной ДТ, в одном железнодорожном составе ввиду ограничений по весу поездов.
  34. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2026 N Ф04-4732/2025 по делу N А75-7885/2025Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на поставку системы тестирования для больницы.Обстоятельства: Учреждение сослалось на неисполнение обществом обязательств по контракту, который является смешанным, сочетающим элементы поставки и подряда. Общество настаивало на невозможности исполнения обязательств в заявленном периоде ввиду неготовности объекта в части оснащения его техникой для установки продукции.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано принятие обществом своевременных и исчерпывающих мер для исполнения контракта, ставшего невозможным по причинам, зависящим от учреждения.
  35. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2026 N Ф04-4663/2025 по делу N А75-1602/2023Требование: О взыскании затрат заказчика по договору на выполнение работ по ремонту скважин.Обстоятельства: При исполнении договора у заказчика возникли расходы, связанные с выполнением работ подрядчиком, в виде затрат на спецтехнику, ремонт оборудования, оплату электроэнергии, аренду насосно-компрессорной трубы, а также в связи с начислением штрафов за нарушения подрядчиком правил техники безопасности и пропускного режима.Решение: Требование удовлетворено, поскольку несение расходов подтверждено совокупностью доказательств, включая результаты судебной экспертизы, доказательств их возмещения подрядчиком не представлено.
  36. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2026 N Ф04-5225/2021 по делу N А75-15136/2020Требование: О признании недействительной сделки по перечислению третьим лицом за должника денежных средств в пользу предпринимателя, применении последствий ее недействительности.Решение: Требование удовлетворено, поскольку платеж совершен в период подозрительности, в отсутствие правоотношений между должником, третьим лицом и предпринимателем, установлена фактическая аффилированность должника и предпринимателя, платеж произведен с целью вывода денежных средств должника в ущерб имущественным интересам его кредиторов.
  37. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2026 N Ф04-4670/2025 по делу N А75-12842/2025Требование: О привлечении казенного учреждения, являющегося застройщиком-заказчиком объекта капитального строительства, к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок предписания об устранении выявленных при проверке нарушений требований проектной документации, в том числе некачественного выполнения кладки шахты лифтов.Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение градостроительного законодательства при реконструкции объекта не устранено, не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие у учреждения возможности для своевременного выполнения предписания, наличие в его деянии состава правонарушения установлено.
  38. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2026 N Ф04-4651/2025 по делу N А70-3883/2025Требование: О взыскании долга и пеней по договору купли-продажи муниципального имущества, расторжении договора, обязании возвратить нежилое здание.Обстоятельства: Покупатель не уплатил стоимость имущества.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт устранения покупателем допущенных нарушений в разумный срок, долг по договору погашен, уплачена неустойка, испрашиваемые последствия в виде расторжения договора признаны несоразмерными совершенному нарушению.
  39. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2026 N Ф04-4540/2025 по делу N А70-3837/2025Требование: О признании недействительным решения об отказе в утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории, обязании утвердить схему с целью эксплуатации объектов.Обстоятельства: Основанием для отказа стал вывод уполномоченного органа по управлению государственным имуществом о том, что образование участков в представленной конфигурации может привести к невозможности рационального использования земель.Решение: Требование удовлетворено, поскольку вклинивание обусловлено контуром объекта и не ведет к затруднениям в использовании участков, после раздела участки сохраняют прежний вид разрешенного использования, эксплуатация участка возможна с соблюдением требований законодательства о недрах.
  40. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2026 N Ф04-2969/2025 по делу N А70-3389/2023Требование: О взыскании с руководителя должника убытков, причиненных неосновательным перечислением денежных средств.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено, что директор не являлся независимым наемным работником, связан с контролирующими должника лицами, действовал с ними совместно, необходимо разрешить вопрос о возможности объединения обособленных споров о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника с учетом доводов конкурсного управляющего и размера требований кредиторов, подлежащих удовлетворению в процедуре конкурсного производства.
  41. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2026 N Ф04-4250/2025 по делу N А70-23456/2024Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника долга, процентов, неустойки и штрафов по кредитному договору как требования, обеспеченного залогом имущества должника (квартиры).Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт получения должником кредитных средств, которыми он распорядился по своему усмотрению, возбуждение уголовного дела по факту мошенничества и признание должника потерпевшим не свидетельствуют о необоснованности заявленных требований, установлены обстоятельства оформления кредитных и залоговых обязательств при личной явке должника в кредитную организацию.
  42. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2026 N Ф04-4744/2024 по делу N А70-11640/2023Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления кредитора о выдаче исполнительного листа на взыскание с супруги должника денежных средств, обязанность по уплате которых признана в судебном порядке общим обязательством супругов, отказано.Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку являются ошибочными выводы судов о невозможности выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение судебного акта о признании обязательств супругов общими и преждевременности заявленного кредитором до окончания процедуры банкротства требования, судам надлежит определить размер подлежащего погашению за счет супруги должника общего обязательства, не исполненного за счет конкурсной массы.
  43. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2026 N Ф04-2842/2024 по делу N А67-4256/2022Обстоятельства: Постановлением апелляционного суда определение суда первой инстанции частично отменено, должник освобожден от исполнения требований кредитора в связи с тем, что суд общей юрисдикции при взыскании с должника в пользу кредитора ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), форму вины в виде умысла или грубой неосторожности не устанавливал, должник только не проявил должную осмотрительность и неверно оценил дорожную ситуацию, его действия не были обусловлены умышленными намерениями.Решение: Постановление отменено, определение оставлено в силе, поскольку действия должника, повлекшие ДТП с участием трех автомобилей с причинением вреда здоровью, имеют признаки грубой неосторожности.
  44. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2026 N Ф04-4571/2025 по делу N А67-3912/2021Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника контролирующих его лиц, солидарном взыскании денежных средств.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку факты, связанные с возникновением объективного банкротства должника, подлежат дополнительному исследованию, судам надлежит изучить совокупность сделок и операций, совершенных под влиянием контролирующих лиц, способствовавших возникновению кризисной ситуации, ее развитию и переходу в стадию объективного банкротства, оценке подлежат обстоятельства, касающиеся рыночного характера примененного к должнику, осуществлявшему деятельность по оказанию услуг водоснабжения, тарифа.
  45. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2026 N Ф04-112/2025 по делу N А46-22326/2022Требование: О признании недействительным заключенного должником брачного договора, применении последствий недействительности сделки.Решение: Требование удовлетворено, поскольку на дату заключения брачного договора должник имел неисполненные денежные обязательства перед кредиторами, сделка совершена со злоупотреблением правом, направлена на воспрепятствование обращению взыскания на имущество должника в ущерб интересам кредиторов.
  46. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2026 N Ф04-471/2024 по делу N А46-19552/2021Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего, он отстранен от исполнения обязанностей ввиду наличия сомнений в независимости управляющего, избранного мажоритарным кредитором, а также в связи с межличностным конфликтом между конкурсным управляющим и бывшим руководителем должника.Решение: Определение отменено, жалоба руководителя должника на действия (бездействие) конкурсного управляющего оставлена без удовлетворения, поскольку не доказана некомпетентность либо недобросовестность управляющего при ведении процедуры банкротства, не подтверждена его зависимость от участников банкротных правоотношений.
  47. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2026 N Ф04-139/2026 по делу N А46-1478/2024Требование: О привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам общества, взыскании действительной стоимости доли.Обстоятельства: Бывший участник сослался на неисполнение требования о выплате действительной стоимости доли и совершение действий по выводу и реализации имущества общества.Решение: Производство по делу прекращено, поскольку принят отказ бывшего участника от заявления.
  48. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2026 N Ф04-2100/2024 по делу N А45-9555/2023Требование: Истец-1) О включении требования в реестр требований кредиторов должника; истец-2) О признании недействительными заключенных должником договоров аренды недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки.Решение: 1) Производство по заявлению прекращено ввиду отказа от требования; 2) Требование удовлетворено, поскольку договоры заключены в период подозрительности, на дату совершения сделок у должника имелись неисполненные обязательства перед кредиторами, арендная плата по договорам несоразмерна рыночной стоимости пользования имуществом, договоры направлены на причинение вреда кредиторам.
  49. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2026 N Ф04-4430/2025 по делу N А45-4721/2025Требование: О взыскании суммы займа, неустойки за несвоевременный возврат денежных средств, обращении взыскания на помещение путем реализации заложенного имущества на публичных торгах.Обстоятельства: Заемщиком полученные по договору денежные средства не возвращены.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена реальность заемных отношений, факт исполнения обязательств по передаче заемных средств подтвержден, доказательств аффилированности сторон договора займа не представлено.
  50. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2026 N Ф04-3508/2025 по делу N А45-38245/2024Требование: О взыскании штрафа за задержку вагонов под выгрузкой.Обстоятельства: Оператор подвижного состава указал на то, что грузополучателем нарушен нормативно установленный срок нахождения вагонов под выгрузкой.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку признано обоснованным начисление штрафа за период по истечении нормативного срока под выгрузку, исчисляемого с момента подачи вагонов на подъездной путь грузополучателя, и до момента его принятия перевозчиком к перевозке, расчет штрафа в отношении ряда вагонов скорректирован судом в соответствии со сведениями, зафиксированными в железнодорожных транспортных документах и ведомостях подачи и уборки вагонов.
  51. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2026 N Ф04-5072/2025 по делу N А27-5002/2023Обстоятельства: Постановлением апелляционного суда определение суда первой инстанции, которым отказано в признании незаключенным договора купли-продажи жилого здания и участка, переводе прав и обязанностей по договору на супругу должника (сособственника), отменено, испрашиваемый перевод прав и обязанностей осуществлен в связи с тем, что на депозитный счет суда супругой должника внесены денежные средства в размере цены имущества, сформированной по результатам торгов.Решение: Постановление отменено, определение оставлено в силе, поскольку при наличии реального намерения приобрести имущество по цене существенно ниже начальной продажной супруга должника могла принять участие в торгах и стать победителем на общих основаниях.
  52. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2026 N Ф04-5018/2025 по делу N А27-25288/2024Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.Обстоятельства: Налоговый орган доначислил недоимку по налогу на добычу полезных ископаемых, пени и штраф за неуплату налога на прибыль ввиду невключения в налоговую базу потерь полезного ископаемого, относящихся к сверхнормативным, неперечисления налога с доходов, полученных иностранной организацией от источников в Российской Федерации.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у общества отсутствовали утвержденные нормативы потерь при добыче руды, превышение сроков совершения действий в рамках мероприятий налогового контроля не привело к нарушению предельного срока, срок давности привлечения общества к ответственности не истек.
  53. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2026 N Ф04-4720/2025 по делу N А27-24735/2024Требование: О взыскании убытков в связи с поставкой продавцом некачественного экскаватора.Обстоятельства: Лизингополучатель сослался на возникновение расходов в связи с простоем полученного в лизинг экскаватора в размере оплаты услуг подменной техники.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поломки техники с направлением в гарантийный ремонт подтвержден, установлена связь расходов на аренду аналогичной техники с экипажем с непроизводственным простоем экскаватора вследствие его выхода из строя по причинам, не зависящим от лизингополучателя.
  54. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2026 N Ф04-6298/2024 по делу N А27-15724/2023Обстоятельства: Определением бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непроведении анализа сделок должника и группы компаний, находящихся под контролем конечного бенефициара должника, на наличие признаков оспоримости или недействительности признано незаконным в связи с аффилированностью управляющего и бенефициара должника, формальным составлением документов с целью создания видимости надлежащего исполнения обязанностей; в отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей и взыскании убытков отказано, так как несение судебных расходов ввиду обращения в суд для целей процедуры банкротства не свидетельствует о причинении убытков должнику.Решение: Определение оставлено без изменения.
  55. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2026 N Ф04-886/2025 по делу N А03-8802/2022Обстоятельства: Определением с кредиторов, инициировавших спор о признании незаконным бездействия арбитражного управляющего, частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в равных долях с учетом критериев разумности, произведена процессуальная замена арбитражного управляющего его правопреемником.Решение: Определение оставлено без изменения.
  56. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2026 N Ф04-5145/2020 по делу N А03-19935/2019Требование: О привлечении руководителей и участников должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего, солидарном взыскании в конкурсную массу денежных средств.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам надлежит установить дату объективного банкротства должника (единой теплоснабжающей организации), а также возможность обращения руководителей и участников должника с заявлением о банкротстве, определить наличие (отсутствие) у должника денежных обязательств перед кредиторами, исследовать обстоятельства передачи документации должника последнему руководителю с учетом даты его назначения.
  57. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2026 N Ф04-2009/2024 по делу N А81-2943/2023Требование: О возмещении вреда, причиненного водному объекту.Обстоятельства: Из топливного резервуара котельной бытового помещения произошла утечка остатков принадлежавшего обществу дизельного топлива, загрязнена акватория реки.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в условиях наличия двух различных величин объема загрязняющих продуктов, попавших в водный объект, размер вреда определен судом с использованием среднего арифметического значения объема дизельного топлива путем сложения двух величин и деления полученного результата пополам, из полученной суммы исключена величина денежных средств, затраченных обществом на проведение природоохранных мероприятий.
  58. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2026 N Ф04-4978/2025 по делу N А81-1314/2025Требование: О взыскании средств, использованных не по целевому назначению, штрафа и пеней.Обстоятельства: Фондом обязательного медицинского страхования (ОМС) выявлено, что учреждение допустило нарушение в виде использования средств ОМС на цели, не соответствующие условиям их получения.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано необоснованное возмещение расходов на выплату заработной платы специалисту по связям с общественностью, на аренду помещения для хранения МРТ, приобретение микроволновых печей, термопотов, периодических печатных изданий, выполнение кадастровых работ в целях образования участка под сооружением, размер штрафа снижен в 10 раз ввиду социально значимого вида деятельности учреждения.
  59. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2026 N Ф04-156/2026 по делу N А81-11993/2024Требование: Об изъятии земельного участка и расположенного на нем нежилого помещения для муниципальных нужд путем выкупа.Обстоятельства: Предприниматель отказался от подписания соглашения об изъятии недвижимости, указав на заниженную стоимость изымаемого имущества.Решение: Требование удовлетворено, поскольку признано надлежащим доказательством заключение судебной экспертизы, которой определен размер денежной компенсации с учетом упущенной выгоды от изъятия недвижимого имущества, наличие противоречий в выводах эксперта не установлено.
  60. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2026 N Ф04-4717/2025 по делу N А75-4768/2025Требование: О взыскании солидарно с покупателя и поручителя стоимости удорожания товара по договору поставки нефтепродуктов.Обстоятельства: Переданные поставщиком нефтепродукты были оплачены покупателем частично, после взыскания в судебном порядке неустойки за просрочку оплаты поставщик сослался на удорожание продукции.Решение: Требование удовлетворено, поскольку возможность изменения стоимости товара прямо определена сторонами в договоре, доказано увеличение показателей, формирующих цену нефтепродуктов, покупатель, подписывая договор и приложения к нему, согласился на механизм изменения цены.
  61. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2026 N Ф04-4794/2025 по делу N А75-3241/2024Требование: О взыскании убытков в виде расходов, понесенных для исполнения договоров подряда, и неустойки.Обстоятельства: После реорганизации заказчик заявил об одностороннем отказе от договоров. Подрядчик к этому моменту провел подготовительные работы и выполнил часть строительных работ (мобилизацию, закупку материалов, погружение свай), которые остались неоплаченными или не были полностью компенсированы в рамках фактически принятых этапов.Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку не доказано наличие убытков, связанных с расторжением договоров, при этом установлены основания для взыскания стоимости фактически выполненных подрядчиком, но не принятых заказчиком работ, неустойки за просрочку оплаты.
  62. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2026 N Ф04-2859/2018 по делу N А75-19408/2017Обстоятельства: Определением в разрешении разногласий с залоговым кредитором относительно утверждения положения о торгах имуществом должника, обязании банка передать финансовому управляющему документы, являющиеся основанием для оформления залога и нахождения заявителя в нежилом помещении, обязании управляющего оформить договор о предоставлении объекта в безвозмездное пользование заявителю отказано, так как новый собственник, приобретший помещение на открытых торгах без учета обременений, не связан обязательством сохранить право безвозмездного пользования, истребование договора у банка признано нецелесообразным ввиду утраты заявителем правового интереса.Решение: Определение оставлено без изменения.
  63. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2026 N Ф04-5093/2025 по делу N А75-1498/2025Требование: О взыскании вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства.Обстоятельства: После инцидентов на принадлежащем обществу линейном нефтесборе произошли разливы нефтесодержащей жидкости. Общество сослалось на выполнение работ по рекультивации.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты загрязнения нефтепродуктами участка лесного фонда, эксплуатация которого с использованием опасных производственных объектов (нефтепроводов) осуществлялась обществом, учтено, что проект рекультивации земель не затрагивает восстановление иных компонентов природной среды, не тождественен проекту восстановительных работ и не может обеспечить полное восстановление экологической системы леса.
  64. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2026 N Ф04-4803/2025 по делу N А70-8491/2021Требование: Об уменьшении цены договора на исследование состояния домов, разработку документации на капитальный ремонт, взыскании денежных средств, уплаченных за невыполненные и некачественно выполненные работы, пеней и штрафа.Обстоятельства: Проверкой выявлено, что работы выполнены не в полном объеме, с нарушением требований нормативных документов.Решение: Требование частично удовлетворено в отношении штрафа, поскольку доказано ненадлежащее исполнение обществом обязательств; в удовлетворении остальной части требования отказано, так как доказано наличие потребительской ценности результата выполненных работ, недостатки являются несущественными, частично устранены в рамках гарантийных обязательств.
  65. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2026 N Ф04-4920/2025 по делу N А70-5396/2025Требование: О признании незаконным требования налогового органа об уплате задолженности, безнадежной ко взысканию задолженности по НДС, пеням и штрафам.Обстоятельства: Общество указало на утрату налоговым органом возможности взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование содержит актуальную информацию об отрицательном сальдо на едином налоговом счете общества по обязательствам, возникшим на основании решения, действие которого было в судебном порядке приостановлено, за период действия обеспечительных мер произведено начисление пеней.
  66. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2026 N Ф04-4624/2025 по делу N А70-15570/2024Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору субаренды нежилого помещения, индексации взысканных средств.Обстоятельства: По утверждению арендатора, субарендатор систематически допускал просрочку уплаты арендных платежей.Решение: Требование удовлетворено в части долга и неустойки, поскольку в спорный период объект аренды находился во владении субарендатора, который с просрочкой вносил арендные платежи; оснований для индексации взысканной суммы не установлено.
  67. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2026 N Ф04-4259/2025 по делу N А70-10965/2025Требование: О взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и пеней.Обстоятельства: В отсутствие подписанного контракта энергоснабжения общество поставило ресурс в нежилое помещение, находящееся в федеральной собственности, плату за количество тепловой энергии, определенное исходя из показаний общедомового прибора учета, не получило.Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает от обязанности уплатить стоимость фактически полученной тепловой энергии, признано верным исчисление объема отпущенного ресурса расчетным способом.
  68. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2026 N Ф04-4847/2025 по делу N А67-10754/2024Требование: О взыскании убытков, причиненных необоснованным снижением цены договора на поставку томографа, упущенной выгоды.Обстоятельства: К заявке общества, ставшего победителем аукциона, применена норма о приоритете товаров российского происхождения по отношению к товарам, происходящим из иностранного государства, договор заключен по цене, сниженной на 30 процентов от предложенной обществом стоимости. Впоследствии в действиях аукционной комиссии заказчика выявлены нарушения законодательства.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено отсутствие законных оснований у заказчика для предоставления приоритета кому-либо из участников закупки и, как следствие, для снижения цены договора.
  69. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2026 N Ф04-4975/2025 по делу N А46-14026/2024Требование: О взыскании убытков в размере не погашенной в рамках исполнительного производства задолженности.Обстоятельства: Взыскатель указал, что судебными приставами допущено незаконное бездействие, а именно, не направлялись постановления об обращении взыскания на денежные средства должника и дебиторскую задолженность, в результате чего утрачена возможность удовлетворения имущественных требований взыскателя.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебным приставом-исполнителем осуществлен комплекс мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, в состав сводного исполнительного производства входили требования иных взыскателей, относящиеся к более ранней очереди погашения.
  70. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2026 N Ф04-4525/2025 по делу N А45-9054/2025Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и неустойки.Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку поставки товара.Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку подтверждена поставка товара в отсутствие полной оплаты; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку поставка товара осуществлялась после внесения предоплаты, стороны на протяжении трех лет не высказывали взаимных претензий, договор расторгнут по соглашению, достигнутому в форме конклюдентных действий, основания для применения санкции за неисполнение поставщиком обязательств отсутствуют.
  71. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2026 N Ф04-1095/2025 по делу N А45-7612/2021Обстоятельства: Постановлением апелляционного суда отменено определение суда первой инстанции, которым производство по жалобе на действия конкурсного управляющего прекращено, вопрос о рассмотрении заявления по существу направлен в суд первой инстанции в связи с тем, что наследник умершего руководителя должника в лице законного представителя в установленном законом порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, он является принявшим наследство и, следовательно, универсальным правопреемником контролирующего лица, обладающим правом на обжалование действий (бездействия) управляющего.Решение: Постановление оставлено без изменения.
  72. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2026 N Ф04-4497/2025 по делу N А45-6454/2022Требование: О признании недействительным отказа от контракта на ремонт помещений, взыскании стоимости выполненных работ, неустойки за просрочку оплаты, расходов на экспертизу.Обстоятельства: Заказчик посчитал, что оборудование не соответствует проектной документации.Встречное требование: О взыскании убытков в размере стоимости выполненных третьим лицом дополнительных работ.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку не доказана самовольная замена подрядчиком оборудования, выполненные работы обладают потребительской ценностью для заказчика; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку отсутствует причинно-следственная связи между действиями подрядчика и возникшими у заказчика убытками.
  73. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2026 N Ф04-4562/2025 по делу N А45-38518/2024Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании охранных услуг.Обстоятельства: По утверждению исполнителя, заказчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил. Последний направил исполнителю уведомление об удержании штрафных санкций и одностороннем отказе от договора.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в связи с нарушениями условий договора со стороны исполнителя заказчик удержал из причитающейся платы за оказанные услуги штрафные санкции, оплата оставшейся суммы произведена заказчиком в согласованном сторонами размере.
  74. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2026 N Ф04-4574/2025 по делу N А45-14656/2024Требование: О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП).Обстоятельства: Истец обратился к ответчику, водитель автомобиля которого признан виновником ДТП, за возмещением разницы между суммой страховой выплаты с учетом износа и определенной экспертным путем стоимостью восстановительного ремонта без учета износа, а также сопутствующих расходов.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку обоснованность заявленной причинителю вреда суммы в виде затрат на восстановительный ремонт без учета износа заменяемых запасных частей судами надлежащим образом не проверена, надлежащий размер страхового возмещения не установлен.
  75. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2026 N Ф04-4509/2025 по делу N А27-3685/2025Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электроэнергии по единой национальной электрической сети и неустойки.Обстоятельства: Исполнитель указал, что оказанные заказчику услуги оплачены не в полном объеме.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт просрочки исполнения обязательств по оплате услуг, при расчете неустойки учтено, что сторонами в договоре не согласовано условие о начислении неустойки на промежуточные платежи.
  76. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2026 N Ф04-4773/2025 по делу N А27-1762/2025Требование: О понуждении заключить дополнительное соглашение к договору холодного водоснабжения и водоотведения.Обстоятельства: Абонент произвел реконструкцию участков канализационной сети и организовал места отбора проб сточных вод. Соглашение об изменении контрольных канализационных колодцев организацией водопроводно-канализационного хозяйства не подписано ввиду обнаружения несанкционированной врезки в центральный коллектор в одном из колодцев.Решение: Спорный колодец в схеме водоотведения абонентом не задействован, отсоединен от системы централизованного водоотведения, протоколом нотариального осмотра подтверждено создание видимого разрыва рядом с горловиной колодца и трубопроводом водоотведения абонента.
  77. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2026 N Ф04-1936/2019 по делу N А03-22149/2017Обстоятельства: Определением заявление об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о выплате вознаграждения арбитражному управляющему и возмещении понесенных им расходов за счет должника возвращено ввиду того, что обстоятельства, на которые ссылался заявитель, а именно, постановление о возврате вещественных доказательств по уголовному делу, согласно которому выявлено имущество, не соответствуют критерию вновь открывшихся, а также в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.Решение: Определение оставлено без изменения.
  78. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2026 N Ф04-4968/2025 по делу N А81-9986/2024Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с необеспечением взлетно-посадочных полос (ВПП) в постоянной эксплуатационной готовности для посадки воздушных судов (ВС).Обстоятельства: Перевозчик утверждал, что аэропорт обязан был предотвратить наступление последствий, приведших к образованию обледенения покрытий ВПП и рулежных дорожек с понижением коэффициента сцепления ниже минимально допустимого для взлета и посадки ВС.Решение: Требование удовлетворено, поскольку аэропорт, имея метеосводку, не уведомил перевозчика о временном прекращении приема и выпуска ВС, не спрогнозировал наступление неблагоприятных условий в виде уменьшения коэффициента сцепления ВПП.
  79. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2026 N Ф04-3173/2025 по делу N А81-13632/2024Требование: Об отмене постановления о привлечении банка к ответственности по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ за совершение действий, направленных на возврат просроченной задолженности должника, с нарушением требований действующего законодательства.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку недостаточно только установить факт несоблюдения порядка привлечения банка к ответственности, необходимо дать оценку доводам банка о том, что какое-либо взаимодействие с должником им не осуществлялось, проверить соблюдение сроков давности привлечения к ответственности и правил назначения административного наказания.
  80. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2026 N Ф04-4787/2025 по делу N А81-12644/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде провозной платы, убытков в размере стоимости утраченного груза.Обстоятельства: Судно с грузом утратило способность к самостоятельному передвижению. В ходе буксировки оно потерпело крушение.Встречное требование: О взыскании платы за дополнительное время ожидания, убытков в виде упущенной выгоды в связи с задержкой судна, восстановлении судна и отбуксировке к месту ремонта.Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку груз утрачен, ответственность ответчиков как перевозчика (ответственного за ненадлежащего контрагента) и фактического перевозчика перед отправителем является солидарной.
  81. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2026 N Ф04-4617/2025 по делу N А75-3857/2024Требование: О признании недействительными сделками дополнительных соглашений к договорам лизинга, применении последствий их недействительности.Обстоятельства: По оспариваемым соглашениям в связи с продажей предмета лизинга лизингополучатель обязан возвратить предмет лизинга лизингодателю. Участник общества (лизингополучателя) указал, что общество полностью выплатило лизинговые платежи, последующая реализация транспортных средств проведена по наименьшей стоимости, неправомерно выведены активы общества.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
  82. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2026 N Ф04-5044/2025 по делу N А75-19656/2023Требование: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделки.Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор заключен с заинтересованным лицом в период подозрительности, следствием его совершения стало выбытие автомобиля, за счет которого могли быть удовлетворены требования кредиторов, при этом фактически автомобиль остался в распоряжении семьи должника, не представлены доказательства получения должником денежных средств по сделке и их последующего расходования.
  83. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2026 N Ф04-5142/2026 по делу N А70-870/2025Требование: О взыскании штрафа за искажение сведений в железнодорожной транспортной накладной, суммы добора провозной платы.Обстоятельства: Грузоотправитель указал в транспортной железнодорожной накладной на отправку порожнего неочищенного вагона-цистерны из-под жидкого вещества. В пути следования при прохождении поезда через вагонные весы выявлено несоответствие массы груза.Решение: Требование удовлетворено, поскольку обнаруженный в вагоне груз являлся значительным, его нельзя признать загрязнением, внесение в транспортную накладную недостоверных сведений относительно содержимого вагона привело к снижению стоимости перевозки и нарушению правил ее безопасности.
  84. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2026 N Ф04-4806/2025 по делу N А70-6594/2025Требование: О взыскании долга и пеней по договорам финансовой аренды (лизинга).Обстоятельства: В связи с просрочкой внесения предпринимателем платежей договоры расторгнуты, предметы лизинга обществу не возвращены.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам надлежит установить порядок определения сальдо встречных обязательств сторон договора выкупного лизинга, включив в предмет исследования обстоятельства возврата предметов лизинга и несения сопутствующих расходов.
  85. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2026 N Ф04-4543/2025 по делу N А70-25816/2024Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация определила объем электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды (ОДН), с использованием совокупности расположенных в доме приборов учета, управляющая компания - по нормативу потребления ресурса на содержание общего имущества.Встречное требование: О корректировке начислений по счетам, выставленным на оплату электроэнергии на ОДН, исходя из нормативов потребления.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам следует учесть характеристики систем тепло- и водоснабжения домов, определить цели установки насосного оборудования, разрешить вопрос о круге лиц, на чьи права может повлиять судебный акт.
  86. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2026 N Ф04-5143/2026 по делу N А70-19002/2024Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности муниципалитета на линию электропередачи и трансформаторную подстанцию, исключении из ЕГРН записи о праве собственности.Обстоятельства: Основанием для регистрации права стали судебные акты о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь. Общество указало, что его право собственности на объекты возникло раньше, чем у муниципалитета.Решение: Требование удовлетворено, поскольку объекты электросетевого хозяйства являлись общей собственностью членов садоводческого товарищества, которое заключило с обществом как сетевой организацией договор купли-продажи объектов и предоставило право на сервитут в отношении участка под ними.
  87. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2026 N Ф04-5087/2025 по делу N А67-2004/2023Требование: О привлечении солидарно участника и руководителя должника, а также аффилированного с ним лица (внучки) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.Решение: Требование удовлетворено, поскольку контролирующие должника лица выводили в свою пользу поступающие на счет должника денежные средства, их действия направлены на уклонение от исполнения обязательств перед кредитором, при определении размера субсидиарной ответственности учтены требования кредиторов по текущим платежам, в том числе расходы по делу о банкротстве, включающие вознаграждение конкурсного управляющего.
  88. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2026 N Ф04-7151/2023 по делу N А67-11459/2022Требование: О солидарном привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника его участников и руководителей, а также общества, на которое осуществлен перевод бизнеса должника, и его директора.Решение: Требование удовлетворено, поскольку совместные, согласованные и направленные на получение личной выгоды в ущерб кредиторам должника неправомерные действия контролирующих лиц стали причиной наступления неблагоприятных последствий для конкурсной массы, доказаны факт непередачи руководителем конкурсному управляющему документации должника, совершение сделок, которые нанесли существенный вред должнику и его кредиторам.
  89. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2026 N Ф04-4974/2025 по делу N А46-6827/2025Требование: О признании недействительным договора аренды муниципального имущества, применении последствий недействительности сделки в виде обязания общества передать объекты коммунальной инфраструктуры муниципалитету.Обстоятельства: Прокуратура указала, что спорные объекты могли быть переданы только на основании концессионного соглашения, которое заключается по результатам конкурентных процедур.Решение: Требование удовлетворено, поскольку переданное по договору аренды имущество эксплуатируется как объект теплоснабжения свыше пяти лет, договор оформлен без проведения торгов с нарушением требования о необходимости заключения концессионного соглашения.
  90. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2026 N Ф04-6941/2023 по делу N А46-1423/2022Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы, в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя в отношении расходов на оплату услуг представителя в связи с заключением договора цессии; постановлением размер судебных издержек сокращен до разумных пределов исходя из фактически выполненной представителями работы и с учетом отсутствия оснований для возмещения расходов за анализ и правовое консультирование.Решение: Определение и постановление оставлены без изменения.
  91. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2026 N Ф04-4404/2025 по делу N А46-13488/2023Требование: О взыскании убытков, причиненных обществу его директором.Обстоятельства: Участник общества посчитал, что директор незаконно освободил контрагента от обязательств по договору аренды нежилых помещений, заменив внесение арендных платежей в пользу общества на заемное обязательство.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку мотивы заключения соглашения о новации отвечают разумным деловым целям и экономическим интересам общества и не выходят за пределы добросовестного и разумного поведения, учтен факт исполнения соглашения.
  92. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2026 N Ф04-5010/2025 по делу N А45-9791/2025Требование: Об изъятии и передаче лизингодателю экскаватора.Обстоятельства: Ввиду неисполнения лизингополучателем обязательств по внесению лизинговых платежей у него образовалась задолженность, в связи с чем лизингодатель отказался от договора и потребовал вернуть предмет лизинга. Лизингополучателем обязанность по возврату транспортного средства не исполнена.Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор лизинга обоснованно прекращен, установлены невнесение лизинговых платежей более трех месяцев и наличие задолженности, превышающей 5 процентов от стоимости предмета лизинга.
  93. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2026 N Ф04-1904/2025 по делу N А45-6571/2023Требование: О признании недействительной сделки по отчуждению должником квартиры на основании договора дарения и применении последствий ее недействительности.Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка заключена с заинтересованным лицом, так как одаряемая является дочерью должника, договор направлен на недопущение возможного обращения взыскания на квартиру в условиях нарастающей просроченной кредиторской задолженности у аффилированного с должником лица (общества), так как должник состоит в браке с директором (участником) общества, в связи с выбытием квартиры из собственности дочери должника в качестве применения последствий недействительности сделки в конкурсную массу взыскана стоимость доли должника в квартире.
  94. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2026 N Ф04-7917/2024 по делу N А45-5112/2023Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения и поставки горячей воды в многоквартирные дома (МКД).Обстоятельства: Между управляющей компанией и ресурсоснабжающей организацией (РСО) возникли разногласия по вопросам обмена информацией по начислениям и сроков ее предоставления.Решение: При наличии общедомового прибора учета исполнитель коммунальных услуг должен ежемесячно снимать и передавать в РСО показания такого прибора учета в период с 23 по 25 число каждого месяца, к 27 числу расчетного месяца РСО обладает информацией об объеме поставленного в МКД ресурса.
  95. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2026 N Ф04-100/2026 по делу N А45-36311/2024Требование: О взыскании с общества и страховщика убытков, причиненных в результате аварии на трубопроводе тепловых сетей.Обстоятельства: После излива теплоносителя, образовавшегося вследствие дефекта на трубопроводе, повреждены участки дорожного полотна, тротуары и газоны на территории, прилегающей к многоквартирному дому, находящемуся в управлении товарищества.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку часть восстановительных работ обществом признана, но не выполнена, сумма возмещения ущерба распределена между обществом как владельцем опасного объекта и страховщиком, застраховавшим опасный объект; признано необоснованным требование о взыскании убытков в части ранее осуществленных обществом работ.
  96. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2026 N Ф04-4086/2020 по делу N А45-33977/2019Обстоятельства: Определением в исключении требований из реестра требований кредиторов должника отказано в связи с тем, что наличие у кредитора (застройщика), признанного банкротом, задолженности по арендной плате перед муниципалитетом, считающейся погашенной в связи с завершением в отношении него конкурсного производства, не освобождает должника от исполнения обязательств по внесению инвестиционного взноса, кредитором исполнены обязательства по передаче должнику квартир, которые последним не оплачены.Решение: Определение оставлено без изменения.
  97. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2026 N Ф04-4758/2025 по делу N А45-31858/2024Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору подряда.Обстоятельства: Предприниматель сослался на неисполнение обществом обязанности по оплате выполненных работ по сборке и упаковке товаров, уборке помещений и прилегающей территории, переборке и стикеровке продукции, сортировке товара.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт выполнения предпринимателем работ в отсутствие оплаты, период расчета неустойки скорректирован судом.
  98. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2026 N Ф04-4003/2025 по делу N А45-29596/2024Требование: О взыскании убытков в размере денежной суммы, уплаченной по независимой гарантии.Обстоятельства: В связи с ненадлежащим исполнением предпринимателем обязательств по договору подряда предприятие рассчитало неустойку и предъявило гаранту требование об ее уплате. Предприниматель посчитал, что оснований для начисления неустойки не имелось, так как возникли препятствия к выполнению работ.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку невозможность исполнения обязательств в соответствии с требованиями рабочей документации надлежащим образом не доказана, работы предпринимателем не приостанавливались, кроме того, основания для их приостановления отсутствовали.
  99. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2026 N Ф04-2345/2024 по делу N А45-26765/2023Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность без торгов земельного участка, обязании муниципалитета направить обществу проект договора купли-продажи.Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением документов, удостоверяющих право общества на объекты недвижимости, расположенные на испрашиваемом участке, на котором построен только один этап из двух предполагаемых этапов строительства.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку цель предоставления участка в аренду обществом не достигнута, на момент обращения у него отсутствовало право собственности на возведенные объекты недвижимости.
  100. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2026 N Ф04-501/2022 по делу N А45-26746/2020Требование: О признании недействительными заключенных должником договоров участия в долевом строительстве и беспроцентного займа, актов приема-передачи простого векселя, применении последствий недействительности сделок.Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключением цепочки оспариваемых сделок с разным субъектным составом прикрывалась одна сделка, направленная на прямое отчуждение должником своего имущества в пользу бенефициара и связанного с ним лица, доказано совершение сделок в период неплатежеспособности должника в отсутствие получения последним равноценного встречного предоставления в счет выбывшего из его имущественной сферы ликвидного актива, сделки направлены на причинение вреда кредиторам.
  101. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2026 N Ф04-4507/2025 по делу N А45-19710/2023Требование: О признании недействительной сделкой договора оказания услуг.Обстоятельства: Участник общества (заказчика) полагал, что сделка между аффилированными лицами совершена без одобрения участниками общества в ущерб ему, нацелена на создание искусственной задолженности с целью вывода активов общества по несуществующему обязательству.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт причинения ущерба обществу реально исполненной сделкой, оснований для признания сделки мнимой не установлено, общество испытывало объективную потребность в получении транспортных услуг.
  102. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2026 N Ф04-4938/2025 по делу N А45-15312/2025Требование: О взыскании платы за хранение арестованного имущества.Обстоятельства: В рамках уголовного дела на имущество третьего лица, с которым у истца были заключены договоры хранения, наложен арест. Истец сослался на неоплату услуг хранения, обратился за возмещением ущерба к министерству образования субъекта РФ, заключившему ранее концессионные соглашения с третьим лицом, а также к органу внутренних дел.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расходы подлежат возмещению в рамках уголовного дела и взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, основания для определения расходов на хранение вещественных доказательств в качестве убытков истца отсутствуют.
  103. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2026 N Ф04-3961/2025 по делу N А45-15158/2023Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по предоставлению полувагонов в посуточное пользование для перевозок грузов.Обстоятельства: Вагоны после расторжения договора продолжали находиться у ответчика, возвращены несвоевременно и не в полном объеме, истец начислил плату за пользование полувагонами до момента их возвращения.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку между сторонами фактически сложились арендные правоотношения в отсутствие оказания сопутствующих услуг, период пользования полувагонами определен с даты их поступления в распоряжение ответчика до отправления со станций разгрузки.
  104. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2026 N Ф04-4160/2025 по делу N А27-964/2025Требование: О взыскании долга за тепловую энергию и пеней.Обстоятельства: Теплоснабжающая организация (ТСО) сослалась на то, что уполномоченный орган по управлению государственным имуществом как представитель собственника помещения не произвел оплату потребленного ресурса. Последний указал, что помещение в спорный период не было возвращено из аренды и действовал заключенный ТСО с арендатором договор энергоснабжения.Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства арендатора по оплате тепловой энергии, возложенные на него договором аренды, прекратились с момента расторжения этого договора, обязанность оплачивать тепловую энергию лежит на собственнике.
  105. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2026 N Ф04-5091/2025 по делу N А27-382/2024Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника долга по кредитному соглашению, процентов за пользование кредитом, пеней, в том числе по просроченному долгу, расходов по уплате госпошлины как требования, обеспеченного залогом имущества должника (автомобиля), восстановлении пропущенного срока на подачу заявления.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления осуществлен без надлежащей проверки обстоятельств пропуска, размер требований, признанных судами двух инстанций обоснованными, не мотивирован и требует дополнительной проверки.
  106. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2026 N Ф04-4829/2025 по делу N А27-17657/2024Требование: О взыскании задолженности, предъявленной подрядной организацией и установленной судебным актом, стоимости услуг технического заказчика, пеней.Обстоятельства: Учреждение согласно договору поручило предприятию осуществить строительство школы, во исполнение обязательств предприятие заключило с обществом договор подряда, после расторжения которого с предприятия в пользу подрядчика взыскана стоимость фактически выполненных работ. Предприятие посчитало, что все расходы должно возместить учреждение.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие у учреждения задолженности перед предприятием на дату прекращения договора подтверждено актами сверки взаимных расчетов, пропущен срок исковой давности.
  107. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2026 N Ф04-2694/2025 по делу N А75-15755/2024Требование: О взыскании долга и пеней по договору на оказание услуг по организации общественного питания и торговому обслуживанию.Обстоятельства: Исполнитель сослался на неоплату заказчиком оказанных услуг. Последний указал, что услуги подлежали оплате после компенсации расходов со стороны пользователя недр (третьего лица), солидарно отвечающего за исполнение обязательства.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заказчик подтвердил наличие задолженности в спорной сумме и не представил доказательств ее погашения, согласно договору оплата оказанных услуг не поставлена в зависимость от поступления компенсации расходов от третьего лица, сумма неустойки снижена по правилам ст. 333 ГК РФ.
  108. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2026 N Ф04-1537/2025 по делу N А75-15673/2023Требование: О признании договора купли-продажи транспортного средства (ТС) недействительным, применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: По мнению прокурора, договор являлся для предприятия крупной сделкой, при этом заключен без согласия муниципалитета как собственника имущества. Директор предприятия, приобретая ТС для использования в личных целях, действовал по отношению к предприятию в конфликте интересов.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам надлежит установить критерии, при которых допускается заключение предприятием договора без проведения конкурентных процедур, наличие (отсутствие) согласованных действий сторон антиконкурентного характера.
  109. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2026 N Ф04-2918/2024 по делу N А70-4286/2020Требование: О признании недействительными заключенных должником с заинтересованным лицом (главным бухгалтером) договоров беспроцентного займа, а также сделок по перечислению денежных средств, применении последствий их недействительности.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены обстоятельства реальной выдачи должнику денежных средств по договорам, бухгалтер подтвердил финансовую возможность предоставления значительной части займов, основания для признания сделок подозрительными отсутствуют, конкурсным управляющим пропущен срок исковой давности для оспаривания ряда сделок.
  110. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2026 N Ф04-4715/2025 по делу N А67-4290/2025Требование: О взыскании задолженности по оплате обязательных отчислений в резерв универсального обслуживания и пеней.Обстоятельства: Общество, осуществляющее деятельность в области связи на базе проводных технологий, не исполнило требование уполномоченного органа в сфере цифрового развития, связи и массовых коммуникаций об оплате обязательных отчислений.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности подтверждено, из начисленных пеней исключена сумма за период действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".
  111. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2026 N Ф04-6755/2016 по делу N А46-8975/2015Требование: Об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда о выдаче исполнительного листа на взыскание с контролирующего лица в пользу должника в порядке субсидиарной ответственности денежных средств.Обстоятельства: Конкурсный управляющий сослался на то, что размер субсидиарной ответственности не определен в связи с отменой судебного акта об объеме гражданско-правовой ответственности.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изменение суммы не отменяет наличие установленных судом обстоятельств для привлечения контролирующего лица к субсидиарной ответственности.
  112. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2026 N Ф04-4983/2025 по делу N А46-5376/2025Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору на подачу и уборку вагонов локомотивом исполнителя.Обстоятельства: Заказчик сослался на уплату предъявленного контрагентами штрафа за сверхнормативный простой вагонов.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик не исполнял предусмотренную договором обязанность одновременно с подачей заявки перевозчику на вагоны под погрузку уведомлять исполнителя о предстоящем времени подачи, установлено, что исполнитель в дату уведомления его перевозчиком о подаче вагонов своевременно выполнял свои обязательства.
  113. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2026 N Ф04-5123/2026 по делу N А46-23114/2024Требование: О взыскании убытков в связи с отказом заказчика от подписания контракта.Обстоятельства: Общество, ставшее победителем конкурса, оплатило услуги по подбору финансовой организации, получило банковскую гарантию, уплатило комиссию за ее предоставление. Заказчик контракт не подписал, признав вторую часть заявки общества не соответствующей требованиям после объявления победителем.Решение: Требование удовлетворено в части суммы комиссии, поскольку общество ввиду недобросовестного поведения заказчика не смогло приступить к исполнению контракта; во взыскании расходов на оплату консультационных услуг отказано, так как они относятся к обычным хозяйственным расходам и рискам предпринимательской деятельности.
  114. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2026 N Ф04-4981/2025 по делу N А46-22455/2024Требование: О взыскании расходов на выполнение работ по очистке стен остановочных павильонов от рекламной продукции и замену стекол.Обстоятельства: На остановочных павильонах, содержание которых осуществляет учреждение, размещены рекламные материалы о проведении концертов, организатором которых являлся предприниматель. Учреждением выполнены работы по очистке стен павильонов от рекламной продукции.Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель как владелец рекламной конструкции обязан возместить учреждению понесенные расходы, доказательств завышения затрат на демонтаж не представлено.
  115. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2026 N Ф04-5117/2026 по делу N А46-2153/2024Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты по договору аренды нежилого помещения.Обстоятельства: Арендатор указал, что вносил арендную плату и коммунальные платежи по устному требованию арендодателя в отсутствие квитанций и расчетов.Встречное требование: О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки за нарушение сроков ее внесения.Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку доказано согласование сторонами изменения размера арендной платы; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку за период действия договора внесена оплата в меньшем размере, сумма неустойки снижена согласно ст. 333 ГК РФ.
  116. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2026 N Ф04-471/2024 по делу N А46-19552/2021Обстоятельства: Определением в признании недействительным и отзыве исполнительного листа, выданного на принудительное исполнение судебного акта, отказано в связи с тем, что прекращение полномочий руководителя должника и временного управляющего ввиду открытия процедуры конкурсного производства не освобождает бывшего руководителя от исполнения вступившего в законную силу судебного акта, обязывающего его передать временному управляющему сведения о наличии задолженности по заработной плате перед сотрудниками и базу автоматизированного бухгалтерского и управленческого учета "1С".Решение: Определение оставлено без изменения.
  117. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2026 N Ф04-4731/2025 по делу N А46-16133/2024Требование: О взыскании стоимости потерь тепловой энергии.Обстоятельства: Общество как теплоснабжающая организация указало, что при передаче тепловой энергии через сеть, находящуюся в собственности муниципалитета, образовались некомпенсированные расходы в виде стоимости потерь тепловой энергии. Договор на приобретение ресурса в целях компенсации потерь в спорных сетях сторонами не заключался.Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по определению организации, эксплуатирующей данную тепловую сеть, муниципалитетом не исполнена, как представитель собственника он обязан оплачивать потери ресурса в спорных участках сети.
  118. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2026 N Ф04-7746/2021 по делу N А46-1249/2021Обстоятельства: Определением в установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего отказано в связи с тем, что поступившие в конкурсную массу должника арендные платежи в увеличенном размере стали результатом добровольного исполнения обязательств арендатором, отсутствуют доказательства совершения управляющим действий, направленных на понуждение арендатора к увеличению размера арендной платы, сделки должника признаны недействительными по заявлениям конкурсных кредиторов без участия финансового управляющего, реализация имущества должника не производилась, реальный вклад в формирование конкурсной массы и удовлетворение требований кредиторов не подтверждены.Решение: Определение оставлено без изменения.
  119. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2026 N Ф04-4901/2025 по делу N А46-10944/2024Требование: О взыскании задолженности по договорам аренды транспортных средств (ТС) без экипажа.Обстоятельства: Арендодатель указал на неисполнение арендатором обязанности по внесению арендных платежей, несение расходов, связанных с ремонтом и обслуживанием ТС, в том числе по обеспечению горюче-смазочными материалами, что являлось прямой обязанностью арендатора.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент заключения и исполнения договоров сторонам, являвшимся аффилированными лицами, было известно об отсутствии у арендодателя полномочий на сдачу имущества в аренду, так как договоры купли-продажи автотранспортных средств признаны недействительными с момента совершения.
  120. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2026 N Ф04-4481/2025 по делу N А45-38417/2024Требование: О признании гражданина банкротом.Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность перед налоговым органом подтверждена вступившими в законную силу судебными актами, взысканные с должника суммы представляют собой реальный ущерб, размер которого учитывается при определении признаков банкротства, на дату рассмотрения заявления задолженность не погашена, наличие у должника имущества не свидетельствует об отсутствии признаков неплатежеспособности, финансовое положение должника не исключает возможности введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, заявленное требование включено в реестр требований кредиторов должника.
  121. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2026 N Ф04-4501/2025 по делу N А45-28002/2024Требование: О взыскании убытков в размере стоимости похищенных ювелирных изделий.Обстоятельства: Предприниматель указал, что в связи с ненадлежащим исполнением учреждением заключенного с ним договора по обеспечению охраны имущества и работоспособности охранной сигнализации стали возможными несанкционированное проникновение на охраняемый объект посторонних лиц и кража материальных ценностей.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объект поставлен под охрану за пределами согласованного в договоре времени, предприниматель не выполнил требования по технической укрепленности объекта, полномочные представители учреждения не участвовали в определении размера возникшего в результате кражи ущерба.
  122. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2026 N Ф04-45/2026 по делу N А45-22303/2024Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС и штраф, указав на то, что общество, осуществлявшее торговлю ювелирными изделиями, отразило операции по приобретению сырья у контрагентов, которые не вели реальную деятельность.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество с целью незаконной минимизации налогообложения воспользовалось услугами контрагентов, через которых транзитом денежные средства от реальных покупателей за аффинированный металл перечислялись фактически за лом ювелирных изделий, содержащих драгоценные металлы, организациям, осуществляющим деятельность по предоставлению ломбардами краткосрочных займов.
  123. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2026 N Ф04-64/2025 по делу N А45-1370/2023Требование: О признании недействительными заключенных должником договоров займа, применении последствий недействительности сделок в виде исключения требования, установленного судебным актом, из реестра требований кредиторов должника.Решение: Требование удовлетворено в части признания договоров недействительными, поскольку реальность займов не доказана, установлен мнимый характер заемных отношений, заимодавец не подтвердил финансовую возможность предоставления займов должнику, в том числе с учетом выдачи займов в те же даты на аналогичные суммы супругу должника; в удовлетворении остальной части требования отказано.
  124. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2026 N Ф04-4596/2025 по делу N А27-6775/2024Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) и неустойки.Обстоятельства: Обществом на условиях типового договора оказаны услуги по обращению с ТКО, не оплаченные товариществом.Решение: Требование удовлетворено, поскольку презумпция мусорообразования на территории товарищества не опровергнута, установлена обязанность последнего заключить договор с региональным оператором, доказано включение контейнерной площадки, обслуживаемой в исковом периоде обществом, в территориальную схему, объем и стоимость оказанных услуг исчислены с применением норматива накопления отходов, признано правомерным начисление санкций за неисполнение денежного обязательства.
  125. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2026 N Ф04-4814/2025 по делу N А27-13970/2024Требование: О взыскании убытков, возникших в результате ненадлежащей эксплуатации нежилого помещения.Обстоятельства: После расторжения договора аренды предпринимателем в ходе осмотра помещения выявлены дефекты, претензия об устранении которых и выплате компенсации обществом не исполнена.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждена вина общества в возникновении дефектов в ряде помещений, при этом часть поломок находится в причинно-следственной связи с действиями самого предпринимателя, стоимость ремонтно-восстановительных работ отнесена в равных долях на каждое из выявленных повреждений, сумма подлежащих взысканию убытков исчислена без НДС.
  126. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2026 N Ф04-5052/2025 по делу N А02-456/2025Обстоятельства: Определением в исключении из конкурсной массы должника доли в праве общей долевой собственности на квартиру отказано в связи с тем, что спорное помещение не является для должника и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания жильем, данная недвижимость получена в наследство и является единственным жильем для брата должника и членов его семьи, не доказано, что спорная доля в квартире имеет незначительную рыночную стоимость или находится в неудовлетворительном состоянии.Решение: Определение оставлено без изменения.

Некоммерческие интернет-версии