Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 12.01 по 19.01. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Западно-Сибирского округа» (см. описание)

  1. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.01.2026 N Ф04-3645/2025 по делу N А46-11471/2024Требование: О взыскании убытков в размере денежных средств, перечисленных директором общества в адрес контрагента в отсутствие встречного предоставления.Обстоятельства: Участник общества сослался на противоправность действий директора при осуществлении организационно-распорядительных функций руководителя.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт реального оказания контрагентом услуг не опровергнут, договоры заключены с целью достижения результатов, отвечающих интересам общества, а не персональным интересам директора, привлечение специалиста при наличии в обществе сотрудников, к трудовым обязанностям которых не относятся спорные функции, не выходит за рамки добросовестного поведения.
  2. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.01.2026 N Ф04-4728/2025 по делу N А45-27387/2022Требование: Об исключении залогового требования из реестра требований кредиторов должника.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитор, являясь поручителем, исполнил обязательство перед банком по кредитному договору, в результате чего к нему перешли права банка по этому обязательству и права, принадлежащие последнему как залогодержателю.
  3. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.01.2026 N Ф04-4438/2025 по делу N А70-20210/2024Обстоятельства: Постановлением апелляционного суда отменено определение суда первой инстанции, которым завершена процедура реализации имущества должника (гражданина) и последний освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, вопрос о завершении процедуры реализации имущества должника направлен на новое рассмотрение в связи с тем, что отчет финансового управляющего судом первой инстанции рассмотрен при неполноте имеющихся данных, в том числе относительно соблюдения прав кредитора, не уведомленного о введении процедуры банкротства, установлена необходимость оценки поведения должника на предмет добросовестности.Решение: Постановление оставлено без изменения.
  4. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.01.2026 N Ф04-4586/2025 по делу N А03-481/2025Обстоятельства: Определением в исключении из конкурсной массы доли в праве общей долевой собственности на квартиру отказано, так как квартира не является для должника и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением, из конкурсной массы исключен находящийся в общей совместной собственности супругов жилой дом, в котором должник зарегистрирован и проживает.Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил дом на соответствие нормам обеспеченности каждого члена семьи, в том числе несовершеннолетних, минимальным размером площади жилого помещения.
  5. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.01.2026 N Ф04-4074/2025 по делу N А75-5273/2025Требование: О взыскании штрафа по договору на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на объектах муниципальной собственности.Обстоятельства: В ходе контрольных мероприятий выявлена установка рекламной конструкции, не предусмотренной договором, схемой размещения и выданным разрешением, а именно, рекламораспространителем установлен билборд вместо ситиборда.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств, ввиду несоразмерности начисленного штрафа последствиям допущенного нарушения применены положения ст. 333 ГК РФ, размер санкции снижен в два раза от заявленной ко взысканию суммы.
  6. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.01.2026 N Ф04-3669/2025 по делу N А27-3330/2025Требование: О взыскании упущенной выгоды в виде процентов с банковского вклада, а также за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Сумма присужденной задолженности предпринимателя перед обществом уменьшена. В связи с тем, что в рамках исполнительного производства было обращено взыскание на денежные средства, размещенные предпринимателем на вкладе, последний недополучил доходы.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку действия общества в рамках дела о взыскании задолженности не признаны злоупотреблением правом, проценты начислены за период после вступления в законную силу итогового судебного акта, подлежащего приведению в исполнение, размер убытков уменьшен на сумму взыскиваемых процентов.
  7. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.01.2026 N Ф04-3666/2025 по делу N А27-17541/2024Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за несоблюдение требований технических регламентов, стандартов, норм и правил при эксплуатации принадлежащих обществу искусственных сооружений (мостов, путепроводов), в частности, на опорах и опорных частях отсутствует защита, имеются трещины, на пролетных строениях обнаружены коррозия и сколы защитного слоя, некачественное крепление перил.Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом не представлены доказательства, подтверждающие принятие мер для соблюдения требований законодательства о техническом регулировании к эксплуатационному состоянию принадлежащих ему искусственных сооружений, наличие в его деянии состава правонарушения установлено.
  8. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.01.2026 N Ф04-4489/2025 по делу N А27-13668/2025Требование: О взыскании неустойки за просрочку оплаты потребленной на основании договора электроэнергии.Обстоятельства: Гарантирующий поставщик указал на оплату электроэнергии с нарушением установленного договором и действующим законодательством срока.Решение: Требование удовлетворено, поскольку ресурс отпущен на объекты потребителя, являющегося теплоснабжающей организацией, оплата произведена несвоевременно, доказано наличие у поставщика права на взыскание законной неустойки, расчет которой произведен исходя из ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты.
  9. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.12.2025 N Ф04-3654/2025 по делу N А81-1840/2022Требование: О привлечении бывшего руководителя должника, его правопреемников и выгодоприобретателей солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам кредитора о том, что невозможность взыскания дебиторской задолженности связана с непредставлением бывшим директором должника первичной документации, что стало основанием для оценки части дебиторской задолженности по значительно меньшей стоимости, а также с неправомерными действиями директора по непринятию своевременных мер ко взысканию дебиторской задолженности, что повлекло истечение сроков исковой давности и, как следствие, нарушение прав кредиторов.
  10. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.12.2025 N Ф04-5130/2020 по делу N А75-6557/2018Требование: О признании недействительным заключенного должником договора аренды недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку сделка совершена после принятия заявления о признании должника банкротом, арендная плата за помещения существенно в худшую для должника сторону отличалась от рыночной стоимости аренды помещений, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания разницы между рыночной стоимостью аренды и установленной договором ценой, начисленные конкурсным управляющим проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом введенного моратория на возбуждение дел о банкротстве взысканию не подлежат.
  11. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.12.2025 N Ф04-4199/2025 по делу N А75-4103/2025Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа в части.Обстоятельства: В действиях заказчика выявлено нарушение ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок..." при проведении аукциона на оказание услуг по предоставлению прав на использование программного обеспечения на условиях исключительной лицензии и его внедрение, выразившееся в неустановлении в аукционной документации запрета на допуск программного обеспечения, происходящего из иностранных государств.Решение: Требование удовлетворено, поскольку обоснована невозможность применения вышеуказанного запрета, установлено несоответствие российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных требованиям заказчика.
  12. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.12.2025 N Ф04-2456/2025 по делу N А75-2696/2024Требование: О взыскании вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды.Обстоятельства: На территории месторождения, деятельность по разведке и добыче нефти на котором осуществляет общество, произошел разлив сеноманской воды, выявлено загрязнение земельного участка.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено превышение на участке концентрации загрязняющих веществ по нефтепродуктам и хлорид-ионам после проведенной обществом рекультивации, при расчете размера вреда применен показатель степени загрязнения исходя из фактического содержания веществ в почве, выявленного до начала работ по рекультивации.
  13. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.12.2025 N Ф04-6003/2024 по делу N А70-4321/2023Требование: О признании недействительными платежей должника в пользу его единственного участника и директора в качестве погашения задолженности по договорам аренды транспортных средств, применении последствий недействительности сделок.Решение: Требование удовлетворено, поскольку перечисления совершены в пределах трех лет до возбуждения дела о банкротстве должника, который в спорный период отвечал признакам неплатежеспособности, реальность арендных правоотношений между сторонами не доказана.
  14. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.12.2025 N Ф04-4376/2025 по делу N А70-10547/2018Обстоятельства: Определением восстановлен срок предъявления исполнительного документа о взыскании задолженности к исполнению, выдан дубликат исполнительного документа в связи с тем, что службой судебных приставов нарушена процедура исполнительного производства, взыскатель ненадлежащим образом уведомлялся о ходе исполнительного производства, исполнительный лист утерян по не зависящим от него обстоятельствам.Решение: Определение оставлено без изменения.
  15. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.12.2025 N Ф04-4577/2025 по делу N А67-5413/2020Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества гражданина-должника, применены правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, за исключением требований налогового органа, которые основаны на умышленных действиях должника по уклонению от уплаты обязательных платежей, так как данные действия должника свидетельствуют об отклонении от добросовестного поведения в гражданском обороте, которое не подлежит судебной защите.Решение: Определение оставлено без изменения.
  16. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.12.2025 N Ф04-4422/2025 по делу N А46-4155/2023Обстоятельства: Постановлением апелляционного суда определение суда первой инстанции, которым завершена процедура реализации имущества гражданина-должника, частично отменено, к должнику не применены правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед банком, так как должник в целях получения кредита представил недостоверные сведения о своем доходе, скрыл информацию о целях расходования кредитных средств, обстоятельствах отчуждения квартиры, приобретенной с использованием заемного капитала, не обеспечил сотрудничество с финансовым управляющим и судом в процессе банкротства.Решение: Постановление оставлено без изменения.
  17. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.12.2025 N Ф04-4186/2025 по делу N А46-3527/2025Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, привлек предпринимателя к ответственности в виде штрафа за неправомерное применение льготной процентной ставки, установленной региональным законодательством для налогоплательщиков, осуществляющих деятельность на территории Омской области.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель не имел на территории Омской области недвижимого имущества, принадлежащего ему на праве собственности, фактически осуществлял в спорный период производственную деятельность на территории города Челябинска.
  18. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.12.2025 N Ф04-3487/2025 по делу N А45-9334/2025Требование: О взыскании неустойки по договору энергоснабжения.Обстоятельства: Гарантирующий поставщик сослался на нарушение сроков оплаты электроэнергии.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждена незначительная просрочка исполнения денежного обязательства абонентом, размер неустойки снижен согласно ст. 333 ГК РФ, а также с учетом социальной направленности его деятельности и отсутствия доказательств существенного имущественного ущерба или иных негативных последствий у поставщика энергии. Дело в части отказа в удовлетворении требования передано на новое рассмотрение, так как в нарушение закона сумма неустойки оказалась ниже суммы, рассчитываемой в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ.
  19. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.12.2025 N Ф04-3940/2025 по делу N А45-9072/2025Требование: О взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме (МКД).Обстоятельства: Учреждение, которому на праве оперативного управления принадлежат нежилые помещения в МКД, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт не исполнило.Решение: Требование удовлетворено, поскольку МКД включен в региональную программу капитального ремонта общего имущества, на учреждение распространяются требования ЖК РФ по содержанию общего имущества в МКД и уплате взносов на капитальный ремонт.
  20. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.12.2025 N Ф04-3740/2025 по делу N А45-2374/2025Требование: О взыскании задолженности по внесению платы за содержание имущества общего пользования, услуги по управлению таким имуществом.Обстоятельства: Субъект РФ являлся собственником земельных участков, расположенных на территории товарищества собственников недвижимости (ТСН), образовавшуюся задолженность за содержание общего имущества и управление им не погасил, сославшись на то, что участки использовались непосредственно членами ТСН.Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие факта участия в товариществе в виде членства не отменяет обязанности собственника нести спорные расходы в силу прямого указания закона.
  21. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.12.2025 N Ф04-3848/2025 по делу N А45-13381/2025Требование: О взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя.Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация (РСО) поставляла энергоресурсы для нужд многоквартирного дома (МКД), обратилась за их оплатой к товариществу собственников жилья как исполнителю коммунальных услуг и лицу, ответственному за возмещение стоимости поставленных коммунальных ресурсов.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие у товарищества в исковом периоде статуса исполнителя коммунальных услуг, доказательств уведомления РСО о принятом собственниками помещений решении о переходе на прямые договоры не представлено.
  22. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.12.2025 N Ф04-5581/2022 по делу N А03-10509/2021Требование: О признании недействительными сделок по перечислению должником денежных средств в качестве возврата займа, применении последствий их недействительности.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам следует разрешить вопрос о принятии уточнения заявленных конкурсным управляющим требований, в случае принятия рассмотреть довод ответчика о пропуске срока исковой давности, установить правовую природу платежей (безосновательное перечисление или возврат компенсационного финансирования), при подтверждении реальности заемных правоотношений надлежит определить, когда должник попал в ситуацию имущественного кризиса.
  23. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2025 N Ф04-3650/2025 по делу N А81-6470/2023Требование: О привлечении участников и директора общества к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего, солидарном взыскании убытков в размере непогашенной задолженности по договору аренды нежилого помещения и неустойки.Обстоятельства: Общество, не погасившее задолженность по договору, исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт непринятия контролирующими общество лицами необходимых мер для погашения образовавшейся задолженности, доказана недобросовестность и неразумность их поведения при управлении делами общества.
  24. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2025 N Ф04-4326/2025 по делу N А75-7802/2022Требование: О взыскании убытков по муниципальному контракту в виде расходов на определение причин возникновения недостатков и их устранение.Обстоятельства: Общество не признало наличие выявленных дефектов, не приняло мер по их устранению.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт выполнения обществом работ по строительству объекта с существенными недостатками, которые устранены с привлечением стороннего подрядчика, подтверждено возникновение у учреждения убытков в размере денежных средств, затраченных на внесудебные экспертизы по фиксации недостатков работ и их устранение для безопасной эксплуатации объекта.
  25. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2025 N Ф04-4246/2025 по делу N А75-4571/2025Требование: О взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение договора на оказание транспортных услуг.Обстоятельства: Штраф начислен в связи с обнаружением на территории месторождения у машиниста бульдозера алкогольной продукции.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено нарушение исполнителем специальных условий, выразившееся в непредотвращении проноса сотрудником алкогольной продукции на охраняемую территорию месторождения, величина взыскиваемого штрафа снижена согласно ст. 333 ГК РФ.
  27. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2025 N Ф04-4333/2025 по делу N А75-18360/2024Требование: О взыскании пеней, признании частично недействительным договора поставки.Обстоятельства: Задолженность за поставленный товар погашена с просрочкой. Поставщик посчитал условие договора о размере неустойки несправедливым, так как оно ставит одну из сторон в заведомо невыгодное положение.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка начислению неустойки по различным ставкам и с ограничением ответственности одной из сторон, выводы суда первой инстанции о наложении ответственности на покупателя в закрепленном договором размере ошибочны, суд апелляционной инстанции, сочтя невозможным применение спорного пункта договора, не рассмотрел вопрос о применении другой санкции.
  28. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2025 N Ф04-3906/2025 по делу N А75-16646/2024Требование: О взыскании упущенной выгоды в виде неполученных доходов по договору на перемещение транспортных средств (ТС) на специализированную стоянку и их хранение.Обстоятельства: Предприниматель сослался на то, что орган внутренних дел уклонился от передачи задержанных ТС на хранение, в нарушение договора третье лицо переместило ряд ТС на свою стоянку.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено, что ТС передавались на стоянку третьего лица в целях обеспечения их сохранности в качестве вещественного доказательства по уголовным делам, кроме того, допуская взыскание убытков, судам следовало учесть величину затрат на транспортировку и хранение ТС, без которых невозможно извлечение прибыли.
  29. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2025 N Ф04-4104/2025 по делу N А75-14663/2023Требование: О признании недействительными сделками действий по передаче должником бывшей супруге земельного участка, применении последствий их недействительности.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку переданный супруге земельный участок разделен на два участка, на одном из которых расположен дом, судами не установлено, необходим ли второй участок для проживания должнику и членам его семьи, надлежит оценить доводы финансового управляющего имуществом должника о том, что на второй участок не распространяется исполнительский иммунитет.
  30. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2025 N Ф04-2312/2020 по делу N А75-13101/2018Требование: О взыскании с бывших директоров должника убытков в размере стоимости имущества, не переданного в конкурсную массу.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны обстоятельства утраты активов должника по вине контролирующих лиц, находившихся в должности директоров непродолжительное время; кроме того, срок исковой давности на предъявление требования пропущен.
  31. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2025 N Ф04-2170/2025 по делу N А75-12141/2024Требование: О взыскании вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды.Обстоятельства: Вследствие разгерметизации нефтесборного трубопровода произошел разлив нефти, участок загрязнен. Обществом, осуществляющим деятельность по разведке и добыче нефти на участке, вред не возмещен, оно сослалось на принятие мер, направленных на восстановление состояния окружающей среды.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт превышения концентрации загрязняющих веществ по нефтепродуктам и хлорид-ионам на участке после проведенной обществом рекультивации, исчисление размера вреда произведено с учетом применения индексов-дефляторов.
  32. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2025 N Ф04-4460/2025 по делу N А70-9675/2025Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.Обстоятельства: В связи с непринятием мер к подписанию контракта в установленный срок в отсутствие объективных обстоятельств сведения об обществе, его генеральном директоре и единственном учредителе включены в реестр недобросовестных поставщиков.Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не уклонялось от подписания контракта, нарушило сроки в результате внутренних организационных проблем, разницы в часовых поясах Москвы и Тюмени, загруженности генерального директора общества, которое является субъектом малого предпринимательства, учтено, что товар был зарезервирован, оплачен и готов к отгрузке.
  33. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2025 N Ф04-4593/2025 по делу N А70-27219/2024Требование: О признании недействительными аукциона, муниципального контракта на выполнение работ, связанных с осуществлением регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом.Обстоятельства: Предприятие указало, что аукцион проведен в период действия принятых по делу о признании незаконным отказа от контракта обеспечительных мер в виде приостановления проведения аукциона.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество участвовало в спорных торгах, признано победителем закупки, но от заключения контракта уклонилось, вследствие чего осуществление перевозок оказалось на грани срыва, заключение контракта с иным лицом являлось вынужденной мерой для обеспечения перевозок.
  34. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2025 N Ф04-6190/2022 по делу N А70-24340/2021Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере платы за рассмотрение обращения.Обстоятельства: Предприниматель по договору цессии приобрел право требования причиненного транспортному средству (ТС) ущерба, в связи с отсутствием выплаты по полису ОСАГО обратился в Службу обеспечения деятельности финансового уполномоченного. Рассмотрение обращения прекращено ввиду того, что ТС использовалось как такси.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку предпринимателем не допущено поведение, позволяющее отступить от установленного законом порядка возврата платы в ситуации прекращения рассмотрения заявления, не доказано намеренное сокрытие фактов, послуживших причиной прекращения рассмотрения заявления.
  35. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2025 N Ф04-4463/2025 по делу N А70-24167/2023Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа по делам гражданской обороны по неисключению из реестра защитных сооружений гражданской обороны (ЗС ГО) не завершенного строительством нежилого строения, обязании исключить объект из реестра.Обстоятельства: Общество посчитало, что овощехранилище не являлось и не является объектом гражданской обороны, необоснованно включено в реестр ЗС ГО.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не соблюден предусмотренный законом порядок подготовки документации для снятия объекта с учета ЗС ГО, наличие недостатков в документах в отношении спорного объекта не исключает необходимости соблюдения предусмотренной процедуры снятия его с учета.
  36. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2025 N Ф04-4277/2025 по делу N А70-22766/2024Требование: О признании частично недействительным предписания уполномоченного органа по надзору в сфере природопользования.Обстоятельства: На общество, оказывающее негативное воздействие на окружающую среду объекты и допустившее загрязнение и порчу земель, возложена обязанность устранить выявленные в ходе проверки нарушения.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку загрязнение окружающей среды связано с хозяйственной деятельностью общества, представленные им проекты рекультивации утверждены до наступления спорных инцидентов.
  37. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2025 N Ф04-4528/2025 по делу N А67-4152/2025Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту на разработку проектной документации.Обстоятельства: Муниципалитет указал на нарушение обществом срока выполнения работ.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказана просрочка выполнения работ, расчет неустойки, произведенный при неправильном применении банковской ставки, скорректирован судом.Дополнительно: Отсутствуют основания для освобождения муниципалитета от уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы в связи с тем, что контракт опосредует гражданские правоотношения, в которых публичный субъект действует на равных началах с иными участниками отношений.
  38. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2025 N Ф04-3946/2025 по делу N А46-8302/2024Требование: О взыскании пеней за просрочку платежа по договорам подряда солидарно с генподрядчика и общества, на которое незаконно переведено право требования дебиторской задолженности, убытков в связи с несвоевременной уплатой налогов.Обстоятельства: Несвоевременное исполнение обязательств по оплате выполненных работ привело к тому, что подрядчик не смог своевременно погасить задолженность по обязательным платежам перед бюджетом.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по требованию о взыскании пеней пропущен срок исковой давности, обязанность по уплате налогов не обусловлена ненадлежащим исполнением гражданско-правового договора.
  39. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2025 N Ф04-4296/2025 по делу N А46-8299/2025Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения контракта на организацию работы паромной переправы.Обстоятельства: Отказ учреждения от контракта обоснован непредставлением предпринимателем выписки из реестра лицензий, подтверждающей, что на судах паромной переправы можно осуществлять деятельность по перевозке пассажиров и опасных грузов, и паспортов обеспечения транспортной безопасности на судах, которые будут осуществлять паромные перевозки.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку следует рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле транспортной прокуратуры, оценить допущенные нарушения и действия предпринимателя по их устранению.
  40. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2025 N Ф04-3437/2025 по делу N А46-6827/2023Требование: О взыскании денежных средств за пользование земельными участками.Обстоятельства: Обществом, которое использовало участки для размещения принадлежащих ему на праве собственности объектов недвижимости, обязанность по своевременному внесению платы не исполнена.Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество, получив в собственность расположенные на спорных участках объекты, плату за использование не вносило, применен размер кадастровой стоимости участков, подтверждено наличие оснований для взыскания договорной неустойки, так как после разделения участка общество приобрело установленное договором право аренды, включая условие о неустойке.
  41. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2025 N Ф04-3606/2025 по делу N А46-24263/2024Требование: О взыскании убытков в размере разницы между ценами контрактов на выполнение работ по монтажу модульной конструкции и благоустройству территории.Обстоятельства: В связи с невыполнением работ предпринимателем бюджетное учреждение здравоохранения для выполнения работ заключило замещающую сделку с третьим лицом.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам следовало установить, повлияло ли непредставление учреждением в установленный контрактом срок исходных данных на возможность выполнения предпринимателем своей части обязательств, выяснить причины неприостановления работ, надлежало проверить, являются ли зачетными начисленная предпринимателю неустойка и убытки.
  43. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2025 N Ф04-4121/2025 по делу N А46-22685/2022Требование: О взыскании задолженности по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, пеней.Обстоятельства: Абонент после расторжения договора транспортировки отказался от оплаты предъявленного водоканалом объема потерь в водопроводных сетях, ранее эксплуатировавшихся абонентом.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность абонента по содержанию спорного участка водопроводной сети прекратилась, он не являлся его собственником, эксплуатация участка, поставленного на учет как бесхозяйное имущество, возложена на водоканал.
  44. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2025 N Ф04-76/2024 по делу N А45-8708/2022Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и неустойки.Встречное требование: Об уменьшении покупной стоимости товара, взыскании убытков в размере затрат на оплату услуг спецтехники для доставки и укладки некачественной асфальтобетонной смеси.Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку в отношении ряда универсальных передаточных документов доказательств поставки товара ненадлежащего качества не представлено; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку выявленный недостаток товара признан существенным, определено итоговое сальдо взаимных обязательств сторон.
  45. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2025 N Ф04-3836/2024 по делу N А45-8105/2023Требование: О взыскании сверхнормативной подпитки тепловых сетей.Обстоятельства: Сторонами заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде. Общество указало, что в отопительные периоды объем отпущенного теплоносителя в тепловую сеть по участку от котельной предприятия значительно превысил установленные нормативы.Решение: Требование удовлетворено, поскольку фактический объем утечки теплоносителя превысил согласованные величины, установлено недобросовестное содержание предприятием своих тепловых сетей, что привело к их неудовлетворительному состоянию и высокому уровню потерь.
  46. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2025 N Ф04-3550/2025 по делу N А45-7690/2024Требование: Об оспаривании постановления о привлечении общества, осуществляющего управление многоквартирным домом, к ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ за начисление размера платы на содержание машино-места и выставление платежных документов исходя из завышенной площади.Решение: Требование удовлетворено, поскольку парковочные места не обособлены, в натуре не выделены и как самостоятельные объекты недвижимости не зарегистрированы, решением суда признан верным расчет площади парковочного места исходя из размера доли в праве общей долевой собственности на подземную автостоянку.
  47. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2025 N Ф04-3818/2025 по делу N А45-5035/2024Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости оказанных услуг по передаче электроэнергии.Обстоятельства: Стороны являются смежными сетевыми организациями. Истцу принадлежат объекты электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства потребителей, при этом спорные точки поставки не указаны в заключенных договорах.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку услуги оплачены лишь энергосбытовой организации, которая не осуществляла последующие расчеты в обеспечение перераспределения котловой выручки.
  48. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2025 N Ф04-4033/2025 по делу N А45-45367/2024Требование: О взыскании солидарно с товарищества и уполномоченного органа по надзору в сфере транспорта ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, расходов на экспертизу.Обстоятельства: Общество, являющееся собственником затопленного помещения, посчитало виновниками причинения ущерба товарищество собственников жилья и уполномоченный орган, в собственности которого находится офис, где вышел из строя кран на распределительном щите отопления.Решение: Требование удовлетворено в отношении уполномоченного органа, поскольку вышедший из строя клапан относится к зоне эксплуатационной ответственности собственника помещения и не относится к общему домовому имуществу.
  49. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2025 N Ф04-3711/2025 по делу N А45-433/2025Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог по УСН, сославшись на отсутствие необходимых условий для применения предпринимателем налоговой ставки в размере 1 процент, установленной для налогоплательщиков, которые впервые зарегистрированы на территории Забайкальского края в 2021 и 2022 годах.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие у предпринимателя оснований для применения льготной ставки в связи со сменой места жительства, предприниматель в проверяемый период деятельность на территории Забайкальского края не вел.
  50. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2025 N Ф04-4360/2025 по делу N А45-41434/2024Требование: О взыскании убытков в связи с оплатой аренды оборудования для обеспечения выполнения работ на объекте в холодный период.Обстоятельства: Сторонами заключен договор подряда на завершение строительства многоквартирного дома. Подрядчиком выявлены недостатки проектной документации, срок производства работ продлен. Для обеспечения необходимого температурного режима внутри объекта подрядчик заключил договор аренды котельной, потребовал у застройщика возмещения затрат.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договором обязанность по обеспечению подключения коммуникаций и бремя несения расходов по оплате коммунальных услуг в период проведения работ возложены на подрядчика.
  51. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2025 N Ф04-3682/2025 по делу N А45-38271/2024Требование: О взыскании долга по договору генерального подряда.Обстоятельства: Застройщик отказался от приемки и оплаты работ со ссылкой на отсутствие финансирования строительства объекта.Встречное требование: О взыскании неустойки и штрафа за несвоевременное выполнение предписания строительного контроля, нарушение графика производства работ, непредставление договоров страхования и отчетов.Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку судебным актом цена договора изменена в сторону увеличения, работы выполнены; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку доказано нарушение подрядчиком условий договора, скорректирован период просрочки, при расчете санкций применена ст. 333 ГК РФ.
  52. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2025 N Ф04-1884/2024 по делу N А45-33629/2023Требование: О привлечении учредителя и директора общества-должника, а также взаимозависимого аффилированного общества к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, взыскании непогашенной налоговой задолженности.Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате неправомерных действий контролирующих должника лиц, выразившихся в создании фиктивного документооборота без реальных хозяйственных отношений с контрагентами с целью получения необоснованной налоговой выгоды, должник привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, утрата должником значительных средств и невозможность исполнения обязательств привели к его объективному банкротству.
  53. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2025 N Ф04-1883/2024 по делу N А45-33432/2022Требование: О признании недействительной сделкой перечисления денежных средств должником в пользу общества, применении последствий ее недействительности.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны аффилированность сторон и безвозмездность платежей, установлены реальность правоотношений общества и бывшего директора должника в рамках договора подряда, факт оплаты за счет средств общества стоимости стройматериалов.
  54. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2025 N Ф04-4146/2025 по делу N А45-33070/2023Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Обстоятельства: Налоговый орган доначислил недоимку по НДС и налогу на прибыль, пени, штраф ввиду отсутствия реальных хозяйственных операций общества по договорам, заключенным с контрагентами, созданными незадолго до заключения договоров, у которых отсутствовали трудовые и материальные ресурсы.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участие спорных контрагентов в хозяйственных операциях общества носило формальный характер при отсутствии реальных взаимоотношений, сделки с ними формально соответствуют требованиям закона, но фактически направлены исключительно на получение необоснованной налоговой выгоды.
  55. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2025 N Ф04-4219/2025 по делу N А45-31045/2021Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист о взыскании с должника задолженности, установленной вступившими в законную силу судебными актами и не погашенной на дату завершения процедуры реализации имущества гражданина-должника, ввиду неприменения в отношении него правил об освобождении от обязательств перед кредитором.Решение: Определение оставлено без изменения.
  56. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2025 N Ф04-4147/2025 по делу N А45-27667/2023Требование: О взыскании убытков, причиненных обществу его директором.Обстоятельства: Участник общества сослался на заключение другим участником, являющимся директором общества, договоров об оказании услуг в сфере патентования и интеллектуального права с заинтересованным лицом без одобрения с целью вывода денежных средств из общества.Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку установлен факт перечисления денежных средств по мнимым сделкам третьему лицу без встречного предоставления. Дело в остальной части передано на новое рассмотрение, так как вывод судов о пропуске срока исковой давности преждевременный, надлежит установить момент, когда участник общества узнал или должен был узнать о совершении сделок.
  57. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2025 N Ф04-415/2025 по делу N А45-27020/2024Обстоятельства: Определением решение собрания кредиторов должника по вопросу об определении саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, признано недействительным в связи с принятием решения мажоритарным кредитором, являющимся аффилированным лицом по отношению к должнику.Решение: Определение оставлено без изменения.
  58. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2025 N Ф04-4454/2025 по делу N А45-256/2023Требование: О понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору о пользовании местами крепления линий связи к опорам сети электротранспорта.Обстоятельства: Предприятие не составило смету для определения стоимости услуг.Встречное требование: О внесении изменений в договор в связи с тем, что вопрос о цене услуг перешел в компетенцию муниципалитета.Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказаны неисполнение предприятием предписаний антимонопольного органа по установлению экономически обоснованного тарифа на услуги, злоупотребление предприятием своим правом, постановление муниципалитета об установлении тарифа признано недействующим.
  59. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2025 N Ф04-3677/2025 по делу N А45-18407/2024Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору подряда с привлечением труда осужденных граждан в размере стоимости утраченных материалов и оборудования.Обстоятельства: После истечения срока действия договора заказчиком осуществлен вывоз предоставленных для выполнения работ инструментов и оборудования.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, при котором суду надлежит принять во внимание наличие на территории подрядчика пропускного режима и дать оценку документам, подтверждающим вывоз принятого заказчиком оборудования, на предмет их соответствия требованиям локальных нормативных актов.
  60. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2025 N Ф04-3622/2025 по делу N А45-148/2025Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с несвоевременным совершением банковских операций.Обстоятельства: Общество (истец) указывало на перечисление в его адрес третьими лицами денежных средств, которые были зачислены банком (ответчиком) на счет общества, спустя 7 - 10 дней.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку меры по приостановлению операций обусловлены включением контролирующего общество лица в перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности и терроризму.
  61. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2025 N Ф04-3937/2025 по делу N А45-13452/2022Требование: Об обращении взыскания на предмет ипотеки путем продажи с публичных торгов.Обстоятельства: Залог трансформаторной подстанции и кабельной линии предоставлен аффилированным с заемщиком юридическим лицом в целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа. На основании соглашения об уступке прав состоялась замена залогодержателя.Требования третьих лиц: Об обращении взыскания на имущество в пользу заимодавца.Решение: В удовлетворении основного требования отказано, требование третьего лица удовлетворено, так как в рамках дела о банкротстве заимодавца соглашение признано недействительной сделкой, оплата по договору займа не произведена.
  62. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2025 N Ф04-4464/2025 по делу N А45-12688/2025Требование: О взыскании неустойки по договору поставки, упущенной выгоды.Обстоятельства: Предметом договора является купель для японской бани. Покупатель указывал на несвоевременную передачу оплаченного товара.Решение: Требование удовлетворено в части неустойки, поскольку факт просрочки на стороне поставщика подтвержден, возможность получения в спорном периоде имущественной выгоды покупателем не доказана.
  63. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2025 N Ф04-4325/2025 по делу N А45-12209/2024Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава об отказе в возобновлении исполнительного производства.Обстоятельства: Решением суда на казенное учреждение (должника) возложена обязанность рассмотреть заявление предпринимателя (взыскателя) об утверждении схемы расположения испрашиваемого земельного участка. Взыскатель полагал необоснованным окончание исполнительного производства со ссылкой на утверждение должником иной схемы.Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд обязал должника принять положительное решение и утвердить представленную предпринимателем схему, альтернативный способ исполнения судебного акта путем самостоятельной подготовки схемы не предусмотрен.
  64. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2025 N Ф04-4161/2025 по делу N А27-9820/2023Требование: О взыскании долга и неустойки по договору оказания геодезических услуг.Обстоятельства: Исполнитель ссылался на неполучение оплаты за проведение экспертиз по гражданским делам. Заказчик заявил о фальсификации доказательств.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка выводам эксперта о том, что печатный текст на нескольких листах договора выполнен на разных печатающих устройствах, спорные листы не составляли единый документ, не проверены доводы о выходе лица, выступающего от имени заказчика, за пределы предоставленных ему полномочий при исполнении договора.
  65. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2025 N Ф04-4265/2025 по делу N А27-8882/2022Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости работ, выполненных для муниципальных нужд.Обстоятельства: С подрядчиком заключен контракт на строительство детского сада. Подрядчик ссылался на необходимость оплаты не предусмотренных проектно-сметной документацией дополнительных работ.Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку обязательный характер работ в целях обеспечения годности и прочности объекта, а также их стоимость установлены по результатам экспертизы; размер неустойки скорректирован с учетом действия моратория на банкротство.
  66. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2025 N Ф04-3580/2025 по делу N А27-6419/2023Требование: О включении в реестр требований кредиторов общества-банкрота требования в размере денежных средств, направленных на погашение текущих обязательств должника перед третьими лицами.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не принято во внимание, что исполнение участником денежных обязательств общества, находящегося в состоянии неплатежеспособности, направлено на восстановление имущественного положения его контрагентов и не нарушает права третьих лиц, не проверено, все ли заявленные платежи осуществлены в интересах должника.
  67. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2025 N Ф04-3898/2025 по делу N А27-4070/2025Требование: Об исключении лица из состава участников ООО.Обстоятельства: Участник, являющийся одновременно единоличным исполнительным органом (истец), ссылался на создание вторым участником (ответчиком) конкурирующего общества, перевод в него ключевых сотрудников и клиентской базы.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, при котором суду надлежит оценить объем заключенных обществами сделок и поступлений денежных средств от их исполнения, проверить степень влияния ответчика на снижение дохода в ООО и возможность причинения вреда в результате использования информации о финансовой деятельности общества.
  68. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2025 N Ф04-4267/2025 по делу N А27-25110/2024Требование: О взыскании неустойки по договорам поставки.Обстоятельства: Покупатель ссылался на передачу ему оборудования не в полной комплектности и, как следствие, с нарушением установленного срока.Решение: Требование удовлетворено, поскольку товар был согласован в качестве единой поставки, без разбивки на отдельные позиции, просрочка на стороне поставщика подтверждена, расчет неустойки признан верным.
  69. Дополнительное постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2025 N Ф04-3795/2025 по делу N А70-1390/2025Требование: О взыскании судебных расходов.Обстоятельства: Судом кассационной инстанции не разрешен вопрос об уплате госпошлины при рассмотрении дела о взыскании штрафа по государственному контракту. Учреждение, ссылаясь на пп. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ, указало на свое освобождение от уплаты госпошлины и в нарушение требований АПК РФ не представило документы, подтверждающие ее уплату.Решение: Требование удовлетворено, поскольку не является основанием для освобождения от уплаты госпошлины участие учреждения в судебном споре, не связанном с защитой государственных, общественных интересов и возникшем из гражданских правоотношений.
  70. Дополнительное постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2025 N Ф04-2682/2025 по делу N А67-6625/2024Требование: О распределении судебных расходов по кассационной жалобе.Обстоятельства: При вынесении постановления судом кассационной инстанции не был разрешен вопрос относительно распределения судебных расходов, что явилось основанием для назначения судебного заседания для вынесения дополнительного постановления по делу об оспаривании решения муниципалитета.Решение: Требование удовлетворено, поскольку жалоба рассмотрена судом округа и в ее удовлетворении отказано, с общества подлежит взысканию госпошлина в размере пятидесяти тысяч рублей в доход федерального бюджета за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.
  71. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2025 N Ф04-694/2025 по делу N А45-21589/2023Требование: О пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта, которым заявление финансового управляющего о признании недействительными сделок должника оставлено без рассмотрения.Обстоятельства: Финансовый управляющий сослался на отмену определения о завершении процедуры реализации имущества должника.Решение: Требование удовлетворено, поскольку отмененное определение послужило основанием для принятия судебного акта по данному делу, судам надлежит установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, оценить приведенные доводы, представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи.
  72. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2025 N Ф04-3370/2025 по делу N А46-6837/2025Требование: Об отмене судебного приказа на взыскание задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) и расходов по уплате госпошлины.Обстоятельства: Должник сослался на нахождение принадлежащего ему гаража в индивидуальной собственности, возникшей до начала осуществления предпринимательской деятельности, использование помещения в личных нуждах и складирование ТКО в контейнеры, принадлежащие третьему лицу, у которого со взыскателем заключен договор на оказание услуг.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие разумных сомнений в бесспорном характере заявленных требований.

Некоммерческие интернет-версии