Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 25.12 по 01.01. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Западно-Сибирского округа» (см. описание)

  1. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2025 N Ф04-3891/2025 по делу N А27-23620/2024Требование: О взыскании убытков по договору на техническое обслуживание рентгеновского оборудования в размере денежных средств, выплаченных в пользу третьего лица.Обстоятельства: Заказчик ссылался на некачественное проведение диагностики рентгеновского аппарата и оформление ошибочной дефектной ведомости, что привело к закупке третьим лицом (подрядчиком) дополнительных запчастей и последующему выставлению их стоимости заказчику в качестве убытков.Решение: Требование удовлетворено, поскольку необходимость в замене спорных агрегатов отсутствовала, вина заказчика в снижении рыночной стоимости запчастей вследствие вскрытия заводских упаковок не подтверждена.
  2. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2025 N Ф04-3545/2025 по делу N А27-20552/2023Требование: О взыскании задолженности по договору о передаче полномочий единоличного исполнительного органа юридического лица.Обстоятельства: Управляющая организация указывала на неполучение оплаты за оказанные услуги в спорном периоде исходя из согласованной договорной цены.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку двусторонние акты о приемке услуг, отчеты об исполнении договора по каждому месяцу не представлены, оказание услуг надлежащего качества не подтверждено.
  3. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2025 N Ф04-4076/2025 по делу N А27-1920/2024Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору подряда в виде разницы между произведенной оплатой и полученным результатом работ.Обстоятельства: Генподрядчик ссылался на устранение недостатков другим подрядчиком по замещающей сделке.Встречное требование: О взыскании долга за выполненные работы, реализованный товар, возврате ошибочно произведенной оплаты за услуги генподряда.Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку объем работ установлен экспертизой; 2) Встречное требование удовлетворено, так как обязанность по обеспечению сохранности закупленных субподрядчиком на сумму аванса материалов перешла к генподрядчику, оснований для начисления последнему вознаграждения не имеется.
  4. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2025 N Ф04-3942/2025 по делу N А27-16777/2024Требование: О взыскании задолженности за перевозку груза.Обстоятельства: Заявка на перевозку циркового реквизита размещена от имени заказчика как принципала агентом. В связи с применением мошеннической схемы оплата за перевозку произведена агентом неустановленному лицу.Решение: Требование удовлетворено, поскольку лицом, ответственным за оплату доставки груза, является агент, факт перечисления принципалом агенту денежных средств в счет оплаты стоимости перевозки установлен, неосмотрительность последнего, выразившаяся в заключении субагентских договоров с посредниками в условиях существующего риска подменных номеров и кредитных карт, доказана, фактический перевозчик оплату за перевозку не получил.
  5. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2025 N Ф04-4180/2025 по делу N А27-1347/2025Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды нежилого помещения.Обстоятельства: Договор расторгнут по соглашению сторон. Арендодатель указывал на продолжение использования открытого склада, где был размещен принадлежащий арендатору металлопрокат.Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку спорный объект не входил в предмет договора, факт использования части земельного участка подтвержден, при расчете неосновательного обогащения, возникшего на стороне арендатора, исключен период удержания на участке металлопроката арендодателем.
  6. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2025 N Ф04-4342/2025 по делу N А27-10487/2024Требование: О расторжении договора на размещение нестационарного торгового объекта (НТО) на земельном участке, демонтаже павильона, приведении места его размещения в надлежащее состояние, взыскании неустойки за просрочку платежа, штрафа за нарушение условий договора, неосновательного обогащения за пользование участком большей площадью, чем предоставлено по договору.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку допущено существенное нарушение условий договора, арендная плата внесена с нарушением согласованного срока, доказано использование дополнительной территории под частью НТО без надлежащего оформления прав, размер неосновательного обогащения снижен с учетом пропуска срока исковой давности.
  7. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2025 N Ф04-4303/2025 по делу N А03-6657/2024Требование: Об обязании осуществить оценку безопасности гидротехнического сооружения, совершить действия в отношении защитной земляной насыпи.Обстоятельства: В связи с паводковой ситуацией возникла необходимость принятия мер по техническому обслуживанию защитного сооружения. Муниципалитет указал на неисполнение Российской Федерацией как собственником обязанности по содержанию сооружения.Решение: Требование удовлетворено, поскольку уполномоченный орган по управлению государственным имуществом обязан принимать меры по организации функционирования дамбы, закрепление за исполнительными органами субъектов РФ полномочий по обеспечению безопасности гидротехнических сооружений не освобождает собственника от данной обязанности.
  8. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2025 N Ф04-4099/2025 по делу N А03-5627/2024Требование: О взыскании компенсации за изъятое жилое помещение, обязании перечислить денежные средства.Обстоятельства: Муниципалитет отказал в предоставлении помещения или выплате денежной компенсации взамен жилого помещения, признанного аварийным и подлежащим сносу, в связи с отсутствием правового регулирования вопроса изъятия имущества из публичной собственности.Решение: Требование удовлетворено в части взыскания компенсации, поскольку на орган, принявший решение об изъятии жилого помещения, возлагается обязанность по выплате выкупной цены данного помещения, рыночная стоимость изъятой квартиры установлена судебной экспертизой, включает в себя компенсацию за непроизведенный капитальный ремонт.
  9. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2025 N Ф04-999/2025 по делу N А03-4533/2023Требование: О признании недействительным заключенного должником договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки.Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка совершена в течение трехлетнего периода до возбуждения дела о банкротстве должника, при наличии у него признаков неплатежеспособности, автомобиль отчужден в отсутствие встречного предоставления, стороны сделки, вступая в правоотношения, преследовали противоправный интерес, заключающийся в избавлении должника от имущества с целью недопущения расчетов с кредиторами.
  10. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2025 N Ф04-3972/2025 по делу N А02-487/2024Требование: О взыскании компенсационных выплат.Обстоятельства: После отзыва у страховой организации лицензии Российский Союз Автостраховщиков произвел выплаты потерпевшим, чья ответственность застрахована.Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку установлен факт представления информации об основаниях и суммах выплат. Дело в остальной части передано на новое рассмотрение, так как судам надлежит установить подлежащий возмещению размер страховой выплаты по каждому выплатному делу, по которому у страховой организации имеются возражения, дать оценку ее доводам об отсутствии оснований для осуществления выплаты по мотиву несоответствия характера повреждений обстоятельствам ДТП.
  11. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2025 N Ф04-4117/2025 по делу N А75-5272/2025Требование: О взыскании штрафа по договору на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на объектах муниципальной собственности.Обстоятельства: Проверкой выявлено, что обществом (рекламораспространителем) вместо суперборда установлен билборд, что является нарушением условий договора.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств, размер штрафа снижен согласно ст. 333 ГК РФ, муниципалитетом не доказано, что допущенные обществом нарушения повлекли такие неблагоприятные последствия, которые не компенсированы финансовой санкцией без учета ее уменьшения.
  12. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2025 N Ф04-4451/2025 по делу N А75-20324/2024Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения и неустойки.Обстоятельства: Арендодатель сослался на частичную уплату арендатором арендной платы и неполное возмещение расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты передачи нежилого помещения в аренду и поставки коммунальных ресурсов в арендованное помещение, доказательств возврата имущества не представлено, невозможность использования помещения (его части) по вине арендодателя не подтверждена.
  13. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2025 N Ф04-51/2023 по делу N А75-16975/2021Требование: О взыскании штрафа за непредставление графика выполнения работ, пеней за нарушение срока выполнения работ по договору.Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости дополнительных работ.Решение: 1) Основное требование частично удовлетворено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку предъявленные подрядчиком к оплате работы не являлись дополнительными, относились к основным работам, выполняемым в рамках договора, порядок согласования выполнения дополнительных работ подрядчиком не соблюден, не обосновано существенное увеличение цены договора.
  14. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2025 N Ф04-4155/2025 по делу N А75-16795/2024Требование: О взыскании убытков, связанных с привлечением третьего лица для устранения недостатков и выполнения работ в полном объеме, штрафной неустойки по договору подряда.Обстоятельства: Подрядчик нарушил сроки выполнения работ, не устранил недостатки.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заказчик уведомил подрядчика об одностороннем отказе от договора, в связи с чем договор является расторгнутым, причинение неисправным подрядчиком убытков обусловлено необходимостью заключения замещающей сделки, доказано наличие оснований для взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства.
  15. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2025 N Ф04-882/2021 по делу N А75-1486/2020Обстоятельства: Определением в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в сокрытии от кредиторов информации о сделках должника, непроведении их анализа и пропуске срока для оспаривания, а также в отстранении от исполнения обязанностей и вынесении частного определения о наличии в действиях контролирующего должника лица и конкурсного управляющего признаков уголовного преступления отказано в связи с тем, что указанные кредитором сделки совершены с целью погашения задолженности, возникшей в ходе строительства объектов недвижимости, их оспаривание могло привести к несоблюдению сроков сдачи объектов и нарушению прав дольщиков.Решение: Определение оставлено без изменения.
  16. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2025 N Ф04-4525/2023 по делу N А75-12328/2022Требование: О признании недействительными соглашения о предоставлении нежилых помещений взамен изымаемых для муниципальных нужд объектов, договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделок.Обстоятельства: Предпринимателю передано помещение в торговом центре, являющееся общим имуществом.Требования третьих лиц: О признании соглашения недействительным, отсутствующим права собственности муниципалитета на помещения, исключении из ЕГРН записи о праве собственности.Решение: Основное требование и требование третьего лица удовлетворены, поскольку спорные помещения самостоятельными объектами недвижимости на момент их передачи не являлись, относились к общему имуществу в силу закона.
  17. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2025 N Ф04-3517/2024 по делу N А70-23118/2022Требование: О привлечении контролирующих лиц солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, установлении размера субсидиарной ответственности.Решение: Требование удовлетворено, поскольку совершенные директором сделки повлекли вывод из имущественной массы должника активов на значительные суммы, первичная документация о финансово-хозяйственной деятельности должника не передана конкурсному управляющему в полном объеме, что затруднило проведение процедур банкротства, факт раскрытия директором, указывающим на свой номинальный статус руководителя должника, информации о конечном бенефициаре не является основанием для снижения размера его субсидиарной ответственности.
  18. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2025 N Ф04-3270/2025 по делу N А70-22952/2024Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.Обстоятельства: Налоговый орган привлек общество к ответственности в виде штрафа и доначислил недоимку по НДС, указав, что сделки общества по передаче транспортных средств контрагенту в собственность и их возврату по договору аренды заключены с целью заявления вычетов по НДС в отсутствие реальных операций по исполнению договоров.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество исказило факты финансово-хозяйственной деятельности при формальной смене собственника транспортных средств для увеличения налоговых вычетов по НДС на основании договоров на оказание транспортных услуг с целью получения незаконной налоговой экономии.
  19. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2025 N Ф04-4552/2025 по делу N А70-21738/2024Обстоятельства: Постановлением на должника и его бывшую супругу возложена обязанность предоставить финансовому управляющему доступ в жилое помещение в целях выявления принадлежащего должнику имущества в связи с тем, что приобретенная в период брака квартира продолжает оставаться совместной собственностью супругов (бывших супругов), так как отсутствуют нотариально удостоверенное соглашение о разделе имущества или судебный акт о таком разделе, без доступа к имуществу должника финансовый управляющий не может выполнить возложенные на него обязанности.Решение: Постановление оставлено без изменения.
  20. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2025 N Ф04-3878/2025 по делу N А70-21542/2023Требование: О привлечении директора к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам общества и взыскании с него денежных средств.Обстоятельства: Кредитор общества-должника, фактически прекратившего деятельность, указал на то, что недобросовестные действия руководителя должника привели к невозможности выплаты подтвержденной судебным актом задолженности.Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку руководитель должника, получив денежные средства, вместо встречного предоставления или возврата средств кредитору выводил со счетов должника имеющиеся активы в свою пользу, из суммы субсидиарной ответственности исключены финансовые санкции за период действия моратория.
  21. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2025 N Ф04-3931/2025 по делу N А70-16914/2024Требование: О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом.Обстоятельства: Заемщик не произвел возврат суммы займа и не уплатил проценты.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выдачи займа подтвержден платежным поручением, доказательств возврата суммы не представлено, на основании анализа взаимоотношений сторон установлено наличие явного и недвусмысленного волеизъявления заемщика на признание долга, что свидетельствует о перерыве срока исковой давности.
  22. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2025 N Ф04-3843/2025 по делу N А70-12034/2020Обстоятельства: Постановлением во взыскании с заявителя по делу о признании должника банкротом расходов на процедуру банкротства и суммы фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего, не погашенных за счет имущества должника, отказано в связи с тем, что при наличии реальной возможности выплаты вознаграждения за период проведения конкурсного производства арбитражный управляющий в нарушение установленной очередности удовлетворения требований кредиторов должника не зарезервировал денежные средства, не пояснил, в связи с чем не реализовал свое право на включение задолженности в размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица.Решение: Постановление оставлено без изменения.
  23. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2025 N Ф04-2487/2024 по делу N А67-11613/2022Требование: Об исключении из состава участников общества.Обстоятельства: Участник общества ссылался на причинение действиями второго участника (директора) убытков обществу в результате самоуправства и перевода бизнеса на подконтрольную последнему конкурирующую организацию, совершение сделок с нарушением законодательства и незаконных выплат.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт совершения директором действий, причинивших убытки обществу, учтено, что в условиях корпоративного конфликта в ситуации равного распределения голосов между участниками затруднено принятие необходимых для обеспечения нормальной деятельности общества управленческих решений.
  24. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2025 N Ф04-4345/2018 по делу N А46-19146/2017Обстоятельства: Определением кредитору частично отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение судебного акта о солидарном взыскании с должника и поручителя денежных средств в связи с тем, что заключенное в рамках дела о банкротстве мировое соглашение не содержит условия о солидарной ответственности поручителя за неисполнение должником обязательств, обязанность по исполнению мирового соглашения лежит только на должнике.Решение: Определение оставлено без изменения.
  25. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2025 N Ф04-5266/2024 по делу N А46-19041/2022Требование: О признании недействительными сделками заключенных должником договоров купли-продажи транспортных средств, применении последствий их недействительности.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано причинение вреда имущественным правам кредиторов в результате заключения договора купли-продажи прицепа, сумма за отчужденный автомобиль поступила должнику, доказательств существенного занижения стоимости отчуждения имущества не установлено, покупатель не имеет признаков лица, оказывающего влияние на принятие должником финансовых решений, не доказана осведомленность покупателя о наличии у должника признаков несостоятельности при совершении сделок.
  26. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2025 N Ф04-4088/2025 по делу N А45-45425/2024Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.Обстоятельства: Предприятие, занимающее доминирующее положение на рынке услуг по предоставлению мест крепления волоконно-оптических линий связи на опорах сетей, признано нарушившим ФЗ "О защите конкуренции" в связи с отказом в выдаче технических условий на прокладку кабеля, предписано прекратить нарушение.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприятием не соблюдались требования технического регламента, при этом к операторам связи (пользователям) применялся разный подход, а именно, в отношении одних устанавливались требования к соблюдению регламента, а к другим требования не предъявлялись.
  27. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2025 N Ф04-3563/2025 по делу N А45-45100/2024Требование: Об обязании использовать земельный участок в соответствии с видом разрешенного использования, взыскании судебной неустойки.Обстоятельства: Предпринимателю на праве собственности принадлежит участок с видом разрешенного использования под объекты для приема населения и организаций в связи с предоставлением им коммунальных услуг, при этом на участке размещен магазин и осуществляется деятельность по продаже мототехники.Решение: Требование удовлетворено, поскольку расположение на участке стоянки, назначение которой, по мнению предпринимателя, соответствует виду разрешенного использования участка, не свидетельствует об устранении нарушений, которые послужили основанием обращении муниципалитета с иском.
  28. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2025 N Ф04-2042/2020 по делу N А45-3852/2019Требование: Об исключении требования из реестра требований кредиторов должника.Обстоятельства: По мнению должника, удовлетворение требования кредитора о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих общество лиц, влечет за собой фактическое погашение долга и, как следствие, исключение соответствующей суммы из реестра требований кредиторов должника-поручителя.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих фактическое перечисление денежных средств в счет погашения задолженности перед кредитором.
  29. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2025 N Ф04-3684/2025 по делу N А45-35273/2024Требование: О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки.Обстоятельства: Заемщик не возвратил заем, не уплатил проценты и неустойку. Единственный акционер заемщика посчитал договор сделкой с заинтересованностью, на совершение которой требовалось согласие совета директоров.Встречное требование: О признании договора займа недействительным, применении последствий его недействительности.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в связи с тем, что генеральным директором заемщика и учредителем заимодавца являлись аффилированные лица, судам следовало включить в предмет доказывания факт осведомленности заимодавца об отсутствии согласия совета директоров заемщика на совершение сделки.
  30. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2025 N Ф04-4350/2025 по делу N А45-33279/2023Требование: О взыскании с Российской Федерации денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, совершенным судебным приставом-исполнителем.Обстоятельства: Общество сослалось на незаконное списание с его расчетного счета денежных средств по поддельному судебному приказу.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество утратило принадлежащие ему денежные средства в результате неправомерных действий нескольких неустановленных лиц, в том числе судебного пристава-исполнителя в результате ненадлежащего исполнения им обязанностей, которое подтверждено приговором суда, в связи с чем с казны РФ взыскано 50 процентов от утраченной обществом суммы.
  31. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2025 N Ф04-5184/2019 по делу N А45-31186/2017Обстоятельства: Определением конкурсное производство завершено ввиду окончания расчетов с кредиторами, отсутствия подтвержденных данных о наличии у должника имущества, а также с учетом длительности процедуры (6 лет 7 месяцев), которая достигла своей цели, ее продолжение в условиях отсутствия реальных перспектив пополнения конкурсной массы может привести к увеличению текущих обязательств.Решение: Определение оставлено без изменения.
  32. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2025 N Ф04-252/2024 по делу N А45-29045/2022Требование: О признании недействительными сделок по перечислению должником денежных средств в пользу обществ, применении последствий их недействительности.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные платежи являлись равноценной платой за встречное предоставление, доказана реальность взаимоотношений с должником по договорам поставки, полученные обществами суммы соотносятся с объемом поставленного должнику товара, сделки осуществлялись в рамках обычной хозяйственной деятельности, носящей длительный характер и обеспечивавшей деятельность должника.
  33. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2025 N Ф04-7350/2022 по делу N А45-28173/2021Требование: О признании недействительными сделок по перечислению должником обществу денежных средств, применении последствий их недействительности.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано вхождение общества и должника в группу компаний, подконтрольных общему бенефициару, в период совершения спорных сделок должник имел неисполненные денежные обязательства перед независимыми кредиторами, о чем общество не могло не знать, преференциальный характер спорных платежей подтвержден.
  34. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2025 N Ф04-4185/2025 по делу N А45-2509/2025Требование: О признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения, обязании осуществить выплату по договору страхования ответственности концессионера за нарушение обязательств по концессионному соглашению.Обстоятельства: Концедент, сославшись на неисполнение принятой концессионером обязанности, обратился за страховой выплатой, но получил отказ.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку страховой случай не наступил, согласно договору обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает в результате не любого нарушения сроков выполнения работ по концессионному соглашению, а только нарушения, повлекшего реальные убытки концедента, несение которых последним не доказано.
  35. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2025 N Ф04-4209/2025 по делу N А45-1683/2025Требование: О признании частично недействительным предписания об устранении нарушений обязательных требований в области гражданской обороны.Обстоятельства: При проверке учреждения, эксплуатирующего склад взрывчатых материалов и входящего в перечень организаций, обеспечивающих выполнение мероприятий по гражданской обороне, выявлено неполное создание нештатных аварийно-спасательных формирований (АСФ).Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие договора с профессиональной аварийно-спасательной службой не свидетельствует об отсутствии необходимости соблюдения требований законодательства в отношении создания нештатных АСФ, наличие у учреждения ресурсов для их формирования доказано.
  36. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2025 N Ф04-151/2024 по делу N А45-11288/2023Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника основанного на договоре поручительства требования в размере долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пеней за просрочку платежа.Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, размер неустойки снижен в порядке ст. 333 ГК РФ.
  37. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2025 N Ф04-4465/2025 по делу N А27-8758/2024Обстоятельства: Определением исполнительное производство по делу об обязании общества освободить земельный участок от расположенного на нем нестационарного торгового объекта (НТО) прекращено в связи с тем, что на основании договора купли-продажи право собственности на НТО перешло третьему лицу, с которым муниципалитет заключил договор на размещение НТО, демонтаж павильона повлечет нарушение условий данного договора и прав третьего лица.Решение: Определение оставлено без изменения.
  38. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2025 N Ф04-2132/2025 по делу N А27-20866/2022Требование: О признании недействительными сделками в рамках дела о банкротстве общества договора займа и соглашения о переводе долга, применении последствий недействительности сделок в виде взыскания денежных средств в конкурсную массу.Решение: Требование удовлетворено, поскольку фактическая аффилированность сторон, их подконтрольность одному лицу подтверждены, на момент предоставления займа должник имел неисполненные обязательства перед независимым кредитором, последующее увеличение срока возврата займа без ежемесячной уплаты части долга и процентов свидетельствует о переводе активов с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.
  39. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2025 N Ф04-4102/2024 по делу N А27-20730/2021Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе как поданной по истечении установленного процессуального срока, поскольку представитель заявителя о результатах рассмотрения дела в суде первой инстанции был осведомлен, наличие уважительных причин направления жалобы через несколько лет после открытия наследственного дела не доказано, кроме того, вынесенный судебный акт не затрагивает интересы заявителя, так как имущество, выступающее предметом оспариваемой сделки, не включено в конкурсную массу.Решение: Определение оставлено без изменения.
  40. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2025 N Ф04-4202/2025 по делу N А27-17916/2023Обстоятельства: Определением с должника частично взысканы судебные расходы, понесенные его контрагентом в связи с инициированием арбитражным управляющим обособленного спора о признании недействительным акта зачета и последующим отказом от искового заявления.Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, при котором суду надлежит принять во внимание неправомерное бездействие контрагента, выразившееся в отказе от направления первичных бухгалтерских документов по запросу управляющего в порядке досудебного урегулирования спора.
  41. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2025 N Ф04-4011/2025 по делу N А27-16924/2024Требование: О признании недействительным решения о включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Обстоятельства: Муниципальный заказчик заявил об одностороннем отказе от исполнения контракта на благоустройство детской игровой площадки со ссылкой на допущенное нарушение его условий, информация о подрядчике направлена в антимонопольный орган.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик на момент участия в аукционе был ознакомлен с технической документацией, эскизами элементов детской площадки и информацией об их размещении, к выполнению работ не приступил, попытка внесения изменений в условия заключенного контракта свидетельствует о злоупотреблении правом.
  42. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2025 N Ф04-4435/2025 по делу N А27-11292/2024Требование: О привлечении единственного участника к субсидиарной ответственности по обязательствам общества-должника.Обстоятельства: Кредитор ссылался на наличие вступившего в силу судебного акта о присуждении в его пользу денежных средств, связанных с ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору подряда, невозможность взыскать задолженность в рамках исполнительного производства, прекращение производства по делу о банкротстве.Решение: Требование удовлетворено, поскольку контролирующим лицом осуществлен вывод активов посредством перевода бизнеса на другую подконтрольную организацию, ликвидация общества в установленном порядке не проведена.
  43. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2025 N Ф04-4330/2025 по делу N А03-9932/2024Требование: О взыскании задолженности за самовольное присоединение и пользование централизованной системой водоснабжения.Обстоятельства: В ходе обследования водопроводной сети, расположенной в границах территории общественного самоуправления, выявлена врезка трубопровода, к которой присоединен пожарный рукав, без установки прибора учета.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку водопроводный колодец и находящийся в нем спускной кран не отнесены к эксплуатационной ответственности объединения граждан, водопроводные сети находятся в муниципальной собственности, осуществление несанкционированного отбора воды в спорные периоды именно объединением не доказано.
  45. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2025 N Ф04-3928/2025 по делу N А03-6392/2024Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг.Обстоятельства: Договором предусмотрены обеспечение деятельности заказчика как страховой организации и расширение круга потенциальных клиентов. Кроме того, между сторонами действует агентский договор в целях реализации страховых полисов. Исполнитель ссылался на неполную оплату оказанных услуг.Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку предметы договоров не идентичны, реальность оказания ряда услуг подтверждена; в остальной части дело передано на новое рассмотрение, так как некоторые обязанности исполнителя дублируют обязанности агента, не раскрыт правовой интерес в заключении спорной сделки.
  46. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2025 N Ф04-3550/2020 по делу N А03-17640/2019Требование: О привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам общества-банкрота, взыскании суммы в возмещение убытков.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, при котором суду надлежит установить объем уступленных должником реституционных требований, основанных на признании недействительными сделок, проверить наличие оснований для исключения реституционных требований из размера субсидиарной ответственности, справедливо распределить бремя доказывания фактов с учетом возможностей каждой из сторон.
  47. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2025 N Ф04-4208/2025 по делу N А03-16800/2024Требование: О взыскании переплаты по рамочному договору поставки сельскохозяйственной продукции, неустойки.Обстоятельства: Покупатель ссылался на получение товара на сумму меньше, чем произведенный авансовый платеж.Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие неотработанного аванса доказано, между сторонами возникли отношения по коммерческому кредиту, по части платежей пропущен срок исковой давности.
  48. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2025 N Ф04-4291/2025 по делу N А03-15937/2024Требование: О привлечении участника и руководителя к субсидиарной ответственности по обязательствам общества, взыскании убытков в размере задолженности и процентов по кредитному договору, индексации присужденной суммы.Обстоятельства: Кредитор сослался на вывод контролирующим лицом заложенного имущества, уклонение от сдачи финансовой отчетности общества-должника, невзыскание дебиторской задолженности и допущение исключения из ЕГРЮЛ.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку то обстоятельство, что руководитель освобожден от исполнения обязательств по итогам инициированного им личного дела о банкротстве, не свидетельствует о правомерности бездействия в части инициирования процедуры банкротства общества.
  49. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2025 N Ф04-3971/2025 по делу N А03-15864/2024Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере дохода от сдачи в аренду транспортных средств.Обстоятельства: Участник общества сослался на то, что директор не принимал управленческих решений относительно использования автомобилей для извлечения прибыли.Решение: Требование удовлетворено, поскольку директором не раскрыта целесообразность приобретения грузового автомобиля, который простаивал более года, не представлены доказательства использования легкового автомобиля для осуществления поездок, связанных с нуждами общества.
  50. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2025 N Ф04-2804/2024 по делу N А03-14070/2022Требование: О признании недействительными решений и уведомлений таможенного органа.Обстоятельства: Выявлен факт заявления недостоверных сведений о классификационном коде в соответствии с ТН ВЭД продекларированных товаров, по итогам проверки таможенным органом приняты решения о классификации товара и внесении изменений в заявленные в декларации сведения после выпуска товаров, обществу направлены уведомления о неуплаченных суммах таможенных платежей.Решение: Требование удовлетворено, поскольку выбранная обществом товарная подсубпозиция ТН ВЭД ЕАЭС соответствует Решению Евразийской экономической комиссии от 21.05.2024 N 55, где выражено мнение таможенных служб стран-участниц ЕАЭС относительно классификации спорного товара.
  51. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2025 N Ф04-4016/2025 по делу N А03-13146/2023Требование: О признании недействительными действий должника по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделки.Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку представлены доказательства возврата должнику части денежных средств. Дело в остальной части передано на новое рассмотрение, так как судам надлежит установить, какие правоотношения возникли между сторонами, в связи с чем мать получателя платежа перечисляла денежные средства в пользу должника, являлись ли данные перечисления займом должнику, оценить взаимные платежи между сторонами через посредничество заинтересованного лица.
  52. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2025 N Ф04-3989/2025 по делу N А03-10541/2024Требование: О взыскании неосновательного обогащения в связи с оплатой конструкторской документации.Обстоятельства: Истец указал, что в целях исполнения обязанностей по договору на выполнение монтажных работ не должен был дополнительно приобретать конструкторскую документацию у ответчика как производителя котельного оборудования.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств встречного предоставления ответчик не представил, договоры купли-продажи конструкторской документации не содержат печатей и подписей истца, кроме того, такая документация не отнесена к охраняемым результатам интеллектуальной деятельности и не могла являться самостоятельным предметом сделки.
  53. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2025 N Ф04-3986/2025 по делу N А75-20428/2024Требование: О взыскании пеней по государственному контракту на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ.Обстоятельства: Заказчик сослался на нарушение подрядчиком срока выполнения работ.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано нарушение согласованного сторонами срока выполнения работ, размер неустойки уменьшен с учетом вины заказчика в ненадлежащем исполнении обязательства, а также согласно ст. 333 ГК РФ.
  54. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2025 N Ф04-2098/2025 по делу N А75-1401/2024Требование: О взыскании вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды.Обстоятельства: На нефтепроводе в коридоре коммуникаций месторождения, деятельность по разведке и добыче нефти на котором осуществляет общество, произошел инцидент, следствием которого стал разлив нефтесодержащей жидкости, повлекший загрязнение земельного участка нефтепродуктами, хлорид-ионами.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт причинения обществом вреда почвам, размер вреда скорректирован судом с учетом применения надлежащих индексов-дефляторов, кроме того, в счет возмещения вреда зачтены документально подтвержденные затраты на рекультивацию участка.
  55. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2025 N Ф04-4547/2025 по делу N А75-11764/2025Требование: Об обязании принять в казну Российской Федерации недвижимое имущество.Обстоятельства: В рамках проведения оптимизации недвижимого имущества и в целях сокращения бюджетных расходов на его содержание налоговый орган согласовал с вышестоящим органом отказ от права оперативного управления нежилым помещением и права пользования земельным участком. Уполномоченный орган по управлению государственным имуществом действия по изъятию имущества не осуществил.Решение: Требование удовлетворено, поскольку не подтверждена правомерность бездействия уполномоченного органа по принятию имущества в казну, отсутствие потребности в использовании спорных объектов основанием для отказа в изъятии не является.
  56. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2025 N Ф04-3761/2025 по делу N А70-9663/2023Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате производства земляных работ, индексации присужденных денежных средств.Обстоятельства: В процессе проведения обществом земляных работ поврежден фундамент принадлежащего предпринимателю складского помещения. Капитальный ремонт участка сетей канализации проводился силами общества, которое на претензию о возмещении ущерба не ответило.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку экспертизой установлено, что фундамент здания на момент начала земляных работ находился в неудовлетворительном техническом состоянии, при его строительстве допущены нарушения технологии, кроме того, предпринимателем не представлена документация на спорный объект.
  57. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2025 N Ф04-3762/2025 по делу N А70-9055/2024Требование: О признании должника-гражданина банкротом.Решение: Требование частично удовлетворено, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, в реестр требований кредиторов должника включено требование, обеспеченное залогом недвижимого имущества, поскольку подтверждены обстоятельства прекращения гражданином расчетов с кредитором по денежным обязательствам, срок исполнения которых наступил, проценты и неустойка на просроченную ссудную задолженность начислены с учетом срока исковой давности.
  58. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2025 N Ф04-3271/2025 по делу N А70-25064/2024Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за несоблюдение учреждением, которому в оперативное управление передана автодорога, установленных законом требований к ее содержанию, так как на примыкании к автодороге отсутствует твердое покрытие, кроме того, нет переходно-скоростных полос, предусмотренных проектом организации дорожного движения, выявлены локальные повреждения и дефекты обочины.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выявлен факт нарушения учреждением положений технических регламентов, которыми установлены требования к содержанию автомобильных дорог общего пользования в состоянии, обеспечивающем безопасность дорожного движения.
  59. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2025 N Ф04-3659/2025 по делу N А70-1341/2025Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере денежных средств, выплаченных по независимой гарантии.Обстоятельства: После отказа учреждения от исполнения заключенного с обществом контракта банк произвел выплату гарантийной суммы. Общество указало, что договором не предусмотрено условие о праве учреждения на получение всей суммы независимой гарантии в случае неисполнения контракта.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам следует установить перечень обеспечиваемых обязательств общества и их размер исходя из предъявленных учреждением претензий в рамках требования по гарантии, сопоставить его с величиной полученных от банка денежных средств.
  60. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2025 N Ф04-3492/2025 по делу N А70-11831/2024Требование: О взыскании стоимости выполненных работ по договорам на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома.Обстоятельства: Подрядчик указал на выполнение работ по ремонту внутридомовых инженерных систем тепло- и водоснабжения на объекте в отсутствие оплаты.Решение: Требование удовлетворено, поскольку, несмотря на то, что выполненные работы частично не соответствуют условиям договоров, без их выполнения качество работ не соответствовало строительным нормам и правилам, доказательств, опровергающих объем и стоимость фактически выполненных работ, заказчик не представил, наличие недостатков, исключающих потребительскую ценность результата, не подтвердил.
  61. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2025 N Ф04-4407/2025 по делу N А46-8829/2024Требование: О включении непогашенной задолженности по договору поставки, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, в реестр требований кредиторов должника как поручителя.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не устранил сомнения относительно реальности поставок нефтепродуктов между кредитором и обществом, в обеспечение исполнения обязательств которого с должником заключен договор поручительства.
  62. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2025 N Ф04-5032/2023 по делу N А46-4650/2018Обстоятельства: Постановлением апелляционного суда определение суда первой инстанции о повороте исполнения решения суда по делу о взыскании задолженности, процентов и неустоек по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество отменено, заявление удовлетворено частично, с банка в пользу общества взыскана полученная от продажи земельного участка сумма за вычетом понесенных расходов на его реализацию в процедуре банкротства.Решение: Постановление отменено, определение оставлено в силе, поскольку затраты банка на регистрацию права собственности, проведение торгов по реализации участка, вознаграждение конкурсного управляющего не являются расходами на содержание и сохранение имущества.
  63. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2025 N Ф04-136/2021 по делу N А46-19184/2018Обстоятельства: Определением на конкурсного управляющего наложен судебный штраф ввиду неоднократного неисполнения требований суда по представлению доказательств, а также по обеспечению явки в судебные заседания, действия (бездействие) управляющего по непредставлению испрашиваемых доказательств квалифицированы как проявление неуважения к суду.Решение: Определение оставлено без изменения.
  64. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2025 N Ф04-4515/2025 по делу N А46-1480/2025Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате повреждения груза при перевозке.Обстоятельства: Общество во исполнение обязательств перед третьим лицом заключило договор-заявку с предпринимателем на перевозку груза. По прибытии груза установлено что продукция не пригодна для использования по назначению и подлежит утилизации.Решение: Требование удовлетворено, поскольку сторонами согласованы особые условия перевозки, не доказано, что повреждение груза произошло вследствие обстоятельств, которые предприниматель (перевозчик) не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, подтверждены количество поврежденного груза и методика определения ущерба.
  65. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2025 N Ф04-2398/2025 по делу N А46-12243/2020Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.Решение: Требование удовлетворено в отношении одного из участников и бывшего руководителя должника, поскольку доказана причинно-следственная связь между негативно-правовым бездействием указанного лица и невозможностью выявления утраченных активов должника. В удовлетворении остальной части требования отказано, так как не доказано совершение вторым участником должника противоправных действий, повлекших ухудшение финансового положения должника, либо получение им выгоды вследствие выбытия активов, установлено отсутствие у остальных заявленных конкурсным управляющим лиц статуса контролирующих должника.
  66. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2025 N Ф04-4396/2025 по делу N А45-5266/2024Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности и неустойки по договору займа.Решение: В удовлетворении требования частично отказано, требование кредитора признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, поскольку установлены обстоятельства аффилированности сторон, предоставления должнику в условиях кризиса компенсационного финансирования, учтен факт неистребования задолженности в течение длительного периода времени.
  67. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2025 N Ф04-6145/2024 по делу N А45-30273/2022Обстоятельства: Определением в признании недействительными торгов по реализации права требования, проведенных посредством заключения прямых договоров на конкурсной основе, договора купли-продажи имущества должника, в обязании конкурсного управляющего заключить договор с заявителем по предложенной им цене отказано ввиду отсутствия значительных нарушений требований закона при проведении торгов по спорному лоту.Решение: Определение отменено, аннулированы результаты торгов и договор купли-продажи, поскольку доказаны оказание предпочтения отдельному участнику торгов и совершение организатором действий по отсечению независимых участников, справедливая цена лота по результатам торгов не определена.
  68. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2025 N Ф04-508/2024 по делу N А45-27675/2023Требование: О признании недействительными договоров дарения квартиры, применении последствий недействительности сделок.Решение: Требование удовлетворено, поскольку осуществлен вывод ликвидного актива должника в пользу заинтересованных лиц, в результате причинен вред имущественным правам кредиторов, последующее дарение квартиры в пользу несовершеннолетних детей квалифицировано судами как часть цепочки сделок по выводу ликвидного имущества, так как не раскрыта экономическая целесообразность оформления договоров дарения несовершеннолетним детям в период рассмотрения спора о привлечении должника как руководителя к субсидиарной ответственности по обязательствам контролируемого общества.
  69. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2025 N Ф04-6856/2016 по делу N А45-1804/2014Обстоятельства: Определением разрешены разногласия по вопросу утверждения положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника с учетом того, что залоговому кредитору предоставлено преимущественное право определения порядка реализации имущества должника, являющегося предметом залога; установлена начальная продажная цена заложенного имущества на основании заключения эксперта; утверждены условия и сроки реализации имущества путем проведения открытых торгов в электронной форме посредством публичного предложения; учтено, что привлечение в качестве организатора торгов сторонней организации является волей залогового кредитора и не запрещено законом.Решение: Определение оставлено без изменения.
  70. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2025 N Ф04-1531/2019 по делу N А45-10327/2016Требование: О солидарном взыскании с бывшего руководителя должника и арбитражных управляющих суммы в возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей по обеспечению сохранности имущества.Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку техника, переданная на хранение бывшему руководителю должника, в полном объеме ни одному из управляющих не возвращена, целесообразность совершения сделки и невозможность более эффективного распоряжения спорным имуществом не доказаны; основания для взыскания убытков с управляющего, назначенного после выявления факта утраты техники, отсутствуют.
  71. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2025 N Ф04-4633/2025 по делу N А45-10081/2025Требование: О взыскании долга по договору аренды оборудования, компенсации расходов на ремонт, стоимости поврежденного либо утраченного имущества, неустоек.Обстоятельства: Предметом договора выступает оборудование, применяемое при строительстве монолитных конструкций. Арендодатель ссылался на невозврат всех позиций, наличие непогашенной задолженности по арендной плате.Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт передачи оборудования в пользование подтвержден, основания для компенсации убытков предусмотрены условиями договора, размер неустойки снижен по статье 333 ГК РФ.
  72. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2025 N Ф04-4097/2025 по делу N А27-4831/2024Требование: О взыскании задолженности по договору аренды оборудования.Обстоятельства: В аренду переданы списанное арендодателем оборудование и комплектующие. После направления уведомления о досрочном расторжении договора имущество не возвращено со ссылкой на отсутствие возможности идентифицировать истребуемое оборудование.Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт пользования имуществом подтвержден, уклонение арендодателя от приемки оборудования в спорном периоде не доказано, арендатор имел возможность согласовать дату передачи имущества и обеспечить его передачу вместо ведения формальной переписки.
  73. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2025 N Ф04-6298/2024 по делу N А27-15724/2023Требование: О признании недействительными в рамках дела о банкротстве сделок по списанию с расчетного счета должника, выступающего поручителем, денежных средств в счет исполнения обязательств по договору лизинга, применении последствий недействительности сделок в виде взыскания в пользу должника спорной суммы и начисленных процентов, восстановления кредиторской задолженности.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник вместе с лизингополучателем входит в группу компаний, в рамках которой на счетах должника происходило аккумулирование денежных средств для последующего распределения на нужды хозяйственной деятельности всех участников, платежи осуществлены в рамках обычной хозяйственной деятельности.
  74. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2025 N Ф04-2982/2025 по делу N А03-4494/2023Требование: О признании недействительной в рамках дела о банкротстве гражданина сделки по приобретению близким родственником в личную собственность земельного участка и не завершенного строительством объекта, как совершенной за счет денежных средств должника, применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупатель (мать должника) располагал денежными средствами в достаточном размере для приобретения спорных объектов недвижимости, притворность сделки по субъектному составу и наличие цели причинить вред кредиторам не доказаны.
  75. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2025 N Ф04-4336/2025 по делу N А81-8263/2023Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору на оказание услуг по поддержанию в технической и эксплуатационной готовности пункта сбора измерений.Обстоятельства: Размещенное оборудование заказчиком демонтировано с просрочкой, плата за спорный период не внесена.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт пользования заказчиком помещением исполнителя после прекращения действия договора, в связи с истечением срока которого признано неправомерным начисление неустойки, при этом за нарушение обязательства по внесению платы за размещение оборудования взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом периода моратория на возбуждение дел о банкротстве.
  76. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2025 N Ф04-4154/2025 по делу N А81-3577/2025Требование: Об обязании изъять из оперативного управления и принять в казну Российской Федерации объекты недвижимости.Обстоятельства: В собственности Российской Федерации находятся административно-бытовой корпус, гараж, земельный участок, которые закреплены на праве оперативного управления и постоянного (бессрочного) пользования за органом внутренних дел. Ответ на обращение о передаче объектов от уполномоченного органа по управлению государственным имуществом не поступил.Решение: Требование удовлетворено, поскольку необходимость в использовании имущества в соответствии с целями деятельности у органа внутренних дел отпала, правомерность бездействия уполномоченного органа по принятию имущества в казну не подтверждена.
  77. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2025 по делу N А81-1092/2025Требование: Об отмене постановления Центрального банка РФ о наложении штрафа по делу о привлечении общества к ответственности по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение в установленный срок предписания об устранении нарушений путем осуществления выплат по еврооблигациям, в отношении которых общество выступало гарантом, а также определений об отказе в удовлетворении ходатайства общества о признании совершенного правонарушения малозначительным.Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено наличие в деянии общества состава вменяемого правонарушения, размер назначенного штрафа снижен ввиду признания избранной в отношении общества меры ответственности чрезмерной.
  78. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2025 N Ф04-4601/2025 по делу N А81-10348/2024Требование: О взыскании убытков в связи с незаконным изъятием имущества.Обстоятельства: Предприниматель указал, что в рамках исполнения муниципального контракта с участка вывезен лом черного металла, правообладателем которого он являлся.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собранный металлолом находится в распоряжении третьего лица, его сбор не относится к добросовестным действиям по надлежащему исполнению контракта, за которые несет ответственность муниципалитет, кроме того, предприниматель не представил документы, подтверждающие право собственности на лом, не доказал, что сбор лома осуществлялся им на законных основаниях.
  79. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2025 N Ф04-3413/2025 по делу N А81-10134/2024Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.Обстоятельства: Заказчик сослался на нарушение подрядчиком срока выполнения работ.Встречное требование: О признании договора расторгнутым в связи с невозможностью продолжения строительно-монтажных работ в зимнее время.Решение: 1) Дело в части основного требования передано на новое рассмотрение, поскольку судам надлежит дать оценку доводам заказчика о сохранении интереса в получении натурного исполнения по договору с учетом аргумента о намерении заключить договор с иным лицом, оценить действия каждой из сторон договора на предмет добросовестности; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
  81. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2025 N Ф04-4251/2025 по делу N А75-4819/2024Требование: О признании недействительными контрактов по приему и складированию снежных масс, применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с предпринимателя в пользу учреждения денежных средств.Обстоятельства: Прокуратура указала на искусственное дробление единой закупки с целью обхода конкурентных процедур.Решение: Требование удовлетворено, поскольку контракты заключены между одними и теми же лицами, направлены на достижение одного результата, стоимость каждого из контрактов не выходит за пределы ограничения в 600000 рублей, в совокупности превышает предельно допустимый размер стоимости закупки у единственного поставщика, применены последствия недействительности сделок в виде односторонней реституции.
  82. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2025 N Ф04-2811/2025 по делу N А75-244/2023Требование: О привлечении бывшего руководителя должника и главного бухгалтера к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате непредставления руководителем документов и непередачи имущества конкурсный управляющий не смог сформировать конкурсную массу, провести работу по инвентаризации и реализации имущества, удовлетворению требований кредиторов, установлено соучастие главного бухгалтера в совершении действий, приведших к банкротству должника, в результате искажения бухгалтерской документации контролирующие должника лица создали налоговую экономию и скрыли ее от кредиторов.
  83. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2025 N Ф04-3936/2025 по делу N А75-19070/2024Требование: О признании недействительными электронных аукционов на право заключения договоров аренды транспортных средств, находящихся в муниципальной собственности, незаконными действий по их проведению, признании недействительными договоров, заключенных по результатам торгов.Обстоятельства: Участник аукционов (истец) ссылался на необоснованное ограничение конкуренции, создание преимуществ лицу, признанному победителем торгов.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец допущен к участию в четырех аукционах, на участие в остальных заявки не поданы, требования к участникам закупки соответствуют потребностям заказчика.
  84. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2025 N Ф04-2597/2025 по делу N А70-8255/2023Требование: О включении в реестр требований кредиторов общества-банкрота требования в размере задолженности по договору займа.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предоставленная под видом займа сумма квалифицирована как транзитные перечисления от аффилированных с должником юридических лиц с использованием расчетного счета номинального заимодавца, действия последнего не являются типичными для участника гражданских правоотношений, право требования задолженности переуступлено по договору цессии.
  85. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2025 N Ф04-3838/2025 по делу N А70-8192/2024Требование: О признании недействительными договоров субаренды земельного участка, солидарном взыскании с контролирующих лиц убытков в размере недополученных арендатором денежных средств.Обстоятельства: Сделка по купле-продаже доли в уставном капитале общества (арендатора) признана недействительной. Участник после восстановления права на долю заявил о передаче земельного участка в субаренду аффилированному лицу по заниженной стоимости.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, при котором суду надлежит установить момент осведомленности участника о заключении спорных сделок, оценить доводы о пропуске срока исковой давности, а также добросовестность и разумность поведения вовлеченных в спор участников отношений.
  86. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2025 N Ф04-5154/2018 по делу N А70-4536/2018Требование: О признании недействительными в рамках дела о банкротстве кредитного кооператива соглашений о расторжении договоров уступки права требования по договорам потребительского займа, применении последствий недействительности сделок.Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку возврат безнадежной либо требующей существенных расходов для взыскания дебиторской задолженности направлен на причинение вреда кредиторам, возмещение цедентом (должником) убытков цессионарию осуществлено в процедуре конкурсного производства преимущественно перед иными текущими кредиторами; основания для оспаривания сделок в отношении лиц, освобожденных от исполнения обязательств в связи с завершением процедуры банкротства, отсутствуют.
  87. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2025 N Ф04-4248/2025 по делу N А70-23065/2023Требование: О взыскании упущенной выгоды по договору на услуги спецтехники, расходов на перебазировку крана, неустойки.Обстоятельства: В целях исполнения обязательств перед заказчиком (третьим лицом) исполнителем заключен договор с субисполнителем. В дальнейшем основной договор расторгнут со ссылкой на нарушение сроков выполнения работ.Встречное требование: О взыскании долга и неустойки по договору оказания услуг техникой с экипажем.Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку сроки начала оказания услуг по договорам не совпадают, кран смонтирован, потребность в дополнительном оборудовании возникла позже; 2) Встречное требование удовлетворено, так как факт оказания услуг по заявке подтвержден.
  88. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2025 N Ф04-4439/2025 по делу N А70-22940/2024Требование: О взыскании убытков в размере суммы выплаченного страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества.Обстоятельства: Застрахованное помещение затоплено в результате разгерметизации трубопровода горячего водоснабжения. Страховщик ссылался на необходимость компенсации расходов со стороны управляющей компании (УК) и страховой организации, в которой застрахована ответственность УК.Решение: Требование удовлетворено, поскольку прорыв трубы произошел вследствие ненадлежащего исполнения УК обязанностей по содержанию общего имущества, вина страхователя в наступлении страхового случая не доказана.
  89. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2025 N Ф04-3670/2025 по делу N А70-22097/2024Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды оборудования (дизельных электростанций).Обстоятельства: Договор расторгнут по соглашению сторон, сформировавшаяся у арендатора задолженность не погашена.Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение арендатором принятых на себя в рамках договора обязательств в части внесения платы доказано, договоренность о компенсации арендатору расходов третьим лицом и неполучение денежных средств не являются основанием для привлечения последнего к субсидиарной ответственности.
  90. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2025 N Ф04-176/2017 по делу N А70-12128/2015Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по обособленному спору в рамках дела о банкротстве о признании недействительным договора генерального подряда правопреемник аффилированного с должником контрагента полагал доказательства, подтверждающие реальность гражданско-правовых отношений.Решение: Определение оставлено без изменения.
  91. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2025 N Ф04-4053/2025 по делу N А70-11829/2024Требование: О признании реконструированного объекта самовольной постройкой, обязании привести параметры здания в соответствие с проектной документацией, взыскании судебной неустойки.Обстоятельства: В ходе надзорного мероприятия выявлено проведение строительно-монтажных работ на объекте предпринимателя (здание парковки) без получения разрешения на строительство.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, при котором суду надлежит определить характер выполненных на объекте работ (перепланировка или реконструкция), проверить возможность изменения параметров здания (наружных стен), разрешить вопрос о проведении судебной экспертизы.
  93. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2025 N Ф04-4112/2025 по делу N А67-708/2025Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении персональных данных.Обстоятельства: Гарантирующий поставщик обратился в орган внутренних дел с просьбой подтвердить факт проживания гражданина по месту оказания услуг по поставке электрической энергии в целях взыскания задолженности в судебном порядке.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку запрос не направлен на получение информации о количестве граждан, зарегистрированных в жилых помещениях по месту пребывания и по месту жительства, отсутствие сведений не препятствует начислению платы за коммунальную услугу по энергоснабжению и не лишает поставщика возможности обращения в суд.
  94. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2025 N Ф04-4367/2025 по делу N А45-6300/2025Требование: О взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги, пеней.Обстоятельства: Управляющая компания указывала на принадлежность жилых помещений в многоквартирных домах (МКД) муниципалитету, формирование задолженности в спорном периоде.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт предоставления услуг в отношении МКД не оспорен, прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями собственником не заключены, применение при расчете задолженности за горячее и холодное водоснабжение повышающего коэффициента ввиду отсутствия в жилых помещениях приборов учета признано правомерным.
  95. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2025 N Ф04-4044/2025 по делу N А45-5506/2023Требование: О взыскании долга по договору аренды внеплощадочных сетей водопровода, стоимости ремонтно-восстановительных работ, расторжении договора.Обстоятельства: Арендодатель полагал, что факт допущения арендатором аварии на водоводе, отсутствие своевременного капитального и текущего ремонта, уклонение от внесения арендной платы свидетельствуют о существенном нарушении условий договора.Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку техническое состояние объекта, имеющиеся дефекты являются результатом ненадлежащей эксплуатации, причинно-следственная связь между бездействием арендатора и возникшими у арендодателя убытками подтверждена, стоимость ремонта установлена экспертизой.
  96. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2025 N Ф04-3917/2025 по делу N А45-40719/2024Требование: Об урегулировании разногласий при заключении договора купли-продажи земельного участка.Обстоятельства: Обществом инициирован выкуп арендуемого участка, на котором возведено здание склада и осуществлено замощение территории. Разногласия возникли о цене выкупа, характеристиках объекта и дате заключения договора.Встречное требование: О признании права собственности на здание отсутствующим.Решение: 1) По основному требованию цена договора определена с учетом отсутствия у объекта признаков имущественного комплекса, право на выкуп участка возникло с момента государственной регистрации права собственности на здание; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как разрешение на строительство получено.
  97. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2025 N Ф04-4081/2025 по делу N А27-7308/2024Требование: О взыскании долга и неустойки по договору энергоснабжения.Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылался на невнесение потребителем (управляющей организацией) платы за ресурс, поставленный в спорном периоде в целях содержания общего имущества многоквартирных домов.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки электроэнергии подтвержден, расчеты гарантирующего поставщика выполнены с учетом сведений о начислениях за электроэнергию по каждому помещению, нулевых объемов потребления у части объектов, произведенных корректировок и перерасчетов индивидуального потребления.

Некоммерческие интернет-версии