Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 18.12 по 25.12. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Западно-Сибирского округа» (см. описание)

  1. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2025 N Ф04-6168/2024 по делу N А27-5327/2024Обстоятельства: Постановлением в приостановлении производства по делу о банкротстве и рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения до разрешения спора о выделе в натуре доли должника в имущественном комплексе отказано в связи с тем, что по условиям мирового соглашения спорное имущество учтено в качестве возможного источника средств для расчета с кредитором, должником предпринимаются попытки по затягиванию разрешения вопроса о возможности перехода к процедуре реализации имущества с целью избежания обращения взыскания на долю в обществе и возможности прекращения настоящего дела о банкротстве.Решение: Постановление оставлено без изменения.
  2. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2025 N Ф04-3781/2025 по делу N А27-3640/2025Требование: О взыскании долга и неустойки по муниципальному контракту на выполнение работ по текущему ремонту дороги.Обстоятельства: В процессе выполнения предусмотренных контрактом работ заказчик для качественного их выполнения поручил подрядчику выполнить дополнительные работы, стоимость которых не уплатил.Решение: Требование удовлетворено, поскольку дополнительные работы согласованы заказчиком, их объем определен ведомостью, подписанной уполномоченными представителями сторон, размер неустойки за нарушение сроков оплаты не выходит за рамки требований разумности и справедливости.
  3. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2025 N Ф04-3674/2025 по делу N А27-21393/2024Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги связи.Обстоятельства: По окончании срока действия муниципальных контрактов учреждение оплату услуг не произвело. Общество (оператор связи) указало, что задолженность сложилась в том числе за услуги, оказанные без контрактов.Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не могло прекратить оказание услуг, финансирование которых осуществлялось за счет средств бюджета РФ, отсутствие заключенного на новый срок письменного контракта не освобождает учреждение от оплаты фактически оказанных услуг.
  4. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2025 N Ф04-6298/2024 по делу N А27-15724/2023Требование: О признании недействительными перечислений должником денежных средств в пользу руководителя, применении последствий недействительности платежей.Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку один из платежей не причинил вреда должнику. Дело в остальной части передано на новое рассмотрение, поскольку суд не изучил структуру взаимодействия руководителя и бенефициара должника для предоставления последнему денежных средств на ведение хозяйственной деятельности, не определил лиц, реально предоставивших должнику денежные средства и в последующем получивших их обратно, судами не дана оценка спорному платежу применительно к возврату компенсационного финансирования.
  5. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2025 N Ф04-4475/2022 по делу N А03-2477/2021Требование: О признании недействительными последовательно заключенных договоров уступки права требований по договорам участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, применении последствий их недействительности в виде восстановления права требования должника.Решение: Требование удовлетворено, поскольку цепочкой сделок цессии прикрывалась единая сделка по выводу активов должника, совершенная в период его неплатежеспособности, в отсутствие встречного предоставления, в целях исключения обращения взыскания по требованиям кредиторов, все участники оформленной цепочки сделок фактически аффилированы с должником, осведомлены о противоправной цели сделки, поэтому не являются добросовестными приобретателями.
  6. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2025 N Ф04-26317/2015 по делу N А03-20754/2014Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление налогового органа о признании незаконным бездействия арбитражного управляющего, выразившегося в неснятии принадлежавших должнику транспортных средств с регистрационного учета после их отчуждения; в признании незаконным бездействия, связанного с невзысканием дебиторской задолженности и оставлением техники в пользовании третьих лиц без установления платы, взыскании суммы в возмещение убытков отказано в связи с наличием выгоды для должника.Решение: Дело в части оспаривания непроведения анализа и непринятия мер по взысканию дебиторской задолженности передано на новое рассмотрение в целях проверки фактов перевыставления по сделкам счетов-фактур.
  7. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2025 N Ф04-4013/2025 по делу N А03-17138/2023Требование: О признании недействительным решения об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков (РНП).Обстоятельства: Государственный заказчик, ссылаясь на выполнение работ по строительству школы не в полном объеме, с нарушением сроков, принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты недобросовестного поведения подрядчика и нарушения им условий контракта установлены вступившим в силу судебным актом, имеющим преюдициальное значение; в связи с истечением двух лет с даты наступления у антимонопольного органа обязанности по включению информации в РНП основания для возложения такой обязанности отсутствуют.
  8. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2025 N Ф04-3980/2025 по делу N А03-16790/2024Требование: О признании незаконным отказа в заключении договора купли-продажи земельного участка, обязании заключить договор.Обстоятельства: На участке расположены принадлежащие заявителям объекты недвижимости, после истечения срока аренды договор на новый срок не перезаключен. Отказ в выкупе мотивирован частичным расположением участка в границах улично-дорожной сети и несоответствием вида разрешенного использования фактическому использованию.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, при котором суду надлежит принять во внимание нахождение участка в границах красных линий, назначить судебную экспертизу для определения местоположения участка относительно земель общего пользования.
  9. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2025 N Ф04-3234/2025 по делу N А03-15359/2024Требование: О взыскании страховой выплаты по договору добровольного страхования транспортного средства, выступающего предметом лизинга, расходов на экспертизу.Обстоятельства: В связи с замерзанием перевозимого грунта в процессе транспортировки при попытке его выгрузки с применением гидравлического подъемника произошло опрокидывание автомобиля, отказ страховщика в выдаче направления на ремонт мотивирован неоформлением ДТП, страховая выплата не произведена.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая установлен сотрудниками органа внутренних дел, автомобиль в движении не находился, размер ущерба подтвержден; основания для изменения территориальной подсудности не выявлены.
  10. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2025 N Ф04-3956/2025 по делу N А02-634/2025Требование: О привлечении к ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение обязанностей арбитражным управляющим при проведении процедуры банкротства юридического лица.Решение: Требование удовлетворено, поскольку отчет конкурсного управляющего содержит недостоверные сведения о размере поступивших в конкурсную массу денежных средств и лицах, привлеченных к субсидиарной ответственности, отсутствует информация о результатах оспаривания сделок, сумме текущих обязательств должника, неизрасходованном остатке средств на счете после расчетов с кредиторами; основания для освобождении от ответственности ввиду малозначительности допущенного правонарушения не подтверждены.
  11. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2025 N Ф04-4049/2021 по делу N А81-2232/2019Обстоятельства: Определением отказано во взыскании с арбитражного управляющего суммы в возмещение убытков, поскольку вероятность удовлетворения иска об оспаривании сделок и пополнения конкурсной массы в случае подачи управляющим заявления в пределах срока исковой давности не доказана, заявление главного бухгалтера должника направлено на переложение на управляющего бремени субсидиарной ответственности контролирующего должника лица, а не на защиту прав независимых кредиторов.Решение: Определение оставлено без изменения.
  12. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2025 N Ф04-4477/2025 по делу N А75-4015/2025Обстоятельства: Постановлением апелляционной инстанции отменено определение, которым оставлено без рассмотрения заявление о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду, дело передано в суд для рассмотрения по существу, поскольку явку представителя истца (органа по надзору в сфере природопользования) в судебное заседание суд обязательной не признавал, какие-либо требования суда в его адрес, неисполнение которых привело к невозможности выяснения процессуальной позиции и затруднительности рассмотрения спора по существу, заявлены не были, интерес к рассмотрению спора истцом не утрачен.Решение: Постановление оставлено без изменения.
  13. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2025 N Ф04-4060/2025 по делу N А75-20347/2022Требование: О взыскании стоимости оказанных услуг.Обстоятельства: Исполнитель ссылался на неполучение платы за услуги по выгрузке песчано-гравийной смеси, оказанные с применением плавкрана заказчика. Договор между сторонами в виде единого подписанного документа с указанием цены не заключен.Встречное требование: О взыскании убытков, возникших вследствие простоя плавкрана.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку сторонами методика расчета оказанных услуг (за тоннаж или за сутки) не согласована, выводы суда о применении посуточного расчета сделаны без учета среднерыночной платы за спорные услуги.
  14. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2025 N Ф04-4394/2025 по делу N А70-3793/2025Требование: О взыскании убытков, возникших в результате утраты транспортного средства (ТС), переданного для проведения кузовного ремонта.Обстоятельства: Ремонт поврежденного в ДТП автомобиля не проведен в связи с наличием спора о размере подлежащего выплате страхового возмещения. После вынесения судебного акта об обязании станции техобслуживания автомобилей (СТОА) выполнить ремонтные работы установлен факт хищения ТС, перемещенного за пределы стоянки СТОА.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи ТС на СТОА подтвержден талоном на хранение, о перемещении автомобиля на неохраняемую территорию владелец надлежащим образом не уведомлен, размер убытков определен по рыночной стоимости ТС.
  15. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2025 N Ф04-1407/2025 по делу N А70-3507/2024Обстоятельства: Определением с органа власти частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя с учетом категории и сложности дела, качества оказываемых юридических услуг, общей цены иска, затраченного представителем времени, объема подготовленных процессуальных документов, баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, принципов соразмерности и разумности издержек.Решение: Определение оставлено без изменения.
  16. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2025 N Ф04-122/2024 по делу N А67-9143/2022Требование: О признании недействительным в рамках дела о банкротстве договора дарения долей в жилом помещении, применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку регистрация доли в праве собственности за должником обусловлена применением при покупке квартиры средств материнского капитала, в спорном помещении фактически проживает дочь должника (одаряемая) и двое ее несовершеннолетних детей, в связи с чем реализация доли на торгах приведет к нарушению их прав, экономическая целесообразность оспаривания сделки не доказана.
  17. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2025 N Ф04-60/2025 по делу N А67-12680/2023Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя с учетом категории спора, продолжительности рассмотрения дела, трудоемкости и объема осуществленной представителем работы, количества подготовленных документов, средней стоимости юридических услуг по региону, принципа разумности.Решение: Определение оставлено без изменения.
  18. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2025 N Ф04-4569/2025 по делу N А67-11799/2022Требование: О признании частично недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности.Обстоятельства: Оспариваемым решением налогоплательщику начислены недоимка по НДС и налогу на прибыль организаций, соответствующие суммы пеней и штрафов.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договоры субподряда на оказание транспортных услуг содержат идентичные условия об отнесении на субподрядчиков затрат, связанных с трудоустройством и администрированием персонала, при этом несение расходов контрагентами не подтверждено, с заказчиком спорные контрагенты в качестве субподрядчиков не согласовывались, услуги фактически оказаны сотрудниками налогоплательщика.
  19. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2025 N Ф04-3598/2025 по делу N А46-14044/2024Требование: О признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности.Обстоятельства: Оспариваемым решением налогоплательщику начислена недоимка по НДС в связи с необоснованным применением налоговых вычетов по фиктивным сделкам.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку контрагенты обладают признаками "технических организаций", дата заключения договора поставки электродов не соответствует периоду выполнения сварочных работ, вексель, посредством которого осуществлен расчет, не отражен в бухгалтерском балансе налогоплательщика.
  20. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2025 N Ф04-3207/2025 по делу N А45-8173/2023Требование: О взыскании убытков по договору возмездного оказания услуг в размере расходов, не покрытых установленным тарифом.Обстоятельства: Договор расторгнут по инициативе заказчика. Исполнитель ссылался на оказание в спорном периоде услуг по мониторингу системы реагирования на тревожные сообщения и охране объектов с привлечением групп быстрого реагирования по договору, заключенному с третьим лицом.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для перерасчета стоимости оплаченных заказчиком услуг в соответствии с условиями дополнительного соглашения не доказаны, пропущен срок исковой давности.
  21. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2025 N Ф04-7539/2022 по делу N А45-5861/2022Требование: Истец-1) О признании недействительной в рамках дела о банкротстве цепочки взаимосвязанных сделок по отчуждению актива должника (квартиры), оформленной соглашениями по уступке прав участника долевого строительства; истец-2) О признании за последним цессионарием права собственности на жилое помещение.Решение: 1) Требование частично удовлетворено, поскольку договор долевого участия и последующие соглашения заключены между юридически и фактически аффилированными лицами в условиях неплатежеспособности должника, объект недвижимости реализован по многократно заниженной стоимости; 2) Требование удовлетворено, так как конечный покупатель квартиры является добросовестным приобретателем.
  22. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2025 N Ф04-3777/2025 по делу N А45-37759/2024Требование: О возврате средств субсидии, предоставленной местному бюджету на реализацию мероприятий по строительству и реконструкции объектов централизованных систем холодного водоснабжения.Обстоятельства: В ходе финансового контроля выявлено недостижение органом местного самоуправления результатов использования субсидии.Решение: Требование удовлетворено, поскольку предусмотренный соглашением о предоставлении субсидии график выполнения мероприятий по проектированию, строительству (реконструкции) и техническому перевооружению объектов не соблюден.
  23. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2025 N Ф04-3504/2025 по делу N А45-3690/2025Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (МКД) с нарушением лицензионных требований.Решение: Требование удовлетворено, поскольку сведения, отраженные в реестре собственников жилых и нежилых помещений, расположенных в спорном МКД, в полном объеме соответствуют данным, указанным в выписках из ЕГРН, состав правонарушения не доказан.
  24. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2025 N Ф04-3944/2025 по делу N А45-35729/2024Требование: О признании недействительным решения о досрочном прекращении права пользования недрами по лицензии.Обстоятельства: Лицензией предусмотрена доработка запасов россыпного золота на месторождении. По результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий в лицензирующий орган поступила информация о нарушении условий пользования недрами в части обеспечения установленного уровня добычи минерального сырья.Решение: Требование удовлетворено, поскольку после вынесения уведомления недропользователю согласован технический проект, предусматривающий продление срока реализации проектных решений на весь период действия лицензии, с календарным графиком горных работ, допущенные нарушения своевременно устранены.
  25. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2025 N Ф04-6152/2023 по делу N А45-33610/2020Требование: О признании недействительными в рамках дела о банкротстве гражданина сделок по передаче прав векселедержателя в отношении принадлежавших должнику простых векселей.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку индоссаменты на векселях были учинены в целях оплаты юридических услуг, оказанных подконтрольному должнику юридическому лицу, причинение вреда интересам кредиторов не доказано, арбитражным управляющим пропущен срок исковой давности.
  26. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2025 N Ф04-5225/2023 по делу N А45-23736/2021Требование: О признании недействительной сделкой в рамках дела о банкротстве совершенных со счета должника перечислений денежных средств, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания спорной суммы и процентов в конкурсную массу.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны аффилированными лицами не являются, реальность исполнения договора поставки подтверждена универсальными передаточными документами, авиа- и транспортными накладными, ветеринарными свидетельствами, осведомленность поставщика о заключении покупателем (должником) крупной сделки не доказана; пропущен срок исковой давности.
  27. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2025 N Ф04-3874/2025 по делу N А27-9723/2024Требование: О взыскании убытков в размере денежных средств, выплаченных из компенсационного фонда саморегулируемой организации (СРО) арбитражных управляющих.Обстоятельства: СРО указывала на произведенную в пользу должника выплату в связи с ненадлежащим исполнением управляющим возложенных на него обязанностей в ходе проведения процедуры банкротства.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наступления ответственности арбитражного управляющего установлен вступившим в силу судебным актом, причиненные конкурсной массе убытки в установленный законом срок им не возмещены, доказательств возмещения понесенных СРО расходов не представлено.
  28. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2025 N Ф04-3197/2025 по делу N А27-3258/2023Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка и склада горюче-смазочных материалов.Обстоятельства: Арендодатель указывал на невнесение платы. Арендатор заявил о фальсификации документов.Встречное требование: О признании допсоглашений к договору незаключенными, договора исполненным, взыскании переплаты.Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части периода, в остальной части дело передано на новое рассмотрение в целях проверки возможности использования объекта аренды как имущественного комплекса нефтебазы с учетом передачи резервуаров в аренду иному лицу; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку соглашение скреплено печатью арендатора, договор последовательно исполнялся.
  29. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2025 N Ф04-4340/2025 по делу N А27-14745/2024Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по ремонту спецтехники.Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные услуги, сославшись на выход из строя двигателя внутреннего сгорания (ДВС) после ремонта. Исполнитель сослался на отсутствие вины в неисправности, указав на то, что в рамках дефектовки отбраковал коленчатый вал, заказчик от закупки новой детали отказался, предоставив бывшую в употреблении запчасть для использования при выполнении работ.Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно договору исполнитель не несет ответственности за выход из строя оборудования ввиду предоставления заказчиком некачественных деталей.
  30. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2025 N Ф04-3862/2025 по делу N А03-7289/2024Требование: О признании недействительными отказа в предоставлении права пользования участком недр, приказа, аукциона, выданных третьим лицам лицензий, обязании уполномоченного органа в сфере природных ресурсов принять решение о предоставлении заявителю права пользования участком, регистрации и выдаче лицензии на право изучения, разведки и добычи песчано-гравийной смеси.Обстоятельства: Отказ обоснован наличием нескольких претендентов на один участок.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом пропущен установленный АПК РФ срок на обжалование, кроме того, установлен факт правомерного отклонения заявки общества на участие в аукционе ввиду отсутствия в ней необходимых документов.
  31. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2025 N Ф04-4797/2025 по делу N А03-20575/2023Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено ввиду отсутствия у заявителя, не являющегося участвующим в деле о банкротстве лицом, права на обжалование судебного акта, который не содержит выводов о его правах и обязанностях, наличие у заявителя статуса контролирующего должника лица не подтверждено.Решение: Определение оставлено без изменения.
  32. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2025 N Ф04-3857/2025 по делу N А03-1621/2023Требование: О взыскании убытков в размере стоимости гречихи, произраставшей на арендованном участке.Обстоятельства: Участники общедолевой собственности (арендодатели) приняли решение о расторжении договора аренды с обществом по истечении срока его действия и передаче участка предпринимателю, который в целях уничтожения сорняков перепахал землю, засеянную, по утверждению общества, гречихой.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что на перепаханном поле уничтожен посев гречихи, а не сорняк (сурепка), предприниматель произвел обработку в период нахождения участка в его владении.
  33. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2025 N Ф04-6306/2023 по делу N А03-14749/2021Требование: О признании недействительной сделки по погашению задолженности должника по договору займа, применении последствий ее недействительности в виде обязания возвратить в конкурсную массу денежные средства.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность договора займа и сумма задолженности по нему не оспариваются, сделка совершена не за счет личных денежных средств должника, задолженность погашена третьим лицом при наличии у него финансовой возможности.
  34. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2025 N Ф04-4014/2025 по делу N А81-4352/2024Требование: О признании наружного подводящего газопровода самовольной постройкой, не подлежащей эксплуатации, ее сносе.Обстоятельства: Общество отказалось от договора транспортировки газа. В целях подключения здания к принадлежащему обществу магистральному газопроводу предпринимателем построен наружный подводящий газопровод, который, по мнению общества, был возведен с нарушением санитарно-эпидемиологических правил и норм, требований промышленной безопасности и не подлежал эксплуатации.Решение: Требование удовлетворено в части признания газопровода не подлежащим эксплуатации, поскольку врезка в магистральную сеть газопровода не отвечает требованиям промышленной безопасности, что влечет угрозу жизни и безопасности граждан.
  35. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2025 N Ф04-3912/2025 по делу N А81-13628/2024Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору поставки в размере стоимости некачественного товара.Обстоятельства: Покупатель сослался на присутствие в приобретенном песке посторонних засоряющих примесей.Встречное требование: О взыскании убытков в связи с необоснованным отказом покупателя от приемки песка.Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку подтвержден факт поставки песка с недостатками, выявленными покупателем в ходе приемки товара.
  36. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2025 N Ф04-4299/2025 по делу N А81-13503/2024Требование: О признании недействительными (ничтожными) договоров купли-продажи акций, применении последствий недействительности ничтожных сделок по передаче муниципального имущества в качестве вклада в уставный капитал общества.Обстоятельства: Прокуратура указала, что приватизация объектов коммунального хозяйства осуществлена с нарушением, так как в отношении объектов инвестиционные программы не утверждались.Решение: Требование удовлетворено, поскольку муниципалитет допустил приватизацию объектов коммунальной инфраструктуры в отсутствие утвержденной инвестиционной программы, императивное требование о наличии которой предусмотрено действующим законодательством.
  38. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2025 N Ф04-4287/2025 по делу N А75-6821/2023Требование: О признании недействительными сделок по перечислению должником денежных средств в пользу близкого родственника, применении последствий их недействительности.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена аффилированность сторон сделки, должник в спорный период имел неисполненные денежные обязательства перед кредиторами, не доказан факт передачи должнику равноценного встречного исполнения, что свидетельствует о причинении вреда имущественным правам кредиторов, которые могли за счет выведенных активов должника рассчитывать на погашение своих требований.
  39. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2025 N Ф04-4425/2025 по делу N А75-4340/2024Требование: О взыскании долга и неустойки по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения.Обстоятельства: Спор между ресурсоснабжающей организацией (РСО) и управляющей компанией (УК) возник в отношении объема предъявленного к оплате ресурса, поставленного в многоквартирные дома (МКД), так как УК считала необходимым исключить из него объемы тепловой энергии на подогрев воды, потребленной нежилыми помещениями МКД.Решение: Требование удовлетворено, поскольку коммунальная услуга горячего водоснабжения в МКД с нецентрализованной системой может быть предоставлена только УК, осуществляющей эксплуатацию относящегося к общему имуществу собственников помещений в МКД внутридомового оборудования.
  40. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2025 N Ф04-4338/2025 по делу N А75-23474/2023Требование: Об обязании устранить препятствия в пользовании земельными участками путем переноса опоры и линии электропередачи, взыскании судебной неустойки.Обстоятельства: На принадлежащем предпринимателю участке в непосредственной близости (менее 1 метра) от расположенного строения обществами установлена опора линии электропередач.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам надлежит установить правовые основания для нахождения линии электропередачи на спорном участке, определить возможность ее переноса без нанесения несоразмерного ущерба неопределенному кругу лиц.
  41. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2025 N Ф04-3676/2025 по делу N А75-1140/2025Требование: О признании недействительным договора купли-продажи объекта муниципальной собственности, применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Прокуратура указала, что здание как объект культуры не подлежало приватизации, до продажи использовалось для размещения кинотеатра, изначально передавалось в аренду в целях использования по прямому назначению, но после заключения оспариваемого договора и перехода права собственности к предпринимателю вид разрешенного использования участка под зданием изменен на "Объекты торговли" и "Магазины".Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку здание не относится к объектам культуры, более двух лет после заключения договора использовалось по назначению.
  42. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2025 N Ф04-4149/2025 по делу N А75-1123/2025Требование: О взыскании задолженности по оплате возвратной многооборотной тары, стоимости невозвращенного оборудования по договору поставки.Обстоятельства: Обществом произведена поставка напитков в кегах, в том числе предоставлено оборудование. Предприниматель в установленный срок имущество обществу не возвратил.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт надлежащей поставки тары и оборудования в отсутствие доказательств их возврата.
  43. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2025 N Ф04-4278/2025 по делу N А70-21674/2023Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности за поставленные нефтепродукты и неустойки.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам надлежит выявить экономическую целесообразность включения кредитора в обороты с нефтепродуктами, определить статус кредитора с учетом фактической аффилированности с группой лиц, в которую входит должник, проверить отношения сторон на предмет мнимости и притворности, установить объем реальных поставок, наличие (отсутствие) у должника имущественного кризиса в период отказа от уплаты задолженности, обязать стороны представить расчеты движения объемов товара и денежных средств с приложением подтверждающих документов.
  44. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2025 N Ф04-1403/2025 по делу N А70-1438/2023Обстоятельства: Определением прекращена упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника, осуществлен переход к процедуре конкурсного производства по общим правилам в связи с выявлением у должника достаточных денежных средств для погашения судебных расходов и выплаты вознаграждения конкурсному управляющему.Решение: Определение оставлено без изменения.
  45. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2025 N Ф04-4581/2024 по делу N А70-13363/2023Требование: Об исключении требования из реестра требований кредиторов должника либо изменении очередности его удовлетворения.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебные акты о взыскании задолженности, на которых основаны спорные требования, не отменены, вопрос об обоснованности заявленных кредитором требований и очередности их удовлетворения исследовался судом при рассмотрении его заявления, получил надлежащую оценку.
  46. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2025 N Ф04-4005/2025 по делу N А67-8948/2024Требование: О признании недействительным представления органа федерального казначейства, обязании устранить нарушения.Обстоятельства: Проверкой выявлен факт неуведомления фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства об уменьшении стоимости проекта, на общество возложена обязанность принять меры по устранению причин и условий совершения нарушений.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уменьшение стоимости проекта привело к превышению заемного финансирования за счет средств, полученных от фонда национального благосостояния, общество не вправе было удерживать у себя целевые денежные суммы, которые могли быть использованы в публичных интересах для реализации других проектов.
  47. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2025 N Ф04-4302/2025 по делу N А67-7361/2024Требование: О признании незаконными решений уполномоченного органа в сфере градостроительного развития об отказе в выдаче разрешения на использование земельного участка для строительства газопровода, обязании устранить нарушение путем выдачи разрешения.Обстоятельства: Отказ обществу мотивирован тем, что испрашиваемые земли относятся к землям лесного фонда.Решение: Производство по делу в части прекращено в связи с частичным отказом от заявленных требований. Требование в остальной части удовлетворено, поскольку запрашиваемая часть земельного участка не покрыта лесом, участок необходим в связи с реализацией региональной программы газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций.
  48. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2025 N Ф04-5324/2023 по делу N А67-1945/2021Требование: О взыскании ущерба, причиненного пожаром в арендуемом нежилом помещении, упущенной выгоды.Обстоятельства: По мнению арендодателя, арендатор не соблюдал требования противопожарной безопасности.Встречное требование: О взыскании ущерба, возникшего в результате утраты имущества, обеспечительного платежа.Решение: Основное требование в части ущерба и частично встречное требование удовлетворены, поскольку установлена обоюдная вина сторон в произошедшем возгорании. Дело в отношении упущенной выгоды передано на новое рассмотрение, так как суды не дали оценки доводам арендодателя о неполученных от сдачи имущества в аренду доходах, соглашению сторон об ограничении ответственности арендатора взысканием реального ущерба.
  49. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2025 N Ф04-4364/2025 по делу N А67-11191/2024Требование: О взыскании задолженности по соглашению к договору аренды мобильной буровой установки с правом выкупа.Обстоятельства: Сторонами заключено соглашение, которым договор аренды расторгнут, арендатор обязался в счет полного исполнения завершающей обязанности перед арендодателем по прекращенному договору выплатить денежную сумму, при этом часть согласованной суммы арендатором не перечислена.Решение: Требование удовлетворено, поскольку выплата не поставлена в зависимость от каких-либо обстоятельств, в том числе от демобилизации оборудования и выполнения погрузо-разгрузочных работ, доказательства полной оплаты не представлены.
  50. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2025 N Ф04-3939/2025 по делу N А46-4031/2025Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту на выполнение работ по строительству объекта.Обстоятельства: Генподрядчик сослался на просрочку оплаты дополнительных работ, невыполнение которых грозило годности и прочности результата основных работ.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт несвоевременной оплаты выполненных работ, размер неустойки снижен в порядке ст. 333 ГК РФ.
  51. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2025 N Ф04-3632/2025 по делу N А46-23098/2024Требование: О взыскании убытков в виде штрафа за сверхнормативный простой вагонов-цистерн.Обстоятельства: Стороны заключили договор об оказании брокерских услуг, во исполнение которого истец заключил с контрагентом соглашение для учета договоров поставки. Ответчиком допущено превышение нормативного срока нахождения вагонов на станции назначения, в связи с чем контрагент истца потребовал уплатить штраф, сумма которого ответчиком не возмещена.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку к правоотношениям сторон применяются положения главы 51 ГК РФ о комиссии, надлежит привлечь к участию в деле контрагента истца, установить дату прибытия и отправления цистерн со станции назначения, проверить расчет убытков.
  52. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2025 N Ф04-4102/2025 по делу N А46-1919/2025Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере уплаченного в бюджет НДС.Обстоятельства: Между предпринимателем и муниципалитетом заключены договоры купли-продажи арендованных нежилых помещений с рассрочкой платежа по цене, в которую включена сумма НДС. Предприниматель ссылался на невозможность получения налогового вычета.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку операции по реализации государственного или муниципального имущества субъектам малого и среднего предпринимательства не признаются объектом налогообложения НДС, в связи с чем рыночная стоимость объектов недвижимости, полученная по результатам оценки, не подлежит уменьшению на сумму налога.
  53. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2025 N Ф04-3182/2025 по делу N А46-11232/2024Требование: О взыскании задолженности по договору поставки компримированного природного газа, процентов.Обстоятельства: Поставщик ссылался на нарушение срока оплаты ресурса, внесение покупателем только авансового платежа.Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку товар в заявленных объемах принят без возражений и замечаний, обязательства со стороны поставщика исполнены, размер задолженности признан верным, проценты скорректированы с учетом предусмотренного договором срока внесения платы.
  54. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2025 N Ф04-4356/2025 по делу N А45-980/2025Требование: О взыскании убытков в связи с утратой груза, отправленного через службу доставки.Обстоятельства: Спорный груз (наручные часы) выступал предметом договора поставки, в связи с неполучением товара покупателем расчеты с поставщиком не произведены. Информация о дате и месте вручения груза, его фактическом получателе службой доставки не раскрыта.Решение: Требование удовлетворено, поскольку принятие груза к перевозке подтверждено, доказательства его вручения надлежащему получателю отсутствуют, размер ущерба определен по действительной стоимости товара, указанной в накладной.
  55. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2025 N Ф04-3340/2025 по делу N А45-6209/2025Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с ошибочным возвратом денежных средств налогоплательщику.Обстоятельства: Выплаченная обществом сумма налога на имущество организаций пересчитана в связи с последующим признанием судом необоснованным включения нежилого помещения и здания в целом в Перечни объектов, в отношении которых налоговая база в отчетные периоды определялась в размере кадастровой стоимости. Налоговый орган полагал возврат переплаты на единый налоговый счет неправомерным.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не принято во внимание, что со дня истечения срока уплаты налога до дня подачи уточненных налоговых деклараций прошло более трех лет.
  56. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2025 N Ф04-4389/2025 по делу N А45-4379/2024Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления должника о прекращении исполнительного производства, поскольку на счетах последнего находилось достаточное количество денежных средств, необходимых для погашения всей суммы долга единым платежом, при этом условия заключенного между должником и взыскателем мирового соглашения в части срока оплаты задолженности не соблюдены, применение к цене товара механизма удорожания признано правомерным.Решение: Определение оставлено без изменения.
  57. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2025 N Ф04-3562/2025 по делу N А45-43429/2024Требование: О взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки.Обстоятельства: Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий договора кредитная организация направила требование о досрочном возврате денежных средств.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт получения заемщиком кредита подтвержден, обязанность по возврату суммы в сроки, предусмотренные графиком платежей, не исполнена, расчет задолженности и неустойки признан верным.
  58. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2025 N Ф04-3771/2025 по делу N А45-42639/2024Требование: О взыскании суммы в возмещение расходов, понесенных в связи с предоставлением жилья инвалидам.Обстоятельства: Квартиры переданы нуждающимся гражданам по договорам социального найма во исполнение судебных актов. Муниципалитет полагал, что затраты должны быть компенсированы из регионального бюджета.Решение: Требование удовлетворено, поскольку предоставление мер социальной поддержки отнесено к расходным обязательствам субъекта РФ, размер убытков определен исходя из рыночной стоимости объектов недвижимости.
  59. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2025 N Ф04-4271/2025 по делу N А45-3925/2025Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения муниципального контракта.Обстоятельства: Предметом контракта является проведение работ по модернизации детской площадки. Решение заказчика о прекращении отношений мотивировано неустранением выявленных недостатков в установленный срок.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условия контракта подрядчиком не соблюдены, нарушение процедуры фиксации недостатков не доказано.
  60. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2025 N Ф04-4182/2025 по делу N А45-34954/2024Требование: О взыскании убытков по договору хранения, возникших в связи с необеспечением сохранности транспортного средства.Обстоятельства: Автомобиль, выступающий предметом залога по договору потребительского кредита, перемещен на стоянку на ответственное хранение, впоследствии имущество вывезено новым собственником.Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку обязательства хранителем надлежащим образом не исполнены, признаки хищения транспортного средства отсутствуют, залоговые правоотношения распространяются на нового собственника, в связи с чем невозможность реализации имущества и утрата его залоговой стоимости подтверждены.
  61. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2025 N Ф04-3856/2025 по делу N А45-32010/2024Требование: О взыскании с муниципалитета процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Между застройщиком и муниципалитетом заключен договор о строительстве спортивного зала, подлежащего передаче в муниципальную собственность. В связи с изменением площади не завершенный строительством объект квалифицирован как самовольная постройка, в пользу застройщика взыскана стоимость фактически понесенных расходов.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку денежные средства взысканы не в рамках гражданско-правовых отношений, срок исполнения судебного акта соответствует нормам бюджетного законодательства.
  62. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2025 N Ф04-4357/2025 по делу N А45-29348/2024Требование: О признании права частной собственности на автомобильную дорогу отсутствующим, исключении записи из ЕГРН.Обстоятельства: Зарегистрированный за ответчиком спорный объект располагается в пределах принадлежащего истцу земельного участка, на момент приобретения которого обременение в виде нахождения на нем объекта ответчика отсутствовало.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дорога относится к линейным объектам, проходит через несколько земельных участков, предметом договора купли-продажи не выступала, истец использует дорогу с целью проезда к принадлежащим ему зданиям, в связи с чем наличие препятствий в пользовании участком не доказано.
  63. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2025 N Ф04-4129/2025 по делу N А45-26970/2024Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды земельного участка, находящегося в региональной собственности, расторжении договора, обязании освободить участок.Обстоятельства: Арендодатель указывал на ненадлежащее исполнение обязанности по внесению арендной платы, арендатор ссылался на невозможность использовать участок в целях строительства складского комплекса в спорном периоде.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы суда об отсутствии недостатков, препятствующих его использованию, и невозможности предоставить доступ к участку со стороны улично-дорожной сети признаны противоречивыми, определенность в отношения сторон не внесена.
  64. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2025 N Ф04-2967/2023 по делу N А45-21819/2021Требование: О признании недействительными в рамках дела о банкротстве гражданина сделок, направленных на вывод имущества общества с возложением дополнительных обязательств на должника, применении последствий недействительности сделок.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку все сделки совершены за пределами срока исковой давности, основания для изменения даты начала периода подозрительности отсутствуют, причинение вреда имущественным правам кредиторов не подтверждено.
  65. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2025 N Ф04-3920/2025 по делу N А45-15961/2023Требование: О восстановлении положения, существовавшего до исключения записи об ООО из ЕГРЮЛ, признании факта регистрации общества в качестве правопреемника в отношении недвижимого имущества предприятия.Обстоятельства: ООО, деятельность которого прекращена, было создано членом трудового коллектива предприятия в порядке выделения доли в период приватизации имущества. В дальнейшем ООО преобразовано в непубличное АО (истец).Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку учреждение ООО в качестве правопреемника предприятия осуществлено незаконно на основании отмененного впоследствии судебного акта, требование о взыскании доли считается погашенным с момента завершения процедуры банкротства реального правопреемника.
  66. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2025 N Ф04-4289/2025 по делу N А45-13644/2025Требование: О признании незаконным решения конкурсной комиссии, недействительными результатов аукциона на право заключения договора аренды недвижимого имущества.Обстоятельства: Общество полагало, что отказ от дальнейшего участия в открытом аукционе со ссылкой на отсутствие в составе заявки документа, подтверждающего внесение задатка, является необоснованным.Решение: Требование удовлетворено, поскольку сумма задатка обществом перечислена, о чем организатор торгов был осведомлен, в аукционной документации требование об одновременной подаче заявки и внесении задатка не прописано.
  67. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2025 N Ф04-3948/2025 по делу N А45-12503/2024Требование: О признании права собственности на объекты.Обстоятельства: К обществу перешли права и обязанности арендатора по договору аренды частей земельного участка, предоставленных в целях эксплуатации горнолыжных трасс и спортивных сооружений. Общество указывало на возведение сооружений без получения согласования, отсутствие возможности легализовать спорные объекты в административном порядке.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сооружения, представляющие собой изменение существующего рельефа с перераспределением земляных масс, относятся к элементам благоустройства земельного участка, требование о признании права собственности на горнолыжный комплекс как единый объект не заявлено.
  68. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2025 N Ф04-4051/2025 по делу N А45-11744/2024Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка, пеней.Обстоятельства: С обществом, выкупившим расположенные на участке объекты недвижимости, заключен договор долгосрочной аренды. Участок относится к категории земель особо охраняемых территорий. Расчет задолженности осуществлен с учетом изменения кадастровой стоимости и уровня инфляции.Решение: В удовлетворении требования частично отказано в связи с пропуском срока исковой давности; в остальной части дело передано на новое рассмотрение, поскольку коэффициент для расчета арендной платы должен быть установлен с учетом проверки соответствия фактического вида разрешенного использования участка установленному виду разрешенного использования.
  69. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2025 N Ф04-6445/2024 по делу N А27-8243/2024Требование: О взыскании задолженности за услуги по передаче электроэнергии.Обстоятельства: Между сетевой (истец) и ресурсоснабжающей (ответчик) организациями заключен договор на оказание услуг по передаче электроэнергии и поставку мощности для целей компенсации потерь в сетях. Истец указывал на выявленную в ходе внутренней проверки фальсификацию сотрудниками отчетов в части сведений о потерях ресурса, признание установленных у потребителей приборов учета соответствующими нормативным требованиям.Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку объем полезного отпуска ресурса, определенный расчетным путем, не может превышать максимальную мощность энергопринимающих устройств.
  70. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2025 N Ф04-4264/2025 по делу N А27-2767/2025Требование: О взыскании задолженности по договору аренды объекта недвижимости.Обстоятельства: Арендодатель ссылался на пользование арендатором нежилым помещением по истечении срока действия договора, неисполнение обязанности по возврату имущества.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт эксплуатации объекта арендатором подтвержден фотоматериалами, платежными поручениями по оплате электроэнергии, справкой управляющей организации о расходе холодной воды, в качестве юридического адреса арендатора в спорном периоде указан адрес арендованного помещения, уклонение арендодателя от приемки объекта не доказано.
  71. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2025 N Ф04-4009/2025 по делу N А27-18173/2023Требование: О признании объекта самовольной постройкой, обязании снести объект.Обстоятельства: Общество (недропользователь) указывало на планируемую отработку запасов каменного угля, попадание в опасную зону участка, на котором расположен принадлежащий предпринимателю гараж.Решение: Требование удовлетворено в части самовольного статуса объекта, поскольку участок для целей строительства не выделялся, разрешение на строительство не получено, признаками вспомогательного объекта гараж не обладает; в части его сноса дело передано на новое рассмотрение, при котором суду следует учесть включение участка в границы горного отвода, наличие у общества преимущественного права на оформление земли в аренду без проведения торгов.
  72. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2025 N Ф04-4077/2025 по делу N А27-1419/2025Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору поставки в размере излишне удержанной неустойки, процентов.Обстоятельства: Предметом договора является поставка техники и комплектующих. Поставщик полагал необоснованным начисление неустойки за нарушение сроков поставки за период до направления уведомления об аннулировании нескольких заявок производителем по причине ограничения производства.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт непоставки товара подтвержден, несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства не доказана, на сумму, впоследствии возвращенную поставщику, как превышающую установленное договором ограничение подлежат начислению проценты.
  73. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2025 N Ф04-3993/2025 по делу N А27-10859/2024Требование: О понуждении к заключению договора поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества (СОИ) многоквартирного дома (МКД).Обстоятельства: Предприятие как гарантирующая организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение на территории городского округа, сослалось на уклонение товарищества собственников жилья от заключения договора на приобретение коммунальных ресурсов в целях СОИ в МКД.Решение: Требование удовлетворено, поскольку, несмотря на принятие собственниками помещений решения о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями, за товариществом сохраняется обязанность приобретать коммунальный ресурс, используемый в целях СОИ в МКД.
  74. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2025 N Ф04-3786/2025 по делу N А03-21420/2024Обстоятельства: Определением очередность погашения текущих платежей второй очереди изменена на период проведения в отношении предприятия-должника процедуры наблюдения, установлен приоритет погашения требований об оплате труда работников и выплате выходных пособий над текущими требованиями по уплате НДФЛ и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в связи с тем, что несвоевременная выплата заработной платы может повлечь негативные последствия для граждан и их семей, увольнение работников, а также привести к срыву предприятием, которое является единой тепло- и водоснабжающей организацией муниципального образования, отопительного сезона.Решение: Определение оставлено без изменения.
  75. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2025 N Ф04-4100/2025 по делу N А03-13886/2024Требование: О расторжении договора аренды земельного участка.Обстоятельства: Договор заключен с целью строительства торгово-административного здания и объектов общественного питания. Муниципалитет сослался на то, что строительство объектов недвижимости не ведется, участок зарос дикорастущим кустарником и сухой травой, прилегающая территория захламлена мусором.Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель длительное время не использовал предназначенный для строительства участок, не доказал наличие объективных препятствий к началу строительства, захламление участка причинило вред почве, создало угрозу охраняемым общественным интересам.
  76. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2025 N Ф04-4032/2025 по делу N А03-12922/2023Требование: О признании недействительными сделок по перечислению должником обществу денежных средств, применении последствий недействительности платежей.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан преференциальный характер спорных платежей, осуществленных в адрес аффилированного с должником лица, в период совершения сделок должник имел неисполненные денежные обязательства перед налоговым органом и другими кредиторами, о чем общество, являющееся его единственным участником, было осведомлено.
  77. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2025 N Ф04-3785/2025 по делу N А03-11084/2024Требование: О признании общества банкротом, включении требования в реестр требований кредиторов должника.Решение: Требование частично удовлетворено, в отношении общества введена процедура наблюдения, требование кредитора признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, поскольку установлено наличие непогашенной задолженности, основанной на вступивших в законную силу решениях районного суда, учтены аффилированность сторон, предоставление кредитных средств в условиях наличия у должника имущественного кризиса.
  78. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2025 N Ф04-5137/2022 по делу N А81-663/2020Обстоятельства: Определением разрешены разногласия между бывшей супругой должника и финансовым управляющим, последнему отказано в удовлетворении ходатайства об утверждении изменений в положение о порядке, условиях и сроках продажи нежилого помещения в части установления начальной продажной цены, поскольку кредиторами увеличение стоимости объекта не одобрено, действия управляющего, осведомленного о намерении супруги выкупить имущество, с учетом частичного внесения денежных средств признаны злоупотреблением правом.Решение: Определение оставлено без изменения.
  79. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2025 N Ф04-5101/2021 по делу N А81-10005/2018Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления победителя торгов по продаже имущества общества-банкрота о взыскании с арбитражного управляющего убытков в размере стоимости восстановления приобретенного транспортного средства до состояния, пригодного к эксплуатации, и неустойки по ФЗ "О защите прав потребителей", поскольку автомобиль был выставлен на торги как требующий ремонта, с указанием степени износа, введение покупателя в заблуждение не доказано; на управляющего наложен судебный штраф за неисполнение требования представить документы и явиться в суд.Решение: Определение оставлено без изменения.
  80. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2025 N Ф04-4241/2025 по делу N А75-3950/2025Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту на проведение мероприятий по обращению с безнадзорными животными.Обстоятельства: Сторонами подписано соглашение о расторжении контракта в связи с оказанием услуг на предусмотренную сумму. Исполнитель указывал на нахождение в приюте отловленных собак, дальнейшая судьба которых не решена, необходимость оплаты стоимости фактического содержания животных.Решение: Требование удовлетворено, поскольку возможность односторонними действиями прекратить исполнение контракта при превышении максимальной цены у исполнителя отсутствует, процедура возврата животных на прежние места их обитания имеет затратную составляющую, в связи с чем включена в объем услуг по контракту.
  81. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2025 N Ф04-4062/2025 по делу N А75-17655/2024Требование: О взыскании платы за самовольное подключение и пользование централизованной системой холодного водоснабжения.Обстоятельства: Организация водопроводно-канализационного хозяйства указывала на невключение в действующий договор холодного водоснабжения объектов, переданных абоненту в аренду. Расчет стоимости поставленного ресурса осуществлен по пропускной способности системы водоснабжения.Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт бездоговорного потребления после прокладки труб подтвержден, возможность круглосуточного водопотребления в спорных зданиях не доказана, объем ресурса, потребляемого в пределах рабочего времени, установлен экспертизой, снижен размер штрафной составляющей.
  82. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2025 N Ф04-4058/2025 по делу N А75-15109/2024Требование: О взыскании неустойки по договору поставки спецтехники, приобретаемой на условиях лизинга.Обстоятельства: Лизингополучатель указывал на просрочку поставки автокранов.Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт поставки товара с нарушением согласованного срока подтвержден, начисление лизингополучателем неустойки соответствует условиям договоров, размер неустойки снижен как чрезмерный.
  83. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2025 N Ф04-2627/2025 по делу N А75-14502/2024Требование: О признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.Обстоятельства: Проверкой выявлено создание налогоплательщиком формального документооборота по договорам поставки в целях получения необоснованной налоговой экономии посредством предъявления к вычету НДС.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленные контрагенты необходимыми для исполнения принятых на себя обязательств ресурсами не обладают, налоговые декларации представлены с минимальными показателями, установлены факты несоответствия товарных и денежных потоков, а также совпадения IP-адресов при осуществлении финансовых операций.
  84. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2025 N Ф04-790/2025 по делу N А75-11785/2023Обстоятельства: Постановлением апелляционной инстанции признано незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в неперечислении кредитору денежных средств, полученных от реализации залогового имущества, поскольку при заключении соглашения об уступке прав по кредитному договору размер требования в части залогового обеспечения первоначальным кредитором (цедентом) не ограничен, действия антикризисного менеджера по частичному погашению реестрового требования не соответствуют положениям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; размер выплаты определен за вычетом расходов на реализацию имущества.Решение: Постановление оставлено без изменения.
  85. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2025 N Ф04-790/2025 по делу N А75-11785/2023Требование: О признании недействительной сделкой в рамках дела о банкротстве общества действий кредитора по регистрации ипотеки маломерного судна, применении последствий недействительности сделки в виде признания регистрационной записи о залоге погашенной.Решение: Требование удовлетворено, поскольку правовые последствия в виде обременения объекта в пользу залогодержателя наступили только после государственной регистрации залога, оспариваемые действия, совершенные спустя более двух лет после подписания договора, направлены на оказание предпочтения кредитору и нарушение очередности удовлетворения его требования.
  86. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2025 N Ф04-1110/2024 по делу N А70-7960/2023Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налогов и сборов единственный участник и руководитель налогоплательщика полагал экспертное заключение, полученное в рамках уголовного дела, которым определен меньший размер недоимки общества по НДС и налогу на прибыль организаций.Решение: Определение оставлено без изменения.
  87. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2025 N Ф04-7614/2022 по делу N А70-3918/2022Требование: О признании недействительным в рамках дела о банкротстве общества договора уступки прав, применении последствий недействительности сделки в виде восстановления за должником права требования задолженности по договору подряда.Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка совершена безвозмездно в условиях неплатежеспособности должника, включение в договор условия об оплате должнику (цеденту) денежных средств после их взыскания с заказчика противоречит сущности договора цессии.
  88. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2025 N Ф04-1456/2024 по делу N А70-3184/2023Требование: Об определении действительной стоимости доли в уставном капитале ООО лица, исключенного из состава участников на основании судебного акта.Обстоятельства: В отношении бывшего участника возбуждено дело о банкротстве, иск заявлен финансовым управляющим.Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку рыночная стоимость чистых активов установлена по результатам экспертизы, основания для проведения дополнительной инвентаризации имущества отсутствуют, уменьшение стоимости доли за счет применения понижающих коэффициентов на контроль и ликвидность законодательством не предусмотрено.
  89. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2025 N Ф04-3357/2025 по делу N А70-18030/2023Требование: О включении в реестр требований кредиторов общества-банкрота требования в размере долга и неустойки по договору субаренды тяжелой техники без экипажа.Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факты использования спецтехники и наличия задолженности по оплате дизельного топлива подтверждены, мнимость договора не доказана, размер долга скорректирован с учетом суммы, взысканной с должника вступившим в силу судебным актом в пользу другого кредитора, которому право требования к должнику уступлено на основании соглашения о предоставлении опциона.
  90. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2025 N Ф04-6405/2024 по делу N А70-15070/2023Требование: О включении в реестр требований кредиторов гражданина-банкрота требования в размере задолженности по уплате алиментов и начисленной неустойки.Решение: Требование удовлетворено, поскольку сумма платежей в пользу кредитора равна сумме удержаний согласно справке работодателя должника, несвоевременное перечисление алиментов доказано, оснований для снижения размера установленной законом неустойки не имеется, срок исковой давности по требованию о включении неустойки пропущен кредитором по уважительной причине.
  91. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2025 N Ф04-4257/2025 по делу N А67-2040/2024Требование: О привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, исключенного из ЕГРЮЛ.Обстоятельства: Кредитор ссылался на непогашение присужденной в его пользу задолженности по договору подряда в рамках процедуры банкротства.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены факты систематического ухудшения показателей деятельности должника, совершения убыточных сделок, в действиях единоличного исполнительного органа общества выявлены признаки преднамеренного банкротства.
  92. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2025 N Ф04-234/2021 по делу N А46-12387/2020Требование: О признании недействительным в рамках дела о банкротстве общества договора купли-продажи нежилого помещения, расположенного на территории объекта должника и принадлежащего третьему лицу, применении последствий недействительности сделки в виде признания за должником права собственности на помещение.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку использование денежных средств, принадлежащих должнику, в целях оплаты по спорному договору не подтверждено, причинение вреда имущественным правам кредиторов не доказано.
  93. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2025 N Ф04-3984/2025 по делу N А45-23166/2024Требование: О взыскании компенсации имущественных потерь за досрочное расторжение агентского договора.Обстоятельства: Предметом договора выступает совершение агентом действий по передаче в аренду принадлежащих принципалу нежилых помещений. В связи с переходом имущества в государственную собственность отношения досрочно прекращены. Принципал заявил о фальсификации документов.Встречное требование: О признании дополнительного соглашения в части указания причины расторжения сделки недействительным, договора расторгнутым по соглашению сторон.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, при котором суду надлежит установить экономические составляющие отступного платежа и оценить разумность заявленной суммы.
  94. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2025 N Ф04-3931/2025 по делу N А45-13752/2024Требование: О взыскании неосновательного обогащения в связи с использованием земельного участка неразграниченного права государственной собственности.Обстоятельства: Участок предоставлен гаражному кооперативу на праве постоянного бессрочного пользования. В ходе контрольных мероприятий выявлено размещение на прилегающей к участку территории капитальных строений, не соответствующих виду разрешенного использования. Владельцами гаражных боксов землепользование не оформлено.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, при котором суду надлежит установить, когда появились гаражные боксы, отличаются ли они по году постройки, проверить возможность оформления прав на участок под боксами в порядке "гаражной амнистии".
  95. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2025 N Ф04-4661/2025 по делу N А45-10417/2000Обстоятельства: Определением заявление о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам и приложенные к нему документы возвращены в связи с тем, что заявитель не указал, какой именно судебный акт по делу о несостоятельности следует пересмотреть, при этом в деле о банкротстве должника содержится большое количество судебных актов, а сама по себе ссылка на получение письма налогового органа об уничтожении регистрационных дел должника при его ликвидации не раскрывает новое существенное обстоятельство.Решение: Определение оставлено без изменения.
  96. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2025 N Ф04-3699/2025 по делу N А27-5784/2019Обстоятельства: Определением в признании незаконным бездействия арбитражных управляющих в деле о банкротстве умершего должника, выразившегося в необеспечении сохранности имущества, невзыскании дебиторской задолженности и убытков с предыдущих финансовых управляющих отказано ввиду отсутствия доказательств ухудшения состояния здания в период проведения процедуры банкротства, нехватки денежных средств на его содержание, а также с учетом обязанности супруги должника нести бремя содержания принадлежащего ей здания, установлены отсутствие у управляющих документов для взыскания задолженности и совершение ими действий по взысканию денежных средств.Решение: Определение оставлено без изменения.
  97. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2025 N Ф04-5450/2024 по делу N А27-4085/2024Требование: О признании должника банкротом.Решение: Требование удовлетворено, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовый управляющий имуществом должника, требования кредитора включены в реестр, поскольку взысканная судом задолженность не погашена, срок предъявления исполнительного листа ко взысканию не истек, размер задолженности превышает стоимость имущества должника, составляет более пятисот тысяч рублей, просрочка исполнения обязательств превышает три месяца.
  98. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2025 N Ф04-3630/2025 по делу N А27-24751/2023Обстоятельства: Определением завершена реализация имущества гражданина-должника ввиду выполнения финансовым управляющим необходимых мероприятий, должник освобожден от исполнения требований кредиторов, за исключением обязательств перед коллекторской организацией ввиду недобросовестности должника, выразившейся в принятии заведомо неисполнимых обязательств, так как он, принимая на себя кредитные обязательства, осознавал скорую потерю работы и не имел планов по трудоустройству и получению источника дохода для погашения кредита.Решение: Определение оставлено без изменения.
  100. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2025 N Ф04-4116/2022 по делу N А81-11816/2019Обстоятельства: Постановлением апелляционного суда определение суда первой инстанции, которым возвращено заявление о взыскании судебных расходов, отменено, вопрос о принятии заявления к производству направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с тем, что срок подачи заявления о взыскании судебных расходов следует исчислять не с даты его поступления в суд, а с даты сдачи почтового отправления перевозчику.Решение: Постановление оставлено без изменения.
  101. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2025 N Ф04-3305/2025 по делу N А75-19932/2024Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Обстоятельства: Налоговый орган доначислил недоимку по НДС и штраф, сославшись на искажение обществом сведений о фактах хозяйственной деятельности в целях получения необоснованной налоговой экономии в виде неправомерного предъявления к вычету НДС на основании документов, оформленных по взаимоотношениям с контрагентами, у которых отсутствовали условия для поставки товара и оказания услуг.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказана недостоверность информации в представленных на проверку первичных документах, реальность хозяйственных операций не подтверждена.
  102. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2025 N Ф04-3396/2025 по делу N А75-17860/2024Требование: О признании недействительными решений Фонда пенсионного и социального страхования РФ.Обстоятельства: Страхователю начислен штраф за представление недостоверных сведений, на него возложена обязанность возместить излишне выплаченное пособие, так как установлено, что сотрудница сразу после окончания отпуска по беременности и родам за отпуском по уходу за ребенком не обращалась.Встречное требование: О взыскании излишне понесенных расходов на выплату пособия по уходу за ребенком и штрафа.Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку страхователь направил недостоверные сведения для выплаты пособия за период до наступления отпуска по уходу за ребенком.
  103. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2025 N Ф04-3985/2025 по делу N А75-15561/2024Требование: О расторжении концессионных соглашений в отношении объектов централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения, обязании муниципалитета принять объекты.Обстоятельства: Концессионер сослался на неисполнение концедентом обязанности по финансированию реконструкции объектов, что повлекло невозможность осуществления мероприятий.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку учтено обоюдное неисполнение сторонами условий соглашений, концедент принимал меры по изысканию альтернативного источника финансирования в виде субсидий, но концессионер уклонился от предоставления документов для их получения.
  104. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2025 N Ф04-4780/2023 по делу N А70-24153/2022Требование: Об уменьшении размера арендной платы по договору аренды земельного участка.Обстоятельства: Арендатор сослался на расположение участка в границах зоны с особыми условиями, наличие ограничений в использовании приаэродромной территории в виде запрета на размещение объектов, способствующих привлечению птиц.Встречное требование: О расторжении договора аренды в связи с невнесением арендной платы.Решение: В удовлетворении основного и встречного требований отказано, поскольку установлена ничтожность аукциона и заключенного по его результатам договора, так как в аукционной документации не было указано на факт расположения участка в зоне застройки индивидуальными жилыми домами и наличие ограничений.
  105. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2025 N Ф04-4056/2025 по делу N А70-19673/2024Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору поручения на оказание содействия в получении ценных бумаг.Обстоятельства: Исполнитель сослался на заключение договора цессии в пользу заказчика, который оказанные услуги не оплатил. Последний указывал на то, что договор заключен предыдущим директором вопреки установленной процедуре получения согласия.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам надлежит провести проверку спорной сделки на предмет мнимости, рассмотреть вопрос о привлечении бывшего руководителя заказчика к участию в деле.
  106. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2025 N Ф04-3877/2025 по делу N А70-18137/2024Требование: О привлечении единственного участника и директора к субсидиарной ответственности по обязательствам общества, исключенного из ЕГРЮЛ, взыскании присужденной задолженности.Обстоятельства: Общество имеет неисполненные денежные обязательства перед учреждением, невозможность удовлетворения которых обусловлена поведением контролировавшего общество лица.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано непринятие единоличным исполнительным органом и единственным участником общества мер, направленных на исполнение обязательств перед учреждением, подтвержденных судебным актом.
  107. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2025 N Ф04-3754/2025 по делу N А67-3874/2024Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа по экологическому, технологическому и атомному надзору об устранении нарушений.Обстоятельства: Обществу, эксплуатирующему опасный производственный объект (ОПО), по итогам проверки предписано устранить нарушения, выразившиеся в неверном проведении идентификации ОПО.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам уполномоченного органа о том, что после регистрации в реестре опасных производственных объектов характеристики спорного объекта изменились, это повлекло возникновение обязанности общества по внесению изменений в государственный реестр, однако общество данную обязанность не исполнило.
  108. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2025 N Ф04-4344/2025 по делу N А45-4781/2025Требование: О взыскании штрафа за нарушение срока приема вагонов с железнодорожного пути необщего пользования.Обстоятельства: В период исполнения договора на эксплуатацию пути необщего пользования перевозчик неоднократно допускал простой вагонов в ожидании отправления.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку фактически перевозчиком допущено нарушение установленного договором срока приема вагонов к перевозке, размер неустойки снижен с учетом ст. 333 ГК РФ, доказательств, удостоверяющих факт самовольного использования перевозчиком вагонов, не представлено.
  109. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2025 N Ф04-4037/2025 по делу N А45-41227/2024Требование: О взыскании штрафа по соглашению об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) и пеней.Обстоятельства: Уполномоченный орган в сфере жилищно-коммунального хозяйства сослался на нарушение региональным оператором обязательств по предоставлению сведений за несколько отчетных периодов.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено нарушение сроков предоставления отчетности, размер санкций снижен по ст. 333 ГК РФ, так как сумма не обоснована конкретными экономическими последствиями, ее стоимостное выражение не подтверждено последствиями, позволяющими оценить наступивший в связи с нарушением негативный результат.
  110. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2025 N Ф04-2800/2020 по делу N А45-28761/2018Обстоятельства: Определением во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, проезд и проживание отказано в связи с тем, что вопрос о признании сделки недействительной рассмотрен судом на основании заявления конкурсного управляющего, его правовой позиции и представленных им доказательств по делу, процессуальное поведение кредиторов в споре не способствовало принятию судебного акта, они не были его инициаторами и не занимали активной правовой позиции.Решение: Определение оставлено без изменения.
  111. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2025 N Ф04-5477/2017 по делу N А45-26143/2015Требование: Об исключении требования из реестра требований кредиторов должника в связи с признанием недействительными кредитных договоров.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решениями суда вышестоящей инстанции судебные акты о признании недействительными заключенных между должником и кредитором договоров и применении последствий их недействительности отменены, основания для исключения требования из реестра не установлены.
  112. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2025 N Ф04-3791/2025 по делу N А45-21307/2024Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи судна.Обстоятельства: Покупатель обнаружил, что освидетельствование судна просрочено. Продавец отказался расторгнуть договор, указав на отсутствие в нем условий, обязывающих передать судно в годном для эксплуатации состоянии.Встречное требование: О признании недействительным договора в связи с утаиванием продавцом информации о непригодности судна к эксплуатации.Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку товар покупателю не передан; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказано совершение сделки под влиянием обмана.
  113. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2025 N Ф04-4286/2025 по делу N А45-18422/2002Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании арендатором и правопреемником, признании права учредителя на регистрацию юридического лица как правопреемника имущества арендного предприятия, обязании зарегистрировать учрежденное общество заявитель считал тот факт, что суд не привлек к участию в деле юридическое лицо, о правах и обязанностях которого принял судебный акт.Решение: Определение оставлено без изменения.
  114. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2025 N Ф04-3782/2025 по делу N А45-1745/2025Требование: О признании недействительным приказа жилищной инспекции об отказе во внесении изменений в реестр лицензий на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами.Обстоятельства: Учреждению отказано в исключении из реестра сведений о многоквартирном доме по причине отсутствия информации об уведомлении всех собственников дома об истечении срока действия договора управления.Решение: Требование удовлетворено, поскольку учреждением выполнены все требования жилищного законодательства в части соблюдения последовательности действий, направленных на прекращение договора управления по окончании срока его действия.
  115. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2025 N Ф04-4587/2025 по делу N А27-8999/2025Требование: О признании недействительным решения Фонда пенсионного и социального страхования РФ, обязании устранить нарушения.Обстоятельства: Обществу доначислены недоимка по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, штраф и пени ввиду занижения базы для их начисления в результате невключения компенсаций работникам за проезд к месту отдыха и обратно, прохождение медосмотров, также отменена скидка к страховому тарифу.Решение: Требование удовлетворено, поскольку выплаты носят социальный характер, не являются заработной платой, не доказано представление обществом недостоверных сведений по начисленным взносам и произведенным расходам.

Некоммерческие интернет-версии