Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 22.07 по 29.07. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа» (см. описание)

  1. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.07.2025 N Ф02-2431/2025 по делу N А33-30333/2018Требование: О признании недействительными договоров займа и договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделок в виде прекращения права собственности на земельный участок, возврата земельного участка в собственность, взыскания денежных средств.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что денежные средства должникам не передавались, не представлено. Факт наличия у заинтересованных лиц финансовой возможности для предоставления займов должникам доказан.
  2. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.07.2025 N Ф02-2362/2025 по делу N А58-10781/2023Требование: Об обязании произвести замену товара на аналогичный товар надлежащего качества.Обстоятельства: Лизингополучатель ссылается на передачу ему предмета лизинга с недостатками.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как поставщиком поставлен товар, соответствующий условиям договора, а выявленные недостатки не являются существенными.
  3. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.07.2025 N Ф02-2217/2025, Ф02-2353/2025 по делу N А10-5759/2024Требование: О взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги, неустойки.Обстоятельства: Управляющая организация ссылается на то, что в спорный период она оказывала услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирных домах, в которых находились незаселенные квартиры (пустующий фонд), переданные в оперативное управление учреждению.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт оказания управляющей организацией жилищно-коммунальных услуг в отсутствие доказательств их оплаты учреждением.
  4. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.07.2025 N Ф02-2342/2025 по делу N А58-4235/2023Требование: О расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества и земельных участков, о возврате объектов недвижимости в собственность путем восстановления записи в ЕГРН, о прекращении права собственности, признании дополнительного соглашения к договору купли-продажи незаключенным.Обстоятельства: Продавец ссылается на то, что неисполнение покупателем обязательства по передаче прав по договорам участия в долевом строительстве многоквартирных домов является существенным нарушением условий договора купли-продажи.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт надлежащего исполнения покупателем обязанности по оплате недвижимого имущества документально подтвержден.
  5. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.07.2025 N Ф02-2317/2025 по делу N А58-9630/2022Требование: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Судебным актом признаны недействительными заключенный истцом и ответчиком договор купли-продажи дорожного катка и акт взаимозачета требований, на основании которого был произведен расчет по договору. По мнению истца, ответчик в результате незаконного пользования имуществом сберег денежные средства, составляющие плату от сдачи имущества в аренду, и получил доход в результате неосновательного обогащения.Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлено наличие в действиях ответчика признаков недобросовестного поведения, доказаны факты сдачи ответчиком имущества истца в аренду третьему лицу и получения дохода от пользования спорным имуществом.
  6. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.07.2025 N Ф02-2227/2025 по делу N А33-13976/2024Требование: О признании недействительными в силу ничтожности контрактов на поставку продуктов питания, применении последствий недействительности контрактов, взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Прокурор полагает, что контракты между учреждением и предпринимателем заключены с нарушением законодательства о контрактной системе.Решение: Требование удовлетворено, так как заключенные контракты представляют собой единую сделку на поставку продуктов питания, искусственно раздробленную с целью обхода конкурентных процедур, установленных Законом о контрактной системе (закупки совершены в один день, контракты содержат схожие условия и объединены единой хозяйственной целью - поставкой продуктов питания для нужд школы).
  7. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.07.2025 N Ф02-2200/2025 по делу N А19-3592/2021Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг.Обстоятельства: Исполнитель ссылается на наличие непогашенной задолженности за оказанные услуги.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку договор, универсальные передаточные документы, отчет оценщика подтверждают факт содержания и обслуживания исполнителем производственной базы заказчика в спорный период, однако произведенный исполнителем расчет задолженности оказался неверным. При этом не установлено обстоятельств, связанных с наличием согласованных действий заказчика (признанного банкротом) и исполнителя с целью неправомерного распределения конкурсной массы и ущемления имущественных прав кредиторов.
  8. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.07.2025 N Ф02-1665/2025 по делу N А19-29864/2023Требование: О возмещении вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды.Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что предприятием было допущено загрязнение земельного участка, расположенного в границах водоохранной зоны, хозяйственно-бытовыми сточными водами.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт излития стоков на незащищенный слой почвы земельного участка в результате аварии на канализационном коллекторе, принадлежащем предприятию, документально подтвержден.
  9. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.07.2025 N Ф02-1618/2025 по делу N А58-8426/2024Требование: О взыскании задолженности по банковской гарантии, неустойки.Обстоятельства: Гарант выплатил бенефициару по платежному поручению денежные средства и направил принципалу регрессное требование о возмещении спорной суммы, а также процентов и неустоек, которое осталось без удовлетворения.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств возмещения гаранту в порядке регресса денежных средств, выплаченных в счет исполнения обязательств принципала, не представлено.
  10. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.07.2025 N Ф02-1256/2025 по делу N А58-5105/2024Требование: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец ссылается на ошибочность перечисления денежных средств и отсутствие каких-либо гражданско-правовых отношений между сторонами.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт перечисления истцом ответчику денежных средств по платежным поручениям документально подтвержден. Доказательств, подтверждающих оказание ответчиком истцу услуг, не представлено.
  11. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.07.2025 N Ф02-2320/2025 по делу N А74-1189/2024Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту на выполнение работ по строительству объекта.Обстоятельства: Подрядчик ссылается на несвоевременное исполнение заказчиком обязательства по оплате выполненных работ.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения заказчиком денежного обязательства установлен вступившим в законную силу судебным актом, при этом само по себе предоставление отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта не исключает возможность начисления неустойки за период ненадлежащего исполнения обязательства.
  12. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.07.2025 N Ф02-1858/2025 по делу N А33-22463/2024Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ за совершение кредитором действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство РФ о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что в ходе телефонного разговора кредитором до должника доводились последствия, связанные с неуплатой просроченной задолженности, на должника не было оказано психологического давления, совершенное кредитором правонарушение, выразившееся в несообщении необходимых сведений при осуществлении взаимодействия с должником, является малозначительным.
  13. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.07.2025 N Ф02-1805/2025 по делу N А33-28666/2024Требование: О взыскании средств гранта, предоставленных в целях финансового обеспечения части затрат на начало ведения предпринимательской деятельности.Обстоятельства: Грантодатель ссылается на нарушение грантополучателем показателей, необходимых для достижения результатов предоставления гранта.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку допущенные грантополучателем нарушения являются несущественными; формальное применение положений договора о предоставлении гранта в форме субсидии и положения, регулирующего его предоставление, предполагающих при любых нарушениях взыскание субсидии, ведет к нарушению баланса интересов грантополучателя как хозяйствующего субъекта и публичных интересов (в пользу последних).
  14. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.07.2025 N Ф02-6189/2024 по делу N А19-28223/2022Требование: О взыскании авансовых платежей, неустойки по договору субподряда, стоимости оказанных услуг и переданных для выполнения работ материалов.Обстоятельства: Подрядчик ссылается на невыполнение субподрядчиком в полном объеме в установленный срок работ на сумму полученного аванса.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не дал оценки всем представленным в дело доказательствам, допустил несоответствие выводов представленным в дело доказательствам.
  15. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.07.2025 N Ф02-246/2025 по делу N А78-178/2020Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в спорный период в отсутствие правовых оснований и без внесения оплаты осуществлял потребление электроэнергии.Решение: Требование удовлетворено, так как доказаны факты самовольного подключения энергопринимающих устройств ответчика к линии электропередачи истца и потребления ответчиком в спорный период электроэнергии, оплаченной истцом.
  16. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.07.2025 N Ф02-2293/2025 по делу N А69-1291/2024Требование: О взыскании убытков.Обстоятельства: По мнению взыскателя, в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя заложенное в целях обеспечения иска транспортное средство было продано должником и выбыло из его собственности.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку непринятие судебным приставом надлежащих и эффективных мер по наложению ограничений (запретов) на отчуждение спорного транспортного средства должником привело к возникновению у взыскателя убытков.
  17. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.07.2025 N Ф02-2286/2025 по делу N А19-13564/2020Обстоятельства: Определением разрешены разногласия между конкурсным управляющим и кредиторами, утверждены изменения в положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника в редакции конкурсного управляющего, так как необходимость изменения минимальной цены продажи имущества должника была обусловлена объективными обстоятельствами, установленными решением суда, ранее спорное имущество уже являлось предметом торгов, однако первые и повторные торги не состоялись ввиду отсутствия заявок, а победитель публичных торгов в судебном порядке расторг договор купли-продажи ввиду выявления недостатков.Решение: Определение оставлено без изменения.
  18. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.07.2025 N Ф02-2277/2025 по делу N А78-7464/2024Требование: О признании незаконным предписания органа исполнительной власти субъекта РФ о возмещении в доход бюджета субъекта РФ ущерба, причиненного в результате неправомерного расходования денежных средств субвенции на реализацию государственного полномочия по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев.Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку доказан факт того, что расходы по муниципальному контракту были произведены органом местного самоуправления с превышением нормативов, установленных утвержденным Государственной ветеринарной службой Забайкальского края приказом от 27.12.2022 N 241.
  19. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.07.2025 N Ф02-2002/2025 по делу N А19-16541/2024Требование: О взыскании убытков.Обстоятельства: Финансовый управляющий ссылается на неправомерное открытие банком, осведомленным о введении в отношении должника процедуры банкротства, расчетного счета, по которому были совершены операции, повлекшие причинение убытков конкурсной массе.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не произведен анализ совершенных должником операций по расчетному счету на предмет того, куда были направлены денежные средства, не определен размер непогашенных требований кредиторов, не установлена правомерность списания денежных средств со спорного счета должника.
  20. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.07.2025 N Ф02-1995/2025 по делу N А19-5630/2024Требование: О взыскании убытков в виде доначисленных таможенных платежей, уплаченного административного штрафа.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ему были доначислены таможенные платежи, он был привлечен к административной ответственности из-за действий ответчика по поставке ненадлежащего товара, а также предоставления недостоверной информации о характеристиках, качестве товара, которую истец использовал при декларировании товара.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцу ответчиком при отгрузке товара были представлены достоверные документы (паспорт качества, универсальные передаточные документы), которые позволяли надлежащим образом определить правильный код товара для таможенного декларирования.
  21. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.07.2025 N Ф02-1928/2025 по делу N А78-6889/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец ссылается на ошибочное перечисление ответчику денежных средств в отсутствие правовых оснований.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у истца как у субарендатора имелись обязательства перед третьим лицом (арендатором) по внесению арендных платежей и перед ответчиком как управляющей компанией по оплате коммунальных услуг в соответствии с условиями договора субаренды; денежные средства были переведены истцом на основании счетов на оплату коммунальных услуг; претензии по качеству услуг не предъявлялись; доказательства перечисления стоимости оказанных услуг одновременно управляющей компании и арендатору отсутствуют.
  22. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.07.2025 N Ф02-1789/2025 по делу N А78-13665/2019Требование: О взыскании задолженности по договору строительного подряда, пеней.Обстоятельства: Истец ссылается на подписанные сторонами акты выполненных работ.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны спорных правоотношений являются аффилированными лицами, при этом по результатам судебной строительно-технической экспертизы было установлено, что объемы фактически выполненных работ, отраженных в актах, не соответствуют локальному сметному расчету. Истец не представил документы, подтверждающие выполнение им работ.
  23. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.07.2025 N Ф02-2463/2025 по делу N А19-29135/2024Требование: О признании недействительным решения органа СФР РФ о привлечении к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном учете в системах обязательного пенсионного и социального страхования.Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что необходимые сведения представлены страхователем с нарушением установленного законом срока представления таких сведений.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку совершенное страхователем правонарушение не привело к задолженности по уплате страховых взносов, неблагоприятным последствиям для застрахованного лица, общества и государства в целом. Доказательств обратного не представлено.
  24. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.07.2025 N Ф02-2309/2025, Ф02-2378/2025 по делу N А33-24500/2016Требование: О переходе к рассмотрению дела по правилам параграфа 3 гл. IX ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как утверждение в деле о банкротстве положения о порядке продажи имущества должника без указания на преимущественное право приобретения спорного имущества не препятствует заинтересованному лицу реализовать указанное право при наличии к тому правовых оснований. Несостоятелен и вывод судов о том, что в ситуации, когда у должника не имеется выручки, работников, техники, им не осуществляется сельскохозяйственная деятельность, оснований для перехода к банкротству специального субъекта - сельскохозяйственной организации не имеется.
  25. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.07.2025 N Ф02-2360/2025 по делу N А33-26184/2022Требование: О взыскании убытков.Обстоятельства: Заказчик ссылается на выполнение исполнителем работ, связанных с перевозкой вагонов от станции до места погрузки/выгрузки и обратно, с превышением технологического времени.Решение: Требование удовлетворено, так как установлен факт нарушения исполнителем времени технологического оборота при оказании услуг по перемещению вагонов заказчика.
  26. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.07.2025 N Ф02-2249/2025 по делу N А33-27636/2024Требование: О взыскании убытков в виде недополученных доходов, связанных с применением государственных регулируемых цен.Обстоятельства: Общество ссылается на разницу между финансированием и фактической долей понесенных расходов.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны как факт несения обществом убытков при осуществлении регулируемой деятельности, так и факт наличия у уполномоченного органа обязанности компенсировать недополученные доходы обществу. Доказательства, подтверждающие поставку электроэнергии в иных объемах, в деле отсутствуют.
  27. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.07.2025 N Ф02-2216/2025 по делу N А10-6315/2022Требование: О взыскании платы за потребленную электроэнергию и неустойки, в том числе в порядке субсидиарной ответственности.Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на то, что в спорный период поставлял электрическую энергию в жилые помещения, находящиеся в оперативном управлении учреждения, однако потребленный ресурс не был оплачен.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку на учреждение, за которым на праве оперативного управления закреплено государственное имущество, возлагается бремя его содержания, в том числе связанное с оплатой коммунальных услуг. Факт поставки электрической энергии и ее объем учреждением не оспорены.
  28. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.07.2025 N Ф02-1663/2025 по делу N А19-30210/2023Требование: О взыскании задолженности по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в рассматриваемом случае уполномоченным органом произведено доначисление платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющего вещества с применением дополнительного коэффициента в связи с отсутствием на участках ответчика надлежащих измерительных приборов.
  29. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.07.2025 N Ф02-1655/2025 по делу N А74-1982/2024Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи.Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что после приемки товара отправил на утилизацию часть товара, непригодного к реализации, при этом продавец отказал в возврате денежных средств, уплаченных за некачественный товар.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупатель принял поставленный товар без замечаний по его качеству и количеству, после чего, осуществляя свои полномочия собственника, распорядился товаром по собственному усмотрению, передав его на утилизацию специализированной организации. Покупателем был нарушен порядок проведения экспертизы фактического состояния товара.
  30. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.07.2025 N Ф02-1533/2025 по делу N А19-27260/2023Требование: О возмещении вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды.Обстоятельства: В ходе обследования земельного участка садоводческого некоммерческого товарищества был установлен факт несанкционированного размещения отходов (птичьего помета) на незащищенном почвенном покрове.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт выполнения садоводческим некоммерческим товариществом мероприятий по рекультивации земель, направленных на восстановление нарушенного состояния окружающей среды (почв) и устранение причиненного вреда.
  31. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.07.2025 N Ф02-1522/2025 по делу N А78-4336/2024Требование: О взыскании задолженности по договору на размещение оптического кабеля по опорам уличного освещения.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что выполнил обязательства по договору, однако оплата оказанных услуг в полном объеме ответчиком не была произведена.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания истцом услуг подтвержден универсальными передаточными актами, счетами, уточненным расчетом задолженности, при этом условия договора позволяют истцу изменить сумму ежемесячного тарифа в одностороннем порядке без заключения дополнительных соглашений. Размер задолженности определен с учетом применения срока исковой давности.
  32. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.07.2025 N Ф02-1343/2025 по делу N А19-9064/2019Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности на сумму непогашенной задолженности.Решение: Требование удовлетворено, поскольку конкурсная масса сформирована; несвоевременная передача документов не привела к невозможности ее формирования, доказательства затруднительности проведения процедуры банкротства ввиду неполной передачи документов, неблагоприятным образом повлиявшей на формирование конкурсной массы, не приведены; имущество по оспоренным сделкам возвращено должнику и реализовано, сделка по преимущественному удовлетворению не является основанием для привлечения ответчика к деликтной ответственности.
  33. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.07.2025 N Ф02-2341/2025 по делу N А58-4145/2024Требование: О взыскании в доход федерального бюджета ущерба, установленного предписанием.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о наличии оснований для отказа во взыскании уточненной суммы ущерба основан на неполном исследовании доказательств, необходимых для разрешения настоящего спора, сделан без оценки довода уполномоченного органа о наличии противоречий в выводах судов по одному и тому же факту.
  34. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.07.2025 N Ф02-2070/2025 по делу N А10-2018/2024Требование: О взыскании части уплаченной цены объектов недвижимости, приобретенных по договору купли-продажи.Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что проданные ему объекты недвижимости не соответствуют их описанию, приведенному в аукционной документации и договоре купли-продажи.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт соответствия характеристик приобретенных покупателем объектов сведениям, отраженным в ЕГРН. Кроме того, покупатель, в течение длительного времени арендовавший проданное ему имущество, а затем обладавший им на правах хранителя, имел сведения о характеристиках спорных объектов и при участии в аукционе каких-либо возражений относительно этих характеристик не заявлял.
  35. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.07.2025 N Ф02-1907/2025 по делу N А33-14068/2024Требование: О взыскании в порядке привлечения к субсидиарной ответственности задолженности по договору поставки.Обстоятельства: Поставщик указывает, что задолженность общества не погашена, а само общество исключено из ЕГРЮЛ, и полагает, что единственный участник общества, равно как и директор общества, отвечает солидарно по долгам общества.Решение: Требование удовлетворено, поскольку с заявлением о своем банкротстве общество не обращалось, как и не инициировало предусмотренную законодательством процедуру добровольной ликвидации юридического лица, контролирующие его лица не могли не знать о наличии обязательства перед поставщиком, но тем не менее мер по погашению задолженности не приняли.
  36. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.07.2025 N Ф02-1437/2025 по делу N А19-13480/2023Требование: О взыскании долга и неустойки по договору подряда.Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных им работ.Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт выполнения подрядчиком работ на заявленную ко взысканию сумму, не установлено оснований для применения к документально подтвержденной стоимости работ понижающих коэффициентов, а также для снижения размера неустойки.
  37. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.07.2025 N Ф02-2258/2025 по делу N А19-26442/2024Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 11 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания органа исполнительной власти.Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют сведения об аккредитации специализированных организаций, привлеченных для проведения работ по оценке технического состояния оборудования до и после капитального ремонта, возможности и условиях продления срока службы гидроагрегатов в области электроэнергетики в соответствии с законодательством РФ.
  38. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.07.2025 N Ф02-2146/2025 по делу N А58-10853/2023Требование: О взыскании задолженности по договору на предоставление коммунальных ресурсов для нужд населения.Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация указывает, что потребленные ресурсы оплачены управляющей компанией не в полном объеме.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности подтвержден документально, однако ее размер определен ресурсоснабжающей организацией неверно.
  39. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.07.2025 N Ф02-2107/2025 по делу N А19-10213/2024Требование: Об обязании выполнить гарантийные обязательства, взыскании неустойки по муниципальному контракту на поставку товара.Обстоятельства: Заказчик ссылается на невыполнение работ по синхронизации электроустановок, а также нарушение поставщиком срока, отведенного на проведение гарантийного ремонта.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку настройка синхронизации не относится к гарантийным обязательствам, так как поставщик обязался поставить товар, но не произвести его монтаж, настройку или синхронизацию. Поставщик поставил оборудование, необходимое для синхронизации (синхронный генератор), доказательства неисправности спорного оборудования не представлены.
  40. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.07.2025 N Ф02-2094/2025 по делу N А33-31616/2023Требование: О взыскании штрафа за простой вагонов: 1) На путях необщего пользования; 2) На путях общего пользования.Обстоятельства: Истец как владелец вагонов и оператор подвижного состава ссылается на допущенный по вине ответчика как грузополучателя простой вагонов.Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказан факт простоя вагонов под грузовыми операциями на путях необщего пользования; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о том, что наличие в заключенных истцом с третьими лицами договорах условия об ответственности грузоотправителя в случае сверхнормативного простоя вагонов не только под погрузкой, но и под выгрузкой исключает применение законной неустойки, является неверным.
  41. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.07.2025 N Ф02-1977/2025 по делу N А19-13636/2024Требование: О взыскании убытков.Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на то, что в спорный период она оказывала населению услуги теплоснабжения и холодного водоснабжения по льготным тарифам без получения соответствующей компенсации из бюджета субъекта РФ.Решение: Требование удовлетворено, исходя из наличия у субъекта РФ обязанности по компенсации потерь, вызванных межтарифной разницей, с учетом доказанности фактов нахождения объектов коммунальной инфраструктуры во владении и пользовании ресурсоснабжающей организации и осуществления последней поставки коммунального ресурса по льготным тарифам.
  42. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.07.2025 N Ф02-1963/2025 по делу N А19-16584/2023Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, так как в данном случае приостановление исполнительного производства не будет соответствовать целям и задачам исполнительного производства.Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом не учтено отсутствие у заявителя статуса лица, участвующего в деле.
  43. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.07.2025 N Ф02-1829/2025 по делу N А33-33225/2022Требование: О взыскании задолженности по договору поручения.Обстоятельства: Поверенный указывает, что доверитель задолженность по спорному договору не уплатил.Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору поручения.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт надлежащего исполнения поверенным своих обязательств по договору, достижения положительного результата по делам доказан; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку перечисление доверителем поверенному денежных средств являлось частичным исполнением обязательства по выплате "гонорара успеха", а не авансом за услуги.
  44. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.07.2025 N Ф02-2318/2025 по делу N А19-19553/2023Требование: О взыскании стоимости невыплаченных денежных средств (части гарантийного фонда) по договору подряда, неустойки, стоимости согласованных, но не оплаченных дополнительных работ.Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что предупреждал заказчика о необходимости проведения дополнительных работ, закупки материалов и получил от заказчика согласие на их выполнение и закупку.Встречное требование: О взыскании стоимости переданных и невозвращенных материалов.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказан факт выполнения подрядчиком работ при необоснованном начислении заказчиком неустойки за нарушение срока их выполнения; 2) Встречное требование удовлетворено с учетом признания требования подрядчиком.
  45. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.07.2025 N Ф02-2294/2025 по делу N А58-6604/2024Требование: О взыскании убытков.Обстоятельства: Генеральный подрядчик ссылается на то, что понес расходы в связи с устранением недостатков некачественно выполненных работ.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что работы были выполнены третьим лицом до извещения подрядчика о необходимости устранения недостатков.
  46. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.07.2025 N Ф02-2278/2025 по делу N А19-27401/2022Требование: Об обязании устранить недостатки работ, выполненных по договору подряда, в период гарантийного срока.Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что недостатки в работе системы видеонаблюдения являются следствием некачественного выполнения работ по договорам, заключенным с подрядчиками.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не указано правовое основание для квалификации действий подрядчиков в качестве совместных. Также судом не дана оценка степени участия каждого из подрядчиков в причинении соответствующих убытков.
  47. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.07.2025 N Ф02-2215/2025 по делу N А33-9388/2023Требование: О понуждении заменить оборудование ненадлежащего качества на оборудование, соответствующее условиям государственного контракта, взыскании штрафа.Обстоятельства: Заказчик ссылается на поставку товара ненадлежащего качества, что подтверждается экспертным заключением, подготовленным в рамках уголовного дела.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставленное медицинское оборудование соответствует требованиям безопасности, имеет необходимую регистрацию и допущено к обращению на территории РФ, что подтверждается регистрационным удостоверением. Заказчик не представил доказательств наличия неустранимых недостатков в оборудовании.
  48. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.07.2025 N Ф02-2195/2025 по делу N А19-14016/2024Требование: О взыскании убытков.Обстоятельства: По мнению исполнителя, незаконное обращение заказчика в уполномоченный орган с заявлением о включении в реестр недобросовестных поставщиков повлекло для исполнителя возникновение убытков в виде расходов на оплату юридических услуг.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт отказа во включении исполнителя в реестр недобросовестных поставщиков ввиду недостаточности полномочий управления по исследованию фактических обстоятельств и оценке качества оказанных исполнителем услуг сам по себе не свидетельствует о противоправности поведения заказчика и его вине в причинении исполнителю убытков.
  49. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.07.2025 N Ф02-2192/2025 по делу N А33-2473/2024Требование: О признании незаконным распоряжения органа местного самоуправления, об обязании принять решение о предоставлении земельного участка, обеспечить заключение договора купли-продажи.Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу (арендатору) было отказано в предоставлении земельного участка в собственность без проведения торгов со ссылкой на отсутствие документов, подтверждающих наличие у него права на использование земельного участка.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не установлено, имелись ли основания для отказа в предоставлении обществу земельного участка по заявленному основанию, не учтено, что договор возобновился на неопределенный срок по правилам пункта 2 статьи 621 ГК РФ.
  50. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.07.2025 N Ф02-2180/2025 по делу N А33-5944/2024Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, выразившегося в неисполнении арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку процедура банкротства - реализация имущества должника - была завершена до возбуждения дела об административном правонарушении и в данном конкретном случае допущенные арбитражным управляющим нарушения не привели к каким-либо негативным последствиям для конкретных лиц (для кредиторов и должника).
  51. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.07.2025 N Ф02-2168/2025 по делу N А19-13811/2024Требование: О внесении изменений в муниципальные контракты на выполнение работ.Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заключениями государственной экспертизы достоверности определения сметной стоимости строительства жилых домов подтверждается невозможность осуществить строительство жилых домов по цене, определенной в муниципальных контрактах.Решение: Требование удовлетворено, так как подрядчиком были соблюдены условия, позволяющие увеличить цену контракта в связи с изменением объективных обстоятельств в виде существенного увеличения стоимости строительных работ и материалов, которое стороны не могли предвидеть при всей заботливости и осмотрительности.
  52. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.07.2025 N Ф02-2152/2025 по делу N А33-18361/2023Требование: О признании недействительным уведомления уполномоченного органа об отказе в выдаче санитарно-эпидемиологического заключения.Обстоятельства: Оспариваемое уведомление мотивировано несоответствием информации, содержащейся в результатах санитарно-эпидемиологической экспертизы соблюдения санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований, требованиям государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в рассматриваемом экспертном заключении отсутствует оценка соответствия проекта требованиям пункта 1.12 СанПиН 2.1.4.1110-02 в части согласования перечня предусмотренных мероприятий со всеми землепользователями.
  53. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.07.2025 N Ф02-2106/2025 по делу N А33-30760/2023Требование: О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем, неустойки.Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.Встречное требование: О признании договора аренды спецтехники с экипажем незаключенным.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга арендатором не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как факт исполнения спорного договора сторонами доказан.
  54. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.07.2025 N Ф02-2071/2025 по делу N А19-23523/2024Требование: О взыскании долга по государственному контракту на выполнение работ.Обстоятельства: Подрядчик полагает, что со стороны заказчика имеется просрочка исполнения контракта.Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы были выполнены и сданы в срок, установленный государственным контрактом, в связи с чем заказчик необоснованно начислил и удержал сумму неустойки за просрочку при окончательных расчетах.
  55. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.07.2025 N Ф02-2023/2025 по делу N А33-38032/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Клиент ссылается на необоснованное начисление экспедитором штрафных санкций за сверхнормативный простой вагонов, возникший по причинам, зависящим от самого экспедитора.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при заключении соглашений об урегулировании требований стороны договорились о предоставлении дисконта при уплате предусмотренного договором и предъявленного экспедитором клиенту штрафа. Правовым последствием согласования такого условия о дисконте стало завершение спорных правоотношений, закрепление окончательного размера обязательств и исключение возможности пересмотра условий.
  56. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.07.2025 N Ф02-1857/2025 по делу N А33-27645/2024Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.Обстоятельства: Поставщик ссылается на нарушение покупателем сроков оплаты поставленного им товара.Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт просрочки покупателем оплаты принятого товара, сроки поставки товара поставщиком не нарушены, оснований для сальдирования неустойки не имеется.
  57. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.07.2025 N Ф02-1322/2025 по делу N А33-11954/2024Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора на плановые виды ремонта грузовых вагонов.Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что понес расходы на устранение дефектов вагонов (текущий ремонт), выявленных в период гарантийного срока.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выявления в вагонах недостатков технологического характера, связанных с качеством деповского ремонта, в пределах гарантийного срока документально подтвержден, при этом приемка работ заказчиком и допуск вагонов после ремонта на пути общего пользования в силу условий договора не прекращают гарантийных обязательств подрядчика и не освобождают последнего от ответственности за ненадлежащий ремонт вагонов.

Некоммерческие интернет-версии