Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 28.02 по 07.03. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа» (см. описание)

  1. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.02.2026 N Ф02-4857/2025 по делу N А10-6151/2024Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате недостачи товарно-материальных ценностей, принятых ответчиком по договору ответственного хранения.Обстоятельства: Поклажедатель указывает на то, что в результате проведенной инвентаризации обнаружена недостача переданного на ответственное хранение товара.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты передачи хранителю спорного товара на ответственное хранение и его утраты в отсутствие доказательств, исключающих вину хранителя в причинении поклажедателю убытков.
  2. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.02.2026 N Ф02-4518/2025 по делу N А74-5619/2024Требование: Об обязании заключить контракт на теплоснабжение и поставку горячей воды.Обстоятельства: Между истцом и ответчиком возникли разногласия относительно порядка определения цены на тепловую энергию.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как изменение числового выражения цены на тепловую энергию произведено ответчиком в том же порядке, какой был использован сторонами ранее, порядок определения ответчиком цены на тепловую энергию на спорный период соответствует требованиям действующего законодательства.
  3. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.02.2026 N Ф02-186/2026 по делу N А10-440/2024Требование: О взыскании субсидии.Обстоятельства: Выдано представление, в котором предложено принять меры по возврату в республиканский бюджет части средств необоснованно предоставленных субсидий за фактически не осуществленные расходы или завышенную стоимость выполненных работ.Решение: Требование удовлетворено, поскольку выявленные органом финансового контроля нарушения расходования субсидии подтверждены и по существу не опровергнуты обществом.
  4. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.02.2026 N Ф02-184/2026 по делу N А33-31338/2024Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ за повторное нарушение субъектом естественной монополии установленного порядка подключения (технологического присоединения) к электрическим сетям, представления о принятии мер по устранению причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения.Решение: Требование удовлетворено, поскольку постановление вынесено антимонопольным органом за пределами годичного срока привлечения к административной ответственности. Неисполнение обязанности по технологическому присоединению в установленный законом и договором срок не является длящимся правонарушением. Состав правонарушения является оконченным с момента его совершения.
  5. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.02.2026 N Ф02-13/2026 по делу N А78-4251/2025Требование: О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец ссылается на несвоевременную оплату тепловой энергии, поставленной им в общежития.Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что ответчиком-1, на которого возложена обязанность по оплате тепловой энергии, нарушены сроки оплаты тепловой энергии, ответчик-2 несет субсидиарную ответственность по обязательствам ответчика-1, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчики не представили.
  7. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2026 N Ф02-71/2026 по делу N А19-8038/2025Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.Обстоятельства: Оспариваемым решением в действиях заказчика установлено нарушение законодательства о контрактной системе в сфере закупок, выразившееся в заключении дополнительного соглашения к муниципальному контракту, которым в отсутствие правовых оснований были изменены существенные условия контракта о порядке оплаты работ.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств значительного и непредвиденного повышения цен на строительные материалы, которое не могло быть предусмотрено сторонами при заключении контракта по объективным причинам, не представлено.
  10. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2026 N Ф02-4864/2025 по делу N А33-7690/2025Требование: О взыскании неустойки (пени) по государственному контракту.Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение подрядчиком срока выполнения работ.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с учетом исполнения подрядчиком контракта имеются основания для списания заказчиком неустойки в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 N 783. Неустойка за просрочку выполнения работ не превышает 5 процентов от цены контракта, при ее расчете был исключен период моратория и применена ключевая ставка ЦБ РФ, действовавшая на дату выполнения работ. Заключение соглашения о расторжении контракта не препятствует применению правил о списании неустойки.
  11. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2026 N Ф02-4852/2025 по делу N А78-7663/2021Требование: О взыскании убытков, страхового возмещения.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате ДТП, произошедшего по вине лица, управлявшего автомобилем ответчика-1, его автомобиль поврежден, сумма выплаченного ответчиком-2 страхового возмещения недостаточна для покрытия ущерба.Решение: Требование удовлетворено, так как заявленный истцом размер ущерба документально подтвержден, установлен факт невыплаты ответчиком-2 страхового возмещения в полном объеме, надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения вреда, в связи с чем разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба взыскана с ответчика-1, расходы истца на аренду автомобиля также подлежат возмещению им.
  12. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2026 N Ф02-4829/2025 по делу N А78-1381/2024Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору субподряда.Обстоятельства: Генподрядчик ссылается на невыполнение работ субподрядчиком.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказаны факты выполнения субподрядчиком и принятия генподрядчиком работ на сумму перечисленного им аванса.
  13. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2026 N Ф02-4822/2025 по делу N А19-5516/2025Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на поставку товара.Обстоятельства: Поставщик указывает на нарушение покупателем обязательства по своевременной оплате товара, поставленного в рамках контракта.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт поставки товара покупателю, оплаты товара с нарушением срока, предусмотренного контрактом.
  14. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2026 N Ф02-4811/2025 по делу N А78-7804/2024Требование: О взыскании средств неиспользованного аванса по договору подряда.Обстоятельства: Заказчик ссылается на невыполнение работ подрядчиком.Встречное требование: О взыскании неустойки по договору подряда, расходов.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как оснований для удержания подрядчиком перечисленных заказчиком авансовых платежей не имеется; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как установлен факт несения подрядчиком до расторжения договора расходов, необходимых для его исполнения, при этом отсутствуют основания для начисления неустойки за просрочку внесения заказчиком авансовых платежей.
  15. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2026 N Ф02-4569/2025 по делу N А78-8070/2025Обстоятельства: Определением производство по делу об обязании разместить в единой информационной системе решение об отмене решения об одностороннем отказе от контракта на выполнение работ прекращено в связи с утверждением заключенного сторонами мирового соглашения.Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд, утверждая мировое соглашение, содержащее условия, предусматривающие изменение существенных условий контракта, в том числе изменение порядка авансирования, не выяснил, имеются ли фактические и правовые основания для изменения существенных условий контракта по соглашению сторон, не содержит ли мировое соглашение условий, противоречащих закону и нарушающих публичные интересы.
  16. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2026 N Ф02-45/2026 по делу N А69-679/2025Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа, возложении обязанности заключить договор купли-продажи.Обстоятельства: Предприниматель ссылается на то, что заключил с уполномоченным органом договор, по условиям которого ему во временное владение и пользование был предоставлен земельный участок для строительства производственной базы. Объекты были введены в эксплуатацию. При обращении с заявлением о предоставлении участка в собственность предпринимателем был получен отказ.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку площадь испрашиваемого участка несоразмерна площади расположенных на нем объектов, в связи с чем предприниматель не имеет права на приобретение участка в собственность без торгов.
  17. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2026 N Ф02-4498/2025 по делу N А33-511/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец указывает, что ранее управление многоквартирным домом осуществлял ответчик, который не исполнил требование о перечислении накопленных и неизрасходованных целевых денежных средств на текущий ремонт.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик представил доказательства несения затрат по целевому назначению. Часть из проведенных работ была согласована общим собранием собственников помещений, часть была осуществлена на основании предписаний контролирующего органа или заявок собственников, а другая часть относится к текущему ремонту.
  18. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2026 N Ф02-4473/2025 по делу N А10-279/2022Требование: О расторжении договора аренды земельного участка.Обстоятельства: Арендодатель ссылается на существенное изменение обстоятельств, выразившееся в регистрации права собственности Российской Федерации на переданный в аренду земельный участок.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку регистрация права собственности Российской Федерации на земельный участок влечет переход прав и обязанностей арендодателя по договору аренды к Российской Федерации, в связи с чем учреждение, утратившее статус стороны договора, не вправе требовать его расторжения.
  19. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2026 N Ф02-4415/2025 по делу N А19-5810/2025Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате нарушения пломбы прибора учета электроэнергии.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что повреждение пломбы прибора учета по вине ответчика повлекло уплату истцом долга за безучетное потребление электроэнергии и неустойки.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец, являясь абонентом, нарушил установленную положениями действующего законодательства и заключенного договора обязанность по уведомлению третьего лица - гарантирующего поставщика - о повреждении пломбы и необходимости проведения проверки приборов учета и их опломбирования, в связи с чем составление акта о безучетном потреблении стало прямым следствием бездействия истца.
  20. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2026 N Ф02-4233/2025 по делу N А10-1174/2022Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии, неустойки за просрочку оплаты.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что услуги по передаче электрической энергии ответчиком оплачены не были.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку объем и стоимость электрической энергии, поставленной в ветхие и аварийные дома, в расчетах между гарантирующим поставщиком и сетевой организацией подлежат определению исходя из показаний установленных и введенных в эксплуатацию ОДПУ.
  21. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2026 N Ф02-4083/2025 по делу N А33-11917/2024Требование: О взыскании стоимости непоставленного вентиляционного оборудования и неустойки по договору поставки.Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что поставщиком обязанность по поставке оборудования в полном объеме не была исполнена.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт прекращения обязательств между сторонами зачетом встречных однородных требований в пределах срока исковой давности.
  22. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2026 N Ф02-4038/2025 по делу N А33-12961/2023Требование: О взыскании: 1) Долга и неустойки по договорам оказания услуг и аренды техники; 2) Стоимости невозвращенного имущества.Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчиком обязанности по оплате оказанных услуг по проведению строительного контроля и внесению арендных платежей надлежаще не выполнялись.Решение: 1) Требование удовлетворено в части, поскольку установлен факт передачи техники заказчику во владение и пользование, оказания услуг, доказательств полной оплаты услуг не представлено; 2) В удовлетворении требования отказано, так как исполнитель самостоятельно вывез имущество, переданное в рамках договора аренды.
  23. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2026 N Ф02-3668/2025 по делу N А19-11762/2023Требование: О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пеней.Обстоятельства: Общество ссылается на то, что предприниматель отказался от заключения направленного ему ранее договора теплоснабжения и не исполняет обязанность по оплате тепловой энергии, поставленной для целей отопления нежилого помещения.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки обществом в спорное нежилое помещение в указанный в иске период тепловой энергии в заявленном объеме документально подтвержден, доказательств погашения долга предпринимателем не представлено.
  24. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2026 N Ф02-260/2026 по делу N А78-13602/2024Требование: О взыскании излишне понесенных страховщиком расходов на осуществление специальных социальных выплат.Обстоятельства: Орган ФСС РФ считает, что гражданину произведена специальная социальная выплата в завышенном размере.Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют основания для осуществленных учреждением выплат в большем размере, чем это предусмотрено действующим законодательством.
  25. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2026 N Ф02-259/2026 по делу N А74-11314/2024Требование: О взыскании убытков в виде уплаченных по судебным приказам неустойки и государственной пошлины.Обстоятельства: Орган местного самоуправления указывает на ненадлежащее исполнение уполномоченным органом принятых им по соглашению обязательств по перечислению субсидии, возникновение убытков.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку уполномоченные органы обязательства по соглашению о предоставлении субсидии выполнили спустя длительное время, что препятствовало как надлежащему исполнению органом местного самоуправления обязательств перед поставщиком и подрядчиком по муниципальным контрактам, так и оплате начисленных в этой связи финансовых санкций по просроченным обязательствам.
  26. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2026 N Ф02-23/2026 по делу N А10-1201/2025Требование: О взыскании долга по оплате потребленной тепловой энергии и пеней за несвоевременное внесение платежей.Обстоятельства: Общество ссылается на неисполнение учреждением обязанности по оплате тепловой энергии, поставленной в целях отопления и горячего водоснабжения.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку учреждение является владельцем (наймодателем) жилых помещений и на него возложена обязанность по содержанию и эксплуатации жилищного фонда, закрепленного за уполномоченным органом, который также несет субсидиарную ответственность по денежным обязательствам учреждения, вытекающим из публичного договора; доказательств оплаты потребленной тепловой энергии не представлено.
  27. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2026 N Ф02-177/2026 по делу N А10-1915/2022Требование: О взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки за просрочку оплаты.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что стоимость оказанных услуг ответчиком оплачена не полностью.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности подтвержден, однако из расчета исключены начисления по объектам недвижимости, которые не использовались ответчиком и в отношении которых не были заключены договоры аренды.
  28. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2026 N Ф02-122/2026 по делу N А19-30385/2024Требование: О взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения сточных вод, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на то, что исполнитель не исполняет обязательства по оплате потребленной холодной воды для целей общедомовых нужд.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку применение повышающего коэффициента к нормативам потребления коммунальных услуг в жилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета, не может являться основанием для уменьшения для управляющей организации объема ресурса, потребленного на общедомовые нужды в многоквартирном доме.
  29. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2026 N Ф02-96/2026 по делу N А33-11377/2024Требование: Об обязании выполнить противопожарные мероприятия.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком не выполнены мероприятия по противопожарному обустройству лесов по договору аренды лесного участка.Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик, несмотря на расторжение договора аренды лесного участка, обязан выполнить противопожарные мероприятия, предусмотренные проектом освоения лесов.
  30. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2026 N Ф02-79/2026 по делу N А19-24769/2022Требование: Об исключении из конкурсной массы ружья и карабина.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что должник утратил возможность трудиться по специальности и что охота в настоящее время является для него именно профессиональной деятельностью, приносящей регулярный и достаточный доход, не имеется.
  31. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2026 N Ф02-56/2026 по делу N А19-4481/2025Требование: О взыскании долга и неустойки по договору оказания услуг.Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчиком обязанность по оплате оказанных услуг специализированными машинами с обслуживающим персоналом не выполнена.Решение: Требование удовлетворено, поскольку документально подтвержден факт оказания услуг, арендная плата за период пользования транспортными средствами заказчиком не вносилась.
  32. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2026 N Ф02-4890/2025 по делу N А19-14383/2024Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения, пеней.Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на неисполнение потребителем обязательств по уплате задолженности за безучетное потребление электрической энергии.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку гарантирующим поставщиком не доказан факт безучетного потребления потребителем электрической энергии.
  34. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2026 N Ф02-4812/2025 по делу N А78-13528/2024Требование: О взыскании излишне списанной суммы сборов по договору на оказание услуг.Обстоятельства: Спор обусловлен разногласиями сторон относительно правомерности осуществления перерасчета сборов за охрану груза, перевозимого в составе контейнерного поезда в рамках договора, что привело, по мнению заказчика, к значительному увеличению размера сборов, и возникновению на стороне исполнителя неосновательного обогащения (сбережения).Решение: Требование удовлетворено, поскольку отцепка одного вагона от контейнерного поезда по причинам, не зависящим от перевозчика, не является безусловным основанием для признания поезда расформированным и доначисления сбора по повышенным ставкам как для охраны одного контейнера.
  36. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2026 N Ф02-4769/2025, Ф02-254/2026 по делу N А33-9333/2021Требование: О взыскании задолженности по контракту холодного водоснабжения и водоотведения.Обстоятельства: В связи с истечением межповерочного интервала поверки прибора учета водопотребления на объекте учреждения общество определило объем потребленного ресурса расчетным способом по пропускной способности трубопровода.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку водоснабжение объекта в период расчета безучетного потребления не осуществлялось, бассейн не использовался в каникулярное время. Размер ответственности учреждения за нарушение правил пользования энергией снижен с учетом его статуса как социально значимого объекта (общеобразовательная организация), характера и обстоятельств правонарушения.
  37. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2026 N Ф02-4703/2025 по делу N А19-8883/2025Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ за совершение кредитором действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство РФ о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.Решение: Требование удовлетворено, так как доказано, что кредитор при осуществлении взаимодействия с должником в целях возврата просроченной задолженности оказывал на должника психологическое давление, процедура его привлечения к административной ответственности соблюдена.
  38. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2026 N Ф02-4345/2025 по делу N А74-815/2024Требование: О внесении изменений в приложение договора купли-продажи.Обстоятельства: Продавец ссылается на то, что при составлении договора купли-продажи допущена техническая ошибка, а именно: не указано несколько помещений в составе многоквартирного дома, подлежащих передаче после завершения его строительства.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что покупателю было известно о реализации продавцом третьим лицам части помещений в спорном объекте. Доказательств обратного не представлено, неопределенности в правоотношениях сторон на момент заключения договора не усматривается. Обстоятельства, приведенные продавцом, не указывают на наличие оснований для внесения изменений в договор.
  39. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2026 N Ф02-4125/2025, Ф02-4124/2025, Ф02-4122/2025, Ф02-4093/2025 по делу N А33-20376/2016Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об исключении из договора передачи земельных участков с неотделимыми улучшениями и обязательств застройщика требования о передаче жилых помещений физическим и юридическим лицам, признании обязательств по передаче жилых помещений отсутствующими, уменьшении размера требования, признании отсутствующим обременения участков.Решение: Определение отменено. Заявление удовлетворено частично, так как у юридических лиц отсутствует статус участников строительства, не доказано, что приобретение физическими лицами прав требования в отношении более чем одной квартиры было обусловлено не потребительскими, а инвестиционными целями.
  40. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2026 N Ф02-4045/2025 по делу N А19-12345/2017Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда.Обстоятельства: Новый подрядчик ссылается на то, что выполненные прежним подрядчиком работы заказчиком не оплачены.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку прежний подрядчик уступил новому подрядчику несуществующее право требования, так как факт выполнения работ по договорам подряда не доказан.
  41. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2026 N Ф02-3859/2025 по делу N А19-10373/2024Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа, выразившихся в подаче в регистрирующий орган заявления о внесении в ЕГРН записи регистрации о прекращении договора безвозмездного пользования земельным участком и о восстановлении в ЕГРН записи о государственной регистрации обременения в виде права безвозмездного пользования земельным участком.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт неисполнения товариществом собственников недвижимости обязанности по использованию земельного участка в соответствии с его назначением, невыполнения им мер по подготовке в отношении этого участка проекта межевания территории и проведению соответствующих кадастровых работ.
  42. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2026 N Ф02-3794/2025 по делу N А78-14036/2022Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов должника в части принятия решения о признании общества банкротом и об открытии конкурсного производства, поскольку оспариваемое решение собрания кредиторов принято в пределах компетенции собрания кредиторов, при волеизъявлении большинства голосов от общего количества членов собрания кредиторов, при недоказанности нарушения прав и законных интересов заявителя, а также реальной возможности восстановления платежеспособности должника.Решение: Определение оставлено без изменения.
  44. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2026 N Ф02-255/2026 по делу N А74-13759/2021Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении пропущенного срока.Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд должным образом не проверил и не дал оценки приводимым ответчиком доводам о ненадлежащем извещении ответчика о рассмотрении заявления об изменении порядка и способа исполнения судебного акта судом первой инстанции.
  45. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2026 N Ф02-247/2026 по делу N А33-6386/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неосвоенных денежных средств.Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по передаче истцу как новой управляющей компании остатка средств, накопленных собственниками помещений на текущий ремонт, а также доходов от использования общего имущества в многоквартирном доме за период управления им ответчиком.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены факт выполнения ответчиком работ по текущему ремонту на сумму, превышающую размер полученных от собственников денежных средств, и расходование ответчиком денежных средств по целевому назначению.
  46. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2026 N Ф02-151/2026 по делу N А19-4798/2025Требование: О признании недействительным требования об уплате платы за негативное воздействие на окружающую среду, пеней.Обстоятельства: Общество ссылается на то, что уточненная декларация о плате за негативное воздействие на окружающую среду за спорный период отклонена в связи с выявленными ошибками.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия каких-либо объективных препятствий для составления и представления обществом декларации о воздействии в установленные сроки не представлено, а ее представление уже после окончания отчетного периода свидетельствует об осуществлении хозяйственной деятельности в отсутствие необходимых разрешительных документов, что является основанием для начисления платы с применением повышающих коэффициентов.
  47. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2026 N Ф02-114/2026 по делу N А74-3272/2025Требование: О признании недействительным представления уполномоченного органа.Обстоятельства: Оспариваемым представлением установлено, что обществом допущено нарушение при получении средств субсидий, выразившееся в направлении заявки для участия в отборе на получение субсидии, содержащей недостоверные сведения о количестве оказанных обществом в спорном периоде услуг.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку нарушение, отраженное в спорном пункте представления, являлось устранимым, в связи с чем в представлении не могло быть указано на требование о принятии мер по устранению причин и условий нарушения.
  48. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2026 N Ф02-1/2026 по делу N А33-19190/2024Требование: О взыскании долга и неустойки по договору оказания услуг строительной машиной с экипажем, неустоек по договору оказания услуг транспортной техникой и договору субподряда.Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате оказанных им услуг и выполненных работ.Решение: Требование удовлетворено, так как подтвержден факт оказания истцом услуг и выполнения работ, оплату которых ответчик в полном объеме в установленные договорами сроки не произвел.
  49. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2026 N Ф02-4854/2025 по делу N А33-35844/2024Требование: О признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале общества.Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что оспариваемый договор дарения противоречит положениям устава общества, о заключении договора дарения участник не знал и на общем собрании участников общества не присутствовал.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку воля сторон сделки была направлена на безвозмездную передачу прав на долю в уставном капитале общества, а положения устава общества не предусматривают обязательное согласие каждого из его участников на совершение сделки по отчуждению доли другого участника путем дарения.
  50. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2026 N Ф02-4853/2025 по делу N А33-12734/2024Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.Обстоятельства: По мнению потребителя, региональным оператором плата за оказанные услуги была начислена по нормативу, не подлежащему применению.Решение: Требование удовлетворено частично, так как региональный оператор при расчете стоимости услуг применил норматив накопления твердых коммунальных отходов, который был признан не действующим в судебном порядке, стоимость услуг определена на основании норматива, установленного замещающим нормативным актом.
  51. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2026 N Ф02-4840/2025 по делу N А19-14144/2025Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ за несвоевременное представление запрашиваемых документов.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт наличия в действиях органа местного самоуправления состава вменяемого ему административного правонарушения, отсутствия нарушений процедуры привлечения к административной ответственности.
  52. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2026 N Ф02-4818/2025 по делу N А19-8992/2024Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды, затрат на проведение оценки рыночной стоимости древесины.Обстоятельства: Продавец ссылается на неисполнение покупателем обязательств по принятию и оплате товара.Встречное требование: О признании договора купли-продажи муниципального имущества в виде древесины ничтожной сделкой.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как продавец не мог осуществить отчуждение товара иному лицу до момента расторжения договора, в результате ненадлежащего исполнения покупателем обязательств продавцу были причинены спорные убытки; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как при заключении договора требования действующего законодательства были соблюдены.
  53. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2026 N Ф02-4816/2025 по делу N А78-9392/2024Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору на оказание транспортных услуг специальной техникой.Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в нарушение условий спорного договора транспортные услуги заказчику на сумму произведенных платежей исполнителем не оказывались.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт возникновения у исполнителя неосновательного обогащения за счет заказчика ввиду получения исполнителем денежных средств при отсутствии встречного предоставления в адрес заказчика.
  54. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2026 N Ф02-4807/2025 по делу N А19-9918/2023Требование: О включении долга, неустойки и штрафа по договорам лизинга в реестр требований кредиторов должника.Решение: Требование удовлетворено частично, так как документально подтверждено, что сальдо встречных обязательств по договорам лизинга сложилось в пользу заявителя, при этом установлено наличие оснований для снижения размера неустойки и штрафа на основании ст. 333 ГК РФ.
  55. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2026 N Ф02-4761/2025 по делу N А58-8238/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Правообладателем было заблокировано программное обеспечение, в результате чего истец утратил возможность использовать его до конца оплаченного срока. Истец считает, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору поставки лицензий.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не учли, что именно ответчик, с которым заключен договор поставки, несет последствия, предусмотренные п. 1 ст. 475 ГК РФ, за невозможность использования истцом переданных ему лицензий. Вывод судов о том, что риск неисполнения правообладателем обязательств является предпринимательским риском истца, является неправомерным.
  56. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2026 N Ф02-4699/2025 по делу N А19-24031/2017Обстоятельства: Определением суд обязал фонд произвести выплату возмещения участнику долевого строительства.Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку бездействие фонда, выразившееся в неудовлетворении заявления о выплате возмещения, не соответствует критериям добросовестного поведения, нарушает конституционные принципы правовой определенности и справедливости. Кроме того, в условиях принятия решения о выплате возмещения гражданам - участникам долевого строительства спорного жилого дома фонд не может произвольно отдавать предпочтение тем или иным участникам строительства, поскольку это приведет к нарушению принципа равенства, гарантированного частью 1 статьи 19 Конституции РФ.
  57. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2026 N Ф02-4657/2025 по делу N А33-35968/2023Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии на нужды отопления и пеней за несвоевременное внесение платежей.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком обязательство по оплате поставленной тепловой энергии не было исполнено.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик как собственник общего имущества в многоквартирном доме, в том числе помещений, не являющихся частями квартир и предназначенных для обслуживания более одного помещения в доме, в силу прямого указания закона обязан оплачивать ресурсы, поставленные на общедомовые нужды, однако суды не устанавливали объем (стоимость) энергии, поставленной на общедомовые нужды и приходящейся на долю ответчика.
  58. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2026 N Ф02-4604/2025 по делу N А33-27105/2024Требование: Об обязании выполнить противопожарные мероприятия по договору аренды лесного участка.Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на неисполнение обществом обязательств по проведению противопожарных мероприятий в соответствии с проектом освоения лесов.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт отсутствия проведения запланированных противопожарных мероприятий выявлен до расторжения договора аренды; обязанность по осуществлению мер противопожарного обустройства лесов возлагается на арендаторов лесных участков вне зависимости от фактического использования участков.
  59. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2026 N Ф02-4579/2025 по делу N А58-7661/2024Требование: О расторжении договора поставки запасных частей, взыскании предварительной оплаты (аванса), штрафа и неустойки.Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что в связи с неисполнением поставщиком обязательств заявил об отказе от договора и направил заявление о зачете встречных обязательств по оплате поставленного товара и начисленных неустоек за нарушение сроков поставки.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлен факт существенного нарушения поставщиком условий договора (просрочка поставки). Поставщик, получив уведомление о зачете, возражений не заявил, зачет не оспорил, следовательно, стороны прекратили встречные обязательства зачетом. Размер штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
  60. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2026 N Ф02-4555/2025 по делу N А33-31907/2024Требование: О привлечении контролирующего общество лица к субсидиарной ответственности.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик мер к погашению долга общества не принял, с заявлением о банкротстве общества в суд не обращался, ответчиком произведено снятие наличных денежных средств с расчетного счета общества после получения предоплаты от истца по договору поставки.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, сделав вывод о том, что истец не доказал расходование ответчиком сумм, полученных со счета на цели, не связанные с хозяйственной деятельностью общества, не учли, что данные сведения можно получить от самого ответчика и из документов о финансово-хозяйственной деятельности общества.
  61. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2026 N Ф02-4457/2025 по делу N А19-5546/2025Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества.Обстоятельства: Продавец ссылается на то, что срок расчета за долю в уставном капитале общества наступил, уплата цены доли покупателем была осуществлена частично.Встречное требование: О расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале общества, взыскании денежных средств.Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт представления продавцом при заключении договора недостоверных заверений о финансовом состоянии общества.
  62. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2026 N Ф02-4434/2025 по делу N А33-34342/2020Обстоятельства: Определением производство по обособленному спору о признании недействительной группы взаимосвязанных сделок, применении последствий недействительности сделок, а также включении требований в реестр требований кредиторов должника прекращено в связи с заключением сторонами и утверждением судом мирового соглашения.Решение: Определение оставлено без изменения.
  63. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2026 N Ф02-4432/2025 по делу N А19-18376/2023Требование: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий его недействительности в виде возврата в конкурсную массу должника денежных средств.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку в случае продажи заложенного имущества по цене ниже или превышающей оценочную стоимость объем реально погашаемых требований залогового кредитора зависит от фактически полученной выручки и не ограничен оценочной стоимостью. В результате совершения оспариваемой сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов должника.
  64. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2026 N Ф02-4375/2025 по делу N А19-11695/2021Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим и кредитором по текущим платежам, так как мероприятия по установлению требования залогового кредитора, реализации предмета залога проведены в пределах сроков соответствующих процедур, обстоятельства, которые бы свидетельствовали о наличии элемента злоупотребления правом со стороны залогового кредитора, о направленности действий на затягивание процесса перехода к реализации предмета залога, не установлены.Решение: Определение оставлено без изменения.
  66. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2026 N Ф02-4243/2025 по делу N А33-14568/2024Требование: О взыскании убытков в виде расходов по договору возмездного оказания услуг.Обстоятельства: Исполнитель ссылается на невозмещение заказчиком расходов, понесенных им в целях исполнения договора.Встречное требование: О взыскании аванса по договору возмездного оказания услуг.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не установили все необходимые для справедливого разрешения спора обстоятельства, не дали надлежащей оценки всем доводам лиц, участвующих в деле, не установили размер обязательств сторон.
  68. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2026 N Ф02-4179/2025 по делу N А58-10089/2023Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение работ по реконструкции подстанции.Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчиком были допущены нарушения сроков выполнения работ.Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ, неустойки.Решение: Основное требование удовлетворено частично, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку нарушение подрядчиком своих обязательств порождает необходимость перерасчета итогового платежа заказчика путем уменьшения цены договора на сумму начисленной неустойки за просрочку выполнения работ. Введение в отношении подрядчика процедуры наблюдения не является препятствием для сальдирования взаимных предоставлений.
  70. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2026 N Ф02-204/2026 по делу N А19-10989/2025Требование: О признании незаконным решения об отказе в приеме отчета об использовании лесов.Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано несоответствием отчета форме и порядку его представления и заполнения.Решение: Требование удовлетворено в связи с доказанностью фактов указания обществом в представленном отчете номеров лесосек в соответствии с номерами, автоматически присвоенными, которые согласно части 3 статьи 93.2 Лесного кодекса РФ являются неизменными, о соответствии отчета форме и порядку его представления и заполнения.
  71. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2026 N Ф02-173/2026 по делу N А33-12080/2025Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как у судов не имелось правовых оснований для взыскания с органа местного самоуправления долга по оплате тепловой энергии, поставленной до даты смерти нанимателя в жилое помещение, переданное по договору социального найма. Условие договора социального найма, касающееся платы за жилищно-коммунальные услуги, не влечет за собой возложение на собственника муниципальных жилых помещений обязанности отвечать по долгам нанимателей.
  72. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2026 N Ф02-16/2026 по делу N А78-1082/2025Требование: Об урегулировании разногласий по договору на отпуск и потребление тепловой энергии, обязании аннулировать задолженность потребителя, взыскании судебной неустойки.Обстоятельства: При заключении договора теплоснабжения у сторон возникли разногласия при согласовании приложения к договору в части порядка расчета объема тепловой энергии, потребляемой нежилым помещением, на случай отсутствия общедомового прибора учета.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку спорное помещение является отапливаемым за счет теплоотдачи от разводящих сетей общедомовой системы отопления и смежных помещений с поддержанием температуры не ниже нормативной.
  73. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2026 N Ф02-144/2026 по делу N А19-12881/2025Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с предоставлением жилого помещения.Решение: Требование удовлетворено, поскольку фактически понесенные органом местного самоуправления расходы по обеспечению жильем инвалидов, страдающих тяжелой формой хронического заболевания, вставших на учет после 01.01.2005, являются расходными обязательствами субъекта Российской Федерации и подлежат взысканию за счет уполномоченного лица.
  74. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2026 N Ф02-111/2026 по делу N А74-7446/2024Требование: О признании незаконными пунктов представления уполномоченного органа.Обстоятельства: В результате проведенной проверки выяснено, что управлением было допущено неэффективное использование средств субсидии, предоставленной из федерального бюджета, а также допущена оплата денежных обязательств с нарушением документов, являющихся правовым основанием принятия бюджетных обязательств.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку неэффективное использование бюджетных средств уполномоченным органом не доказано, кроме того, до момента оформления акта проверки и вынесения оспариваемого представления часть нарушений была устранена.

Некоммерческие интернет-версии