Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 12.05 по 19.05. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа» (см. описание)

  1. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.04.2025 N Ф02-999/2025 по делу N А78-7586/2024Требование: О признании недействительным представления финансового органа.Обстоятельства: Оспариваемым представлением органу Фонда пенсионного и социального страхования РФ предписано принять меры по устранению причин и условий нарушения, выразившегося в неверном применении повышенного районного коэффициента при назначении и выплате ежемесячного пособия на ребенка.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку повышенный районный коэффициент, установленный к заработной плате работников, работающих в сельских местностях и рабочих поселках, то есть в населенных пунктах, имеющих статус сельских поселений, не применим в отношении поселка городского типа, имеющего статус городского населенного пункта.
  2. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.04.2025 N Ф02-952/2025 по делу N А19-6735/2024Требование: О взыскании неосвоенного аванса и неустойки по договору субподряда.Обстоятельства: Генподрядчик ссылается на невыполнение субподрядчиком работ на сумму полученного аванса.Решение: Требование удовлетворено, так как договор расторгнут генподрядчиком, доказательств выполнения работ в полном объеме в установленные сроки субподрядчик не представил.
  3. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.04.2025 N Ф02-731/2025 по делу N А78-7455/2024Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ за сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о весе брутто товаров.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена неочевидность и незначительность превышения общего фактического веса брутто товара для перевозчика; расхождение фактических сведений о наименовании, маркировке и количестве грузовых мест со сведениями товаросопроводительных документов не было подтверждено.
  4. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.04.2025 N Ф02-599/2025 по делу N А33-1099/2024Требование: О взыскании задолженности за тепловую энергию.Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылается на то, что поставленная в спорный период тепловая энергия потребителем в полном объеме не оплачена.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки в спорный период тепловой энергии в нежилое помещение потребителя подтвержден документально, однако доказательств полной оплаты тепловой энергии, а также тепловых потерь им не представлено.
  5. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.04.2025 N Ф02-340/2025 по делу N А69-2353/2024Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии всех необходимых мер к полному и своевременному исполнению требований исполнительного документа, и обязании устранить допущенные нарушения.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт принятия судебным приставом комплекса мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, доказательства того, что в результате несовершения или несвоевременного совершения исполнительных действий и действий организационного характера из распоряжения должника выбыло истребуемое по исполнительному документу имущество, отсутствуют.
  6. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.04.2025 N Ф02-252/2025 по делу N А19-29478/2023Требование: О взыскании полученной из бюджета субсидии в целях возмещения затрат в связи с получением дошкольного образования в частных дошкольных образовательных организациях.Обстоятельства: По результатам проверки соблюдения организации обязательных лицензионных требований и условий при осуществлении образовательной деятельности, установленных законодательством об образовании, установлено, что организация фактически осуществляла образовательную деятельность по адресам, не указанным в лицензии.Решение: Требование удовлетворено, поскольку организацией нарушены условия, установленные при предоставлении субсидии, денежные средства фактически направлялись на осуществление незаконной деятельности.
  7. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.04.2025 N Ф02-1384/2025 по делу N А19-9283/2024Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на предоставление технологического ресурса, платы за хранение оборудования.Обстоятельства: Исполнитель ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате оказанных им услуг.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как установлено, что заказчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
  8. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.04.2025 N Ф02-1373/2025 по делу N А58-1756/2024Требование: О взыскании ущерба, причиненному бюджету субъекта РФ.Обстоятельства: Между сторонами заключено соглашение о предоставлении субсидии на финансовое обеспечение части затрат по созданию, модернизации и приобретению объектов переработки сельскохозяйственной продукции. Истец ссылается на то, что ответчиком показатель результативности использования субсидии не достигнут, в связи с чем субсидия подлежит возврату в бюджет.Решение: Требование удовлетворено, так как подтвержден факт нарушения ответчиком условий предоставления субсидии.
  9. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.04.2025 N Ф02-1354/2025 по делу N А58-4952/2024Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг.Обстоятельства: Исполнитель указывает на незаконное удержание заказчиком из оплаты за оказанные услуги части денежных средств.Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик не представил доказательств того, что в спорный период исполнитель не обеспечил защиту и охрану объекта транспортной инфраструктуры; из материалов дела не следует, что отсутствие аттестации у сотрудников исполнителя повлекло утрату потребительской ценности оказываемых заказчику охранных услуг. Доказательств возникновения конкретных негативных последствий для заказчика и ненадлежащего качества оказываемых услуг от отсутствия аттестации у части сотрудников исполнителя не представлено.
  10. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.04.2025 N Ф02-1331/2025 по делу N А19-10309/2024Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа.Обстоятельства: Предпринимателю отказано в перераспределении земельного участка, находящегося в его собственности, и земель, государственная собственность на которые не разграничена.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как перераспределение не направлено на исключение (устранение) каких-либо недостатков земельного участка в виде вклинивания, вкрапливания, чересполосицы, фактически действия предпринимателя направлены на увеличение площади исходного земельного участка, предлагаемый предпринимателем вариант перераспределения земель приведет к вклиниванию, вкрапливанию и изломанности границ.
  11. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.04.2025 N Ф02-1292/2025 по делу N А19-10656/2023Требование: О взыскании задолженности по возврату стоимости поставленного товара ненадлежащего качества, убытков на транспортную доставку принятого товара, упущенной выгоды.Обстоятельства: Покупатель указывает, что товар поставлен с контрафактными двигателями, однако поставщик отказал в замене двигателей.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор поставки исполнен со стороны поставщика и покупателя, все передаточные документы подписаны сторонами без замечаний и возражений, какие-либо документы, позволяющие достоверно установить конкретных производителей электродвигателей и переданную продавцом покупателю документацию на товар, не представлены; факт поставки продавцом контрафактного товара не доказан.
  12. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.04.2025 N Ф02-1231/2025 по делу N А74-3620/2024Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по страховым взносам и пеней.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку уполномоченным органом представлены доказательства, подтверждающие наличие и размер задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, однако установление единых тарифов страховых взносов не является основанием для изменения очередности удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве, лишь регламентирует порядок исчисления и уплаты взносов, не меняя характера (существа) соответствующих платежей.
  13. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.04.2025 N Ф02-1158/2025 по делу N А19-9083/2017Обстоятельства: Определением отказано в утверждении размера и взыскании стимулирующего вознаграждения арбитражного управляющего.Решение: Определение отменено. С контролирующего должника лица взыскано стимулирующее вознаграждение, поскольку удовлетворение требований кредиторов должника вызвано подачей конкурсным управляющим в суд заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
  14. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.04.2025 N Ф02-1068/2025 по делу N А19-10189/2021Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как установлено, что фактически апелляционная жалоба органа местного самоуправления на определение о взыскании судебных расходов по данному делу рассмотрена не была.
  15. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.04.2025 N Ф02-1014/2025 по делу N А33-26361/2023Требование: О взыскании убытков в порядке суброгации.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в связи с повреждением в результате пожара имущества, расположенного в застрахованном павильоне, исполнил обязанность по выплате страхового возмещения, в связи с чем к истцу перешло право требования возмещения ущерба к ответчикам как арендатору и субарендатору павильона, которые являются лицами, ответственными за причинение вреда.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подготовленное при проведении расследования правоохранительными органами экспертное заключение не содержит выводов о конкретных действиях (бездействии), приведших к пожару, и о конкретном лице, их совершившем.
  16. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.04.2025 N Ф02-956/2025 по делу N А19-28181/2023Требование: Об обязании принять объекты из аренды.Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что арендодатель необоснованно уклоняется от принятия имущества, подлежащего возврату в соответствии с условиями мирового соглашения.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор аренды, заключенный между сторонами, прекратил свое действие. При этом арендодатель необоснованно отказался от подписания направленных актов приема-передачи, его возражения относительно неудовлетворительного состояния имущества и нахождения в нем оборудования не может служить основанием для отказа в принятии соответствующих объектов.
  17. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.04.2025 N Ф02-941/2025 по делу N А33-9422/2023Требование: Об обращении взыскания на движимое имущество и определении способа его реализации путем продажи с публичных торгов.Обстоятельства: Налоговым органом было вынесено постановление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика - транспортного средства - в связи с недостаточностью денежных средств на банковских счетах общества.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговые обязательства, в обеспечение которых был наложен арест на имущество налогоплательщика и возник залог в силу закона, были исполнены.
  18. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.04.2025 N Ф02-222/2025 по делу N А78-9316/2022Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты за потребленную электрическую энергию.Обстоятельства: Потребитель полагает, что расчет цены электрической энергии по четвертой ценовой категории должен производиться без учета ставки для определения расходов на оплату нормативных технологических потерь.Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет потребителя за электрическую энергию без начисления платы за нормативные технологические потери (без учета ставки для определения расходов на оплату нормативных технологических потерь) признан верным.
  20. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.04.2025 N Ф02-1213/2025 по делу N А19-2445/2024Требование: О признании незаконным решения заказчика в части основания отклонения заявки.Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что заявка общества не соответствует требованиям аукционной документации.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку являются ошибочными выводы судов о правомерности отклонения комиссией заказчика заявки общества по пункту 1 части 12 статьи 48 Закона о контрактной системе ввиду непредставления им номера реестровой записи предлагаемого товара.
  21. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.04.2025 N Ф02-1184/2025 по делу N А58-46/2023Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление конкурсного управляющего о привлечении специалиста для обеспечения исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.Решение: Определение отменено. В удовлетворении заявления отказано, так как конкурсным управляющим не представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности самостоятельного исполнения им функций, возложенных на специалиста.
  22. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.04.2025 N Ф02-1182/2025 по делу N А33-8143/2024Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа как обеспеченной залогом имущества должника.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку обязательство должника перед кредитором является денежным и до настоящего времени не исполнено. Однако, поскольку реестр уведомлений о залоге движимого имущества не содержит сведений о залоге автомобиля, автомобиль не может считаться заложенным, а требования кредитора не могут быть погашены за счет заложенной вещи преимущественно перед другими кредиторами.
  23. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.04.2025 N Ф02-1116/2025 по делу N А19-11348/2024Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, пеней.Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на то, что поставленный ею коммунальный ресурс потребителем не оплачен.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт оказания ресурсоснабжающей организацией в спорном периоде услуг по передаче электрической энергии, доказательств погашения долга в полном объеме потребителем не представлено.
  24. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.04.2025 N Ф02-1100/2025 по делу N А33-1569/2024Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку допущенное таможенным органом нарушение не требовало отмены оспариваемого постановления, соответственно, выводы судом были постановлены при неправильном применении норм материального права.
  25. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.04.2025 N Ф02-1098/2025 по делу N А33-4525/2024Требование: О признании недействительным государственного контракта на выполнение работ по подготовке проектной документации, применении последствий недействительности контракта, обязании возвратить денежные средства.Обстоятельства: По мнению прокуратуры, государственный контракт был заключен с нарушением действующего законодательства - с единственным подрядчиком по максимально возможной цене, без участия в какой-либо конкурентной борьбе.Решение: Требование удовлетворено, поскольку оснований для заключения оспариваемого контракта с единственным подрядчиком не установлено.
  27. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.04.2025 N Ф02-1030/2025 по делу N А33-26109/2022Требование: Об обязании возобновить подачу электроэнергии по точке поставки, не чинить препятствий для перетока электроэнергии, взыскании судебной неустойки.Обстоятельства: Общество указывает, что предприниматель произвел отключение электроэнергии от нежилого здания.Решение: Требование удовлетворено, так как нежилое здание общества имеет опосредованное присоединение к электрическим сетям через объекты электросетевого хозяйства предпринимателя, не оказывающего услуги по передаче электроэнергии; технологическое присоединение объекта к электрическим сетям осуществлено в установленном законом порядке. Обстоятельства, дающие предпринимателю право на совершение действий, повлекших прекращение подачи электроэнергии, не выявлены.
  28. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.04.2025 N Ф02-983/2025 по делу N А33-17241/2024Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ за совершение занимающим доминирующее положение на товарном рынке хозяйствующим субъектом действий, признаваемых злоупотреблением доминирующим положением и недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством РФ.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы не содержат информации и мотивированных выводов, свидетельствующих о направленности действий общества на сохранение либо укрепление своего положения на товарном рынке с использованием запрещенных методов, об ущемлении интересов неопределенного круга потребителей.
  29. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.04.2025 N Ф02-927/2025 по делу N А33-11439/2023Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды земельного участка.Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что у арендатора образовалась задолженность по арендной плате.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов относительно сохранения договорных отношений в неизменном виде напрямую затрагивают права лица, к которому перешло право на объект недвижимости, находящийся на спорном участке, однако данное лицо не было привлечено к участию в деле.
  30. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.04.2025 N Ф02-920/2025 по делу N А78-1218/2024Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору возмездного оказания услуг.Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчик оплату оказанных услуг не произвел.Решение: Требование удовлетворено, поскольку со стороны заказчика отсутствуют возражения относительно обстоятельств фактического оказания ему услуг исполнителем, как отсутствуют и доказательства оплаты оказанных услуг.
  31. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.04.2025 N Ф02-872/2025 по делу N А33-17050/2024Требование: О взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств.Обстоятельства: В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю, переданному истцу в лизинг. Истец ссылается на то, что ответчик своевременно не выдал направление на ремонт автомобиля, выплату страхового возмещения не произвел.Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство, нарушив срок выдачи истцу направления на ремонт, в связи с чем истец был вынужден обращаться за получением заключения независимой экспертизы, утратил интерес к натуральной форме возмещения и потребовал его в денежной форме, тогда как ответчик незаконно отказал в выплате.
  32. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.04.2025 N Ф02-726/2025 по делу N А78-4193/2024Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.Обстоятельства: Региональный оператор ссылается на неисполнение потребителем обязательств по оплате оказанных им услуг.Решение: Требование удовлетворено, так как подтвержден факт оказания региональным оператором в спорный период услуг, доказательств оплаты которых потребитель не представил.
  33. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.04.2025 N Ф02-1071/2025, Ф02-1512/2025 по делу N А19-7569/2024Требование: О признании незаконным решения налогового органа, обязании возвратить излишне уплаченный НДС.Обстоятельства: Оспариваемым решением в возврате излишне уплаченного НДС было отказано в связи с истечением трехлетнего срока со дня его уплаты.Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение налогового органа не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы общества, каких-либо обоснованных возражений налогового органа относительно правильности заявленной к возврату суммы налога и с учетом достаточного положительного сальдо единого налогового счета не представлено.
  34. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.04.2025 N Ф02-1296/2025 по делу N А33-19669/2024Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании убытков прекращено, так как имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт.Решение: Определение отменено. Дело направлено для дальнейшего рассмотрения в суд первой инстанции, так как установлено отсутствие тождественности споров ввиду разницы по составу и структуре убытков и различным периодам их формирования.
  35. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.04.2025 N Ф02-1268/2025 по делу N А74-2634/2024Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника недоимки по страховым взносам, по налогу на имущество, транспортному и земельному налогам.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установление единых тарифов страховых взносов не является основанием для изменения очередности удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве, лишь регламентирует порядок исчисления и уплаты взносов, не меняя характера (существа) соответствующих платежей.
  36. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.04.2025 N Ф02-1167/2025, Ф02-1204/2025 по делу N А10-6189/2023Требование: О взыскании убытков, причиненных установлением тарифа для населения ниже экономически обоснованного.Обстоятельства: Общество ссылается на то, что его экономические затраты не компенсированы субъектом РФ.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты нахождения объектов коммунальной инфраструктуры во владении и пользовании общества, поставки потребителям коммунальных ресурсов в спорный период по тарифам, установленным в размере ниже экономически обоснованного, которые были также распространены на общество в спорный период, отсутствия соглашения о предоставлении субсидии на компенсацию выпадающих доходов по электроэнергии, вырабатываемой дизельными электростанциями, заключенного с обществом.
  37. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.04.2025 N Ф02-1088/2025 по делу N А58-8545/2023Требование: О взыскании долга и неустойки по договорам аренды земельных участков.Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендных платежей.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установленный первоначально вид разрешенного использования земельных участков не соответствует фактическому виду разрешенного использования участков, в связи с чем арендодателем в расчете исковых требований была неверно применена ставка арендной платы.
  38. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.04.2025 N Ф02-1062/2025 по делу N А19-9257/2024Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что по истечении срока на использование преимущественного права покупки его доли никто из участников не акцептовал его оферту, требование о приобретении у него доли общество не исполнило.Решение: Требование удовлетворено, поскольку участник общества реализовал право на выход из состава участников общества, к обществу перешла доля в уставном капитале, таким образом, установлены основания для взыскания в пользу бывшего участника общества действительной стоимости доли. Подлежащий взысканию размер действительной стоимости доли определен на основании сведений бухгалтерского баланса общества.
  39. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.04.2025 N Ф02-391/2025 по делу N А74-4882/2023Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.Решение: Определение изменено, судебные расходы на оплату услуг представителя взысканы в меньшем размере, так как недопустимо включение в состав судебных издержек стоимости услуг по подготовке и подаче представителем ходатайств об участии в онлайн-заседании.
  41. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.04.2025 N Ф02-1205/2025 по делу N А19-22017/2024Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных лицензией.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт истечения срока давности привлечения общества к административной ответственности.
  43. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.04.2025 N Ф02-885/2025 по делу N А33-9536/2024Требование: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на то, что прежней управляющей организацией не было исполнено требование о перечислении накопленных и неизрасходованных целевых денежных средств на текущий ремонт многоквартирного дома.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отклоняя доводы прежней управляющей организации, представившей доказательства в подтверждение выполнения ремонтных работ, не учел, что законодатель не ставит обязанность по выполнению работ по содержанию и текущему ремонту с наличием или отсутствием волеизъявления собственников.
  44. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.04.2025 N Ф02-841/2025 по делу N А19-18701/2023Требование: Об обязании провести работы по обустройству примыканий автомобильной дороги, взыскании штрафа, судебной неустойки.Обстоятельства: Учреждение ссылается на то, что на неоднократные требования устранения выявленных нарушений предприниматель ответил отказом.Встречное требование: О расторжении и признании недействительным договора на оказание услуг по присоединению объектов дорожного сервиса к автомобильной дороге.Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку доказательств выполнения предпринимателем обязательств, предусмотренных договором, не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как факт нарушения учреждением существенных условий договора не доказан.
  45. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.04.2025 N Ф02-585/2025 по делу N А33-5851/2024Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неизрасходованных денежных средств на содержание и текущий ремонт МКД.Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по передаче истцу как новой управляющей компании остатка неосвоенных денежных средств, накопленных собственниками помещений на текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме.Решение: Требование удовлетворено частично, так как первичные документы, подтверждающие выполнение работ (оказание услуг) на заявленную ко взысканию сумму, отсутствуют. Кроме того, ответчик не представил доказательств, подтверждающих, что данные услуги (работы) были согласованы с собственниками дома, фактически выполнены и приняты собственниками дома.
  46. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.04.2025 N Ф02-225/2025 по делу N А74-11519/2021Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о неприменении (прекращении) иммунитета к единственному жилью гражданина-должника и его замене путем приобретения замещающего жилья за счет конкурсного кредитора, признании действий (бездействия) должника, связанных с сохранением титула права собственности на жилое помещение, злоупотреблением правом.Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку отсутствуют признаки неправомерного поведения должника, не доказан факт намеренного создания им в преддверии собственного банкротства ситуации, в которой спорное жилье оказалось бы в статусе единственного.
  48. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.04.2025 N Ф02-1224/2025 по делу N А69-150/2022Требование: О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительной сделкой, о применении последствий недействительности сделки.Решение: Требование удовлетворено, поскольку имущество было отчуждено должником по цене, существенно ниже рыночной, с целью причинения материального ущерба кредиторам путем вывода ликвидного имущества должника из конкурсной массы; доказательств приобретения неликвидного, технически неисправного транспортного средства другой стороной сделки не представлено.
  49. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.04.2025 N Ф02-1223/2025 по делу N А33-26358/2023Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него конкурсного производства.Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество обладает признаками банкротства, сам должник, его участники и иные лица в арбитражный суд либо к собранию кредиторов должника с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления не обращались, и самим собранием кредиторов такое решение не принималось. Ходатайство о прекращении производства по делу отклонено судом.
  50. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.04.2025 N Ф02-1138/2025 по делу N А33-2600/2013Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление конкурсного управляющего об обязании муниципального образования принять тепловые сети и сооружения, движимое имущество, принадлежащее должнику, с выплатой в пользу должника компенсации конкурсной массы, так как спорное имущество не было реализовано на торгах, размер компенсации определен в размере 10 процентов от рыночной стоимости имущества с учетом того, что такая цена отсечения устанавливается на конкурентных торгах в условиях, когда кредиторы заинтересованы в реализации имущества должника, отсутствуют основания для возложения компенсации за невозможность такой реализации на собственников имущества должника.Решение: Определение оставлено без изменения.
  51. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.04.2025 N Ф02-1133/2025 по делу N А33-31022/2024Требование: О взыскании долга, пени, долга по оплате электрической энергии по договорам аренды нежилого помещения.Обстоятельства: Арендодатель указывает на ненадлежащее исполнение арендатором своих обязательств по спорным договорам.Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не представлены доказательства того, что он в спорный период не имел возможности использовать нежилые помещения по назначению по причине, за которую он не отвечает, арендатором не представлено доказательств погашения задолженности.
  52. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.04.2025 N Ф02-1106/2025 по делу N А33-28037/2021Требование: О признании недействительными сделками перечислений денежных средств с расчетного счета по договорам займа, применении последствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу должника денежных средств.Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделки совершены должником в течение трех лет до принятия заявления о признании банкротом, в период наличия признаков неплатежеспособности в пользу заинтересованного лица с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, в результате совершения сделок был причинен вред имущественным правам кредиторов.
  53. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.04.2025 N Ф02-1105/2025 по делу N А58-3500/2021Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействия) конкурсного управляющего, требования об отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, так как не представлено доказательств нарушения конкурсным управляющим требований действующего законодательства, прав и законных интересов должника и кредиторов.Решение: Определение оставлено без изменения.
  54. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.04.2025 N Ф02-1093/2025 по делу N А33-23471/2023Требование: О взыскании стоимости работ и материалов по устранению выявленных недостатков по договору подряда.Обстоятельства: Заказчик ссылается на отказ подрядчика от устранения выявленных недостатков.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт выполнения работ с недостатками, уклонения подрядчика от их устранения в пределах гарантийного срока и наличия оснований для взыскания затрат на их устранение с подрядчика.
  55. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.04.2025 N Ф02-1067/2025 по делу N А74-398/2024Требование: Об обязании произвести корректировку объема услуги по передаче электроэнергии в сторону уменьшения, взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Объем услуг был рассчитан компанией (сетевой организацией) исходя из величины полезного отпуска по показаниям приборов учета конечных потребителей. Общество (гарантирующий поставщик) полагает, что объем должен определяться исходя из величины полезного отпуска, учтенного общедомовым прибором учета.Решение: Требование удовлетворено, поскольку при определении объема услуг по передаче электроэнергии, оказанных сетевой организацией, в качестве полезного отпуска электроэнергии потребителям должен учитываться объем, зафиксированный общедомовым прибором учета.
  57. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.04.2025 N Ф02-1028/2025 по делу N А19-22837/2023Требование: О возложении обязанности выполнить очистку лесного участка и привести участок в состояние, пригодное для дальнейшего ведения лесного хозяйства, взыскании неустойки по договору аренды лесного участка.Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором обязательств по очистке мест рубок от порубочных остатков.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку арендатор доказательств выполнения соответствующих работ по очистке лесосеки и приведения лесного участка в состояние, пригодное для ведения лесного хозяйства, не представил. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Некоммерческие интернет-версии