Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 11.01 по 18.01. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Уральского округа» (см. описание)

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2026 N Ф09-5630/25 по делу N А07-27867/2023Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Обстоятельства: Начислены налог на прибыль, НДС, пени, штрафы ввиду отсутствия реальных хозяйственных операций.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как контрагенты обладали признаками "технических" организаций, реальную хозяйственную деятельность не вели, являлись аффилированными по отношению друг к другу, значительная часть полученных от них товаров в бухгалтерском и налоговом учете списана налогоплательщиком в состав расходов или на конец проверяемого периода числится на остатке, тогда как товары, полученные от иных поставщиков, в течение нескольких дней реализованы покупателям и списаны в состав затрат.
  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2026 N Ф09-5519/25 по делу N А76-12812/2025Требование: О признании незаконным отказа органа Фонда пенсионного и социального страхования РФ в предоставлении информации финансовому управляющему.Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что сведения о страхователе, состоянии лицевого счета относятся к персональным данным, являются налоговой тайной.Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные сведения необходимы для проведения процедуры банкротства, в том числе выявления имущества, анализа финансового состояния.
  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2026 N Ф09-5197/25 по делу N А71-17335/2024Требование: О признании незаконным отказа в проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка.Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что участок относится к землям общего пользования, является элементом улично-дорожной сети.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отдельные части участка используются в качестве проездов к улицам и смежным участкам, необозначение участка в градостроительной документации красными линиями не свидетельствует об отсутствии статуса территории общего пользования.
  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2026 N Ф09-4942/25 по делу N А60-38013/2023Требование: О взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ, неотработанного аванса.Обстоятельства: Указано на неполное выполнение строительно-монтажных работ.Встречное требование: О взыскании долга, неустойки.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суды, удовлетворяя основное (в части) и встречное требования, признали надлежащим доказательством заключение судебной экспертизы, которое не содержит исследовательской части, не учли, что экспертами использованы федеральные единичные расценки, а не предусмотренные договором расценки субъекта РФ, неправомерно применены индексы инфляции, действовавшие в период проведения экспертизы.
  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2026 N Ф09-4883/25 по делу N А60-12823/2025Требование: О взыскании с муниципального образования процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Предприниматель указал на несвоевременную выплату взысканной судебным актом стоимости нежилого помещения, изъятого для муниципальных нужд.Решение: Требование удовлетворено, так как в установленный законом срок денежные средства не выплачены; возмещение стоимости изъятого имущества не является возмещением вреда, предусматривающим взыскание средств за счет казны.
  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2026 N Ф09-4427/25 по делу N А60-52535/2024Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде разницы между тарифами оплаченных услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах.Обстоятельства: Исполнитель указал, что заказчик отказался подписывать новый договор, при этом тарифы на услуги повысились, но оплата проведена по тарифам, установленным в действующем договоре.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оплата услуг произведена заказчиком на основании действующего в спорный период договора, он не расторгнут, не прекращен, недействительным не признан, в отсутствие доказательств перезаключения договора оснований для применения цен (тарифов), предусмотренных новыми прейскурантами, нет.
  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.01.2026 N Ф09-5242/25 по делу N А76-11329/2025Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования автомобиля, расходов на оплату экспертизы.Обстоятельства: Страховая выплата при повреждении автомобиля в ДТП произведена не в полном объеме.Решение: Требование удовлетворено, поскольку ремонт транспортного средства страховщиком не произведен, размер возмещения должен устанавливаться по рыночным ценам работ и запасных частей без учета износа деталей, методика определения расходов на ремонт, утвержденная для целей ОСАГО, применению не подлежит.
  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.01.2026 N Ф09-5168/25 по делу N А50-2589/2024Требование: О взыскании убытков по договору подряда в виде расходов, понесенных в связи с необходимостью заключения договоров с третьими лицами.Обстоятельства: Заказчик указал на наличие ошибок и недочетов в проектной документации, изготовленной подрядчиком, несение расходов на исправление недостатков.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в выполненных подрядчиком работах имеются устранимые недостатки, заказчик в период действия договора мотивированные возражения относительно качества работ не заявлял, договорные отношения с подрядчиком не прекратил, при этом из поведения последнего не следовало, что он не готов устранять замечания, действия заказчика по заключению замещающих сделок непоследовательны и неразумны.
  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.01.2026 N Ф09-4523/25 по делу N А76-18392/2024Требование: О взыскании стоимости некачественного товара по договору поставки, убытков в виде недополученной прибыли.Обстоятельства: Покупатель указал, что поставленные ему поставщиком слитки стали имели металлургический дефект, что привело к возникновению дефектов в изготовленных из нее буровых коронок.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены поставка некачественного товара с существенными недостатками и наличие на стороне покупателя убытков в виде неполученной прибыли, скрытые недостатки стали были обнаружены только после изготовления буровых коронок, не доказано, что недостатки товара возникли уже после передачи его покупателю и не вызваны причинами, возникшими до передачи товара покупателю.
  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.12.2025 N Ф09-5016/25 по делу N А47-17685/2024Требование: О признании незаконным представления органа финансового контроля.Обстоятельства: Оспариваемым представлением указано на необходимость устранения причин и условий нарушений, выразившихся в расходовании средств областного бюджета на оплату товара, не соответствующего предусмотренным контрактом характеристикам.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заказчик принял у поставщика товар с характеристиками производительности работы, отличающимися в меньшую сторону от характеристик, определенных в документации о закупке, различия в характеристиках товара препятствовали приемке товара и его оплате.
  11. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.12.2025 N Ф09-3858/25 по делу N А60-35270/2024Требование: О взыскании убытков в виде денежных средств, перечисленных за товар.Обстоятельства: Предприниматель указал, что он оплатил выставленный счет на оплату товара, но данный счет был открыт банком с нарушением закона, неустановленному лицу, это явилось причиной утраты денежных средств.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, отказывая в удовлетворении требования, сделали ошибочный вывод о пропуске срока исковой давности, не исследовали доводы о нарушении банком обязательных требований и внутренних правил, соблюдение которых исключило бы утрату денежных средств.
  12. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2025 N Ф09-5635/25 по делу N А07-19359/2024Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.Обстоятельства: Указано на неоплату поставленного товара.Решение: Требование удовлетворено, так как товар поставлен, фактическое комплексное опробование оборудования произведено, гарантийные характеристики достигнуты, в связи с чем у покупателя возникло обязательство по окончательной оплате товара.
  13. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2025 N Ф09-5455/25 по делу N А07-17110/2021Требование: О взыскании убытков, причиненных хищением переданных на хранение автомобилей.Обстоятельства: Служба судебных приставов указала, что автомобили должников после наложения на них ареста были переданы на хранение ответчику, ввиду несохранности арестованного и переданного на хранение имущества ответчик должен возместить убытки.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответственность за сохранность арестованного и переданного на хранение имущества должника возлагается на лицо, которому это имущество передано; в части требования о взыскании денежных средств за утрату одного из автомобилей отказано ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих нахождение данного транспортного средства на стоянке ответчика.
  14. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2025 N Ф09-5339/25 по делу N А07-35313/2017Требование: О взыскании убытков в объеме величины выпадающих доходов от регулируемой деятельности.Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация указала, что при пересмотре тарифов на тепловую энергию не были учтены выпадающие доходы прошлых периодов регулирования.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как выделение субсидий, инвестиционная политика и мероприятия по субсидированию ресурсоснабжающей организации полностью компенсировали возникшие у нее потери (выпадающие доходы).
  15. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2025 N Ф09-4906/25 по делу N А76-5276/2024Требование: Об обязании исполнить предписание, обеспечить надлежащее содержание стен многоквартирного дома.Обстоятельства: При проведении внеплановой выездной проверки исполнения ранее выданного предписания установлено, что ранее выявленные нарушения, выразившиеся в нецелостности штукатурно-побелочного слоя наружных стен дома, не устранены.Решение: Требование удовлетворено, поскольку управляющей организации ранее было предписано выполнить работы по восстановлению штукатурно-побелочного слоя наружных стен дома в местах разрушения, срок выполнения работ неоднократно продлевался, неисполнение указанных в предписании требований нарушает права жителей дома на безопасное и комфортное проживание.
  17. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2025 N Ф09-4563/25 по делу N А50-2990/2025Требование: О взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, пеней.Обстоятельства: Муниципальным собственником помещений в многоквартирном доме обязательство по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества не исполнено.Решение: Требование удовлетворено, поскольку закон возлагает на собственника помещения бремя несения расходов на содержание как принадлежащего ему помещения, так и общего имущества; оказание услуг подтверждено, доказательств их оплаты не представлено.
  18. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2025 N Ф09-7923/24 по делу N А60-71204/2023Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Обстоятельства: Начислены налог на добычу полезных ископаемых, штраф ввиду неучета в налогообложении попутно добытого с железной рудой строительного камня в виде щебня.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как щебень, полученный в результате дробления и сортировки, разубоживающей породой не является, признается продукцией горнодобывающей промышленности, добытым полезным ископаемым и объектом обложения НДПИ, щебень реализовывался потребителям, расходы, непосредственно связанные с добычей железной и многокомпонентной комплексной руды, не подлежат уменьшению путем перенесения их части на щебень, двойное налогообложение в данном случае отсутствует.
  19. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2025 N Ф09-5288/25 по делу N А60-38629/2024Требование: О взыскании ущерба, причиненного волоконно-оптическим линиям связи.Обстоятельства: Оператор связи сослался на неправомерность действий владельца инфраструктуры для размещения линий связи по демонтажу спорных линий связи.Решение: Требование удовлетворено, так как установлено наличие между сторонами спора по вопросу заключения договора на размещение линий связи, спорное имущество повреждено при проведении работ по текущему и капитальному ремонту опор, демонтаж линий связи не является соразмерным способом защиты нарушенного права.
  20. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2025 N Ф09-4560/25 по делу N А50-9522/2025Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, так как данное решение не нарушает основополагающих принципов российского права, при рассмотрении заявлений о приведении решения третейского суда в исполнение суд не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом.Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, так как судом не изучены условия дополнительных соглашений к договору, заключенному сторонами во исполнение оборонного заказа, не дана оценка возможности изменения правового режима данного договора, не разрешен вопрос о возможности рассмотрения спора, возникшего из данного договора, в третейском суде.
  21. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2025 N Ф09-3602/25 по делу N А76-10859/2024Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота взысканной приговором суммы ущерба, причиненного преступлением.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как без уважительных причин пропущен срок обращения в суд, требование подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр, так как основание возникновения и размер задолженности подтверждены, право требования долга передано заявителю по договору цессии, долг не погашен.
  22. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2025 N Ф09-5324/25 по делу N А76-19291/2024Требование: О снижении неустойки, уплаченной за нарушение условий договора поставки, взыскании неосновательного обогащения в виде части возмещенной гаранту суммы неустойки.Обстоятельства: Поставщик полагал сумму начисленной неустойки завышенной.Встречное требование: О взыскании убытков ввиду заключения замещающей сделки по более высокой цене.Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, так как товар не поставлен, что повлекло отказ покупателя от договора и заключение замещающей сделки по более высокой цене, то обстоятельство, что она заключена через полгода и на иное количество товара не влияет на квалификацию сделки как замещающей, не доказана недобросовестность действий покупателя.
  23. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2025 N Ф09-4804/25 по делу N А71-821/2024Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг по предоставлению спецтехники, неустойки.Обстоятельства: Цессионарий сослался на неоплату услуг.Встречное требование: О признании договора недействительным, солидарном взыскании с цедента (исполнителя) и цессионария неосновательного обогащения в виде полученной оплаты.Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как не доказана реальность правоотношений по договору; 2) Встречное требование оставлено без рассмотрения, так как подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.
  24. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2025 N Ф09-4612/25 по делу N А60-17885/2024Требование: О расторжении муниципального контракта, взыскании долга.Обстоятельства: Подрядчик указал, что отказался от контракта ввиду неувеличения заказчиком его цены и вправе требовать его расторжения и оплаты выполненных работ.Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение промежуточных сроков выполнения работ, штрафа.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не оценили действия заказчика на предмет того, является ли это отказом по ст. 715 ГК РФ либо требование о возврате аванса заявлено ввиду истечения срока предоставления банковской гарантии, также не аргументирована проверка доводов заказчика о некачественности работ ввиду нарушения этапности их проведения и отсутствии их потребительской ценности.
  25. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2025 N Ф09-4452/25 по делу N А60-58392/2024Обстоятельства: Определением отказано в исключении из конкурсной массы доли в праве собственности на квартиру, так как у должника имеется в собственности иное жилье, в котором он зарегистрирован, иные члены семьи должника зарегистрированы по иному месту жительства, что свидетельствует о возможности наделения статусом исполнительского иммунитета другой квартиры, спорное имущество, которому должник искусственно намеревается придать такой статус, не является единственным пригодным для него и его семьи жильем, требование об исключении имущества из конкурсной массы направлено не на обеспечение жилищных потребностей должника, а на предотвращение обращения взыскания на ликвидное имущество.Решение: Определение оставлено без изменения.
  26. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2025 N Ф09-3793/25 по делу N А60-25029/2023Требование: О включении в реестр требований кредиторов гражданина-банкрота долга по договору займа, ранее заключенному наследодателем должника.Решение: Требование удовлетворено в части, так как наличие задолженности установлено судебными актами, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, размер задолженности уменьшен с учетом ее частичного погашения поручителями в рамках исполнительного производства, указано, что задолженность подлежит взысканию в пределах стоимости включенного в конкурсную массу наследства.
  27. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2025 N Ф09-9084/23 по делу N А50-10929/2023Требование: О включении в реестр требований кредиторов гражданина-банкрота долга по договорам займа, процентов за пользование займом.Решение: Требование удовлетворено в части, так как реальность спорных договоров и наличие у контрагента финансовой возможности предоставить заемные средства подтверждены, размер подлежащего включению в реестр требования скорректирован с учетом частичного исполнения обязательства, размер процентов уменьшен на сумму, начисленную после возбуждения в отношения должника дела о банкротстве.
  28. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2025 N Ф09-5331/25 по делу N А60-39862/2024Требование: О признании дорожно-транспортного происшествия страховым случаем, взыскании страхового возмещения.Обстоятельства: В результате наезда на металлический предмет застрахованному автомобилю причинен ущерб. Страховщик отказал в выплате страхового возмещения со ссылкой на то, что событие не входит в перечень рисков.Решение: Требование удовлетворено, так как автомобиль поврежден в результате наезда на препятствие, надлежащим образом зафиксированного сотрудниками органа внутренних дел, наступил страховой случай.
  29. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2025 N Ф09-5272/25 по делу N А71-21578/2024Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.Обстоятельства: Денежные средства за поставленный станок лазерной резки ненадлежащего качества возвращены покупателю несвоевременно.Решение: Требование удовлетворено, так как недостатки оборудования, обнаруженные в течение гарантийного срока, не устранены поставщиком, не представлено доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы, явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, значительная сумма неустойки является следствием длительного неисполнения обязанности по возврату стоимости оборудования.
  30. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2025 N Ф09-5130/25 по делу N А60-42602/2024Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выполненных пусконаладочных работ под нагрузкой, убытков в виде сумм, взысканных судебными актами (платы за электроэнергию, судебных расходов).Обстоятельства: Подрядчик полагал, что в объем работ по контракту на строительство объекта не входило выполнение спорных работ.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как цена контракта является твердой, не доказаны согласование выполнения дополнительных работ, увеличения стоимости работ, экстренный характер дополнительных работ, у подрядчика сохранялась обязанность по оплате электроэнергии до завершения всех этапов строительства.
  31. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2025 N Ф09-4413/25 по делу N А60-55574/2023Обстоятельства: Определением гражданин, процедура реализации имущества которого завершена, не освобожден от обязательств по кредитным договорам, так как в короткий промежуток времени заключил несколько договоров, исполнение которых было заведомо невозможно, не уведомлял кредиторов о наличии иных обязательств.Решение: Определение оставлено без изменения.
  32. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2025 N Ф09-3965/25 по делу N А47-12042/2018Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества, процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Участник общества указал на невыплату ему действительной стоимости доли.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств осуществления выплаты не представлено, стоимость активов определена по двум экспертным заключениям, при этом не учтены прочие оборотные активы, по которым не представлены первичные документы, учтено, что обязательства общества перед участником по выплате действительной стоимости доли прекращены зачетом встречных однородных требований (на сумму взысканных в ином деле убытков), размер процентов исчислен с учетом применения срока исковой давности.

Некоммерческие интернет-версии