Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 21.12 по 28.12. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Уральского округа» (см. описание)

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2025 N Ф09-7930/24 по делу N А34-6575/2024Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.Решение: Определение оставлено без изменения.Дополнительно: В связи с представлением надлежащим образом оформленной доверенности и подтверждением действительной воли заявителя на обращение в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов оснований считать, что заявление подписано неуполномоченным лицом, не имеется.
  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2025 N Ф09-5752/25 по делу N А07-23354/2025Обстоятельства: Определением производство по делу об обязании осуществить на выделенном земельном участке строительство общеобразовательной школы и дошкольного образовательного учреждения прекращено ввиду наличия вступившего в законную силу принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебного акта.Решение: Определение оставлено без изменения.
  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2025 N Ф09-5645/24 по делу N А07-28184/2021Обстоятельства: Определением из конкурсной массы должника исключены денежные средства в сумме невыплаченного прожиточного минимума на должника и его ребенка по мотиву неправомерности решения финансового управляющего не выплачивать средства ввиду зачета прожиточного минимума в счет ранее скрытого должником дохода.Решение: Определение отменено. В исключении средств отказано, так как ретроспективное удержание средств невозможно, восстановление нарушенных действиями управляющего прав должника не должно происходить за счет конкурсной массы.
  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2025 N Ф09-5633/25 по делу N А76-27123/2023Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии и теплоносителя, неустойки.Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылалась на неоплату тепловой энергии и теплоносителя, отсутствие прибора учета на одном из тепловых узлов.Решение: Производство по делу прекращено, так как имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт.
  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2025 N Ф09-5545/25 по делу N А47-40/2024Обстоятельства: Определением гражданин-банкрот, в отношении которого завершена процедура реализации имущества, освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами, так как залоговый автомобиль был поврежден и утратил свои потребительские свойства вследствие чрезвычайной ситуации (затопления), сокрытие имущества банкротом не доказано, оснований для вывода о недобросовестном поведении банкрота при заключении и исполнении кредитного договора, при проведении процедуры банкротства не имеется.Решение: Определение оставлено без изменения.
  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2025 N Ф09-5454/25 по делу N А07-23061/2024Требование: О взыскании долга по договору субподряда.Обстоятельства: Субподрядчик указал, что работы по сносу аварийного дома не оплачены.Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как выполнение работ подтверждено, их результат сдан генеральному заказчику и оплачен последним, претензий к качеству работ не заявлено; 2) Встречное требование удовлетворено в части, так как просрочка подтверждена, период начисления неустойки скорректирован с учетом наличия обстоятельств, исключающих возможность выполнения работ, размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.
  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2025 N Ф09-5157/25 по делу N А47-1067/2022Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления кредитора о взыскании с арбитражного управляющего убытков, причиненных в результате пропуска срока исковой давности для оспаривания сделки по выводу из конкурсной массы доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, отказано, так как в обязанности управляющего входит не формальное оспаривание всех сделок должника, а осуществление рациональной и экономически целесообразной деятельности, направленной на увеличение конкурсной массы, с учетом баланса между потенциальной выгодой и затратами на судебные процедуры; им не усмотрено оснований для оспаривания сделки.Решение: Определение оставлено без изменения.
  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2025 N Ф09-5157/25 по делу N А47-1067/2022Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления кредитора о взыскании с арбитражного управляющего убытков, причиненных в результате пропуска срока исковой давности для оспаривания сделки по выводу из конкурсной массы доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, отказано, так как в обязанности управляющего входит не формальное оспаривание всех сделок должника, а осуществление рациональной и экономически целесообразной деятельности, направленной на увеличение конкурсной массы, с учетом баланса между потенциальной выгодой и затратами на судебные процедуры; им не усмотрено оснований для оспаривания сделки.Решение: Определение оставлено без изменения.
  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2025 N Ф09-5068/24 по делу N А47-19522/2022Обстоятельства: Определением отказано в отстранении конкурсного управляющего, признании незаконным бездействия, выразившегося в неоспаривании сделок, невзыскании дебиторской задолженности, так как управляющим оспорены сделки, совершенные должником, подан иск о взыскании задолженности, аффилированность управляющего по отношению к должнику и кредиторам не доказана.Решение: Определение оставлено без изменения.
  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2025 N Ф09-5064/25 по делу N А07-25421/2023Требование: О взыскании ущерба ввиду затопления нежилого помещения в многоквартирном доме.Обстоятельства: Подвальное помещение истца затоплено в результате засора канализационной сети, находящейся на балансе ответчика.Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина ответчика в причинении вреда подтверждена, доказательств того, что затопление произошло в результате ненадлежащей эксплуатации внутридомовых сетей, доказательств проведения истцом модернизации систем водоснабжения и водоотведения, которая могла бы оказать влияние на спорный участок сети, не имеется.
  11. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2025 N Ф09-5053/25 по делу N А76-27975/2024Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере перечисленных денежных средств.Обстоятельства: Истец сослался на то, что спорные средства перечислены им в адрес ответчика по ошибке.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как перечисления осуществлялись истцом периодически на протяжении длительного периода времени с целью оплаты электрической энергии, поставленной в нежилое помещение, использование которого истцом в предпринимательских целях подтверждено, наличие неосновательного обогащения не доказано.
  12. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2025 N Ф09-4971/25 по делу N А60-66498/2022Требование: О признании договора купли-продажи здания недействительным, применении последствий его недействительности в виде признания права собственности на долю в праве на здание.Обстоятельства: Истец указал, что он и ответчик-1 являлись акционерами общества, общество в лице ответчика-1 продало здание ответчику-2, общество исключено из реестра, сделка являлась крупной, здание подлежало распределению между акционерами.Решение: Требование удовлетворено в части, так как оспариваемая сделка является крупной, протокол собрания акционеров об одобрении сделки сфальсифицирован, в применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку право на здание зарегистрировано за третьим лицом.
  13. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2025 N Ф09-4926/25 по делу N А07-12680/2024Требование: О взыскании субсидии на возмещение затрат на содержание племенного маточного поголовья сельскохозяйственных животных.Обстоятельства: Уполномоченный орган полагал, что получателем субсидии не обеспечено сохранение поголовья скота.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на момент предоставления субсидии получатель обладал статусом племенного хозяйства, поголовье скота сохранено в полном объеме, окончание срока действия свидетельства, подтверждающего племенной статус хозяйства, не является основанием для определения количества поголовья на отчетную дату.
  14. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2025 N Ф09-4837/25 по делу N А76-28397/2022Требование: О взыскании долга по договору выполнения работ по реконструкции автомобильной дороги общего пользования.Обстоятельства: Подрядчик сослался на неправомерность отказа заказчика от приемки результата дополнительных работ.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как выполнение спорных работ не предусмотрено условиями договора, заказчик не давал согласия на их выполнение, необходимая исполнительная документация подрядчиком заказчику не передана, по результатам проведения судебной экспертизы выполнение подрядчиком спорных работ не установлено.
  15. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2025 N Ф09-4824/25 по делу N А50-4857/2025Требование: О взыскании убытков в порядке регресса.Обстоятельства: Муниципальный собственник нежилых помещений в многоквартирном доме указал, что взысканные с него расходы на жилищно-коммунальные услуги должно нести общество как арендатор помещений.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор на возмещение расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества дома сторонами не заключен, то есть добровольно арендатор не принял на себя такую обязанность, плата в отношении арендуемых помещений внесена в полном объеме; собственник имеет возможность защитить свои права путем предъявления соответствующего иска к ТСЖ.
  16. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2025 N Ф09-4808/25 по делу N А50-11912/2023Требование: О взыскании задолженности по договору на поставку и выполнение монтажных работ, пени.Обстоятельства: Указано на неполную оплату выполненных работ.Встречное требование: О взыскании неотработанного аванса, расходов на устранение недостатков, пени.Решение: Основное требование удовлетворено частично, в удовлетворении встречного требования отказано в части, так как выполнение работ подтверждено, их стоимость уменьшена в соответствии с установленной судебным экспертом необходимостью устранения несущественных недостатков. Встречное требование в части взыскания пени удовлетворено частично, так как срок выполнения работ нарушен, период начисления пени скорректирован с учетом даты расторжения договора.
  17. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2025 N Ф09-4736/25 по делу N А76-3908/2025Требование: О признании недействительным договора займа денежных средств.Обстоятельства: Участник общества-заемщика полагал, что договор является притворным, совершен аффилированными лицами с целью докапитализации бизнеса общества, является сделкой с заинтересованностью и крупной сделкой.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку притворность сделки, причинение убытков заемщику не доказаны, привлечение заемных средств внутри группы лиц происходило систематически, в обычных условиях хозяйственной деятельности, пропущен срок исковой давности в отношении корпоративных оснований оспаривания сделки, участник фактически стремится освободить заемщика от обязательств.
  18. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2025 N Ф09-4605/25 по делу N А60-56459/2024Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени.Обстоятельства: Указано на невнесение арендатором платы по договору.Встречное требование: О признании взаимных обязательств по договору аренды земельного участка прекращенными.Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как в спорный период арендатор не имел возможности использовать участок по причинам, зависящим от арендодателя; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как объективная возможность исполнения условий договора не утрачена, надлежащим способом изменения правоотношений будет изменение договора в части предмета аренды, что и сделано сторонами путем подписания дополнительного соглашения.
  19. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2025 N Ф09-4483/25 по делу N А76-31375/2024Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Истец, участвовавший в торгах по продаже имущества ответчика-банкрота, указал на несвоевременный возврат задатка при признании торгов недействительными.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, удовлетворяя требование, суды не исследовали обстоятельства возврата сторонами полученного по недействительной сделке имущества путем двусторонней реституции, не учли довод о том, что период начисления процентов совпадает с периодом пользования переданным по результатам торгов имуществом.
  20. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2025 N Ф09-4422/25 по делу N А50-1270/2025Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, неустойки.Обстоятельства: Указано на неоплату предпринимателем ресурса, поставленного в принадлежащие ему нежилые помещения.Решение: Требование удовлетворено частично, так как поставка ресурса, его объем и стоимость подтверждены, расчет неустойки скорректирован с учетом норм жилищного законодательства, подлежащих применению к предпринимателю, являющемуся владельцем нежилых помещений в многоквартирном доме.
  21. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2025 N Ф09-3956/25 по делу N А60-73783/2024Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи тепловой энергии, неустойки.Обстоятельства: Указано на неоплату отпущенной тепловой энергии.Решение: В удовлетворении требования в части взыскания долга отказано, так как между сторонами проведены завершающие бухгалтерские операции по сальдированию взаимной задолженности по взаимосвязанным договорам. Требование в части взыскания неустойки удовлетворено частично, так как срок оплаты нарушен, расчет неустойки скорректирован с учетом даты проведения сальдирования.
  23. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2025 N Ф09-2570/24 по делу N А76-9974/2021Требование: О взыскании штрафа по муниципальному контракту на выполнение проектных работ в отношении здания общеобразовательной организации.Обстоятельства: Заказчик указал, что отказался от контракта ввиду нарушения сроков выполнения работ, получения отрицательного заключения государственной экспертизы.Встречное требование: О взыскании задолженности.Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, так как просрочка подтверждена, штраф снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как откорректированная проектная документация, направленная после отказа заказчика от контракта, не имеет для него потребительской ценности.
  24. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2025 N Ф09-837/21 по делу N А07-23970/2019Обстоятельства: Определением в рамках дела о банкротстве отказано в признании права собственности на машино-места, так как право требования передачи машино-мест приобретено заявителем на основании договора цессии, заключенного после возбуждения в отношении застройщика дела о банкротстве, заявитель не является участником строительства.Решение: Определение оставлено без изменения.
  25. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2025 N Ф09-6594/17 по делу N А76-24761/2016Обстоятельства: Определением заявление об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего удовлетворено в части, так как установлено наличие оснований для выплаты процентов от суммы погашения требований залогового кредитора, судебными актами отказано в признании неправомерными действий управляющего, взыскании с него убытков, размер процентов уменьшен на сумму расходов, понесенных на оплату лиц, привлеченных для оказания содействия в проведении торгов.Решение: Определение оставлено без изменения.
  26. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2025 N Ф09-6107/23 по делу N А76-24382/2019Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления арбитражного управляющего о взыскании расходов, понесенных в рамках дела о банкротстве, с налогового органа, являющегося заявителем по делу.Решение: Определение отменено, так как, несмотря на наличие у должника недвижимого имущества, реальная возможность обращения на него взыскания отсутствует, на момент рассмотрения настоящего спора должник повторно признан банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, возложение на налоговый орган солидарной с должником обязанности по выплате вознаграждения управляющему соответствует принципам добросовестности, разумности и справедливости.
  27. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2025 N Ф09-5523/25 по делу N А50-7570/2024Обстоятельства: Определением при завершении процедуры реализации имущества должник освобожден от исполнения обязательств, за исключением подтвержденных решением суда требований кредитора, так как судебным решением установлены недобросовестные действия должника во взаимоотношениях с кредитором как с потребителем предоставляемых им услуг, должник не планировал погашать задолженность, механизм банкротства использовал с целью избежать ответственности за свои недобросовестные действия.Решение: Определение оставлено без изменения.
  28. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2025 N Ф09-5338/25 по делу N А47-6257/2024Требование: О взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов.Обстоятельства: Указано на неисполнение муниципалитетом как собственником жилых помещений в многоквартирных домах обязанности по внесению спорных платежей.Решение: Требование удовлетворено в части периода, в отношении которого не пропущен срок исковой давности, так как право собственности на спорные помещения ни за кем не зарегистрировано, ввиду чего они признаются муниципальной собственностью, на муниципалитете лежит обязанность по их содержанию, расчет задолженности верен.
  29. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2025 N Ф09-5244/25 по делу N А07-31039/2024Требование: О признании незаконным отказа в регистрации обременения земельного участка арендой, обязании устранить нарушение.Обстоятельства: Отказано в регистрации права аренды заявителя на участок, образованный в результате раздела участка, в отношении которого было зарегистрировано соответствующее обременение.Решение: Требование удовлетворено, поскольку законом не предусмотрено прекращение действия ранее заключенного договора аренды в отношении вновь образованного в результате раздела участка, сведения о таком обременении должны быть внесены на основании ранее заключенного договора.
  30. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2025 N Ф09-5126/25 по делу N А50-9430/2023Требование: О признании недействительным в деле о банкротстве договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий его недействительности.Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка совершена с заинтересованными по отношению к должнику лицами, на момент ее совершения у должника имелись неисполненные обязательства перед кредиторами, отсутствуют документы, подтверждающие реальное совершение покупателем оплаты по договору, то есть произошло безвозмездное выбытие имущества из собственности должника, что нарушает права его кредиторов.
  31. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2025 N Ф09-4949/25 по делу N А07-34627/2023Требование: О взыскании с арендодателя убытков в виде расходов на создание инфраструктуры, воспроизводство рыбы.Обстоятельства: Договор аренды находящихся в государственной собственности земельных участков признан недействительным ввиду неправомерного предоставления участков под федеральным прудом.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор не содержал согласия арендодателя на улучшение имущества, организованная на участках база отдыха не предусмотрена видами разрешенного использования участков, не является их улучшением.
  32. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2025 N Ф09-4881/25 по делу N А60-66797/2022Требование: О признании недействительной сделки по перечислению в пользу банка части средств, вырученных от реализации имущества банкрота.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорные денежные средства банк получил как залоговый кредитор в рамках дела о банкротстве супруга банкрота при распределении выручки от продажи предмета залога, требования банка были заявлены и рассмотрены до возбуждения настоящего дела о банкротстве должника, который, являясь созалогодателем, не может получить денежные средства, соответствующие его доле в общем имуществе, приоритетно перед кредитором-залогодержателем.
  33. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2025 N Ф09-4793/25 по делу N А50-26228/2022Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, находящегося в процедуре банкротства, взыскании убытков.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банкротство должника было обусловлено объективными причинами - невозможностью осуществления деятельности ввиду неполучения лицензии, а не недобросовестными или неразумными действиями его директора, действия которого не выходили за пределы обычного делового (хозяйственного) риска.
  34. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2025 N Ф09-4781/25 по делу N А47-8011/2024Требование: Об обязании заключить договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения.Обстоятельства: Арендатор указал, что он имел право на продление договора аренды земельного участка, своевременно направил соответствующее заявление, которое фактически не было рассмотрено, по истечении срока аренды он продолжает пользоваться участком, вносит плату.Решение: Требование удовлетворено, так как земельный участок используется арендатором в соответствии с разрешенным использованием, с заявлением о заключении договора на новый срок он обратился до истечения срока его действия, в связи с чем обладает преимущественным правом на предоставление земельного участка в аренду на новый срок.
  35. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2025 N Ф09-4692/25 по делу N А50-23274/2024Требование: Об обязании исполнить соглашение участников в части, касающейся передачи доли в уставном капитале общества, о признании права собственности на долю в уставном капитале.Обстоятельства: Истец указал, что по условиям соглашения он вышел из состава участников общества, а общество обязалось вернуть ему его долю по требованию, но этого не сделало.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как состоявшийся после заключения соглашения выход истца из состава участников общества произведен не во исполнение соглашения, а в силу сформированного у истца намерения действительно выйти из состава участников общества и получить выплату действительной стоимости доли, истец в разумный срок не требовал исполнения соглашения.
  36. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2025 N Ф09-4688/25 по делу N А76-6456/2025Требование: О взыскании штрафов за искажение сведений в железнодорожной транспортной накладной, превышение грузоподъемности вагона.Обстоятельства: Перевозчик указал на выявление перегруза при перевозке серной кислоты.Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанные нарушения подтверждены, довод о том, что сведения о массе груза внесены на основании результатов взвешивания груза при отправке, отклонен с учетом результатов контрольного взвешивания груза перевозчиком.
  37. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2025 N Ф09-4255/25 по делу N А07-350/2019Требование: О взыскании задолженности, пеней по договору горячего водоснабжения.Обстоятельства: Энергоснабжающая организация указала на неоплату воды, поставленной в многоквартирные дома, находившиеся в управлении абонента.Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка ресурса и наличие задолженности подтверждены, довод о неверном учете платежей, поступающих от потребителей через расчетную организацию, отклонен с учетом дополнительного соглашения, предусматривающего учет платежей текущей датой, дат поступления денежных средств энергоснабжающей организации по платежным поручениям.
  38. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2025 N Ф09-4174/25 по делу N А50-30508/2023Требование: О взыскании убытков по договору подряда.Обстоятельства: Заказчик указал на наличие недостатков в выполненных подрядчиком работах по ремонту помещения с дизайн-проектом.Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключением специалиста и выводами экспертов по результатам судебной экспертизы подтверждены ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, выполнение работ с недостатками; расходы заказчика на устранение недостатков подлежат возмещению подрядчиком.
  39. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2025 N Ф09-3643/25 по делу N А47-21387/2023Требование: О взыскании убытков в виде расходов на капитальный ремонт дома, дополнительное экспертное обследование, составление проектно-сметной документации, проведение экспертизы сметной документации, расходов, понесенных в рамках исполнительного производства.Обстоятельства: Муниципалитет указал, что в приобретенном у застройщика доме были выявлены строительные недостатки, в соответствии с решением суда муниципалитетом понесены расходы на их устранение.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, отказывая в удовлетворении требования, не оценили качество выполненных застройщиком ремонтных работ, сделали преждевременный вывод о пропуске срока исковой давности.
  40. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2025 N Ф09-1890/25 по делу N А76-6656/2024Обстоятельства: Определением в продлении процедуры реализации имущества гражданина отказано, процедура реализации завершена, гражданин освобожден от обязательств, так как все мероприятия процедуры финансовым управляющим проведены, возможности пополнения конкурсной массы не имеется, признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, сделок, подлежащих оспариванию, недобросовестного поведения гражданина при возникновении и исполнении обязательств, в том числе сокрытия имущества, противодействия управляющему, ведения роскошного образа жизни, не установлено.Решение: Определение оставлено без изменения.
  41. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2025 N Ф09-1743/25 по делу N А07-16915/2024Обстоятельства: Определением в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отказано, введена процедура реализации имущества, так как план предполагает исполнение части включенных в реестр требований, наличие источника дохода, позволяющего выполнить условия плана, не доказано, гарантийное письмо, предоставленное работодателем гражданина, не свидетельствует об исполнимости плана, действия гражданина направлены на затягивание процедуры банкротства, недопущение обращения взыскания на заложенное имущество.Решение: Определение оставлено без изменения.
  42. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2025 N Ф09-9846/22 по делу N А76-13893/2020Требование: О признании недействительной сделкой банковской операции по перечислению в пользу ответчика денежных средств, причитавшихся должнику, признанному впоследствии банкротом, применении последствий недействительности сделки.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое перечисление было совершено в рамках исполнения сделки по выкупу принадлежавших должнику прав и обязанностей лизингополучателя, перечисление произведено по прямому указанию должника в связи с блокировкой его расчетных счетов, полученные ответчиком денежные средства полностью направлены на расчеты с контрагентами должника посредством прямых денежных переводов и путем проведения многосторонних зачетов взаимных требований.
  43. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2025 N Ф09-8864/16 по делу N А60-45090/2015Обстоятельства: Определением имущество застройщика-банкрота выставлено на торги с обременением покупателя обязанностью предоставить квартиры гражданам - участникам строительства согласно реестру требований передачи жилых помещений, так как такое условие не влечет возможности одновременного удовлетворения притязаний граждан и на квартиры, и на денежные средства; не приняты условия об обременении покупателя обязанностью достроить объект в конкретный срок ввиду ограничения его прав; о внесении задатка на счет торговой площадки, отличный от счета должника; о выплате гражданам, претендующим на квартиры, денежных средств ввиду необеспечения приоритетной защиты непрофессиональных инвесторов.Решение: Определение оставлено без изменения.
  45. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2025 N Ф09-6685/20 по делу N А07-19749/2018Требование: О привлечении бывшего директора к субсидиарной ответственности по обязательствам застройщика-банкрота.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как до назначения указанного лица руководителем и после его увольнения должник осуществлял уставную деятельность, обладал ликвидным имуществом, с момента назначения на должность руководителя до момента инициирования кредиторами производства по первому делу о банкротстве прошло незначительное количество времени, что не позволило руководителю провести анализ финансового состояния должника, обязательства, неисполнение которых побудило кредиторов повторно обратиться с заявлением о признании должника банкротом, возникли до назначения руководителя на должность.
  47. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2025 N Ф09-5640/25 по делу N А07-32831/2024Обстоятельства: Определением заявление о взыскании судебных расходов, замене взыскателя возвращено, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения (не приложены документы, подтверждающие реальность расходов, оплату государственной пошлины).Решение: Определение оставлено без изменения.
  48. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2025 N Ф09-5376/25 по делу N А71-10242/2024Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.Обстоятельства: В решении и предписании указано на нарушение антимонопольного законодательства, выразившееся в предоставлении в аренду земельного участка в результате заключения антиконкурентного соглашения и последовательных сделок субаренды.Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о лоббировании интересов группы лиц и общества-застройщика посредством необоснованной передачи земельного участка в аренду, приведения вида разрешенного использования участка в соответствие с классификатором и предоставления участка для предпринимательской деятельности в обход конкурентных процедур.
  49. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2025 N Ф09-5256/25 по делу N А71-3631/2025Требование: Об отмене определения об отказе в возбуждении дела о правонарушении по части 1 ст. 14.53 КоАП РФ за торговлю табачной продукцией на расстоянии менее установленного законом от границы образовательного учреждения.Решение: Дело передано на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку дело рассмотрено апелляционным судом в незаконном составе - судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по правилам упрощенного производства, в то время как судом первой инстанции данное дело рассматривалось по общим правилам искового производства.
  50. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2025 N Ф09-5108/25 по делу N А07-32407/2024Требование: О признании недействительными решений налоговых органов.Обстоятельства: Начислены НДС, штраф ввиду создания формального документооборота по поставке химикатов, строительных материалов.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку контрагенты обладали признаками "технических" организаций, материальные, трудовые ресурсы, у них отсутствовали, документы, подтверждающие транспортировку товаров, их приемку, хранение, перемещение на складе, не представлены, создана видимость коммерческих взаимоотношений с целью получения необоснованной налоговой выгоды.
  51. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2025 N Ф09-4999/25 по делу N А60-52438/2024Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, перечисленных в отсутствие законных оснований.Обстоятельства: Истец указал, что какие-либо договоры между сторонами не заключались, указанный в платежном поручении счет истцу не выставлялся.Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанный в платежном поручении счет был выставлен ответчиком в связи с необходимостью оплаты товара, поставленного третьему лицу, доказательств, подтверждающих намерение истца исполнить обязательства третьего лица, не представлено, переписка в мессенджере таким доказательством не является, так как достоверно установить стороны переписки и их полномочия не представляется возможным.
  52. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2025 N Ф09-4836/25 по делу N А76-22597/2024Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных по договору поставки погрузчика, убытков.Обстоятельства: Покупатель указал, что у погрузчика возник дефект, выраженный в падении мощности двигателя при маневрировании, поставщик ремонтные работы не произвел, убытки обусловлены заменой неисправного узла.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждены наличие у погрузчика неустранимых недостатков, причинно-следственная связь между недостатком двигателя, проявившимся значительно ранее, и выходом из строя узла погрузчика.
  53. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2025 N Ф09-4797/25 по делу N А76-41004/2024Требование: О включении долга по уплате страховых взносов во вторую очередь реестра требований кредиторов предпринимателя-банкрота, пеней - в третью очередь.Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, требования по оплате взносов в виде фиксированного платежа подлежат учету в составе той же очереди, что и взносы в отношении работников.
  54. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2025 N Ф09-4766/25 по делу N А76-874/2025Требование: О взыскании обязательных отчислений в резерв универсального обслуживания, пеней.Обстоятельства: Уполномоченный орган сослался на неисполнение оператором сети связи общего пользования требований об уплате отчислений.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении или перерыве течения срока, не установлено.
  55. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2025 N Ф09-4727/25 по делу N А60-65974/2024Требование: О взыскании взносов на капитальный ремонт, пени.Обстоятельства: Региональный оператор капитального ремонта указал на неуплату взносов учреждением, владеющим помещениями в многоквартирных домах на праве оперативного управления.Решение: Требование удовлетворено, так как помещения в спорных домах переданы учреждению в оперативное управление, на нем как на владельце помещений в силу закона лежит обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества, доказательств исполнения учреждением обязательств по внесению взносов на капитальный ремонт за исковой период нет, расчет долга и неустойки верен.
  56. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2025 N Ф09-4461/25 по делу N А47-14011/2021Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.Обстоятельства: Работник ответчика, управляя автомобилем, совершил столкновение со стоящей на дороге дорожной техникой истца, в результате чего техника получила механические повреждения и сгорела.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлены причинение истцу убытков, противоправность действий сотрудника ответчика, выразившихся в несоблюдении дистанции до объектов дорожной инфраструктуры, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимого бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения, причинно-следственная связь; ущерб подлежит возмещению в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, за минусом НДС.
  57. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2025 N Ф09-4450/25 по делу N А47-2143/2024Требование: О взыскании задолженности по договорам на организацию эксплуатации нежилых помещений.Обстоятельства: Управляющая организация указала на невнесение платы арендатором помещений.Встречное требование: О признании договоров недействительными.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, удовлетворяя основное требование и отказывая в удовлетворении встречного, суды не исследовали вопросы о включении стоимости эксплуатационных услуг в базовую часть арендной платы, разумности расходов на содержание имущества, объеме фактически оказанных услуг, сделали преждевременный вывод о том, что договоры являются абонентскими.
  58. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2025 N Ф09-4284/25 по делу N А60-7791/2025Требование: О взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов под грузовыми операциями.Обстоятельства: Исполнитель услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава указал на допущение заказчиком простоя вагонов на станциях погрузки/выгрузки сверх установленных сроков.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано нарушение заказчиком при использовании предоставленных ему вагонов сроков их нахождения на станциях назначения на погрузке/выгрузке, расчет размера штрафа произведен верно, оснований для снижения его размера не установлено.
  59. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2025 N Ф09-4080/25 по делу N А76-14956/2024Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости невозвращенных товарно-материальных ценностей по договору на завершение строительства жилого дома.Обстоятельства: Истец (генподрядчик) указал, что ответчик (заказчик) отказался от исполнения договора, имущество генподрядчика, находившееся на строительной площадке, не возвратил.Решение: Требование удовлетворено, поскольку нахождение имущества истца на строительной площадке после прекращения действия договора подтверждено, доказательств его возврата не представлено, расчет стоимости невозвращенного имущества верен, ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости имущества не заявлено, недобросовестности в действиях истца не установлено.
  60. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2025 N Ф09-1705/24 по делу N А60-4310/2022Требование: О привлечении контролирующих банкрота лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам банкрота.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как несвоевременное исполнение руководителем обязанности по подаче заявления о признании должника банкротом не доказано, руководителем принимались меры к взысканию дебиторской задолженности, переход части жилищного фонда в управление аффилированных организаций осуществлен по собственной воле жителей домов, что не является основанием для привлечения данных организаций к ответственности, договоры на оказание услуг по содержанию жилья заключены банкротом в рамках обычной хозяйственной деятельности.
  61. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2025 N Ф09-9845/23 по делу N А76-10139/2022Требование: О взыскании неполученной платы за услуги по перевозке автомобильным транспортом льготных категорий пассажиров, а также при оплате проезда транспортной картой.Обстоятельства: Перевозчик сослался на невозмещение убытков муниципалитетом.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как муниципальный контракт на перевозку пассажиров заключен по результатам аукциона, его цена является твердой, сформирована с учетом пробега транспортных средств и не зависит от количества перевезенных пассажиров, цена включает все затраты, которые могут возникнуть при исполнении контракта, о чем перевозчик был осведомлен, предоставление перевозчику субсидий не предусмотрено, цена контракта выплачена ему в полном объеме.
  62. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2025 N Ф09-8820/22 по делу N А71-13702/2021Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления арбитражного управляющего должника о прекращении исполнительного производства, так как задолженность не погашена, взыскатель от ее взыскания не отказывался, напротив, взыскатель инициировал возбуждение исполнительного производства в связи с очевидностью прекращения производства по делу о банкротстве должника.Решение: Определение оставлено без изменения.
  63. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2025 N Ф09-69/25 по делу N А76-33194/2022Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление должника-банкрота о признании исполнительского иммунитета в отношении жилого помещения, так как должник и члены его семьи не обладают иным пригодным для совместного проживания помещением, проживание указанных лиц в спорной квартире подтверждено, жилая площадь спорной квартиры не является чрезмерной, в конкурсную массу включено иное жилое помещение, реализация которого обеспечит погашение значительной доли включенных в реестр требований.Решение: Определение оставлено без изменения.
  64. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2025 N Ф09-6728/22 по делу N А50-21369/2021Требование: О признании недействительным договора подряда, заключенного заказчиком, признанным впоследствии банкротом, применении последствий недействительности.Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор заключен в период подозрительности, при наличии у заказчика признаков неплатежеспособности, в отсутствие доказательств реальности взаимоотношений, наличия у подрядчика специализированной техники, работников, выполнение работ не подтверждено.
  65. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2025 N Ф09-6394/23 по делу N А60-68373/2021Требование: О признании недействительными сделками совершенных должником платежей, применении последствий недействительности.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник является крупной управляющей организацией, заключение им договора на обслуживание многоквартирных домов является обычной практикой для подобных организаций, взаимоотношения сторон носили длящийся характер, доказан факт реального выполнения подрядчиком работ по содержанию и ремонту имущества многоквартирных жилых домов, находящихся под управлением должника, работы фактически выполнены, приняты и оплачены должником, оснований для признания оспариваемых платежей, совершенных в пользу подрядчика, недействительными не имеется.
  66. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2025 N Ф09-564/22 по делу N А47-12571/2015Требование: Об отмене судебных актов по спору о разрешении разногласий между налоговым органом и арбитражным управляющим относительно очередности включения в реестр требований кредиторов недоимки по налогу на прибыль ввиду нарушения права на участие в судебном заседании в режиме веб-конференции.Решение: Требование удовлетворено, так как информация относительно причин непроведения судебного заседания в режиме веб-конференции, причин неподключения к онлайн-заседанию в протоколе и на видеозаписи отсутствует, право на участие в заседании было фактически ограничено.
  67. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2025 N Ф09-5534/25 по делу N А60-55352/2024Требование: О взыскании долга по договору подряда с элементами агентского договора.Обстоятельства: Подрядчик указал на неполную оплату работ.Встречное требование: О соразмерном уменьшении стоимости работ.Решение: Основное и встречное требования удовлетворены в части, поскольку выполнение указанных в актах работ подтверждено, однако, полный комплекс работ не выполнен, стоимость отдельных видов работ в договоре не определена, договор не является абонентским и не влечет права требования ежемесячной оплаты вне зависимости от конкретного объема выполненных работ, размер долга определен исходя из расценок, которые обычно устанавливаются на аналогичные работы при сравнимых обстоятельствах.
  68. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2025 N Ф09-5424/25 по делу N А50-14064/2022Обстоятельства: Определением заявление о выдаче исполнительного листа на взыскание долга с должника, процедура реализации имущества которого завершена с освобождением от обязательств, удовлетворено, так как обязательства перед кредитором возникли в результате признания недействительной в деле о банкротстве кредитора сделки, совершенной в целях причинения вреда кредиторам последнего.Решение: Определение оставлено без изменения.
  69. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2025 N Ф09-5366/25 по делу N А07-10149/2021Требование: О признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки торгового здания и земельного участка.Обстоятельства: Должник указал, что результат оценки не соответствует рыночной стоимости имущества, копия оспариваемых постановлений должнику не вручена, с результатами оценки он ознакомлен не был.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как должник надлежащим образом уведомлен о вынесении оспариваемых постановлений, имущество не реализовано ввиду отсутствия потенциальных покупателей, передано взыскателю, результаты торгов в установленном порядке не оспорены, срок для обжалования постановлений пристава пропущен.
  70. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2025 N Ф09-5334/25 по делу N А60-63998/2024Требование: О взыскании расходов на приобретение электроэнергии в целях компенсации потерь в сетях.Обстоятельства: Утративший статус сетевой организации истец указал на некомпенсацию затрат ответчиком - территориальной сетевой организацией.Решение: Требование удовлетворено, так как истец являлся сетевой организацией с утвержденными тарифами, нес затраты на содержание электросетевого оборудования для обеспечения перетока электроэнергии в интересах ответчика и его потребителей, представленных истцом документов было достаточно для подтверждения права на компенсацию, способ защиты права выбран верно, так как отказ тарифного органа во включении спорных расходов в тарифы ответчика истец оспорить не может, срок исковой давности не пропущен.
  72. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2025 N Ф09-5233/25 по делу N А60-20282/2025Требование: О признании недействительным представления финансового органа местного самоуправления о возврате бюджетных средств.Обстоятельства: При проверке установлено, что работникам учреждения выплаты стимулирующего характера начислялись в большем размере, чем предусмотрено положениями об оплате труда и премировании.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как выплаты ряду работников производились за счет бюджетных средств, выделенных на всех работников, бюджетные средства расходовались учреждением с нарушением принципов адресности и целевого характера.
  73. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2025 N Ф09-5227/25 по делу N А60-6034/2025Требование: Об урегулировании разногласий по договору холодного водоснабжения и водоотведения, заключаемого с управляющей организацией многоквартирного дома.Обстоятельства: Разногласия возникли при согласовании актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по сетям водоснабжения и канализации, подключенным к многоквартирному дому.Решение: Границы балансовой и эксплуатационной ответственности сторон по сетям водоснабжения и водоотведения установлены по внешней границе стены многоквартирного дома; учтено, что сети за пределами внешней стены не включались в состав общего имущества дома, такое разграничение соответствует правилам холодного водоснабжения и водоотведения.
  74. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2025 N Ф09-5210/25 по делу N А60-73901/2024Требование: О взыскании с РФ в лице службы судебных приставов убытков в виде долга, не взысканного в рамках исполнительного производства.Обстоятельства: Взыскатель ссылался на несвоевременные возбуждение исполнительного производства, наложение ареста на денежные средства должника.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку несвоевременность возбуждения производства не доказана, ранее поданное заявление не было подписано уполномоченным лицом, списание денежных средств со счета должника произведено для погашения задолженности, имеющей приоритетную очередность по сравнению с требованиями взыскателя.
  75. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2025 N Ф09-5106/25 по делу N А76-113/2024Требование: О взыскании невыплаченной части действительной стоимости доли в уставном капитале общества.Обстоятельства: Бывший участник общества указал, что размер выплаченной ему суммы занижен ввиду искажения данных бухгалтерской отчетности в результате необоснованного списания с баланса общества материальных ценностей.Решение: Требование удовлетворено в части, так как размер невыплаченной части действительной стоимости доли определен на основании заключения судебной экспертизы, оснований для взыскания данной суммы в большем размере не имеется, поскольку списания с баланса общества материальных ценностей не установлено.
  76. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2025 N Ф09-5005/25 по делу N А60-11406/2025Требование: О взыскании убытков, причиненных неисполнением обязательств по договору безвозмездного пользования.Обстоятельства: Истец (ссудодатель) указал, что с него в судебном порядке взыскан долг за тепловую энергию, ввиду ее неоплаты ответчиком (ссудополучателем).Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законом бремя содержания имущества возложено на его собственника, при подписании договора ответчик вычеркнул условия о содержании имущества, возражая против принятия на себя спорных обязанностей, вычеркнутые пункты договора остались несогласованными, однако истец не предпринял должных мер к урегулированию разногласий, в отсутствие обязанности по оплате тепловой энергии оснований для взыскания убытков с ответчика нет.
  78. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2025 N Ф09-4876/25 по делу N А76-5358/2025Требование: 1) О взыскании долга по договору аренды земельного участка; 2) О взыскании пеней.Обстоятельства: Арендодатель указал, что уведомил арендатора об изменении годового размера платы, однако сумма долга не погашена.Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку обязательства по внесению платы в размере, определенном договором и соглашениями, не исполнены; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда о добровольной уплате пени не подтверждены доказательствами.
  79. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2025 N Ф09-4809/25 по делу N А76-33917/2024Требование: О признании общества несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам.Решение: Требование удовлетворено, так как наличие задолженности в размере, превышающем пороговое значение, предусмотренное законом, подтверждено, должник прекратил хозяйственную деятельность после вынесения налоговым органом решения о проведении проверки, должником совершены сделки, направленные на вывод имущества, прекращение процедуры конкурсного производства нарушает права кредиторов, может повлечь истечение сроков для оспаривания сделок должника, не соответствует принципам процессуальной экономии.
  80. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2025 N Ф09-4794/25 по делу N А76-14932/2022Требование: О взыскании затрат на замену некачественного товара, расходов на его доставку и оплату экспертиз.Обстоятельства: Покупатель указал, что поставка некачественного электрооборудования, которое впоследствии было установлено на вагоны, повлекла неисправность указанных вагонов.Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно заключению судебной экспертизы спорный товар не соответствует нормативным требованиям, выявленный дефект имеет производственный характер, является скрытым и не мог быть выявлен при приемке товара, возникшие у покупателя расходы являются прямым следствием нарушения поставщиком договорных обязательств, размер расходов подтвержден.
  81. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2025 N Ф09-4790/25 по делу N А47-19372/2023Требование: О признании недействительным отказа заказчика от исполнения государственного контракта на разработку проектной документации для реконструкции моста через реку.Обстоятельства: Отказ мотивирован неустранением недостатков работ, невозможностью исполнения контракта в установленный срок.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчиком на дату принятия оспариваемого решения не выполнены работы, в том числе предпроектное обследование моста, не согласованы программы инженерных изысканий, не разработана документация по планировке территории, невозможность выполнения работ в срок не вызвана обстоятельствами непреодолимой силы либо поведением заказчика.
  82. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2025 N Ф09-4750/25 по делу N А60-65129/2023Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.Обстоятельства: Указано на неполную оплату поставленных в нежилые помещения потребителя тепловых ресурсов.Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказаны поставка тепловой энергии и ее неоплата, площади помещений подтверждены сведениями из реестра недвижимости, теплоснабжающей организацией верно применены формулы расчетов с учетом установленных общедомовых и индивидуальных приборов учета тепловой энергии, завышение количества тепловой энергии, предъявляемой к оплате, не доказано, из расчета исключена стоимость тепловых нормативных потерь в сетях от внешней стены многоквартирного дома до места расположения прибора учета.
  83. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2025 N Ф09-4707/25 по делу N А07-15183/2024Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту поставки расходных материалов и реактивов.Обстоятельства: Покупатель указал, что товар поставлен не был, что стало основанием для расторжения контракта.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как невозможность исполнения поставщиком обязательств по контракту обусловлена введением экономических санкций против РФ, которые привели к прекращению иностранным производителем продажи и производства продукции на территории РФ, начисленная неустойка подлежит списанию на основании установленных правил.
  84. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2025 N Ф09-4612/22 по делу N А60-1904/2020Требование: О привлечении единственного участника и бывшего руководителя к субсидиарной ответственности по обязательствам должника-банкрота.Решение: Требование удовлетворено в части, так как наличие оснований для привлечения к установлено вступившим в законную силу судебным актом, размер ответственности определен с учетом размера непогашенных требований кредиторов за вычетом налоговых штрафов.
  86. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2025 N Ф09-4570/25 по делу N А50-14677/2024Требование: О включении в реестр требований кредиторов заемщика-банкрота долга, процентов, неустойки по договору займа как обеспеченных залогом квартиры.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку предоставление займа и наличие задолженности подтверждены, срок подачи заявления, исчисляемый с учетом даты уведомления займодавца финансовым управляющим о введении процедуры реализации имущества, не пропущен. В признании требования обеспеченным залогом отказано, так как заемщик не осуществлял предпринимательскую деятельность, квартира является его единственным жильем, условия договора являются существенно обременительными, залог не соответствует законодательству о потребительском займе.
  87. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2025 N Ф09-4553/25 по делу N А76-11047/2023Требование: О взыскании убытков по концессионному соглашению.Обстоятельства: Местная администрация указала на несение расходов на ремонт сетей канализации, восстановление уровня крышки люка смотрового колодца до уровня дорожного покрытия в безопасном для дорожного движения состоянии, в то время как эти расходы должен был нести концессионер.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как выводы судов о том, что спорный канализационный коллектор не входит в зону эксплуатационной ответственности концессионера, противоречат закону и условиям концессионного соглашения; не установлено, является ли смотровой колодец составной частью сети водоотведения и входит ли в обязанности концессионера приведение его в нормативное состояние.
  88. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2025 N Ф09-4550/25 по делу N А47-15365/2024Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на право размещения нестационарного торгового объекта.Обстоятельства: Направленный органом местного самоуправления протокол согласования разногласий не подписан.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в данном случае у предпринимателя отсутствует право на согласование условий договора, заключенного по результатам торгов.
  89. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2025 N Ф09-4517/24 по делу N А60-68460/2021Обстоятельства: Определением гражданин, процедура реализации имущества которого завершена, не освобожден от обязательств, так как установлены признаки злоупотребления правом, гражданин умышленно не направлял денежные средства на исполнение требований кредиторов, вел роскошный образ жизни, использование средств для содержания членов семьи не доказано.Решение: Определение изменено, гражданин не освобожден от обязательств на определенную сумму (вывод которой подтвержден), а также обязательств в рамках привлечения к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве третьего лица (заявление о привлечении к субсидиарной ответственности не рассмотрено).
  90. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2025 N Ф09-4459/25 по делу N А60-10252/2024Требование: О взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду.Обстоятельства: Указано на наличие долга ввиду применения предприятием неверного коэффициента в расчете и необоснованного учета затрат на мероприятия по снижению негативного воздействия на окружающую среду.Решение: Требование удовлетворено частично, так как у предприятия нет программ повышения экологической эффективности или планов мероприятий по охране окружающей среды, результат по плану снижения сбросов не достигнут, плата подлежит расчету по повышающим коэффициентам, а не коэффициенту, равному 1, при этом долг снижен на определенную экспертом сумму обоснованных затрат на реализацию мероприятий по снижению негативного воздействия на окружающую среду.
  92. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2025 N Ф09-4327/25 по делу N А60-50744/2024Требование: О взыскании убытков по договору подряда.Обстоятельства: Указано на некачественное выполнение работ по устройству резинового покрытия спортплощадки.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку заключениями эксперта и специалиста подтверждено, что фактический класс залитого бетона и фактическая толщина плиты не соответствуют условиям договора, результаты работ не представляют для заказчика потребительской ценности и демонтированы; стоимость оплаченных и некачественно выполненных работ взыскана за вычетом стоимости подлежащих оплате подрядчику работ по демонтажу резинового покрытия.
  93. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2025 N Ф09-4292/25 по делу N А34-18697/2022Требование: О включении в реестр требований кредиторов банкрота долга и неустойки по договору подряда.Решение: Требование удовлетворено частично, так как выполнение работ и их принятие подтверждены, оплата не произведена, расчет неустойки скорректирован с учетом периода действия запрета на начисление штрафных санкций, требования включены в третью очередь реестра, оснований для понижения очередности нет.
  94. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2025 N Ф09-4292/25 по делу N А34-18697/2022Требование: О включении в реестр требований кредиторов банкрота долга и неустойки по договору займа.Решение: Требование удовлетворено частично, так как подтверждено наличие у займодавца финансовой возможности для предоставления займа, не доказано, что заем предоставлялся на личные нужды руководителя банкрота, расчет неустойки скорректирован с учетом периода действия запрета на начисление штрафных санкций, ввиду отсутствия в реестре требований независимых кредиторов аффилированность сторон не имеет значения.
  95. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2025 N Ф09-4272/25 по делу N А60-64693/2020Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новым обстоятельством по спору об индексации присужденных денежных сумм заявитель считал утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Обзор судебной практики, в котором дано разъяснение о том, что если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа.Решение: Определение оставлено без изменения.
  96. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2025 N Ф09-4047/24 по делу N А76-2934/2023Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным заключенного по результатам торгов договора купли-продажи принадлежащей гражданину-банкроту доли в праве собственности на земельный участок, так как право собственности заявителя на оставшуюся долю на момент проведения торгов зарегистрировано не было, что исключает наличие преимущественного права покупки.Решение: Определение отменено, так как заявитель предпринял все необходимые меры к своевременной регистрации права собственности, невозможность реализовать преимущественное право покупки обусловлена недобросовестным бездействием финансового управляющего.
  97. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2025 N Ф09-4036/25 по делу N А07-19825/2019Требование: О признании недействительными соглашений о переводе прав и обязанностей лизингополучателя.Обстоятельства: Истец указал, что оспариваемые соглашения заключены между аффилированными лицами в целях вывода имущества ответчика (продавца), в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в отсутствие встречного предоставления.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в период заключения оспариваемых соглашений ответчик не имел финансовой возможности вносить лизинговые платежи, поручал их внесение будущему приобретателю предмета лизинга (транспортных средств), аффилированность сторон не является основанием для признания сделки недействительной при подтвержденности реальности хозяйственных отношений.
  99. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2025 N Ф09-3513/24 по делу N А60-45030/2021Обстоятельства: Определением при завершении процедуры реализации имущества должник не освобожден от обязательств, так как с целью вывода ликвидного актива отчуждено транспортное средство, должник злостно уклонился от исполнения возложенной судом обязанности по передаче в конкурсную массу заложенного автомобиля.Решение: Определение оставлено без изменения.
  100. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2025 N Ф09-3023/25 по делу N А60-49505/2024Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга.Обстоятельства: Указано, что завершающая договорная обязанность сторон складывается в пользу лизингодателя.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как не установлено, на какие суммы и за какой период лизингодателем исчислена неустойка за просрочку внесения платежей, имеется ли правовое основание ее начисления на размер платы за финансирование или иные суммы после расторжения договора; признав разумным срок реализации предмета лизинга, суды не учли, что не представлены доказательства принятия лизингодателем мер к скорейшей реализации имущества.
  101. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2025 N Ф09-2603/18 по делу N А07-27906/2016Требование: О взыскании с бывшего руководителя должника-банкрота убытков, причиненных непринятием мер к взысканию дебиторской задолженности и привлечением должника к налоговой ответственности.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отношении части требований пропущен срок исковой давности, акты сверки расчетов отсутствуют по вине арбитражного управляющего, не доказано наличие у руководителя умысла на причинение убытков.
  103. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2025 N Ф09-1666/19 по делу N А07-29595/2015Требование: О взыскании с контролировавших должника-банкрота лиц убытков в виде денежных средств, перечисленных третьему лицу.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перечисление произведено в счет оплаты комплекса водоочистки, который использован в целях исполнения должником муниципального контракта по водоснабжению жилого квартала, обязательства должника по муниципальному контракту исполнены, работы оплачены.
  104. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2025 N Ф09-1527/25 по делу N А76-10591/2023Требование: О признании недействительными сделками платежей, совершенных гражданином-должником, признанным впоследствии банкротом, применении последствий недействительности сделок.Решение: Требование удовлетворено в части платежей, совершенных в течение одного месяца до принятия заявления о признании должника банкротом, поскольку установлено оказание предпочтения одному из кредиторов в результате совершения указанных платежей; в остальной части дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не учтены доводы кредитора о том, что платежи в данной части представляют собой возврат займов, предоставленных должнику после возбуждения дела о банкротстве, то есть обладают признаками текущих платежей.
  105. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2025 N Ф09-952/25 по делу N А60-17523/2023Требование: О взыскании с бывшего директора убытков в пользу общества-банкрота.Решение: Спор передан на новое рассмотрение, так как не установлено, на защиту чьего имущественного интереса направлен иск; конкурсный управляющий указал на необоснованное изъятие средств должника, осуществление должником посреднической деятельности, отсутствие доказательств использования средств на нужды общества; принимая пояснения и доказательства ответчика как достаточные для установления факта использования средств на нужды общества, суд контраргументы управляющего не исследовал и не оценил, не привел в судебном акте мотивы, по которым доводы управляющего им отклонены.
  106. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2025 N Ф09-5436/25 по делу N А60-9555/2023Требование: Об оспаривании в деле о банкротстве различных платежей должника, применении последствий недействительности.Решение: Требование удовлетворено, так как работы для должника выполняли его работники, в то время как расчеты за работы производились директору должника как предпринимателю, не доказаны выполнение последним как предпринимателем работ для должника, расходование полученных под отчет средств на нужды должника, передача должнику транспортных средств по договорам аренды; возврат займа фактически направлен на причинение вреда имущественным правам кредиторов должника; дивиденды выплачены должником в нарушение установленного законом запрета на распределение прибыли при наличии у общества признаков банкротства.
  108. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2025 N Ф09-5380/25 по делу N А07-31369/2022Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде аванса по договору на выполнение работ по разгрузке, перемещению, хранению товара, сборке, установке, монтажу медицинских климатизированных модулей, неустойки.Обстоятельства: Заказчик сослался на невыполнение работ.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленный подрядчиком односторонний акт приемки работ в отсутствие доказательств обоснованности отказа заказчика от его подписания является надлежащим доказательством исполнения подрядчиком обязательств.
  109. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2025 N Ф09-5379/25 по делу N А07-27413/2024Требование: О признании незаконным отказа в перераспределении земельного участка.Обстоятельства: Отказ мотивирован наличием договора о развитии застроенной территории, заключенного с иным лицом.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перераспределение направлено на получение спорного земельного участка под строительство многоквартирных жилых домов в обход процедур, предусмотренных законом для предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, увеличение площади участка заявителя, а не на устранение недостатков исходного участка в виде вклинивания, вкрапливания, чересполосицы.
  110. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2025 N Ф09-5340/25 по делу N А76-35659/2024Требование: О признании недействительным в части решения налогового органа.Обстоятельства: Начислены НДФЛ, пени, штраф в связи с неправомерным применением ПСН и УСН, извлеченный доход квалифицирован как доход от предпринимательской деятельности, облагаемый по общей системе налогообложения.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку органом доказано несение расходов в сумме менее установленной величины, полученных от предпринимательской деятельности, облагаемой НДФЛ, орган правомерно применил профессиональный вычет в фиксированном размере.
  111. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2025 N Ф09-5266/25 по делу N А60-5233/2024Обстоятельства: Определением признано недействительным решение собрания кредиторов общества, находящегося в процедуре банкротства, по вопросу заключения мирового соглашения, так как кредитором, заявившим о необходимости утверждения соглашения, не представлено надлежащего обоснования в пользу позиции о том, что реальное пополнение массы возможно только лишь при условии, если стороны заключат спорное соглашение, реальность исполнения мирового соглашения не подтверждена, соглашение не учитывает интересы всех кредиторов и нарушает их права и права должника.Решение: Определение оставлено без изменения.
  112. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2025 N Ф09-5131/25 по делу N А60-7368/2025Требование: О признании незаконными решений таможенного органа о внесении изменений в сведения, заявленные в декларациях.Обстоятельства: Орган произвел корректировку таможенной стоимости ввезенных товаров по резервному методу по стоимости сделки с однородными товарами.Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные декларантом документы являются взаимосвязанными, содержат существенные условия сделок и достоверно подтверждают заявленную стоимость, документы по сделкам замены сторон договоров подписаны уполномоченным лицом, недействительность сделок не установлена, органом не подтверждена однородность сравниваемых товаров с учетом условий поставки.
  113. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2025 N Ф09-5057/25 по делу N А76-14796/2025Требование: О снижении размера неустойки, начисленной по государственному контракту на выполнение работ, связанных с осуществлением регулярных перевозок пассажиров и багажа по регулярным тарифам.Обстоятельства: Перевозчик не согласился с суммой начисленных штрафных санкций, полагая ее несоразмерной последствиям нарушения обязательства.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку начисление заказчиком штрафных санкций произведено в соответствии с условиями контракта, при этом, учитывая чрезмерно высокий размер штрафа, он снижен до разумного, достаточного и соразмерного последствиям нарушения обязательства, оснований для уменьшения размера неустойки, начисленной ранее и добровольно оплаченной перевозчиком, не установлено.
  114. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2025 N Ф09-5036/25 по делу N А60-31927/2024Требование: О привлечении руководителя общества к субсидиарной ответственности по обязательствам общества, взыскании с него денежных средств.Обстоятельства: Производство по делу о банкротстве общества прекращено ввиду отсутствия денежных средств, кредиторы полагали, что их требования должны быть погашены руководителем.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствует причинно-следственная связь между предполагаемым бездействием руководителя в виде невзыскания дебиторской задолженности и наступлением объективного банкротства общества, задолженность перед кредиторами образовалась до даты наступления у руководителя обязанности по обращению в суд с заявлением о признании банкротом.
  115. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2025 N Ф09-5030/24 по делу N А60-60803/2021Обстоятельства: Определением утверждена кандидатура финансового управляющего, заявление об отводе кандидатуры отклонено, так как собранием кредиторов должника выбрана саморегулируемая организация, из числа членов которой утвержден управляющий, представленная кандидатура соответствует требованиям закона о банкротстве, отсутствуют доказательства наличия у управляющего личной заинтересованности по отношению к должнику или кредиторам и доказательства, свидетельствующие об отсутствии у него должной компетентности, добросовестности или независимости, препятствующие ведению процедуры банкротства.Решение: Определение оставлено без изменения.
  116. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2025 N Ф09-5014/25 по делу N А07-30125/2023Требование: О взыскании долга, неустойки по договору аренды земельного участка, заключенному по результатам аукциона.Обстоятельства: Плата не внесена.Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор о передаче прав и обязанностей арендатора является ничтожным, первоначальный арендатор в силу закона был не вправе передавать права и обязанности иным лицам, долг не погашен.
  117. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2025 N Ф09-5000/25 по делу N А71-19964/2024Требование: Об обязании поставить товар, о взыскании неустойки.Обстоятельства: Оплаченное зерно не поставлено.Встречное требование: О расторжении договора поставки.Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, так как оплата товара подтверждена, доказательств его поставки не представлено, изменение цен на зерно не является основанием для расторжения договора поставки, наличие форс-мажорных обстоятельств не подтверждено, холодная погода в мае таким обстоятельством не является, режим чрезвычайной ситуации в регионе в указанный период не вводился, кроме того, поставщик был готов поставить зерно на всю сумму предоплаты, но по более высокой цене, что подтверждает наличие у него товара.
  118. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2025 N Ф09-4972/25 по делу N А60-1150/2024Требование: Об обязании снести нежилые строения и ограждение, размещенные в пределах зоны минимальных расстояний от магистрального газопровода, запрете осуществлять деятельность, несовместимую с режимом зон с особым режимом использования.Обстоятельства: Газотранспортная организация указала на возведение предпринимателем сооружений в зоне минимальных расстояний от опасного производственного объекта.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на земельном участке ответчика расположены некапитальные объекты (ульи и оборудование), используемые в целях осуществления пчеловодства, участок используется в соответствии с видом разрешенного использования и целевым назначением, на нем нет объектов капитального строительства.
  119. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2025 N Ф09-4969/25 по делу N А60-24/2023Обстоятельства: Определением гражданин-банкрот, в отношении которого завершена процедура реализации имущества, освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами, так как признаков преднамеренного или фиктивного банкротства не установлено, совершение должником действий, отрицательно повлиявших на ход процедуры банкротства, не подтверждено.Решение: Определение изменено, банкрот не освобожден от исполнения обязательств перед банком, так как банкрот без согласия банка продал залоговый автомобиль, вырученные средства в счет погашения кредитной задолженности не направил, в результате чего причинен вред правам кредитора.
  121. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2025 N Ф09-4861/25 по делу N А07-29860/2024Требование: О взыскании с бывшего руководителя общества убытков, причиненных совершением сделок в ущерб интересам общества.Обстоятельства: Участник сослался на то, что руководитель совершал сделки без одобрения участников, скрывал информацию о сделках, действовал при наличии конфликта интересов.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как пропущен срок исковой давности, исчисляемый с момента, когда участник мог узнать о совершении сделок, не представлены доказательства недобросовестности руководителя, наличия препятствий для получения участником информации о сделках.
  122. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2025 N Ф09-4846/25 по делу N А60-69688/2021Требование: О признании недействительным договора аренды транспортного средства, применении последствий недействительности.Обстоятельства: Участник общества-арендатора указал, что сделка совершена без извещения участников, документы в обоснование сделки не предоставлены.Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор является мнимым, представленные документы являются сфальсифицированными, воля сторон была направлена на вывод денежных средств общества в условиях корпоративного конфликта.
  123. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2025 N Ф09-4810/25 по делу N А76-20661/2024Требование: О взыскании компенсации по дилерскому договору об оказании услуг связи.Обстоятельства: Общество указало, что для организации продаж дилеру было передано имущество, договор расторгнут обществом в одностороннем порядке, имущество не возвращено.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности подтверждено, сумма компенсации пересчитана, учтены условия договора об исполнении сторонами определенного комплекса обязательств, завершающих исполнение договора, не имеется оснований полагать договор расторгнутым ранее установленной договором даты, определяющей момент завершения эксплуатации оборудования.
  124. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2025 N Ф09-4753/25 по делу N А60-17115/2024Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по укомплектованию вагонов съемным мягким имуществом, неустойки.Обстоятельства: Исполнитель указал на неполную оплату услуг.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в заключенных сторонами договоре и регламенте взаимодействия прямо и однозначно указан порядок фиксации недостатков услуг, выявленных как до, так и после отправления поезда в рейс, а также предусмотрена возможность учета недостатков услуг, выявленных после приемки, в связи с чем заказчик, обоснованно сославшись на наличие недостатков оказанных услуг, удержал спорную сумму.
  125. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2025 N Ф09-4749/25 по делу N А60-52503/2024Требование: О признании недействительными разрешений на строительство и ввод объекта в эксплуатацию.Обстоятельства: Общество и предприниматель сослались на выдачу спорных разрешений с нарушением закона.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку для выдачи разрешений третьим лицом были представлены все необходимые документы, проектная документация соответствовала разрешенному использованию земельного участка и была согласована в установленном порядке, информация об установлении зоны санитарной охраны сети водоснабжения в ЕГРН отсутствует, кроме того, избран ненадлежащий способ защиты права, так как фактически имеется спор о праве, который не может быть разрешен в рамках дела об оспаривании ненормативных правовых актов.
  126. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2025 N Ф09-4696/25 по делу N А60-56158/2024Требование: О взыскании долга, пеней по договору холодного водоснабжения и водоотведения.Обстоятельства: Организация водопроводно-канализационного хозяйства указала, что абонент не оплатил стоимость услуг по приему в централизованную систему водоотведения сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ, стоимость услуг по приему сточных вод, оказывающих негативное воздействие на централизованную систему водоотведения.Решение: Требование удовлетворено, так как наличие загрязняющих веществ в сточных водах сверх установленных нормативов подтверждено актом отбора проб и протоколом испытаний, представленный организацией расчет платы признан верным, доказательств погашения долга абонентом не представлено.
  127. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2025 N Ф09-4677/25 по делу N А50-2985/2025Требование: О взыскании задолженности за услуги по содержанию и текущему ремонту нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, неустойки.Обстоятельства: Муниципальный собственник в отношении ряда помещений в доме соответствующую плату не внес.Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг подтверждено, доказательств их оплаты не представлено. Отсутствие договора управления, заключенного между собственником и обслуживающей организацией, не освобождает собственника нести предусмотренные законом расходы на содержание общего имущества многоквартирного дома.
  128. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2025 N Ф09-4673/25 по делу N А60-3078/2025Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки.Обстоятельства: Региональный оператор указал на неоплату предпринимателем оказанных услуг.Решение: Требование удовлетворено в части периода, в отношении которого не пропущен срок исковой давности, так как доказательств, опровергающих факт оказания услуг не представлено, не доказаны самостоятельный вывоз и утилизация коммунальных отходов способами, не нарушающими санитарного законодательства, заключение договоров с иным региональным оператором.
  129. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2025 N Ф09-4649/25 по делу N А60-73667/2024Требование: Об урегулировании разногласий при заключении дополнительного соглашения к договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме.Обстоятельства: Между управляющей домом организацией и газораспределительной организацией возникли разногласия относительно границ эксплуатационной ответственности сторон в отношении газораспределительных сетей.Решение: Границы определены согласно подписанным сторонами актам разграничения эксплуатационной ответственности.
  130. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2025 N Ф09-4617/25 по делу N А34-8177/2024Требование: О взыскании долга по контракту на оказание услуг по содержанию и обеспечению функционирования автоматических пунктов весового и габаритного контроля транспортных средств на автодорогах, пени.Обстоятельства: Указано на неполную оплату услуг.Встречное требование: О взыскании стоимости невыполненных работ, штрафа, ущерба в виде непоступивших административный штрафов, расходов на ремонт оборудования.Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного отказано, так как ненадлежащее оказание услуг не доказано, контрактом на исполнителя возложена обязанность только по санации трещин, невозможность работы оборудования связана с возникновением колейности, обязанность по устранению которой лежала на заказчике.
  131. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2025 N Ф09-4541/25 по делу N А60-9834/2024Требование: О взыскании убытков ввиду необеспечения сохранности переданного по договору поставки имущества.Обстоятельства: Поставщик указал, что по вине покупателя в подлежащем возврату товаре в связи с ненадлежащими условиями хранения возникли дополнительные недостатки.Решение: Требование удовлетворено в части, так как покупателю изначально поставлено непригодное для использования оборудование, учтено, что его производство давно прекращено, при этом возможность найти комплектующие и запчасти для его восстановления крайне мала, поставленное оборудование признано металлоломом, возможное возникшее ухудшение состояния оборудования с момента первоначальной передачи связано исключительно с бездействием поставщика по его невывозу.
  132. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2025 N Ф09-4221/25 по делу N А76-31485/2023Требование: О взыскании уплаченных денежных средств по договору выполнения монтажных работ.Обстоятельства: Заказчик указал, что подрядчик не приступил к выполнению работ.Встречное требование: О взыскании долга по оплате работ, неустойки.Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено в части, так как односторонний отказ заказчика от договора не является основанием для отказа от оплаты фактически выполненных работ, заказчик уведомлен о готовности подрядчика сдать результаты работ, мотивированный отказ от их приемки не заявлен, не доказано, что спорные работы выполнены силами заказчика либо третьих лиц, размер неустойки уменьшен.
  133. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2025 N Ф09-3794/25 по делу N А60-13029/2024Требование: О взыскании платы за фактическое пользование земельным участком, обязании освободить самовольно занятые части земельного участка путем демонтажа некапитальных строений и приведения территории в первоначальное состояние.Встречное требование: Об определении порядка пользования земельным участком.Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.
  135. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2025 N Ф09-3592/25 по делу N А47-13728/2022Требование: О взыскании долга: 1) По кредитному договору, процентов, пени; 2) По договору поручительства, об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Банк-банкрот указал на непогашение кредита, недобросовестное поведение группы лиц, выразившееся в перечислении средств на депозит нотариуса и в возврате нотариусом им этих средств.Решение: 1) Требование удовлетворено в части, так как долг не погашен, размер неустойки уменьшен по ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении требования отказано в части, поскольку обязательства по договорам поручительства прекращены с учетом истечения пресекательного срока, отказано в прекращении поручительства и залога в отношении лиц, в действиях которых доказано недобросовестное поведение.
  136. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2025 N Ф09-3516/25 по делу N А60-17926/2024Требование: Об обязании освободить крышную газовую котельную многоквартирного дома от незаконного использования.Обстоятельства: Управляющая организация указала на незаконность подключения здания предпринимателя к котельной дома.Встречное требование: Об обязании не чинить препятствия в передаче тепловой энергии (теплоносителя) для теплоснабжения здания.Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного отказано, так как собственники помещений дома на общем собрании решили согласовать подключение здания гостиницы к теплоснабжению от дома на ограниченный срок, данный срок истек, не доказано, что проектной документацией изначально предполагалось теплоснабжение здания через многоквартирный дом.
  137. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2025 N Ф09-2767/24 по делу N А76-670/2023Требование: О признании недействительными перечислений денежных средств обществом, признанным впоследствии банкротом, применении последствий недействительности.Решение: Требование удовлетворено, поскольку перечисления совершены при наличии признаков неплатежеспособности, заинтересованному лицу, в отсутствие встречного предоставления, с целью причинения вреда кредиторам, повлекли выбытие из конкурсной массы средств, за счет которых могли быть удовлетворены требования кредиторов.
  138. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2025 N Ф09-7398/24 по делу N А76-39952/2022Требование: О признании недействительным договора купли-продажи квартиры, заключенного продавцом, признанным впоследствии банкротом, о применении последствий недействительности.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подтверждена возмездность договора купли-продажи квартиры, учтено наличие финансовой возможности у покупателя для совершения сделки, отсутствуют доказательства совершения сделки по заниженной стоимости, а также наличия у сторон намерения причинить вред имущественным правам кредиторов, не установлены фактическое причинение такого вреда и осведомленность покупателя о неправомерной цели продавца.
  140. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2025 N Ф09-642/17 по делу N А76-28566/2015Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления супруги должника-банкрота, являющейся также кредитором по текущим платежам, о взыскании с финансового управляющего убытков, возникших ввиду несвоевременного перечисления денежных средств, вырученных от реализации общего имущества супругов, так как все денежные средства, поступившие в конкурсную массу от продажи общего имущества супругов, распределены исключительно в пользу супруги должника, объем денежных средств в конкурсной массе был ограничен, одновременная выплата супружеской квоты и задолженности по алиментам в спорный период являлась невозможной.Решение: Определение оставлено без изменения.
  141. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2025 N Ф09-5319/25 по делу N А07-40768/2023Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору на оказание услуг по подтверждению соответствия продукции, процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Заказчик указал на неполное исполнение обязательств.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку договорные отношения прекращены, доказательств возврата денежных средств, оказания услуг на спорную сумму не представлено; проценты подлежат начислению с учетом даты прекращения обязательств, не подлежат начислению в период моратория на банкротство.
  142. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2025 N Ф09-5317/25 по делу N А47-11452/2024Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно полученных денежных средств.Обстоятельства: Орган Фонда пенсионного и социального страхования РФ указал, что в связи с несвоевременным представлением сведений о смерти пенсионера на его счет была зачислена пенсия, которая удержана банком и направлена взыскателю (ответчику).Решение: Требование удовлетворено, так как со смертью пенсионера у Фонда прекратилась обязанность по выплате пенсии, фактически спорные средства принадлежали Фонду, не могли быть направлены на погашение задолженности по исполнительному производству.
  143. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2025 N Ф09-5248/25 по делу N А71-1523/2025Требование: О признании незаконными постановлений о назначении нового срока исполнения, об отказе в удовлетворении заявлений об окончании исполнительного производства и в привлечении специалиста, исполнительных действий, совершенных без извещения должника и без привлечения специалиста, об обязании вынести постановление об окончании исполнительного производства.Обстоятельства: Должники указали, что требования судебных актов об установлении автоматических выключателей и компенсирующих устройств исполнены.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как должники были уведомлены о проведении проверки, на дату проверки требования исполнительного документа не исполнены, привлечение специалиста не требовалось.
  144. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2025 N Ф09-5067/21 по делу N А07-17166/2020Обстоятельства: Определением в признании недействительными результатов публичных торгов по продаже имущества должника-банкрота (права требования долга), договора купли-продажи, применении последствий недействительности отказано, так как торги проведены в соответствии с положением, утвержденным собранием кредиторов, размер реализованной дебиторской задолженности документально не опровергнут, доказательств ее погашения не представлено.Решение: Определение оставлено без изменения.
  146. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2025 N Ф09-4887/25 по делу N А50-992/2025Требование: О взыскании долга за содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов, коммунальные услуги в целях содержания общего имущества.Обстоятельства: Указано, что собственником нежилых помещений в многоквартирных домах не исполнена обязанность по внесению соответствующей платы.Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества, коммунальных услуг на содержание общего имущества подтверждено, доказательств оплаты таких услуг не представлено.
  147. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2025 N Ф09-4795/25 по делу N А07-5350/2022Требование: О взыскании с арбитражного управляющего убытков.Обстоятельства: Должник указал на незаконность действий/бездействия управляющего.Решение: Требование удовлетворено в части, так как получение управляющим средств свыше установленного вознаграждения не обосновано; имущество должника сдано в аренду по заниженной стоимости; не обжаловано решение суда о взыскании с должника долга при наличии перспективы обжалования в связи с подписанием акта неуполномоченным лицом, определением суда данное бездействие управляющего признано незаконным; во взыскании убытков из-за невзыскания дебиторской задолженности, неоспаривания сделок отказано ввиду отсутствия причинной связи между бездействием управляющего и наступившими последствиями.
  148. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2025 N Ф09-4788/25 по делу N А07-6447/2024Требование: О признании незаконным отчуждения земельного участка, применении последствий недействительности.Обстоятельства: По мнению истца, договор мены заключен при наличии судебного запрета, у уполномоченного органа по управлению государственным имуществом не было оснований для заключения договора в отсутствие соглашения с местной администрацией.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как признании недействительным договора не повлечет восстановление права аренды истца на ранее существовавший участок, который снят с учета и вошел в состав иного участка; мена оформлена в отсутствие осведомленности третьего лица о притязаниях истца на право аренды; о применении обеспечительных мер ответчики не знали.
  149. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2025 N Ф09-4784/25 по делу N А07-31598/2024Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Подрядчик сослался на то, что выполненные им в рамках муниципального контракта работы на протяжении длительного периода времени заказчиком не оплачивались.Решение: Требование удовлетворено, так как наличие задолженности установлено судебным актом, требования которого заказчиком своевременно не исполнены, размер заявленных к взысканию процентов не превышает предусмотренный условиями договора размер неустойки; срок исковой давности не пропущен.
  150. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2025 N Ф09-4778/23 по делу N А60-60806/2021Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по спору о включении долга в реестр требований кредиторов должника-банкрота заявитель считал заключение мирового соглашения, которым исключены претензии любого характера в правоотношениях сторон, подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.Решение: Определение оставлено без изменения.
  151. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2025 N Ф09-4730/25 по делу N А60-37443/2023Требование: О включении задолженности по договору беспроцентного займа в реестр требований кредиторов должника, находящегося в процедуре банкротства.Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор займа признан заключенным, перечисление денежных средств должнику подтверждено, возврат денежных средств не произведен, доказательств аффилированности сторон либо доказательств того, что действия кредитора имели своей целью создание искусственной задолженности должника, не представлено.
  152. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2025 N Ф09-4726/25 по делу N А60-69223/2024Требование: О взыскании неустойки по договору на изготовление и поставку металлоконструкций.Обстоятельства: Покупатель указал на нарушение срока поставки.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как срок поставки был поставлен в зависимость от даты внесения покупателем аванса, с учетом этой даты товар изготовлен и поставлен своевременно.
  153. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2025 N Ф09-4717/25 по делу N А47-17830/2022Требование: О признании недействительными сделок по передаче земельных участков, принадлежащих обществу, в уставные капиталы дочерних организаций.Обстоятельства: Участник общества указал, что сделки совершены без его одобрения, являются крупными, обладают признаками сделок с заинтересованностью.Решение: Требование удовлетворено, так как стоимость участков превышала установленную долю стоимости активов, сдача участков в аренду являлась единственным видом деятельности общества, экономическая целесообразность их отчуждения не доказана, сделки направлены на присвоение участков.
  154. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2025 N Ф09-4669/25 по делу N А50-20893/2024Требование: О взыскании с органа местного самоуправления долга за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, взносов на капитальный ремонт, неустоек.Обстоятельства: Товарищество собственников жилья указало на невнесение платы в отношении нежилых помещений, находящихся в муниципальной собственности.Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу закона собственник помещений, расположенных в многоквартирном доме, обязан нести расходы на содержание общего имущества, оказание услуг подтверждено, долг не погашен.
  155. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2025 N Ф09-4593/25 по делу N А76-17531/2024Требование: О взыскании убытков в виде штрафов за сверхнормативный простой железнодорожных вагонов.Обстоятельства: Поставщиком не соблюдено нормативное время нахождения вагонов на станции погрузки, предусмотренное договором поставки, спорная сумма штрафов оплачена покупателем.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как использование поставщиком спорных вагонов сверх нормативного срока под погрузкой подтверждено, размер убытков уменьшен на сумму штрафа, которая не была предъявлена покупателю на основании претензии.
  156. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2025 N Ф09-4556/25 по делу N А76-30778/2024Требование: О взыскании убытков в размере денежных средств, уплаченных подрядчику в связи с простоем работ, упущенной выгоды в виде неполученной арендной платы.Обстоятельства: Истец указал, что простой возник в связи с принятием по заявлению ответчика обеспечительных мер в виде запрета строительства на земельном участке истца.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договор подряда заключен истцом (заказчиком) с аффилированным лицом, входящим с ним в одну группу, причинение подрядчику убытков в заявленном размере не доказано, после принятия обеспечительных мер истец незамедлительно не отказался от исполнения договора подряда, способствуя наращиванию задолженности для целей ее взыскания с ответчика.
  157. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2025 N Ф09-4555/25 по делу N А50-15377/2023Требование: О взыскании ущерба в виде стоимости испорченного товара, денежных средств, уплаченных за услуги хранения.Обстоятельства: Поклажедатель указал что, переданное на хранение мороженое испорчено ввиду нарушения температурного режима на складе.Встречное требование: О взыскании долга, неустойки.Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку согласно заключению экспертизы дефекты могли возникнуть на любом этапе движения товара, вина хранителя не доказана, часть товара поклажедателем реализована, остальная часть списана по основаниям, не связанным с порчей; 2) Встречное требование удовлетворено, так как оказание услуг подтверждено, долг не погашен.
  158. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2025 N Ф09-4513/25 по делу N А60-60706/2024Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту на замену ограждения территории дошкольного образовательного учреждения.Обстоятельства: Подрядчик ссылался на неоплату работ.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку допущенные при выполнении работ недостатки являются неустранимыми, требуют демонтажа сооружения и возведения ограждения заново, результат работ не имеет потребительской ценности.Дополнительно: Отказ в назначении экспертизы по мотиву невнесения денежных средств на депозит является формальным, свидетельствует о лишении процессуальной возможности доказывать некачественное выполнение работ.
  159. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2025 N Ф09-4474/25 по делу N А76-5069/2025Требование: О взыскании неустойки по договору поставки продукции.Обстоятельства: Поставщик указал на нарушение сроков оплаты, установленных договором.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны факт нарушения срока оплаты поставленного товара и наличие оснований для взыскания неустойки, расчет которой предусмотрен условиями договора исходя из оплаченной в рублевом эквиваленте стоимости товара на момент просрочки, с учетом ходатайства покупателя размер заявленной неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
  160. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2025 N Ф09-4398/25 по делу N А07-32963/2020Обстоятельства: Определением заявление о признании недействительными торгов по продаже жилого дома должника-банкрота, договоров купли-продажи удовлетворено, так как должник не имеет в собственности иного жилья.Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, так как суд не учел, что должник постоянно проживает в квартире, принадлежащей на праве долевой собственности членам его семьи, об исключении спорного дома из конкурсной массы своевременно не заявил.
  162. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2025 N Ф09-4319/25 по делу N А50-22037/2024Требование: О признании незаконными акта внеплановой проверки и решения о его утверждении, решения о применении меры дисциплинарного воздействия ввиду нарушения требований законодательства о кадастровой деятельности при подготовке технического плана на объект недвижимости.Обстоятельства: Кадастровый инженер полагал, что выполнил кадастровые работы согласно судебному решению и закону.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в помещении, которое было разделено на основании подготовленных кадастровым инженером планов, имела место незаконная перепланировка, несоответствия не учтены им, выявив недостоверность представленных заказчиком документов, он обязан был отказаться от выполнения кадастровых работ, но не сделал этого.
  163. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2025 N Ф09-4291/25 по делу N А76-24981/2024Требование: О взыскании долга по договору поставки, штрафа, платы за сверхнормативное хранение товара.Обстоятельства: Поставщик указал, что отказ покупателя от договора не имеет правовых оснований, подготовленный к поставке товар подлежит оплате.Встречное требование: О взыскании аванса, уплаченного за непоставленный товар, неустойки.Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку готовность товара к отгрузке и надлежащее уведомление об этом покупателя подтверждены, окончательный расчет последним не произведен, в связи с чем обязанность по передаче спорного товара у поставщика не возникла, размер долга подтвержден, расчет штрафа является верным.
  164. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2025 N Ф09-4281/25 по делу N А07-31279/2024Требование: О взыскании долга по договору поставки строительной смеси.Обстоятельства: Поставленный товар оплачен частично.Решение: Требование удовлетворено, так как поставка товара подтверждена, мотивированный отказ от подписания акта приема-передачи покупателем не заявлен, доказательств приобретения спорного товара у третьего лица не представлено, долг не погашен.
  165. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2025 N Ф09-4260/25 по делу N А47-13471/2023Требование: О взыскании с местной администрации задолженности по оплате холодного водоснабжения.Обстоятельства: Указано на отсутствие индивидуальных приборов учета в муниципальных жилых помещениях, непогашение задолженности, рассчитанной с применением повышающего коэффициента.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, удовлетворяя требование, не проверили расчет задолженности, не определили размер норматива потребления коммунальной услуги и первичные данные, на которых основан расчет, не установили, имелись ли у собственников прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией.
  166. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2025 N Ф09-4192/25 по делу N А50-25134/2024Требование: О взыскании убытков в виде разницы в тарифах, взысканных судом сумм неустойки и понесенных судебных расходов.Обстоятельства: Истец (собственник высоковольтной линии, арендодатель) полагал, что ответчик (арендатор, сетевая организация) нарушил заверение о сохранении стоимостных характеристик электроэнергии, гарантирующий поставщик взыскал с истца ее стоимость по повышенному тарифу, истцу причинены убытки.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как из договора аренды и протокола согласования его условий не следует, что ответчик гарантирует сохранение цены электроэнергии по договору с гарантирующим поставщиком, ее цена устанавливается по тарифу, соответствующему уровню напряжения, ответчик не нарушал обязательств.
  167. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2025 N Ф09-3884/25 по делу N А34-7741/2024Требование: О признании незаконным отказа в окончании исполнительного производства.Обстоятельства: Общество указало, что оно произвело уплату административного штрафа с учетом скидки, но приставом-исполнителем отказано в окончании производства со ссылкой на частичную оплату штрафа.Решение: Требование удовлетворено, так как уплата штрафа со скидкой произведена обществом в соответствии с информацией, размещенной в информационной системе о государственных и муниципальных платежах, недоработки и противоречия в информационной системе не могут вменяться в вину лицу, полагавшемуся на достоверность указанных сведений.
  168. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2025 N Ф09-3648/23 по делу N А50-14490/2022Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о признании недействительным решения налогового органа заявитель считал выводы суда общей юрисдикции, которым установлено уклонение общества от уплаты налогов путем непредставления налоговых деклараций.Решение: Определение оставлено без изменения.
  169. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2025 N Ф09-3331/24 по делу N А07-18152/2023Обстоятельства: Определением завершено конкурсное производство, так как конкурсным управляющим проведены все необходимые мероприятия, доказательств возможности выявления ликвидного имущества не представлено, возможности конкурсного производства исчерпаны.Решение: Определение отменено. В завершении конкурсного производства отказано, так как не утрачена возможность пополнения конкурсной массы за счет числящихся за должником транспортных средств.
  170. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2025 N Ф09-2850/24 по делу N А60-60120/2023Требование: О признании отношений договором простого товарищества, обязании устранить, не чинить препятствия пользованию общим имуществом, передать документы, информацию.Обстоятельства: Истец полагал, что действия, связанные с приобретением имущества, производством продукции, оказанием услуг, осуществлялись им и ответчиками в рамках совместной деятельности.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих возникновение договорных отношений, опровергающих режим раздельной собственности; записи о регистрации права общей собственности отсутствуют, транспортные средства, спецтехника зарегистрированы за разными лицами, хозяйственная деятельность велась раздельно.
  171. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2025 N Ф09-2769/25 по делу N А76-209/2024Требование: О признании недействительными заключенного гражданином-банкротом договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, последующих договоров купли-продажи данного имущества.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как, несмотря на то, что в результате оспариваемых сделок имущество передано близкому родственнику должника, указанный дом является для последнего единственным пригодным для проживания, возвращение данного имущества в конкурсную массу не приведет к восстановлению нарушенных прав кредиторов.
  172. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2025 N Ф09-2028/25 по делу N А60-18960/2024Требование: Об урегулировании разногласий при заключении договора аренды земельного участка.Обстоятельства: Разногласия возникли при заключении договора без проведения торгов в целях производства продукции, необходимой для импортозамещения.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент рассмотрения спора издан нормативный правовой акт, в силу которого общество не обладает правом на получение земельного участка в аренду без проведения торгов, производимая им продукция (мебель для офисов и предприятий торговли) исключена из перечня продукции, необходимой для импортозамещения, урегулировать разногласия по условиям аренды невозможно.
  173. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2025 N Ф09-1328/25 по делу N А34-5760/2024Требование: О признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства.Обстоятельства: Общество указало, что оно произвело уплату административного штрафа с учетом скидки, но приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство со ссылкой на частичную оплату штрафа.Решение: Требование удовлетворено, так как уплата штрафа со скидкой произведена обществом в соответствии с информацией, размещенной в информационной системе о государственных и муниципальных платежах, недоработки и противоречия в информационной системе не могут вменяться в вину лицу, полагавшемуся на достоверность указанных сведений.
  174. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2025 N Ф09-10003/22 по делу N А34-11763/2020Обстоятельства: Определением в изменении способа исполнения судебного акта путем замены обязанности по возврату трактора в конкурсную массу на взыскание денежных средств отказано со ссылкой на наличие имущества у должника, отсутствие доказательств его рыночной стоимости и неудовлетворительного состояния.Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено, так как длительное время возврат трактора не производился в отсутствие уважительных причин, с учетом специфики имущества (может перемещаться в подконтрольные организации на разных территориях) и недобросовестного поведения должника (препятствования обнаружению, разбора трактора) единственным возможным способом исполнения судебного акта является взыскание стоимости имущества.
  175. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2025 N Ф09-8825/22 по делу N А60-44120/2021Требование: О привлечении бывшего руководителя к субсидиарной ответственности по обязательствам должника-банкрота.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств того, что непередача документов привела к невозможности формирования конкурсной массы, доказательств искажения бухгалтерской отчетности; оспоренные платежи не явились причиной банкротства.
  176. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2025 N Ф09-5318/25 по делу N А07-3718/2025Требование: О взыскании задолженности по договору займа.Обстоятельства: Указано на неисполнение обязанности по возврату заемных средств.Решение: Требование удовлетворено, так как подтверждено предоставление заемщику денежных средств, ввиду чего отсутствие оригинала договора займа не освобождает заемщика от обязанности по возврату заемных средств.
  177. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2025 N Ф09-5314/25 по делу N А60-6283/2024Обстоятельства: Определением гражданин, процедура реализации имущества которого завершена, не освобожден от обязательств, так как в короткий период времени заключил значительное количество кредитных договоров, обязательства по которым надлежащим образом не исполнял, не уведомлял кредиторов о наличии ранее заключенных договоров, не имел дохода для погашения всех обязательств, сведения о расходовании кредитных средств не представил.Решение: Определение оставлено без изменения.
  178. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2025 N Ф09-5301/25 по делу N А76-493/2024Обстоятельства: Определением процедура реализации имущества должника прекращена, введена процедура реструктуризации долгов, утверждены кандидатура финансового управляющего и план реструктуризации долгов, поскольку предложенный должником план реструктуризации обеспечивает баланс интересов должника и кредиторов, позволяет должнику восстановить свою платежеспособность и сохранить единственное жилье, являющееся предметом залога, а кредиторам получить удовлетворение своих требований, доказано наличие совокупности всех необходимых и достаточных оснований для утверждения предложенного плана.Решение: Определение оставлено без изменения.
  179. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2025 N Ф09-5249/25 по делу N А50-1563/2024Требование: О взыскании с бывшего руководителя (участника) общества-налогоплательщика убытков, причиненных РФ в результате уклонения от уплаты налогов.Обстоятельства: Налоговый орган указал, что деятельность общества прекращена, возможность взыскания с него обязательных платежей отсутствует.Решение: Требование удовлетворено, так как по результатам налоговой проверки установлено занижение налоговой базы путем завышения расходов в результате привлечения подконтрольных лиц, создания формального документооборота, производство по делу о банкротстве общества прекращено ввиду отсутствия средств, срок для обращения в суд не пропущен.
  181. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2025 N Ф09-5151/25 по делу N А71-1548/2025Обстоятельства: Определением производство по делу о банкротстве должника прекращено, так как заявление о банкротстве подано от имени общества участником, который не является руководителем общества или представителем, действующим на основании доверенности, то есть заявление от имени общества подписано лицом, не имевшим на это права, задолженность перед обществом погашена.Решение: Определение оставлено без изменения.
  183. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2025 N Ф09-5138/25 по делу N А60-66070/2024Обстоятельства: Определением в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отказано по мотиву недостаточности дохода (за вычетом прожиточного минимума на гражданина и детей) для исполнения плана.Решение: Определение отменено. Введена процедура реструктуризации долгов, утвержден план реструктуризации долгов, так как на момент представления нового проекта плана гражданин частично погасил требования единственного кредитора, включенного в реестр, представил документы, подтверждающие возможность погасить оставшуюся задолженность.
  184. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2025 N Ф09-5133/25 по делу N А60-13219/2025Требование: О расторжении договора теплоснабжения.Обстоятельства: Истец (собственник нежилого помещения в здании) полагал, что теплоснабжающая организация необоснованно включила в договор основную часть здания, он не обязан заключать договор в отношении всего здания, поскольку управление зданием осуществляется управляющей организацией.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в помещении истца расположен единственный тепловой ввод здания, заключение договора теплоснабжения возможно только с владельцем нежилого помещения, в котором имеется тепловой ввод, управляющая организация с заявкой на заключение договора теплоснабжения не обращалась, правовые основания для заключения с нею договора у теплоснабжающей организации нет.
  185. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2025 N Ф09-5123/25 по делу N А50-1625/2025Требование: О взыскании долга по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, взносов на капитальный ремонт, неустойки.Обстоятельства: Товарищество собственников жилья указало на невнесение платы в отношении нежилых помещений, принадлежащих муниципальному образованию.Решение: Требование удовлетворено, так как оказание услуг подтверждено, в спорный период помещения находились в муниципальной собственности, договор между товариществом и третьим лицом, которому помещение передано на праве оперативного управления, не заключен, обязанность по оплате услуг лежит на собственнике помещений.
  186. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2025 N Ф09-5107/25 по делу N А76-22197/2024Требование: О признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки, передаче арестованного имущества на торги.Обстоятельства: На торгах реализована принадлежавшая должнику доля в праве собственности на жилое помещение, исполнительное производство прекращено в связи с погашением задолженности, должник сослался на нарушение своих прав.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как, несмотря на то, что установленная по результатам оценки стоимость указанного имущества является недостоверной, должником избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
  187. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2025 N Ф09-5074/25 по делу N А60-17060/2024Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по укомплектованию вагонов съемным мягким имуществом, неустойки.Обстоятельства: Исполнитель сослался на неполную оплату оказанных услуг.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ненадлежаще оказанные исполнителем услуги правомерно оплачены заказчиком с применением коэффициента брака, договором и регламентом взаимодействия сторон прямо предусмотрено право заказчика ссылаться на любые (как явные, так и скрытые) недостатки, акты о недостатках подписаны представителем исполнителя без замечаний, произведенный заказчиком расчет коэффициента брака является верным, наличие долга не подтверждено.
  188. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2025 N Ф09-4960/25 по делу N А34-1138/2025Требование: О взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности по долгам общества.Обстоятельства: Кредитор указал, что общество не пыталось погасить долг, в рамках исполнительных производств имущество у него не обнаружено, инициировать банкротство общества невозможно ввиду несоответствия суммы долга закону.Решение: Требование удовлетворено, так как, имея подтвержденный судебным актом непогашенный долг, общество открыло счет, получило на него средства и незамедлительно перевело их взаимозависимому лицу со ссылкой на договор займа, после чего закрыло счет.
  189. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2025 N Ф09-4913/25 по делу N А07-18716/2023Требование: О признании условий для выхода ответчика из состава участников общества наступившими.Обстоятельства: Истец сослался на то, что ответчиком нарушаются обязательства, принятые по соглашению о намерении урегулирования отношений, обязанность по выходу из общества не исполнена.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ответчиком нотариально удостоверенное заявление о выходе из общества не подано, обстоятельство, влекущее в соответствии с соглашением выход из общества (избрание руководителя общества), не наступило.
  190. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2025 N Ф09-4895/25 по делу N А34-12622/2024Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении субсидии на восстановление животноводческих помещений, обязании устранить нарушение.Обстоятельства: Отказ мотивирован подачей необходимых документов после даты окончания приема заявок на участие в отборе.Решение: Требование удовлетворено, поскольку закон не ограничивает заявителя в способе оформления и направления заявки на получение субсидии, а именно в ее подаче посредством направления на официальную электронную почту распорядителя бюджетных средств, отправленные на почту документы, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью, признаются равнозначными документам, поданным на бумажном носителе.
  191. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2025 N Ф09-4892/25 по делу N А07-38325/2023Требование: О признании недействительными решения, требования налогового органа.Обстоятельства: У заявителя имеется отрицательное сальдо единого налогового счета, сформировавшееся в связи с неуплатой налога по УСН, НДФЛ, страховых взносов.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как, отказывая в удовлетворении требования, суды не дали оценки доводам о том, что задекларированные обязательства исполнены в полном объеме и своевременно, соответствующим платежным документам, справкам об отсутствии задолженности, выданным должностными лицами органа.
  192. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2025 N Ф09-4874/25 по делу N А60-471/2025Требование: О взыскании задолженности за содержание общего имущества многоквартирного дома, неустойки с казенного учреждения, при отсутствии денежных средств - с РФ в лице Министерства обороны РФ.Обстоятельства: Товарищество собственников жилья указало на невнесение платы в отношении принадлежащего РФ нежилого помещения, переданного в оперативное управление учреждению.Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг и наличие задолженности подтверждены, отсутствие договора, невыставление счетов не освобождают от оплаты, Министерство является учредителем учреждения, осуществляет полномочия собственника федерального имущества, главного распорядителя средств федерального бюджета.
  193. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2025 N Ф09-4867/25 по делу N А07-29267/2024Требование: О взыскании долга и неустойки по договору оказания услуг по оформлению исполнительной документации.Обстоятельства: Исполнитель указал, что оказанные им услуги заказчиком оплачены частично.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суды, удовлетворяя требование, ограничились указанием на подписание сторонами актов приема-передачи, что без проведения анализа соотношения объема оказанных исполнителем услуг по оформлению исполнительной документации с объемами работ, выполненных заказчиком на базе этой документации в пользу третьего лица, не может свидетельствовать о соответствии спорных услуг предъявляемым к ним требованиям по объему и качеству.
  194. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2025 N Ф09-4860/25 по делу N А50-26160/2024Требование: О внесении изменений в контракт на выполнение проектных и изыскательских работ по капремонту автомоста через реку, взыскании дополнительных расходов на прохождение государственной экспертизы.Обстоятельства: Указано, что заказчик неверно указал виды работ (ремонт вместо реконструкции), ввиду чего расходы подрядчика на экспертизу существенно возросли.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подрядчик знал, что стоимость экспертизы значительно превысит согласованную в контракте, правом на расторжение контракта не воспользовался, без согласия заказчика на увеличение цены продолжил выполнение работ, контрактом не предусмотрена обязанность заказчика компенсировать подрядчику все затраты на проведение экспертизы.
  195. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2025 N Ф09-4780/25 по делу N А07-18996/2020Требование: О взыскании долга, неустойки по договору аренды здания, аванса по договору подряда, стоимости переданного материала, агентских услуг, неустоек, штрафа.Обстоятельства: Заказчик (арендодатель) указал, что арендные платежи не внесены, материалы, услуги не оплачены, авансовые платежи не отработаны.Встречное требование: О взыскании долга по договору подряда.Решение: 1) Основное требование оставлено без рассмотрения, так как оно должно быть рассмотрено в деле о банкротстве; 2) Дело передано на новое рассмотрение, так как суды, отказывая в удовлетворении встречного требования, сальдирование встречных предоставлений произвели неверно, вывод об отсутствии долга является преждевременным.
  196. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2025 N Ф09-4767/25 по делу N А07-18415/2024Требование: О взыскании убытков в виде сумм, выплаченных заказчиком участникам долевого строительства.Обстоятельства: В течение гарантийного срока в ходе эксплуатации квартир в доме, построенном подрядчиком, обнаружены недостатки, заказчик выплатил участникам денежные средства во исполнение решений суда.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено наличие недостатков вследствие некачественного выполнения строительных работ, в состав убытков включены расходы на устранение недостатков, оплату досудебной и судебных экспертиз, компенсация морального вреда; пропущен срок исковой давности в отношении части требований.
  197. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2025 N Ф09-4764/25 по делу N А50-16314/2024Требование: О взыскании долга по агентскому договору.Обстоятельства: Агент указал, что исполнил обязательства, принципалом оплата не произведена.Решение: Требование удовлетворено, так как оказание услуг подтверждено, акты приема-передачи подписаны без возражений относительно объема и качества услуг, доказательств уплаты агентского вознаграждения не представлено.
  198. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2025 N Ф09-4732/25 по делу N А76-14554/2024Требование: Об обязании заменить товар, взыскании судебной неустойки.Обстоятельства: При производстве техники были выявлены разрывы швов на поставленных металлических трубах.Встречное требование: О взыскании долга по оплате товара, транспортных услуг, процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как наличие нарушения установлено, размер судебной неустойки уменьшен с учетом принципа соразмерности последствиям нарушения; 2) Встречное требование удовлетворено в части взыскания процентов, так как их размер согласован сторонами, в оставшейся части в удовлетворении требования отказано, так как оснований для взыскания платы за поставку товара ненадлежащего качества не имеется.
  199. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2025 N Ф09-4704/25 по делу N А76-5296/2019Требование: О взыскании убытков с бывшего руководителя общества-банкрота.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у общества-банкрота обязанности по управлению многоквартирным домом в спорный период были прекращены в связи с выбором жильцами этого дома иной управляющей организации, доказательств фактического осуществления обществом-банкротом указанных обязанностей в спорный период не представлено, его бездействие в части неначисления платежей, невыставления счетов на оплату за этот период не являлось противоправным, не причинило должнику и его кредиторам убытков.
  200. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2025 N Ф09-4666/25 по делу N А76-33035/2024Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, уплаченных по договору поставки сертификатов на техническую поддержку программ для ЭВМ.Обстоятельства: Покупатель указал, что техническая поддержка на основании поставленных сертификатов прекращена в связи с введением внешнеэкономических санкций.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как поставка сертификатов надлежащего качества подтверждена двухсторонними актами, сертификаты покупателем активированы и использованы, при этом сторонами согласовано, что право использования поставляемых сертификатов предоставляется покупателю напрямую правообладателем на условиях лицензионного соглашения, поставщик участником данного соглашения не является.
  201. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2025 N Ф09-4664/25 по делу N А07-14621/2024Требование: О взыскании долга, пени по договорам на размещение и эксплуатацию рекламных конструкций.Обстоятельства: У рекламораспространителя имеется долг ввиду изменения базовой ставки за размещение и эксплуатацию конструкций.Решение: Требование удовлетворено в части, так как договорами установлено право арендодателя без согласия рекламораспространителя пересматривать размер арендной платы в случае изменения базовой ставки, долг не погашен. Во взыскании пени отказано ввиду неисполнения арендодателем обязанности по направлению уведомления об изменении платы.
  202. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2025 N Ф09-4635/25 по делу N А50-10761/2024Требование: О привлечении бывшего руководителя общества к субсидиарной ответственности по обязательствам общества.Обстоятельства: Кредитор общества указал, что неисполнение руководителем обязанностей привело к исключению общества из ЕГРЮЛ, кредитор утратил возможность взыскания долга с общества.Решение: Требование удовлетворено частично, так как наличие долга подтверждено судебным актом, представлены доказательства недобросовестных действий бывшего руководителя по непогашению долга при наличии для этого достаточных активов; в части взыскания заявленной суммы индексации отказано в связи с тем, что требование об индексации в рамках ранее рассмотренного дела не заявлялось, соответствующий судебный акт не выносился.
  203. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2025 N Ф09-4602/25 по делу N А07-37415/2023Требование: О взыскании убытков, причиненных обществу его бывшим участником (руководителем).Обстоятельства: Общество указало, что его бывший руководитель не принял мер к обеспечению сохранности зерна и необоснованно одобрил его утилизацию.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как зерно было заражено вредителями, непригодно к использованию, действия руководителя не выходили за рамки обычной хозяйственной деятельности.
  204. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2025 N Ф09-4600/25 по делу N А76-42642/2024Требование: О признании частично недействительным представления контрольного органа об устранении выявленных нарушений.Обстоятельства: Местной администрации указано, что переход прав по договорам аренды муниципальных зданий совершен с нарушением законодательства (без проведения конкурса) и подлежит отмене.Решение: Требование удовлетворено, так как на момент заключения договоров законодательством не была предусмотрена обязанность по передаче в аренду муниципального имущества путем проведения конкурсов или аукционов, положения принятой позже нормы к спорным правоотношениям неприменимы, учтено, что в данном случае не произошло заключение новых договоров аренды, а внесены изменения в уже заключенные и зарегистрированные договоры.
  205. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2025 N Ф09-4584/25 по делу N А50-28964/2024Требование: 1) О компенсации расходов, связанных с выплатой средней зарплаты медицинским работникам, участвовавшим в проведении призывной комиссии; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Учреждение здравоохранения указало, что военный комиссариат не компенсировал его расходы на выплату среднего заработка врачам-специалистам и среднему медперсоналу, участвовавшим в проведении медосвидетельствования граждан в связи с призывом на военную службу.Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что спорные расходы не компенсированы, срок исковой давности не пропущен; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, так как неверно определены период начисления процентов и их размер.
  206. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2025 N Ф09-4572/25 по делу N А60-40596/2024Требование: О взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.Обстоятельства: Управляющая организация указала на невнесение платы собственником нежилого помещения.Решение: Требование удовлетворено, поскольку помещение (магазин) входит в состав дома, дом имеет общие сети водоснабжения, водоотведения и отопления с помещением, доказательств автономности помещения не представлено, оказание услуг и наличие задолженности подтверждены.
  207. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2025 N Ф09-4561/25 по делу N А07-20396/2024Требование: Об обязании освободить земельный участок от самовольно установленного нестационарного торгового объекта, привести земельный участок в первоначальное состояние.Обстоятельства: На земельном участке, находящемся в муниципальной собственности, установлено расположение НТО в отсутствие договоров на передачу земельного участка, размещение НТО.Решение: Требование удовлетворено, поскольку обращение о проведении аукциона на право заключения договора на размещение НТО не поступало, спорный объект исключен из схемы размещения НТО, участок не освобожден.
  208. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2025 N Ф09-4545/25 по делу N А60-39375/2024Требование: О возмещении вреда, причиненного лесам.Обстоятельства: Арендатор лесного участка для заготовки древесины допустил рубку за границами лесосеки.Решение: Требование удовлетворено, поскольку незаконная рубка подтверждена, доказательств того, что фактический исполнитель при выполнении работ вышел за пределы данного арендатором задания, не представлено, неправильный отвод лесосеки, соответствие объема фактически заготовленной древесины задекларированному объему не освобождают от ответственности; размер вреда определен по установленной методике.
  209. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2025 N Ф09-4531/25 по делу N А47-19991/2023Требование: Об обязании заменить товар ненадлежащего качества, поставленный по государственному контракту.Обстоятельства: Покупатель сослался на поставку сельди мороженой, непригодной к употреблению.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как поставка товара надлежащего качества подтверждена актами, удостоверениями качества и безопасности, ветеринарными справками, товар принят покупателем без замечаний, не представлены доказательства того, что условия хранения товара покупателем соблюдались.
  210. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2025 N Ф09-4498/25 по делу N А76-22145/2022Требование: О взыскании убытков в размере расходов на содержание муниципальных объектов системы водоснабжения.Обстоятельства: Конкурсный управляющий указал на уклонение органа местного самоуправления от принятия в казну спорного имущества, ранее переданного должнику-банкроту на праве хозяйственного ведения.Решение: Требование удовлетворено в части, так как неправомерность уклонения от принятия имущества в казну установлена судебным актом, размер экономически обоснованных расходов, понесенных должником, скорректирован с учетом данных заключения судебной экспертизы, наличие расходов в большем размере не подтверждено.
  211. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2025 N Ф09-4488/25 по делу N А47-17256/2023Требование: О признании незаконными действий по выявлению неправомерно размещенного торгового объекта, изданию соответствующего акта и распоряжения о демонтаже объекта, отказа от исполнения договора на размещение НТО.Обстоятельства: Собственник объекта сослался на нарушение своих прав.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как право уполномоченного органа на отказ от исполнения договора предусмотрено нормативными актами, место размещения правомерно исключено из ранее действовавшей схемы размещения НТО, не включено в новую схему ввиду несоответствия требованиям пожарной безопасности.
  212. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2025 N Ф09-4445/25 по делу N А47-4644/2025Требование: О взыскании задолженности по оплате отчислений в резерв универсального обслуживания, взыскании пеней.Обстоятельства: Уполномоченный орган сослался на неисполнение оператором сети связи общего пользования требований об уплате отчислений.Решение: Требование удовлетворено частично, так как наличие и размер долга за спорные периоды подтверждены, доказательств погашения долга не представлено, размер пеней пересчитан в связи с тем, что в части периода действовал мораторий на их начисление.
  213. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2025 N Ф09-4353/25 по делу N А71-6694/2025Требование: О взыскании задолженности по уплате обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания, неустойки.Обстоятельства: Указано на невнесение спорных платежей обществом, осуществляющим деятельность в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как срок исковой давности истек.
  214. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2025 N Ф09-4058/25 по делу N А71-11701/2023Требование: Об урегулировании разногласий по договору теплоснабжения.Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия относительно диапазона значений параметров качества теплоснабжения, необходимости учета погрешности теплосчетчика.Решение: При определении качества ресурса стороны должны использовать алгоритм, установленный нормативными актами, определять на его основе числовые значения параметров теплоносителя применительно к каждому объекту и периоду поставки, условие об учете погрешности теплосчетчика не подлежит включению в договор, поскольку величина погрешности прибора относится к методике измерения, а в спорном пункте речь идет о диапазоне допустимых отклонений (пределов) качества теплоснабжения.
  215. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2025 N Ф09-3972/25 по делу N А60-26148/2024Обстоятельства: Определением заявление о взыскании судебных расходов (на оплату услуг представителя и почтовых расходов) удовлетворено полностью, произведена замена стороны в части права требования судебных расходов ввиду наличия договора уступки права требования.Решение: Определение изменено, так как не было оснований процессуальной замены на всю сумму взыскания, превысившую установленную соглашением об уступке, задолженность по почтовым расходам не была уступлена.
  216. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2025 N Ф09-3762/25 по делу N А71-10463/2024Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление конкурсного управляющего об установлении действительной стоимости чистых активов должника для целей заключения договора дополнительного страхования.Решение: Определение отменено, производство по заявлению прекращено, так как определение действительной стоимости активов для понимания наличия или отсутствия обязанности управляющего по совершению действий по дополнительному страхованию ответственности не входит в круг вопросов, разрешаемых судом, данный вопрос входит в исключительную компетенцию конкурсного управляющего, наличие разногласий по стоимости активов должника не доказано.
  217. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2025 N Ф09-3755/25 по делу N А07-23137/2023Требование: О признании недействительными заключенного должником-банкротом соглашения о передаче прав и обязанностей по договору лизинга, последующего договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности.Решение: Требование удовлетворено, так как участники оспариваемых сделок являются заинтересованными лицами, экономическая целесообразность заключения оспариваемого соглашения не обоснована, наличие равноценного встречного предоставления не доказано, оспариваемые сделки признаны совершенными в целях вывода ликвидного имущества (автомобиля, ранее являвшегося предметом лизинга), недопущения обращения на него взыскания.
  218. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2025 N Ф09-3403/21 по делу N А07-35224/2019Требование: О привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам банкрота.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, частично удовлетворяя требование, не установили, каким образом и в какой степени непередача конкретной документации затруднила проведение процедуры банкротства, каким образом сформирована кредиторская и дебиторская задолженность, не установили причину банкротства.
  219. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2025 N Ф09-3206/24 по делу N А47-5220/2019Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с пропуском заявителем процессуального срока на подачу жалобы и отсутствием оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении этого срока; появление в распоряжении заявителя новых доказательств не продлевает и не прерывает установленного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.Решение: Определение оставлено без изменения.
  220. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2025 N Ф09-228/24 по делу N А60-233/2023Требование: О признании недействительной в деле о банкротстве сделки по осуществлению платежей, применении последствий недействительности сделки.Решение: Требование удовлетворено, поскольку электромонтажные работы, за которые произведена спорная оплата предпринимателю, осуществляло третье лицо, на эту же сумму и в этот же период, платежи осуществлены должником в период наличия признаков неплатежеспособности, при отсутствии встречного предоставления, что свидетельствует о необоснованном уменьшении конкурсной массы, причинении вреда кредиторам.
  221. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2025 N Ф09-2179/24 по делу N А47-8614/2021Обстоятельства: Определением в рамках дела о банкротстве физического лица в порядке процессуального правопреемства произведена замена конкурсных кредиторов на нового конкурсного кредитора, так как за счет средств нового кредитора (победителя торгов) состоялось погашение требований кредиторов должника, торги впоследствии признаны недействительными, однако возврат денежных средств победителю торгов не произведен, задолженность перед ним не погашена; учтены обстоятельства дела и волеизъявление победителя торгов, обратившегося с заявлением о процессуальном правопреемстве.Решение: Определение оставлено без изменения.
  222. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2025 N Ф09-2017/24 по делу N А07-25632/2021Требование: О признании недействительным заключенного должником-банкротом соглашения о переводе долга.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в период заключения оспариваемого соглашения должник не обладал признаками неплатежеспособности и недостаточности имущества, доказательств аффилированности участников оспариваемого соглашения, а также отсутствия встречного предоставления не представлено.
  223. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2025 N Ф09-1776/19 по делу N А07-21746/2018Требование: О признании в рамках дела о банкротстве недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности.Решение: Требование удовлетворено, поскольку автомобиль продан по цене значительно ниже рыночной, при отсутствии юридической аффилированности сторон обстоятельства совершения сделки указывают на наличие согласованной воли на вывод имущества из собственности должника и наличие фактической аффилированности сторон, доказательств оплаты не представлено, причинен вред кредиторам.
  224. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2025 N Ф09-1292/23 по делу N А50-29330/2020Требование: О взыскании убытков ввиду изъятия земельных участков, обязании принять участки.Обстоятельства: Указано, что утверждением "красных линий" участки изъяты для муниципальных нужд.Решение: Требование удовлетворено в части, так как сформированные по проекту планировки участки относятся к улично-дорожной сети, принимаются в муниципальную собственность безвозмездно с возмещением истцу уплаченного земельного налога; истец изначально приобрел участок, расположенный в границах "красных линий"; затраты на приобретение участка и выделение участков под территорию общего пользования понесены в условиях, когда истец не мог не осознавать незаконность своих действий, между утверждением проекта и утратой имущества нет причинной связи.
  226. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2025 N Ф09-5110/25 по делу N А76-25201/2024Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Обстоятельства: Начислены НДС и штраф по мотиву неправомерного применения налоговых вычетов по НДС при создании искусственного документооборота по взаимоотношениям с контрагентом.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждена невозможность выполнения контрагентом хозяйственных операций с налогоплательщиком ввиду отсутствия собственных трудовых и материальных ресурсов, лицензии на осуществление деятельности по транспортировке отходов, при этом возможность привлечения контрагентом иных лиц для исполнения своих обязательств также опровергнута налоговым органом, что свидетельствует об умышленном создании формального документооборота.
  227. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2025 N Ф09-5042/25 по делу N А76-131/2025Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Обстоятельства: Начислены НДС, штраф ввиду создания формального документооборота с номинальными контрагентами при отсутствии поставок товара.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как поставки оформлены универсальными передаточными документами, иногда - договорами и актами сверки, иных документов, сопровождающих движение товара (в частности, товарно-транспортных накладных) не представлено; контрагенты не имели ресурсов, организационных предпосылок и имущественных условий, необходимых для осуществления поставок в заявленных объемах, установлены транзитный характер движения денежных средств и фактическая неработоспособность расчетных счетов контрагентов.
  228. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2025 N Ф09-5008/25 по делу N А76-14438/2021Требование: Об обязании устранить недостатки, допущенные при проведении капитального ремонта кровли многоквартирного дома.Обстоятельства: Управляющая организация указала на некачественно выполненные работы по капитальному ремонту.Решение: Требование удовлетворено, поскольку региональный оператор капитального ремонта заключил с подрядчиком договор на выполнение работ по капитальному ремонту крыши, в течение гарантийного срока выявлены дефекты выполненных работ, согласно заключению судебной экспертизы качество ремонта не соответствует проекту, а также требованиям нормативно-технической документации.
  229. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2025 N Ф09-4642/25 по делу N А71-5221/2022Требование: Об обязании передать единоличному исполнительному органу - директору общества информацию и оригиналы документов, касающихся деятельности общества.Обстоятельства: Общество указало, что полномочия ответчика были досрочно прекращены на основании протокола общего собрания учредителей общества, новым директором общества избрано другое лицо, ответчик уклоняется от передачи испрашиваемых документов, принадлежащих обществу.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалы спора не содержат достаточных доказательств нахождения испрашиваемых документов у ответчика, равно как и доказательств, подтверждающих факт вывоза (выноса) ответчиком документов с адреса местонахождения общества и их незаконное удержание.
  230. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2025 N Ф09-4369/24 по делу N А76-11756/2023Требование: О взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание и ежесуточный мониторинг состояния инженерно-технических систем и оборудования здания, неустойки.Обстоятельства: Исполнитель указал, что заказчик намеренно длительный срок не проводил покупку оборудования, вышедшего из строя, что впоследствии привело к аварии.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку длительность закупки оборудования обусловлена особенностями правового регулирования закупочной деятельности заказчика; не доказано, что невозможность исполнения обязательств по договору связана с виновными действиями заказчика; авария была выявлена силами заказчика, а не дежурным мониторинга - представителем обслуживающей организации.
  231. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2025 N Ф09-4322/25 по делу N А76-11976/2024Требование: О взыскании задолженности по договору передачи тепловой энергии в паре и горячей воде.Обстоятельства: Указано на ненадлежащую оплату фактически оказанных услуг.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку с учетом схемы теплоснабжения и обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением суда по иному делу, доказано оказание услуг по передаче тепловой энергии, доказательств оплаты услуг не представлено; принят контррасчет суммы задолженности за оказанные услуги, так как он документально подтвержден и максимально приближен к расчету фактически оказанного объема услуг.
  232. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2025 N Ф09-4641/25 по делу N А76-27390/2024Требование: О сносе самовольной постройки либо предоставлении местной администрации права осуществить снос.Обстоятельства: Администрация указала, что договор аренды земли прекращен, у общества судебным решением изъят объект незавершенного строительства для продажи с публичных торгов, решение не исполнено, расположенный на участке объект невозможно идентифицировать как недостроенный, он является самовольной постройкой.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами должным образом не рассмотрены доводы администрации, разрешение на строительство в материалах дела отсутствует, судебная экспертиза не проведена, то, что администрация обратилась в суд лишь после получения представления прокурора, не влечет отказ в иске.
  233. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2025 N Ф09-4516/25 по делу N А60-70829/2024Требование: О взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: В период действия договора страхования перевозимый застрахованный груз был похищен, страховщик отказал в выплате страхового возмещения.Решение: Требование удовлетворено, так как оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения нет, при заключении договора страхования сторонами страховой риск (а при его наступлении - страховой случай) определен как хищение, без конкретизации его видов, таким образом он охватывает собой все преступные действия, включая мошенничество, поскольку прямо данный риск не был исключен, к размеру процентов положения ст. 333 ГК РФ не применяются.
  234. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2025 N Ф09-4466/25 по делу N А71-2624/2024Требование: О взыскании убытков в виде дополнительных расходов клиента, переплаты по договору транспортной экспедиции.Обстоятельства: Клиент указал, что расходы понесены ввиду некорректного оформления ветеринарных сертификатов при погрузке.Встречное требование: О взыскании долга за сверхнормативное использование контейнеров.Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как вина экспедитора в возникновении убытков не доказана, обязанность по предоставлению документов для таможенного контроля договором возложена на клиента, сумма переплаты правомерно зачтена экспедитором в счет встречных однородных требований; 2) Встречное требование удовлетворено, так как сверхнормативное использование контейнеров подтверждено.
  235. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2025 N Ф09-4435/25 по делу N А71-6358/2024Требование: О признании недействительными публичных торгов по продаже арестованного имущества.Обстоятельства: Взыскатель указал, что наличие недостоверных сведений о предмете торгов повлекло отсутствие заявок на участие в торгах и признание их несостоявшимися.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как в извещении о торгах была указана начальная продажная цена залогового имущества с учетом его реконструкции, а предмет торгов был обозначен без учета реконструкции; отсутствие в реестре недвижимости сведений о площади реконструированного дома не препятствует исполнению определения суда, пристав должен был определять предмет торгов и начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с судебным документом.
  236. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2025 N Ф09-4071/25 по делу N А71-2206/2025Требование: О взыскании с местной администрации стоимости потерь электроэнергии в сетях.Обстоятельства: Гарантирующий поставщик указал на неоплату потерь в сетях, находящихся в муниципальной собственности.Решение: Требование удовлетворено, поскольку гарантирующим поставщиком электроэнергия поставляется конечным потребителям с использованием принадлежащих муниципалитету объектов электросетевого хозяйства, в связи с чем администрация, как иной владелец сетей, в силу закона обязана оплачивать технологические потери энергии, возникающие в ее сетях, размер долга подтвержден.
  237. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2025 N Ф09-2337/25 по делу N А71-14921/2024Требование: О взыскании долга по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.Обстоятельства: Региональный оператор указал на неоплату услуг, оказанных без подписанного договора.Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг по обращению с ТКО и их неоплата подтверждены, не доказано, что помещения в спорный период не использовались и образование ТКО в них было исключено, передача помещения в аренду не освобождает собственника от оплаты спорных услуг, договор на транспортировку отходов заключен арендатором в отношении опасных отходов, не относящихся к ТКО.Дополнительно: Дело правомерно рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Некоммерческие интернет-версии