Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 30.11 по 07.12. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Уральского округа» (см. описание)

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2025 N Ф09-9465/22 по делу N А60-24960/2020Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника-банкрота.Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как, устанавливая размер ответственности, суды не учли правовую природу реституционного требования по признанным недействительными сделкам и требования о привлечении к субсидиарной ответственности за совершение таких сделок, не приняли во внимание, что при передаче реституционного требования по договору цессии одновременно уступлены и требования к контролировавшим лицам о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности; не учтена смерть одного из привлеченных к ответственности лиц.
  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2025 N Ф09-4703/25 по делу N А47-15602/2023Требование: О взыскании пени, штрафа по договору на капитальный ремонт здания поликлиники.Обстоятельства: Указано на выполнение работ по договору не в полном объеме и с нарушением установленного срока.Встречное требование: О взыскании пени за нарушение сроков оплаты работ, штрафа.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, частично удовлетворяя основное требование и отказывая в удовлетворении встречного, не учли, что работы предъявлены к приемке в пределах согласованного в договоре срока, не установили, имелись ли у заказчика основания для отказа в приемке всего объема работ, не проверили расчет пени.
  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2025 N Ф09-4697/25 по делу N А60-35510/2024Требование: О признании незаконным предписания органа жилищного надзора.Обстоятельства: Товариществу собственников жилья вменено нарушение порядка расчета платы за горячее водоснабжение.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку водоснабжение многоквартирного дома осуществляется от крышной газовой котельной, плата по составляющей "нагрев" должна рассчитываться исходя из удельного расхода газа, использованного на подогрев воды, и норматива расхода тепловой энергии, ТСЖ вместо удельного расхода газа применяло фиксированный среднемесячный расход газа, отсутствие норматива для самостоятельного производства горячей воды не исключает использования норматива для домов с аналогичными конструктивными характеристиками.
  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2025 N Ф09-4517/25 по делу N А60-4037/2023Требование: О взыскании долга, неустойки по договору на капитальный ремонт кровли здания.Обстоятельства: Подрядчик ссылался на неоплату работ.Встречное требование: О взыскании убытков, неустойки, штрафа.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в удовлетворении основного требования и удовлетворяя встречное требование в части, суды не исследовали вопрос о правомерности включения в состав убытков стоимости всех перечисленных экспертом работ (не только демонтажных, но и связанных с устранением недостатков в виде устройства новой кровли с достижением ее нормативного технического состояния).
  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2025 N Ф09-4402/25 по делу N А47-6057/2022Требование: О привлечении руководителя (участника) банкрота к субсидиарной ответственности по обязательствам банкрота.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано, что руководителем (участником) совершались сделки или иные действия, которые явились причиной банкротства, нет оснований полагать, что со стороны должника либо руководителя имели место обман или введение кредитора в заблуждение, не доказано, что отсутствие каких-либо документов должника негативно повлияло на проведение процедур банкротства.
  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2025 N Ф09-4393/25 по делу N А60-39542/2023Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договору подряда.Обстоятельства: Подрядчик указал на неоплату работ по устройству антистатического полимерного покрытия пола.Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение работ подтверждено, в том числе актом приемки, долг не погашен, оснований для уменьшения стоимости работ на стоимость устранения недостатков не имеется ввиду пропуска заказчиком срока для предъявления соответствующих требований.
  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2025 N Ф09-3603/22(10) по делу N А60-43712/2021Обстоятельства: Определением разрешены разногласия между финансовым управляющим, должником, супругом должника и кредитором, в качестве замещающего жилья определена квартира-1 по мотиву соответствия ее требованиям удовлетворения разумной потребности в жилище.Решение: Определение изменено. В качестве замещающего жилья определена квартира-2, так как должник в целях сокрытия квартиры-1 не принимал мер к принятию наследства, обратившись с заявлением об установлении факта принятия наследства лишь во избежание признания имущества выморочным и в условиях выявления наследства управляющим, приобретенная управляющим квартира-2 соответствует установленным требованиям, действия должника направлены на сохранение наиболее дорогого объекта.
  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2025 N Ф09-5140/25 по делу N А47-11451/2024Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно списанных пенсионных средств.Обстоятельства: Орган Фонда пенсионного и социального страхования РФ указал, что после смерти должника было вынесено постановление об обращении взыскания на его пенсию, часть поступивших на счет должника от Фонда денежных средств перечислена на счет отделения службы судебных приставов.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как служба судебных приставов в рамках предоставленных полномочий лишь администрировала поступление спорных денежных средств в бюджетную систему в счет погашения задолженности, при этом не является их собственником (конечным получателем).
  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2025 N Ф09-5078/25 по делу N А47-5352/2024Требование: О взыскании уплаченных за некачественный товар денежных средств, убытков в виде затрат на производство изделий, приобретение товара по замещающим сделкам, перевозку товара.Обстоятельства: Общество указало, что поставщик передал ему ненадлежащий материал, из которого общество произвело изделия и поставило их своему контрагенту.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано, что обществу был поставлен материал из латуни, а не из бронзы, имеющиеся в образцах дефекты должны были быть очевидны в момент передачи товара или его обработки, но обществом при приемке товара не были высказаны какие-либо замечания как к качеству, так и к приложенной/отсутствующей документации.
  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2025 N Ф09-4854/25 по делу N А47-21825/2024Требование: О признании недействительными постановлений об установлении публичного сервитута.Обстоятельства: Учреждение указало на незаконность установления сервитута в отношении земельных участков, находящихся в границах полос отвода автодорог, для складирования материалов, размещения сооружений и спецтехники, необходимых для реконструкции нефтепровода.Решение: Требование удовлетворено, так как наличие договоров для целей размещения временного съезда (примыкания) не является согласованием возможности складирования материалов, размещения сооружений и техники, договор с владельцем автомобильной дороги для обозначенных целей заключен не был.
  11. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2025 N Ф09-4700/20(11) по делу N А34-9779/2018Требование: О включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов банкрота, признании задолженности общим обязательством супругов.Встречное требование: О признании недействительным заключенного банкротом договора займа.Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, так как факт выдачи займа подтвержден, безденежность договора не доказана, заемные средства получены банкротом в период брака, направлены супругами на ведение совместной предпринимательской деятельности.
  12. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2025 N Ф09-4620/25 по делу N А60-52076/2024Требование: О взыскании денежных средств, излишне уплаченных по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.Обстоятельства: Рекламораспространитель указал, что плата внесена, несмотря на демонтаж конструкции ввиду строительства транспортной развязки.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку возможность пользования земельным участком для размещения рекламной конструкции отсутствовала у рекламораспространителя по не зависящим от него причинам, при этом период взыскания переплаты ограничен датой выдачи разрешения на установку конструкции в новом месте без изменения адресного ориентира.
  13. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2025 N Ф09-4311/25 по делу N А60-32393/2021Требование: Об отмене по новым обстоятельствам определения об индексации присужденных денежных сумм.Обстоятельства: В качестве нового обстоятельства должник указал содержащееся в обзоре Верховного Суда РФ разъяснение об исчислении срока подачи заявления об индексации со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обзор судебной практики не включен в перечень новых обстоятельств, указанный обзор не содержит прямого указания на возможность пересмотра вступивших в силу судебных актов.
  14. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2025 N Ф09-4274/24 по делу N А47-1820/2022Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о взыскании долга и процентов по договору займа заявитель считал отмену решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, положенного в основу судебных актов.Решение: Определение оставлено без изменения.
  15. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2025 N Ф09-4061/25 по делу N А60-37515/2024Требование: О признании незаконным отказа в размещении антенно-мачтового сооружения связи, обязании принять решение о размещении объекта.Обстоятельства: Отказ мотивирован расположением на спорной территории высокорослых деревьев.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку использование земельного участка в целях размещения сооружения связи приведет к повреждению и уничтожению многолетних зеленых насаждений на территории сквера, нарушит режим использования территории.
  16. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2025 N Ф09-3942/25 по делу N А60-47297/2024Требование: О взыскании неустойки по договору холодного водоснабжения и водоотведения.Обстоятельства: Организация водопроводно-канализационного хозяйства ссылалась на несвоевременную оплату услуг иной организацией ВКХ.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, удовлетворяя требование, суды не учли, что организация-ответчик не является абонентом организации-истца (потребителем услуг) не дали оценку доводам о том, что порядок начисления неустойки носит императивный характер, задолженность оплачена в соответствии с условиями мирового соглашения.
  17. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2025 N Ф09-3830/25 по делу N А60-25895/2024Требование: О взыскании задолженности за товар.Обстоятельства: Поставщик ссылался на неоплату товара, переданного по товарно-транспортным накладным.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку долг признан. В иной части в удовлетворении требования отказано, поскольку накладные подписаны неустановленными лицами, чьи полномочия не подтверждены, доверенности на получение товара отсутствуют, не представлено доказательств того, что лица, подписавшие накладные, являлись работниками покупателя; формальное осуществление бухгалтерских проводок по книгам покупок и продаж в отсутствие первичной документации не подтверждает поставку товара.
  18. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2025 N Ф09-765/24 по делу N А71-9263/2022Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по договору поставки заявитель считал аффилированность сторон сделки, что в условиях введения в отношении покупателя процедуры банкротства, является основанием для применения повышенного стандарта доказывания, отсутствие у поставщика товара для передачи его покупателю.Решение: Определение оставлено без изменения.
  19. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2025 N Ф09-7389/23 по делу N А07-29297/2020Обстоятельства: Определением исполнение обязанностей конкурсным управляющим признано ненадлежащим, так как управляющий не решил вопрос об исполнении должником судебного акта об освобождении нежилых помещений от отходов.Решение: Определение отменено. В признании незаконным бездействия управляющего отказано, так как прямое исполнение неденежного обязательства невозможно без его трансформации и согласования с собранием кредиторов, управляющий инициировал рассмотрение вопроса на собрании кредиторов.
  20. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2025 N Ф09-6150/24 по делу N А60-57085/2023Требование: О взыскании долга по договорам займа.Обстоятельства: Указано на невозврат денежных средств.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договоры не представлены, не доказаны наличие заемных отношений и разумной цели неоднократного перечисления денежных средств со ссылкой на договоры в отсутствие возврата средств по более ранним перечислениям, согласования размера процентов и срока возврата займа, установлены аффилированность сторон и наличие между ними действующего договора целевого финансирования, по которому проведены платежи.
  21. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2025 N Ф09-5109/25 по делу N А76-29779/2024Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 14.57 КоАП РФ за взаимодействие посредством телефонного разговора с иным лицом без согласия этого лица.Решение: Требование удовлетворено, так как, несмотря на подтверждение совершения правонарушения, несколько однотипных правонарушений выявлено при проведении одного контрольного мероприятия, наказание подлежало назначению как за совершение одного правонарушения.
  22. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2025 N Ф09-5056/25 по делу N А50-15435/2023Требование: Об обязании произвести замену автомобиля.Обстоятельства: Лизингополучатель указал, что в период гарантийного обслуживания были выявлены недостатки автомобиля, переданного по договору лизинга.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заключением судебной экспертизы установлено, что выявленные дефекты не являются основанием для отказа в допуске транспортного средства к эксплуатации, иных доказательств наличия неустранимых недостатков автомобиля не представлено.
  23. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2025 N Ф09-4916/25 по делу N А47-12282/2024Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Обстоятельства: Начислены штрафы, а также: 1) Налог на прибыль, НДС ввиду создания формального документооборота в отсутствие реальных сделок по поставке стройматериалов, металлоизделий; 2) НДФЛ, страховые взносы ввиду их неуплаты с дохода подотчетного лица.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как: 1) У контрагентов не было имущества, персонала и финансово-хозяйственной активности, их руководители являлись номинальными, имели место транзитное движение денежных средств, использование общих IP-адресов, неотражение сделок в налоговой отчетности; 2) Расходование подотчетных средств и оприходование товарно-материальных ценностей не доказаны.
  24. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2025 N Ф09-4903/25 по делу N А76-21060/2024Требование: О признании недействительными акта проверки органа Фонда обязательного медицинского страхования РФ и заключений по результатам медико-экономического контроля.Обстоятельства: Медицинской организации вменено неподтверждение расходов на приобретение лекарственных препаратов и расходных материалов для анестезии, что отражено как "некорректное заполнение полей реестра счетов", в оплате услуг отказано.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не подтверждены затраты на анестезирующие препараты и инъекционные шприцы, включение в сведения персонифицированного учета случаев оказания медицинской помощи с применением анестезии верно квалифицировано Фондом как нарушение договорных обязательств.
  25. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2025 N Ф09-4899/25 по делу N А07-42854/2024Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Обстоятельства: Начислен налог на добычу полезных ископаемых ввиду неправомерного применения способа оценки добытых полезных ископаемых из расчетной стоимости строительного камня вместо щебня различных фракций.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик самостоятельно осуществлял как добычу, так и дробление строительного камня, в целях налогообложения следует учитывать не строительный камень, извлекаемый непосредственно из недр месторождения, а товарную продукцию, доведенную до стандарта качества, предусмотренного техническим проектом, в отношении которой завершены все технологические этапы предусмотренные лицензией.
  26. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2025 N Ф09-4898/25 по делу N А07-33917/2024Обстоятельства: Определением гражданин, процедура реализации имущества которого завершена, не освобожден от обязательств, так как в короткий период получил несколько кредитов на значительную сумму, предоставил банкам недостоверные сведения о трудоустройстве и доходе, намеренно наращивал задолженность без цели исполнения обязательств, не подтвердил расходование денежных средств.Решение: Определение оставлено без изменения.
  27. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2025 N Ф09-4847/25 по делу N А60-57429/2024Требование: О расторжении договора поставки, взыскании неустойки.Обстоятельства: Указано на неоднократную неоплату товара.Встречное требование: О взыскании неустойки, компенсации за отказ от договора.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в удовлетворении основного требования и удовлетворяя встречное, суды исходили из незначительности просрочек оплаты по нескольким заявкам, не приняли во внимание ссылки поставщика на незначительный период просрочки поставки по некоторым заявкам.
  28. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2025 N Ф09-4645/25 по делу N А60-362/2024Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по укомплектованию железнодорожных вагонов съемным мягким имуществом.Обстоятельства: Исполнитель ссылался на неоплату услуг.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как условиями договора предусмотрено право заказчика ссылаться на недостатки услуг, обнаруженные после их приемки, подтверждено некачественное оказание услуг, заказчик правомерно применил коэффициент брака.
  29. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2025 N Ф09-4622/25 по делу N А34-8083/2024Требование: О признании недействительными решений наблюдательного совета общества о созыве годового общего собрания акционеров.Обстоятельства: Акционер полагал, что решения приняты с нарушением срока извещения акционеров, не обеспечен доступ к информации по вопросам, включенным в повестку дня.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку повестка собрания не содержала вопроса о реорганизации общества, годовое собрание и повторное общее собрание не являлись внеочередными, акционер был надлежаще уведомлен об их проведении, в опубликованных в газете сообщениях указаны все предусмотренные законом сведения.
  30. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2025 N Ф09-4451/25 по делу N А76-23059/2024Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Обстоятельства: Налоговый орган начислил акцизы, НДС, налог на прибыль, штрафы ввиду сокрытия налогоплательщиком, применяющим УСН, факта производства подакцизного товара.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено производство налогоплательщиком в составе группы лиц жидкости для электронных систем доставки никотина, являющейся подакцизным товаром, доказательств приобретения им указанной продукции у иных контрагентов не представлено, при этом наличие у группы лиц ресурсов для производства данной жидкости подтверждено, в силу закона производство подакцизного товара исключает возможность применения УСН.
  31. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2025 N Ф09-4406/25 по делу N А07-30333/2021Требование: О привлечении бывшего руководителя к субсидиарной ответственности по обязательствам должника-банкрота.Решение: Требование удовлетворено, поскольку допущен вывод денежных средств без намерения погашения долга, непередача бухгалтерской документации повлекла невозможность проанализировать деятельность должника, погасить требования кредиторов, размер ответственности определен в виде суммы реестровой и текущей задолженности.Дополнительно: Довод о ненадлежащем извещении о наличии производства в суде апелляционной инстанции отклонен, так как определение о принятии апелляционной жалобы к производству было размещено в сети Интернет и являлось общедоступным с момента опубликования.
  32. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2025 N Ф09-4346/25 по делу N А76-8237/2022Обстоятельства: Определением исполнение судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору поручения, право требования которой передано по договору цессии, а также о признании договора цессии недействительным приостановлено до окончания производства в суде кассационной инстанции, так как представлены доказательства, подтверждающие наличие возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке, на депозитный счет суда внесено встречное предоставление в размере спорной суммы.Решение: Определение оставлено без изменения.
  33. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2025 N Ф09-4320/25 по делу N А50-22243/2024Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости возвратных материалов, разницы в стоимости биметаллических и чугунных радиаторов, стоимости замены чугунных секций, неподтвержденных расходов на размещение строительного мусора.Обстоятельства: Заказчик указал, что по итогам контрольного мероприятия выявлено несоответствие объемов и качества оплаченных работ, подрядчик не возвратил демонтированные радиаторы (лом), заменил части чугунных радиаторов на биметаллические (алюминиевые) или бывшие в употреблении, не предоставил документы на размещение отходов.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено завышение подрядчиком объемов работ и стоимости примененных материалов с худшими характеристиками.
  34. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2025 N Ф09-4293/25 по делу N А76-31076/2023Требование: О взыскании уплаченных по договору поставки денежных средств, убытков.Обстоятельства: Покупатель указал на ненадлежащее качество поковок.Решение: Требование удовлетворено, поскольку после получения и обработки товара, поставки его третьим лицам обнаружены и надлежаще зафиксированы недостатки качества, довод о нарушении порядка приемки товара отклонен, так как дефекты выявлены только в процессе изготовления третьими лицами продукции, являются скрытыми, невозможность идентификации товара не доказана.
  35. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2025 N Ф09-4202/25 по делу N А50-2645/2024Требование: Об обязании осуществлять поставку в многоквартирный дом горячей воды надлежащего качества путем ремонта транзитного трубопровода.Обстоятельства: Товарищество собственников жилья указало на несоблюдение температурного режима.Решение: Требование удовлетворено, так как температура горячей воды в межотопительный период значительно ниже нормы, ресурсоснабжающая организация обязана поставлять качественный ресурс и содержать (ремонтировать) эксплуатируемый ею транзитный трубопровод, проходящий в подвале дома, ее взаимоотношения с органом местного самоуправления по выявлению бесхозяйных тепловых сетей не должны отражаться на обеспечении ресурсами потребителей.
  36. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2025 N Ф09-4199/25 по делу N А76-34292/2024Требование: О взыскании мораторных процентов.Обстоятельства: Кредитор, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве, указал на прекращение производства по делу о банкротства в связи с погашением требований третьим лицом, начисление процентов за период процедуры банкротства.Решение: Требование удовлетворено, поскольку начисление процентов правомерно, злоупотребление правом в действиях кредитора, в том числе при голосовании против мирового соглашения, не установлено, мораторий на банкротство на должника не распространялся.
  37. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2025 N Ф09-4175/25 по делу N А07-22530/2024Требование: О признании ничтожным договора приема-передачи экскаватора-погрузчика, применении последствий недействительности.Обстоятельства: Налоговый орган указал, что сделка совершена с целью избежания обращения взыскания на имущество в счет уплаты налогов, пеней, штрафов.Решение: Требование удовлетворено, так как экскаватор передан без получения встречного денежного представления, сделка является мнимой, заключение нескольких последовательных сделок по передаче экскаватора представляет собой одно совместное деяние взаимосвязанных лиц, направленное на создание препятствий для обращения взыскания на имущество; срок исковой давности не пропущен.
  38. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2025 N Ф09-3885/25 по делу N А50-19572/2024Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договору поставки товаров медицинского назначения, парафармацевтической продукции, продовольственных товаров.Обстоятельства: Поставщик указал на неоплату товара.Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка товара и наличие задолженности подтверждены, аффилированность сторон в период исполнения договора не является основанием для признания сделки мнимой, поставщик признан банкротом, конкурсный управляющий не является лицом, контролирующим покупателя, оснований считать, что иск подан в целях легализации доходов, не имеется.
  40. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2025 N Ф09-38/25 по делу N А60-61028/2022Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по спору о признании недействительной сделки по перечислению должником-банкротом денежных средств заявитель считал соответствие перечисленной в качестве премии суммы трудовому вкладу работника, изменение трудового законодательства.Решение: Определение оставлено без изменения.
  41. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2025 N Ф09-3539/25 по делу N А47-10283/2024Требование: О взыскании неустойки по договору аренды нежилых помещений.Обстоятельства: Арендодатель ссылался на нарушение срока возврата помещений при расторжении договора.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как, отказывая в удовлетворении требования, суды не учли, что обеспечительные меры не приостанавливают начисление неустойки, препятствий их передаче у арендатора не имелось.
  42. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2025 N Ф09-3511/25 по делу N А60-35317/2024Требование: О признании отсутствующим права собственности на объект незавершенного строительства, снятии объекта с кадастрового учета, признании недействительными договоров аренды земельных участков, применении последствий недействительности.Обстоятельства: Прокурор указал, что объекты отсутствуют, оснований для предоставления участков в аренду для завершения строительства не было.Решение: Требование удовлетворено, так как размещенное на участке свайное поле не является объектом недвижимости, на который могло быть зарегистрировано право собственности, оснований для заключения договоров аренды без проведения торгов не было.
  43. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2025 N Ф09-3465/25 по делу N А60-30997/2023Требование: О признании отчета об определении рыночной стоимости нежилого здания недостоверным, урегулировании разногласий при заключении договора приватизации.Обстоятельства: Не достигнуто соглашение о цене выкупа арендуемого здания.Встречное требование: О расторжении договора аренды, взыскании убытков.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, удовлетворяя основное требование и отказывая в удовлетворении встречного, суд не учел отсутствие доказательств проведения капитального ремонта, не оценил правомерность изменения параметров здания, ненадлежащим образом оценил результаты оценки здания.
  44. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2025 N Ф09-2812/25 по делу N А60-56233/2023Требование: О взыскании убытков, понесенных из-за некачественно выполненных работ по договору подряда.Обстоятельства: Генподрядчик указал, что иным судебным актом стоимость работ по муниципальному контракту уменьшена на стоимость устранения недостатков, субподрядчик договора несет ответственность за ущерб, причиненный генподрядчику.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие дефектов в выполненных субподрядчиком работах по обустройству колодцев, что послужило основанием для уменьшения причитающейся генподрядчику платы со стороны муниципального заказчика, в рамках иного дела субподрядчик не оспаривал недостатки и стоимость их устранения.
  45. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2025 N Ф09-1950/24 по делу N А60-72078/2022Обстоятельства: Определением в рамках дела о банкротстве в отмене обеспечительных мер в виде ареста имущества, в том числе принятых в рамках иного дела, отказано, так как после открытия конкурсного производства отменить обеспечительные меры, ранее принятые при рассмотрении дела, в том числе судом общей юрисдикции, вправе только суд, принявший соответствующие меры.Решение: Определение оставлено без изменения.
  46. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2025 N Ф09-10291/21 по делу N А60-13350/2021Требование: О взыскании задолженности, процентов, пеней по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Истец погасил кредитную задолженность ответчика по его просьбе, указал на переход права требования долга.Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, в рамках иного дела отказано в признании обязательств по кредитному договору, залога прекращенными, признании несостоявшимся перехода права требования.
  47. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2025 N Ф09-790/14 по делу N А60-4877/2013Обстоятельства: Постановлением действия конкурсного управляющего признаны незаконными, взысканы убытки, так как возвращенный в конкурсную массу имущественный комплекс был передан в пользование третьему лицу с неправомерным возложением на должника расходов на оплату электроэнергии, реализован несвоевременно, сокрыты обстоятельства пользования имуществом, арендная плата занижена.Решение: Постановление оставлено без изменения.
  48. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2025 N Ф09-7167/24 по делу N А76-37229/2023Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании незаконным отказа в приватизации земельного участка, обязании устранить нарушение орган по управлению имуществом считал нахождение на участке объектов недвижимости, не принадлежащих заявителю, нахождение объекта гражданской обороны в федеральной собственности.Решение: Определение оставлено без изменения.
  49. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2025 N Ф09-6915/24 по делу N А07-3960/2024Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника, находящегося в процессе банкротства, задолженности по кредитному договору, договору банковской гарантии как обеспеченной залогом.Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, договоры залога являются действующими, недействительными не признаны, довод об экономической необоснованности заключения договоров повторного залога отклонен, так как возможность изменения залога предусмотрена кредитным договором и договором банковской гарантии.
  50. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2025 N Ф09-6000/24 по делу N А47-15606/2022Требование: О признании недействительными заключенных должником-банкротом соглашений о замене стороны по договору лизинга, об условиях взаиморасчетов, применении последствий недействительности.Решение: Требование удовлетворено в части, так как предмет лизинга передан контрагенту в отсутствие встречного предоставления, условия оспариваемого соглашения не являются обычными для хозяйственной деятельности коммерческих организаций, размер подлежащих взысканию в конкурсную массу денежных средств уменьшен с учетом исполнения контрагентом обязательства должника по поручению последнего.
  51. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2025 N Ф09-5985/24 по делу N А76-14777/2023Требование: О признании недействительной сделкой заключенного банкротом брачного договора, применении последствий его недействительности.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на момент заключения договора банкрот не отвечал признакам неплатежеспособности, изменение супругами режима общей совместной собственности имущества, приобретенного в период брака на совместные денежные средства, а также продолжение супругами брачных отношений после совершения сделки о мнимости брачного договора не свидетельствуют.
  52. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2025 N Ф09-5463/13 по делу N А60-25055/2010Обстоятельства: Определением в признании недействительным договора купли-продажи права аренды земельных участков, заключенного на торгах в деле о банкротстве, применении последствий недействительности отказано по мотиву правомерности передачи статуса арендатора без согласия арендодателя.Решение: Определение отменено. Договор признан недействительным, так как с учетом срока действия договора и установленного им запрета передачи прав и обязанностей их передача без согласия арендодателя неправомерна.
  53. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2025 N Ф09-5102/25 по делу N А71-3416/2025Требование: Об отмене определения об отказе в возбуждении дела о правонарушении по части 1 ст. 14.53 КоАП РФ за торговлю табачной продукцией на расстоянии менее установленного законом от границы образовательного учреждения.Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием события правонарушения.Решение: Требование удовлетворено, так как не проведен анализ представленных документов.
  54. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2025 N Ф09-5020/25 по делу N А07-22430/2023Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.Обстоятельства: Антимонопольный орган указал на заключение органом местного самоуправления и теплоснабжающей организацией концессионного соглашения без проведения торгов в целях устранения с соответствующего рынка иной организации, выполняющей функции теплоснабжения.Решение: Требование удовлетворено, так как процесс заключения указанного соглашения имел открытый характер, ограничения по подаче заявок отсутствовали, не доказано, что иные субъекты предпринимательских отношений также изъявили желание заключить концессионное соглашение, закон не содержит запрета на заключение соглашения с лицом, выступающим с соответствующей инициативой.
  55. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2025 N Ф09-4958/25 по делу N А60-70541/2024Требование: О признании незаконным постановления о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства.Обстоятельства: Должник не согласен с расчетом неустойки по исполнительному производству о запрете использования земельного участка для стоянки автотранспорта и погрузочно-разгрузочных работ.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение суда не исполняется, должник, зная о запрете использования участка, не уведомил арендатора о специфике пользования арендованным помещением, передача склада третьему лицу по договору аренды не снимает обязанности по исполнению решения суда.
  56. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2025 N Ф09-4954/24 по делу N А60-54314/2022Требование: О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, заключенного продавцом-банкротом, применении последствий недействительности.Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор заключен после введения процедуры реализации имущества, без согласия финансового управляющего, при существенном превышении суммы, которой продавец вправе самостоятельно распорядиться, является ничтожным в силу закона; применены последствия недействительности в виде обязания покупателя возвратить транспортное средство и восстановления задолженности продавца в сумме, указанной в расписке, с учетом признаков фальсификации иной расписки на более высокую сумму.
  57. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2025 N Ф09-4945/25 по делу N А47-12929/2021Требование: Об исключении из общества.Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик не участвует в собраниях, не оплатил копирование предоставленных ему документов, выводил активы.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств грубого нарушения ответчиком закона, затруднения исключительно по его вине деятельности общества, договор аренды нежилого помещения расторгнут по соглашению сторон без участия ответчика, деятельности общества препятствует не поведение ответчика, а противостояние сторон в корпоративном конфликте.
  58. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2025 N Ф09-4908/25 по делу N А47-4501/2024Требование: О взыскании задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии.Обстоятельства: Указано на невнесение собственником объектов электросетевого хозяйства спорных платежей.Решение: Требование удовлетворено, так как наличие потерь и их объем установлены, отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях при транзите этой энергии.
  59. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2025 N Ф09-4822/25 по делу N А76-10595/2023Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени ввиду создания формального документооборота по сделкам со спорными контрагентами.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорные контрагенты не обладают ресурсами для выполнения обязательств по сделкам, работы выполнялись силами налогоплательщика, средства, перечисленные налогоплательщиком контрагентам, далее перечислены в организации, имеющие признаки "технических", обналичены.
  60. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2025 N Ф09-4676/25 по делу N А34-2881/2024Требование: О признании незаконным решения налогового органа.Обстоятельства: Начислены НДФЛ, штраф исходя из того, что при оказании услуг по подготовке водителей транспортных средств между физическими лицами, уплачивающими налог на профессиональный доход, и заявителем имели место трудовые отношения.Решение: Требование удовлетворено, так как сумма уплаченного третьими лицами НПД подлежит учету в счет уплаты заявителем НДФЛ с согласия физических лиц, уплативших НПД, орган не установил обстоятельства, влияющие на правильность расчета налога.
  61. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2025 N Ф09-4581/25 по делу N А50-28764/2024Требование: О признании недействительным отказа от исполнения контракта на реставрацию объекта культурного наследия.Обстоятельства: Заказчик отказался от контракта ввиду приостановления действия лицензии подрядчика на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отсутствие действующей лицензии подрядчик не соответствует требованиям контракта и не может выполнять работы, доказательств принятия им мер к подтверждению соответствия лицензионным требованиям не представлено.
  62. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2025 N Ф09-4551/25 по делу N А76-23755/2023Требование: О расторжении договора на поставку и транспортировку газа.Обстоятельства: Поставщик сослался на систематическое нарушение покупателем сроков оплаты поставленного газа.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как для расторжения договора в судебном порядке недостаточно только наличия ненадлежащего исполнения условий договора об оплате поставленного ресурса, поскольку такое расторжение может привести к ущемлению прав и законных интересов как хозяйствующих субъектов в сфере предпринимательской деятельности, так и неопределенного круга лиц, которые надлежащим образом исполняют обязательства по оплате потребленного газа.
  63. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2025 N Ф09-4381/25 по делу N А07-17727/2024Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя.Обстоятельства: Истец (теплоснабжающая организация) указал, что ресурсы, поставленные в спорный период на нужды многоквартирного дома, ответчиком (абонентом) оплачены частично.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как собственниками помещений в доме принято решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией, о чем истец надлежащим образом уведомлен, в спорный период ответчик не являлся лицом, обязанным оплачивать тепловые ресурсы.
  64. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2025 N Ф09-4372/25 по делу N А07-24886/2024Требование: О признании незаконным решения заказчика о расторжении договора на техническое обслуживание станций программно-аппаратного комплекса.Обстоятельства: Исполнитель сослался на неработоспособное состояние оборудования, не позволяющее приступить к исполнению договора.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик воспользовался предусмотренным законом правом на отказ от исполнения договора, злоупотребление правом отсутствует.
  65. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2025 N Ф09-4369/25 по делу N А76-16389/2023Требование: О включении в реестр требований кредиторов заемщика-банкрота долга по договору займа, процентов.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование заявлено за пределами срока исковой давности, о применении которой заявлено заемщиком, доказательств перерыва течения указанного срока не представлено, перечисление платежей без указания их назначения не является свидетельством признания долга заемщиком, который наличие спорной задолженности отрицает.
  66. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2025 N Ф09-4276/25 по делу N А07-2787/2024Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Обстоятельства: Начислены НДС, налог на прибыль, штрафы ввиду отсутствия реальных поставок товаров и выполнения работ, квалификации отношений между налогоплательщиком и жилищно-строительными кооперативами как инвестиционных.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как налогоплательщиком умышленно создан фиктивный документооборот с целью получения необоснованной налоговой выгоды, заключенные с кооперативами договоры условиям договора участия в долевом строительстве не соответствуют, финансовый результат по итогам завершения договоров инвестирования подлежит обложению НДС.
  67. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2025 N Ф09-4212/25 по делу N А76-14747/2024Требование: О взыскании пени по договору подряда на реконструкцию кровли здания.Обстоятельства: Заказчик указал на нарушение срока выполнения работ, свой отказ от договора.Встречное требование: О признании недействительным одностороннего отказа от договора, взыскании средств, взысканных по банковской гарантии, расходов на приобретение материалов, уплату аванса субподрядчику, продление банковской гарантии.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, удовлетворяя основное требование и отказывая в удовлетворении встречного, не исследовали доводы о вине заказчика в просрочке выполнения работ, не приняли во внимание письмо, в котором заказчик просил о приостановлении работ.
  68. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2025 N Ф09-4101/25 по делу N А76-26585/2023Требование: О взыскании с местной администрации ущерба, причиненного почвам.Обстоятельства: Уполномоченный орган в сфере природопользования указал, что загрязнение почвы произошло в результате складирования на спорном земельном участке загрязненного снега.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суды, отказывая в удовлетворении требования, сделали вывод о том, что администрация не является лицом, в результате действий которого произошло загрязнение почвы, в то время как администрацией допущено бездействие, выразившееся в неисполнении уставных обязанностей в части обеспечения охраны земель на соответствующей территории, вывод об отсутствии вины администрации является преждевременным.
  69. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2025 N Ф09-3951/25 по делу N А34-8836/2024Требование: О взыскании убытков с заказчика по государственному контракту на строительство физкультурного объекта.Обстоятельства: Подрядчик полагал, что уплата им административного штрафа за действия, повлекшие неисполнение контракта, обусловлена предоставлением ненадлежащего проекта.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку убытки возникли в результате нарушения обязательств самим подрядчиком.
  70. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2025 N Ф09-3801/25 по делу N А07-12198/2024Требование: Об обязании разработать проект рекультивации земель и провести рекультивацию земель.Обстоятельства: По результатам проверки установлено нарушение арендатором целевого использования земельного участка сельскохозяйственного назначения.Решение: Требование удовлетворено в части, так как подтверждена неправомерность проведения вскрышных работ с выемкой грунта специализированной землеройной техникой; указано на непредставление уполномоченным органом координат характерных точек контуров части участка, в пределах которой выявлено нарушение почвенного слоя, признано избыточным возложение на арендатора обязанности по проведению рекультивации всего участка.
  71. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2025 N Ф09-3672/25 по делу N А07-35857/2022Требование: О взыскании долга за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени.Обстоятельства: Региональный оператор указал на неоплату услуг потребителем.Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг подтверждено, в том числе графиком вывоза отходов, универсальными передаточными документами, долг не погашен, доказательств неосуществления потребителем деятельности, в результате ведения которой образуются отходы, вывоза отходов третьим лицом, несоразмерности пени последствиям нарушения обязательств не имеется.
  72. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2025 N Ф09-3386/25 по делу N А71-4144/2023Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка для завершения строительства объекта, обязании направить проект договора аренды.Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что участок освобожден, какие-либо объекты, в том числе объекты незавершенного строительства, на нем отсутствуют.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, несмотря на выводы судебных экспертиз, объектом исследования которых являлся уже измененный объект, спорный объект незавершенного строительства, приобретенный заявителем, не является объектом капитального строительства; площадь испрашиваемого участка несоразмерна площади застройки.
  73. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2025 N Ф09-2942/25 по делу N А50-19627/2024Требование: Об урегулировании разногласий по договору теплоснабжения.Обстоятельства: Разногласия возникли относительно диапазонов значений температуры теплоносителя и давления в подающем и обратном трубопроводах, включения условия о напоре в точке поставки.Решение: Диапазон значений температуры и давления установлен в редакции абонента; значение давления теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах (перепад давления) определяется в точке поставки как среднесуточное значение в соответствии с приложением к договору; условие о величине напора в точке поставки включено в договор.
  74. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2025 N Ф09-2526/18 по делу N А76-26935/2016Обстоятельства: Постановлением отказано во взыскании с прежних арбитражных управляющих убытков, причиненных в результате непринятия мер к обеспечению сохранности имущества должника, так как пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено ответчиками, при этом вновь назначенный управляющий достоверно знал об обстоятельствах ненадлежащего хранения залогового имущества, повлекших утрату его рыночной стоимости, установленных в рамках рассмотрения обособленных споров о признании незаконными действий (бездействия) ответчиков, наличие уважительных причин пропуска процессуального срока не подтверждено.Решение: Постановление оставлено без изменения.
  76. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2025 N Ф09-6704/24 по делу N А60-45900/2021Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление финансового управляющего о взыскании с должника стимулирующего вознаграждения, так как активные действия управляющего побудили аффилированное с должником лицо погасить требования кредиторов, размер вознаграждения определен с учетом объема проведенных мероприятий и действий самого должника, направленных на погашение требований кредиторов.Решение: Определение оставлено без изменения.
  77. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2025 N Ф09-6232/24 по делу N А07-10211/2021Требование: О взыскании долга по договору на выполнение инженерно-изыскательских работ.Обстоятельства: Выполненные в спорный период дополнительные работы не оплачены.Решение: Требование удовлетворено в части, так как объем и стоимость дополнительных работ, имеющих для заказчика потребительскую ценность, установлены заключением судебной экспертизы, акты освидетельствования подписаны сторонами без замечаний, наличие оснований для оплаты иных работ не доказано.
  80. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2025 N Ф09-5018/25 по делу N А50-29898/2024Требование: О признании недействительными решений таможенного органа.Обстоятельства: Ввезенные товары, задекларированные как косметические средства для ухода за кожей, переклассифицированы органом на медицинские изделия, что повлекло отказ в применении льготной ставки НДС.Решение: Требование удовлетворено, так как ввозимые препараты используются для коррекции дефектов кожи, возникших в процессе старения, в результате травмы или дегенеративных повреждений, то есть применяются именно для ухода за кожей.
  81. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2025 N Ф09-4924/25 по делу N А47-20635/2024Требование: О взыскании убытков в виде излишне выплаченной суммы страховой пенсии.Обстоятельства: Указано, что предприниматель несвоевременно предоставил сведения о работнике, что привело к излишней выплате пенсии.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как сведения, предоставленные органу Фонда пенсионного и социального страхования РФ до принятия им решения об индексации пенсии, содержали сведения о работающем пенсионере.
  82. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2025 N Ф09-4917/25 по делу N А76-7299/2025Требование: О признании незаконным отказа Фонда пенсионного и социального страхования РФ в предоставлении финансовому управляющему сведений о страхователе должника и состоянии его лицевого счета.Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием определения суда.Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу закона финансовый управляющий имеет право на получение сведений в том же объеме, что и гражданин-должник лично, без обращения в суд, спорные сведения необходимы управляющему для выявления имущества гражданина, анализа его финансового состояния.Дополнительно: В случае удовлетворения заявления об оспаривании решения государственного органа судебные расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению этим органом в полном размере.
  83. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2025 N Ф09-4912/25 по делу N А76-28114/2022Требование: О взыскании задолженности по договору на аварийный ремонт турбокомпрессора.Обстоятельства: Подрядчик ссылался на неоплату работ.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы, предусмотренные техническим заданием, выполнены не в полном объеме, на стадии пусконаладочных работ неоднократно происходило аварийное отключение компрессора, его работоспособность не была восстановлена в связи с неполным выполнением подрядчиком работ и наличием в них недостатков.
  84. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2025 N Ф09-4817/25 по делу N А60-7076/2025Требование: Об отмене решения таможенного органа о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации.Обстоятельства: Таможенная стоимость товара определена по резервному методу на базе метода по стоимости сделки с однородными товарами.Решение: Требование удовлетворено, поскольку орган не обосновал недостаточность представленных декларантом документов для определения стоимости товара или их недействительность, не указал конкретные причины и признаки, по которым не подтверждаются представленные сведения о стоимости товаров.
  85. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2025 N Ф09-4713/24 по делу N А07-29434/2023Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи арендуемого объекта муниципального нежилого фонда.Обстоятельства: Арендодатель не принял решение по заявлению арендатора о реализации преимущественного права выкупа объекта недвижимости.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено незаконное бездействие арендодателя, при этом в арендованном помещении осуществлено устройство отдельной входной группы из оконного проема, вопрос о законности реконструкции не рассматривался, надлежащим способом защиты права является возложение на арендодателя обязанности рассмотреть заявление арендатора и принять решение.
  86. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2025 N Ф09-4631/25 по делу N А60-2540/2025Требование: О признании незаконным непринятия решения по заявлению о выходе из саморегулируемой организации арбитражных управляющих.Обстоятельства: Участник СРО указал, что его заявление своевременно не рассмотрено, проверки его деятельности назначены с целью затягивания выхода.Решение: Требование удовлетворено, поскольку дела о применении мер дисциплинарного воздействия в отношении участника отсутствовали, заявление о добровольном выходе из СРО в установленный срок не рассмотрено, указание в заявлении неверного имени председателя совета СРО, несоблюдение формы заявления не препятствовали его рассмотрению.
  88. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2025 N Ф09-4520/25 по делу N А47-10175/2022Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Обстоятельства: Начислены НДС, штраф по мотивам неуплаты налога по договору на восстановление плодородного слоя земельных участков, невключения в налоговую базу сумм, полученных в возмещение затрат на биологическую рекультивацию земель.Решение: Требование удовлетворено, поскольку денежные средства, полученные в счет возмещения ущерба, не связаны с реализацией товаров (работ, услуг), не являются объектом обложения НДС.
  89. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2025 N Ф09-4467/25 по делу N А76-36563/2024Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, находящегося в публичной собственности.Обстоятельства: Арендодатель указал на невнесение платы.Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, доказательства возврата участка после расторжения договора, доказательства уклонения арендодателя от приемки участка отсутствуют.
  90. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2025 N Ф09-4437/25 по делу N А76-38398/2024Требование: О внесении изменений в государственный контракт на разработку проектной документации в части увеличения стоимости государственной экспертизы.Обстоятельства: Подрядчик сослался на то, что экспертным учреждением выявлена необходимость проведения дополнительной экспертизы.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не подтверждено наличие исключительных обстоятельств, допускающих изменение условий контракта, обязанности по представлению проектной документации на госэкспертизу и оплате экспертизы контрактом возложены на подрядчика, который, являясь профессиональным проектировщиком, должен был предвидеть наступление спорных обстоятельств, при этом выполнение работ им не приостанавливалось.
  91. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2025 N Ф09-4375/25 по делу N А76-40114/2023Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, неустойки.Обстоятельства: Указано на невнесение арендных платежей.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции, удовлетворяя требование в полном объеме, и апелляционный суд, удовлетворяя требование частично, не установили вид фактического использования арендованного участка, не учли доводы органа местного самоуправления о том, что кинотеатр, для эксплуатации которого был предоставлен спорный участок, не работает в течение длительного времени.
  92. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2025 N Ф09-4359/25 по делу N А07-33802/2023Требование: О взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, пеней.Обстоятельства: Организация водопроводно-канализационного хозяйства указала на самовольное потребление воды в отсутствие индивидуального прибора учета в торговом комплексе.Решение: Требование удовлетворено, поскольку открытие задвижки и наличие возможности водопотребления и водоотведения подтверждены, долг не погашен, абонент не исполнил обязанность по установке прибора учета, не обратился за заключением договора, отсутствие зарегистрированных объектов недвижимости по спорному адресу не презюмирует невозможности фактического водопотребления.
  93. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2025 N Ф09-4324/25 по делу N А07-10891/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере платы за пользование земельным участком.Обстоятельства: Указано на невнесение спорных платежей собственником расположенного на участке недвижимого имущества.Решение: Требование удовлетворено в части периода, в отношении которого не пропущен срок исковой давности, так как нахождение участка во владении ответчика подтверждено, рыночная стоимость права аренды за спорный период установлена заключением судебной экспертизы, период начисления платы за пользование участком скорректирован с учетом введения моратория на возбуждение дел о банкротстве.
  94. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2025 N Ф09-4305/25 по делу N А71-9625/2023Обстоятельства: Определением отказано в исключении из конкурсной массы банкрота автомобиля, так как автомобиль, приобретенный в период брака, является совместно нажитым имуществом супругов.Решение: Определение отменено, автомобиль исключен из конкурсной массы, так как супругом банкрота в счет частичной оплаты по договору купли-продажи спорного автомобиля и по кредитному договору передан его личный автомобиль, приобретенный им до брака, спорный автомобиль передан в залог банку, обязательства по кредитному договору надлежаще исполняются.
  95. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2025 N Ф09-4261/25 по делу N А07-29909/2024Требование: О взыскании пени и штрафа по государственному контракту на строительство жилого корпуса для граждан пожилого возраста.Обстоятельства: Заказчик сослался на просрочку выполнения работ и передачи документации.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку контракт расторгнут по соглашению сторон с фиксацией объема исполненных обязательств, неустойка и штраф не превысили установленной доли цены контракта, подлежат списанию.
  96. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2025 N Ф09-4219/25 по делу N А07-41314/2023Требование: О взыскании долга по договору подряда.Обстоятельства: Подрядчик ссылался на неоплату специальных строительно-монтажных и пусконаладочных работ, испытаний оборудования и систем.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы выполнены не полностью, акт приемки законченного строительством объекта не подписан, доказательств уведомления заказчика о невозможности выполнения работ, приостановления работ в связи с объективной невозможностью их выполнения не представлено, цель договора не достигнута, отказ заказчика от договора является правомерным, сумма гарантийного удержания выплате не подлежит.
  97. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2025 N Ф09-4189/25 по делу N А34-716/2024Требование: О включении в реестр требований кредиторов находящегося в процедуре банкротства общества долга перед бывшим участником по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале, процентов за пользование чужими денежными средствами.Решение: В удовлетворении требования отказано, оно признано обоснованным и подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований реестровых кредиторов, но до распределения ликвидационной квоты, так как требование подтверждено судебными актами, оставшиеся участники общества через исполнительные органы уклонялись от выплаты действительной стоимости доли участнику, выход которого осуществлен до возникновения признаков неплатежеспособности.
  98. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2025 N Ф09-4176/25 по делу N А60-7457/2025Требование: 1) О признании незаконным возврата документов, представленных на государственную регистрацию; 2) Об обязании осуществить кадастровый учет и регистрацию права собственности общества на газопровод.Обстоятельства: Заявление возвращено в связи с отсутствием информации об уплате государственной пошлины.Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку пошлина уплачена в предусмотренном НК РФ размере за регистрацию прав на сети газораспределения и газопотребления, представлен документ о ее уплате; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку требование является преждевременным.
  99. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2025 N Ф09-4168/25 по делу N А07-24224/2024Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления должника-банкрота об утверждении локального мирового соглашения, так как проект соглашения не соответствует графику погашения задолженности, определенному кредитным договором, не определено, в каком объеме и на каких условиях будет погашаться долг в виде разницы между платежами в размере прожиточного минимума, внесенными в ходе процедур банкротства, и ежемесячными платежами по кредитному договору.Решение: Определение оставлено без изменения.
  100. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2025 N Ф09-4089/25 по делу N А71-4925/2022Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда на строительство скважин, неустойки.Обстоятельства: Указано на неполную оплату выполненных работ.Встречное требование: О взыскании суммы снижения стоимости работ, штрафов, пени, убытков.Решение: Основное требование удовлетворено частично, в удовлетворении встречного требования отказано, так как факт выполнения работ не оспаривался, выявленные дефекты имеют незначительный эффект, не требуют устранения, несение заказчиком убытков не доказано, подтверждено нарушение срока выполнения работ, начисленная неустойка снижена на основании ст. 333 ГК РФ, суммы первых просроченных платежей за выполненные работы подлежат уменьшению на суммы зачитываемых сумм неустойки и штрафов.
  101. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2025 N Ф09-4079/25 по делу N А60-32702/2024Требование: О признании недействительным отказа от исполнения договора аренды нежилых помещений.Обстоятельства: Арендатор указал, что арендодатель признан банкротом, конкурсный управляющий заявил отказ от договора ввиду отказа арендатора от увеличения платы.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как цена договора не соответствует рыночным условиям, его исполнение причиняет арендодателю убытки, препятствует восстановлению его платежеспособности, третье лицо выразило намерение заключить договор по более высокой ставке.
  102. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2025 N Ф09-4078/25 по делу N А60-57808/2023Требование: О взыскании долга, неустойки по договору подряда.Обстоятельства: Подрядчик ссылался на неоплату работ по антикоррозийной защите конструкций.Встречное требование: О взыскании стоимости давальческих материалов.Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, так как отраженные в акте работы выполнены с недостатками, директор подрядчика заявил об отказе от их устранения и согласился на удержание расходов на их устранение третьим лицом, передача давальческих материалов подтверждена, доказательств их использования либо возврата не представлено.
  103. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2025 N Ф09-4009/25 по делу N А76-33041/2022Требование: О признании права собственности на самовольно возведенные постройки и реконструированный объект, исключении из реестра недвижимости сведений об объекте, не завершенном строительством.Обстоятельства: Истец ссылался на то, что имущество возведено и реконструировано на предоставленном для строительства земельном участке, соответствует строительным и градостроительным нормам, не создает угрозы жизни и здоровью людей.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в удовлетворении требования по мотиву неполучения разрешений на строительство, реконструкцию, суды не учли отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о явно недобросовестном поведения истца, причинении вреда третьим лицам.
  104. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2025 N Ф09-3938/25 по делу N А07-42749/2023Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на разработку проектно-сметной документации для магистральных сетей водоснабжения.Обстоятельства: Заказчик указал на нарушение сроков выполнения работ.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку просрочка подтверждена, оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ ниже однократной учетной ставки Банка России не имеется; неустойка не подлежит начислению в период моратория на банкротство.
  105. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2025 N Ф09-3857/25 по делу N А60-55739/2024Требование: О взыскании убытков в виде расходов на ремонт офисного помещения, оплату услуг специалистов.Обстоятельства: Арендодатель указал, что при прекращении договора аренды помещение возвращено в ненадлежащем состоянии.Решение: Требование удовлетворено, поскольку недостатки помещения зафиксированы актом приема-передачи, обязательство по проведению текущего ремонта арендатор не исполнил.
  106. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2025 N Ф09-3838/25 по делу N А50-29693/2024Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде.Обстоятельства: Не оплачен ресурс, поставленный в нежилое помещение.Решение: Требование удовлетворено, так как отсутствие в помещении радиаторов отопления при наличии проходящего через него транзитного трубопровода системы горячего водоснабжения обусловлено конструктивной особенностью многоквартирного дома и не свидетельствует об отсутствии теплопотребления, поставка ресурса подтверждена.
  107. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2025 N Ф09-3510/25 по делу N А60-32489/2024Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности.Обстоятельства: Прокурор указал, что договор заключен не для эксплуатации здания спортивного назначения, а для строительства многоквартирного дома в обход установленной процедуры.Решение: Требование удовлетворено, так как установлено заведомое намерение после выкупа земельного участка без проведения торгов по льготной цене использовать его для строительства дома, действия покупателя свидетельствуют об отсутствии реального намерения использовать участок в тех целях, в которых он предоставлялся.
  108. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2025 N Ф09-2962/25 по делу N А76-8258/2023Требование: Об исключении участника-1 из общества.Обстоятельства: Участник-2 сослался на невозможность участия в управлении обществом по вине участника-1, неправомерное расходование последним денежных средств общества.Встречное требование: Об исключении участника-2 из общества.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды, отказывая в удовлетворении основного и встречного требований, не учли, что наличие корпоративного конфликта, а также равное распределение долей между его сторонами не являются основаниями для отказа в исключении участников из общества; не оценили доводы сторон о взаимном совершении нарушений, а также степень вины каждого из участников в невозможности ведения обществом хозяйственной деятельности.
  109. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2025 N Ф09-2852/25 по делу N А60-10924/2024Требование: О взыскании платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения, сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх нормативов, неустойки.Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате неправильного применения повышающих коэффициентов.Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.
  110. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2025 N Ф09-9816/16 по делу N А07-27796/2015Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по спору о взыскании с бывшего директора должника-банкрота убытков в виде заработной платы, перечисленной лицу, трудоустроенному по срочному трудовому договору, директор считал реальность трудового договора, установленную в рамках иного спора.Решение: Определение отменено. Заявление удовлетворено, так как обстоятельства являются существенными, способными повлиять на выводы суда.
  111. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2025 N Ф09-5004/25 по делу N А60-2541/2025Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.Обстоятельства: Орган принял решение не включать в реестр недобросовестных подрядчиков сведения об обществе, с которым заключен контракт на выполнение работ по завершению строительства изолятора временного содержания органа внутренних дел.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества не установлено признаков недобросовестности, работы были начаты им как подрядчиком с опозданием ввиду нарушения заказчиком встречного обязательства по контракту (просрочки внесения авансового платежа), подрядчик уведомлял заказчика о необходимости проведения дополнительных работ, но необходимые решения последним своевременно не приняты.
  112. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2025 N Ф09-4904/25 по делу N А07-3666/2025Требование: О невзыскании с органа лесного хозяйства расходов на уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку закон не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялся судебный акт, в случае, когда другая сторона, выступающая по делу в качестве истца, освобождена от уплаты государственной пошлины.
  113. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2025 N Ф09-4898/23 по делу N А71-6167/2021Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.Обстоятельства: Вышедший участник сослался на невыплату стоимости доли.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суды определили действительную стоимость доли исключительно на основании заключения эксперта, в котором не отражен факт взыскания в судебном порядке с общества убытков в значительной сумме, в проведении дополнительной/повторной экспертизы, несмотря на выявленные обстоятельства до вынесения решения по существу спора, было отказано, хотя данные обстоятельства носят юридически значимый характер, в случае выявления иных неучтенных активов/пассивов общества они также подлежат учету при определении действительной стоимости доли.
  114. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2025 N Ф09-4891/25 по делу N А76-23833/2024Требование: Об обязании включить объекты в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, исключить эти объекты из реестра муниципального имущества.Обстоятельства: Указано, что на основании муниципального контракта во дворе жилого дома установлены объекты детской площадки, направленное управляющей организации предложение о принятии объектов в состав общего имущества оставлено без ответа.Решение: Требование удовлетворено, так как выписками из реестра недвижимости подтверждена установка объектов на земельном участке, сформированном под домом, эти объекты должны входить в состав общего имущества.
  115. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2025 N Ф09-4815/25 по делу N А60-38896/2024Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Обстоятельства: Начислены НДС, налог на прибыль, штраф по мотиву неправомерности применения налоговых вычетов и учета расходов на основании формально составленных документов от имени спорных контрагентов, материалы у них не закупались, были поставлены иными (реальными) поставщиками, аффилированный по отношению к налогоплательщику исполнитель (агент) был привлечен формально.Решение: Требование удовлетворено, так как реальность оказания агентских услуг, поставка товара спорными контрагентами и расходы подтверждены, условия для вычетов соблюдены, получение необоснованной налоговой выгоды, подконтрольность или "технический" характер деятельности контрагентов не доказаны.
  116. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2025 N Ф09-4763/25 по делу N А47-2384/2025Требование: О взыскании убытков в виде излишне выплаченной пенсии.Обстоятельства: Орган Социального фонда РФ ссылался на то, что несвоевременное представление страхователем сведений о работающем пенсионере повлекло необоснованные увеличение пенсионного коэффициента и индексацию фиксированной выплаты к страховой пенсии.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказана вина страхователя в переплате пенсии за часть периода; применение повышающего коэффициента за период, когда орган располагал сведениями о работающем пенсионере, связано с бездействием органа, не принявшего решения об отмене повышающего коэффициента.
  117. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2025 N Ф09-4624/25 по делу N А60-35355/2024Требование: О взыскании с РФ убытков, причиненных бездействием судебного пристава-исполнителя.Обстоятельства: Взыскатель указал, что пристав в установленный законом срок не направил в банк постановление о наложении ареста на денежные средства должника.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как денежные средства поступали на счет должника в банк и могли быть обращены в пользу взыскателя, однако ввиду незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя должник успел распорядиться указанными средствами, что привело к их утрате и невозможности исполнения решения суда, суды не учли, что само по себе неокончание исполнительного производства не подтверждает, что имеется возможность исполнения судебного акта за счет должника.
  119. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2025 N Ф09-4443/25 по делу N А60-14657/2025Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.Обстоятельства: Указано на нарушение срока внесения предварительной оплаты.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставка товара произведена после внесения покупателем предварительной оплаты.Дополнительно: При частичном отказе от иска, в случае его принятия судом, арбитражный суд производит возврат из федерального бюджета соответствующей части суммы государственной пошлины, приходящейся на ту часть требования, от которой истец отказался.
  120. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2025 N Ф09-4389/25 по делу N А76-18091/2019Обстоятельства: Определением заявление о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего удовлетворено, так как неоспаривание постановлений об изъятии имущества муниципального предприятия - банкрота привело к невозможности пополнения конкурсной массы за счет взыскания с органа местного самоуправления стоимости (компенсации) изъятого имущества, не представлено доказательств совершения управляющим всех необходимых действий в целях проведения инвентаризации.Решение: Определение оставлено без изменения.
  121. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2025 N Ф09-4337/25 по делу N А47-9103/2023Требование: О взыскании неустойки и штрафа по государственным контрактам на поставку технических средств реабилитации инвалидов.Обстоятельства: Заказчик сослался на просрочку поставки и неполное исполнение обязательств по передаче технических средств получателям.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как неустойка не превысила установленной доли цены контрактов, подлежит списанию в силу закона, в отношении части получателей обязательства не исполнены по причинам, не зависящим от поставщика, заказчиком до поставщика не доведен измененный реестр получателей.
  122. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2025 N Ф09-4264/25(1) по делу N А76-20732/2023Требование: О признании недействительными платежей должника, признанного впоследствии банкротом, применении последствий недействительности.Решение: Требование удовлетворено, поскольку платежи совершены с целью вывода активов, в период их совершения должник отвечал признакам неплатежеспособности, в результате перечислений причинен вред кредитору, установлена осведомленность получателей средств о вредоносной цели платежей.
  123. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2025 N Ф09-4224/25 по делу N А76-21247/2024Требование: О признании ничтожным муниципального контракта на устройство, содержание и демонтаж новогодних ледовых городков, применении последствий недействительности.Обстоятельства: Прокурор указал, что контракт заключен с использованием неконкурентных способов определения поставщика, что посягает на публичные интересы.Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключение контракта с единственным поставщиком в отсутствие конкурентных процедур не отвечает требованиям законодательства о закупках и нарушает права иных хозяйствующих субъектов, контракт ничтожен, а у исполнителя отсутствует право на получение встречного предоставления, на него возложена обязанность возвратить полученные денежные средства как неосновательное обогащение.
  124. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2025 N Ф09-4187/25 по делу N А50-21974/2024Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за использование придомовой территории.Обстоятельства: Управляющая организация указала, что ответчик (собственник помещения в многоквартирном доме) использует придомовую территорию для размещения входных групп без договора и внесения платы.Решение: Требование удовлетворено, так как подтвержден факт использования в спорный период ответчиком земельного участка под входными группами, примыкающими к стене и фундаменту дома, в отсутствие договорных отношений и без внесения платы за такое пользование, при этом общим собранием установлен платный порядок пользования общим имуществом и данное решение ответчиком в установленном законом порядке не оспорено.
  126. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2025 N Ф09-4015/25 по делу N А34-10629/2024Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о признании недействительным отказа от исполнения муниципального контракта (основное требование), взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса (встречное требование) - в виде наложения ареста на денежные средства, запрета осуществлять регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, транспортных средств, регистрацию ликвидации стороны.Решение: Определение оставлено без изменения.
  127. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2025 N Ф09-3962/25 по делу N А76-17793/2024Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере излишне уплаченных денежных средств.Обстоятельства: Заказчик указал, что работы по монтажу металлоконструкций не выполнены.Решение: Требование удовлетворено, так как объем и стоимость фактически выполненных работ установлены заключением специалиста, доказательств выполнения работ на спорную сумму не представлено.
  128. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2025 N Ф09-3741/25 по делу N А60-21992/2023Требование: О признании недействительным в части решения налогового органа.Обстоятельства: Начислены НДС, налог на прибыль, НДФЛ, пени, штрафы со ссылкой на: 1) Занижение выручки от продажи двигателей; 2) Непринятие внереализационных расходов в виде процентов по займу; 3) Неудержание НДФЛ.Решение: 1) В удовлетворении требования отказано в части реализации двигателей через "техническую" компанию, так как реальность операций не доказана, при этом включение в цепочку двух контрагентов не привело к получению необоснованной выгоды; 2) Требование удовлетворено, так как недобросовестность при получении займа не доказана; 3) Требование удовлетворено, так как обязанности налогового агента прекращены в связи с регистрацией лица в качестве ИП.
  129. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2025 N Ф09-1045/24 по делу N А76-29801/2022Обстоятельства: Определением при завершении процедуры реализации имущества должник не освобожден от обязательств по кредитному договору по мотиву недобросовестности должника при принятии и исполнении обязательств.Решение: Определение отменено, должник освобожден от обязательств, так как не представлено доказательств того, что должник совершил мошенничество при оформлении кредита, злостно уклонялся от погашения долга, учтено добросовестное исполнение обязательства в течение длительного периода, должник перестал вносить платежи в связи с ухудшением финансовых возможностей.
  130. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2025 N Ф09-6649/24 по делу N А47-8910/2023Требование: О взыскании с конкурсного управляющего убытков в виде денежных средств, перечисленных во исполнение отмененного впоследствии судебного акта.Обстоятельства: Поворот исполнения судебного акта не состоялся в связи с ликвидацией должника.Решение: Требование удовлетворено, так как на момент распределения денежных средств между кредиторами управляющий был осведомлен о подаче кассационной жалобы на судебный акт о взыскании денежных средств, расчеты с кредиторами не приостановил.
  131. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2025 N Ф09-5134/25 по делу N А60-12024/2024Требование: О взыскании расходов на устранение недостатков товара.Обстоятельства: Покупатель указал, что в процессе эксплуатации выявлены нехарактерная работа и избыточная вибрация станка, недостатки устранены третьим лицом.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны ненадлежащее качество поставленного товара и выполненных работ, причинно-следственная связь между выявленными на оборудовании повреждениями и ненадлежащим исполнением обязательств поставщиком, выход из строя узла оборудования носил эксплуатационный, а не производственный характер, возник по вине покупателя.
  132. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2025 N Ф09-5065/25 по делу N А71-18157/2024Обстоятельства: Определением отказано в исключении из конкурсной массы имущества в виде доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, поскольку цена доли не является незначительной, спорное имущество не подпадает под категорию имущества, на которое не может быть обращено взыскание.Решение: Определение отменено, заявление должника удовлетворено, так как наряду с должником собственниками квартиры являются его родители и сестры, доля в натуре не выделена, отсутствует экономический смысл в продаже этого актива, реализация доли не сможет существенно повлиять на удовлетворение требований кредиторов, представляется маловероятной в силу инвестиционной непривлекательности и необходимости несения затрат на организацию торгов.
  133. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2025 N Ф09-4830/25 по делу N А50-24766/2024Требование: О признании недействительными решений налогового органа.Обстоятельства: Начислены НДС, штраф ввиду неисчисления и неуплаты НДС за товары, подлежащие обложению НДС.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в декларациях, поданных при импорте, отражены товары (подгузники), которые отсутствуют в перечне товаров, не подлежащих обложению НДС, в регистрационном удостоверении на подгузники указан их производитель, предоставление обществу-налогоплательщику как покупателю возможности участия в контроле за производством спорного товара не означает, что оно становится его производителем и имеет право на освобождение от уплаты НДС, пропущен срок обжалования решений, уважительных причин пропуска нет.
  134. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2025 N Ф09-4558/25 по делу N А47-16935/2022Обстоятельства: Определением в прекращении производства по делу о банкротстве отказано, так как представлено письменное согласие заявителя по делу на финансирование процедуры, пополнение конкурсной массы предполагается по результатам разрешения споров о привлечении контролировавших лиц к субсидиарной ответственности, оспаривании сделки, конкурсный управляющий согласен авансировать расходы на завершение мероприятий конкурсного производства.Решение: Определение оставлено без изменения.
  136. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2025 N Ф09-4116/25 по делу N А76-36805/2023Требование: О взыскании неустойки по договорам купли-продажи земельных участков, находившихся в публичной собственности.Обстоятельства: Продавец указал на невнесение платы в установленный срок.Решение: Требование удовлетворено частично, так как просрочка подтверждена, иск правомерно заявлен входящим в структуру местной администрации органом, осуществляющим полномочия по управлению имуществом; неустойка не подлежит начислению в период моратория на банкротство, а также снижена по ст. 333 ГК РФ.
  137. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2025 N Ф09-4052/25 по делу N А60-11444/2024Требование: О признании незаконной перепланировки нежилых помещений, обязании привести помещения в первоначальное состояние путем демонтажа пандуса, кондиционеров, крыльца и навеса разгрузки.Обстоятельства: Указано, что помещения переустроены в отсутствие согласия собственников помещений многоквартирного дома.Встречное требование: О сохранении помещений в перепланированном, переустроенном состоянии.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не исследован вопрос о том, принадлежат ли истцу (органу местного самоуправления) помещения в этом доме на праве собственности; не установив, каким образом истцом нарушены права ответчика, суды преждевременно возложили обязанность на первого по несению судебных расходов.
  138. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2025 N Ф09-3888/25 по делу N А71-2001/2024Требование: О взыскании долга, пени по договору подряда.Обстоятельства: Указано на неоплату изготовления беседок.Встречное требование: О расторжении договора, взыскании неотработанного аванса и убытков в виде расходов на транспортировку беседок и устранение недостатков.Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, так как подрядчик изготовил беседки и заказчик их вывез, работы подлежат оплате за вычетом стоимости устранения недостатков, оснований для снижения размера неустойки нет, договор не может быть расторгнут, а аванс возвращен, поскольку обязательства подрядчиком исполнены, пеня начислена заказчиком неправомерно, а предъявленные к зачету убытки не обусловлены виной подрядчика.
  139. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2025 N Ф09-3829/25 по делу N А60-22333/2024Требование: Об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью.Обстоятельства: Указано, что мажоритарный участник ООО как его директор причиняет обществу убытки, затрудняет его деятельность.Решение: Требование удовлетворено, так как участник целенаправленно осуществлял деятельность по фактической ликвидации ООО, отчуждал имущество аффилированным лицам по заниженной стоимости, выводил имущество иным образом; разрешение неблагоприятной ситуации в ООО возможно только путем исключения участника, действия которого признаны недобросовестными; корпоративный конфликт препятствует деятельности ООО и порождает новые судебные разбирательства.
  140. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2025 N Ф09-3611/25 по делу N А60-12992/2024Требование: О взыскании неосновательного обогащения (неотработанного аванса) по договору на создание научно-исследовательской работы.Обстоятельства: Указано на нарушение сроков выполнения работ, ненадлежащее качество работ, невыполнение работ в объеме технического задания, односторонний отказ от договора, невозврат аванса.Решение: Требование удовлетворено, поскольку опытный образец испытания не прошел, проектные параметры производительности не достигнуты, имеется большое количество брака, образец имеет множество недоработок, по заключению судебной экспертизы опытный образец сборочного автомата для мебельной фурнитуры не соответствует условиям договора и технического задания к нему.

Некоммерческие интернет-версии