Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 28.02 по 07.03. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Уральского округа» (см. описание)

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2026 N Ф09-9426/21 по делу N А76-25762/2019Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности, неустойки по договору подряда и встречному иску о взыскании убытков, неустойки, неосновательного обогащения заявитель считал полученное застройщиком до оглашения окончательного вердикта по делу заключение о соответствии построенного объекта нормам, правилам в строительстве, проекту и разрешению на строительство.Решение: Определение оставлено без изменения.
  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2026 N Ф09-8354/21 по делу N А07-11507/2021Обстоятельства: Определением во взыскании с заявителя по делу о банкротстве и участника должника вознаграждения и расходов арбитражного управляющего отказано, так как производство по делу прекращено ввиду погашения требований кредиторов, в том числе по текущим платежам, поведение управляющего, заявившего об отсутствии задолженности перед ним при рассмотрении ходатайства о прекращении производства по делу, а в последующем обратившегося с заявлением о взыскании указанных сумм, является противоречивым.Решение: Определение оставлено без изменения.
  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2026 N Ф09-5953/25 по делу N А71-18506/2024Требование: О взыскании неустойки по договору поставки оборудования, процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Поставщик сослался на наличие на стороне покупателя неуплаченной неустойки за нарушение сроков оплаты оборудования, а также обязанности по уплате процентов.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку произведен перерасчет неустойки и процентов с учетом того, что договором предусмотрено начисление неустойки только за просрочку оплаты поставленного оборудования и оказанных услуг, в связи с чем до того момента, когда стоимость поставленного оборудования превысит размер произведенного аванса, неустойка за просрочку его оплаты не может быть начислена и взыскана.
  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2026 N Ф09-5786/25 по делу N А07-37413/2023Требование: О признании отсутствующим права собственности общества на нежилые здания.Обстоятельства: Орган по управлению государственным имуществом указал, что спорные объекты не существуют в натуре, записи о регистрации прав препятствуют использованию земельного участка, государственная собственность на который не разграничена.Решение: Требование удовлетворено, поскольку объекты, права на которые зарегистрированы, физически отсутствуют, записи о правах на них не могут быть сохранены.
  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2026 N Ф09-5725/25 по делу N А07-13964/2024Требование: О взыскании долга по договору хранения транспортных средств и спецтехники.Обстоятельства: Хранитель ссылался на неоплату услуг поклажедателем-банкротом.Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченной суммы.Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, так как, несмотря на формальное подписание договора и акта приема-передачи, доказательств реального исполнения сделки, в том числе передачи имущества на хранение, не имеется, действия сторон направлены на создание формального документооборота, искусственной задолженности.
  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2026 N Ф09-5682/25 по делу N А34-7046/2024Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору на устройство наружных стен и перегородок отеля, неустойки, стоимости устранения недостатков.Обстоятельства: Заказчик указал на невыполнение работ в установленные сроки.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие переплаты и недостатков подтверждено, в том числе экспертизой, при начислении неустойки исключены периоды, в течение которых подрядчик не имел возможности осуществлять работы по причинам, зависящим от заказчика, о чем последний был уведомлен.
  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2026 N Ф09-5462/25 по делу N А07-6343/2024Требование: О признании незаконным отказа в приватизации арендуемого нежилого помещения, обязании обеспечить заключение договора на оценку имущества.Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что помещение закреплено на праве оперативного управления за муниципальным учреждением.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатор не обладал преимущественным правом выкупа имущества, на момент заключения договора аренды имущество уже находилось в оперативном управлении, договор заключен с условием о передаче помещения без права выкупа.
  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2026 N Ф09-4794/24 по делу N А47-10757/2020Требование: О признании незаконными действий по заключению сделок в отношении находящегося в долевой собственности должника-банкрота торгово-административного комплекса, не завершенного строительством, обязании устранить нарушения.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что сделки совершены с целью причинить вред кредиторам; заключая сделки, второй долевой собственник действовал в интересах своего имущества, данные действия направлены на улучшение имущества, вывод имущества из конкурсной массы не произошел, стоимость имущества существенно выросла, расходы, понесенные вторым долевым собственником, подтверждены в рамках иного дела.
  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2026 N Ф09-297/26 по делу N А76-1881/2023Обстоятельства: Определением при завершении процедуры реализации имущества должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований банка, поскольку должником при получении кредита представлены недостоверные сведения о размере дохода, который был завышен по сравнению с реальным доходом должника почти в 2 раза, должник уклонился от раскрытия обстоятельств происхождения указанной справки, не представил пояснений относительно того, за счет каких средств производилось погашение кредита.Решение: Определение оставлено без изменения.
  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2026 N Ф09-244/26 по делу N А71-16315/2024Требование: О включении долга по договору займа в реестр требований кредиторов должника.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждено наличие у должника денежного обязательства перед кредитором, который каких-либо документов, кроме расписки, в подтверждение выдачи займа не представил, при этом финансовая возможность кредитора выдать заем (аккумулирование денежных средств) не доказана, учтено, что на протяжении года кредитор не принимал мер к понуждению должника исполнить обязательства в оставшейся части займа, что является нетипичным в стандартной ситуации неисполнения обязательств.
  11. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2026 N Ф09-2432/25 по делу N А76-37313/2023Обстоятельства: Определением при завершении процедуры реализации имущества должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, поскольку по результатам анализа финансового состояния должника признаков преднамеренного либо фиктивного банкротства не выявлено, также не установлено признаков недобросовестного поведения со стороны должника при возникновении и исполнении обязательств, в том числе вывода активов, сокрытия доходов или имущества, противодействия финансовому управляющему в формировании конкурсной массы.Решение: Определение оставлено без изменения.
  12. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2026 N Ф09-95/26 по делу N А60-49559/2024Требование: О признании недействительными договоров аренды, купли-продажи земельного участка, истребовании участка из чужого незаконного владения.Обстоятельства: Казенное учреждение Министерства обороны РФ, ссылаясь на наличие у него права постоянного (бессрочного) пользования участком, полагало неправомерными предоставление участка в аренду обществу и приватизацию.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество является собственником расположенного на участке помещения, в период заключения договоров право постоянного (бессрочного) пользования учреждения не было зарегистрировано, объекты недвижимости, находящиеся в федеральной собственности, на участке отсутствуют, процедура передачи имущества соблюдена.
  13. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2026 N Ф09-94/26 по делу N А60-16437/2025Требование: О признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка, обязании устранить нарушение.Обстоятельства: Заявитель полагал, что имеет исключительное право на приобретение участка в собственность без проведения торгов.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств принадлежности заявителю на праве собственности объектов недвижимости в границах испрашиваемого участка, доказательств того, что под строительство металлических сооружений был предоставлен участок; площадь участка не соответствует площади объекта заявителя.
  14. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2026 N Ф09-6150/25 по делу N А47-16705/2023Требование: О признании недействительным в деле о банкротстве акта зачета, применении последствий недействительности.Решение: Требование удовлетворено, так как зачет совершен после принятия заявления о банкротстве, ответчику оказано предпочтение по сравнению с иными кредиторами, чьи требования включены в реестр, зачет не является сделкой, совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности; поскольку правовая природа зачета не предполагает передачу имущества, последствием недействительности сделки определено взаимное восстановления задолженности сторон.
  15. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2026 N Ф09-6137/25 по делу N А07-43598/2024Требование: Об обязании передать в муниципальную собственность жилые помещения.Обстоятельства: Местная администрация указала на непоследовательное поведение застройщика, после комиссионного осмотра помещений отказавшегося от их передачи.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как, отказывая в иске, суды не учли, что принятые обязательства администрацией выполнены (произведены благоустройство, ремонт дорожного полотна, обеспечены условия для создания парковки), участие администрации в инвестиционном проекте носило организационный характер, договор заключен для решения вопросов социального значения (поступившие от застройщика квартиры подлежали передаче по договорам социального найма).
  16. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2026 N Ф09-6084/25 по делу N А34-12684/2024Требование: О взыскании убытков в виде неудовлетворенных требований кредитора.Обстоятельства: Указано, что арбитражный управляющий банкрота не принял мер к включению в реестр требований кредиторов контролирующего лица требования кредитора, в деле о банкротстве контролирующего лица произведено распределение выручки от продажи имущества, но кредитор удовлетворения не получил, поскольку был понижен в очередности как опоздавший кредитор.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как незаконность бездействия управляющего не доказана, кредитор несвоевременно обратился с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов контролирующего лица, не заявил ходатайство о восстановлении срока для предъявления требования.
  17. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2026 N Ф09-6032/25 по делу N А60-28840/2025Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.3 КоАП РФ за несоблюдение карантинных фитосанитарных мер в отношении ввезенного товара.Решение: Требование удовлетворено, поскольку состав правонарушения отсутствует, декларантом на дату выпуска спорной продукции было соблюдено требование о прохождении фитосанитарного контроля, представлены необходимые документы, которые приняты таможенным органом, отсутствие у декларанта на момент подачи таможенной декларации документов, подтверждающих осуществление карантинного фитосанитарного контроля (надзора) в отношении товара, а также их непредставление вместе с ее подачей не образуют объективную сторону административного правонарушения.
  18. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2026 N Ф09-6012/25 по делу N А47-13592/2021Требование: О взыскании страхового возмещения, неустойки.Обстоятельства: Общество указало, что принадлежащее ему транспортное средство было повреждено в результате ДТП, страховое возмещение выплачено не в полном объеме.Решение: Требование удовлетворено частично, так как ненадлежащее исполнение страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения подтверждено, размер неустойки уменьшен в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
  19. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2026 N Ф09-6006/25 по делу N А50-529/2024Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени.Обстоятельства: Региональный оператор указал на неоплату услуг потребителем, владевшим складскими и офисными помещениями.Решение: Требование удовлетворено, поскольку услуги оказаны, возражений относительно качества и объема услуг не поступало, долг не погашен, в спорный период договор считался заключенным на условиях типового, индивидуальная контейнерная площадка не была оборудована, оператор оказывал услуги по вывозу отходов с ближайшего места накопления, расчет правомерно произведен исходя из норматива; ссылка на оказание услуг третьим лицом отклонена, так как оно вывозило отходы, не относящиеся к твердым коммунальным.
  20. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2026 N Ф09-6/26 по делу N А47-11286/2024Обстоятельства: Определением гражданин-банкрот, в отношении которого завершена процедура реализации имущества, не освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами, так как банкрот при получении кредита сообщил заведомо ложную информацию о цели кредитования, данные действия совершались по предварительной договоренности должника с третьими лицами без ведома банка и привели к утрате залогового обеспечения, на которое банк добросовестно рассчитывал.Решение: Определение оставлено без изменения.
  21. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2026 N Ф09-5967/25 по делу N А60-48220/2023Требование: Об уменьшении стоимости проектных работ, взыскании переплаты.Обстоятельства: Заказчик указал, что получены отрицательные заключения экспертизы, результат работ не может быть использован по назначению.Встречное требование: О взыскании долга.Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку отсутствие у результата работ потребительской ценности подтверждено, объем и стоимость выполненных с надлежащим качеством работ установлены судебной экспертизой.
  22. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2026 N Ф09-5935/25 по делу N А60-43255/2024Требование: О взыскании убытков.Обстоятельства: Указано, что банк, не предприняв необходимых мер, направленных на полноценную идентификацию клиента, создал условия, при которых произошло списание денежных средств истца в пользу неустановленного лица.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не дали оценку тому, совершены ли банком достаточные меры по идентификации клиента, осуществлен ли сбор сведений и документов, предусмотренных нормативным актом об идентификации клиентов в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма.
  23. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2026 N Ф09-5891/25 по делу N А07-27018/2024Требование: О признании незаконными: 1) Отказа в предоставлении преимущественного права на приобретение в собственность земельного участка; 2) Бездействия, выразившегося в несовершении действий по заявлению, об обязании устранить нарушения.Обстоятельства: Предприниматель является арендатором здания и земельного участка, в выкупе участка отказано.Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как не все объекты недвижимости, расположенные на участке, принадлежали предпринимателю и планировались им к выкупу, ввиду чего приватизация им всего участка невозможна; 2) Требование удовлетворено в части, так как уполномоченным органом в разумные сроки не были предприняты действия по заявлению в части реализации права на выкуп здания.
  24. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2026 N Ф09-5880/25 по делу N А50-5136/2025Требование: О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени.Обстоятельства: Указано на неоплату тепловой энергии, потребленной в нежилых помещениях, находящихся в муниципальной собственности.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку оплата коммунальных услуг является обязанностью собственника помещения, за муниципалитетом на праве собственности зарегистрированы помещения, часть из которых была продана предпринимателю, площади этих помещений ошибочно внесены в контракт на теплоснабжение, долг исчислен с учетом произведенной теплоснабжающей организацией корректировки расчета по площадям и исходя из площади принадлежащих муниципалитету и не включенных в контракт на теплоснабжение нежилых помещений.
  25. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2026 N Ф09-5851/25 по делу N А60-32728/2025Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.Обстоятельства: Полная оплата приобретенного товара покупателем не произведена.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку покупатель признал наличие задолженности; ввиду нарушения условиями договора баланса интересов сторон в пользу поставщика, наделенного правом взыскания с покупателя неустойки, в значительной степени превышающей размер ответственности поставщика в случае нарушения им обязательств, произведен перерасчет неустойки, ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства для ее расчета применен меньший процент от суммы долга.
  26. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2026 N Ф09-5762/25 по делу N А76-35984/2023Требование: О взыскании убытков, причиненных обществу его бывшим руководителем.Обстоятельства: Общество указало на отчуждение принадлежавших ему транспортных средств по заниженной стоимости.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, подлежащий исчислению с момента подачи иска о признании недействительными договоров купли-продажи спорных транспортных средств, так как именно с этой даты общество, действуя через нового руководителя, инициировало судебную защиту нарушенного права, что свидетельствует об его осведомленности о потенциально невыгодных условиях спорных сделок и лице, их совершившем.
  27. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2026 N Ф09-5758/25 по делу N А07-19919/2022Требование: О признании незаконными акта контроля за исчислением платы за негативное воздействие на окружающую среду, требования о внесении данной платы.Обстоятельства: При проверке установлено, что общество не внесло в отчеты сведения о размещении отходов, доначислена плата за негативное воздействие на окружающую среду.Встречное требование: О взыскании долга по плате за негативное воздействие на окружающую среду.Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, так как размещенный обществом на участке помет куриный относится к отходам производства, а не к органическим удобрениям, плата за размещение отходов в отсутствие разрешения правомерно начислена с учетом повышающего коэффициента.
  28. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2026 N Ф09-5751/25 по делу N А71-124/2025Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере перечисленной предоплаты.Обстоятельства: Истец указал, что договор о производстве монтажных работ по установке котлов не был заключен, ответчиком не исполнен, денежные средства не возвращены.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как выводы судов о недоказанности выполнения ответчиком работ признаны преждевременными с учетом того, что ответчиком представлены в суд акты выполненных работ, подписанные в одностороннем порядке, при этом не выяснены мотивы отказа истца от подписания этих актов, не разрешен вопрос о назначении по делу судебной экспертизы для установления объема и качества работ, наличия или отсутствия их потребительской ценности.
  29. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2026 N Ф09-5693/25 по делу N А60-67510/2024Требование: О включении долга в реестр требований кредиторов должника, в том числе части долга, обеспеченной залогом имущества должника.Встречное требование: Об утверждении локального мирового соглашения в рамках кредитного договора.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как кредитором подтверждены основания возникновения и размер задолженности, отсутствуют доказательства прекращения залога строящейся квартиры; 2) Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку выводы судов об отказе в утверждении отдельного мирового соглашения сделаны преждевременно, без установления всех значимых обстоятельств, без истребования доказательств возможности получения должником права собственности на жилое помещение.
  30. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2026 N Ф09-5631/25 по делу N А76-6457/2025Требование: О взыскании пеней по договору энергоснабжения.Обстоятельства: Указано на несвоевременную оплату поставленной электроэнергии.Решение: Требование удовлетворено, так как просрочка оплаты ресурса подтверждена, расчет пеней является верным, оснований для применения минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ не имеется, поскольку абонент приобретает ресурс в коммерческих целях, не производит последующую продажу электроэнергии собственникам помещений в многоквартирных домах, доказательств явной несоразмерности пеней последствиям нарушения обязательства не представлено.
  31. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2026 N Ф09-5584/25 по делу N А76-29777/2024Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 14.57 КоАП РФ за несообщение в ходе телефонного разговора фамилии, имени, отчества лица, осуществляющего взаимодействие, наименования кредитора.Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель привлечен к ответственности за совершение однотипных правонарушений, выявленных по результатам одной прокурорской проверки, путем вынесения нескольких постановлений, законность одного из которых проверена в рамках иного дела.
  32. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2026 N Ф09-5564/25 по делу N А60-3512/2025Требование: Об обязании предоставить информацию о разнесении платежей по лицевым счетам жителей многоквартирных домов.Обстоятельства: Теплоснабжающая организация указала на непредоставление информации.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как сведения о разнесении платежей по счетам жителей домов расчетный центр предоставил в рамках рассмотрения иного дела, когда у него был договор с управляющей организацией, после расторжения договора данные по лицевым счетам переданы управляющей организации, информация в базе данных расчетного центра уничтожена; управляющая организация в настоящее время не управляет домами, в отношении которых истребуются сведения; объективная возможность предоставить сведения отсутствует.
  33. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2026 N Ф09-5499/25 по делу N А07-28603/2024Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту на капитальный ремонт систем водоснабжения и канализации.Обстоятельства: Подрядчик указал, что заказчик отказался принять и оплатить работы, ссылаясь на ненадлежащее качество работ.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как результат работ не соответствовал требованиям качества и условиям муниципального контракта, не представлял потребительской ценности, заказчик правомерно отказался от исполнения контракта и поручил выполнение работ третьему лицу, фактически выполненные подрядчиком работы оплате не подлежат, он, не имея технической/исполнительной документации и не уведомив заказчика о препятствиях, выполнял работы, которые заведомо были бы выполнены некачественно.
  34. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2026 N Ф09-547/22 по делу N А60-4946/2021Требование: О признании долга и процентов по договорам займа совместным обязательством поручителя-банкрота и его супруга.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств использования заемных денежных средств на семейные нужды, в том числе для приобретения имущества, являющегося совместной собственностью; получение поручителем от заемщика дохода в виде заработной платы не связано с поручительством.
  35. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2026 N Ф09-5441/25 по делу N А60-42217/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения по контракту на завершение строительства здания.Обстоятельства: Указано на оплату фактически не выполненных работ.Встречное требование: О понуждении к заключению дополнительного соглашения, взыскании долга за дополнительные работы.Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано в части, так как согласно итогам судебной экспертизы часть спорных работ выполнена, работы согласованы в дополнительном соглашении; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как выполнение работ для государственных нужд в отсутствие надлежащих соглашений об изменении объемов выполняемых работ с эквивалентным увеличением цены контракта не порождает у подрядчика права требовать оплаты.
  36. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2026 N Ф09-5255/25 по делу N А50-26114/2024Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, находящегося в процедуре банкротства.Решение: Требование удовлетворено, поскольку супруги состояли в браке на момент, когда возникла (установлена судебным актом) задолженность супруга должника перед кредитором вследствие неосновательного обогащения путем приобретения за счет вклада кредитора банковских сертификатов, их последующего обналичивания и использования для нужд семьи, при этом должник лично получил денежные средства по некоторым сертификатам, включенная в реестр требований кредиторов супруга должника задолженность признана общим обязательством супругов.
  37. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2026 N Ф09-4920/25 по делу N А76-17024/2025Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Истец сослался на неисполнение ответчиком на протяжении длительного периода времени требований судебного акта о взыскании долга по договору поставки техники.Решение: Требование удовлетворено, так как наличие и размер задолженности установлены судебным актом, имеющим преюдициальное значение, расчет процентов признан арифметически верным, срок исковой давности не пропущен.
  38. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2026 N Ф09-4870/25 по делу N А50-886/2025Требование: О признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения договора поставки.Обстоятельства: Поставщик указал, что покупатель необоснованно отказался от договора.Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставщик предпринял все зависящие от него меры для исполнения обязательств, однако покупатель неоднократно менял дату планируемого мероприятия, не согласовал техническое задание на изготовление сувенирных кружек, что фактически лишило поставщика возможности исполнить договор в указанные в нем сроки, покупатель не принял мер к получению товара по получении сообщения о готовности товара к отгрузке, такое поведение свидетельствует об утрате интереса к товару и злоупотреблении правом.
  39. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2026 N Ф09-4658/25 по делу N А76-36303/2024Требование: О взыскании предварительной оплаты, внесенной по договору поставки оборудования для передачи в лизинг, неустойки.Обстоятельства: Покупатель сослался на непоставку оборудования в установленный договором срок, расторжение договора.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды, отказывая в удовлетворении требования, отказали в назначении судебной экспертизы, несмотря на то, что фактически спор возник относительно качества поставленного оборудования и сторонами заявлялись ходатайства о назначении технической экспертизы; кроме того, судами не установлены основания расторжения спорного договора при наличии разногласий сторон относительно причин его расторжения.
  40. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2026 N Ф09-4344/25 по делу N А60-39628/2024Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени.Обстоятельства: Указано на неоплату услуг.Встречное требование: О признании долга отсутствующим.Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, так как в спорный период объект собственника не был учтен в территориальной схеме обращения с отходами, для него не было определено место для накопления ТКО, региональный оператор не доказал фактическое оказание лицу услуг; то, что лицо могло складировать ТКО на муниципальную площадку в отсутствие у него организованной в установленном порядке площадки, недостаточно для взимания с него платы за услуги, которые фактически не оказаны.
  41. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2026 N Ф09-431/26 по делу N А76-4205/2025Требование: О взыскании стоимости работ по ремонту лифтового оборудования многоквартирного дома.Обстоятельства: Управляющая организация полагала, что спорные работы подлежат оплате за счет фонда капитального ремонта общего имущества.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обязанность по надлежащему содержанию общего имущества (в том числе лифтового оборудования) возложена на управляющую организацию, взыскание стоимости спорных работ с Фонда в обход установленной процедуры проведения капитального ремонта и расходования денежных средств путем проведения конкурентных процедур недопустимо, доказательств того, что работы являлись неотложными, выполнены в связи с необходимостью ликвидации аварии, не представлено.
  42. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2026 N Ф09-3878/24 по делу N А60-3101/2024Требование: О признании недействительными в деле о банкротстве сделок по выплате заработной платы заместителю директора должника, применении последствий недействительности.Решение: Требование удовлетворено, поскольку платежи совершены в период подозрительности, при наличии неисполненных обязательств перед иными кредиторами, в пользу аффилированного лица, в отсутствие доказательств осуществления трудовой функции, с причинением вреда кредиторам.
  43. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2026 N Ф09-3058/24 по делу N А60-53071/2021Требование: О взыскании с владельца очистных сооружений и агента долга за работы по наладке и опытно-промышленной эксплуатации сооружений.Обстоятельства: Подрядчик указал, что спорные работы являлись необходимыми для эксплуатации реконструированного объекта, носили неотложный и социально значимый характер.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как задание на выполнение спорных работ подрядчику не выдавалось, согласие на оплату работ не получено, объем, срок и стоимость работ сторонами не согласованы, доказательств необходимости экстренного, срочного выполнения спорных работ не представлено.
  44. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2026 N Ф09-285/26 по делу N А60-20941/2025Требование: О взыскании убытков ввиду повреждения перевозимого груза в результате ДТП.Обстоятельства: Истец указал, что с него в судебном порядке взыскано страховое возмещение, выплаченное контрагенту истца по страховому случаю - повреждение самоходного крана при перевозке в результате ДТП (опрокидывания трала), истец полагал, что ответственным за убытки является экспедитор, осуществлявший по заказу истца перевозку крана в рамках договора по перевозке грузов автомобильным транспортом.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как пропущен специальный срок исковой давности, он начал течь с даты комиссионного осмотра поврежденной специализированной техники, когда истцу стало или должно было стать известно о факте ее повреждения.
  45. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2026 N Ф09-23/26 по делу N А60-28086/2025Требование: О признании недействительными решения, предписания антимонопольного органа.Обстоятельства: Организатору аукциона на право аренды земельных участков для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства вменен необоснованный отказ в допуске к участию в торгах индивидуального предпринимателя.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя не исключает его участия в торгах в качестве физического лица.
  46. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2026 N Ф09-2203/25 по делу N А47-12309/2024Обстоятельства: Определением с налогового органа взысканы понесенные финансовым управляющим расходы на публикацию сообщений в газете, размещение информации в реестре сведений о банкротстве, почтовые расходы, так как заявление налогового органа о признании гражданина несостоятельным (банкротом) признано необоснованным, налоговый орган является проигравшей стороной по спору, на которую должны быть отнесены фактически понесенные расходы за период исполнения управляющим своих обязанностей.Решение: Определение оставлено без изменения.
  47. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2026 N Ф09-215/26 по делу N А07-5635/2024Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление кредитора о выдаче исполнительного листа на взыскание с должника, производство по делу о банкротстве которого завершено, денежных средств в размере неудовлетворенных требований, включенных в реестр, так как процедура реализации имущества завершена, отказано в освобождении должника от исполнения требования кредитора, задолженность не погашена.Решение: Определение оставлено без изменения.
  48. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2026 N Ф09-1743/23(12) по делу N А60-44135/2021Обстоятельства: Определением разрешены разногласия между финансовым управляющим и бывшим супругом должника, сумма, подлежащая перечислению бывшему супругу при распределении выручки от продажи доли в уставном капитале общества, определена с отступлением от принципа равенства долей в совместно нажитом имуществе и с учетом срока владения долей в период брака, так как срок исковой давности для раздела имущества пропущен, до введения процедуры банкротства меры к его разделу не принимались, последующие действия направлены на исключение имущества из конкурсной массы в ущерб кредиторам.Решение: Определение оставлено без изменения.
  49. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2026 N Ф09-113/26 по делу N А50-19301/2024Требование: О расторжении договора поставки, взыскании убытков, обязании вывезти товар.Обстоятельства: Покупатель указал, что при производстве конечного продукта (удобрения) выявлено несоответствие поставленной продукции государственному стандарту.Решение: Требование удовлетворено, поскольку несоответствие продукции стандарту подтверждено судебной экспертизой, покупатель правомерно реализовал право на отказ от договора в связи с существенным нарушением требований к качеству товара; то, что договор поставки является рамочным, поставка оформлена спецификацией, не лишает покупателя права требовать расторжения договора.
  50. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2026 N Ф09-98/26 по делу N А60-61130/2022Требование: О привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам общества.Решение: Требование удовлетворено, так как банкротство общества наступило в связи с неправомерными действиями привлеченных лиц, которые знали о кредиторской задолженности и о возможном предъявлении контрагентом требований об устранении недостатков работ, при этом не предприняли попытки пропорционального погашения долгов, не создали резервный фонд для исполнения гарантийных обязательств, совершили действия по выводу денежных средств должника; размер субсидиарной ответственности определен исходя из размера требований, включенных в реестр, а также непогашенных текущих платежей и мораторных процентов.
  51. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2026 N Ф09-8919/23 по делу N А60-14774/2021Требование: О взыскании с бывших директоров должника-банкрота убытков в виде стоимости непереданных товарно-материальных ценностей.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства нахождения имущества у директоров, его утраты по их вине, имеются сведения об использовании имущества при исполнении государственных контрактов на выполнение строительно-монтажных работ.
  53. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2026 N Ф09-7173/24 по делу N А07-32397/2020Требование: О признании недействительными сделками в деле о банкротстве перечислений со счета должника денежных средств, применении последствий их недействительности.Решение: Требование удовлетворено, так как договоры займа между должником и его участником содержали нехарактерные условия о сроке, порядке исчисления и уплаты процентов за пользование займом, заключены с аффилированным лицом, способным оказывать влияние на деятельность должника, не раскрыты цели выдачи должником займа в период наличия у него неисполненных обязательств перед независимыми кредиторами, о чем заемщик в силу своего статуса был осведомлен, сделки направлены на вывод ликвидного имущества из конкурсной массы и причинение вреда кредиторам.
  55. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2026 N Ф09-6116/25 по делу N А76-12323/2024Требование: Об исключении из реестра производителей пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи.Обстоятельства: Указано на нарушение производителем обязательных требований.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, несмотря на отсутствие у производителя нежилого помещения, заявленная мера принуждения несоразмерна последствиям допущенного нарушения.
  56. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2026 N Ф09-6068/25 по делу N А76-43508/2024Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Обстоятельства: Начислены налог по УСН, штраф ввиду неотражения дохода от реализации объектов недвижимого имущества.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как представлены доказательства получения дохода в спорный период, расчеты произведены в полном объеме наличными денежными средствами на дату перехода права собственности, представленные налогоплательщиком договоры не соответствуют фактическим обстоятельствам, условия об отсрочке платежа носят формальный характер.
  57. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2026 N Ф09-5986/25 по делу N А07-7572/2025Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения, неустойки.Обстоятельства: Указано на неоплату застройщиком нормативных потерь, возникающих при отпуске тепловой энергии в многоквартирный дом.Решение: Требование удовлетворено, так как застройщик по завершении строительства многоквартирного дома не передал участок тепловой сети в муниципальную собственность или собственность специализированной организации, ввиду чего застройщик обязан компенсировать нормативные потери, возникающие на принадлежащем ему участке тепловых сетей.
  58. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2026 N Ф09-5982/25 по делу N А60-1415/2025Требование: О расторжении договора аренды лесного участка, обязании вернуть участок в пригодном для ведения лесного хозяйства состоянии.Обстоятельства: Арендодатель ссылался на нарушение сроков внесения платы.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, удовлетворяя требование, суды не рассмотрели вопросы квалификации допущенных нарушений как существенных, их устранения.
  59. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2026 N Ф09-5925/25 по делу N А47-13635/2024Требование: О взыскании платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.Обстоятельства: Организация водопроводно-канализационного хозяйства указала на невнесение абонентом спорных платежей.Решение: Требование удовлетворено, так как завышенное содержание загрязняющих веществ в сточных водах подтверждено, нормативные требования при осуществлении процедур отбора, транспортировки, хранения и испытаниях проб сточных вод не нарушены.
  60. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2026 N Ф09-5906/25 по делу N А60-68007/2023Требование: О взыскании: 1) Задолженности по договору поставки; 2) Задолженности по договорам подряда, неустойки.Обстоятельства: Указано на ненадлежащую оплату поставленных товаров и выполненных работ по реконструкции объекта электросетевого хозяйства.Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку универсальные передаточные документы подписаны сторонами без каких-либо замечаний, кроме того, действие договора поставки подтверждено ответчиком путем частичной оплаты поставленного товара; отсутствие спецификаций к договору осуществление поставок истцом и принятие товара ответчиком не опровергает; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено надлежащих доказательств выполнения спорных работ именно истцом.
  61. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2026 N Ф09-5897/25 по делу N А76-37162/2024Требование: О признании ничтожными муниципальных контрактов на выполнение работ по обустройству и очистке от кустарника территории пляжа, применении последствий недействительности сделок.Обстоятельства: Прокурор указал, что спорные контракты образуют единую сделку, искусственно раздробленную в целях обхода конкурентных процедур.Решение: Требование удовлетворено, так как спорные работы являются однородными, направлены на достижение единой хозяйственной цели, приобретателем по ним является одно и то же лицо, имеющее единый интерес, целесообразность дробления сделки, а также наличие препятствий для проведения конкурентных процедур не подтверждены, ввиду недобросовестного поведения участника закупки применена односторонняя реституция.
  63. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2026 N Ф09-5795/25 по делу N А07-29985/2024Требование: Об обязании бывшего директора передать документацию, касающуюся деятельности общества.Обстоятельства: Общество ссылалось на непередачу документов новому директору.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждено нахождение истребуемых документов у бывшего директора, представлены доказательства (в том числе опись вложения почтового отправления, почтовая квитанция) передачи им всех имевшихся у него документов.
  64. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2026 N Ф09-5741/25 по делу N А60-29711/2024Требование: О взыскании убытков в виде стоимости невозвращенного контейнера.Обстоятельства: Указано, что поставщиком не возвращен контейнер, переданный покупателем для установки на него оборудования, приобретенного по договору поставки.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суды, отказывая в удовлетворении требования, сделали ошибочный вывод об отсутствии причинной связи между неисполнением поставщиком обязанности по поставке товара и утратой покупателем возможности использовать контейнер, не учли, что поставщик, являющийся иностранной организацией, не может быть освобожден от ответственности перед российским юридическим лицом вследствие введения санкций против РФ вне надлежащей международно-правовой процедуры.
  65. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2026 N Ф09-5676/25 по делу N А60-16209/2023Требование: О взыскании ущерба, причиненного заливом помещений цокольного этажа нежилого здания горячей водой.Обстоятельства: Истец, которому право требования долга передано по договорам цессии, полагал, что ответчик, осуществляющий теплоснабжение и поставку горячей воды, допустил подачу в течение длительного времени воды под избыточным давлением, превышающим значение срабатывания предохранительного сбросного клапана.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина ответчика не доказана, в здании отсутствует узел учета воды, который бы позволял фиксировать почасовые показания, достоверных данных о величине давления на момент залива не имеется, из карточек учета ответчика повышения давления не следует.
  66. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2026 N Ф09-5662/25 по делу N А07-24523/2022Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение строительно-монтажных работ.Обстоятельства: Заказчик указал на необеспечение подрядчиком установленного договором количества трудовых ресурсов в спорный период.Встречное требование: О взыскании стоимости дополнительных работ.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как наличие нарушения подтверждено данными системы контроля доступа на строительный объект, не представлено доказательств внесения сторонами изменений в условия договора, приостановления работ; 2) Встречное требование удовлетворено, так как заключением судебной экспертизы установлены объем и стоимость спорных работ, наличие недостатков работ не доказано.
  67. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2026 N Ф09-5624/25 по делу N А76-14131/2023Требование: О признании недействительными заключенного должником-банкротом договора купли-продажи транспортного средства, последующих договоров купли-продажи, применении последствий недействительности.Решение: Требование удовлетворено, так как в период заключения оспариваемых договоров должник обладал признаками неплатежеспособности, наличие равноценного встречного предоставления не доказано, договоры признаны совершенными в целях вывода ликвидного имущества должника, стоимость реализованного имущества взыскана с конечного приобретателя.
  68. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2026 N Ф09-5516/25 по делу N А07-9742/2023Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства банкрота об исключении гаража из конкурсной массы, так как нецелесообразность реализации спорного имущества не подтверждена, необходимость распространения на гараж исполнительского иммунитета ввиду того, что он необходим для сохранения нормального уровня жизни должника и членов его семьи, не доказана.Решение: Определение оставлено без изменения.
  69. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2026 N Ф09-5428/25 по делу N А60-10248/2023Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.Обстоятельства: Поставщик ссылался на неоплату ресурсов абонентом, управлявшим многоквартирными домами.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность отсутствует, в отношении части спорного периода поставщиком применен ненадлежащий тариф, у абонента имеются высвободившиеся денежные средства, учтенные в расчете в рамках иного дела.
  70. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2026 N Ф09-5371/25 по делу N А47-16032/2024Требование: О взыскании стоимости бездоговорного потребления услуг по передаче электрической энергии.Обстоятельства: Указано, что общество не заключило договор оказания услуг по передаче электрической энергии в целях компенсации потерь электроэнергии, при этом являлось потребителем ресурса.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, отказывая в удовлетворении требования, не установили, включал ли гарантирующий поставщик стоимость услуг по передаче электрической энергии в счета на оплату потерь ресурса, оплатило ли их общество.
  71. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2026 N Ф09-5284/21 по делу N А47-10059/2019Требование: О привлечении руководителя (единственного акционера) банкрота к субсидиарной ответственности по обязательствам банкрота.Решение: Требование удовлетворено, так как руководитель заключил договор займа с аффилированным лицом с последующей неоднократной пролонгацией срока погашения и снижением процентной ставки на нерыночных условиях, при этом сам банкрот нуждался в оборотных средствах, руководителем создана бизнес-модель, при которой вся затратная часть деятельности возлагалась на должника, а аккумулирование доходов осуществлялось другими участниками группы, что причинило вред независимым кредиторам.
  72. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2026 N Ф09-5259/25 по делу N А50-18218/2024Требование: О взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения.Обстоятельства: Истец выплатил возмещение ввиду повреждения застрахованной спецтехники при пожаре на складе.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, удовлетворяя требование к арендатору помещения, где возник очаг пожара, и отказывая в иске к собственнику склада и страховщику его ответственности, суды не установили точную причину пожара, не проверили возможную вину собственника с учетом отсутствия информации о срабатывании пожарной сигнализации.
  73. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2026 N Ф09-5257/25 по делу N А07-15557/2024Требование: О признании незаконными действий органа местного самоуправления по уклонению от принятия в муниципальную собственность жилых помещений.Обстоятельства: Орган субъекта РФ по управлению имуществом полагал, что спорное имущество, не вошедшее в уставный капитал общества, образованного при реорганизации государственного унитарного предприятия, подлежит передаче в муниципальную собственность.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суды, удовлетворяя требование, не дали правовой оценки доводам о возможности закрепить спорное имущество за органами управления сельских поселений, а не муниципального района.
  74. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2026 N Ф09-4992/25 по делу N А71-5736/2025Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, взыскании неустойки.Обстоятельства: Региональный оператор указал, что в спорный период оказывал потребителю услуги по обращению с ТКО, оплата оказанных услуг не произведена.Решение: Требование удовлетворено, так как оказание услуг подтверждено, при этом отсутствие подписанного потребителем договора не препятствует оказанию услуг в соответствии с типовым договором, отклонен довод потребителя об отсутствии у него в части периода собственной контейнерной площадки, учтено, что потребитель имеет право складировать ТКО в любых общедоступных местах накопления, включенных в территориальную схему по обращению с ТКО.
  75. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2026 N Ф09-4968/25 по делу N А60-50282/2024Требование: О взыскании расходов на устранение недостатков поставленного товара, оплату экспертизы, убытков, причиненных ввиду невозможности использования товара по назначению.Обстоятельства: Покупатель указал на наличие скрытых недостатков поставленного оборудования, ввиду чего он был вынужден заключить договор аренды аналогичного оборудования.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суды, удовлетворяя требование, отклонили ходатайство поставщика о назначении судебной экспертизы, в результате чего последний был лишен возможности подтвердить свои доводы о том, что недостатки товара возникли вследствие нарушения правил эксплуатации.
  77. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2026 N Ф09-4440/25 по делу N А76-11801/2024Требование: О признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведений в чате многоквартирного дома.Обстоятельства: По мнению управляющей организации, систематическое опубликование ответчиками негативной информации о ней повлекло прекращение обслуживания дома.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оценка качества работы управляющей организации и привлеченной ею подрядной организации собственниками помещений, даже сделанная в некорректной и недобросовестной форме, не является порочащей, подрыв репутации управляющей организации, возникновение иных неблагоприятных последствий в результате опубликования оспариваемой информации не доказаны.
  78. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2026 N Ф09-4428/25 по делу N А60-38871/2023Требование: О взыскании долга по энергосервисному контракту, неустойки.Обстоятельства: Указано на ненадлежащую оплату оказанных услуг.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку подтверждена неоплата услуг; с учетом одностороннего отказа исполнителя от контракта, порядка определения суммы, подлежащей уплате заказчиком исполнителю (за фактически достигнутую в определенном периоде экономию), исковые требования о взыскании задолженности в виде остаточной суммы расходов, понесенных на исполнение энергосервисного контракта, являются преждевременными, в рамках данного спора удовлетворены быть не могут и не являются убытками, как считает исполнитель, а также не могут быть отнесены к расходам исполнителя по исполнению контракта.
  79. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2026 N Ф09-3878/24 по делу N А60-3101/2024Требование: О включении долга по кредитным договорам в реестр требований кредиторов поручителя-банкрота.Решение: Требование удовлетворено, поскольку право требования спорной задолженности приобретено кредитором по договорам цессии, заключенные им с поручителем договоры не обжалованы, недействительными не признаны, в связи с чем доводы о наличии у договоров поручительства признаков подозрительности не могут использоваться в качестве возражений при установлении обоснованности требований кредитора, кредитор и поручитель аффилированными лицами не являются.
  80. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2026 N Ф09-3557/25 по делу N А76-1809/2023Требование: Об обязании местной администрации устранить нарушения прав собственника земельного участка.Обстоятельства: Указано, что без согласия собственника закатана часть его участка под дорогу с установкой дорожных знаков.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорная часть является территорией общего пользования, обозначенной красными линиями; не доказано, что установка дорожных знаков ограничивает права истца в части пользования участком или объектом недвижимости, расположенным в границах данного участка; ограничительные меры касаются лишь использования автомобильного транспорта при его движении по территории общего пользования.
  81. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2026 N Ф09-320/26 по делу N А07-5005/2024Требование: О включении в реестр требований кредиторов банкрота полученной суммы субсидии на финансовое обеспечение расходов, связанных с обеспечением непрерывной работы юридического лица при оказании услуг населению по обращению с твердыми коммунальными отходами, процентов.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как средства субсидии в полном объеме направлены на оплату услуг полигонов по размещению твердых коммунальных отходов, нецелевое расходование не доказано, предоставление должником уточненных налоговых деклараций по имеющейся налоговой задолженности не является обстоятельством для возврата субсидии, использованной по целевому назначению.
  82. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2026 N Ф09-301/26 по делу N А47-20637/2024Требование: О взыскании убытков в виде излишне понесенных расходов на выплату страховой пенсии.Обстоятельства: Орган Фонда пенсионного и социального страхования РФ указал, что страхователи несвоевременно предоставили сведения в отношении работника, что привело к перерасчету его пенсии с учетом индексации как неработающему пенсионеру.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как сведения в отношении работника были поданы своевременно, но Фондом не получены, последующая отчетность также содержала сведения о работнике, на момент принятия решения о перерасчете страховой пенсии и ее выплаты Фонд обладал сведениями о продолжении пенсионером трудовых отношений.
  84. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2026 N Ф09-274/26 по делу N А07-24767/2025Обстоятельства: Постановлением дело по заявлению банка о признании гражданина несостоятельным направлено на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции, оставляя данное заявление без рассмотрения, не учел наличие у кредитной организации права инициировать процедуру банкротства в отношении поручителя по кредитному обязательству в отсутствие вступившего в законную силу судебного акта о взыскании такой задолженности с поручителя, а также отсутствие какого-либо спора между банком, основным заемщиком и поручителями о природе и существе задолженности.Решение: Постановление оставлено без изменения.
  85. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2026 N Ф09-264/26 по делу N А07-17101/2024Требование: О взыскании убытков в виде неполученной выручки от реализации проездных билетов.Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине водителя, проходившего службу в органе внутренних дел, было частично перекрыто движение троллейбусов, в связи с чем изменилась выручка транспортного предприятия.Решение: Требование удовлетворено, так как установлена причинная связь между заявленными убытками и ДТП, расчет убытков верен, ущерб возник по вине сотрудника территориального органа внутренних дел и при исполнении им должностных обязанностей, в качестве ответчика правомерно привлечено Министерство внутренних дел РФ как главный распорядитель средств федерального бюджета.
  86. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2026 N Ф09-2325/25 по делу N А76-27563/2023Требование: О признании недействительной в деле о банкротстве сделки по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие у должника в период перечислений признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества не доказано, в результате совершения платежей уменьшения стоимости или размера имущества не произошло, размер имущественных требований к должнику не увеличился, аффилированность сторон основанием для признания сделки недействительной не является.
  88. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2026 N Ф09-139/26 по делу N А76-44392/2024Требование: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Орган Фонда пенсионного и социального страхования РФ указал, что возврат излишне перечисленной страховой пенсии произведен не полностью в связи с тем, что часть суммы удержана в пользу налогового органа по исполнительному листу в счет обязательных платежей.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перечисление спорной суммы произведено в процессе исполнения судебного акта в указанном в нем размере после начисления пенсии, то есть на законном основании.
  89. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2026 N Ф09-129/26 по делу N А60-5114/2025Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Обстоятельства: Начислены НДС, штраф в связи с неправомерным применением вычетов в отсутствие реальных хозяйственных взаимоотношений.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено умышленное создание фиктивного документооборота с участием спорных контрагентов с целью уменьшения налоговых обязательств.
  90. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2026 N Ф09-117/26 по делу N А50-32978/2023Требование: О взыскании убытков в размере стоимости ремонтно-восстановительных работ, расходов на оплату услуг оценщика.Обстоятельства: Участник долевого строительства указал, что в период гарантийного срока были выявлены строительные недостатки переданных застройщиком нежилых помещений.Решение: Требование удовлетворено, так как наличие недостатков помещений подтверждено, размер убытков установлен заключением судебной экспертизы, норма закона об ограничении размера подлежащих взысканию с застройщика сумм признана не подлежащей применению.
  91. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2026 N Ф09-6157/25 по делу N А60-31135/2025Требование: О признании недействительным пункта предписания органа по экологическому, технологическому и атомному надзору.Обстоятельства: Обществу предписано отстранить двух работников от исполнения должностных обязанностей до получения ими соответствующего образования.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как к техническому руководству на объектах ведения горных работ и переработки полезных ископаемых допускаются лица, имеющие высшее или среднее специальное горнотехническое образование, при этом получение указанными в предписании лицами дополнительного образования не соответствует необходимому уровню, наличие у этих лиц дипломов о профессиональной подготовке не отвечает установленным квалификационным требованиям.
  92. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2026 N Ф09-6142/25 по делу N А34-1046/2025Требование: О признании незаконными представления об устранении причин совершения правонарушения, постановления о прекращении производства по делу о привлечении к ответственности по части 1 ст. 9.21 КоАП РФ ввиду истечения срока привлечения к ответственности.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлена неправомерность ограничения владельцем объектов электросетевого хозяйства перетока электроэнергии на объект потребителя, основанная на принципе однократности процедура технологического присоединения указанного объекта соблюдена.
  93. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2026 N Ф09-6093/24 по делу N А71-7575/2018Обстоятельства: Определением жалобы кредитора и налогового органа на действия (бездействие) конкурсного управляющего признаны обоснованными, управляющий отстранен от обязанностей, так как управляющий не предоставил запрашиваемую информацию кредиторам; сдавал имущество должника в аренду на нерыночных условиях; не принимал меры к взысканию дебиторской задолженности; затягивал процедуру конкурсного производства и нарушил очередность погашения текущей задолженности; штатных сотрудников необоснованно отнес к привлеченным специалистам; нарушил сроки увольнения работников, порядок ведения реестра текущих платежей и очередность погашения заработной платы работникам.Решение: Определение оставлено без изменения.
  94. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2026 N Ф09-6077/25 по делу N А76-2775/2025Требование: О взыскании долга и процентов по договору займа.Обстоятельства: Указано на неисполнение заемщиком обязательств по договору, увеличение процентной ставки.Решение: Требование удовлетворено, так как фактическое предоставление средств заемщику подтверждено, обязательства по из возврату не исполнены, расчет процентов верен, мнимость сделки не доказана.
  95. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2026 N Ф09-6034/25 по делу N А47-9344/2024Требование: О взыскании задолженности по договорам аренды земельных участков.Обстоятельства: Истец, которому право требования долга передано по договору цессии, ссылался на невнесение платы.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сроки действия договоров истекли, в спорный период участки использовались не ответчиком, а третьим лицом, доказательств того, что последнее действовало по согласованию с ответчиком, не представлено.
  96. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2026 N Ф09-5974/25 по делу N А50-25968/2024Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений в сфере природопользования.Обстоятельства: Заявителю, эксплуатирующему пещеру, вменено бурение вентиляционно-наблюдательной скважины для геологического изучения недр, ведения экскурсионной деятельности в отсутствие прошедшей экспертизу проектной документации.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение нарушения подтверждено, физическое необнаружение скважины в ходе осмотра не свидетельствует о невозможности ее выявления из документов, собранных в ходе контрольного мероприятия, бурение скважины с целью исполнения иных предписаний не доказано, порядок проведения проверки не нарушен.
  97. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2026 N Ф09-5965/25 по делу N А60-49268/2023Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей руководителем общества.Обстоятельства: Общество указало, что при прекращении полномочий руководитель не организовал передачу товарно-материальных ценностей, в результате инвентаризации выявлена недостача товаров на складе.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано, что непроведение руководителем инвентаризации при прекращении полномочий находится в причинно-следственной связи с возникновением убытков, не представлено доказательств извещения бывшего руководителя о планируемой инвентаризации, инвентаризация проведена с существенными нарушениями.
  98. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2026 N Ф09-5940/25 по делу N А50-29665/2024Требование: О возложении обязанности предоставить проект санитарно-защитной зоны для промышленной площадки.Обстоятельства: Арендатор земельного участка, используемого для жилищного строительства, ссылался на непредоставление владельцем промышленной площадки информации, необходимой для подачи в уполномоченный орган заявления об изменении СЗЗ.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у владельца площадки отсутствует обязанность предоставлять запрашиваемые сведения, СЗЗ установлена в предусмотренном законом порядке, изменение параметров СЗЗ может быть произведено на основании заявления арендатора, который вправе составить проект СЗЗ на основании сведений из открытых источников.
  99. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2026 N Ф09-5890/25 по делу N А71-15320/2024Требование: О взыскании неустойки по договору контрактации.Обстоятельства: Указано на недопоставку молока.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение производителем обязательства по поставке молока; расчет неустойки с учетом расторжения договора и необходимости применения цен, согласованных сторонами, признан необоснованным, произведен перерасчет неустойки, размер неустойки снижен в порядке ст. 333 ГК РФ.
  100. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2026 N Ф09-5871/25 по делу N А07-19274/2024Требование: Об обязании освободить земельный участок от нестационарного торгового объекта.Обстоятельства: По результатам проверки установлено, что площадь спорного объекта превышает площадь предоставленного его владельцу в аренду земельного участка, что явилось основанием для расторжения договора аренды.Решение: Требование удовлетворено, так как наличие у владельца объекта правовых оснований для использования участка не доказано, последним не предприняты меры к включению фактически возведенного объекта в схему размещения нестационарных торговых объектов.
  101. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2026 N Ф09-5803/25 по делу N А76-6581/2020Требование: О признании недействительными постановлений о предварительном согласовании предоставления земельного участка и об утверждении схемы расположения, присвоении адреса участку, незаконными действий по внесению в реестр записи о постановке участка на кадастровый учет, об обязании исключить сведения из реестра.Обстоятельства: Прокурор указал, что земельный участок незаконно образован из земель лесного фонда.Решение: Требование удовлетворено, так как ранее принятыми судебными актами установлено, что границы спорного земельного участка пересекаются с границами лесных земель, изъятие спорных участков из земель лесного фонда не производилось, целевое назначение лесов не менялось.
  102. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2026 N Ф09-5705/25 по делу N А50-10887/2025Требование: О взыскании задолженности по агентскому договору на продажу производственно-складского комплекса.Обстоятельства: Агент указал на неполную выплату вознаграждения.Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг и наличие задолженности подтверждены, заключение договора купли-продажи явилось результатом действий агента, цель агентского договора достигнута.
  103. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2026 N Ф09-5604/25 по делу N А60-49967/2025Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании долга и неустойки по договору подряда прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, так как условия соглашения соответствуют закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, так как сторонами спора мировое соглашение заключено в условиях принятия и рассмотрения в отношении них судами дел о несостоятельности (банкротстве), при этом суд не проверил, соответствует ли мировое соглашение требованиям законодательства о банкротстве и не нарушает ли оно права и законные интересы кредиторов сторон.
  104. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2026 N Ф09-5563/25 по делу N А60-10008/2025Требование: О солидарном взыскании с покупателя и поручителя задолженности, неустойки по договору поставки.Обстоятельства: Поставщик указал на неоплату товара.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие задолженности подтверждено, неустойка за истекший период снижена на основании ст. 333 ГК РФ, оснований для снижения неустойки, подлежащей уплате до фактического исполнения обязательства, не имеется.
  105. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2026 N Ф09-5551/25 по делу N А60-66688/2024Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, неустойки.Обстоятельства: Указано на ненадлежащую оплату энергоресурсов, поставленных на основании государственных контрактов.Решение: Требование удовлетворено, поскольку актами сдачи-приемки, письмами, счетами-фактурами, актом сверки расчетов подтверждено выполнение теплоснабжающей организацией своих обязательств, доказательств оплаты ресурсов не представлено; корректировка количества тепловой энергии произведена в соответствии с законодательством о теплоснабжении.
  106. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2026 N Ф09-5492/25 по делу N А47-13956/2024Требование: О взыскании стоимости испорченного груза, признании провозной платы не подлежащей оплате, ее возврате.Обстоятельства: Грузоотправитель указал, что груз при перевозке был испорчен, его стоимость не возмещена.Решение: Требование удовлетворено, так как подтверждены нахождение в цистерне с принятым к перевозке цементом остатков предыдущего груза органического происхождения и смешение указанных грузов в процессе перевозки, обусловленное предоставлением перевозчиком цистерны без надлежащей промывки, что привело к порче груза.
  107. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2026 N Ф09-5483/25 по делу N А60-25680/2023Требование: О привлечении контролировавших общество-должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.Обстоятельства: Кредитор, которому право требования к должнику передано по договору цессии, указал на невозможность взыскания долга с должника, исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц.Решение: Требование удовлетворено, так как подтверждено, что должник входил в группу лиц и использовался в качестве "центра убытков", задолженность перед кредитором не погашена в результате согласованных действий контролировавших должника лиц (учредителя, номинального и фактического руководителей), размер долга подтвержден.
  108. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2026 N Ф09-5475/25 по делу N А60-50816/2024Требование: Об обязании обеспечить проезд техники через железнодорожные пути.Обстоятельства: Владелец линии электропередачи указал, что для работ в полосе отвода железной дороги ему необходимо получить акт-допуск, полагал, что чинятся препятствия в поддержании в надлежащем состоянии охранной зоны ЛЭП.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как огражденный путь входит в зону транспортной безопасности, допуск в нее осуществляется исключительно по пропускам, требование истца об обеспечении доступа к объекту при наличии заключенного с ответчиком соглашения, в рамках которого ведется, в том числе, работа по организации технологических проездов, без которых пересечение железнодорожных путей не допускается, заявлено преждевременно.
  110. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2026 N Ф09-5384/25 по делу N А07-40060/2024Требование: О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, заключенного на торгах по продаже имущества должника-банкрота, взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченной суммы.Обстоятельства: Покупатель ссылался на непередачу автомобиля финансовым управляющим.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в удовлетворении требования по мотиву уклонения покупателя от получения имущества, суды не установили наличие транспортного средства, его судьбу, обстоятельства продажи с учетом доводов покупателя об обращении взыскания на автомобиль, наложении ограничений на регистрационные действия.
  111. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2026 N Ф09-5362/25 по делу N А76-30057/2024Требование: О признании недействительной сделки, оформленной договорами на выполнение работ по благоустройству сквера, применении последствий ее недействительности.Обстоятельства: Прокурор указал, что договоры между органом местного самоуправления и обществом заключены без проведения конкурентных процедур.Решение: Требование удовлетворено, так как договоры имеют одинаковое содержание, заключены в один день, с одним подрядчиком, в отношении одного и того же объекта, что свидетельствует о намеренном дроблении закупки, осуществленном с целью ухода от конкурентных процедур при определении подрядчика.
  112. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2026 N Ф09-5357/25 по делу N А07-24779/2022Требование: О взыскании долга по договорам оказания услуг по транспортировке хозяйственно-фекальных стоков.Обстоятельства: Оказанные в спорный период услуги медицинским учреждением не оплачены.Решение: Требование удовлетворено, так как оказание услуг подтверждено первичными документами, транспортировка спорного объема стоков третьими лицами не доказана, несоблюдение установленной процедуры при заключении указанных договоров признано допустимым ввиду необходимости безотлагательного оказания спорных услуг в период распространения новой коронавирусной инфекции.
  113. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2026 N Ф09-5137/24 по делу N А50-19126/2021Обстоятельства: Определением в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего в виде неувольнения работников, неоспаривания сделок, неосуществления поиска, необеспечения сохранности, непередачи новому управляющему имущества, взыскании убытков отказано, так как сохранение заместителя главного инженера, главного бухгалтера обусловлено решением задач конкурсного производства; управляющий, проанализировав сделки, не установил вывод имущества, отказ от оспаривания сделок экономически оправдан; неправомерность передачи части имущества третьему лицу не доказана, часть - утрачена до утверждения управляющего, он принял меры к розыску, часть - инвентаризирована.Решение: Определение оставлено без изменения.
  114. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2026 N Ф09-4940/25 по делу N А60-3167/2025Требование: О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в нежилом здании.Обстоятельства: Собственник помещения сослался на нарушение его прав.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фактически между сторонами возник спор относительно определения площадей мест общего пользования, исходя из которых рассчитан размер платы за содержание общего имущества, однако проведение собрания для решения указанного вопроса собственник не инициировал, в связи с чем управляющая организация правомерно руководствовалась данными реестра, кроме того, пропущен срок исковой давности, подлежащий исчислению с даты получения протокола собрания.
  115. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2026 N Ф09-4897/25 по делу N А76-26323/2023Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Обстоятельства: Начислены налог на прибыль, НДС, налог на добычу полезных ископаемых, НДФЛ, штрафы по мотивам дробления бизнеса и распределения доходов на подконтрольные лица.Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что исторически сложившаяся схема деятельности заявителя направлена исключительно на получение необоснованной налоговой выгоды; по результатам проверок за прошлые периоды дробление бизнеса не установлено, участники схемы вели самостоятельную деятельность.
  116. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2026 N Ф09-4817/24 по делу N А07-3119/2024Требование: О признании недействительной сделки по увеличению размера заработной платы руководителя общества с ограниченной ответственностью.Обстоятельства: Истец (участник общества) указал, что сделка совершена ответчиком (руководителем) без согласия участников общества.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как учреждение должности специально для истца и получение им оклада в размере, аналогичном окладу ответчика, направлено на уравнивание положения участников, обладающих равными долями в уставном капитале, истец обладает доступом к финансовой и бухгалтерской документации общества, ввиду чего не мог не знать о совершении сделки, обращение в суд обусловлено возникновением корпоративного конфликта.
  117. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2026 N Ф09-4680/25 по делу N А76-31937/2024Требование: Об обязании передать техническую и иную документацию, связанную с управлением многоквартирного дома.Обстоятельства: Новая управляющая организация указала на непередачу бывшей управляющей организацией спорной документации.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как бывшая управляющая организация передала всю имевшуюся у нее документацию, подтвердила отсутствие у нее технической документации и невозможность ее восстановления ввиду отсутствия исходных данных в архивах, в проектной организации, у органа местного самоуправления.
  118. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2026 N Ф09-4415/20 по делу N А50-25368/2018Обстоятельства: Определением в признании недействительным решения собрания кредиторов должника-банкрота об утверждении положения о порядке продажи имущества (дебиторской задолженности) отказано по мотивам того, что продажа задолженности состоялась, заключен договор цессии, денежные средства поступили в конкурсную массу и распределены на текущие расходы.Решение: Определение отменено. Заявление удовлетворено, так как не представлены обоснование необходимости реализации задолженности, документы, оправдывающие предложенную единственным кредитором цену продажи; единственный кредитор, являясь заинтересованным по отношению к дебиторам лицом, был заинтересован в продаже актива аффилированному лицу по заниженной цене.
  119. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2026 N Ф09-4278/25 по делу N А50-28661/2024Требование: О взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, неустойки.Обстоятельства: Организация водопроводно-канализационного хозяйства указала на неоплату услуг, оказанных в отношении находившихся в управлении абонента многоквартирных домов, в которых установлены аппараты по продаже воды.Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, объем услуг в отношении аппаратов правомерно определен по тарифам для прочих потребителей, а не для населения, доказательств наличия приборов учета сточных вод в отношении аппаратов не представлено, объем водоотведения правомерно принят равным объему водоснабжения.
  120. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2026 N Ф09-4209/23 по делу N А60-3659/2022Обстоятельства: Определением производство по заявлению о разрешении разногласий относительно порядка реализации нежилого помещения должника-банкрота приостановлено ввиду невозможности его рассмотрения до вступления в силу судебного акта по спору о признании исполненным решения суда об обязании устранить недостатки помещения, взыскании убытков; в назначении экспертизы отказано с учетом проведения экспертизы в рамках иного дела.Решение: Определение оставлено без изменения.
  121. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2026 N Ф09-3969/24 по делу N А34-8844/2016Требование: О признании недействительным заключенного должником-банкротом договора по реализации земельных участков в пользу учрежденного последним общества.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как срок исковой давности, исчисляемый с момента, когда внешний или конкурсный управляющий узнали или должны были узнать о наличии оснований для оспаривания сделок должника, пропущен.
  122. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2026 N Ф09-3905/25 по делу N А60-42906/2023Требование: О взыскании аванса, уплаченного по договору поставки элементов стального трубопровода, неустойки.Обстоятельства: Покупатель указал на непередачу товара.Решение: Требование удовлетворено, поскольку перечисление покупателем денежных средств подтверждено, поставка не доказана; неустойка не подлежит начислению за период после расторжения договора покупателем путем направления претензии о возврате аванса, а также снижена на основании ст. 333 ГК РФ.
  123. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2026 N Ф09-39/26 по делу N А07-11723/2025Требование: О привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ за затягивание финансовым управляющим процедуры реализации имущества, длительные непроведение анализа финансового состояния должника, невыявление признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.Решение: В удовлетворении требования отказано. Управляющий освобожден от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
  124. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2026 N Ф09-3680/24 по делу N А07-684/2023Требование: О взыскании с уполномоченного органа по управлению имуществом субъекта РФ и казенного учреждения, осуществляющего управление имуществом, неосновательного обогащения в виде стоимости выполненных по договорам работ.Обстоятельства: Подрядчик сослался на неоплату работ по установке приборов учета и невозможность оплаты работ заказчиком ввиду прекращения права оперативного управления имуществом.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как правоотношения между подрядчиком и заказчиком (казенным учреждением) возникли на основании гражданско-правовых договоров, орган не обладает полномочиями, касающимися деятельности заказчика, не является стороной договоров.
  125. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2026 N Ф09-3628/24 по делу N А76-3633/2022Требование: О взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, неустойки.Обстоятельства: Теплоснабжающая организация указала на неоплату ресурсов.Решение: Требование удовлетворено, так как судебной экспертизой подтверждено, что положительная температура в подвальном помещении поддерживается за счет транзитных сетей горячего водоснабжения и отопления; действия по изменению системы отопления собственником помещения не произведены, задолженность не погашена.
  126. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2026 N Ф09-345/26 по делу N А60-40107/2025Требование: О признании недействительным решения о привлечении страхователя к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном учете в системе обязательного социального страхования.Обстоятельства: Начислен штраф по мотиву непредставления страхователем, управлявшим многоквартирными домами, сведений о трудовой деятельности и страховом стаже застрахованных лиц, указанных в расчете по страховым взносам.Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанные лица являлись председателями советов домов, вознаграждения перечислялись страхователем на основании агентских договоров, за счет денежных средств собственников помещений, в установленных ими размерах, стороной договоров с председателями страхователь не являлся.
  127. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2026 N Ф09-280/26 по делу N А60-67989/2024Требование: О взыскании задолженности за содержание общего имущества многоквартирного дома, неустойки.Обстоятельства: Управляющая многоквартирным домом организация указала, что оказанные услуги по содержанию общего имущества МКД, а также поставленные на общедомовые нужды коммунальные ресурсы не оплачены.Решение: Требование удовлетворено, поскольку учреждение, у которого нежилые помещения находятся в оперативном управлении, является потребителем комплекса услуг, оказываемых управляющей организацией, доказательств уплаты суммы долга не представлено, требование о взыскании неустойки соответствует жилищному законодательству, расчет неустойки проверен и признан верным, контррасчет не представлен.
  128. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2026 N Ф09-253/26 по делу N А50-19337/2023Требование: О включении в реестр требований кредиторов заказчика-банкрота задолженности по договорам оказания услуг, выполнения работ.Решение: В удовлетворении требования отказано, долг признан подлежащим погашению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, поскольку наличие задолженности подтверждено, при этом кредитор являлся контролировавшим заказчика лицом, заказчик, располагая денежными средствами, не соблюдал правила календарной очередности погашения требований, отдавая преимущество аффилированным лицам, имело место компенсационное финансирование.
  129. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2026 N Ф09-2209/25 по делу N А47-6428/2024Требование: Об обязании передать документы общества.Обстоятельства: Отказ в предоставлении запрошенных документов мотивирован отсутствием гражданина в списке участников общества.Встречное требование: Об обязании заключить соглашение о конфиденциальности.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие у гражданина статуса участника общества подтверждено в рамках иных дел, принадлежность гражданину доли в уставном капитале подтверждена выпиской из реестра юридических лиц; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как в уставе общества отсутствуют ограничения относительно предоставления информации, в том числе порядок предварительного заключения соглашения о конфиденциальности.
  130. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2026 N Ф09-148/26 по делу N А34-12568/2023Требование: О признании недействительным заключенного банкротом договора поставки, применении последствий его недействительности.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подтверждены фактическая возможность осуществления поставки товара в адрес должника, наличие между сторонами реальных гражданско-правовых отношений по оспариваемому договору поставки, недобросовестность действий сторон не доказана.
  131. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2026 N Ф09-114/26 по делу N А50-14474/2024Требование: О включении в реестр требований кредиторов заемщика-банкрота в качестве обеспеченных залогом квартиры задолженности, процентов, неустойки по договору займа, штрафа за неисполнение обязанности по страхованию квартиры.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие задолженности подтверждено; неустойка снижена на основании ст. 333 ГК РФ. Во включении в реестр штрафа и признании требований обеспеченными залогом отказано, так как заем носит потребительский характер, не связан с предпринимательской деятельностью заемщика, квартира является единственным жильем, условия о залоге являются ничтожными.
  132. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2026 N Ф09-109/26 по делу N А60-43950/2021Требование: О признании недействительными сделками перечислений денежных средств со счета должника-банкрота в пользу иных лиц, о применении последствий недействительности.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку платежи в отношении части лиц совершены в период процедуры банкротства без согласия финансового управляющего с целью причинения вреда правам и законным интересам кредиторов должника, при этом в отношении платежей, совершенных супруге должника, в удовлетворении требования отказано, так как спорные платежи опосредуют движение денежных средств внутри семьи в ее законных интересах и не являются расходными операциями, не установлена направленность действий сторон сделки на причинение вреда кредиторам.
  133. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2026 N Ф09-97/26 по делу N А60-41551/2024Требование: О назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.Обстоятельства: Истец указал, что наряду с ликвидированным лицом нес и продолжает нести затраты на содержание общего имущества как собственник большинства нежилых помещений в здании, на момент подачи заявления у ликвидированного лица имеется задолженность перед истцом.Решение: Требование удовлетворено, так как задолженность ликвидированного лица перед истцом документально подтверждена, установлено, что на момент введения процедуры право собственности на спорные объекты недвижимости было зарегистрировано за ликвидированным лицом, оснований для отмены процедуры распределения обнаруженного имущества не установлено.
  134. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2026 N Ф09-93/26 по делу N А60-53092/2022Требование: О включении в реестр требований кредиторов подрядчика-банкрота убытков, причиненных в результате ненадлежащего выполнения работ по ремонту крыши, повлекшего затопление здания.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как пропущен срок для обращения в суд, требование признано частично обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр, так как подтверждено несение заказчиком расходов на замену светильников, связь остальных расходов с ненадлежащим выполнением работ не доказана.
  135. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2026 N Ф09-8026/20 по делу N А07-12805/2018Обстоятельства: Определением исправлены опечатки в решении суда ввиду неверного указания наименований и процессуального статуса лиц, участвовавших в деле.Решение: Определение оставлено без изменения.Дополнительно: Ликвидация одного из ответчиков задолго до обращения с заявлением об исправлении описки не является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе на определение об отказе в исправлении описки.
  136. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2026 N Ф09-6824/19 по делу N А76-18958/2018Обстоятельства: Определением производство по жалобе банка на действия (бездействие) арбитражных управляющих прекращено исходя из того, что банк не является лицом, участвующим в деле, в связи с проведенной судом его полной процессуальной заменой другим кредитором, не поддержавшим жалобу, а также ввиду отсутствия иных лиц, заинтересованных в рассмотрении жалобы по существу.Решение: Определение отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как банк после погашения поручителем требований, включенных в реестр, не утратил статус кредитора по мораторным процентам.
  137. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2026 N Ф09-6073/25 по делу N А76-18196/2024Требование: О привлечении солидарно к субсидиарной ответственности по долгам общества.Обстоятельства: Дело о банкротстве общества прекращено, но его долг перед бюджетом не погашен.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суды не проверили, насколько действия каждого из руководителей влияли на возникновение налоговой задолженности, не установили объем доначисленных обязательств в период руководства каждого из них, не проверили, какие действия ими совершены по раскрытию личности контролирующего должника лица (бенефициара) и по обнаружению имущества должника и/или его бенефициара; не рассмотрено основание для привлечения к ответственности в виде невозможности расчета с кредитором после установления налоговой недоимки.
  138. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2026 N Ф09-6066/25 по делу N А34-12143/2024Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 9.21 КоАП РФ за создание препятствий перетоку электрической энергии, представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению правонарушения.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество, являясь владельцем объектов электросетевого хозяйства, отключило энергопринимающее устройство предпринимателя, тем самым прекратило переток электроэнергии в его помещение, основания для такого отключения отсутствовали.
  139. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2026 N Ф09-5906/25 по делу N А60-68007/2023Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве стороны истца, так как договоры уступки права требования соответствуют установленным требованиям, уступка истцом прав требования не нарушает прав ответчика, препятствием к реализации ответчиком права на зачет встречных требований, сальдированию не является.Решение: Определение оставлено без изменения.
  140. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2026 N Ф09-5861/25 по делу N А60-23105/2024Требование: Об обязании товарищества собственников жилья выдать акты разграничения балансовой принадлежности водопроводных, канализационных, электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон, акт технологического присоединения, выделить мощность энергопринимающих объектов.Обстоятельства: Собственник нежилых помещений в многоквартирном доме указал, что в отсутствие технической документации лишен возможности заключить прямые договоры с организациями, оказывающими коммунальные услуги.Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по совершению указанных действий существует у ТСЖ в силу закона, наличие технической возможности выделения мощности подтверждено экспертизой.
  141. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2026 N Ф09-58/26(1,2) по делу N А07-19283/2023Требование: О признании недействительным заключенного супругом должника-банкрота договора дарения квартиры.Решение: Требование удовлетворено, так как спорная квартира была приобретена в период брака, является совместным имуществом должника и его супруга, участники оспариваемого договора (супруг и его близкий родственник) не могли не знать о наличии у должника признаков неплатежеспособности.
  142. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2026 N Ф09-5747/25 по делу N А76-9992/2024Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с исполнением договора на оказание услуг по организации железнодорожной перевозки грузов.Обстоятельства: Указано, что в результате действий заказчика возник простой вагонов, это повлекло для исполнителя несение убытков в виде уплаченных контрагенту штрафов.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку прямой причинно-следственной связи между действиями заказчика и расходами исполнителя не усмотрено, в спорном договоре отсутствует условие о возмещении исполнителю убытков в виде штрафов, предъявленных контрагентами, учтено, что заказчик не имел возможности повлиять на установление размера штрафных санкций контрагентами, при этом штрафы за простой вагонов заказчиком погашены.
  143. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2026 N Ф09-5700/25 по делу N А60-52403/2024Требование: О признании права общей собственности на земельный участок.Обстоятельства: Предприниматель полагал, что нахождение его железнодорожных путей на участке общества предполагает право на долевую собственность пропорционально площади путей.Встречное требование: Об обязании освободить участок, взыскании судебной неустойки.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не дана оценка доводам общества о незаконном самовольном характере реконструкции путей; делая вывод о недоказанности незаконности нахождения путей на участке общества, апелляционный суд сослался на судебные акты, в которых обстоятельства наличия у объекта признаков самовольной постройки не исследовались; вывод о пропуске срока исковой давности ошибочен.
  144. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2026 N Ф09-5627/25 по делу N А07-155/2025Требование: О признании недействительными постановления о внесении изменений в схему размещения нестационарных торговых объектов в части исключения павильона, решения комиссии по размещению НТО, обязании устранить нарушение.Обстоятельства: Заявитель ссылался на то, что объект установлен на основании разрешительных документов, после согласования с государственными и муниципальными органами, на предоставленном для этих целей земельном участке.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, удовлетворяя требование, суды неполно исследовали основания изменения схемы с учетом целей ее утверждения, вопрос соблюдения правил благоустройства, не учли отсутствие действующего договора на размещение НТО.
  145. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2026 N Ф09-5607/25 по делу N А60-34693/2024Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда, пеней.Обстоятельства: Подрядчик сослался на неоплату строительных работ.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные подрядчиком односторонние акты приемки не являются надлежащими доказательствами выполнения работ, так как своевременное предъявление результата работ к приемке не подтверждено, указанные акты направлены заказчику по истечении гарантийного срока на спорные работы, переписка сторон также не подтверждает объем и стоимость выполненных работ, кроме того, пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.
  146. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2026 N Ф09-5547/25 по делу N А47-9740/2024Требование: О признании недействительным договора купли-продажи полуприцепа-цистерны, заключенного продавцом, признанным впоследствии банкротом, применении последствий недействительности.Решение: Требование удовлетворено, поскольку на дату заключения сделки у продавца имелись денежные обязательства, впоследствии включенные в реестр, цена договора многократно занижена, оплата не доказана, причинен вред кредиторам.
  147. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2026 N Ф09-5388/25 по делу N А71-13563/2024Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту на выполнение работ, связанных с осуществлением регулярных перевозок пассажиров и багажа автобусом по регулируемым тарифам на территории муниципального образования.Обстоятельства: Указано на неоплату оказанных услуг.Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг по контракту подтверждено путевыми листами; не представлены акты о невыходе транспорта на маршрут, какие-либо жалобы от пассажиров, которые бы подтверждали задержку прибытия или отсутствие общественного транспорта по расписанию; не доказано нарушение условий контракта о необходимости установки навигационного оборудования на автобусы, выполняющие перевозки.
  148. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2026 N Ф09-5176/25 по делу N А60-5809/2023Требование: О взыскании убытков, причиненных пожаром, упущенной выгоды.Обстоятельства: Указано, что пожар на складах возник по вине субарендатора.Решение: Требование удовлетворено в части, так как на арендованном складе находились горючие жидкости в отсутствие доказательств, подтверждающих соблюдение требований пожарной безопасности при их складировании; при этом здание склада не соответствовало требованиям и нормам пожарной безопасности согласно его категории, не выполнены и нарушены требования пожарной безопасности его собственником, отсутствовали автоматические установки пожаротушения и разделение противопожарными преградами, ввиду чего убытки, связанные с возникновением пожара, подлежат отнесению на стороны в равных долях.
  149. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2026 N Ф09-5124/25 по делу N А50-27700/2024Требование: О взыскании с перевозчика убытков в виде стоимости испорченного груза, утилизации, штрафов, удержанных грузополучателем, неустойки.Обстоятельства: Заказчик указал на порчу перевозимого автомобильным транспортом груза ввиду несоблюдения температурного режима.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, удовлетворяя требование в части, суды неверно истолковали уточненное исковое заявление, допустив неопределенность относительно объема рассмотренных требований.
  151. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2026 N Ф09-4258/25 по делу N А07-27422/2024Требование: О взыскании неустойки по договору поставки товара.Обстоятельства: Покупатель указал на нарушение поставщиком установленного договором срока передачи оплаченного товара.Решение: Требование удовлетворено, так как наличие нарушения установлено, письменная форма соглашения о договорной неустойке сторонами соблюдена, доказательств явной чрезмерности размера неустойки не представлено.
  152. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2026 N Ф09-31/26 по делу N А71-849/2025Требование: О признании недействительным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка для ведения сельского хозяйства, об обязании заключить договор купли-продажи без проведения торгов.Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что спорный участок находится в производственной зоне.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как категория земель и вид разрешенного использования спорного участка изменены на основании постановления уполномоченного органа о переводе земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель промышленности, данное постановление не оспорено, вид разрешенного использования спорного участка не соответствует целям использования, указанным в заявлении об его предоставлении в собственность.
  153. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2026 N Ф09-2325/25 по делу N А76-27563/2023Требование: О признании недействительными совершенных должником-банкротом сделок по перечислению денежных средств.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано наличие у должника признаков неплатежеспособности в период совершения оспариваемых сделок, наличие у должника обязательств перед кредиторами само по себе не является основанием для вывода о неплатежеспособности, в результате совершения оспариваемых сделок не произошло уменьшение стоимости или размера имущества должника, не увеличился размер имущественных требований к должнику, аффилированность должника и контрагента признана не имеющей определяющего правового значения.
  154. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2026 N Ф09-2113/24 по делу N А60-26740/2023Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности за услуги по передаче электроэнергии, неустойки ответчик считал наличие между третьими лицами договора энергоснабжения, полную оплату услуг по передаче энергии.Решение: Определение оставлено без изменения.
  155. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2026 N Ф09-1556/25 по делу N А60-40278/2023Требование: О взыскании с банка убытков в виде перечисленной денежной суммы.Обстоятельства: Клиент указал, что ввиду вмешательства неустановленного лица и неверного указания реквизитов контрагента платеж произведен третьему лицу.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в удовлетворении требования, суды не оценили доводы о выборе банком посредника в рамках корреспондентских отношений, неисполнении банком обязанностей агента валютного контроля и финансового мониторинга, не проанализировали надлежащим образом условия договора, выводы экспертов.
  158. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2026 N Ф09-10/26 по делу N А47-2207/2023Требование: О признании недействительным заключенного гражданином-банкротом договора займа.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как передача денежных средств подтверждена распиской, которая не оспорена, также на основании расписок производились платежи в счет частичного погашения долга, на момент заключения оспариваемого договора должник не обладал признаками неплатежеспособности, доказательств заключения договора с целью причинения вреда кредиторам не представлено.
  160. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2026 N Ф09-8986/21 по делу N А60-3716/2021Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о признании расторгнутым договора уступки права требования дебиторской задолженности, заключенного по результатам торгов по продаже имущества должника-банкрота, так как заявление подано лицом (дебитором), не обладающим правом на подачу заявления о расторжении договора, дебитор стороной договора не является, его права заключением, изменением, расторжением договора не затрагиваются, кредиторы правом на обжалование действий арбитражного управляющего не воспользовались.Решение: Определение оставлено без изменения.
  161. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2026 N Ф09-8027/22 по делу N А76-47184/2020Обстоятельства: Определением отказано в признании недействительными сделок по безакцептному списанию с расчетного счета должника-банкрота денежных средств в качестве банковской комиссии за переводы, применении последствий недействительности, поскольку при заключении договора банковского обслуживания конкурсный управляющий был ознакомлен и согласен с тарифами, условия договора не нарушали баланс интересов сторон, экономическая необоснованность тарифов не доказана.Решение: Определение оставлено без изменения.
  162. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2026 N Ф09-76/26 по делу N А50-29630/2024Требование: О возмещении вреда, причиненного почвам.Обстоятельства: Указано, что принадлежащий обществу участок засыпан строительными отходами, причиненный почвам ущерб в добровольном порядке не возмещен.Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество на момент проведения выездного обследования являлось собственником земельного участка, подтверждено нарушение им требований природоохранного законодательства, выразившееся в складировании отходов строительства зданий и сооружений на участке, что повлекло за собой перекрытие поверхности почвы, в результате почвам был причинен вред, оснований для освобождения общества от ответственности нет, расчет ущерба верен, выполнен в соответствии с установленной методикой.
  163. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2026 N Ф09-6453/24 по делу N А47-5838/2024Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 9.21 КоАП РФ за создание препятствий перетоку электрической энергии, представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению правонарушения.Решение: Требование удовлетворено, так как предприниматель принимал активные и добросовестные меры к легализации эксплуатации линии электропередачи и возобновлению подачи электроэнергии, не препятствовал перетоку электроэнергии, которая изначально не подавалась на его объекты из-за отключения для ремонта.
  164. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2026 N Ф09-6163/25 по делу N А76-27847/2024Обстоятельства: Определением при завершении процедуры реализации имущества должник не освобожден от исполнения обязательств, так как им за короткий промежуток времени заключен ряд кредитных договоров, сведения о расходовании кредитных денежных средств должником не представлены, процедура банкротства возбуждена должником через непродолжительное время после получения кредитов в значительном размере, поведение должника при получении кредитов не отвечает требованиям добросовестности и разумности, установлено намеренное наращивание кредитной задолженности.Решение: Определение оставлено без изменения.
  165. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2026 N Ф09-6122/25 по делу N А07-41345/2024Требование: О взыскании убытков в виде излишне уплаченных арендных платежей.Обстоятельства: Общество указало, что в связи с незаконным отказом в выкупе арендуемого помещения ему причинены убытки.Решение: Требование удовлетворено, так как судебными актами установлена незаконность бездействия органа местного самоуправления, подтверждено, что в результате неправомерных действий последнего сохранены арендные отношения сторон, предполагающие внесение обществом арендной платы, вопрос о взыскании убытков за указанный в иске период ранее судами рассмотрен не был, удовлетворение заявленного требования не привело к преодолению законной силы судебного акта по иному арбитражному делу.
  166. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2026 N Ф09-5937/25 по делу N А71-20757/2024Требование: О взыскании ущерба, причиненного лесному фонду.Обстоятельства: Указано на самовольное использование лесного участка.Решение: Требование удовлетворено, поскольку между расторжением договора аренды лесного участка и заключением нового прошел значительный промежуток времени, в течение которого общество разрабатывало проектную документацию и продолжало использовать лесной участок.
  167. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2026 N Ф09-5929/25 по делу N А60-59342/2024Требование: О взыскании ущерба, причиненного недрам.Обстоятельства: Указано, что предприятие осуществляло добычу подземных вод из источника нецентрализованного водоснабжения без оформления лицензии.Решение: Требование удовлетворено частично, так как подтверждено осуществление предприятием незаконной деятельности по добыче подземных вод, доказательств наличия обстоятельств, не зависящих от воли предприятия и объективно препятствовавших ему своевременно переоформить лицензию на пользование недрами, не представлено, расчет суммы ущерба скорректирован с учетом даты подачи надлежащим образом оформленной заявки на получение лицензии и длительного рассмотрения всех полученных документов уполномоченным органом.
  168. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2026 N Ф09-5876/25 по делу N А71-8043/2024Требование: О взыскании убытков в размере денежных средств, взысканных судебным актом в счет возмещения собственникам квартиры ущерба, причиненного пожаром.Обстоятельства: Истец (заказчик, управляющая организация) указал, что пожар в квартире возник по вине ответчика, являющегося исполнителем по договору оказания услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома.Решение: Требование удовлетворено, так как вступившим в законную силу судебным актом установлено, что причиной пожара явилась подача повышенного напряжения в электросеть квартиры вследствие ненадлежащего содержания общедомового электрооборудования, обязанность по содержанию указанного оборудования договором возложена на ответчика, принятие им надлежащих мер не доказано.
  169. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2026 N Ф09-5844/25 по делу N А76-38668/2024Обстоятельства: Определением процедура реализации имущества гражданина завершена, он освобожден от обязательств по мотивам проведения необходимых мероприятий процедуры, погашения задолженности перед единственным реестровым кредитором.Решение: Определение отменено. В завершении процедуры отказано, так как гражданин и финансовый управляющий не приняли исчерпывающие меры к уведомлению иного кредитора о банкротстве, управляющий не проверил сведения о судьбе автомобиля, ранее принадлежавшего гражданину, не исследовал возможные основания оспаривания сделки по его отчуждению и не установил, на какие цели направлены вырученные средства, не представлены доказательства проведения анализа на предмет преднамеренного и фиктивного банкротства.
  170. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2026 N Ф09-5836/25 по делу N А60-73453/2024Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно начисленной платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх нормативов.Обстоятельства: Абоненту начислена плата по объемам водоотведения в колодец, технологически не присоединенный к контрольному колодцу абонента.Встречное требование: О взыскании долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения, пеней.Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, так как оснований для начисления абоненту платы по спорному колодцу, в который сливаются сточные воды от иных абонентов, не было, констатирована переплата на его стороне.
  171. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2026 N Ф09-5602/25 по делу N А60-241/2025Требование: О взыскании долга за аренду, пени.Обстоятельства: Указано на неоплату землепользования.Встречное требование: О расторжении договора, взыскании убытков, неосновательного обогащения.Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено в части, так как в аренду передан участок, непригодный для тех видов использования, которые были указаны в аукционной документации и в договоре, оснований для удержания внесенной платы в отсутствие пользования участком не имелось; отказано во взыскании убытков ввиду отсутствия доказательств несения расходов на оплату оказанных риелтором услуг.
  173. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2026 N Ф09-5491/25 по делу N А07-33171/2024Требование: О взыскании внесенного аванса по договору на разработку дизайн-проекта помещения.Обстоятельства: Заказчик указал, что в связи с ненадлежащим выполнением работ подрядчиком договор расторгнут, аванс не возвращен.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик сдал два этапа работ, невыполнение третьего этапа ввиду прекращения договорных отношений не освобождает заказчика от обязанности оплатить фактически выполненные подрядчиком в процессе исполнения договора работы, выполненные этапы оплачены авансом, нарушение встречных предоставлений сторон отсутствует, что исключает применение в рассматриваемой ситуации норм о неосновательном обогащении.
  174. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2026 N Ф09-5202/18 по делу N А60-17711/2016Обстоятельства: Определением конкурсному управляющему установлено стимулирующее вознаграждение, так как учтено его участие в споре о привлечении к субсидиарной ответственности, доказано осуществление им активных действий, направленных на наиболее полное удовлетворение требований кредиторов, увеличение размера ответственности стало результатом действий управляющего; размер вознаграждения снижен ввиду активных действий кредиторов, направленных на привлечение к субсидиарной ответственности, исполнение судебного акта, в том числе принятие обеспечительных мер, возбуждение исполнительного производства.Решение: Определение оставлено без изменения.
  175. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2026 N Ф09-5034/25 по делу N А60-49532/2024Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка.Обстоятельства: Арендатор указал, что не подписал акт приемки участка, так как на нем находятся забор, будка и посторонние люди, доводы относительно обязанности передачи участка свободным от прав третьих лиц арендодатель расценил как отказ от договора.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как поведение арендатора свидетельствует об отказе от подписания договора, оснований для досудебного урегулирования разногласий, учитывая пропуск срока для урегулирования разногласий, нет, договор, предложенный к заключению арендодателем, не был акцептован арендатором, при этом протокол разногласий арендатор арендодателю не направлял.
  176. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2026 N Ф09-1816/25 по делу N А47-21608/2023Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДФЛ, страховые взносы, штраф ввиду невключения в налоговую базу выплат в пользу физических лиц (заработной платы, премии, отпускных, больничных, расчетов при увольнении).Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано, что произведенные физическим лицам выплаты были обусловлены реальными расходами сотрудников и являются компенсацией затрат, связанных с непосредственным выполнением ими трудовых обязанностей, данные средства являются их доходом и подлежат включению в налоговую базу по НДФЛ.
  177. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2026 N Ф09-140/26 по делу N А47-478/2024Требование: О признании недействительным представления органа казначейства в части принятия мер к устранению причин и условий нарушений.Обстоятельства: При проверке установлены нарушения порядка определения и обоснования цены контрактов, заключенных с единственным поставщиком, факт невыставления поставщику штрафа, указано на необходимость устранить нарушения.Решение: Требование удовлетворено, так как заключение контрактов с единственным поставщиком было обусловлено принятием нормативного акта, которым также определены номенклатура поставляемой продукции и ее стоимость, требование об уплате штрафа было направлено поставщику и им добровольно исполнено, неэффективное расходование средств бюджета не доказано.
  178. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2026 N Ф09-100/26 по делу N А71-5280/2025Требование: О признании незаконным определения уполномоченного органа об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по части 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение условий, ущемляющих права потребителя, в приложение к договору купли-продажи автомобиля.Решение: Требование удовлетворено, поскольку административным органом преждевременно сделан вывод об отсутствии события правонарушения без возбуждения дела об административном правонарушении, в то время как признаки правонарушения усматривались, в том числе на это указывал потребитель.
  179. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2026 N Ф09-8739/18(17) по делу N А60-16228/2017Обстоятельства: Определением во взыскании убытков с арбитражных управляющих и должника-банкрота отказано, так как не доказано, что должник был "центром убытков" и получил необоснованную налоговую выгоду, пропущен срок исковой давности.Решение: Определение отменено. Обособленный спор передан на новое рассмотрение, так как не учтены преюдициальные обстоятельства согласованности действий бенефициаров группы лиц, в которую входил должник; ведения должником деятельности на базе арендованного у иного банкрота имущества; удовлетворения жалобы органа на нарушение очередности текущих платежей, непрекращение деятельности должника; наращивания задолженности по НДС; выводы о пропуске срока давности ошибочны.
  180. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2026 N Ф09-7651/24 по делу N А60-48964/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование помещениями.Обстоятельства: Общество указало на пользование его помещениями без оплаты, предприниматель полагал, что помещения являются местами общего пользования.Встречное требование: О признании права собственности на помещения за предпринимателем, признании прекращенным зарегистрированного права общества на отсутствующие объекты.Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, так как на дату возведения здания спорные помещения не были предназначены для обслуживания иных помещений, пользование ими и размер долга подтверждены; отсутствие части конструкций не является основанием для прекращения права собственности.
  181. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2026 N Ф09-7615/20 по делу N А50-1809/2020Требование: О взыскании с продавца-банкрота процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных средств, уплаченных по предварительному договору купли-продажи жилого помещения.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отношении процентов, начисленных за период до введения в отношении продавца процедуры реструктуризации долгов, пропущен срок исковой давности; проценты за последующий период начислению не подлежат в силу закона.
  182. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2026 N Ф09-70/26 по делу N А60-17464/2025Требование: О признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения лесного участка на кадастровом плане территории, даче согласия на проектирование участка, обязании устранить нарушения.Обстоятельства: Отказ мотивирован передачей участка другому лицу, невозможностью совместного лесопользования.Решение: Требование удовлетворено, так как на спорной территории находятся леса, расположенные в лесопарковых зонах, эксплуатационные леса отсутствуют, доказательств того, что на участке третье лицо планирует осуществлять рубки в соответствии с проектом освоения лесов, не представлено, невозможность использования участка, предоставленного третьему лицу для заготовки древесины, для испрашиваемой цели (рекреационной деятельности) не доказана.
  183. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2026 N Ф09-6138/25 по делу N А07-16003/2025Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ за непринятие мер к продлению конкурсного производства, указание в публикациях сокращенных наименований саморегулируемой организации управляющих, должника, указание иного должника в сообщении о проведении собрания работников.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управляющим представлены ходатайства о продлении процедуры конкурсного производства, которые были удовлетворены, иные нарушения являются малозначительными.
  184. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2026 N Ф09-6081/25 по делу N А60-27277/2025Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на поставку лекарственного препарата.Обстоятельства: Покупатель ссылался на нарушение сроков поставки.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товар в количестве, установленном дополнительным соглашением, поставлен, неустойка не превышает установленной доли цены контракта, подлежит списанию.
  186. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2026 N Ф09-6037/25 по делу N А50-5053/2025Требование: О взыскании вреда, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды.Обстоятельства: Указано на существенное снижение плодородия почв в местах добычи полезных ископаемых.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как, соглашаясь с доводами собственника земельного участка о том, что его действия не привели к порче почв, суды эти выводы не мотивировали, как и то, что преждевременное вторжение в почвенный слой не вызвало дополнительный экологический вред, требующий возмещения; вопрос о наличии (отсутствии) экологических потерь на момент совершения противоправного действия и причинения вреда судом не решен.
  187. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2026 N Ф09-6029/25 по делу N А07-24491/2024Требование: О взыскании стоимости потерь тепловой энергии (теплоресурсов), пени.Обстоятельства: Указано на неоплату тепловых потерь, возникших в сетях, принадлежащих обществу.Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный участок инженерной инфраструктуры создан обществом как застройщиком в рамках осуществления мероприятий по технологическому присоединению многоквартирных домов к централизованной сети теплоснабжения, по завершении строительства домов застройщик не завершил процесс передачи вновь созданного участка тепловой сети в муниципальную собственность, неосуществление данных действий не освобождает от обязательства по оплате тепловых потерь, оснований для признания спорного участка сети бесхозяйным нет.
  188. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2026 N Ф09-5908/25 по делу N А60-64757/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса по договору подряда.Обстоятельства: Заключенный сторонами договор на выполнение работ по ремонту кровли расторгнут, заказчик полагал, что перечисленный аванс подлежит возврату.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как вина подрядчика в расторжении договора отсутствовала, ввиду чего заказчик обязан возместить подрядчику причиненные убытки, подрядчиком выполнена часть работ, закуплены материалы, оставшаяся часть аванса возвращена заказчику.
  189. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2026 N Ф09-5863/25 по делу N А60-28469/2025Требование: О взыскании неустойки по договору на монтаж линии ламинирования, долга по оплате простоя.Обстоятельства: Подрядчик (исполнитель) указал на нарушение заказчиком срока оплаты выполненных работ (оказанных услуг), а также неоплату периодов приостановки выполнения работ (оказания услуг) по вине заказчика.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано нарушение заказчиком сроков оплаты оказанных услуг (выполненных работ) и встречных обязательств по обеспечению подрядчику возможности завершения услуг/работ (они приостанавливались на несколько дней из-за недопуска сотрудников через пропускной пункт), неустойка снижена в порядке ст. 333 ГК РФ, расчет долга за простой скорректирован, из него исключена сумма НДС.
  190. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2026 N Ф09-5683/25 по делу N А71-16258/2024Требование: О взыскании убытков по договору поставки в виде расходов на повторный монтаж оборудования.Обстоятельства: Заказчик указал, что ввиду поставки некачественного оборудования был вынужден снимать и повторно монтировать септики.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, делая вывод об обнаружении дефектов в пределах гарантийного срока и о производственном характере дефектов, не исследовали вопрос соблюдения заказчиком обязательных требований к фото- и видеофиксации монтажа септиков, представленное заказчиком досудебное заключение определили как экспертное заключение, однако оно таковым не является и подлежало исследованию как иное письменное доказательство, как и представленная подрядчиком рецензия на него.
  191. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2026 N Ф09-5668/25 по делу N А07-20455/2024Требование: О признании недействительными аукциона по продаже муниципальных коровника, земельного участка, записи в реестре недвижимости, постановления об условиях приватизации, расторжении договора, применении последствий недействительности.Обстоятельства: Истец ссылался на проведение аукциона в период действия обеспечительных мер в виде запрета отчуждения имущества.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в период проведения аукциона вступило в силу решение суда об отказе в удовлетворении требований, при рассмотрении которых были приняты обеспечительные меры; несмотря на отсутствие судебного акта об отмене обеспечительных мер, их действие ограничилось датой вступления в силу решения суда.
  192. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2026 N Ф09-5482/25 по делу N А60-52996/2024Требование: Об обязании произвести ремонт асфальтового покрытия проезда, бордюрного камня вдоль дома.Обстоятельства: Орган жилищного надзора указал, что в ходе проверки по обращению жителя дома выявлено бездействие управляющей организации, выразившееся в непроведении спорных работ, предостережение и предписание об устранении нарушений не исполнены.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено нарушение управляющей организацией прав и законных интересов пользователей помещений домов и обязательных требований жилищного законодательства, доказательств совершения каких-либо мероприятий по проведению ремонта не представлено, предписание не исполнено, объективная невозможность исполнения предписания не установлена.
  193. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2026 N Ф09-5471/25 по делу N А60-30094/2024Требование: О взыскании с директора убытков, причиненных акционерному обществу.Обстоятельства: Заключение директором соглашений с обязанностью общества по выплате выходного пособия в значительном размере при увольнении сотрудника по собственному желанию не соответствовало коллективному договору, произведено в преддверии прекращения полномочий директора и без согласования с акционерами.Решение: Требование удовлетворено, так как после смены директора одномоментно уволилось несколько сотрудников, которым общество выплатило выходные пособия, через незначительное время эти же сотрудники перешли на работу в общество, где участником являлся ответчик; корпоративного конфликта, угрожавшего сотрудникам массовыми увольнениями, не было.
  194. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2026 N Ф09-5449/25 по делу N А60-43512/2024Требование: О взыскании задолженности, неустойки, штрафа по договору транспортной экспедиции, дополнительных расходов, понесенных в ходе оказания услуг за сверхнормативное пользование контейнером.Обстоятельства: Указано на неоплату услуг.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены оказание экспедитором транспортных услуг и несение им дополнительных расходов, доказательств оплаты услуг нет, расчеты долга, неустойки и штрафа верны, штраф и пени могут применяться одновременно, договор является заключенным, сторонами определен предмет договора и согласовано поручение, договор с отметкой "об аннулировании" в системе электронного документооборота подписан клиентом в одностороннем порядке после подписания поручения.
  195. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2026 N Ф09-5445/25 по делу N А76-28185/2023Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности бывшего учредителя и директора общества, исключенного из ЕГРЮЛ, о взыскании с него убытков.Обстоятельства: Кредитор общества указал, что директор знал о наличии непогашенной задолженности перед кредитором, однако мер по ее погашению не предпринимал и умышленно не устранял причины, вследствие которых общество было исключено из ЕГРЮЛ.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды, удовлетворяя требование, не установили все обстоятельства дела, не проверили все доводы сторон, в том числе довод бывшего директора о пропуске кредитором срока исковой давности по основному обязательству, не привели мотивы, по которым суд пришел к своим выводам.
  196. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2026 N Ф09-5081/25 по делу N А50-15355/2024Требование: О разрешении разногласий по договору на услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, обязании сделать перерасчет, предоставлять расшифровки.Обстоятельства: Не достигнуто соглашение по дате начала оказания услуг, плата начислена неверно без расшифровок.Встречное требование: Об урегулировании разногласий.Решение: Основное требование удовлетворено в части законного требования о предоставлении расшифровок, встречное требование удовлетворено, разногласия урегулированы путем исключения спорного пункта из договора, так как соглашения по нему нет, договор считается заключенным с даты вступления в законную силу решения суда, перерасчет произведен добровольно.Дополнительно: Судебные расходы распределены в равном размере.
  197. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2026 N Ф09-5072/25 по делу N А60-61353/2024Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение погрузочно-разгрузочных работ.Обстоятельства: Указано, что при проведении грузовых операций на путях необщего пользования исполнителем допущен сверхнормативный простой вагонов.Решение: Требование удовлетворено, так как не представлено доказательств того, что нарушение сроков оборота вагонов произошло по вине заказчика, либо того, что вина исполнителя в нарушении сроков оборота вагонов отсутствовала.
  199. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2026 N Ф09-4952/25 по делу N А50-7582/2025Требование: О взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту.Обстоятельства: На момент поставки остаточный срок годности товара составлял менее установленного условиями контракта.Решение: Требование удовлетворено, поскольку допущенное поставщиком нарушение имеет стоимостное выражение, исчисляемое из стоимости товара, который не соответствует условию контракта об остаточном сроке годности, оснований для списания неустойки не имелось.
  200. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2026 N Ф09-4803/25 по делу N А71-14534/2024Требование: О взыскании процентов за пользование займом.Обстоятельства: Указано, что заемщиком ненадлежаще исполняются обязательства.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции взыскал сумму долга, а не процентов, не проверив расчет; апелляционный суд, сделав вывод о несогласованности размера процентов, применяя ключевую ставку Банка России, не мотивировал невозможность применения минимальной ежемесячной ставки, определенной сторонами, не учел суммы, выплаченные заемщиком; не определен актуальный размер задолженности, на которую подлежат начислению проценты.
  201. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2026 N Ф09-4799/25 по делу N А60-54727/2023Требование: О взыскании денежных средств, перечисленных по договорам поставки, перевозки, стоимости нанесения защитного покрытия.Обстоятельства: Сторонами был заключен договор поставки металлопродукции, покупатель указал на поставку продукции ненадлежащего качества.Решение: Требование удовлетворено, так как экспертизой подтверждено наличие в поставленной продукции недостатков, устранение которых невозможно, покупатель правомерно заявил отказ от договора, несение убытков в виде расходов на нанесение защитного покрытия, перевозку продукции подтверждено.
  202. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2026 N Ф09-4534/25 по делу N А60-11082/2025Требование: О взыскании с местной администрации задолженности за электроэнергию.Обстоятельства: Поставщик указал на неоплату энергии, поставленной в целях компенсации потерь в муниципальных электрических сетях.Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, объем фактических потерь определен как разница между объемом энергии, поставленной в муниципальную сеть, и объемом энергии, вышедшей из данной сети.
  203. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2026 N Ф09-4470/20 по делу N А07-25647/2019Обстоятельства: Определением отказано в установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, так как ранее управляющему была установлена сумма процентов по вознаграждению, им пропущен срок исковой давности для оспаривания сделки банкрота.Решение: Определение отменено, заявление об установлении суммы процентов удовлетворено частично, так как предмет залога реализован, требования залогового кредитора удовлетворены, размер вознаграждения снижен ввиду несвоевременного оспаривания управляющим сделки банкрота.
  204. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2026 N Ф09-4444/25 по делу N А60-55111/2024Требование: О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.Обстоятельства: Указано на неоплату ресурсов, поставленных в жилые помещения, переданные в оперативное управление учреждения.Решение: Требование удовлетворено в части периода, в отношении которого не пропущен срок исковой давности, так как обязанность по внесению платы за коммунальные услуги в спорных помещениях возникает у правообладателя независимо от факта заселения специализированного жилищного фонда, ненадлежащее исполнение обязанности по оплате коммунальных услуг подтверждено.
  207. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2026 N Ф09-3514/20 по делу N А07-23714/2017Требование: О привлечении бывшего руководителя к субсидиарной ответственности по обязательствам должника-банкрота.Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебными актами установлено совершение руководителем сделок по выводу активов должника при наличии достаточных средств для исполнения обязательства перед кредитором, ставшим позднее заявителем по делу о банкротстве должника; срок исковой давности не пропущен.
  208. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2026 N Ф09-2724/18(23,24,25) по делу N А76-20159/2017Требование: О признании недействительной в деле о банкротстве цепочки сделок по отчуждению недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделок.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в период заключения договоров у должника не имелось признаков неплатежеспособности, ущерб единственному кредитору не причинен, злоупотребление правом не установлено, пропущен срок исковой давности.
  209. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2026 N Ф09-265/26 по делу N А76-29156/2023Требование: О взыскании ущерба в связи с повреждением автомобиля в результате пожара.Обстоятельства: Истец указал, что пожар в здании произошел в связи с неисправностью светильника, ранее поставленного ответчиком.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суды, удовлетворяя требование, на дали правовой оценки доводам ответчика о том, что указанное здание в силу установленных требований должно было быть оборудовано автоматическими системами пожаротушения, оповещения, управления эвакуацией, а также о необходимости соблюдения правил эксплуатации и срока годности спорного светильника, собственник указанного здания не установлен и к участию в деле не привлечен.
  210. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2026 N Ф09-211/24 по делу N А76-25164/2019Требование: О признании недействительным приложения к договору энергоснабжения (по точкам поставки), взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по передаче электроэнергии.Обстоятельства: Потребитель полагал, что условия договора энергоснабжения, касающиеся точек поставки, ему навязаны.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как предложенные потребителем счетчики не предназначены для измерения почасовых объемов, коммерческий учет электроэнергии на основании их данных невозможен, система учета акцептована потребителем платежом и первичной документацией.
  211. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2026 N Ф09-1534/25 по делу N А07-33504/2023Требование: О включении в реестр требований кредиторов банкрота процентов, начисленных на ранее взысканные судом суммы.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как срок исковой давности для взыскания процентов пропущен, максимальная сумма неустойки была предусмотрена договором, уже взыскана судом, в связи с чем основания для начисления неустойки в большей сумме отсутствуют.
  212. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2026 N Ф09-1271/20 по делу N А76-15255/2018Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, транспортных и почтовых расходов, понесенных при рассмотрении обособленного в рамках дела о банкротстве должника спора о привлечении контролировавших лиц к субсидиарной ответственности.Решение: Определение отменено. Расходы взысканы частично, с учетом процессуальной активности сторон и результатов рассмотрения дела на различных стадиях, а также исходя из степени сложности дела и принципа разумности.
  213. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.02.2026 N Ф09-6159/25 по делу N А71-143/2024Обстоятельства: Определением при завершении процедуры реализации имущества должник не освобожден от исполнения обязательств ввиду его недобросовестности, установлено наличие у него скрытого от финансового управляющего и суда источника дополнительного дохода от оказания косметологических услуг, в том числе в период банкротства; отсутствие регистрации в качестве предпринимателя/самозанятого не опровергает получения дохода, а напротив, свидетельствует о намеренном уклонении от его декларирования и сокрытии; при получении кредитов должник указывал в анкетах среднемесячный доход, кратно превышающий официальный; получив средства, должник почти сразу прекратил обслуживание кредита.Решение: Определение оставлено без изменения.
  214. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.02.2026 N Ф09-61/26 по делу N А76-35408/2022Требование: О признании договора цессии, заключенного обществом-банкротом, недействительной сделкой, о применении последствий недействительности.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства наличия у сделки пороков, выходящих за пределы оснований оспаривания подозрительных сделок, при этом подтвержден реальный характер правоотношений между сторонами по договору, так как должник передал соответствующее право требования правопреемнику, который в полной мере реализует права кредитора в ином деле, не представлено доказательств мнимости, притворности сделки и злоупотребления сторонами своим правом при заключении договора.
  215. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.02.2026 N Ф09-5654/25 по делу N А60-1759/2020Обстоятельства: Определением с налогового органа как заявителя по делу о банкротстве взысканы вознаграждение и расходы конкурсного управляющего, так как у должника отсутствует имущество для выплаты спорных сумм, управляющий надлежащим образом исполнял обязанности, его действия не оспаривались, уклонение от исполнения обязанностей не доказано.Решение: Определение оставлено без изменения.
  216. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.02.2026 N Ф09-5639/25 по делу N А71-7240/2025Требование: О признании недействительным муниципального контракта на поставку оборудования, применении последствий его недействительности.Обстоятельства: Прокурор указал на ограничение конкуренции путем неправомерного включения в описание объекта закупки требований к производителю.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку контракт заключен через систему "Малые закупки" на сумму, не превышающую установленный предел для заключения контракта с единственным поставщиком, предусмотренного законом извещения об осуществлении закупки не требовалось, смешение заказчиком способов определения поставщика не свидетельствует о нарушении законодательства о контрактной системе, нарушение прав потенциальных участников закупки не доказано.
  217. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.02.2026 N Ф09-4686/25 по делу N А76-32947/2023Требование: 1) О признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего; 2) О взыскании с управляющего убытков.Обстоятельства: Кредиторы ссылались на то, что арбитражным управляющим не проведен анализ предпринимательской деятельности должника и движения средств по счетам, не приняты меры по выявлению активов, это повлекло возникновение убытков.Решение: 1) Производство по требованию прекращено, так как уточненное заявление подано кредитором после завершения процедуры реализации имущества; 2) В удовлетворении требования отказано, так как не представлено доказательств причинения вреда имущественным правам и законным интересам кредиторов должника, уклонения управляющего от погашения задолженности.
  218. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.02.2026 N Ф09-4414/25 по делу N А60-71003/2024Требование: О взыскании неосновательного обогащения по государственному контракту на поставку медицинских изделий.Обстоятельства: Прокурор указал, что заказчиком осуществлена оплата медицинских изделий по цене, не соответствующей наилучшему аукционному предложению.Решение: Требование удовлетворено, поскольку контракт заключен с нарушением требований закона, поставщик получил неосновательное обогащение, составляющее излишне уплаченную заказчиком сумму; срок исковой давности с учетом дат возбуждения и прекращения уголовного дела по факту хищения бюджетных средств не пропущен.

Некоммерческие интернет-версии