Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 29.11 по 06.12. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Северо-Западного округа» (см. описание)

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2025 N Ф07-10359/2025 по делу N А56-127840/2022Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании с кредитора судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных финансовым управляющим при рассмотрении дела об оспаривании его действий (бездействия), поскольку несение расходов подтверждено; отсутствуют доказательства чрезмерности суммы заявленных ко взысканию расходов; статус финансового управляющего не предполагает исключительно личного участия управляющего во всех обособленных спорах и не исключает наличия у него возможности прибегнуть к услугам представителя.Решение: Определение оставлено без изменения.
  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2025 N Ф07-11730/2025 по делу N А56-105368/2024Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа.Обстоятельства: Антимонопольный орган пришел к выводу о нарушении организатором торгов по отбору организации для управления многоквартирными домами законодательства о защите конкуренции, поскольку организатор, повторно рассматривая заявки, не учел выводы, изложенные в ранее вынесенном решении антимонопольного органа.Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольный орган в оспариваемом решении не установил, в чем выразилось ограничение конкуренции при проведении торгов.
  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2025 N Ф07-9517/2025 по делу N А56-103810/2019Обстоятельства: Определением солидарно с кредиторов, принявших участие в рассмотрении обособленного спора о признании недействительной сделки, заключенной между должником и заявителем, частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.Решение: Определение отменено, расходы взысканы частично с одного из кредиторов, поскольку заявление о признании сделки недействительной оставлено без рассмотрения, учтены принципы разумности и справедливости.
  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2025 N Ф07-11499/2025 по делу N А56-10206/2024Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу о признании несанкционированным примыкания к автомобильной дороге, а также об обязании ответчиков обустроить съезд в соответствии с требованиями действующего законодательства.Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен как о начавшемся в отношении его процессе, так и о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения и не заявлял о рассмотрении данного вопроса в его отсутствие.
  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2025 N Ф07-10786/2025 по делу N А56-7332/2023Требование: О признании права собственности в силу приобретательной давности на нежилое здание.Обстоятельства: Общество ссылается на то, что более 20 лет осуществляет по указанному адресу свою деятельность, которая соответствует его уставным целям и целям договора аренды земельного участка, несет бремя содержания объекта, обслуживает его должным образом, проводит необходимые ремонтные работы.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало добросовестное, открытое и непрерывное владение спорным объектом в течение пятнадцати лет.
  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2025 N Ф07-10979/2025 по делу N А21-8588/2024Требование: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса (демонтажа) линейного сооружения - сети водоснабжения.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на его земельном участке находится недействующая водопроводная сеть, принадлежащая ответчику, которая никогда не эксплуатировалась и к эксплуатации уже не пригодна.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не лишен прав владения, пользования и распоряжения своим участком, с учетом имеющихся законно установленных ограничений, о которых он, приобретая участок, не мог не знать.
  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2025 N Ф07-10270/2025 по делу N А66-10789/2022Требование: О взыскании с бывшего руководителя общества убытков.Обстоятельства: Ко взысканию предъявлены убытки в виде денежных средств, уплаченных обществом в качестве судебной неустойки за непредставление документов его участнику, недостачи лесоматериалов; упущенной выгоды, расходов на уплату госпошлины по необоснованным искам и оплату услуг.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не доказана невозможность исполнения судебного акта об обязании передать копии документов общества его участнику; расходы на оплату услуг обусловлены исключительно личными интересами руководителя.
  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2025 N Ф07-11567/2025 по делу N А56-9958/2025Требование: О взыскании штрафа по договору аренды земельного участка для эксплуатации объектов недвижимости, об обязании привести в соответствие с договором цель использования участка.Обстоятельства: В ходе обследования установлено, что на участке помимо указанных зданий расположены одноэтажное нежилое здание и пристройка, площадка для осуществления весового контроля транспортных средств.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор не содержит запрета на размещение на участке временных сооружений, используемых для осуществления основного вида деятельности.
  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2025 N Ф07-11318/2025 по делу N А56-92004/2024Требование: О взыскании неосновательного обогащения в связи с использованием организацией земельного участка.Обстоятельства: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга указывает на то, что до заключения договора участок фактически использовался организацией без правоустанавливающих документов и внесения платы за землепользование.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отношении части требования пропущен срок исковой давности, в оставшейся части периода задолженность с учетом коэффициента, установленного для кода функционального использования, отсутствует.
  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2025 N Ф07-9656/2025 по делу N А56-89906/2024Требование: О взыскании с компании задолженности по договору поставки продуктов питания и неустойки.Обстоятельства: Общество ссылается на неоплату поставленного товара в полном объеме.Решение: Требование удовлетворено частично, взыскана часть заявленной неустойки, поскольку установлен факт полной оплаты долга, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
  11. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2025 N Ф07-10778/2025 по делу N А56-3504/2025Требование: О взыскании штрафа по договору аренды земельного участка и расторжении договора.Обстоятельства: Арендодатель ссылается на использование участка не в соответствии с предусмотренными договором целями, а также на ухудшение качественных характеристик участка.Решение: Требование удовлетворено, поскольку участок используется также для складирования строительных отходов, повлекшего захламление части участка; нарушенный интерес арендодателя при неустранении арендатором нарушений договора в данном случае не может быть компенсирован только взысканием штрафа.
  12. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2025 N Ф07-11163/2025 по делу N А56-22667/2022Обстоятельства: Определением обществу отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства и об изменении способа и порядка исполнения решения суда об обязании поставить продукцию, поскольку заявление должника об изменении способа и порядка исполнения судебного акта по настоящему делу направлено на изменение условий контракта, а также на изменение содержания вступивших в законную силу судебных актов по настоящему делу.Решение: Определение оставлено без изменения.
  13. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2025 N Ф07-8737/2025 по делу N А56-127354/2023Требование: О признании отсутствующим права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Местная администрация ссылается на то, что при формировании участка были нарушены требования законодательства.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены недостоверность таких характеристик участка, которые используются для индивидуализации этого недвижимого имущества и без которых недвижимое имущество не может существовать как объект права, факт расположения участка на территории населенного пункта, в отношении которой администрация осуществляет полномочия собственника.
  14. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2025 N Ф07-10217/2025 по делу N А56-120289/2024Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований: неосуществление косметического ремонта общего имущества многоквартирного дома (МКД).Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт невозможности проведения косметического ремонта отдельных помещений в МКД по объективным причинам.
  15. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2025 N Ф07-10571/2025 по делу N А56-119289/2021Требование: О взыскании долга, неустойки, индексации присужденных сумм.Обстоятельства: Кредиторы, обязательства перед которыми не исполняются длительное время, ссылаются на отсутствие у ликвидируемого казенного предприятия достаточного имущества для погашения долга и наличие в связи с этим оснований для привлечения собственника имущества предприятия к субсидиарной ответственности.Решение: Требование удовлетворено, поскольку не подтверждено наличие у предприятия имущества, достаточного для расчетов с кредиторами.
  16. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2025 N Ф07-12760/2025 по делу N А56-117381/2018Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об отмене обеспечительных мер, принятых в рамках дела об оспаривании совершенных должником в пользу арбитражного управляющего перечислений, - в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество управляющего в пределах рассматриваемой суммы.Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку обособленный спор, в рамках которого приняты обеспечительные меры, не рассмотрен; представленные доказательства, указывающие на возможность возникновения затруднения исполнения судебного акта, не опровергнуты.
  17. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2025 N Ф07-13424/2025 по делу N А56-110970/2024Обстоятельства: Определением возвращено заявление о замене банка в порядке процессуального правопреемства по требованию, включенному в реестр требований кредиторов, и о включении требования по уплате госпошлины в реестр, поскольку в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения: госпошлина уплачена в размере 50 процентов от суммы, установленной налоговым законодательством в меньшем размере, который прямо установлен нормами налогового законодательства и не зависит от категории спора.Решение: Определение оставлено без изменения.
  18. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2025 N Ф07-10470/2025 по делу N А56-109386/2018Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.Обстоятельства: Кредитор ссылается на заключение должником договора, повлекшего банкротство должника.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о причинении действиями руководителя вреда должнику.
  19. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2025 N Ф07-11058/2025 по делу N А21-14165/2024Требование: Об оспаривании предписания Министерства регионального контроля (надзора).Обстоятельства: Обществу предписано произвести перерасчет (уменьшение) размера платы за содержание общего имущества многоквартирного дома (МКД), исключив произведенную в одностороннем порядке индексацию указанной платы.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество произвело увеличение размера платы за содержание общего имущества МКД в нарушение условий договора управления.
  20. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2025 N Ф07-12578/2025 по делу N А21-12709/2022-26Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника реституционного требования.Решение: Требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, поскольку кредитор, будучи аффилированным с должником лицом по оспариваемым сделкам, исполнил обязательства последнего перед третьими лицами, что отвечает признакам компенсационного финансирования.
  21. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2025 N Ф07-11322/2025 по делу N А13-11874/2023Требование: О признании недействительными платежей, совершенных третьими лицами за должника, в пользу банка и о применении последствий их недействительности.Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что оспариваемые платежи повлекли за собой оказание предпочтения банку и совершены после принятия заявления о признании должника банкротом без согласия управляющего.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо повторно проверить наличие оснований для признания спорных платежей недействительными сделками.
  22. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2025 N Ф07-9856/2025 по делу N А05-2441/2023Требование: О включении в реестр требования общества (поручителя) в размере задолженности по кредитным договорам как обеспеченного залогом имущества гражданина-должника.Решение: Требование признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра, поскольку перечисление обществом денежных средств по кредитным обязательствам должника перед банком подтверждено платежными документами; финансовый управляющий наличие задолженности перед обществом не оспаривает.
  23. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2025 N Ф07-10875/2025 по делу N А05-13980/2024Требование: Об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа.Обстоятельства: При проведении аукциона на право заключения контракта на оказание охранных услуг аукционной комиссией отклонена заявка частной охранной организации на участие в закупке в связи с непредставлением разрешения на хранение и использование оружия (РХИ) с приложением списка номерного учета оружия с указанием калибра.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указание калибра оружия в списке его номерного учета, прилагаемого к РХИ, не требуется в силу Административного регламента Росгвардии.
  25. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2025 N Ф07-10922/2025 по делу N А56-96537/2024Требование: О взыскании долга по оплате оказания услуг по перевозке леса автотранспортом, неустойки.Обстоятельства: Ответчик не исполнил обязанность по оплате оказанных услуг в полном объеме.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден универсальными передаточными документами (УПД), подписанными сторонами без замечаний; УПД содержат всю необходимую информацию об объеме и стоимости оказанных услуг, скреплены подписями уполномоченных представителей сторон; доказательства погашения взыскиваемой задолженности не представлены.
  26. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2025 N Ф07-12438/2025 по делу N А56-92904/2019Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника в связи с отсутствием имущества, за счет которого было бы возможно финансирование расходов по делу.Решение: Определение отменено, поскольку у должника имеется дебиторская задолженность, при этом отчет конкурсного управляющего не содержит сведений о направлении в адрес дебиторов требований о погашении задолженности.
  27. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2025 N Ф07-12488/2025 по делу N А56-92744/2021Требование: Об оспаривании торгов по продаже имущества должника и договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО.Обстоятельства: Заявитель - победитель торгов ссылается на то, что был введен в заблуждение относительно приобретенного имущества; торги проведены на основании недостоверных сведений о характеристиках предмета сделки.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель, действуя разумно и осмотрительно, мог оценить все возможные риски приобретения доли в уставном капитале общества, единственным участником которого является гражданин-банкрот.
  28. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2025 N Ф07-12521/2025 по делу N А56-90588/2024Требование: О взыскании задолженности по договору лизинга, об обращении взыскания на удерживаемое имущество - транспортное средство в счет погашения задолженности.Обстоятельства: Общество ссылается на то, что по поручению компании уплачивало за нее лизинговые платежи.Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку обязательство по возврату финансирования возникло до возбуждения дела о банкротстве компании. Переход прав требования к обществу не влечет изменение квалификации таких требований как реестровых.
  30. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2025 N Ф07-12004/2025 по делу N А56-87431/2024Требование: О взыскании неосновательного обогащения, полученного в результате пользования земельными участками.Обстоятельства: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга ссылается на то, что общество использовало земельный участок за границами разрешенного землепользования без правоустанавливающих документов.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
  31. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2025 N Ф07-11420/2025 по делу N А56-86066/2023Обстоятельства: Определением процедура реализации имущества должника завершена, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением обязательств перед двумя банками.Решение: Определение изменено, в отношении должника не применены правила об освобождении от обязательств, поскольку в реестр требований кредиторов включены требования трех кредитных организаций, у которых должник взял кредиты на потребительские цели с незначительной разницей во времени; конкретные цели расходования заемных средств должником не раскрыты; должник не трудоустраивался длительное время.
  33. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2025 N Ф07-8466/2025 по делу N А56-8076/2025Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока апелляционного обжалования и отказом в восстановлении пропущенного срока, поскольку не признаны уважительными причины пропуска срока (ненадлежащее извещение о судебном процессе): неполучение почтовой корреспонденции конкурсным управляющим по адресу местонахождения компании является риском компании, неблагоприятные последствия которого несет она сама.Решение: Определение оставлено без изменения.
  34. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2025 N Ф07-3192/2025 по делу N А56-72863/2025Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительным расторжения договоров на обеспечение объектов недвижимости коммунальными услугами - в виде запрета ответчику совершать действия по расторжению в одностороннем порядке спорных договоров до рассмотрения спора по существу.Решение: Определение оставлено без изменения.
  35. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2025 N Ф07-12519/2025 по делу N А56-7096/2025Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока подачи жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении, арбитражные суды не вправе по своей инициативе без соответствующего ходатайства восстанавливать пропущенный стороной процессуальный срок на обжалование судебного акта.Решение: Определение оставлено без изменения.
  36. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2025 N Ф07-6261/2017 по делу N А56-62267/2015Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, транспортных расходов и расходов на проживание.Решение: Определение изменено в части установления суммы транспортных расходов, судебные расходы взысканы частично, поскольку проанализированы характер спора, количество проведенных судебных заседаний с участием представителя ответчика, объем фактически исследованных документов и проделанной представителем работы, ее практическая значимость.
  37. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2025 N Ф07-12436/2025 по делу N А56-57489/2021Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства должника (поручитель) о прекращении производства по делу о банкротстве, поскольку тот факт, что производство по делу о банкротстве второго поручителя прекращено в связи с утверждением мирового соглашения между ним и банком, которым предусмотрено, что второй поручитель обязался перечислить банку задолженность, не свидетельствует о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве должника.Решение: Определение оставлено без изменения.
  38. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2025 N Ф07-11722/2025 по делу N А56-5737/2025Требование: О взыскании пеней за просрочку внесения арендной платы по договору аренды земельного участка на инвестиционных условиях.Обстоятельства: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга ссылается на ненадлежащее исполнение инвестором обязательства по внесению арендной платы.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
  39. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2025 N Ф07-11439/2025 по делу N А56-5000/2021Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Проценты начислены в связи с признанием недействительными платежей должника, совершенных в пользу ответчика.Решение: Требование удовлетворено, поскольку само по себе временное приостановление исполнения судебного акта судом округа не свидетельствует о правомерном удержании ответчиком спорных денежных средств, а потому не освобождает его от обязанности уплатить проценты в период приостановления.
  40. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2025 N Ф07-12866/2025 по делу N А56-46818/2023Требование: О взыскании долга по оплате расходов на установку общедомового узла учета тепловой энергии и теплоносителя (УУТЭ) в многоквартирных домах (МКД).Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произвел установку УУТЭ в МКД, находящихся в управлении ответчика, тогда как ответчик расходы на установку не возместил.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в отношении части заявленных требований пропущен срок исковой давности; отказано во взыскании задолженности по оплате установки УУТЭ, расположенного в нежилом здании, которое не находится в управлении ответчика.
  41. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2025 N Ф07-10657/2025 по делу N А56-43244/2024Требование: Определением удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании обоснованным привлечения специалистов для оказания юридических и бухгалтерских услуг и установления размера оплаты.Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку отсутствуют доказательства невозможности осуществлять деятельность, для которой привлекаются специалисты, самим управляющим, нахождение последнего под домашним арестом не может являться основанием для привлечения специалистов за счет конкурсной массы и увеличения лимитов.
  43. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2025 N Ф07-11773/2025 по делу N А56-34219/2023Требование: О признании недействительным договора купли-продажи автотранспортных средств; применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что транспортное средство отчуждено по заниженной стоимости, безвозмездно, с целью причинения вреда имущественным интересам кредиторов.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку аффилированность сторон и осведомленность о финансовом состоянии должника не доказаны, наличие у должника признаков неплатежеспособности на момент совершения спорной сделки не подтверждено.
  44. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2025 N Ф07-13055/2025 по делу N А56-31495/2025Обстоятельства: Определением принят отказ от заявления о признании незаконным бездействия Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга, об обязании передать обществу заключенный договор размещения НТО; производство по делу прекращено, поскольку отказ от заявления обусловлен передачей обществу подписанного договора размещения спорного НТО.Решение: Определение оставлено без изменения.
  46. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2025 N Ф07-12206/2025 по делу N А56-24207/2023Требование: О взыскании с лизингодателя неосновательного обогащения.Обстоятельства: Лизингополучатель ссылается на то, что разница встречных предоставлений сложилась в его пользу.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку лизингополучатель неоднократно нарушал сроки внесения лизинговых платежей, в связи с чем лизингодателем была начислена неустойка, доказательства уплаты неустойки не представлены.
  47. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2025 N Ф07-9249/2025 по делу N А56-24000/2022Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии и неустойки.Обстоятельства: Поставленная электроэнергия не оплачена в полном объеме.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо проверить наличие или отсутствие факта передачи обществом объектов электросетевого хозяйства иным лицам, а также учесть обстоятельства исполнения сторонами договора о передаче электрической энергии.
  49. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2025 N Ф07-12343/2025 по делу N А56-127633/2024Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оказанные им услуги по погрузке/разгрузке груза не оплачены ответчиком.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены достаточные доказательства фактического выполнения им по заказу ответчика работ по погрузке и разгрузке груза.
  50. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2025 N Ф07-12279/2025 по делу N А56-126135/2024Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору подряда на выполнение составной части опытно-конструкторской работы.Обстоятельства: Договор заключен с целью выполнения государственного оборонного заказа. Заказчик не произвел окончательную оплату выполненных работ.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо исследовать обстоятельства, связанные с получением заказчиком денежных средств от головного исполнителя для проведения расчетов по договору.
  51. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2025 N Ф07-13091/2025 по делу N А56-125247/2024Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с исполнением договора возмездного оказания услуг по переносу части электросетевого объекта.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что понес расходы по договорам, заключенным с третьими лицами в целях исполнения технических условий, выданных ответчиком, на осуществление работ по демонтажу и строительству (реконструкции) фактически отсутствующего электросетевого объекта.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден размер заявленных ко взысканию убытков.
  52. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2025 N Ф07-12331/2025 по делу N А56-124672/2023Требование: О взыскании долга по договору подряда.Обстоятельства: Требование о погашении долга оставлено без удовлетворения.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы произведены с существенными отступлениями от технической документации и сметы, с применением строительных материалов, не предусмотренных соглашением сторон; работы не сданы заказчику в установленном договором порядке.
  53. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2025 N Ф07-12278/2025 по делу N А56-122121/2024Требование: О взыскании с учреждения, а при недостаточности у учреждения денежных средств - в порядке субсидиарной ответственности с Минобороны РФ задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, неустойки.Обстоятельства: Оказанные услуги водоотведения не оплачены.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг водоотведения в спорный период документально подтвержден; доказательства оплаты услуг не представлены.
  55. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2025 N Ф07-12236/2025 по делу N А56-121006/2024Требование: О признании недействительным решения о доначислении НДС, налога на прибыль, пеней и штрафа.Обстоятельства: Налоговый орган сделал вывод о нереальном характере хозяйственных операций с заявленными контрагентами, не позволяющем признать соответствующие налоговые вычеты и затраты действительными.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку контрагенты были формально зарегистрированы по юридическим адресам и фактически отсутствовали, деятельность не осуществляли; в ЕГРЮЛ внесены записи о недостоверности сведений о руководителях и учредителях, юридических адресах.
  56. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2025 N Ф07-11969/2025 по делу N А56-119428/2024Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка, пеней.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что после расторжения договора до настоящего времени ответчик не возвратил по акту приема-передачи часть ранее предоставленного в аренду участка.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт использования обществом спорной части участка.
  57. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2025 N Ф07-11413/2025 по делу N А56-118383/2024Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате нарушения режимных требований.Обстоятельства: Общество (покупатель) ссылается на то, что компания (поставщик) поставляла товары на режимные объекты контрагента общества, при этом в нарушение режимных требований компания осуществила провоз алкогольной продукции, в связи с чем общество выплатило штраф контрагенту.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательство прекращено зачетом.
  58. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2025 N Ф07-12758/2025 по делу N А56-112828/2023Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества гражданина-должника с прекращением полномочий финансового управляющего и отказом в освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредитора, поскольку должник, будучи физически здоровым и трудоспособным, не имея медицинских противопоказаний к труду, длительное время не предпринимал самостоятельных попыток к официальному трудоустройству.Решение: Определение оставлено без изменения.
  59. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2025 N Ф07-12797/2025 по делу N А56-110253/2024Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара.Обстоятельства: Ответчиком не оплачены поставленные товары. Иск предъявлен на основании договора цессии.Решение: Требование удовлетворено, поскольку между сторонами фактически сложились правоотношения по разовым сделкам купли-продажи товара без заключения договора в письменной форме; наличие задолженности в заявленном размере документально подтверждено.
  60. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2025 N Ф07-11194/2025 по делу N А56-109971/2019Требование: О признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий его недействительности.Обстоятельства: Финансовый управляющий ссылается на то, что установленная в договоре цена отличается от цены, по которой в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтены доводы должника о том, что он не являлся фактическим собственником квартиры, которая была оформлена на его имя, правомочиями по владению, пользованию и распоряжению имуществом обладали его родственники на основании доверенности.
  61. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2025 N Ф07-10902/2025 по делу N А56-108130/2022Требование: О признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом).Обстоятельства: Собранием кредиторов принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации его имущества.Решение: Требование удовлетворено, должник признан банкротом, в отношении его введена процедура реализации имущества гражданина, поскольку текущих доходов должника недостаточно для погашения требований кредиторов.
  63. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2025 N Ф07-7830/2025 по делу N А56-105928/2024Требование: О взыскании неустойки по договору на оказание услуг по обращению с отходами I и II классов опасности.Обстоятельства: Неустойка начислена исполнителем (федеральным оператором) в связи с просрочкой оплаты заказчиком оказанных услуг.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено ненадлежащее выполнение исполнителем условий договора; отходы по заявке вывезены им с нарушением срока на 9 месяцев и не на утилизацию, а на захоронение на полигон, что противоречит действующим лимитам заказчика.
  64. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2025 N Ф07-10440/2025 по делу N А56-103894/2024Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации.Обстоятельства: Истец, выплативший страховое возмещение, ссылается на то, что в результате схода с рельсов вагона произошло повреждение имущества страхователя (перевозчика), при этом авария произошла из-за ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по эксплуатации вагона.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку между ответчиком и страхователем был заключен договор перевозки; не установлено, какие обязательства из договора перевозки нарушил ответчик и явились ли нарушения причиной происшествия.
  65. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2025 N Ф07-13361/2025 по делу N А52-980/2016Обстоятельства: Определением разрешены разногласия по порядку погашения требований кредиторов, определено включить в конкурсную массу полную сумму компенсационной выплаты в возмещение убытков, причиненных арбитражным управляющим за непринятие мер по взысканию дебиторской задолженности с общества, поскольку долг общества перед должником возник из предпринимательской деятельности, сведения о том, что супруга должника участвовала в предпринимательской деятельности последнего, не представлены.Решение: Определение оставлено без изменения.
  66. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2025 N Ф07-11676/2025 по делу N А44-7671/2023Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление конкурсного управляющего об истребовании у бывшего руководителя документов и сведений в отношении должника.Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие как о нахождении истребуемой конкурсным управляющим документации у бывшего руководителя, так и об уклонении последнего от ее передачи.
  67. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2025 N Ф07-9180/2025 по делу N А44-5816/2020Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по обособленному спору в рамках дела о банкротстве о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере долга и неустойки в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, заявитель считает постановление следователя, которым опровергается факт аффилированности сторон спорных правоотношений.Решение: Определение оставлено без изменения.
  68. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2025 N Ф07-11932/2025 по делу N А44-3232/2024Требование: Об обязании устранить недостатки работ, выполненных по договору подряда.Обстоятельства: Подрядчик некачественно выполнил работы, недостатки выявлены заказчиком в пределах гарантийного срока.Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполненные подрядчиком работы не соответствуют условиям договора, недостатки работ являются устранимыми; подрядчик уклонился от исполнения обязанности по выполнению заявленных работ, направленных на устранение недостатков.
  69. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2025 N Ф07-10131/2025 по делу N А44-2790/2021Требование: О взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) ответчика - бывшего руководителя должника.Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на совершение ответчиком платежей в целях сокрытия денежных средств, вывода активов должника, которые израсходованы в личных целях.Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия ответчика по снятию денежных средств с расчетных счетов должника причинили ущерб последнему в виде уменьшения объема его имущества.
  70. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2025 N Ф07-10154/2025 по делу N А44-243/2025Требование: О признании недействительным приказа Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии о досрочном прекращении действия лицензии на право пользования участками недр местного значения.Обстоятельства: Общество не приступило к пользованию недрами на месторождении.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило доказательства устранения нарушения, принятия им исчерпывающих мер с целью осуществления пользования недрами.
  71. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2025 N Ф07-12544/2025 по делу N А42-9536/2024Требование: О взыскании пеней и штрафа по договору на поставку модульного фельдшерско-акушерского пункта.Обстоятельства: Истец (заказчик) ссылается на то, что обязательства по договору исполнены ответчиком (поставщиком) с просрочкой.Решение: Требование удовлетворено частично в части взыскания пеней, поскольку допущенное ответчиком нарушение при исполнении договора является основанием только для начисления повременной неустойки (пеней).
  72. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2025 N Ф07-11698/2025 по делу N А42-2710/2024Требование: О взыскании ущерба и стоимости услуг эксперта.Обстоятельства: Истец ссылается на повреждение по вине работника ответчика переданного в аренду транспортного средства (ТС).Решение: Требование удовлетворено, поскольку лицом, ответственным за причинение ущерба арендованному имуществу, является ответчик и он обязан отвечать за сохранность арендованного ТС при его использовании; повреждение автомобиля возникло в период его нахождения в аренде у ответчика.
  73. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2025 N Ф07-10982/2025 по делу N А26-10924/2024Требование: Об обязании возместить вред, причиненный водным биологическим ресурсам Онежского озера.Обстоятельства: Управление Росрыболовства ссылается на то, что учреждение не выполнило обязательства по компенсации ущерба биоресурсам, возникшего в результате деятельности по строительству очистных сооружений и отвода очищенных канализационных стоков для завода большой мощности по переработке трески, пикши и иных видов рыб.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства выполнения работ по устранению последствий негативного воздействия на биоресурсы учреждением не представлены.
  74. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2025 N Ф07-12568/2025 по делу N А21-8448/2021Требование: О взыскании задолженности по контракту на поставку товара, неустойки и об обязании обеспечить необходимые условия для осуществления монтажа, пусконаладочных работ оборудования и обучения персонала.Обстоятельства: Поставленное оборудование не оплачено; обязательства по монтажу оборудования истцом не исполнены.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не поставлено оборудование, соответствующее условиям контракта, обязанность по оплате товара у ответчика не наступила; взыскание задолженности приведет к нецелевому использованию федеральных бюджетных средств.
  75. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2025 N Ф07-11259/2025 по делу N А21-2001/2025Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов должника долга по договорам займа.Решение: Требование признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения; денежное требование включено в третью очередь реестра, поскольку займы предоставлены должнику на конкретные цели, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности и направленные на извлечение прибыли, - пополнение оборотных средств; не доказано предоставление кредитором финансирования должнику в условиях имущественного кризиса последнего.
  76. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2025 N Ф07-12116/2025 по делу N А21-1538/2025Требование: О признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта на поставку газового автоматического хроматографа.Обстоятельства: Заказчик отказался от исполнения контракта в связи с несоответствием поставленного оборудования условиям контракта.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы заказчика о том, что ему по контракту поставили несоответствующее оборудование, противоречат ответам самого заказчика в ходе проведения закупки, техническим требованиям к контракту, а также разъяснениям производителя оборудования.
  77. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2025 N Ф07-10806/2025 по делу N А21-14273/2024Требование: О признании незаконным решения отделения СФР о привлечении страхователя к ответственности за неполную уплату страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.Обстоятельства: Выплаты по соглашениям о лояльности не включены в базу, облагаемую страховыми взносами.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соглашения о лояльности неразрывно связаны с трудовыми договорами работников, надбавка за неразглашение коммерческой тайны является частью вознаграждения за выполнение трудовых обязанностей.
  78. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2025 N Ф07-10159/2025 по делу N А21-12765/2024Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи.Обстоятельства: Покупатель частично оплатил товар (изделия из янтаря).Решение: Требование удовлетворено, поскольку условиями договора предусмотрена поставка товара партиями; срок оплаты каждой отдельной партии товара сторонами не согласован; обязательство покупателя по оплате поставленного товара признано наступившим.
  79. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2025 N Ф07-9877/2025 по делу N А21-12224/2023Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере вознаграждения, судебных расходов.Решение: Требование признано обоснованным в части и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, поскольку требование подтверждено вступившим в законную силу судебном актом; судом не признаны уважительными причины пропуска кредитором срока для предъявления требований к должнику.
  80. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2025 N Ф07-12373/2025 по делу N А21-10263/2023Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании с таможенного органа в пользу общества судебных расходов на оплату услуг представителя, принимая во внимание характер спора, сложность рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, в которых принял участие представитель, объем подготовленных процессуальных документов, характер и объем оказанных услуг.Решение: Определение оставлено без изменения.
  81. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2025 N Ф07-8646/2025 по делу N А05-942/2022Требование: Об обязании привести нежилое помещение подвала встроенно-пристроенной части многоквартирного дома в первоначальное состояние; снести самовольную постройку в виде надстройки над гаражом.Обстоятельства: Ответчиками произведена самовольная реконструкция помещений к зданию.Встречное требование: О признании права собственности на самовольную надстройку.Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, на ответчика возложена обязанность снести самовольную постройку; в остальной части в удовлетворении требования отказано, поскольку сохранение реконструкции, произведенной в помещении, не создает угрозу жизни и здоровью граждан; пропущен срок исковой давности; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
  82. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2025 N Ф07-11687/2025 по делу N А66-8892/2025Требование: Об оспаривании постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, об обязании исполнить решение суда.Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель вынес постановление, ссылаясь на то, что исполнительный документ в части изъятия и уничтожения арестованной алкогольной продукции не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов (ФССП России).Решение: Требование удовлетворено, поскольку ФССП России осуществляет принудительное исполнение судебного акта в части принятия мер по организации передачи на уничтожение спорной продукции.
  83. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2025 N Ф07-12654/2025 по делу N А66-3487/2025Требование: О признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей и об обязании устранить допущенное нарушение права.Обстоятельства: Взыскатели ссылаются на нарушение очередности распределения взысканных денежных средств, направленных на уплату исполнительского сбора, при наличии непогашенных в полном объеме требований взыскателей.Решение: Требование удовлетворено, поскольку первоочередное погашение задолженности по исполнительскому сбору существенно нарушает экономические интересы взыскателей, лишая их права на получение причитающихся денежных средств.
  84. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2025 N Ф07-10817/2025 по делу N А66-17209/2024Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение налоговым органом процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом обеспечена возможность участия общества в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки, ему было предоставлено право на ознакомление с материалами проверки, представление соответствующих возражений.
  85. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2025 N Ф07-12393/2025 по делу N А66-16315/2024Требование: О взыскании неустойки и штрафа по государственному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту автомобильной дороги общего пользования.Обстоятельства: Подрядчиком работы выполнены с нарушением установленного срока.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо проверить обоснованность взыскания неустойки за период, попавший под действие моратория.
  86. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2025 N Ф07-10272/2025 по делу N А66-13392/2024Требование: Об обязании внести изменения и дополнения в приложение к договору возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии.Обстоятельства: Ответчиком отказано во включении в договор новых точек приема и поставки электрической энергии.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, разрешая спор о дополнении договора новыми точками поставки, необходимо установить, учитывались ли затраты истца по эксплуатации трансформаторных подстанций и линий электропередачи, полученных в безвозмездное пользование, при принятии уполномоченным органом тарифного решения.
  87. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2025 N Ф07-12192/2025 по делу N А56-97973/2021Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.Решение: Определение отменено в части отказа во взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя в суде первой инстанции, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо дать правовую оценку доводам и возражениям сторон, связанных с несением заявителем указанных судебных расходов, установить значимые фактические обстоятельства.
  88. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2025 N Ф07-8967/2025 по делу N А56-95874/2024Требование: О признании незаконным отказа Комитета имущественных отношений в заключении договора на размещение нестационарного торгового объекта; об обязании заключить договор без проведения аукциона.Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что на земельном участке размещено более одного временного объекта.Решение: Требование удовлетворено, поскольку на участке расположен временный некапитальный павильон общества, являющийся единым объектом.
  90. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2025 N Ф07-10126/2025 по делу N А56-95547/2024Требование: Об исключении ответчика - иностранной компании из числа акционеров АО.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик является иностранным инвестором, приобрел по договору купли-продажи акции общества с нарушением закона, что привело к сосредоточению у ответчика 50 процентов акций стратегического предприятия; ответчиком инициирован корпоративный конфликт, причинен существенный вред обществу, затруднена его деятельность.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы в полной мере обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.
  91. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2025 N Ф07-10289/2025 по делу N А56-90636/2024Требование: О взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов.Обстоятельства: Поставленная продукция ответчиком не оплачена. Иск предъявлен на основании договора цессии.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку произведен частичный зачет имеющихся у ответчика встречных однородных требований к первоначальному кредитору (цеденту) в размере задолженности по договору аренды строительной спецтехники.
  92. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2025 N Ф07-10228/2025 по делу N А56-84331/2015Требование: О признании недействительными торгов по продаже прав требования к гражданину, договору уступки прав (цессии), о признании заявителя победителем торгов и об обязании заключить с ним договор цессии.Обстоятельства: Заявитель ссылается на нарушение прав.Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент завершения соответствующего этапа торгов заявка на участие в них, представленная лицом, которое признано победителем торгов, не соответствовала условиям проведения торгов: не был внесен задаток.
  93. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2025 N Ф07-11219/2025 по делу N А56-82053/2024Требование: О признании незаконным решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, об обязании возвратить уплаченные таможенные платежи.Обстоятельства: Таможенная стоимость вывезенного товара определена таможенным органом с применением шестого (резервного) метода на основе метода по стоимости сделки с однородными товарами.Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом документы достоверно подтверждали заявленные сведения о таможенной стоимости вывезенного товара, оснований для корректировки его стоимости не имелось.
  94. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2025 N Ф07-10709/2025 по делу N А56-79627/2024Требование: О признании предприятия банкротом, о включении в реестр требований кредиторов денежного требования.Решение: Требование удовлетворено, в отношении предприятия введена процедура наблюдения, требование включено в реестр, поскольку согласно представленной кредитором справке сумма задолженности по исполнительному производству составляет более двух миллионов; доказательства погашения задолженности не представлены.
  95. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2025 N Ф07-7560/2025 по делу N А56-75920/2023Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации.Обстоятельства: Истец, выплативший страховое возмещение, ссылается на то, что в результате схода с рельсов вагона произошло повреждение имущества страхователя (перевозчика), при этом авария произошла из-за невыполнения обязанностей работниками ответчика по осмотру вагона после выгрузки.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку перед отправлением поезда проведен осмотр вагонов, замечаний не выявлено; не установлено, какие обязательства из договора перевозки нарушил ответчик и явились ли эти нарушения причиной происшествия.
  96. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2025 N Ф07-8977/2025 по делу N А56-73040/2024Требование: О взыскании долга по договору субаренды здания, неустойки.Обстоятельства: Арендная плата не внесена.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик не представил доказательства внесения арендной платы по договору в спорный период; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ. Тот факт, что ответчик фактически не пользовался арендованным зданием в отсутствие доказательств исполнения обязательства по возврату здания, не может быть признан основанием для освобождения ответчика от перечисления арендной платы по договору.
  97. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2025 N Ф07-9878/2025 по делу N А56-69493/2024Требование: О признании недействительным решения о доначислении НДС, налога на прибыль, штрафа.Обстоятельства: Налоговый орган сделал вывод о неправомерном принятии к вычету сумм НДС и завышении расходов по налогу на прибыль по сделкам с контрагентами.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт направленности действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды: контрагенты подконтрольны обществу, ЭЦП общества и его контрагентов находились в общем помещении группы компаний, контрагенты фактического участия в поставке товаров не принимали.
  98. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2025 N Ф07-11539/2025 по делу N А56-61/2021Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре определения об оспаривании сделок должника по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами заявитель считает обстоятельства фактического руководства должником, а также то, что установленные обстоятельства (дата объективного банкротства) исключают возможность оспаривания сделок.Решение: Определение оставлено без изменения.
  99. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2025 N Ф07-12093/2025 по делу N А56-59535/2019Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство финансового управляющего об установлении суммы процентов по вознаграждению за процедуру реализации имущества должника, поскольку управляющим осуществлены необходимые действия, направленные на реализацию квартиры с целью пополнения конкурсной массы; действия (бездействие) управляющего ненадлежащими в установленном законом порядке не признавались; расчет вознаграждения признан верным.Решение: Определение оставлено без изменения.
  100. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2025 N Ф07-11274/2025 по делу N А56-58594/2023Требование: О признании недействительными результатов торгов по реализации квартиры, заключенного по результатам торгов договора; о применении последствий недействительности договора.Обстоятельства: Должник ссылается на то, что его супруге и ее несовершеннолетнему ребенку принадлежат доли в квартире, приобретенной с использованием средств материнского капитала.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку квартира находится в залоге, до момента определения победителя на последних торгах должник, иные лица с какими-либо заявлениями не обращались.
  101. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2025 N Ф07-9927/2025 по делу N А56-55031/2024Требование: О признании незаконным решения об отказе в заключении договора на размещение антенно-мачтового сооружения связи, об обязании заключить договор на размещение объекта на земельном участке.Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что расположение сооружения связи в границах испрашиваемой территории препятствует началу проектирования объекта транспортной инфраструктуры в соответствии с соглашением, между уполномоченным органом и компанией.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не истребовано соглашение, не привлечена к участию в деле компания.
  103. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2025 N Ф07-11477/2025 по делу N А56-52864/2024Требование: О взыскании долга по договору на выполнение работ по техническому обслуживанию, текущему ремонту и гарантийному ремонту автомобиля и неустойки.Обстоятельства: Требование о погашении долга оставлено без удовлетворения.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие долга подтверждено; размер неустойки скорректирован.
  104. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2025 N Ф07-10350/2025 по делу N А56-52721/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик использовал земельный участок без законных оснований.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расчет размера неосновательного обогащения произведен с учетом площади незаконно используемого участка; применена базовая ставка арендной платы, установленная для некапитальных объектов, поскольку ограждение, незаконно размещенное ответчиком на участке, не является объектом недвижимости.
  105. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2025 N Ф07-11982/2025 по делу N А56-51126/2024Требование: О взыскании страхового возмещения, неустойки.Обстоятельства: В электросетях филиала истца произошло повреждение воздушных линий, при этом ответчик выплатил только часть страхового возмещения. Истец считает необоснованными отказ в выплате трудозатрат, страховых взносов, накладных расходов и уменьшение страхового возмещения на сумму годных остатков.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку премия и прочие надбавки являются частью заработной платы и подлежат возмещению; ни один из застрахованных объектов не был утрачен полностью; размер неустойки снижен.
  106. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2025 N Ф07-10718/2025 по делу N А56-50404/2024Требование: О взыскании долга по договору на разработку проектной, рабочей, сметной и инженерно-изыскательской документации, неустойки.Обстоятельства: Выполненные работы оплачены частично.Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик принял по двустороннему акту рабочую документацию, разработанную исполнителем, не доказан факт наличия в документации существенных и неустранимых недостатков, препятствующих ее использованию для указанной в договоре цели.
  107. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2025 N Ф07-10223/2025 по делу N А56-49804/2024Требование: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: В ходе проверки установлено, что ответчик без правоустанавливающих документов использует часть земельного участка, находящуюся за пределами арендуемого участка.Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик осуществлял фактическое землепользование спорным участком; расчет неосновательного обогащения произведен с применением кода функционального использования территории Кн - 18.0, поскольку доказательства использования участка под складскую деятельность, как указывал ответчик, не представлены.
  108. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2025 N Ф07-11723/2025 по делу N А56-48602/2024Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества.Обстоятельства: Истец указывает, что на дату исключения из ЕГРЮЛ общество не исполнило обязательства по оплате полученного товара. При этом действия ответчиков, повлекшие исключение общества из ЕГРЮЛ, носили скоординированный характер, были направлены на уход от исполнения обязательств перед истцом.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку основания, по которым суды пришли к выводу о том, что товарные накладные подписаны со стороны общества неустановленными лицами, не указаны.
  109. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2025 N Ф07-10199/2025 по делу N А56-47725/2024Требование: О признании недействительным распоряжения об отказе в предоставлении в аренду земельного участка без проведения торгов; об обязании предоставить участок.Обстоятельства: Заявитель ссылается на нарушение прав.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участок расположен в красных линиях внутриквартальной территории общего пользования, на нем не может быть размещен указанный заявителем объект капитального строительства с функциональным назначением "бытовое обслуживание", несмотря на то что это назначение соответствует виду разрешенного использования участка.
  110. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2025 N Ф07-11013/2025 по делу N А56-44197/2023Требование: О взыскании долга по договору, неустойки, компенсации потерь за невозврат шпунта; долга за пользование шпунтом сверх договора, убытков.Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на неисполнение подрядчиком обязательства по оплате работ в полном объеме.Встречное требование: О взыскании штрафной неустойки, убытков, неотработанного аванса.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку субподрядчик доказал выполнение работ в объеме, предусмотренном договором с учетом дополнительно согласованных работ; подрядчик признал невозвращение шпунта, вследствие противоречивого поведения подрядчика субподрядчик понес убытки в виде расходов на аренду строительной техники; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
  111. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2025 N Ф07-12477/2025 по делу N А56-40406/2024/тр.3Требование: О включении в реестр требований кредиторов суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Требования заявлены как основанные на факте расторжения договора субподряда путем отказа заявителя от исполнения обязательств по нему.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что договор субподряда не заключен; большая часть спорной суммы в течение двух месяцев после ее получения возвращена должником заявителю в виде займов и возврата оплат, а также перечислена в пользу их общих ключевых контрагентов.
  112. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2025 N Ф07-6356/2025 по делу N А56-39168/2025Обстоятельства: Определением возвращено встречное исковое заявление об обязании передать опытный образец в полной комплектации вместе с разработанной в ходе выполнения работ по договору документацией, поскольку отсутствует связь между встречным и первоначальным исками.Решение: Определение отменено, вопрос о рассмотрении встречного иска совместно с первоначальным иском о взыскании долга и неустойки по договору, аванса направлен в суд первой инстанции, поскольку установление факта передачи образца с необходимой документацией повлечет необходимость исполнения обязательств по оплате работ.
  113. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2025 N Ф07-11648/2025 по делу N А56-3219/2024Требование: О взыскании стоимости непереработанных давальческих материалов.Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик не исполнил обязательства по переработке и не возвратил переданные для переработки материалы на спорную сумму.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представлены отчеты производства, накладные и другие документы, подтверждающие отсутствие задолженности ответчика.
  114. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2025 N Ф07-10897/2025 по делу N А56-28732/2024Требование: О взыскании долга по договору аренды части здания, пеней.Обстоятельства: Требование о погашении долга оставлено без удовлетворения.Встречное требование: О расторжении договора в связи с прекращением арендатору доступа в арендуемое помещение.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку неполным образом исследованы обстоятельства, касающиеся ограничения в пользовании спорным помещением.
  115. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2025 N Ф07-11573/2025 по делу N А56-24263/2025Требование: О взыскании долга по договору поставки, неустойки, штрафа.Обстоятельства: Поставленный товар не оплачен.Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга ответчиком не оспаривается. Довод ответчика о том, что у него не возникло обязанности по уплате пеней и штрафа, поскольку истец не направил ему в соответствии с договором письменного требования, отклонен. Истец направил в адрес ответчика в письменном виде досудебную претензию, в которой содержались требования как по оплате основного долга, так и по уплате пеней и штрафа с указанием конкретного периода просрочки оплаты.
  116. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2025 N Ф07-11649/2025 по делу N А56-22661/2024Требование: О взыскании с общества задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения и неустойки.Обстоятельства: Компания ссылается на непогашение задолженности.Встречное требование: О признании договора прекратившим действие (расторгнутым).Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку неправильно определен характер спорного правоотношения, ошибочно применены к отношениям сторон нормы о внедоговорных обязательствах по возмещению причиненного вреда.
  117. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2025 N Ф07-12230/2025 по делу N А56-1427/2025Требование: О взыскании задолженности по оплате электрической энергии, пеней, а в случае недостаточности денежных средств у учреждения - о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с Минобороны РФ.Обстоятельства: Поставленная электроэнергия не оплачена.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки электроэнергии подтвержден, доказательства оплаты не представлены.
  118. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2025 N Ф07-10659/2025 по делу N А56-127664/2024Требование: Об оспаривании постановления органа государственного строительного надзора о привлечении общества (застройщика) к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ за нарушение обязательных требований законодательства и проектной документации при строительстве автомобильной дороги общего пользования федерального значения.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения.
  119. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2025 N Ф07-11575/2025 по делу N А56-124279/2024Требование: О взыскании задолженности по договору подряда на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов.Обстоятельства: Заказчик от подписания актов по форме КС-2 немотивированно уклонился, в претензионном порядке оплату выполненных работ не произвел.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку без исследования значимых для дела доказательств вывод об отсутствии у подрядчика правовых оснований для взыскания стоимости работ, фактически выполненных до расторжения договора, является недостаточно обоснованным.
  120. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2025 N Ф07-11783/2025 по делу N А56-117654/2022Требование: О признании недействительными платежей, совершенных должником, и применении последствий их недействительности.Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что в результате совершения оспариваемых платежей был причинен вред имущественным правам кредиторов должника.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что на момент совершения платежей у должника имелись признаки неплатежеспособности.
  121. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2025 N Ф07-10613/2025 по делу N А56-116973/2024Требование: О взыскании задолженности по договору аренды на инвестиционных условиях земельного участка и пеней.Обстоятельства: Арендная плата не внесена.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку по истечении срока строительства (реконструкции) объекта недвижимости арендная плата рассчитывается по кодам 10.1, 10.2 без применения понижающего коэффициента Кс, за исключением случаев, если невыполнение условия об окончании срока связано с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны инвестора.
  122. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2025 N Ф07-12276/2025 по делу N А56-114465/2024Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере денежных средств, излишне уплаченных по договору возмездного оказания услуг по проведению государственной экспертизы проектной документации.Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что расчет стоимости услуг дополнительно включает экспертизу рабочей документации, выполнение которой не предусмотрено договором.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расчет платы за проведение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий объекта произведен исполнителем корректно.
  123. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2025 N Ф07-10634/2025 по делу N А56-110533/2024Требование: Об обязании исполнить гарантийные обязательства по договору подряда на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.Обстоятельства: В период гарантийного срока заказчиком обнаружены недостатки в выполненных работах по капитальному ремонту фасада, балкона и террасы многоквартирного дома.Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства выполнения подрядчиком работ по гарантийным обязательствам, при этом подрядчик продолжает незаконное уклонение от выполнения работ по устранению гарантийных недостатков.
  124. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2025 N Ф07-11526/2025 по делу N А56-108581/2024Требование: О расторжении договора аренды земельного участка на инвестиционных условиях.Обстоятельства: Арендатором не исполнена обязанность по выполнению инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку допущенное арендатором нарушение обязательства не является существенным; с учетом социальной значимости и общественной пользы цели договора, а также срока инвестиционного проекта достаточно применения к арендатору штрафных санкций, предусмотренных договором, в качестве предупредительной меры.
  125. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2025 N Ф07-10773/2025 по делу N А56-103310/2024Требование: О признании безнадежной ко взысканию задолженности по НДС и налогу на прибыль, пеней и штрафа.Обстоятельства: Общество полагает, что налоговым органом утрачено право требования принудительного взыскания задолженности по налогам.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право взыскания задолженности налоговым органом не утрачено; суммарная продолжительность нарушения налоговым органом сроков проведения мероприятий налогового контроля и совершения соответствующих процессуальных действий не превысила предельный двухлетний срок.
  126. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2025 N Ф07-10770/2025 по делу N А56-103308/2024Требование: Об оспаривании решения налогового органа и действий (бездействия), выразившихся в неотражении на едином налоговом счете (ЕНС) действительной налоговой обязанности; об обязании отразить на ЕНС актуальные сведения.Обстоятельства: Обществу доначислены НДС и налог на прибыль в связи с неправомерным заявлением вычетов по НДС и включением в расходы неподтвержденных затрат на приобретение товара.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано создание обществом формального документооборота с контрагентами в отсутствие реального совершения ими хозяйственных операций.
  127. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2025 N Ф07-12948/2025 по делу N А56-100593/2024Требование: О взыскании ущерба.Обстоятельства: В результате прорыва трубы произошло подтопление принадлежащего предпринимателю нежилого помещения в здании. Предприниматель считает, что причиной затопления подвала послужила течь на трубе холодного водоснабжения с признаками бесхозного имущества; предприятие является эксплуатирующей организацией, осуществляющей содержание бесхозяйных водопроводных сетей.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлено лицо, отвечающее за эксплуатацию сетей, на которых произошла течь; вина предприятия в возникновении ущерба не доказана.
  128. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2025 N Ф07-9179/2025 по делу N А44-5816/2020Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу об урегулировании разногласий по вопросу очередности удовлетворения требований заявитель считает неосведомленность кредитора, аффилированного по отношению к должнику, о финансовом положении должника.Решение: Определение оставлено без изменения.
  129. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2025 N Ф07-10874/2025 по делу N А42-411/2025Требование: О признании незаконным отказа Управления федеральной службы войск национальной гвардии РФ в продлении сроков исполнения предписания.Обстоятельства: Предписание вынесено в связи с выявлением нарушения правил по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса.Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства принятия мер по исполнению предписания, однако объем нарушений невозможно устранить в срок, определенный предписанием.
  131. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2025 N Ф07-9493/2025 по делу N А26-909/2024Требование: Об установлении факта принадлежности пристройки объекту недвижимого имущества; об установлении фактической площади объекта.Обстоятельства: Общество как собственник помещений ссылается на то, что сведения о площади не соответствуют действительности, не учтена площадь пристройки.Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку заявление об установлении наличия или отсутствия права (права собственности, права из обязательства и другие) не подлежит рассмотрению в порядке особого производства.
  132. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2025 N Ф07-11864/2025 по делу N А26-8264/2024Требование: О взыскании денежных средств, перечисленных ответчику в качестве аванса по договору, штрафа за просрочку изготовления продукции.Обстоятельства: Обязательства по договору на изготовление и поставку продукции не исполнены надлежащим образом.Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства поставки предварительно оплаченного товара либо возврата денежных средств.
  134. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2025 N Ф07-12506/2025 по делу N А26-2011/2020Требование: О взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору генерального подряда.Обстоятельства: Стороны ссылаются на ненадлежащее исполнение обязательства.Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате дополнительно выполненных работ по договору.Решение: 1) Основное требование оставлено без рассмотрения как подлежащее рассмотрению в деле о банкротстве; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказано выполнение дополнительных работ.
  135. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2025 N Ф07-11059/2025 по делу N А21-11879/2021Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление общества о взыскании с местной администрации судебной неустойки за неисполнение решения суда по делу об изъятии у общества путем продажи с публичных торгов объекта незавершенного строительства.Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку администрация принимала меры по реализации спорного объекта на торгах, аукцион признан несостоявшимся, администрация обращалась в суд за пересмотром решения в части установления начальной цены продажи.
  137. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2025 N Ф07-12706/2025 по делу N А13-1285/2024Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства об исключении из конкурсной массы автомобиля, поскольку супруги находятся в зарегистрированном браке, судебного акта о разделе общего имущества не выносилось, то обстоятельство, что автомобиль приобретен за счет заемных денежных средств, не свидетельствует о приобретении имущества на личные средства супруги.Решение: Определение оставлено без изменения.
  138. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2025 N Ф07-12684/2025 по делу N А05-2428/2025Требование: О взыскании задолженности по оплате электрической энергии, неустойки, а в случае недостаточности денежных средств у учреждения - в порядке субсидиарной ответственности с Минобороны РФ.Обстоятельства: Потребленная электроэнергия не оплачена учреждением.Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество поставило на объекты учреждения электрическую энергию, задолженность по оплате которой не погашена, расчет задолженности и неустойки верен.
  139. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2025 N Ф07-10490/2025 по делу N А05-1468/2024Обстоятельства: Определением завершена реализация имущества гражданина, должник освобожден от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, в том числе не заявленных в деле, поскольку имущества у должника не имеется, единственным источником его дохода является временная работа, отсутствуют признаки преднамеренного и фиктивного банкротства; сделки, подлежащие оспариванию в процедуре банкротства, не выявлены.Решение: Определение оставлено без изменения.
  140. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2025 N Ф07-12553/2025 по делу N А05-13175/2024Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об исключении из конкурсной массы квартиры, а также жилого дома, приобретенного за счет средств материнского (семейного) капитала.Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено частично, из конкурсной массы исключена квартира, признанная единственным пригодным для проживания должника и членов его семьи жильем.
  141. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2025 N Ф07-11999/2025 по делу N А66-9106/2024Требование: О признании недействительным решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта на оснащение уличными игровыми комплексами территорий бюджетных дошкольных образовательных учреждений.Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком сроков поставки и монтажа оборудования.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие существенной, с учетом предмета контракта, просрочки ответчиком исполнения своих обязательств.
  142. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2025 N Ф07-11096/2025 по делу N А66-8878/2023Требование: О взыскании долга по оплате электроэнергии в объеме выявленного безучетного потребления, неустойки.Обстоятельства: Выявлены разрушение рисунка индикатора визуального контроля антимагнитной пломбы на приборе учета; несоответствие тока внутреннего потреблении по фазе "А" заявленному току завода-изготовителя.Встречное требование: О признании недействительным акта о безучетном потреблении энергии, об обязании произвести расчет объема энергии по показаниям прибора учета.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод о том, что у ответчика был доступ к прибору учета, в связи с чем он имел возможность влиять как на учет энергии, так и на антимагнитные пломбы, не соответствует имеющимся доказательствам.
  143. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2025 N Ф07-7705/2025 по делу N А66-3431/2023Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по договору аренды нежилого помещения.Решение: Требование признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра, поскольку подтверждены фактическое использование должником спорного помещения в качестве места своего нахождения и наличие задолженности по арендным платежам в заявленном размере.
  144. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2025 N Ф07-10135/2025 по делу N А66-1521/2024Требование: О признании отсутствующим права собственности общества на земельные участки.Обстоятельства: Прокуратура ссылается на установленный в судебном порядке факт недействительности результатов аукциона и договора купли-продажи спорных участков и, как следствие, на недействительность последующей сделки по внесению земельных участков в уставный капитал ООО.Решение: Требование удовлетворено, поскольку права публичного собственника земли могут быть защищены путем признания отсутствующим зарегистрированного за обществом права собственности.
  145. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2025 N Ф07-10856/2025 по делу N А66-15067/2024Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об исключении из конкурсной массы должника автомобиля, поскольку спорное транспортное средство является единственным активом.Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо проверить, имеются ли у должника или иных совместно проживающих с ним членов семьи иные транспортные средства, а также актуальность необходимости посещения должником медицинского учреждения и периодичность таких посещений.
  146. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2025 N Ф07-11656/2025 по делу N А56-99429/2023Требование: О признании недействительными решения о доначислении НДС, налога на прибыль, требования об уплате долга.Обстоятельства: Общество неправомерно заявило вычеты по НДС, в состав расходов по налогу на прибыль неправомерно включило затраты в результате создания формального документооборота с заявленными контрагентами.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку сумма недоимки, указанная в требовании, необоснованно завышена, отсутствует расчет пеней; представленные обществом документы по существу не подтверждают реальность хозяйственных операций.
  147. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2025 N Ф07-10997/2025 по делу N А56-99097/2024Требование: О признании недействительным решения отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ о возмещении излишне понесенных расходов на выплату пособия по беременности и родам, об обязании возвратить денежные средства.Обстоятельства: Отделение сделало вывод о том, что заработная плата и страховые взносы работнику не начислялись и не выплачивались.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку трудоустройство работника было формальным, не подтверждено, что работник утратил заработок в связи с наступившим страховым случаем (беременностью).
  148. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2025 N Ф07-11789/2025 по делу N А56-97141/2021Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу; подателем жалобы не приведены обстоятельства, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования.Решение: Определение оставлено без изменения.
  149. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2025 N Ф07-11806/2025 по делу N А56-96616/2024Требование: О взыскании задолженности по договорам-заявкам на автомобильную перевозку.Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены.Встречное требование: О взыскании убытков в размере стоимости безусловной франшизы контрагента (грузополучателя), упущенной выгоды и штрафа.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено; 2) Встречное требование удовлетворено частично, во взыскании убытков, включающих штраф и упущенную выгоду, отказано, поскольку не доказано несение заказчиком убытков вследствие утраты груза в процессе его перевозки.
  150. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2025 N Ф07-10261/2025 по делу N А56-96475/2024Требование: О взыскании долга по договору аренды помещений, пеней и штрафа.Обстоятельства: Арендная плата не внесена.Встречное требование: О признании договора в части недействительным.Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности подтверждено; размер подлежащей взысканию неустойки уменьшен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку арендатор длительное время исполнял договор, неоднократно подписывал дополнительные соглашения к нему; возражения к арендодателю впервые заявлены им после предъявления к нему настоящего иска.
  153. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2025 N Ф07-11286/2025 по делу N А56-89318/2024Требование: Об обязании ТСЖ устранить препятствия в осуществлении права хозяйственного ведения общества в отношении тепловой сети.Обстоятельства: Тепловая сеть проходит через подвальное помещение в многоквартирном доме. В ходе выездного обследования установлено, что помещение используется для размещения магазина, доступ для обслуживания тепловой сети отсутствует.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку имеются препятствия в доступе общества к тепловой сети для проведения ремонтных и профилактических работ; отказано в запрете постоянного пребывания третьих лиц в помещении.
  154. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2025 N Ф07-11193/2025 по делу N А56-88077/2024Требование: О взыскании с бывшего руководителя общества убытков.Обстоятельства: Общество ссылается на то, что руководитель с расчетного счета общества снял денежные средства, которые потратил на личные нужды.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку достоверно не установлено, что именно бывший руководитель пользовался корпоративной картой общества; само по себе снятие наличных денежных средств по корпоративной карте не является незаконным и не означает, что именно бывший руководитель снимал денежные средства и расходовал их на собственные нужды.
  155. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2025 N Ф07-10747/2025 по делу N А56-85829/2024Требование: О взыскании штрафа по договору аренды земельного участка на инвестиционных условиях, о расторжении договора и выселении с участка.Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатором нарушены сроки выполнения инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования, допущено нецелевое использование участка.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку штраф уплачен; арендатор заинтересован в реализации инвестиционного проекта; расторжение договора, являясь исключительной мерой, в данном случае не соответствует допущенным арендатором нарушениям.
  156. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2025 N Ф07-10346/2025 по делу N А56-84497/2024Требование: Об обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды зданий о продлении на 25 лет срока действия договора с зачетом стоимости произведенных работ в счет арендной платы.Обстоятельства: Арендатор ссылается на незаконность отказа в продлении договора.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендодателем принято решение о самостоятельном использовании имущества для осуществления уставной деятельности образовательного учреждения.
  157. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2025 N Ф07-11462/2025 по делу N А56-84208/2024Требование: О признании недействительным договора поставки и применении последствий недействительности.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договор поставки, а также товарные накладные руководителем истца не подписывались, оплата по договору не санкционирована, товар не получен.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств подписания платежных документов об оплате по договору не генеральным директором истца, а иным лицом не имеется; на доказательства неправомерного выбытия ключа ЭЦП от генерального директора истца во владение другого лица истец не ссылается.
  158. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2025 N Ф07-12005/2025 по делу N А56-83865/2024Требование: О признании недействительным уведомления об одностороннем изменении условий денежного обязательства (графика лизинговых платежей) по договору лизинга, об обязании зачесть сумму в счет следующих оплат по договору.Обстоятельства: Стороны заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения.Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.
  159. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2025 N Ф07-12290/2025 по делу N А56-82605/2024Требование: О взыскании сальдо встречных обязательств по договорам лизинга, пеней.Обстоятельства: Договоры лизинга расторгнуты. Истец, которому уступлено право требования по договорам, ссылается на то, что сальдо сложилось в его пользу.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо повторно рассмотреть ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы относительно рыночной стоимости возвращенных предметов лизинга, определить размер сальдо встречных обязательств, в том числе размер возвращенного финансирования.
  160. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2025 N Ф07-11264/2025 по делу N А56-80325/2023Требование: О взыскании страхового возмещения, убытков.Обстоятельства: Страховая организация, выплатившая страховое возмещение в связи с заливом застрахованного помещения, расположенного в многоквартирном доме, считает, что ответственность за залив помещения несет управляющая компания и его страховщик.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт повреждения заявленных в иске товарно-материальных ценностей в связи с протечкой в помещении, в отношении которых выплачено страховое возмещение.
  161. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2025 N Ф07-11171/2025 по делу N А56-74021/2024Требование: О взыскании денежных средств, перечисленных по договору об осуществлении технологического присоединения к электросетям.Обстоятельства: Договор расторгнут по соглашению сторон. Сумма неотработанного аванса не возвращена.Встречное требование: О взыскании затрат, понесенных в связи с осуществлением проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ в целях исполнения договора.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку отсутствует встречное предоставление на спорную сумму; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку расходы, понесенные на подготовку и выдачу технических условий, возмещены; оснований для возмещения заявленных расходов не установлено.
  163. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2025 N Ф07-9725/2025 по делу N А56-68638/2021Требование: О привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, о приостановлении производства в части определения размера субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами должника.Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на искажение бухгалтерской отчетности, на бездействие по истребованию дебиторской задолженности.Решение: Требование удовлетворено, поскольку бездействие, выразившееся в необращении в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), повлекло наращивание кредиторской задолженности.
  164. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2025 N Ф07-9945/2025 по делу N А56-67455/2024Требование: О взыскании предоплаты, перечисленной по договору на поставку насоса.Обстоятельства: В связи с неисполнением поставщиком обязательств по поставке товара покупатель направил ему претензию о возврате суммы предварительной оплаты, требования которой исполнены не были.Решение: Требование удовлетворено, поскольку с момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.
  165. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2025 N Ф07-10774/2025 по делу N А56-67153/2024Требование: О признании недействительным договора уступки права требования.Обстоятельства: Истец (должник) ссылается на недействительность договора.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор уступки права требования является возмездной сделкой и отсутствуют доказательства наличия у ответчиков намерения причинить вред имущественным интересам истца.
  166. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2025 N Ф07-11772/2025 по делу N А56-60684/2024Требование: О признании недействительными в части общих условий лизинга, о взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Лизингополучатель не согласен с условием договора, обязывающим выплатить лизингодателю в случае гибели предмета лизинга определенную сумму, поскольку размер страхового возмещения не покрывает финансовые обязательства лизингополучателя.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не проверены доводы относительно условий договора страхования, связанных с расходами лизингодателя по уплате НДС от операции, связанной с выплатой стоимости годных остатков.
  167. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2025 N Ф07-12072/2025 по делу N А56-59505/2024Требование: О признании недействительными решений о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары.Обстоятельства: Обществом заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости ввезенных товаров в части невключения роялти.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку признано неправомерным включение в структуру стоимости всей суммы роялти; при производстве конечной продукции используется сырье отечественного производства, часть импортного сырья применяется для изготовления продукции, которая не подпадает под действие лицензионного соглашения.
  168. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2025 N Ф07-10671/2025 по делу N А56-5933/2024Требование: О признании недействительными сделками договора займа и договора залога автомобиля (транспортного средства), о применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Сделки оспорены как мнимые, совершенные при наличии признаков злоупотребления правом, с целью вывода транспортного средства из имущественной базы должника.Решение: Требование удовлетворено, поскольку не подтверждены как реальное предоставление денежных средств по договору займа (отсутствует расписка или иные доказательства передачи денежных средств), так и финансовая возможность предоставить заем.
  169. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2025 N Ф07-12011/2025 по делу N А56-44474/2024Требование: О признании недействительным договора цессии.Обстоятельства: Истец ссылается на передачу несуществующего требования.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор содержит сведения об обязательстве, из которого у первоначального кредитора возникло уступаемое право и суммы передаваемого требования; последовательная замена кредиторов осуществлена по основанию, существовавшему на момент заключения соглашения об уступке права (требования), и в отношении прав (требований), уже возникших к моменту заключения этого соглашения.
  170. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2025 N Ф07-9324/2025 по делу N А56-43636/2021Требование: Истец-1) О включении в реестр требований кредиторов требования, основанного на договоре о технологическом присоединении; Истец-2) О признании недействительными договоров о технологическом присоединении.Обстоятельства: 1) Кредитор ссылается на оказание услуг в части; 2) Конкурсный управляющий ссылается на мнимость договоров.Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку встречное предоставление со стороны должника в пользу кредитора на спорную сумму не было предоставлено; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку не опровергнут реальный характер договоров.
  171. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2025 N Ф07-12805/2025 по делу N А56-43303/2025Требование: О взыскании с учреждения, а при недостаточности или отсутствии денежных средств - с Минобороны РФ долга по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, в том числе оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, неустойки.Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены факт оказания предусмотренных договором услуг водоснабжения и водоотведения в заявленный период и их неоплата.
  172. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2025 N Ф07-9282/2025 по делу N А56-43278/2024Требование: О взыскании неосновательного обогащения в связи с использованием части земельного участка в отсутствие правовых оснований.Обстоятельства: Выявлен факт самовольного размещения арендатором элемента благоустройства (металлического забора).Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку забор на участке составлял единую конструкцию с ограждением всей площади земельного участка, предоставленного по договору аренды под открытую стоянку, основания полагать, что спорный участок использовался по назначению, отличному от указанного в договоре аренды, отсутствуют.
  173. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2025 N Ф07-12945/2025 по делу N А56-34754/2025Требование: Об отмене судебных актов о возвращении заявления о признании гражданина банкротом.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку несмотря на отсутствие оснований для возвращения заявления судебные акты не нарушают права заявителя, поскольку на дату подачи заявления о банкротстве и на момент его возврата судебный акт о взыскании денежных средств с гражданина в пользу заявителя в законную силу не вступил; между сторонами имелся спор о праве.
  174. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2025 N Ф07-9694/2025 по делу N А56-1697/2021Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы единственного участника должника на действия (бездействие) конкурсного управляющего и об отстранении его от исполнения обязанностей, поскольку не установлено наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения конкурсного управляющего, его деятельность носит рациональный характер и подчинена целям процедуры банкротства.Решение: Определение оставлено без изменения.
  175. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2025 N Ф07-11983/2025 по делу N А56-125503/2024Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.Обстоятельства: Разногласия сторон возникли в части взыскания неустойки в связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения проектно-изыскательских работ.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подрядчиком не доказано отсутствие его вины в ненадлежащем исполнении обязательства по договору; размер подлежащей взысканию неустойки уменьшен.
  176. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2025 N Ф07-11294/2025 по делу N А56-120886/2024Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о взыскании долга и неустойки в связи с отказом истца от иска, с ответчика взысканы расходы по уплате госпошлины, почтовые расходы, поскольку ответчик, погасивший долг до подачи иска, добровольно удовлетворил требование в части взыскания неустойки после подачи иска; учтены твердая сумма минимального размера пошлины и отсутствие оснований для возврата пошлины из бюджета истцу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований.Решение: Определение оставлено без изменения.
  177. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2025 N Ф07-12489/2025 по делу N А56-119591/2024Требование: О признании незаконными действий Комитета государственного экологического надзора по реализации контрольных (надзорных) мероприятий - выездного обследования земельного участка.Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение прав и законных интересов.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено грубое нарушение комитетом требований к организации и осуществлению государственного контроля (надзора), муниципального контроля.
  178. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2025 N Ф07-12937/2025 по делу N А56-11877/2025Требование: О взыскании с ТСЖ задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО), неустойки.Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены.Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом обязательства по договору на оказание услуг по обращению с ТКО, заключенному на условиях типового договора, в отношении отходов многоквартирного дома исполнены, а ТСЖ эти услуги своевременно не оплатило.
  179. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2025 N Ф07-10283/2025 по делу N А56-112851/2024Требование: О признании незаконным бездействия, направленного на уклонение от заключения договора аренды нежилого помещения.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он имеет преимущественное право на заключение договора аренды на новый срок, за реализацией которого обратился впервые, однако по заявлению не принято решение.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор прекратил свое действие; в период действия спорного договора истец не направил надлежащим образом оформленного заявления о заключении договора в отношении спорного помещения на новый срок.
  180. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2025 N Ф07-10583/2025 по делу N А56-111684/2024Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, об обязании устранить нарушения прав, о взыскании убытков.Обстоятельства: Взыскатель ссылается на непринятие в установленный законом срок всех необходимых мер, направленных на своевременное исполнение исполнительного листа, несвоевременное перечисление взысканных денежных средств.Решение: Требование удовлетворено в части взыскания убытков, поскольку не доказано наличие обстоятельств, препятствующих судебному приставу перечислить денежные средства взыскателю; размер убытков рассчитан по правилам ст. 395 ГК РФ.
  182. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2025 N Ф07-12838/2025 по делу N А56-105552/2024Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции.Обстоятельства: При возврате компанией ряда предоставленных обществом в рамках договора вагонов выявлены случаи прибытия технически неисправных и (или) коммерчески непригодных вагонов.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт возврата вагонов в ненадлежащем состоянии, несения обществом расходов на приведение вагонов в надлежащее состояние; к спорным отношениям сторон применен общий, а не сокращенный срок исковой давности, который не пропущен.
  186. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2025 N Ф07-10980/2025 по делу N А52-5805/2022Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление конкурсного управляющего об установлении стимулирующего вознаграждения, взыскании его в солидарном порядке с должника и контролирующих его лиц.Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку конкурсным управляющим полностью завершена только стадия подготовки заявления о привлечении к субсидиарной ответственности и начата судебная стадия, что не выходит за рамки предоставленных ему полномочий; управляющим не осуществлены действия, являющиеся экстраординарными и требующие значительных затрат времени.
  187. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2025 N Ф07-9179/2025 по делу N А44-5816/2020Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу об оспаривании сделки должника заявитель считает отсутствие у стороны сделки информации о наличии признаков неплатежеспособности у должника.Решение: Определение оставлено без изменения.
  188. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2025 N Ф07-11700/2025 по делу N А42-866/2022Требование: О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что был вынужден уплачивать проценты за пользование кредитом вследствие принятия по заявлению ответчика обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение объектов недвижимости, средства от продажи которых подлежали направлению на досрочное погашение кредита.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны размер понесенных истцом убытков и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика по заявлению об обеспечении иска и возникшими в результате этого убытками.
  189. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2025 N Ф07-10810/2025 по делу N А42-7711/2024Требование: О признании недействительным заключенного между обществом и учреждением соглашения о расторжении контракта на поставку установки флюидного синтеза, взыскании пеней и штрафа.Обстоятельства: Прокурор полагает, что соглашение является ничтожной сделкой.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества отсутствовали признаки недобросовестности; невозможность своевременной поставки товара обусловлена санкционными ограничениями на ввоз отдельных групп товаров в РФ; спорное оборудование было поставлено по результатам следующей закупки учреждения.
  191. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2025 N Ф07-10845/2025 по делу N А21-9793/2024Требование: О расторжении договора о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов (ВБР).Обстоятельства: Росрыболовство ссылается на то, что общество в течение двух лет осуществляло добычу (вылов) ВБР в объеме менее 70 процентов выделенной квоты добычи.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неполное освоение квот имело место по объективным причинам, не зависящим от общества: неблагоприятной промысловой обстановкой, вызванной природными факторами (качественным составом воды и депрессивным состоянием запаса трески, снижением ее нерестовой биомассы).
  192. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2025 N Ф07-11487/2025 по делу N А21-6995/2024Требование: О взыскании с садоводческого некоммерческого товарищества задолженности по уплате членских взносов.Обстоятельства: Организация ссылается на задолженность по договору, на котором основано членство в организации.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия договора до начала периода, заявленного в иске, прекращено; организация не представила доказательства того, что общим собранием членов товарищества было принято решение об участии в организации и что у товарищества возникла обязанность по уплате членских взносов.
  193. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2025 N Ф07-10841/2025 по делу N А13-5681/2023Требование: О признании недействительными сделок по прекращению зачетом взаимных обязательств общества и завода, о применении последствий недействительности сделок.Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что сделки повлекли предпочтительное удовлетворение требований завода, совершены в отношении заинтересованного лица и причинили вред кредиторам.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сделка по зачету совершена в рамках обычной хозяйственной деятельности общества, сумма сделки составляет менее 1 процента от балансовой стоимости активов общества.
  194. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2025 N Ф07-10833/2025 по делу N А13-13940/2024Требование: О взыскании убытков.Обстоятельства: Направленные обществом в адрес компании требования о замене некачественных изделий на качественные оставлены без удовлетворения. Общество полагает, что в результате поставки компанией некачественных изделий оно понесло убытки в виде взысканных сумм штрафа за неисполнение обязательств перед контрагентом, расходов на экспертизу, убытков.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие договорных отношений между сторонами спора и доказательств поставки компанией товаров обществу.
  195. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2025 N Ф07-11857/2025 по делу N А05-440/2024Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту, неустойки.Обстоятельства: Заказчиком не произведена оплата выполненных работ по корректировке проектной документации объекта.Встречное требование: О взыскании пеней и штрафа, начисленных в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по контракту.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя первоначальный иск, принял в качестве доказательств экспертные заключения, вместе с тем не учтено, что судебные экспертизы не могут подменить собой обязательную в данном случае экспертизу проектной документации.
  196. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2025 N Ф07-11375/2025 по делу N А05-3042/2020Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом заявитель считает то, что следственными действиями установлено, что договор на поставку товаров не заключался, доверенность на получение товара не подписана, товар не получен.Решение: Определение и решение суда отменены; дело передано для рассмотрения в арбитражный суд, поскольку приведенные обстоятельства являются основаниями для пересмотра.
  197. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2025 N Ф07-12697/2025 по делу N А05-3021/2021Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление финансового управляющего должника; в качестве жилого помещения, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, определена 1/2 доли в жилом доме, расположенном на земельном участке; отказано в исключении из конкурсной массы должника 1/3 доли в квартире, поскольку признание дома аварийным, равно как и довод о неликвидности имущества не являются основанием для удовлетворения требований управляющего в соответствующей части.Решение: Определение оставлено без изменения.
  198. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2025 N Ф07-12678/2025 по делу N А05-2523/2024Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту, расходов на оплату досудебной экспертизы.Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные работы, сославшись на наличие замечаний к их объему и качеству.Встречное требование: О взыскании убытков в виде стоимости работ по устранению недостатков (дефектов) работ; суммы, излишне уплаченной по контракту; пеней и расходов на оплату досудебной экспертизы.Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку работы выполнены в заявленном подрядчиком объеме, без существенных и неустранимых недостатков; во взыскании расходов отказано; 2) Встречное требование удовлетворено частично, с учетом результатов судебной экспертизы; произведен перерасчет неустойки.
  199. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2025 N Ф07-8792/2025 по делу N А05-13366/2024Требование: О признании недействительным муниципального контракта на выполнение работ по строительству объекта как ничтожной сделки и применении последствий ее недействительности.Обстоятельства: Прокурор ссылается на заключение договора с нарушением требования к участникам закупки.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд вышел за пределы заявленных исковых требований в части взыскания денежных средств, уплаченных по контракту.
  200. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2025 N Ф07-11689/2025 по делу N А66-824/2025Требование: О взыскании неустойки по договору поставки тепловой энергии.Обстоятельства: Ответчиком несвоевременно оплачена поставленная тепловая энергия.Решение: Требование удовлетворено частично, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленная ко взысканию неустойка является несоразмерной характеру и последствиям нарушения обязательства.
  201. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2025 N Ф07-11085/2025 по делу N А66-7414/2024Требование: Об оспаривании постановления антимонопольного органа о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ и представления об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения.Обстоятельства: Обществом повторно нарушен установленный порядок подключения (технологического присоединения) объекта к газораспределительным сетям.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения.
  202. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2025 N Ф07-10672/2025 по делу N А66-3880/2024Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения и неустойки.Обстоятельства: По результатам проверки выявлено отсутствие на приборе учета пломбы сетевой организации; ответчиком в добровольном порядке не была оплачена электроэнергия в объеме безучетного потребления.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлена вина ответчика в отсутствии пломбы на приборе учета.
  203. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2025 N Ф07-8556/2025 по делу N А56-87007/2022Требование: О взыскании с руководителя общества убытков.Обстоятельства: Общество в лице участника ссылается на необоснованную утилизацию запасов, бездокументарное перечисление денежных средств в пользу контрагентов, невозврат взятых из кассы денежных средств, прощение долга.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку утилизация оборудования являлась крупной сделкой, не получившей одобрения общего собрания участников общества; размер убытков определен исходя из рыночной стоимости утилизированного оборудования, определенной экспертом; действия по утилизации признаны недобросовестными.
  204. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2025 N Ф07-10771/2025 по делу N А56-86342/2024Требование: О признании права собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что здание было возведено его правопредшественником в 1950 году и с этого времени истец с учетом правопреемства открыто, непрерывно и добросовестно владеет этим объектом как своим собственным.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтвержден факт открытого непрерывного владения истцом объектом как своим собственным: здание фактически заброшено, находится в неудовлетворительном состоянии, не имеет признаков использования.
  205. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2025 N Ф07-9112/2025 по делу N А56-81518/2024Требование: О взыскании долга по оплате фактического пользования помещением, уплате коммунальных платежей, неустойки.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что уведомил ответчика об отказе от договора в связи с образованием долга, а также на несвоевременный возврат арендованного имущества.Решение: Требование удовлетворено, поскольку действие договора прекращено; ответчик не представил доказательства возврата помещения в состоянии, предусмотренном договором, в день прекращения действия договора либо после прекращения договора ранее даты, указанной истцом.
  206. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2025 N Ф07-9353/2025 по делу N А56-75831/2023Требование: О взыскании долга по договору подряда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что выполненные работы не оплачены в полном объеме и что у ответчика отсутствовали основания для зачета встречных требований в размере штрафа за просрочку выполнения работ.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты выполнения работ, их сдача ответчику, а также приемка работ без замечаний подтверждены, а доказательства исполнения обязательства по оплате надлежащим образом выполненных и принятых работ не представлены.
  207. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2025 N Ф07-11179/2025 по делу N А56-74963/2024Требование: О взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии.Обстоятельства: На испытательной клеммной коробке (ИКК) отсутствует контрольная пломба, имеются следы вмешательства во вторичные измерительные цепи тока и напряжения на ИКК (укорочены цепи тока и напряжения).Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком допущены нарушения, относящиеся к первой группе действий, выражающихся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета.
  208. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2025 N Ф07-10694/2025 по делу N А56-68929/2021Требование: О признании недействительным соглашения о перемене лиц в обязательстве по договору лизинга, о применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что соглашение заключено аффилированными лицами в период подозрительности в отсутствие сведений об оплате предмета лизинга (автомобиль).Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку оставлены без внимания доводы управляющего об отсутствии доказательств наличия у контрагента финансовой возможности для оплаты по соглашению.
  209. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2025 N Ф07-11290/2025 по делу N А56-61417/2023Требование: Об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление обществом (таможенный представитель) недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров: в структуру таможенной стоимости не включены лицензионные платежи.Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствует вина общества в совершении правонарушения: товар не был маркирован товарными знаками, в контракте не было указано на наличие охраняемых товарных знаков или лицензионного соглашения; декларант сообщил обществу о том, что роялти в отношении товара не уплачиваются.
  212. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2025 N Ф07-10629/2025 по делу N А56-15660/2025Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства компании об отмене мер по обеспечению иска по делу о взыскании денежных средств - в виде наложения ареста на денежные средства компании, находящиеся и поступающие на банковские расчетные счета в пределах цены иска, а также в виде запрета компании совершать сделки и регистрационные действия по отчуждению движимого и недвижимого имущества.Решение: Определение оставлено без изменения.
  213. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2025 N Ф07-10567/2025 по делу N А56-127549/2024Требование: О взыскании пеней по государственному контракту на выполнение проектных и изыскательских работ.Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчиком нарушены сроки завершения работ.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку строительно-монтажные работы на объекте не начинались из-за просрочки и ненадлежащего исполнения встречных договорных обязательств заказчиком; подрядчик заблаговременно уведомлял заказчика о невозможности выполнения работ в установленный срок и принял все зависящие от него меры по надлежащему выполнению обязательств по контракту.
  214. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2025 N Ф07-12280/2025 по делу N А56-125117/2024Требование: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: При обследовании объекта недвижимости установлено, что помещение, находящееся в собственности Санкт-Петербурга, используется обществом в качестве дворницкой, комнаты отдыха и для хранения имущества; плата за пользование объектом обществом не внесена.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фотографии, на которых изображена жилетка с надписью "ЖСК N 3 Центральный район", не позволяют однозначно идентифицировать сотрудников общества, а значит, не являются достаточным доказательством занятия объекта обществом.
  215. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2025 N Ф07-9564/2025 по делу N А56-124895/2023Требование: О взыскании ущерба и упущенной выгоды.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что действиями ответчика ему причинен ущерб в виде прямых убытков и упущенной выгоды в связи с временным занятием земельного участка и ухудшением качества земель.Решение: Требование удовлетворено частично, с учетом заключения судебной экспертизы, поскольку факт причинения убытков истцу действиями ответчика доказан; после завершения работ по капитальному ремонту газопровода, частично проходящему по участку истца, работы по рекультивации плодородного слоя почвы земельного участка ответчиком не выполнены.
  216. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2025 N Ф07-12225/2025 по делу N А56-122414/2024Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за непроведение дополнительной инвентаризации имущества должника в течение трех месяцев со дня выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию центрального теплового пункта (ЦТП).Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие в действиях управляющего события вмененного ему правонарушения; арбитражный управляющий, имея только разрешение на ввод ЦТП в эксплуатацию, не вправе был вносить объект в конкурсную массу с созданием при этом недействительной инвентаризационной описи.
  217. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2025 N Ф07-10929/2025 по делу N А56-106664/2024Требование: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки оборудования истец потребовал возвратить перечисленные авансовые платежи.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства надлежащего выполнения ответчиком обязательств по поставке товара в срок согласно условиям договора не представлены, равно как и доказательства возврата истцу денежных средств.
  218. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2025 N Ф07-8858/2025 по делу N А56-100126/2022Требование: О взыскании с ответчика убытков и неприменении в отношении должника правил об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.Обстоятельства: Истец (кредитор) ссылается на то, что должник через ответчика продолжает вести предпринимательскую деятельность в процедуре банкротства.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано причинение убытков кредиторам; результаты деятельности правоохранительных органов, свидетельствующие о ведении должником предпринимательской деятельности, получении и сокрытии им доходов, не представлены.
  219. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2025 N Ф07-10498/2025 по делу N А21-14972/2024Требование: О признании незаконным уведомления поставщика о начислении штрафных санкций в размере 20 процентов от стоимости невыбранного товара по спецификациям по договору поставки, о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, убытков.Обстоятельства: В связи с перебоями в поставке товаров покупатель отказался от договора и потребовал возвратить предварительную оплату.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства того, что поставщик не предоставлял товар для самовывоза, уклонялся от передачи товара, не представлены.
  220. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2025 N Ф07-10832/2025 по делу N А13-13523/2024Требование: О взыскании денежных средств, выплаченных по листкам нетрудоспособности, выданным с нарушением.Обстоятельства: Отделение СФР ссылается на выплату пособий по листкам нетрудоспособности, выданным с нарушением.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные листки нетрудоспособности являются надлежащим доказательством наступления страховых случаев, подтверждают фактическую выдачу застрахованным лицам больничных листов, позволяют определить периоды временной нетрудоспособности застрахованных лиц, нецелевое расходование средств социального страхования отсутствует.
  221. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2025 N Ф07-10885/2025 по делу N А05-6173/2024Требование: О взыскании убытков, а также неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору.Обстоятельства: Учреждение ссылается на то, что фактически общество дноуглубительных работ не проводило, не очистило акваторию причалов от мусора, а выполненные работы сдало с нарушением установленного срока.Решение: Требование о взыскании убытков удовлетворено, неустойка взыскана частично, поскольку работы, гарантированные в письмах, не выполнены, учреждение за свой счет произвело очистку акватории.
  222. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2025 N Ф07-9853/2025 по делу N А05-1820/2024Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования ФНС РФ.Обстоятельства: ФНС РФ ссылается на то, что единый тариф уравнял социальную значимость всех видов страхования, поэтому все страховые взносы должны иметь одинаковую правовую природу и уплачиваться во второй очереди.Решение: Требование в части пенсионных взносов включено во вторую очередь реестра, в оставшейся части - в третью очередь, поскольку установление единого тарифа страховых взносов не привело к исчезновению отдельных видов страховых взносов и превращению их в единый страховой взнос.
  223. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2025 N Ф07-11055/2025 по делу N А05-12338/2023Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения контракта на выполнение работ по замене трубы котельной стационарного отделения для граждан пожилого возраста и инвалидов в рамках текущего ремонта и о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по контракту.Обстоятельства: Общество ссылается на неправомерность отказа от контракта.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку результат работ имеет существенные недостатки, объем работ по их устранению соответствует объему работ нового строительства, отказ от контракта был заявлен обоснованно.
  224. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2025 N Ф07-11683/2025 по делу N А66-12975/2024Требование: О взыскании задолженности по договору аренды, неустойки и об обязании возвратить оборудование.Обстоятельства: В связи с нарушением арендатором условий договора по внесению арендной платы арендодатель уведомил об одностороннем его расторжении и потребовал возвратить имущество.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательства того, что арендатор предъявлял арендодателю требования о представлении технической и иной документации на оборудование в рамках договора, а также претензии по поводу его неисправности, не представлены; во взыскании неустойки отказано.
  225. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2025 N Ф07-12089/2025 по делу N А56-113901/2020Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору субподряда, неустойки.Обстоятельства: Ответчик (субподрядчик) в согласованный срок не выполнил работы, договор расторгнут.Встречное требование: О взыскании задолженности.Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку заключением судебной строительно-технической экспертизы установлено фактическое выполнение ответчиком части работ; в случае когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за нарушение исполнения денежного обязательства, проценты по ст. 395 ГК РФ не подлежат взысканию; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку наличие задолженности не доказано.
  226. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2025 N Ф07-10077/2025 по делу N А56-68964/2024Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Обстоятельства: Обществу доначислен НДС в связи с неправомерным предъявлением к вычету сумм налога по хозяйственным операциям с заявленными контрагентами, которые были привлечены в качестве субподрядчиков для выполнения работ по устройству ограждающих конструкций, внутренних стен и перегородок на объекте.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку первичные документы, представленные обществом, содержат недостоверные сведения, составлены формально, не подтверждают действительное выполнение работ субподрядчиками.
  227. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2025 N Ф07-11366/2025 по делу N А21-15735/2024Требование: О взыскании неосновательного обогащения, пеней.Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик незаконно исключил из сметы по выполненным работам по контракту денежные средства, а также на неоплату дополнительных работ.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку все обусловленные контрактом и принятые заказчиком работы оплачены в полном объеме в соответствии с заключенным между сторонами дополнительным соглашением, выполнение дополнительных работ заказчиком в установленном порядке не согласовано.
  228. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2025 N Ф07-11086/2025 по делу N А42-11419/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец ссылается на обязанность ответчиков - собственников нежилых помещений в здании компенсировать понесенные им расходы на проведение строительно-технической экспертизы, ремонт фасада здания и асфальтобетонного покрытия прилегающей территории.Решение: Требование удовлетворено частично в связи с допущенными истцом в расчетах ошибками, поскольку ответчики не представили доказательства в обоснование чрезмерности определенной в договорах истца с подрядчиками стоимости работ, завышения объемов работ или расценок.

Некоммерческие интернет-версии