Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 30.11 по 07.12. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Северо-Кавказского округа» (см. описание)

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2025 N Ф08-6924/2025 по делу N А32-66196/2024Требование: Об отмене определения об отказе в возбуждении дела о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ за указание в информационной вывеске на то, что общество является государственной телерадиокомпанией, о возвращении дела на новое рассмотрение.Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно сведениям ЕГРЮЛ в наименовании общества отсутствует словосочетание "государственная телерадиокомпания", оно не выполняет публично-правовые функции и является не органом местного самоуправления, а самостоятельным хозяйствующим субъектом, коммерческая деятельность которого регулируется уставом. На управление Роспотребнадзора возложена обязанность повторно рассмотреть вопрос о возбуждении дела в отношении общества.
  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2025 N Ф08-7086/2025 по делу N А32-20121/2024Требование: О расторжении договора аренды лесного участка, обязании демонтировать (снести) строения (сооружения), освободить участок, привести его в состояние, пригодное для ведения лесного хозяйства, и вернуть по акту приема-передачи.Обстоятельства: Арендодатель указывал на существенное нарушение арендатором условий договора.Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не обеспечена своевременная разработка проекта освоения лесов с получением положительного заключения государственной экспертизы, не выполнены в установленных объемах работы по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению, не соблюдены правила пожарной и санитарной безопасности, допущены систематические просрочки внесения арендной платы.
  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2025 N Ф08-7146/2025 по делу N А63-20317/2020Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании убытков, возникших в связи со сносом самовольной постройки, заявитель считал то, что истец и ответчик являются аффилированными лицами, в результате заключения договора купли-продажи объекта, признанного самовольной постройкой, из владения ответчика выбыл земельный участок как ликвидный актив, а истец получил статус мажоритарного кредитора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), равноценное встречное предоставление по сделке отсутствовало.Решение: Определение оставлено без изменения.
  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2025 N Ф08-6558/2025 по делу N А53-32168/2024Требование: О солидарном взыскании убытков в связи с утратой груза.Обстоятельства: Истец указывал на то, что ответчиками не произведена выгрузка сельскохозяйственной продукции в месте назначения и не исполнена досудебная претензия о возмещении причиненных убытков в добровольном порядке.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2025 N Ф08-7131/2025 по делу N А32-757/2025Требование: Об отмене постановлений судебных приставов, обязании окончить исполнительное производство.Обстоятельства: Должник указывал на то, что он добровольно в установленный срок исполнил решение суда об освобождении самовольно занятых земельных участков, и полагал, что основания для возбуждения исполнительного производства в отношении взыскания судебной неустойки и для применения мер принудительного исполнения отсутствовали.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку возбуждение исполнительного производства при наличии достоверных сведений об исполнении решения суда не основано на законе и нарушает права и законные интересы должника. При этом требование об окончании исполнительного производства является излишним.
  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2025 N Ф08-7129/2025 по делу N А32-67721/2023Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам должника его контролирующих лиц.Обстоятельства: Кредитор указывал на наличие у должника задолженности по кредитному договору, на прекращение дела о его банкротстве ввиду отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов, на исключение его из ЕГРЮЛ и на необходимость привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих лиц.Решение: Требование удовлетворено, поскольку контролирующие лица в период критического финансового состояния совершили недобросовестные действия по отчуждению единственного ликвидного имущества должника (транспортных средств) на нерыночных условиях, что повлекло причинение вреда кредитору.
  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2025 N Ф08-6864/2025 по делу N А32-19752/2020Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на бездействие финансового управляющего, так как он не исчислил и не уплатил в бюджет НДФЛ с ежемесячного дохода от сдачи в аренду имущества должника.Решение: Определение отменено. Обособленный спор передан на новое рассмотрение, поскольку не выяснено, на ком лежит обязанность исчислять и уплачивать НДФЛ со спорного дохода, в том числе после признания должника банкротом и прекращения у него статуса индивидуального предпринимателя. Не установлено, представлял ли финансовый управляющий в налоговый орган декларации по НДФЛ, не дана оценка его доводу об отсутствии задолженности по текущим платежам. Не указано, каким образом нарушены права и законные интересы кредиторов.
  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2025 N Ф08-6931/2025 по делу N А32-10862/2022Требование: О взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии.Обстоятельства: Общество указывало на неоплату предпринимателем стоимости безучетно потребленной электроэнергии в досудебном порядке.Решение: Дело передано на новое рассмотрение для решения вопроса о проведении судебной экспертизы с целью определения технических возможностей предпринимателя по отключению трансформаторной подстанции от напряжения и подключению энергопотребляющего оборудования к токоведущим частям электроустановки, находящимся за дверьми подстанции, а также исключения вероятной причину отклеивания пломбы в результате временных и внешних природных воздействий.
  11. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2025 N Ф08-6565/2025 по делу N А32-8638/2024Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ст. 3.15 Закона Краснодарского края "Об административных правонарушениях" за нарушение порядка и условий размещения пунктов проката самокатов.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие в действиях общества события и состава вмененного правонарушения. Однако установлено, что при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия выявлено несколько правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ст. 3.15 названного Закона. В рамках другого дела общество уже привлечено к ответственности, в связи с чем подлежат применению положения ч. 5 ст. 4.4 КоАП РФ.
  12. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2025 N Ф08-7713/2025 по делу N А32-68951/2024Требование: О признании незаконным отказа в продлении срока действия лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, обязании продлить срок действия лицензии.Обстоятельства: Отказ мотивирован нарушением срока подачи заявления о продлении срока действия лицензии, отсутствием в государственной системе жилищно-коммунального хозяйства информации о периодичности оказания услуг и выполнения работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием со стороны общества грубых нарушений лицензионных требований.
  13. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2025 N Ф08-7412/2025 по делу N А20-4147/2024Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС и налог на прибыль, указывая на искажение обществом учетных данных и хозяйственных операций по реализации произведенной им продукции, завышение расходов, связанных с приобретением сырья для ее изготовления.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено намеренное занижение обществом налоговой базы по НДС и налогу на прибыль.
  14. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2025 N Ф08-6930/2025 по делу N А77-4293/2024Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава.Обстоятельства: Взыскатель указывал на несовершение судебным приставом необходимых действий и непринятие мер принудительного исполнения по исполнительному производству.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено непринятие судебным приставом всех предусмотренных действующим законодательством мер принудительного исполнения по исполнительному производству.
  15. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2025 N Ф08-7145/2025 по делу N А63-15632/2024Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.Обстоятельства: Департамент земельных отношений указывал на оставление обществом без удовлетворения претензий о внесении платы за пользование участком под летним кафе.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт использования обществом спорного участка подтвержден. Размер неосновательного обогащения определен с учетом периода функционирования летнего кафе, суммы внесенных денежных средств, а также применения срока исковой давности.
  16. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2025 N Ф08-6957/2025 по делу N А63-14890/2024Требование: О взыскании долга по невыплаченному доходу от деятельности КФХ.Обстоятельства: Член КФХ указывал на то, что он не утратил свой статус и имеет право на получение части заявленного дохода.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено отсутствие доказательств, подтверждающих волеизъявление члена на выход из состава КФХ.
  17. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2025 N Ф08-7395/2025 по делу N А61-6706/2024Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ст. 16.15 КоАП РФ за представление в таможенный орган отчетности, содержащей недостоверные сведения.Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества отсутствует состав вмененного правонарушения (незаполнение отдельной графы отчетности не может быть квалифицировано в качестве представления отчетности, содержащей недостоверные сведения).
  18. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2025 N Ф08-6702/2025 по делу N А61-5873/2024Требование: О понуждении исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям.Обстоятельства: Заказчик ссылался на оставление сетевой организацией без удовлетворения претензии о выполнении мероприятий по договору.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что сетевая организация не выполнила возложенные на нее техническими условиями мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств.
  19. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2025 N Ф08-7411/2025 по делу N А61-3824/2021Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника его бывшего руководителя.Решение: Требование удовлетворено, поскольку бывший руководитель не раскрыл обстоятельства ведения должником хозяйственной деятельности и не передал конкурсному управляющему бухгалтерскую документацию, что привело к невозможности пополнения конкурсной массы и погашения требований кредиторов.
  21. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2025 N Ф08-6633/2025 по делу N А53-38095/2023Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам общества его контролирующих лиц и взыскании с них задолженности и пени по обязательным платежам.Обстоятельства: Налоговый орган указывал на наличие у общества задолженности по обязательным платежам, на прекращение производства по делу о его банкротстве ввиду отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов, и на необходимость привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих лиц.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена причинно-следственная связь между действиями контролирующих лиц по необоснованному выводу денежных средств общества и невозможностью исполнения обязательств перед налоговым органом.
  22. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2025 N Ф08-7052/2025 по делу N А53-37688/2024Требование: Об отмене решения и признании недействительным предписания антимонопольного органа.Обстоятельства: Оспариваемыми актами заказчик признан нарушившим положения ч. 2 ст. 42 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" ввиду того, что при публикации извещения о проведении закупки на капитальный ремонт объекта не размещена в полном объеме проектная документация.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заказчик в техническом задании установил требование о соответствии выполненных работ проектной документации, однако опубликовал эту документацию не в полном объеме, чем создал препятствия в ознакомлении с описанием объекта закупки.
  23. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2025 N Ф08-7284/2025 по делу N А53-36733/2021Требование: О признании недействительной цепочки сделок - договоров дарения и купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделок.Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительным договора дарения, поскольку данная сделка совершена аффилированными лицами (супругой и дочерью должника) в пределах установленного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" трехлетнего периода подозрительности в отношении имущества, являющегося совместной собственностью, что привело к причинению вреда правам кредиторов. В части признания недействительным договора купли-продажи в удовлетворении требования отказано ввиду добросовестности конечно приобретателя транспортного средства.
  24. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2025 N Ф08-5777/2025 по делу N А53-35915/2024Требование: О взыскании задолженности и неустойки по муниципальному энергосервисному контракту.Обстоятельства: Общество указывало на неоплату учреждением в добровольном порядке оказанных в рамках контракта услуг, направленных на энергосбережение и повышение эффективности использования энергетических ресурсов.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество оказало услуги в соответствии с условиями технического задания, расчет достигнутой экономии электрической энергии произведен с учетом положений контракта, доказательства оплаты услуг учреждением не представлены. Неустойка начислена правомерно.
  25. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2025 N Ф08-6233/2025 по делу N А53-35790/2024Требование: О взыскании задолженности, неустойки и штрафа по государственным контрактам.Обстоятельства: Исполнитель ссылался на оставление заказчиком без удовлетворения претензии об оплате оказанных услуг по защите объектов транспортной инфраструктуры от актов незаконного вмешательства.Встречное требование: О взыскании штрафа в связи с неисполнением обязательств по контрактам.Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку у исполнителя в спорный период истек срок действия аккредитации, в связи с чем он фактически не оказывал услуги по контрактам; 2) Встречное требование удовлетворено, так как штраф начислен в соответствии с условиями контрактов, его расчет проверен и признан верным.
  26. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2025 N Ф08-6437/2025 по делу N А53-33109/2023Требование: Об обязании выполнить реконструкцию крыш строений.Обстоятельства: По мнению общества, крыши строений, принадлежащих предприятию, опираются на принадлежащий ему забор, что приводит к возникновению трещин, разрушению фундамента.Встречное требование: О признании отсутствующим права на объект недвижимости (забор).Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтены выводы судебной экспертизы, согласно которым строения являются отдельно стоящими, не указано, что крыши указанных строений опираются на забор предприятия.
  28. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2025 N Ф08-4463/2025 по делу N А53-31556/2024Требование: О взыскании убытков по муниципальному контракту.Обстоятельства: Администрация указывала на то, что в связи с допущенной обществом просрочкой поставки товара (подвижного состава пассажирского транспорта общего пользования) она оплатила в областной бюджет штрафные санкции за невыполнение условий предоставления субсидии. Претензия о возмещении понесенных убытков оставлена без удовлетворения.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением обществом обязательств по контракту и заявленными администрацией убытками.
  29. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2025 N Ф08-6887/2025 по делу N А53-23570/2023Требование: О признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, применении последствий недействительности сделки.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная сделка совершена при равноценном встречном исполнении и на рыночных условиях, вред кредиторам не причинен. На момент заключения договора у должника отсутствовали признаки неплатежеспособности.
  31. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2025 N Ф08-6893/2025 по делу N А53-2072/2022Требование: О включении задолженности по кредитному договору, обеспеченной залогом имущества должника, в реестр требований кредиторов, восстановлении срока на подачу заявления.Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность по договору, наличие и размер которой установлены судебным актом по другому делу, должником не погашена. Причины пропуска срока для подачи заявления признаны уважительными.
  32. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2025 N Ф08-7749/2025 по делу N А53-16518/2017Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании статуса залогового кредитора по кредитным договорам кредитор считал копию заявления о мнимости, фиктивности и подложности части договоров.Решение: Определение оставлено без изменения.
  33. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2025 N Ф08-7487/2025 по делу N А53-16518/2017Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов задолженности по кредитным договорам заявитель считал заявление о преступлении, в котором признаны факты мнимости, фиктивности и подложности договоров.Решение: Определение оставлено без изменения.
  34. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2025 N Ф08-7516/2025 по делу N А53-14656/2023Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, обязании его заключить с победителем торгов, возвращении доли в праве собственности на участок в собственность должника.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор правомерно заключен финансовым управляющим с лицом, имеющим преимущественное право на приобретение доли на объект недвижимого имущества.
  35. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2025 N Ф08-6836/2025 по делу N А53-13238/2024Требование: Об обязании устранить скрытые недостатки работ по муниципальным контрактам на долевое участие в строительстве многоквартирного дома.Обстоятельства: Администрация (участник долевого строительства) ссылалась на неустранение обществом (застройщиком) в рамках гарантийных обязательств недостатков, выразившихся в несоответствии стеновых ограждающих конструкций многоквартирного дома теплотехническим требованиям.Решение: Требование удовлетворено, поскольку экспертным заключением подтверждено, что стеновые конструкции выполнены обществом с отклонением от проектной документации. Доказательства того, что выявленные недостатки возникли вследствие нормального износа либо ненадлежащей эксплуатации объекта, не представлены.
  36. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2025 N Ф08-6781/2025 по делу N А32-8408/2022Требование: О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт, а также пени за просрочку внесения денежных средств.Обстоятельства: ТСЖ указывало на неисполнение предпринимателем (собственником нежилых помещений в многоквартирном доме) обязательств по внесению спорных средств.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания ТСЖ услуг по содержанию общедомового имущества подтвержден, доказательства их оплаты предпринимателем не представлены. Размер задолженности определен с учетом применения срока исковой давности. Пеня начислена правомерно.
  37. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2025 N Ф08-5525/2025 по делу N А32-70520/2023Требование: О взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду.Обстоятельства: Управление природопользования указывало на некорректное внесение в декларацию о плате за негативное воздействие на окружающую среду информации о количестве сброшенных нефтепродуктов в водный объект и на уклонение от внесения платы в досудебном порядке.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствовали основания для исчисления и внесения платы за сбросы загрязняющих веществ по показателю нефтепродукты.
  38. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2025 N Ф08-7233/2025 по делу N А32-6816/2025Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за фактическое пользование земельным участком.Обстоятельства: Администрация указывала на оставление обществом без удовлетворения претензии о внесении платы за пользование участком под принадлежащим ему зданием кафе после расторжения договора аренды.Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное кафе входит в состав многоквартирного дома, но при этом расположено на самостоятельном земельном участке, находящемся в публичной собственности. Обязанность общества по внесению управляющей компании платы за содержание и ремонт общедомового имущества не исключает обязанность по внесению администрации платы за фактическое пользование участком.
  39. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2025 N Ф08-7238/2025 по делу N А32-60609/2023Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору подряда, признании недействительным одностороннего отказа от договора, обязании внести изменения в единую информационную систему в сфере закупок, расторжении договора.Обстоятельства: Подрядчик указывал на отказ заказчика от пересмотра оснований расторжения договора, оплатив стоимость части выполненной им работы.Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие возможности выполнения подрядчиком работ в согласованные сторонами сроки явилось следствием просрочки заказчика. Подрядчик сохранил право на уплату ему указанной в договоре цены за выполненную часть работы.
  40. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2025 N Ф08-5605/2025 по делу N А32-53704/2024Требование: О взыскании штрафных санкций за расторжение агентских договоров.Обстоятельства: Агент указывал на совершение принципалом действий, направленных на фактическое изменение и прекращение договорных отношений без оформления соответствующих дополнительных соглашений, и на оставление без удовлетворения претензии о выплате денежной компенсации.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие в поведении принципала признаков злоупотребления правом, целью которого являлось воспрепятствование получению агентом согласованной компенсации.
  42. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2025 N Ф08-6355/2025 по делу N А32-51252/2023Требование: О признании права собственности на объекты недвижимости (нежилые здания).Обстоятельства: Общество ссылалось на приобретение зданий в результате реорганизации сельскохозяйственного предприятия и на невозможность их легализации во внесудебном порядке ввиду отсутствия правоустанавливающей документации.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не представлены доказательства того, что сельскохозяйственное предприятие было наделено правом строительства спорных объектов на земельных участках. Не указаны причины, по которым общество не обращалось в суд и не ставило объекты на технический учет до изъятия участков. Не дана оценка доводу прокурора о том, что действия общества направлены на возвращение участков.
  43. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2025 N Ф08-6937/2025 по делу N А32-48004/2022Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка, обязании подготовить, подписать и направить проект договора аренды.Обстоятельства: Отказ мотивирован расположением на спорном участке водного объекта.Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с подтверждением наличия в границах испрашиваемого участка водного объекта.
  44. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2025 N Ф08-6691/2025 по делу N А32-47952/2021Требование: 1) О взыскании задолженности в виде накопительной части денежных средств собственников помещений; 2) Об обязании передать документацию, связанную с обслуживанием здания.Обстоятельства: Общество (действующая управляющая организация) указывало на непередачу компанией (предыдущей управляющей организацией) документов, подтверждающих расходование накопительной части денежных средств собственников помещений, а также технической документации на здание.Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт расходования компанией спорных средств на выполнение ремонтных работ; 2) Требование удовлетворено, так как не представлены доказательства утраты документации, которая должна храниться у компании.
  45. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2025 N Ф08-7017/2025 по делу N А32-47011/2024Требование: О взыскании задолженности, неустойки и убытков в виде упущенной выгоды по договору аренды нежилых помещений.Обстоятельства: Арендодатель указывал на то, что арендатором допущена просрочка внесения арендной платы и не соблюден порядок одностороннего отказа от договора (не направлено соответствующее уведомление за три месяца до предполагаемой даты освобождения помещений).Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности подтверждено. Неустойка начислена правомерно. Основания для взыскания убытков не установлены (арендодатель был осведомлен о предстоящем расторжении договора, акт возврата помещений подписан им без замечаний, возможность получения доходов в заявленном размере не доказана).
  47. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2025 N Ф08-7242/2025 по делу N А32-43010/2018Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия финансового управляющего, недействительными сделки по перечислению с расчетного счета должника денежных средств, поскольку нарушен принцип очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку не привлечена к участию в споре и не извещена о времени и месте судебных заседаний организация, в которой застрахована ответственность финансового управляющего.
  48. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2025 N Ф08-6774/2025 по делу N А32-39721/2024Требование: О понуждении к перерасчету арендной платы по договору аренды земельного участка.Обстоятельства: Арендатор ссылался на несогласие с изменением арендодателем размера арендной платы на основании Порядка, утвержденного постановлением администрации города Сочи от 04.12.2023 N 3655.Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор был заключен в порядке переоформления права постоянного (бессрочного) пользования участком, в связи с чем размер арендной платы в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.07.2009 N 582 не должен превышать более чем в два раза размер земельного налога.
  49. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2025 N Ф08-6013/2025 по делу N А32-30435/2017Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о намерении стать приобретателем прав должника (застройщика) на земельный участок с находящимися на нем объектами незавершенного строительства и исполнить обязательства перед участниками строительства, требования которых включены в реестр.Решение: Определение отменено в связи с переходом к рассмотрению спора по правилам суда первой инстанции. Заявление удовлетворено. Установлено соотношение рыночной стоимости прав должника и совокупного размера требований участников строительства. На приобретателя прав возложена обязанность перечислить на специальный банковский счет должника разницу между указанной стоимостью и размером обязательств перед участниками строительства.
  50. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2025 N Ф08-6709/2025 по делу N А32-29030/2021Требование: О взыскании убытков в виде стоимости работ по подготовке (промывке, пропарке) и ремонту вагонов.Обстоятельства: Общество указывало на то, что принадлежащие ему вагоны возвращены портом в ненадлежащем состоянии.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт возврата портов вагонов со сверхнормативными остатками ранее перевозимого в них груза и в неисправном состоянии подтвержден. Расчет убытков проверен и признан правильным.
  51. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2025 N Ф08-7228/2025 по делу N А32-2438/2024Требование: О взыскании неосновательного обогащения и штрафа по договорам на выполнение проектных работ.Обстоятельства: Заказчик ссылался на односторонний отказ от договоров и неудовлетворение подрядчиком претензий о возврате неотработанного аванса.Решение: Требование удовлетворено, поскольку с учетом заключения судебной экспертизы установлено, что фактически выполненная подрядчиком часть работ не имеет потребительской ценности для заказчика. Доказательства передачи заказчику полного комплекта разработанной проектной документации не представлены. Расчет штрафа проверен и признан верным.
  52. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2025 N Ф08-7027/2025 по делу N А32-22092/2024Требование: О признании недействительным уведомления регистрирующего органа, обязании провести регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество (машино-место).Обстоятельства: Оспариваемым актом приостановлена государственная регистрация перехода права собственности на машино-место в связи с наложением ареста на земельный участок, на котором оно находится.Решение: Требование удовлетворено, поскольку переход права собственности на машино-место не нарушает чьи-либо права и законные интересы, арест, наложенный на участок, не препятствует совершению испрашиваемых регистрационных действий.
  53. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2025 N Ф08-7928/2025 по делу N А32-18951/2022Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.Решение: Определение отменено. Дело направлено в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку не учтено, что срок на обжалование следует исчислять с момента изготовления судебного акта в полном объеме.
  54. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2025 N Ф08-6397/2025 по делу N А32-17142/2025Требование: О признании незаконным бездействия департамента архитектуры, обязании выдать разрешения на строительство многоквартирного жилого комплекса.Обстоятельства: Предприниматель ссылался на неисполнение департаментом архитектуры вступивших в силу судебных актов, которыми признаны незаконными отказы в выдаче разрешений на строительство, возложена обязанность повторно рассмотреть заявления о выдаче разрешений.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверено соответствие проектной документации нормативным требованиям градостроительного законодательства с учетом характеристик жилого комплекса и показателей минимально допустимого уровня обеспеченности территории объектами социальной инфраструктуры.
  55. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2025 N Ф08-8011/2025 по делу N А20-71/2025Требование: О признании недействительным отказа в предоставлении земельного участка в собственность за плату, обязании подготовить, подписать и направить проект договора купли-продажи.Обстоятельства: Оспариваемый обществом отказ мотивирован тем, что вид разрешенного использования участка не соответствует тем видам, в отношении которых допускается продажа без проведения торгов.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество обратилось с заявлением о выкупе участка спустя месяц после заключения договора аренды. Доказательства использования участка для туристического обслуживания не представлены. Цель предоставления участка в аренду не достигнута.
  56. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2025 N Ф08-6927/2025 по делу N А20-2621/2024Требование: О признании незаконными постановления о признании утратившими силу решений о размещении гаражно-строительного кооператива и утверждении протокола общего собрания его членов, а также отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, обязании утвердить схему.Обстоятельства: Кооператив полагал, что действия администрации и департамента земельных отношений нарушают его права и законные интересы.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемым постановлением интересы кооператива не затронуты, доказательства наличия у него права требовать утверждения схемы расположения участка в целях его образования для предоставления без проведения торгов не представлены.
  57. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2025 N Ф08-6574/2025 по делу N А15-2963/2022Требование: Об установлении границ земельного участка.Обстоятельства: Предприниматель указывал на отсутствие возможности точного установления расположения границ участка ввиду недостаточности информации.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку посредством установления границ участка может осуществляться обход конкурентных процедур ввода публичных земель в хозяйственный оборот и нарушение прав и законных интересов физических лиц как обладателей прав на смежные участки.
  58. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2025 N Ф08-6515/2025 по делу N А01-3793/2024Требование: О признании недействительными распоряжений и дополнительных соглашений к государственному контракту, применении последствий недействительности сделок, обязании вернуть аванс, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по контракту.Обстоятельства: Прокуратура ссылалась на то, что в результате издания распоряжений и заключения дополнительных соглашений изменились существенные условия контракта.Решение: Требование удовлетворено, так как оспариваемые сделки совершены в нарушение ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и привели к изменению порядка расчетов по контракту путем авансирования. Расчет процентов признан верным.
  59. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2025 N Ф08-6970/2025 по делу N А01-3791/2023Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки.Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка совершена с аффилированным лицом в период неплатежеспособности должника в отсутствие равноценного встречного предоставления с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.
  60. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2025 N Ф08-8011/2025 по делу N А53-3960/2024Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.Обстоятельства: Супруга участника общества указывала на то, что она приобрела право на долю в уставном капитале в результате раздела совместно нажитого имущества.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверены доводы общества о нарушениях, допущенных при проведении судебной экспертизы с целью определения действительной стоимости доли в уставном капитале. Необходимо рассмотреть вопрос о проведении повторной судебной экспертизы.
  61. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2025 N Ф08-6679/2025 по делу N А53-39254/2019Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по договору поставки заявитель считал то, что договор не является мнимой сделкой, выписки по расчетным счетам подтверждают факт поставки продукции.Решение: Определение оставлено без изменения.
  62. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2025 N Ф08-6447/2025 по делу N А53-34331/2024Требование: О возмещении убытков по договору подряда.Обстоятельства: Заказчик ссылался на то, что ввиду неисполнения подрядчиком обязательств по договору он был вынужден заключить замещающую сделку по более высокой цене. Претензия о возмещении понесенных убытков оставлена без удовлетворения.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что предметы и условия договора и спорной сделки несопоставимы, в связи с чем основания для возникновения у подрядчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков отсутствуют. Кроме того, заказчик имел возможность заключить замещающую сделку по значительно меньшей цене.
  63. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2025 N Ф08-6845/2025 по делу N А53-32706/2024Требование: О признании недействительными и не подлежащими исполнению требования и решения налогового органа.Обстоятельства: Налоговый орган, ссылаясь на наличие у общества задолженности по обязательным платежам (НДС, пеня и штраф), направил требование о ее погашении. В связи с неисполнением данного требования принято решение о взыскании спорной суммы за счет денежных средств на счетах в банках, а также электронных денежных средств.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность общества подтверждена вступившими в законную силу судебными актами по другому делу, срок на ее принудительное взыскание не пропущен.
  64. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2025 N Ф08-7275/2025 по делу N А53-31652/2023Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам общества его учредителя.Обстоятельства: Налоговый орган указывал на наличие у общества задолженности по обязательным платежам, на прекращение дела о его банкротстве ввиду отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов, и на необходимость привлечения к субсидиарной ответственности учредителя.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку учредитель умышленно занимался "дроблением" деятельности общества с целью применения специальных налоговых режимов и выводил денежные средства, сэкономленные в результате незаконной налоговой оптимизации. Размер субсидиарной ответственности определен за вычетом налоговых санкций.
  65. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2025 N Ф08-4715/2025 по делу N А53-26864/2018Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору поручительства.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебный акт о приведении в исполнение на территории РФ постановления иностранного суда, которым взыскана спорная задолженность, отменен. Иные доказательства наличия у должника задолженности в заявленном размере не представлены. Кроме того, пропущен срок на предъявление требования.
  66. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2025 N Ф08-6923/2025 по делу N А53-24041/2024Требование: О взыскании убытков, причиненных обществу бывшим руководителем.Обстоятельства: Общество указывало на то, что бывший руководитель, обладая данными о его клиентской базе и информацией о разработках, формулах и экспериментах, передал эту информацию, являющуюся коммерческой тайной иной организации, чем причинил ему убытки.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку спор неправомерно направлен на рассмотрение в суд общей юрисдикции в связи с тем, что требование основано на положениях ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", а не на нормах трудового законодательства.
  67. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2025 N Ф08-6841/2025 по делу N А53-22632/2024Требование: О взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени за просрочку исполнения обязательства.Обстоятельства: Жилищное управление указывало на уклонение учреждения от оплаты оказанных коммунальных услуг по незаселенному жилому фонду, переданному ему в оперативное управление, в досудебном порядке.Решение: Требование удовлетворено частично в связи с подтверждением наличия задолженности и неоказанием коммунальных услуг отношении домов признанных аварийными.
  68. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2025 N Ф08-5761/2025 по делу N А53-17564/2024Требование: О включении в реестр требований кредиторов убытков, возникших вследствие неправомерных действий должника как руководителя юридического лица.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка имущественному положению юридического лица на момент привлечения должником заемных денежных средств. Не исследованы правила оплаты труда и материального стимулирования работников. Не представлены доказательства того, что выплата вознаграждения в пользу должника была одобрена общим собранием участников юридического лица. Не проанализированы обстоятельства списания денежных средств на расходы по обычным видам деятельности.
  69. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2025 N Ф08-6227/2025 по делу N А53-17519/2015Обстоятельства: Определением выдан новый исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения, поскольку если условия в полном объеме не исполнены должником.Решение: Определение отменено, поскольку исполнительный лист уже был ранее выдан с учетом частичных платежей, оставшаяся сумма задолженности перед налоговым органом погашена за должника иным лицом.
  70. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2025 N Ф08-5904/2025 по делу N А53-13480/2024Требование: Об установлении права ограниченного пользования земельным участком, обязании заключить соглашение об установлении сервитута.Обстоятельства: Общество указывало на необходимость установления сервитута в отношении части спорного участка для размещения сооружения связи и на отказ учреждения в заключении соглашения в досудебном порядке.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установление сервитута необходимо и не приведет к невозможности использовать участок в соответствии с его разрешенным использованием.
  71. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2025 N Ф08-8050/2025 по делу N А32-7103/2024Требование: О взыскании убытков в виде оплаты арендной платы за вагоны.Обстоятельства: Компания указывала на повреждение вагонов, используемых на праве аренды, в результате проведения портом разгрузочных работ и на уклонение от возмещения убытков в досудебном порядке.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что повреждение вагонов по вине порта привело к невозможности использования компанией арендуемых вагонов по назначению в период их неисправности.
  72. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2025 N Ф08-6721/2025 по делу N А32-69561/2024Требование: О взыскании страхового возмещения.Обстоятельства: Фонд указывал на то, что в рамках дела о его несостоятельности (банкротстве) с арбитражного управляющего взысканы убытки. Заявление о выплате возмещения компанией, в которой застрахована ответственность арбитражного управляющего, оставлено без удовлетворения.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая, с которым связано возникновение у компании обязанности выплатить страховое возмещение, подтвержден.
  73. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2025 N Ф08-7155/2025 по делу N А32-65394/2024Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.Обстоятельства: Подрядчик ссылался на оставление заказчиком без удовлетворения претензии об оплате выполненных пусконаладочных работ в отношении инженерных систем.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик выполнил спорные дополнительные работы без надлежащего согласования с заказчиком в условиях твердой цены контракта.
  74. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2025 N Ф08-7933/2025 по делу N А32-60342/2023Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по долгам общества-2.Обстоятельства: Общество-1 указывало на исключение общества-2 из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица и на невозможность взыскания с него задолженности по договору поставки.Решение: Требование удовлетворено, поскольку виновные действия (бездействие) и недобросовестное поведение контролирующих лиц общества-2 привели к невозможности исполнения обязательств перед обществом-1.
  75. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2025 N Ф08-9355/2024 по делу N А32-57519/2021Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование объектами, расположенными на территории международного аэропорта.Обстоятельства: Предприятие ссылалось на то, что объекты, находящиеся в собственности РФ и принадлежащие ему на праве хозяйственного ведения, использовались обществом (оператором аэропорта) без внесения платы.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество пользовалось спорным имуществом как функциональным комплексом аэродрома на основании заключенного с предприятием договора аренды и вносило арендную плату, рассчитанную в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.12.2017 N 1666.
  76. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2025 N Ф08-6566/2025 по делу N А32-53209/2024Требование: О взыскании неотработанного аванса и неустойки по контрактам на выполнение подрядных работ.Обстоятельства: Заказчик ссылался на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ и требований в области охраны труда и промышленной безопасности, а также на оставление без удовлетворения претензий об оплате неустойки и возврате неотработанного аванса.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы обстоятельства исполнения контракта и причины нарушения сроков выполнения работ. Не дана оценка доводам подрядчика о приостановлении работ и наличии вины заказчика в допущенной просрочке ввиду неисполнения встречных обязательств по контрактам. Не проверен расчет неустойки.
  77. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2025 N Ф08-6582/2025 по делу N А32-48062/2024Требование: О признании недействительными договора поручительства, а также договора залога движимого имущества и дополнительного соглашения к нему.Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что спорные сделки заключены в ущерб его интересам.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности. Кроме того, договоры подписаны генеральным директором и мажоритарным участником общества, который являлся лицом, чье одобрение было необходимым и достаточным для совершения сделок.
  78. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2025 N Ф08-7415/2025 по делу N А32-46029/2024Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам должника.Обстоятельства: Кредитор ссылался на невозможность погашения задолженности за поставленную и неоплаченную электроэнергию вследствие действий (бездействия) контролирующих должника лиц.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что контролирующие должника лица, действуя недобросовестно, уклонились от расчетов по договору энергоснабжения, а впоследствии прекратили осуществление должником предпринимательской деятельности, что привело к невозможности удовлетворения требований кредитора.
  79. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2025 N Ф08-6865/2025 по делу N А32-4321/2024Требование: О включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности в виде действительной стоимости доли в уставном капитале должника.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитор, выйдя из состава участников должника, не приобретает в процедурах банкротства статус конкурсного кредитора по требованию, вытекающему из его участия.
  80. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2025 N Ф08-7600/2025 по делу N А32-41825/2023Требование: О признании незаконным решения управления Росреестра, обязании поставить помещения на государственный кадастровый учет как ранее учтенные с осуществлением регистрации права собственности на них.Обстоятельства: Оспариваемым актом прекращено право собственности общества на здание без осуществления одновременной регистрации права собственности в отношении помещений.Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность управления Росреестра по осуществлению кадастрового учета и регистрации права собственности на все образованные в здании помещения прямо предусмотрена ч. 3 ст. 41 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", оно обладает необходимыми документами для внесения соответствующих сведений в ЕГРН.
  81. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2025 N Ф08-6804/2025 по делу N А32-29462/2017Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности и неустойки по договору подряда заявитель считал то, что экспертизами, проведенными в рамках уголовного дела, объем и стоимость фактически выполненных работ определены в меньшую сторону, чем установлено судебной экспертизой при рассмотрении спора по существу.Решение: Определение оставлено без изменения.
  82. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2025 N Ф08-7612/2025 по делу N А32-28003/2023Требование: О взыскании стоимости фактических потерь электроэнергии и неустойки за просрочку внесения денежных средств.Обстоятельства: Энергосбытовая компания указывала на неисполнение администрацией, предпринимателем, компанией и обществом (собственниками энергооборудования) обязательств по оплате возникших потерь ресурса.Решение: Требование удовлетворено за счет администрации и общества, поскольку они являются законными владельцами объектов электросетевого хозяйства (заключенные с компанией и предпринимателем договоры купли-продажи энергооборудования признаны недействительными в судебном порядке).
  83. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2025 N Ф08-6787/2025 по делу N А32-20722/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере неправомерного удержанных денежных средств.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено неправомерное удержание компанией денежных средств общества.Дополнительно: Прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с тем, что обжалование судебных актов по правилам п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" возможно лишь до вступления в силу п. 12 ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
  84. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2025 N Ф08-7323/2025 по делу N А32-10587/2023Требование: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета должника в рамках договоров займа, применении последствий недействительности сделки.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что отсутствие оригиналов договоров не может служить основанием для непринятия доводов о возвращении спорных средств должнику.
  85. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2025 N Ф08-6126/2025 по делу N А32-10587/2023Требование: О признании недействительными перечислений денежных средств с расчетного счета должника и применении последствий недействительности сделок.Решение: В удовлетворении требования отказано в части признания недействительным перечисления денежных средств за объекты недвижимости, поскольку договор и первичные документы в назначение платежа не представлены. Дело в части признания недействительными платежей по договору займа направлено на новое рассмотрение, так как не проверены возражения получателя средств об их возврате должнику.
  87. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2025 N Ф08-6680/2025 по делу N А20-4413/2024Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС и налог на прибыль, ссылаясь на отсутствие реальных хозяйственных операций между обществом и его контрагентом в рамках договора на дистанционный сбор и обработку данных приборов учета электроэнергии.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что обществом создан формальный документооборот со спорным контрагентом с целью получения необоснованной налоговой выгоды.
  88. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2025 N Ф08-6789/2025 по делу N А15-9568/2024Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, соответствующие суммы пени и штрафа, ссылаясь на вовлечение обществом в финансово-хозяйственную деятельность подконтрольной и взаимозависимой организации, применяющей УСН, с перераспределением на нее части доходов, получаемых от оказания услуг связи.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт создания обществом искусственной схемы дробления бизнеса с целью минимизации налоговых обязательств. Произведенный налоговым органом расчет НДС, налога на прибыль, пени и штрафа проверен и признан правильным.
  89. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2025 N Ф08-5292/2025 по делу N А15-4451/2024Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении на праве аренды земельного участка, обязании подготовить и направить проект договора аренды.Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием у ассоциации права на аренду участка, находящегося в государственной собственности.Решение: Требование удовлетворено, поскольку ассоциация является единственным лицом, объекты недвижимости которого расположены в границах участка, и имеющим права на предоставление его в аренду.
  90. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2025 N Ф08-4768/2025 по делу N А01-4151/2020Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника его контролирующих лиц.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что контролирующие лица совершили противоправные действия, направленные на вывод активов должника и послужившие причиной возникновения признаков банкротства, а также не исполнили обязанность по передаче документации и имущества конкурсному управляющему. В части определения размера субсидиарной ответственности производство по делу приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
  91. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2025 N Ф08-7473/2025 по делу N А77-1309/2005Требование: Об установлении факта владения объектами как собственным недвижимым имуществом и признании права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками.Обстоятельство: Истец указывал на недостаточность правоустанавливающих документов на спорное имущество.Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку имеется спор о праве.
  92. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2025 N Ф08-7448/2025 по делу N А63-4060/2024Требование: О взыскании задолженности за электрическую энергию и пени за просрочку оплаты ресурса.Обстоятельства: Общество указывало на неоплату товариществом в полном объеме электроэнергии, поставленной на содержание общего имущества находящегося в его управлении многоквартирного дома.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки обществом коммунального ресурса подтвержден показаниями общедомового прибора учета, доказательства его полной оплаты товариществом не представлены.
  93. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2025 N Ф08-6543/2025 по делу N А63-3742/2016Требование: О взыскании убытков, возникших в результате бездействия арбитражного управляющего, выразившегося в неоспаривании сделок должника (договоров купли-продажи транспортных средств) в пределах срока исковой давности и повлекшего утрату возможности пополнения конкурсной массы.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие причинно-следственной связи между незаконным бездействием арбитражного управляющего и заявленными убытками (при рассмотрении обособленных споров установлены факты не только пропуска срока исковой давности, но и отсутствия оснований для признания сделок недействительными).
  95. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2025 N Ф08-6698/2025 по делу N А63-15144/2023Требование: Об устранении препятствий в пользовании ливневой канализацией.Обстоятельства: Общество указывало на неправомерное использование компанией и предпринимателем принадлежащей ему ливневой канализацией и на уклонение от демонтажа самовольной врезки в досудебном порядке.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено осуществление компанией самовольной врезки в ливневую канализацию общества и использование предпринимателем указанной канализации в отсутствие необходимых согласований.
  96. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2025 N Ф08-7065/2025 по делу N А53-8340/2024Требование: О взыскании убытков и штрафа по договору оказания услуг по предоставлению вагонов под погрузку.Обстоятельства: Общество указывало на допущенный заводом сверхнормативный простой вагонов.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие оснований для взыскания предусмотренного договором штрафа подтверждено. Размер убытков определен с учетом положений ст. 394 ГК РФ (убытки подлежат возмещению в части, не покрытой неустойкой).
  97. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2025 N Ф08-7509/2025 по делу N А53-40885/2023Требование: О взыскании долга и неустойки по договору оказания комплекса услуг.Обстоятельства: Общество ссылалось на оставление компанией без удовлетворения претензии об оплате оказанных услуг, связанных с переездом.Встречное требование: О взыскании убытков в связи с ненадлежащим оказанием услуг.Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку компания погасила долг в ходе судебного разбирательства. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) Встречное требование удовлетворено, так как установлено, что общество в ходе оказания услуг повредило имущество компании.
  98. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2025 N Ф08-7283/2025 по делу N А53-4019/2024Требование: О взыскании штрафа по договору технического обслуживания инженерных коммуникаций, расположенных в границах автомобильных дорог.Обстоятельства: Департамент автомобильных дорог указывал на непредставление обществом справки и акта о восстановлении конструктивных слоев дорожного покрытия автомобильной дороги.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено нарушение обществом условий договора. Размер штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
  99. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2025 N Ф08-5559/2025 по делу N А53-35215/2024Требование: О взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии и пени за просрочку исполнения обязательств.Обстоятельства: Общество указывало на уклонение учреждения от оплаты поставленного ресурса в принадлежащие ему нежилые помещения в досудебном порядке.Решение: Требование удовлетворено частично в связи с перерасчетом заявленной суммы задолженности и пени с учетом длительного использования одного из помещений другими лицами, а не учреждением.
  100. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2025 N Ф08-4276/2025 по делу N А53-33073/2023Требование: О признании права общей долевой собственности на вспомогательные помещения в административно-бытовом корпусе.Обстоятельства: Предприниматель указывал на то, что попасть в свои помещения в здании он может только через принадлежащие обществу помещения, которые фактически являются местами общего пользования.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорные помещения по функциональному назначению, техническим характеристикам и расположению относятся к общему имуществу собственников нежилых помещений в здании.
  102. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2025 N Ф08-6249/2025 по делу N А53-1870/2025Требование: О взыскании задолженности по договору уступки права требования (цессии).Обстоятельства: Цедент указывал на оставление цессионарием без удовлетворения претензии об оплате уступленного права требования в полном объеме.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что стоимость уступленного права требования оплачена в соответствии с условиями договора цессии путем зачета задолженности по договору поставки. Кроме того, цедентом пропущен срок исковой давности.
  103. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2025 N Ф08-7560/2025 по делу N А53-17027/2024Требование: О взыскании стоимости некачественного товара по договору поставки, а также работ по его демонтажу-монтажу.Обстоятельства: Общество указывало на поставку компанией товара ненадлежащего качества.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с учетом заключения судебной экспертизы установлен факт поставки компанией товара, качество которого соответствует условиям договора.
  104. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2025 N Ф08-6153/2025 по делу N А32-70317/2023Требование: О признании недействительным предписания жилищной инспекции.Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу (управляющей организации) предписано произвести перерасчет платы за содержание и текущий ремонт МКД, а также за дополнительные услуги (обслуживание лифтов и лифтового оборудования, ремонт и восстановление насосных станций).Решение: Дело передано на новое рассмотрение в части признания недействительным одного из пунктов предписания, так как не оценен довод общества о принятии собственниками помещений решения, предоставляющего ему право на повышение платы за содержание общего имущества на коэффициент-дефлятор. В остальной части требование удовлетворено ввиду правомерного начисления платы за дополнительные услуги.
  105. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2025 N Ф08-6562/2025 по делу N А32-66530/2023Требование: О взыскании убытков в виде затрат на хранение и уничтожение алкогольной продукции и многооборотной тары.Обстоятельства: Управление службы по контролю за алкогольным рынком указывало на то, что общество, привлеченное к ответственности по ст. 14.19 КоАП РФ за незаконный оборот алкогольной продукции, не возместило спорные затраты.Встречное требование: О взыскании убытков в виде стоимости многооборотной тары.Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку из состава убытков исключены затраты на уничтожение тары ввиду того, что она подлежала возврату обществу; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как размер убытков определен с учетом рыночной стоимости тары на дату ее уничтожения.
  106. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2025 N Ф08-6368/2025 по делу N А32-57322/2024Требование: О взыскании убытков в размере внесенного земельного налога.Обстоятельства: Учреждение указывало на то, что им оплачен земельный налог за часть земельного участка, находящегося в пользовании товарищества в связи с нахождением на нем управляемого им многоквартирного дома.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участок принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, а товарищество является ненадлежащим ответчиком.
  108. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2025 N Ф08-7025/2025 по делу N А32-4830/2024Требование: О признании незаконным решения налогового органа.Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, страховые взносы, НДФЛ и налог на прибыль, ссылаясь на занижение обществом налоговой базы.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены факты искажения обществом сведений о фактически отработанном сотрудниками времени и суммах начисленного и выплаченного им дохода (имела место выплата "серой" заработной платы), сокрытия собственной выручки, полученной от реализации товара в розницу с использованием аффилированных контрагентов при фиктивном документообороте, и минимизации налоговых обязательств путем их перераспределения между участниками группы компаний.
  109. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2025 N Ф08-6426/2025 по делу N А32-39505/2024Требование: О признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду без проведения торгов, обязании утвердить схему расположения участка и принять решение о предварительном согласовании его предоставления.Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что испрашиваемый предпринимателем вид разрешенного использования участка не соответствует режиму земель первой зоны санитарной охраны курорта.Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель как собственник объекта недвижимости, расположенного на испрашиваемом участке, вправе требовать предварительного согласования его предоставления для заключения договора аренды без проведения торгов.
  110. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2025 N Ф08-7586/2025 по делу N А32-37322/2024Требование: О взыскании пени, начисленной на задолженность по акту о неучтенном потреблении электроэнергии.Обстоятельства: Общество указывало на оставление предпринимателем без удовлетворения претензии об оплате пени, начисленной в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 ФЗ "Об электроэнергетике".Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства оплаты безучетно потребленной электрической энергии предпринимателем не представлены. Пеня начислена правомерно, ее расчет проверен и признан верным, основания для применения ст. 333 ГК РФ не установлены.
  111. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2025 N Ф08-6734/2025 по делу N А32-34434/2024Требование: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем приведения его в первоначальное состояние и сноса (демонтажа) самовольно возведенных объектов, взыскании ущерба, причиненного окружающей среде.Обстоятельства: Учреждение указывало на то, что предприниматель не демонтировал в досудебном порядке объекты, размещенные в границах особо охраняемой природной территории.Решение: Требование удовлетворено, поскольку предпринимателем допущены нарушения природоохранного законодательства, выразившиеся в самовольном размещении объектов на участке, находящемся в собственности РФ и закрепленном за учреждением на праве постоянного (бессрочного) пользования. Расчет причиненного окружающей среде ущерба признан верным.
  112. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2025 N Ф08-6144/2025 по делу N А32-28992/2023Требование: 1) Об обязании возвратить федеральный земельный участок в первоначальном состоянии; 2) Об указании, что решение суда является основанием для погашения в ЕГРН записи об обременении участка арендой.Обстоятельства: Территориальное управление ссылалось на то, что учреждение, за которым участок закреплен на праве постоянного (бессрочного) пользования, не обладало полномочиями по заключению с обществом договора аренды.Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку участок не осваивается обществом и не выбывал из владения РФ; 2) Требование удовлетворено, так как договор является недействительным (ничтожным) в связи с его заключением в противоречие установленному нормами земельного законодательства запрету.
  114. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2025 N Ф08-7106/2025 по делу N А32-18050/2025Требование: Об отмене постановления судебного пристава.Обстоятельства: Должник указывал на исполнение требований исполнительного листа и неправомерное вынесение судебным приставом постановления, в соответствии с которым на него возложена обязанность уплатить взыскателю судебную неустойку.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку судебным приставом неверно определен период начисления судебной неустойки (она подлежит начислению с момента истечения пятидневного срока со дня получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства по дату поступления от него заявления об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного листа в полном объеме).
  115. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2025 N Ф08-7568/2025 по делу N А15-4643/2024Требование: О признании недействительными: 1) Решения участников общего собрания кооператива; 2) Заявления о включении кооператива в ЕГРЮЛ.Обстоятельства: Члены кооператива указывали на ничтожность принятых решений о смене председателя и на незаконность действий по внесению изменений в ЕГРЮЛ.Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку собрание проведено, а решение принято в отсутствие членов кооператива и необходимого кворума; 2) В удовлетворении требования отказано, так как избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
  116. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2025 N Ф08-6333/2025 по делу N А15-3856/2024Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.Обстоятельства: Оспариваемым актом признана необоснованной жалоба участника на неисполнение заказчиком в полном объеме предписания об изменении порядка оценки, предмета конкурса и объекта заявок на выполнение работ по разработке схемы территориального планирования муниципального района.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установленный заказчиком порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсе является субъективным, не отвечает принципу открытости и прозрачности.
  117. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2025 N Ф08-6579/2025 по делу N А15-11076/2023Требование: О признании недействительными концессионного соглашения, соглашения о перемене лиц и применении последствий недействительности сделок.Обстоятельства: По мнению прокурора, при заключении соглашений нарушены нормы законодательства об антимонопольном регулировании и положения ФЗ "О концессионных соглашениях".Решение: Требование удовлетворено в связи с доказанностью притворности соглашений, заключенных в обход требований ст. 37 ФЗ "О концессионных соглашениях".
  118. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2025 N Ф08-7223/2025 по делу N А01-626/2025Требование: О признании недействительными государственных контрактов и применении последствий недействительности сделок.Обстоятельства: Прокурор указывал на то, что контракты являлись одной единой сделкой, искусственно раздробленной для их заключения без использования конкурентных процедур.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено заключение контрактов с нарушением требований законодательства РФ о контрактной системе.
  119. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2025 N Ф08-6380/2025 по делу N А01-5733/2024Требование: 1) О взыскании неустойки по договору аренды земельного участка; 2) О расторжении договора.Обстоятельства: Арендодатель указывал на существенное нарушение арендатором обязательств по договору (длительное невнесение арендной платы).Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку установлен факт просрочки внесения арендной платы, ввиду чего неустойка начислена правомерно; 2) В удовлетворении требования отказано, так как арендатор погасил долг по арендной плате, досрочное расторжение договора несоразмерно существу допущенного им нарушения.
  120. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2025 N Ф08-6756/2025 по делу N А63-850/2025Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.Обстоятельства: Оспариваемым актом организатор признан нарушившим ст. ст. 48 и 49 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" за необоснованное отклонение заявки на участие в аукционе на право выполнения работ по замене пожарной сигнализации.Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявка не была оформлена и подтверждена соответствующими документами, как это определено законодательством и положением аукционной документации.
  121. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2025 N Ф08-7383/2025 по делу N А63-6866/2024Требование: О взыскании долга по договорам субподряда, возмездного оказания услуг и аренды транспортного средства.Обстоятельства: Истец указывал на неоплату ответчиком оказанных услуг генерального подряда, перевозки техники и грузов, а также на невнесение платы за использование транспортного средства.Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец свои обязательства по договорам выполнил надлежащим образом и в установленный срок. Расчет долга проверен и признан арифметически верным, нормативно обоснованный контррасчет ответчиком не представлен.
  122. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2025 N Ф08-6950/2025 по делу N А63-1811/2025Требование: О признании недействительным решения таможенного органа, обязании возвратить излишне взысканные таможенные платежи.Обстоятельства: Таможенный орган, ссылаясь на несогласие с заявленной обществом таможенной стоимостью ввезенного товара, принял решение о внесении соответствующих изменений (дополнений) в декларацию.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество представило все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения первого метода определения таможенной стоимости товара, основания для отказа в принятии данной стоимости у таможенного органа отсутствовали.
  123. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2025 N Ф08-7396/2025 по делу N А61-4827/2023Требование: О взыскании убытков с бывшего директора общества.Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что недобросовестными действиями бывшего директора ему причинены убытки, так как полученные по договору аренды квартиры на баланс не поставлены.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорные квартиры не поставлены на баланс общества и не включены в его конкурсную массу. Бывший директор произвел отчуждение данного имущества, однако общество денежные средства от реализации квартир не получило.
  125. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2025 N Ф08-6860/2025 по делу N А53-43364/2024Требование: О взыскании денежных средств, полученных по соглашению о предоставлении субсидии в целях возмещения части затрат на развитие мясного животноводства.Обстоятельства: Министерство сельского хозяйства указывало на то, что предприниматель не обеспечил достижение результата предоставления субсидии и не вернул бюджетные средства.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что субсидия использована предпринимателем в соответствии с порядком ее предоставления, административным регламентом и условиями соглашения, основания для возврата бюджетных средств отсутствуют.
  126. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2025 N Ф08-5918/2025 по делу N А53-31112/2024Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов, обязании направить проект договора аренды.Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован несоответствием вида разрешенного использования участка (для эксплуатации междугородной телефонной станции) заявленной предпринимателем цели его использования (размещение гаражей для собственных нужд).Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что испрашиваемый участок находится в аренде у общества, на нем расположены принадлежащие ему объекты недвижимости.
  127. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2025 N Ф08-6417/2025 по делу N А53-30897/2023Требование: О взыскании стоимости нежилого помещения, прекращении права собственности предпринимателя и признании права муниципальной собственности на помещение.Обстоятельства: Предприниматель указывал на признание аварийным многоквартирного дома, в котором находится принадлежащее ему помещение, и на уклонение администрации от его выкупа в досудебном порядке.Решение: Требование удовлетворено, поскольку изъятием нежилого помещения без соответствующей компенсации будут нарушены права предпринимателя как его собственника на равноценное возмещение.
  128. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2025 N Ф08-5950/2025 по делу N А53-2279/2023Требование: О признании кредитного договора недействительным (ничтожным).Обстоятельства: Предприниматель указывал на то, что оспариваемый договор им не заключался и не подписывался, кредитные средства им не получены.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что договор заключен от имени предпринимателя в результате неправомерных действий третьих лиц с использованием интернет-банка.
  129. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2025 N Ф08-7475/2025 по делу N А32-71262/2024Требование: О признании незаконными уведомлений управления Росреестра, обязании осуществить государственную регистрацию права собственности на реконструированное нежилое здание на основании вступившего в законную силу судебного акта и технического плана.Обстоятельства: Предприниматель указывал на признание за ним права собственности на здание в судебном порядке и на несогласие с приостановлением регистрационных действий.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что предприниматель представил в управление Росреестра пакет документов, достаточный для постановки здания на учет и регистрации права собственности на него.
  130. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2025 N Ф08-7845/2025 по делу N А32-7025/2022Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору подряда.Обстоятельства: Подрядчик указывал на уклонение заказчика от оплаты выполненных работ.Встречное требование: О взыскании убытков по договору.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как заказчик не доказал некачественное выполнение работ подрядчиком.
  131. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2025 N Ф08-5609/2025 по делу N А32-64550/2023Обстоятельства: Определением отказано в исключении транспортного средства из конкурсной массы должника.Решение: Определение отменено в связи с переходом к рассмотрению спора по правилам суда первой инстанции. В исключении транспортного средства из конкурсной массы отказано, поскольку оно приобретено супругом должника в период брака и является общим имуществом. Брачный договор или соглашение о разделе имущества сторонами не заключались.
  133. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2025 N Ф08-6692/2025 по делу N А32-59246/2023Требование: О признании недействительным решения налогового органа, восстановлении срока на подачу заявления.Обстоятельства: Бывший директор указывал на возможное нарушение его прав оспариваемым решением о привлечении к ответственности общества за неуплату НДС вследствие привлечения к субсидиарной ответственности.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку бывший директор не обладает правом самостоятельного обжалования решения. Отсутствовали основания для восстановления срока на подачу заявления.
  134. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2025 N Ф08-7849/2025 по делу N А32-47520/2024Требование: О признании недействительными (ничтожными) контрактов на оказание охранных услуг, применении последствий недействительности сделок.Обстоятельства: Прокурор указывал на то, что оспариваемые контракты заключены в обход конкурентных процедур.Решение: Требование удовлетворено, поскольку контракты фактически образуют единую сделку, искусственно раздробленную для формального соблюдения ограничений, установленных п. 4 ч. 1 ст. 93 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
  135. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2025 N Ф08-5792/2025 по делу N А32-44394/2024Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере перечисленных денежных средств, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму обогащения.Обстоятельства: Общество ссылалось на отсутствие документов, подтверждающих основания для получения денежных средств предпринимателем, а также наличие встречного предоставления на спорную сумму.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено наличие между сторонами заемных правоотношений. Факт перечисления обществом денежных средств подтвержден платежным поручением, доказательства их возврата предпринимателем не представлены. Произведен перерасчет процентов исходя из положений п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 811 ГК РФ.
  136. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2025 N Ф08-6021/2025 по делу N А32-41332/2019Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительной (ничтожной) сделкой отказа должника от права наследования причитающейся ему доли в имуществе умершего отца, применении последствий недействительности сделки должник считал пропуск финансовым управляющим срока исковой давности для оспаривания сделки.Решение: Определение оставлено без изменения.
  138. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2025 N Ф08-6176/2025 по делу N А32-36123/2024Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника, поскольку проведены все необходимые мероприятия. Должник освобожден от исполнения требований кредиторов, за исключением требований, предусмотренных п. 5 ст. 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", так как отсутствуют доказательства, подтверждающие сокрытие или уничтожение принадлежащего ему имущества, сообщение недостоверных сведений финансовому управляющему и совершение недобросовестных действий при проведении процедуры банкротства.Решение: Определение оставлено без изменения.
  139. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2025 N Ф08-7399/2025 по делу N А32-34821/2024Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договорам энергоснабжения.Обстоятельства: Общество указывало на ненадлежащее исполнение учреждением обязанности по оплате принятой электроэнергии.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки ресурса учреждению подтвержден, доказательства его оплаты не представлены. Расчет неустойки проверен и признан арифметически верным, основания для применения ст. 333 ГК РФ не установлены. При недостаточности денежных средств спорная сумма подлежит взысканию в субсидиарном порядке с министерства как собственника имущества учреждения.
  141. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2025 N Ф08-6311/2025 по делу N А32-26562/2024Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС и штраф по п. 3 ст. 122 НК РФ, ссылаясь на неправомерное применение обществом налоговых вычетов по взаимоотношениям с контрагентом в рамках договора транспортной экспедиции.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт создания обществом фиктивного документооборота со спорным контрагентом с целью получения необоснованной налоговой выгоды.
  142. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2025 N Ф08-7597/2025 по делу N А32-12080/2025Требование: О признании недействительным решения налогового органа, возврате излишне взысканных налога на прибыль и штрафа за его неполную уплату.Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль и штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ, ссылаясь на неправомерное применение обществом нулевой налоговой ставки в отношении доходов, связанных с производством и переработкой сельскохозяйственной продукции.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не указана норма права, исключающая возможность применения льготной налоговой ставки в случае, если выполнение работ на отдельных этапах производства сельхозпродукции осуществляется с привлечением иных организаций. Не дана правовая оценка учетной политике общества.
  143. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2025 N Ф08-6350/2025 по делу N А15-412/2025Требование: О назначении процедуры распределения обнаруженного имущества общества.Обстоятельства: Акционер ссылался на то, что обнаруженное имущество (нежилое здание) принадлежит обществу и подлежит распределению в рамках соответствующей процедуры.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку процедура распределения обнаруженного имущества может быть назначена только в отношении ликвидированного юридического лица. Однако общество не исключено из ЕГРЮЛ, доказательства прекращения его деятельности не представлены, снятие с налогового учета не является ликвидацией.
  145. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2025 N Ф08-7426/2025 по делу N А01-19/2025Требование: О взыскании неустойки и убытков по государственному контракту.Обстоятельства: Поставщик указывал на причинение ему убытков заказчиком в результате заключения контракта на меньшую сумму и незаконное удержание неустойки.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставщик добровольно принимал участие в аукционе и выразил согласие на поставку на условиях, предусмотренных документацией.
  146. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2025 N Ф08-4006/2025 по делу N А63-18772/2024Требование: О возмещении ущерба, причиненного земельному участку, обязании разработать проект рекультивации, приступить к проведению рекультивационных работ и представить подтверждающие документы.Обстоятельства: Управление фитосанитарного надзора указывало на нецелевое использование обществом участка, на уклонение от выполнения мероприятий по защите земель и охране почв от иных негативных процессов воздействия на окружающую среду и от возмещения ущерба в досудебном порядке.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы обстоятельства формирования участка, а также землеустроительное дело.

Некоммерческие интернет-версии