Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 31.05 по 07.06. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Северо-Кавказского округа» (см. описание)

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2025 N Ф08-2766/2025 по делу N А61-498/2024Требование: О взыскании пени и штрафа по государственному контракту.Обстоятельства: Заказчик ссылался на неудовлетворение подрядчиком претензии об уплате пени за нарушение сроков выполнения работ и штрафа за неисполнение обязательств по контракту.Встречное требование: О взыскании задолженности по контракту.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка на предмет действительности (ничтожности) дополнительному соглашению к контракту, которым увеличен объем работ.
  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2025 N Ф08-3059/2025 по делу N А53-23212/2024Требование: О признании недействительными решений антимонопольного органа.Обстоятельства: Антимонопольный орган признал заказчика нарушившим ч. ч. 1 и 6 ст. 3 ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" ввиду признания победителем запроса предложений на оказание метрологических услуг участника-1, не имеющего аккредитации в области поверки средств измерений. Заказчик отменил итоговый протокол, пересмотрел заявки и решил заключить договор на оказание спорных услуг с участником-2. Жалоба участника-1 на данное решение оставлена без удовлетворения.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что у участника-1 отсутствует компетенция на проведение поверки средств измерений.
  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2025 N Ф08-2578/2025 по делу N А32-42314/2024Требование: Об освобождении некапитального строения от ареста и отмене всех наложенных на него ограничений.Обстоятельства: Предприниматель указывал на то, что он не является должником по исполнительному производству, в результате наложенного судебным приставом на принадлежащее ему строение ареста ограничена коммерческая деятельность.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное строение в акт описи и ареста имущества судебным приставом не включалось, предприниматель преследует цель сохранения объекта в противоречие вступившему в законную силу судебному акту об освобождении земельного участка.
  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2025 N Ф08-3000/2025 по делу N А32-40618/2017Требование: О включении квартир в реестр требований о передаче жилых помещений, восстановлении срока на предъявление требования.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитором не внесена оплата по договору участия в долевом строительстве, отсутствуют доказательства наличия у него финансовой возможности оплатить единоразово квартиры.
  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2025 N Ф08-2938/2025 по делу N А18-1324/2021Требование: О признании недействительным договора купли-продажи объектов недвижимости (магазина и земельного участка под ним), применении последствий недействительности сделки.Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка совершена с аффилированным лицом при наличии у должника признаков неплатежеспособности. Указанная в договоре стоимость имущества является заниженной. Доказательства оплаты объектов недвижимости не представлены, что свидетельствует о причинении вреда имущественным правам кредиторов.
  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2025 N Ф08-2838/2025 по делу N А15-6672/2024Требование: О взыскании задолженности и пени по договору энергоснабжения.Обстоятельства: Истец указывал на неоплату ответчиком потребленного ресурса в досудебном порядке.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку потребленная электрическая энергия ответчиком полностью оплачена. Пеня начислена правомерно, произведен перерасчет ее размера.
  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2025 N Ф08-2714/2025 по делу N А53-47920/2023Требование: Об обязании принять к учету и допустить к применению узел учета расхода газа, взыскании переплаты за потребленный ресурс.Обстоятельства: Предприниматель указывал на то, что общество отказывается опломбировать прибор учета после произведенной поверки и выставляет счета на оплату газа по нормативам потребления.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество не представило доказательства неисправности узла учета газа, в связи с чем оно обязано ввести его в эксплуатацию и произвести перерасчет объема и стоимости потребленного предпринимателем газа. При этом образовавшаяся переплата подлежит зачету при оплате ресурса в будущие расчетные периоды.
  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2025 N Ф08-2713/2025 по делу N А53-31146/2023Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договорам поставки сельскохозяйственной продукции.Обстоятельства: Поставщик указывал на неисполнение покупателем претензии об оплате поставленной продукции в полном объеме.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства покупателя по оплате продукции прекращены зачетом встречных однородных требований о возмещении имущественных потерь, возникших ввиду неустранения поставщиком признаков несформированного источника для принятия к вычету НДС по операциям из договоров.
  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2025 N Ф08-1543/2025 по делу N А32-44521/2024Требование: О взыскании неосновательного обогащения ввиду использования земельного участка без правоустанавливающих документов.Обстоятельства: Учреждение указывало на то, что принадлежащий ему на праве постоянного (бессрочного) пользования участок неправомерно использовался предпринимателем, претензия о внесении платы за такое использование оставлена без удовлетворения.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что участок расположен в закрытом административно-территориальном образовании и относится к землям, ограниченным в обороте. Не устранены противоречия, имеющиеся в отчете об оценке рыночной стоимости права аренды федерального недвижимого имущества и в актах проверки (осмотра) участка.
  11. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2025 N Ф08-239/2025 по делу N А32-36799/2023Требование: О взыскании излишне выплаченной суммы вознаграждения арбитражного управляющего.Обстоятельства: Взыскатель, получивший право требования по договору цессии, указывал на наличие оснований для осуществления саморегулируемой организацией арбитражных управляющих выплаты денежных средств из компенсационного фонда в целях оплаты излишне взысканного с управляющего вознаграждения.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод о несоблюдении взыскателем последовательности, предшествующей порядку взыскания денежных средств (убытков) с саморегулируемой организации арбитражных управляющих ошибочен.
  12. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2025 N Ф08-2597/2025 по делу N А32-31234/2024Требование: О признании незаконными действий управления Росреестра, обязании частично внести изменения в сведения ЕГРН.Обстоятельства: Предприниматель указывал на неправомерные действия управления Росреестра, выразившиеся в незаконном отказе в проведении государственного кадастрового учета и регистрации права в отношении вида разрешенного использования нежилого здания.Решение: Требование удовлетворено, поскольку обращение предпринимателя в управление Росреестра связано с изменением функционального использования нежилого здания без изменения его назначения. Оспариваемый отказ не соответствует ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", нарушает права и охраняемые законом интересы предпринимателя.
  13. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2025 N Ф08-2469/2025 по делу N А32-21102/2024Требование: О признании недействительным предупреждения антимонопольного органа.Обстоятельства: Оспариваемым актом администрации указано на необходимость обеспечить осуществление пассажирских перевозок по муниципальным маршрутам лицами, допущенными к соответствующей деятельности в соответствии с требованиями ФЗ "Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт выдачи администрацией свидетельств об осуществлении перевозок, минуя конкурсные процедуры.
  14. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2025 N Ф08-13/2025 по делу N А32-17784/2022Требование: Об обязании возвратить излишне внесенные таможенные платежи.Обстоятельства: Общество указывало на незаконные действия таможенного органа, выразившиеся во внесении в декларации изменений (дополнений) относительно таможенной стоимости ввезенного товара и повлекшие излишнее взыскание таможенных платежей.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у общества отсутствовали основания для разбивки стоимости перевозки товара до и после границы РФ. Расходы на перевозку обоснованно признаны таможенным органом подлежащими включению в таможенную стоимость в полном объеме.
  15. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2025 N Ф08-1923/2025 по делу N А20-53/2023Требование: О признании недействительными решений налоговых органов.Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, штраф по п. 3 ст. 122 НК РФ, ссылаясь на создание мнимых хозяйственных операций и формального документооборота, вовлечении контрагентов в хозяйственный процесс общества с целью получения необоснованной налоговой выгоды. Вышестоящий налоговый орган частично удовлетворил жалобу на оспариваемое решение, снизив размер назначенного штрафа.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано создание обществом формального документооборота при отсутствии реальных взаимоотношений с контрагентами.
  16. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2025 N Ф08-2036/2025 по делу N А15-3548/2021Требование: О признании недействительным договора аренды государственного нежилого фонда, применении последствий недействительности сделки путем обязания освободить объект, взыскании неосновательного обогащения (основного долга и пени) за фактическое пользование имуществом.Обстоятельства: Министерство имущественных отношений полагало, что имущество передано в аренду предпринимателю неуправомоченным лицом в нарушение конкурентных процедур.Решение: Требование удовлетворено частично с учетом применения срока исковой давности, а также отсутствия оснований для использования объекта предпринимателем и для взыскания пени ввиду ничтожности договора.
  17. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2025 N Ф08-2569/2025 по делу N А15-2354/2024Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды земельного участка, расторжении договора, обязании передать по акту приема-передачи участок.Обстоятельства: Арендодатель указывал на невнесение арендатором арендных платежей.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку задолженность полностью погашена арендатором, расторжение договора в данном случае несоразмерно существу допущенного нарушения. Неустойка начислена правомерно, ее размер рассчитан с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства РФ N 497 от 28.03.2022.
  18. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2025 N Ф08-2646/2025 по делу N А15-2254/2021Требование: О расторжении государственного контракта, взыскании убытков и неустойки по контракту.Обстоятельства: Заказчик полагал, что подрядчик нарушил сроки выполнения работ по контракту, что позволяет требовать расторжения сделки.Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы по проектированию выполнены подрядчиком некачественно, не в полном объеме и с существенным нарушением срока их выполнения. Положительное заключение экспертизы в отношении проектно-сметной документации отсутствует, результат выполненных подрядчиком работ не представляет для заказчика потребительской ценности.
  19. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2025 N Ф08-2570/2025 по делу N А01-5415/2023Требование: 1) Об обязании выполнить работы по лесовосстановлению в рамках договора аренды лесного участка; 2) О расторжении договора.Обстоятельства: Арендодатель указывал на невыполнение арендатором работ по лесовосстановлению на площади участка, равной площади вырубленных лесных насаждений в связи с геологическим изучением недр и разработкой месторождений полезных ископаемых.Решение: 1) Требование оставлено без рассмотрения, поскольку оно подлежит предъявлению в деле о банкротстве арендатора; 2) Требование удовлетворено, так как установлен факт невыполнения арендатором договорных обязательств на протяжении длительного периода времени.
  20. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2025 N Ф08-1775/2025 по делу N А53-16013/2024Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.Обстоятельства: Заказчик ссылался на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены обстоятельства, препятствующие подрядчику своевременно приступить к выполнению работ. Размер неустойки снижен на основании п. 1 ст. 404 и ст. 333 ГК РФ.
  21. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2025 N Ф08-2138/2025 по делу N А53-11044/2023Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника, поскольку финансовым управляющим проведены все необходимые мероприятия. Должник освобожден от исполнения требований кредиторов, за исключением требований, предусмотренных п. п. 5, 6 ст. 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также требований, вытекающих из кредитного договора, обеспеченного залогом транспортного средства, поскольку установлено его недобросовестное поведение, выразившееся в необеспечении сохранности предмета залога (автомобиль утрачен в результате ДТП).Решение: Определение оставлено без изменения.
  22. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2025 N Ф08-2634/2025 по делу N А32-44635/2023Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды земельного участка.Обстоятельства: Арендодатель указывал на невнесение арендатором арендной платы в досудебном порядке.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку арендатор полностью погасил спорный долг. Неустойка начислена правомерно, произведен перерасчет ее размера с учетом периода просрочки внесения арендной платы.
  23. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2025 N Ф08-2847/2025 по делу N А32-39890/2021Требование: О признании недействительной сделки по перечислению должником денежных средств, применении последствий недействительности сделки.Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка совершена в период неплатежеспособности должника с заинтересованным лицом (супругой его единственного участника и руководителя) в отсутствие встречного предоставления и повлекла уменьшение конкурсной массы и причинение вреда имущественным правам кредиторов.
  24. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2025 N Ф08-1521/2025 по делу N А32-33757/2021Требование: О признании недействительными приказов в части выплаты премиального вознаграждения работнику должника, применении последствий недействительности сделок.Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые сделки совершены при наличии у должника признаков неплатежеспособности с заинтересованным лицом (работник являлся сыном генерального директора) в отсутствие доказательств выполнения особо важных и сложных задач, что повлекло причинение вреда имущественным правам кредиторов.
  25. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2025 N Ф08-2414/2025 по делу N А32-32129/2023Требование: О признании отсутствующим права собственности РФ и права хозяйственного ведения предприятия на объект недвижимого имущества (железнодорожные пути), указании, что судебный акт является основанием для внесения записи в ЕГРН, снятии объекта с регистрационного учета.Обстоятельства: Общество указывало на то, что оно является законным правообладателем железнодорожных подъездных путей.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что право хозяйственного ведения на спорное имущество незаконно зарегистрировано за предприятием (в отсутствие каких-либо правовых оснований).
  27. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2025 N Ф08-167/2025 по делу N А32-11389/2023Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении права пользования участком недр для геологического изучения в целях поиска, оценки и добычи подземных вод, понуждении к повторному рассмотрению заявки общества.Обстоятельства: Оспариваемый отказ Министерства природных ресурсов мотивирован несоответствием представленной обществом документации требованиям, предъявляемым к ее оформлению.Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявленный обществом объем добычи подземных вод не противоречит законодательству о недрах, представленные им документы не требовали проведения экспертизы. Министерство природных ресурсов необоснованно указало на отсутствие в заявке сведений о глубине испрашиваемого участка недр.
  28. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2025 N Ф08-1857/2025 по делу N А20-4247/2024Требование: О взыскании излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения и штрафа за несвоевременное внесение денежных средств.Обстоятельства: Фонд пенсионного и социального страхования указывал на непредставление учреждением оригиналов листков нетрудоспособности на бумажном носителе.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказана допущенная учреждением ошибка в расчетах пособий по временной нетрудоспособности нескольких работников.
  29. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2025 N Ф08-1915/2025 по делу N А18-398/2019Обстоятельства: Определением отказано во взыскании с кредитора и его правопредшественника (заявителя по делу о банкротстве) фиксированного вознаграждения и расходов на проведение процедуры банкротства.Решение: Определение отменено, фиксированное вознаграждение и расходы на проведение процедуры банкротства взысканы, поскольку кредитор и его правопредшественник несут солидарную ответственность по обязательствам, возникшим до заключения соглашения об уступке права требования.
  31. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2025 N Ф08-2664/2025 по делу N А01-1882/2024Требование: О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде.Обстоятельства: Управление природопользования указывало на причинение вреда почве в результате сброса сточных вод в ливневый земляной канал и на уклонение администрации от возмещения ущерба в досудебном порядке.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверены доводы администрации со ссылкой на конкретных лиц, которые являются непосредственным источником образования загрязняющих веществ, попадающих в почву.
  32. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2025 N Ф08-2814/2025 по делу N А63-9805/2010Требование: Об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору участия в долевом строительстве и о восстановлении пропущенного процессуального срока.Решение: Требование удовлетворено, поскольку кредитор полностью оплатил долевой взнос по договору в сроки и порядке, установленном в договоре, должник свои обязательства по передаче квартиры не исполнил, оплаченные денежные средства не возвратил.
  33. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2025 N Ф08-2813/2025 по делу N А63-25297/2023Требование: О признании недействительным раздела земельного участка, обязании снять образованные участки с государственного кадастрового учета, исключить соответствующие записи из ЕГРН и восстановить на кадастровом учете исходный участок.Обстоятельства: Глава КФХ указывал на то, что произведенный раздел участка нарушает его права и законные интересы как собственника объекта недвижимости.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства того, что при разделе исходного участка нарушены положения земельного законодательства, главе КФХ предоставлена площадь, которая меньше необходимой для эксплуатации объекта недвижимости.
  35. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2025 N Ф08-504/2025 по делу N А61-3152/2023Требование: О взыскании убытков, причиненных бывшим руководителем общества.Обстоятельства: Участник указывал на то, что судебными актами по другому делу установлено, что бывшим руководителем в результате заключения дополнительных соглашений к соглашению о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, причинены убытки обществу.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в рамках рассмотрения другого дела участнику отказано в признании дополнительных соглашений недействительными, не доказано наличие сговора представителей сторон сделок действовать против интересов общества. Кроме того, пропущен срок исковой давности.
  36. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2025 N Ф08-2317/2025 по делу N А61-1424/2024Требование: О взыскании стоимости безучетного потребления холодной воды.Обстоятельства: Предприятие указывало на выявленное отсутствие государственной поверочной пломбы на приборе учета и на неисполнение обществом претензии об оплате безучетно потребленного ресурса.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер взыскиваемой суммы определен с учетом даты предыдущей проверки прибора учета и даты выявления предприятием указанного нарушения.
  37. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2025 N Ф08-1920/2025 по делу N А53-8532/2024Требование: О включении в реестр требований кредиторов неосновательного обогащения в размере перечисленных должнику денежных средств.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт перечисления кредитором денежных средств должнику подтвержден банковским ордером, доказательства встречного предоставления на спорную сумму отсутствуют.
  38. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2025 N Ф08-2179/2025 по делу N А53-41485/2023Требование: О признании незаконным отказа в заключении соглашения об установлении публичного сервитута, обязании установить сервитут в отношении частей земельных участков.Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что цель сервитута обществом не конкретизирована, а линейные объекты электросетевого хозяйства, введенные в эксплуатацию, не могут являться надлежащим основанием его установления.Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество как субъект естественных монополий, ходатайствуя об установлении публичного сервитута, преследует цели обеспечения безопасной эксплуатации линий электропередачи и безопасности населения.
  39. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2025 N Ф08-1790/2025 по делу N А53-39334/2021Требование: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств, обязании возвратить денежные средства в конкурсную массу должника.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что контролирующие должника лица, предвидя состояние имущественного кризиса, приняли меры к выводу денежных средств под видом займов как наиболее ликвидного актива.
  40. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2025 N Ф08-1444/2025 по делу N А53-30517/2024Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору поставки.Обстоятельства: Общество указывало на неправомерное возмещения убытков по договору хранения за счет денежных средств, перечисленных за поставку товара.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что предприниматель, выставив обществу счета на возмещение убытков в условиях уже существовавшего исполненного договора поставки, допустил недобросовестное поведение и неосновательно обогатился.
  41. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2025 N Ф08-2526/2025 по делу N А53-30258/2023Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании неустойки по договорам субподряда ответчик считал сведения о несвоевременном исполнении истцом ранее заключенных государственных контрактов, что свидетельствует о его недобросовестном поведении и получении необоснованной выгоды в виде взыскания неустойки в рамках настоящего дела.Решение: Определение оставлено без изменения.
  42. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2025 N Ф08-1765/2025 по делу N А53-27697/2021Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр.Решение: Определение отменено. Вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве направлен новое рассмотрение, поскольку обязанность должника по уплате обязательных платежей сохраняется в силу закона и после отмены судебных приказов.
  43. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2025 N Ф08-2185/2025 по делу N А53-25508/2023Требование: О привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено совершение контролирующими лицами согласованных действий по переводу денежного потока с должника на вновь созданную компанию с целью уклонения от погашения кредиторской задолженности. Производство по рассмотрению заявления об определении размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
  44. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2025 N Ф08-2780/2025 по делу N А32-61215/2023Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам купли-продажи нежилых помещений.Обстоятельства: Покупатель ссылался на нарушение продавцом сроков передачи помещений.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы условия актов приема-передачи помещений, не выяснена воля сторон при их подписании. Не учтено, что в данных актах отмечено отсутствие претензий, связанных со сроками передачи имущества. Не представлены доказательства, подтверждающие предъявление покупателем продавцу требования о передаче помещений в сроки, первоначально установленные договорами, что может свидетельствовать о его осведомленности о внесенных в договоры изменениях.
  45. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2025 N Ф08-2467/2025 по делу N А32-54269/2024Требование: О признании незаконным решения управления торговли, действующим договора о предоставлении права на размещение мелкорозничного (несезонного) нестационарного торгового объекта, обязании заключить дополнительное соглашение к договору.Обстоятельства: Оспариваемым актом в одностороннем порядке расторгнут договор.Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания для одностороннего отказа от договора отсутствуют.
  46. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2025 N Ф08-2201/2025 по делу N А32-45311/2017Обстоятельства: Определением арбитражному управляющему установлено фиксированное вознаграждение, поскольку он добросовестно исполнял обязанности временного и конкурсного управляющих должника, проводил мероприятия, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", факты необоснованного расходования конкурсной массы или причинения убытков должнику не подтверждены.Решение: Определение оставлено без изменения.
  47. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2025 N Ф08-2778/2025 по делу N А32-43527/2022Требование: Об установлении права ограниченного пользования (сервитута) в отношении части железнодорожных путей необщего пользования.Обстоятельства: Истец указывал на недостижение соглашения об установлении сервитута в отношении части принадлежащих ответчику железнодорожных путей необщего пользования с целью осуществления доступа и эксплуатации принадлежащих ему сооружений.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку интересы истца как собственника объектов недвижимого имущества могут быть обеспечены и без установления сервитута.
  48. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2025 N Ф08-2355/2025 по делу N А32-43198/2023Требование: О взыскании убытков по договору об организации перевозок грузов.Обстоятельства: Компания полагала, что внесение ею платы за сверхнормативное пользование контейнером явилось следствием нарушения обществом обязательства по его возврату на контейнерный терминал, и указывала на оставление без удовлетворения претензии о возмещении возникших убытков.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что условиями договора не определены ни сроки возврата контейнеров обществом, ни само обязательство по возврату порожних контейнеров на конкретный терминал.
  49. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2025 N Ф08-2496/2025 по делу N А32-41761/2022Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка, обязании подготовить, подписать и направить проект договора аренды.Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием в границах испрашиваемого предпринимателем участка указанного в перечне, прилагаемом к заявлению, объекта (производственный навес).Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждена государственная регистрация права собственности предпринимателя на объекты в границах участка.
  50. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2025 N Ф08-2405/2025 по делу N А32-40037/2022Требование: О сносе самовольной постройки.Обстоятельства: Администрация полагала, что спорный объект имеет признаки самовольной постройки.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что спорный объект капитального строительства возведен на земельном участке, не предоставленном в установленном законом порядке. Строительство объекта осуществлено без соответствующего разрешения, при его возведении допущен заступ на территорию неразграниченной собственности. Постройка не соответствует требованиям строительных норм и правил.
  51. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2025 N Ф08-2411/2025 по делу N А32-39973/2023Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения строений, обязании их освободить.Обстоятельства: Общество указывало на осуществление предпринимателем деятельности на арендуемом им земельном участке без законных оснований.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку сделан преждевременный вывод о недоказанности прав общества на спорные строения без исследования представленных документов.
  52. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2025 N Ф08-2968/2025 по делу N А32-39189/2024Требование: О признании недействительным предписания жилищной инспекции.Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу (управляющей организации) предписано произвести перерасчет платы за содержание и ремонт жилья ввиду неправомерного увеличения ее размера.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность самовольного увеличения размера спорной платы, в том числе на уровень инфляции или индекс потребительских цен, без решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
  54. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2025 N Ф08-2294/2025 по делу N А32-25964/2023Требование: О признании в порядке наследования права на долю в КФХ с внесением соответствующих сведений в ЕГРЮЛ.Обстоятельства: Бывший член КФХ указывал на то, что ни он, ни его мать и отец волеизъявление на выход из КФХ не реализовывали, денежная компенсация им не определялась и не выплачивалась.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доля, принадлежащая отцу бывшего члена КФХ, после его смерти в порядке наследования перешла к матери, а в последующем к нему, при этом статус участника КФХ им не утрачивался.
  55. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2025 N Ф08-1058/2025 по делу N А32-25942/2023Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды транспортных средств без экипажа, прекращении договора.Обстоятельства: Арендодатель указывал на неисполнение арендатором претензии о погашении задолженности по арендной плате.Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору, признании договора недействительным.Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку с учетом воли арендатора на отказ от сделки договорные отношения прекращены. Расчет задолженности и неустойки не оспорен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как обстоятельства, необходимые для взыскания неосновательного обогащения и признания договора недействительным, не установлены.
  58. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2025 N Ф08-2117/2025 по делу N А32-19619/2024Требование: О запрете осуществлять на земельном участке хранение контейнеров, понуждении к освобождению участка от стандартизированной многооборотной логистической тары.Обстоятельства: Администрация указывала на неисполнение обществом требования о необходимости приведения участка в соответствие виду его разрешенного использования.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участок используется обществом в соответствии с имевшим место до установления градостроительного регламента разрешенным использованием в качестве складской территории или инфраструктуры. При использовании обществом принадлежащего ему на праве собственности участка не создается угроза жизни и здоровью граждан.
  59. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2025 N Ф08-2455/2025 по делу N А32-15582/2024Требование: О признании права собственности на объект недвижимости.Обстоятельства: Общество ссылалось на приобретение спорного имущества в результате реорганизации колхоза, возводившего объект хозяйственным способом, и на невозможность его легализации во внесудебном порядке ввиду отсутствия правоустанавливающей документации.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что спорное здание овощехранилища было создано правопредшественником общества - колхозом и с момента его создания из владения не выбывало.
  60. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2025 N Ф08-2035/2025 по делу N А32-14999/2019Требование: О привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с него убытков.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют основания для привлечения контролирующего лица к субсидиарной ответственности за совершение действий, повлекших несостоятельность должника. Сумма убытков представляет собой дебиторскую задолженность, реализованную на торгах, она не подлежит взысканию с контролирующего лица.
  61. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2025 N Ф08-1380/2025 по делу N А20-5472/2024Требование: О признании незаконным бездействия управления службы судебных приставов.Обстоятельства: Взыскатель указывал на нерассмотрение в установленный срок жалобы, поданной им в порядке подчиненности, и ненаправление копии постановления, принятого по результатам ее рассмотрения.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку жалоба взыскателя рассмотрена в нормативно установленный срок. Однако копия постановления об отказе в удовлетворении жалобы фактически направлена управлением службы судебных приставов только после обращения взыскателя в суд.
  62. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2025 N Ф08-1728/2025 по делу N А20-4501/2023Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие у должника признаков банкротства в соответствии со ст. 213.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Представленный план реструктуризации долгов не соответствует требованиям названного Закона, должник не осуществляет трудовую деятельность, какие-либо иные источники дохода у него отсутствуют.
  65. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2025 N Ф08-2321/2025 по делу N А15-11390/2023Обстоятельства: Определением назначена строительно-техническая экспертиза, производство по делу приостановлено до получения ее результатов.Решение: Определение отменено. Дело передано на рассмотрение по существу, поскольку необходимость назначения экспертизы не обоснована, поставленные перед экспертом вопросы направлены на установление обстоятельств, в отношении которых спор отсутствует.
  67. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2025 N Ф08-2269/2025 по делу N А63-458/2024Требование: О взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирных домов и пени за просрочку исполнения обязательства.Обстоятельства: Управляющая компания ссылалась на уклонение администрации как собственника помещения в многоквартирном доме от оплаты оказанных услуг в досудебном порядке.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что администрация не исполнила предусмотренную законом обязанность по содержанию принадлежащего ей помещения.
  68. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2025 N Ф08-1394/2025 по делу N А63-24054/2023Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, штраф по п. п. 1, 3 ст. 122 НК РФ, ссылаясь на неправомерное заявление обществом налоговых вычетов и завышение расходов при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль в результате создания формального документооборота с контрагентами по договорам генерального подряда и дополнительному соглашению к одному из них.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не оценен довод налогового органа о том, что работы, предусмотренные одним из договоров, не могут быть отнесены к работам с длительным циклом. Не устранены противоречия в путевых листах грузового автомобиля.
  69. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2025 N Ф08-726/2025 по делу N А63-20135/2022Требование: О признании нежилого строения самовольной постройкой, его сносе.Обстоятельства: Администрация указывала на то, что строение возведено в отсутствие разрешительной и проектной документации, располагалось в водоохранной и прибрежной зоне водного объекта.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель осуществлял деятельность в соответствии с договором водопользования. Размещение строения на участке не требовало получения от администрации какого-либо разрешения ввиду снятия участка с государственного кадастрового учета и нахождением его в региональной собственности.
  70. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2025 N Ф08-1830/2025 по делу N А63-17663/2023Требование: О взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО, неустойки за несвоевременное внесение денежных средств.Обстоятельства: Общество указывало на неоплату предпринимателем оказанных услуг в отношении магазина.Встречное требование: О признании незаконными действий общества по начислению задолженности и выставлению требования о ее уплате, обязании ее аннулировать, распространении действия договора на оказание услуг по вывозу ТКО в том числе на магазин.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как оказание услуг доказано. Предложение о внесении изменений в договор в адрес общества не поступало.
  71. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2025 N Ф08-1707/2025 по делу N А63-16324/2023Требование: О взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки за несвоевременное внесение денежных средств.Обстоятельства: Общество указывало на неоплату предпринимателем оказанных услуг.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг установлен, доказательства их оплаты не представлены. Неустойка начислена правомерно.
  72. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2025 N Ф08-1693/2025 по делу N А61-5004/2021Требование: О взыскании задолженности и пени по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности).Обстоятельства: Компания указывала на неоплату обществом оказанных услуг.Встречное требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды по договору.Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку часть задолженности признана погашенной на основании уведомлений о зачете. Пеня начислена правомерно, произведен перерасчет ее размера с применением ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату вынесения резолютивной части решения; 2) Встречное требование удовлетворено частично исходя из наличия доказательств получения компанией взыскиваемой суммы от контрагентов в рамках прямых договоров.
  73. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2025 N Ф08-2400/2025 по делу N А61-4502/2022Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений.Обстоятельства: Арендодатель указывал на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы и на неудовлетворение претензии о погашении образовавшейся задолженности.Встречное требование: О признании договора недействительным в части условия о размере ежемесячной арендной платы, применении последствий недействительности сделки.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как согласованный сторонами при заключении договора размер арендной платы меньше размера, установленного заключением судебной экспертизы.
  74. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2025 N Ф08-2227/2025 по делу N А53-9167/2024Требование: О взыскании компенсации расходов на выплату среднего заработка работникам, привлекаемым для проведения мероприятий, связанных с реализацией ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", и страховых взносов во внебюджетные фонды.Обстоятельства: Институт указывал на то, что три его работника были командированы в войсковую часть для участия в учебных военных сборах, их средний заработок и уплаченные страховые взносы во внебюджетные фонды не компенсированы.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты нахождения работников на военных сборах, а также несения институтом расходов на выплату сохраненного за ними среднего заработка и страховых взносов. Спорные расходы подлежат компенсации за счет казны РФ.
  75. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2025 N Ф08-1328/2025 по делу N А53-33749/2024Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава.Обстоятельства: Должник указывал на неправомерное вынесение судебным приставом постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, какой сертификат соответствия выдан на систему автоматического пожаротушения, демонтированную в порядке исполнения судебного акта.
  76. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2025 N Ф08-2366/2025 по делу N А53-33637/2023Требование: О взыскании неустойки по договору на поставку, установку и оснащение модульного здания, расторжении договора.Обстоятельства: Предприятие указывало на неисполнение обществом своих обязательств в полном объеме в установленный срок и на неудовлетворение претензии об уплате неустойки и подписании соглашения о расторжении договора.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, какие именно работы не выполнены обществом, возможно ли было их своевременное выполнение, какая проектная документация требовалась для продолжения исполнения договора. Не выяснено, требовало ли общество от предприятия предоставления каких-либо исходных данных. Не истолкованы условия договора по правилам ст. 431 ГК РФ.
  77. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2025 N Ф08-1787/2025 по делу N А53-26637/2024Требование: О признании незаконным отказа в приобретении земельного участка в собственность, обязании направить договор купли-продажи участка.Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что по итогам аукциона участок предоставлялся в аренду не предпринимателю, а иному лицу.Встречное требование: О признании ничтожным договора перенайма участка, применении последствий ничтожности сделки.Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку заключенный с предпринимателем договор перенайма является ничтожным, что исключает его законное право на приобретение участка в собственность; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как пропущен срок исковой давности.
  78. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2025 N Ф08-1675/2025 по делу N А32-9713/2022Требование: Об обязании освободить земельный участок путем сноса (демонтажа) и вывоза расположенных на нем объектов.Обстоятельства: Департамент имущественных отношений ссылался на уклонение общества от освобождения незаконно занимаемой части участка сельскохозяйственного назначения.Встречное требование: О признании сведений ЕГРН в части местоположения границ и площади участка общества реестровой ошибкой, подлежащей исправлению.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку общество неправомерно разместило спорные объекты на части участка, принадлежащего субъекту РФ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как заключением судебной экспертизы установлено отсутствие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН.
  80. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2025 N Ф08-2416/2025 по делу N А32-63577/2024Требование: Об обязании передать имущество (квартиры).Обстоятельства: Администрация указывала на то, что общество (застройщик) не исполнило обязанность по передаче квартир в ее собственность.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку заявление администрации подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) товарищества (правопредшественника общества).
  81. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2025 N Ф08-2020/2025 по делу N А32-635/2021Требование: О взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электрической энергии.Обстоятельства: Компания указывала на выявленное вмешательство общества в конструкцию прибора учета и на оставление без удовлетворения претензии об оплате безучетно потребленного ресурса.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку произведен перерасчет стоимости безучетно потребленной электроэнергии исходя из режима работы объекта общества.
  82. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2025 N Ф08-2843/2025 по делу N А32-6176/2024Требование: О взыскании задолженности по договору страхования имущества.Обстоятельства: Общество указывало на уклонение компании от выплаты предварительного страхового возмещения в досудебном порядке.Решение: Требование удовлетворено в связи с доказанностью наступления страхового случая в период действия договора, размера причиненного ущерба в виде затрат по восстановлению застрахованного имущества (объектов электросетевого хозяйства), а также отсутствия выплаты страхового возмещения.
  83. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2025 N Ф08-2392/2025 по делу N А32-56010/2023Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды причальных стенок.Обстоятельства: Учреждение указывало на уклонение общества от внесения арендной платы в досудебном порядке.Встречное требование: О признании договора недействительным и применении последствий его недействительности.Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку договор признан недействительным, общество обязано внести плату за использование имущества учреждения. Отсутствовали основания для применения предусмотренной договором меры ответственности в виде неустойки; 2) Встречное требование удовлетворено, так как не соблюден порядок согласования и предоставления обществу части имущества учреждения.
  84. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2025 N Ф08-1191/2025 по делу N А32-54628/2022Требование: О признании недействительными торгов и заключенного по их результатам договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности договора.Обстоятельства: Администрация указывала на то, что переданный предпринимателю-1 в аренду участок представляет собой зону озеленения и территорию общего пользования, прилегающую к нежилому зданию, принадлежащему предпринимателю-2.Встречное требование: Об изменении договора.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку спорный участок не мог выступать предметом торгов в силу прямого законодательного запрета; 2) В удовлетворении встречного требования отказано ввиду ничтожности договора.
  86. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2025 N Ф08-1684/2025 по делу N А32-53108/2021Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительным представления казначейства учреждение считало результаты судебной экспертизы, указывающие на завышение стоимости выполненных работ по государственному контракту.Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводу учреждения об установленных решением суда по иному спору обстоятельствах относительно объема и стоимости выполненных работ по контракту, сделанным с учетом оценки заключения эксперта, не выяснено, имеют ли указанные обстоятельства существенное значение для принятия законного судебного акта.
  87. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2025 N Ф08-2759/2025 по делу N А32-52378/2021Требование: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оспариваемый договор заключен при наличии у должника признаков неплатежеспособности в отсутствие встречного предоставления с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.
  88. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2025 N Ф08-1985/2025 по делу N А32-49469/2022Требование: О признании частично недействительным постановления администрации, обязании внести в него изменения.Обстоятельства: Оспариваемым актом в перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения включен участок дороги - проезд через санаторий, который по мнению учреждения находится в федеральной собственности и закреплен за ним на праве оперативного управления.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку единственным элементом, создающим правовую неопределенность, является указание в строке акта на проезд через санаторий в связи с недостоверностью и нарушением прав учреждения. Участок улицы находится вне границ закрепленного за учреждением земельного участка.
  89. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2025 N Ф08-2054/2025 по делу N А32-49432/2024Требование: О взыскании платы за негативное воздействие загрязняющих веществ на централизованную систему водоотведения и неустойки за просрочку ее внесения.Обстоятельства: Водоканал указывал на оставление учреждением без удовлетворения претензии о внесении спорной платы, начисленной в связи с выявленным по результатам лабораторного исследования превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ в сбрасываемых сточных водах.Решение: Требование удовлетворено, поскольку процедура отбора проб сточных вод водоканалом соблюдена. Расчет взыскиваемой платы, произведенный в соответствии с п. 123 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644, проверен и признан правильным.
  90. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2025 N Ф08-2477/2025 по делу N А32-45341/2023Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС и НДФЛ, ссылаясь на неправомерное применение предпринимателем УСН, необоснованное отнесение основных средств к восьмой амортизационной группе, искусственное завышение расходов и невключение в налоговую базу доходов от продажи имущественных прав и недвижимого имущества.Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлены факты уменьшения остаточной стоимости основных средств и завышения цены договоров уступки права требования. В остальной части дело передано на новое рассмотрение, так как не проверен довод об использовании предпринимателем приобретенного товара в своей деятельности.
  91. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2025 N Ф08-1996/2025 по делу N А32-33139/2020Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде невозвращенного задатка на участие в торгах по реализации имущества должника, банковской комиссии, оплаченной за перевод задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, понесенных в связи с заключением агентского договора, а также транспортных и почтовых расходов.Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено, что арбитражный управляющий вернул участнику торгов сумму задатка и оплатил часть процентов. В остальной части дело передано на новое рассмотрение, так как необходимо верно квалифицировать спорные правоотношения и вынести на обсуждение сторон вопрос о замене ответчика.
  92. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2025 N Ф08-2107/2025 по делу N А32-22830/2017Обстоятельства: Определением частично признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего, поскольку установлено несвоевременное обращение им за получением страхового возмещения по обязательному страхованию ответственности. Отказано в отстранении его от исполнения обязанностей.Решение: Определение отменено в части признания незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего в связи с недоказанностью нарушения им требований законодательства о банкротстве, а также прав и законных интересов кредиторов должника.
  93. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2025 N Ф08-2568/2025 по делу N А32-1774/2018Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.Обстоятельства: Учреждение указывало на некачественное выполнение обществом оплаченных работ.Встречное требование: О взыскании задолженности по контракту.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не определены объем и стоимость фактически выполненных обществом работ, соответствующих условиям контракта. Не проверены доводы общества о том, что в проектно-сметную документацию вносились изменения.
  94. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2025 N Ф08-1867/2025 по делу N А32-16369/2024Требование: Об обязании оборудовать источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух газоочистными установками.Обстоятельства: Министерство экологии ссылалось на уклонение предпринимателя от устранения нарушений природоохранного законодательства в досудебном порядке.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не выяснено, подлежали ли применению к спорным отношениям Правила эксплуатации установок очистки газа, утвержденные Приказом Минприроды России от 15.09.2017 N 498, утвержден ли проект нормативов допустимых выбросов, не предусматривающий оснащение труб коптильных и котельных газоочистными установками, имеется ли техническая возможность исполнения обязательства в натуре.
  95. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2025 N Ф08-1516/2025 по делу N А32-11107/2024Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, указании, что судебный акт является основанием для погашения записи в ЕГРН, понуждении к возврату участка.Обстоятельства: Администрация указывала на то, что на участке размещены нестационарные торговые объекты в нарушение условий договора и схемы размещения нестационарных торговых объектов.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушения условий договора устранены в разумный срок. Подтверждено использование участка по целевому назначению.
  96. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2025 N Ф08-2919/2025 по делу N А22-930/2022Требование: О восстановлении пропущенного срока на предъявление требования, включении в реестр требований кредиторов должника требования о передаче жилого помещения, а также денежного требования по договору бронирования квартиры в строящемся многоквартирном доме.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что кредитор признан потерпевшим по уголовному делу, возбужденному в отношении директора и единственного участника должника по факту мошенничества, он не был уведомлен со стороны конкурсного управляющего о возбуждении дела о банкротстве.
  97. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2025 N Ф08-2434/2025 по делу N А22-2000/2022Требование: О взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии, пени за несвоевременное внесение денежных средств.Обстоятельства: Компания указывала на выявленное термическое воздействие на прибор учета, повреждения пломбы на счетчике общества.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт вмешательства общества в работу прибора учета, приведшего к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, не доказан. Кроме того, прибор учета на экспертизу представлен в неопломбированном, раскрытом картонном коробе, что допускает вмешательство в техническое состояние данного прибора до начала производства экспертизы.
  98. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2025 N Ф08-2736/2025 по делу N А20-4025/2023Требование: О признании недействительным решения общего собрания акционеров общества.Обстоятельства: Акционер указывал на то, что решение общего собрания об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных обыкновенных акций нарушает его права и законные интересы.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не определены реальная цель и экономическая целесообразность выпуска дополнительных акций.
  99. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2025 N Ф08-1851/2025 по делу N А20-2784/2011Обстоятельства: Определением разрешены разногласия между кредитором и конкурсным управляющим, установлена сумма, подлежащая перечислению кредитору из денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, в счет оплаты оказанных услуг по охране залогового имущества должника, с учетом принципа пропорционального распределения соответствующих расходов и стоимости имущества.Решение: Определение оставлено без изменения.
  100. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2025 N Ф08-2298/2025 по делу N А18-193/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору банковского счета.Обстоятельства: Общество указывало на необоснованное начисление и списание банком комиссии за совершение операции по перечислению денежных средств по договору купли-продажи имущества, заключенному по результатам проведения торгов в рамках дела о банкротстве физического лица.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено несоблюдение банком требований разумности и добросовестности при установлении тарифа за перечисление денежных средств. Размер неосновательного обогащения определен на основании тарифов комиссионного вознаграждения, утвержденных банком.
  101. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2025 N Ф08-2264/2025 по делу N А15-6855/2022Требование: О взыскании задолженности, неустойки по муниципальному контракту.Обстоятельства: Общество указывало на неоплату администрацией выполненных работ в досудебном порядке.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не изучен отказ администрации от исполнения контракта. Не дана оценка доводам общества о том, что результат контракта достигнут, работы имеют для администрации потребительскую ценность и могут быть использованы ею в своей деятельности.
  102. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2025 N Ф08-3089/2025 по делу N А15-1364/2025Обстоятельства: Определением отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа в связи с отсутствием доказательств заключения договора поставки в соответствии с требованиями ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".Решение: Определение оставлено без изменения.
  104. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2025 N Ф08-2444/2025 по делу N А63-20933/2024Требование: О взыскании задолженности за тепловую энергию.Обстоятельства: Предприятие указывало на оставление управлением Росимущества без удовлетворения претензии об оплате ресурса, поставленного в находящееся в федеральной собственности нежилое помещение.Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены.
  106. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2025 N Ф08-1496/2025 по делу N А63-14457/2023Требование: О взыскании задолженности и пени по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.Обстоятельства: Общество (региональный оператор) ссылалось на неоплату компанией оказанных услуг.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания обществом услуг по договору подтвержден, доказательства их оплаты компанией не представлены. Расчет задолженности и пени проверен и признан верным, соответствующим действующему законодательству.
  108. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2025 N Ф08-2884/2025 по делу N А53-38893/2024Требование: О взыскании финансовых санкций за непредставление в установленный срок сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.Обстоятельства: Фонд социального страхования указывал на неуплату обществом финансовых санкций в добровольном порядке.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствовали основания для взыскания финансовых санкций за часть спорного периода, так как, установленная п. 2.2 ст. 11 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", обязанность ежемесячного представления сведений в отношении каждого застрахованного лица устранена в результате внесения изменений в указанный закон.
  109. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2025 N Ф08-2362/2025 по делу N А53-38197/2022Требование: О признании недействительными сделок по снятию наличных денежных средств и перечислений с расчетного счета должника, применении последствий недействительности сделок.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент снятия денежных средств у должника отсутствовали признаки неплатежеспособности. Они потрачены на производственную деятельность, погашение задолженности за полученные должником товары. Кроме того, часть перечислений осуществлена за пределами периода подозрительности.
  110. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2025 N Ф08-2709/2025 по делу N А53-288/2023Требование: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки.Решение: Требование удовлетворено, поскольку отчуждение транспортного средства произведено должником по заниженной цене с противоправной целью вывода ликвидного имущества из-под процедуры банкротства.
  111. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2025 N Ф08-1955/2025 по делу N А53-20593/2019Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника в связи с удовлетворением требований всех кредиторов, включенных в реестр, наличием имущества, достаточного для осуществления расчетов со всеми оставшимися кредиторами (в том числе по текущим платежам).Решение: Определение оставлено без изменения.
  112. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2025 N Ф08-2165/2025 по делу N А53-15419/2024Требование: Об обязании произвести перерасчет платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома с зачетом переплаты.Обстоятельства: Компания указывала на то, что принадлежащие ей нежилые помещения в многоквартирном доме регулярно затапливаются вследствие ненадлежащего оказания обществом (управляющей организацией) услуг по содержанию и текущему ремонту кровли и кровельных покрытий. Перерасчет платы за услуги в досудебном порядке не произведен.Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом не представлены доказательства, свидетельствующие об оказании услуг надлежащего качества. Произведенный компанией расчет спорной платы проверен и признан методологически и арифметически верным.
  113. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2025 N Ф08-1111/2025 по делу N А32-7139/2024Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, обязании направить копии постановления администрации о предоставлении участка в собственность с приложением проекта договора купли-продажи.Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что по сведениям ЕГРН в пределах участка расположены здание (сторожка) и мощение, являющееся объектом благоустройства, при этом разрешенное использование арендуемого участка не соответствует фактическому его использованию.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтены судебные акты по другим делам, в которых установлено, что объекты недвижимости, расположенные на участке, не являются самовольными постройками.
  114. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2025 N Ф08-1261/2025 по делу N А32-66209/2023Требование: О признании недействительными (ничтожными) договоров возмездного пользования инженерными сетями, коммуникациями и инфраструктурой на лесном участке, взыскании денежных средств, обязании не препятствовать в пользовании имуществом и восстановить подключение инженерных коммуникаций к коттеджам.Обстоятельства: Истцы (субарендаторы участка) ссылались на то, что они за свой счет возвели коттеджи, необходимую инфраструктуру и коммуникации. При этом ответчик обязал их вносить плату за потребленные ресурсы и использование коммуникаций по самостоятельно установленным тарифам.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо проверить порядок определения спорной платы и правомерность ее взимания ответчиком.
  115. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2025 N Ф08-2133/2025 по делу N А32-6000/2024Требование: О взыскании задолженности, процентов и пени по договору займа.Обстоятельства: Займодавец указывал на неисполнение заемщиком обязательств по возврату займа в установленный договором срок.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи займодавцем денежных средств заемщику подтвержден, доказательства надлежащего исполнения обязательств по их возврату не представлены. Расчет задолженности, процентов и пени признан верным. Основания для проведения зачета встречных требований или сальдирования не установлены, так как в отношении займодавца введена процедура наблюдения, проведение зачета повлечет нарушение прав его кредиторов, необходимые для сальдирования встречные однородные требования отсутствуют.
  116. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2025 N Ф08-1988/2025 по делу N А32-54419/2022Требование: О признании недействительной сделкой выплаты должником дивидендов, применении последствий недействительности сделки.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оспариваемая сделка совершена в период подозрительности, предусмотренный п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при наличии у должника признаков неплатежеспособности. Дивиденды перечислены аффилированному лицу (единственному участнику должника, занимающему должность руководителя) в нарушение запрета, установленного п. п. 1, 2 ст. 29 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", в результате чего причинен вред кредиторам.
  117. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2025 N Ф08-1688/2025 по делу N А32-46224/2017Обстоятельства: Определением в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя по исполнительному документу в связи с заключением договора купли-продажи дебиторской задолженности.Решение: Определение отменено, отказано в процессуальном правопреемстве, поскольку срок на предъявление исполнительного документа к исполнению пропущен.
  120. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2025 N Ф08-1566/2025 по делу N А32-32101/2023Требование: О признании права собственности на квартиры и нежилые помещения в многоквартирном доме.Обстоятельства: Предприниматель указывал на реконструкцию административного здания, в результате которой возведен многоквартирный дом, и на невозможность зарегистрировать право собственности на него в установленном законом порядке.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, за чей счет осуществлено строительство многоквартирного дома, являются ли квартиры в нем предметом инвестиционных или других сделок, заключенных с иными лицами.
  121. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2025 N Ф08-2129/2025 по делу N А32-30253/2022Требование: О взыскании задолженности за тепловую энергию и пени за просрочку оплаты ресурса.Обстоятельства: Общество указывало на ненадлежащее исполнение администрацией и учреждением обязанности по оплате поставленного ресурса.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт поставки обществом тепловой энергии на объект недвижимости, принадлежащий в спорный период муниципальному образованию на праве собственности и учреждению на праве оперативного управления. Доказательства оплаты ресурса не представлены. Пеня начислена правомерно.
  122. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2025 N Ф08-1820/2025 по делу N А32-27072/2024Требование: О признании права собственности на объект капитального строительства.Обстоятельства: Предприниматель ссылался на невозможность легализации спорного объекта во внесудебном порядке.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в отношении объекта, на который предприниматель просит признать право собственности, имеется вступивший в законную силу судебный акт о сносе постройки ввиду ее самовольного характера.
  123. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2025 N Ф08-1719/2025 по делу N А32-25246/2023Требование: О признании недействительным договора купли-продажи доли должника в праве собственности на жилой дом, применении последствий недействительности сделки.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку отсутствуют доказательства направления судебной корреспонденции по адресу фактического проживания второй стороны договора. Не учтено, что она является собственником половины дома. Не разрешено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.
  124. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2025 N Ф08-2562/2025 по делу N А32-24249/2024Требование: О признании незаконным приказа управления архитектуры и градостроительства.Обстоятельства: Оспариваемым актом отменено ранее выданное разрешение на строительство отеля.Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный объект оборудован водоохранными сооружениями, оснований полагать, что разрешение на строительство выдано с нарушением положений ст. 65 Водного кодекса РФ, не имеется. Отсутствовали условия для прекращения действия разрешения на строительство, предусмотренные ч. 21.1 Градостроительного кодекса РФ.
  125. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2025 N Ф08-925/2025 по делу N А32-23165/2018Требование: Об обязании исправить кадастровые ошибки и установить уточненные границы и координаты земельных участков.Обстоятельства: Общество указывало на наложение друг на друга участков, выделенных ему в собственность под строительство жилых домов и комплекса по переработке томатов.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществу не могли быть выделены участки, находящиеся в коллективно-долевой собственности граждан (членов колхоза) и относящиеся к категории земель сельскохозяйственного назначения. Фактически оно обратилось в суд в целях формирования участков на местности. Однако формирование участков с изменением в ЕГРН кадастрового квартала и категории земель не может быть признано правомерным.
  126. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2025 N Ф08-2596/2025 по делу N А32-21975/2024Требование: О признании права собственности на нежилое здание.Обстоятельства: Предприниматель ссылался на то, что построенное нежилое здание может быть использовано по своему функциональному назначению, права и интересы третьих лиц не ущемляет, какой-либо угрозы жизни и здоровью граждан не создает.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное нежилое здание создано на земельном участке с нарушением целевого назначения и вида разрешенного использования. Кроме того, возведение объекта осуществлено без разрешительной и проектной документации.
  127. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2025 N Ф08-1506/2025 по делу N А32-15426/2017Обстоятельства: Определением утверждено положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, предложенное финансовым управляющим, поскольку оно соответствует требованиям закона и принципам разумности, позволяет обеспечить соблюдение баланса интересов кредиторов и должника.Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам супруги должника о том, что представленная финансовым управляющим для утверждения редакция положения не учитывает требования п. 1 ст. 250 ГК РФ при продаже имущества, на которое распространяется режим совместной собственности.
  128. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2025 N Ф08-386/2025 по делу N А32-14515/2023Требование: О взыскании убытков по договору возмездного оказания услуг.Обстоятельства: Компания указывала на ненадлежащее оказание обществом услуг по обслуживанию грузов и на уклонение от возмещения убытков в досудебном порядке.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие причинно-следственной связи между действиями общества и возникшими у компании убытками.
  130. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2025 N Ф08-2733/2025 по делу N А32-10930/2020Требование: О признании недействительными сделок в отношении объекта недвижимого имущества (квартиры), применении последствий недействительности сделок.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неравноценность встречного предоставления по оспариваемым сделкам не установлена. Не представлены доказательства того, что в результате совершения сделок должник сохранил фактический контроль над имуществом.
  131. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2025 N Ф08-2901/2025 по делу N А25-2388/2020Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего, выразившихся в непринятии мер по защите имущества должника и неподаче заявления в соответствующие органы, в неотражении в отчете о своей работе достоверных сведений о заключении договора субаренды, поскольку факт кражи какого-либо имущества с территории должника не подтвержден. Неотражение управляющим в отчете о своей деятельности информации о заключении договора не привело к нарушению прав и законных интересов кредитора.Решение: Определение оставлено без изменения.
  132. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2025 N Ф08-2869/2025 по делу N А53-9988/2024Требование: О взыскании задолженности и пени по договору поставки.Обстоятельства: Покупатель указывал на то, что поставщик не передал оплаченный товар в полном объеме и не возвратил оставшиеся денежные средства.Встречное требование: О взыскании штрафа в размере стоимости непринятой продукции.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку поставщик не представил доказательства передачи покупателю товара на всю сумму предоплаты либо возврата спорных средств. Расчет пени проверен и признан арифметически правильным; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как поставщик не подтвердил факт надлежащего уведомления покупателя о готовности продукции к отгрузке.
  135. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2025 N Ф08-2498/2025 по делу N А53-4759/2024Требование: О признании незаконным решения налогового органа, обязании устранить допущенные нарушения.Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог по УСН, штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ, ссылаясь на занижение предпринимателем налоговой базы от осуществления предпринимательской деятельности.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган правомерно определил налоговые обязательства предпринимателя по налогу по УСН, исходя из представленных документов.
  136. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2025 N Ф08-1779/2025 по делу N А53-41074/2020Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника его бывших руководителей и участников.Решение: Требование удовлетворено в части привлечения к субсидиарной ответственности одного из бывших руководителей, поскольку он не передал документы должника конкурсному управляющему. В привлечении к ответственности одного из участников отказано ввиду недоказанности наличия причинно-следственной связи между его действиями (бездействием) и банкротством должника. В остальной части дело передано на новое рассмотрение, так как не дана оценка доводам конкурсного управляющего о том, что бухгалтерская отчетность должника искажена и содержит недостоверные сведения, причины банкротства не раскрыты.
  138. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2025 N Ф08-2704/2025 по делу N А53-31479/2024Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.Обстоятельства: Заказчик ссылался на отказ от договора в связи с неисполнением подрядчиком своих обязательств и на уклонение от возврата полученного аванса в досудебном порядке.Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор расторгнут, отсутствовали основания для удержания подрядчиком полученных денежных средств.
  139. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2025 N Ф08-2346/2025 по делу N А53-31085/2024Требование: Об отмене решения об одностороннем отказе от исполнения договора возмездного оказания услуг.Обстоятельства: Исполнитель указывал на устранение нарушений условий договора, послуживших основанием для отказа от сделки, и на уклонение заказчика от отмены решения в досудебном порядке.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт существенного нарушения исполнителем условий договора.
  140. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2025 N Ф08-2890/2025 по делу N А53-30543/2024Требование: О признании незаконным постановления администрации, обязании предоставить разрешение на условно разрешенный вид использования земельного участка - "магазины".Обстоятельства: Оспариваемым актом предпринимателю отказано в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования участка - "магазины" со ссылкой на положения ст. 39 Градостроительного кодекса РФ, п. 17 ст. 39.8 Земельного кодекса РФ, ч. 1 ст. 15 ФЗ "О защите конкуренции".Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку переход прав арендатора к предпринимателю и продление срока договора аренды участка противоречат закону, ввиду чего он прекратил свое действие. В этой связи предприниматель не доказал нарушение своего права.
  141. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2025 N Ф08-1914/2025 по делу N А53-266/2021Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в неформировании конкурсной массы должника, направлении требований об освобождении арендуемого помещения без проведения собрания кредиторов, отражении неполной информации в отчетах о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, текущих обязательствах по налоговым платежам, размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, неотражении сведений о наличии дебиторской задолженности, поскольку ввиду ненадлежащей работы по истребованию дебиторской задолженности соответствующие денежные суммы не были включены в конкурсную массу должника.Решение: Определение оставлено без изменения.
  142. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2025 N Ф08-2518/2025 по делу N А53-14383/2023Требование: О взыскании убытков по контракту на оказание охранных услуг.Обстоятельства: Учреждение указывало на то, что в результате действий сотрудника предприятия, выразившихся в ненадлежащем оказании услуг, у него возникли убытки в виде реального ущерба, от возмещения которых он уклонился в досудебном порядке.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие причинно-следственной связи между действиями сотрудника предприятия и причиненными учреждению убытками.
  143. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2025 N Ф08-2789/2025 по делу N А32-9851/2024Требование: О взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии и неустойки за просрочку исполнения обязательства.Обстоятельства: Предприятие указывало на неоплату администрацией поставленного ресурса в досудебном порядке.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение администрацией обязательства по оплате полученной тепловой энергии.
  144. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2025 N Ф08-2259/2025 по делу N А32-7202/2024Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.Обстоятельства: Департамент имущественных отношений ссылался на то, что предприниматель пользовался участком, право собственности на который зарегистрировано за субъектом РФ, без оформления договорных отношений и внесения платы за пользование государственным имуществом.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано наличие неосновательного денежного обогащения на стороне предпринимателя. Частично пропущен срок исковой давности.
  145. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2025 N Ф08-1225/2025 по делу N А32-7122/2020Требование: О признании реестровых ошибок в сведениях ЕГРН о площади и местоположении границ земельных участков, приведении этих сведений в соответствие со сведениями о фактических границах участков, указании, что судебный акт является основанием для государственного кадастрового учета участков.Обстоятельства: Акционерное общество указывало на то, что выявлено несоответствие местоположения фактических границ участков данным о них, содержащимся в ЕРГН.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку отсутствует нормативное обоснование недопустимости включения проезда к участкам в состав публичного участка.
  146. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2025 N Ф08-2404/2025 по делу N А32-6406/2024Требование: Об исключении из состава участников общества.Обстоятельства: Генеральный директор указывал на то, что действия двух участников ставят под угрозу дальнейшее существование общества и препятствуют его нормальной хозяйственной деятельности.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участник-1 лично либо через своего представителя по доверенности принимал участие в собраниях, что подтверждено протоколами общего собрания. Неявка участника-2 на общие собрания не является обстоятельством, препятствующим деятельности общества.
  147. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2025 N Ф08-2351/2025 по делу N А32-566/2024Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.Обстоятельства: Бывший участник общества указывал на то, что стоимость доли в уставном капитале выплачена ему не в полном объеме.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверены доводы бывшего участника о несоответствии заключения судебной экспертизы, которым установлена стоимость доли в уставном капитале общества, требованиям ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации". Не дана оценка представленному письменному заключению специалиста, содержащему выводы, противоположные выводам судебной экспертизы.
  150. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2025 N Ф08-2284/2025 по делу N А32-42262/2024Требование: О признании незаконным отказа в заключении договора купли-продажи земельного участка, обязании подготовить, подписать и направить проект договора в адрес общества.Обстоятельства: Оспариваемый отказ администрации мотивирован наличием нескольких заявлений о заключении договора и отсутствием у общества права на приобретение участка без проведения торгов.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило доказательства того, что оно правомерно использовало участок, сформированный в счет невостребованных земельных долей и поступивший в муниципальную собственность, и имеет право на приобретение его на льготных условиях вне конкурентных процедур.
  151. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2025 N Ф08-1885/2025 по делу N А32-37322/2017Обстоятельства: Определением разрешены разногласия с Фондом развития территорий путем признания за участником долевого строительства права на получение денежного возмещения за жилое помещение (квартиру) в соответствии со ст. 13 ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", поскольку вступившим в законную силу судебным актом, которым требования участника включены в реестр, подтвержден факт надлежащего исполнения обязанности по оплате объекта долевого строительства.Решение: Определение оставлено без изменения.
  152. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2025 N Ф08-910/2025 по делу N А32-28256/2019Требование: О привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.Решение: Требование удовлетворено, поскольку контролирующее лицо в период после возбуждения дела о банкротстве при наличии непогашенной задолженности перед кредиторами предпринимало действия по выводу ликвидных активов должника путем необоснованного перечисления денежных средств, за счет которых возможно было осуществить погашение кредиторской задолженности. Производство по заявлению в части определения размера ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
  153. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2025 N Ф08-2741/2025 по делу N А32-18723/2024Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости поставленного оборудования.Обстоятельства: Общество указывало на уклонение компании от приемки оборудования, а также от исполнения обязательства по его оплате в досудебном порядке.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
  154. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2025 N Ф08-2006/2025 по делу N А32-13943/2023Требование: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий его недействительности.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы вопрос о наличии у стороны договора финансовой возможности на приобретение транспортного средства, доводы конкурсного управляющего об отсутствии встречного предоставления по сделке и не определена действительная рыночная стоимость автомобиля.
  155. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2025 N Ф08-1450/2025 по делу N А32-11388/2023Требование: О взыскании неустойки за неисполнение судебного акта.Обстоятельства: Общество указывало на необходимость взыскания с министерства природных ресурсов судебной неустойки в целях защиты нарушенного права на получение в пользование участка недр для геологического изучения.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку министерство природных ресурсов восстановило нарушенное право общества путем предоставления участка недр.
  157. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2025 N Ф08-2258/2025 по делу N А15-2738/2024Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу либо патента.Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава вмененного правонарушения, соблюдением порядка привлечения к ответственности, а также пропуском в отсутствие уважительных причин срока обращения в суд.

Некоммерческие интернет-версии