Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 06.12 по 13.12. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Северо-Кавказского округа» (см. описание)

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2025 N Ф08-7207/2025 по делу N А63-26279/2024Требование: О взыскании вреда, причиненного водному объекту.Обстоятельства: Управление Росприроднадзора указывало на невозмещение администрацией в добровольном порядке вреда, причиненного водному объекту в результате скопления отходов.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт загрязнения поверхности водного объекта подтвержден. Администрация допустила бездействие, выразившееся в неисполнении возложенных на нее законом обязанностей в области обеспечения охраны окружающей среды.
  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2025 N Ф08-7594/2025 по делу N А63-26091/2024Требование: О признании незаконным приказа министерства природных ресурсов.Обстоятельства: Оспариваемым актом прекращено право пользования недрами по лицензии в связи с тем, что общество не осуществило перевод земельного участка из категории сельскохозяйственного назначения в земли промышленности и не представило в установленном порядке статистическую отчетность.Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество явилось инициатором перевода участка в другую категорию, отказ в таком переводе является предметом судебного разбирательства. Несвоевременное представление статистической отчетности обусловлено бездействием самого министерства природных ресурсов. Необходимость прекращения права пользования недрами не обоснована.
  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2025 N Ф08-6753/2025 по делу N А63-21981/2023Требование: О взыскании упущенной выгоды (неполученных доходов) и убытков по договору аренды парковочных мест.Обстоятельства: Арендатор указывал на то, что неправомерный отказ арендодателя од договора, мотивированный невыполнением работ по разметке парковочных мест, повлек возникновение убытков и упущенной выгоды.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендодатель реализовал предусмотренное договором право на расторжение сделки в одностороннем порядке, его требование о нанесении разметки было направлено на систематизацию парковочных мест и не являлось злоупотребление правом, причинная связь между его поведеним и заявленными арендатором убытками не доказана.
  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2025 N Ф08-6705/2025 по делу N А63-16498/2020Обстоятельства: Определением отказано в прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, поскольку не утрачена возможность пополнения конкурсной массы и расчета с кредиторами.Решение: Определение отменено, вопрос о прекращении производства по делу передан на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка доводам лиц, участвующих в деле, о вероятности реального поступления денежных средств и возвращения имущества в конкурсную массу.
  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2025 N Ф08-6752/2025 по делу N А63-13081/2024Требование: О признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки, указании, что судебный акт служит основанием для погашения в ЕГРН записи о праве аренды.Обстоятельства: Общество указывало на то, что на момент подписания оспариваемой сделки трудовой договор с директором был расторгнут. Кроме того, сделка не одобрена участниками.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2025 N Ф08-5707/2025 по делу N А61-7404/2023Требование: О взыскании задолженности по векселям.Обстоятельства: Предприниматель указывал на уклонение общества от погашения задолженности по вексельному обязательству в досудебном порядке.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены факт выдачи предпринимателю векселя от имени общества лицом, имевшим право действовать без доверенности, а также наличие и размер задолженности.
  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2025 N Ф08-7437/2025 по делу N А61-3905/2024Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника, поскольку финансовым управляющим проведены все необходимые мероприятия. В отношении должника не применены правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, так как установлено его недобросовестное поведение при заключении кредитных договоров, выразившееся в умышленном сокрытии информации о долговой нагрузке.Решение: Определение оставлено без изменения.
  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2025 N Ф08-8073/2025 по делу N А61-1685/2024Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по государственному контракту.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что полученная должником по контракту плата превышает стоимость фактически выполненных им работ. Размер задолженности определен за вычетом перечисленной третьим лицом суммы.
  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2025 N Ф08-6607/2025 по делу N А53-48785/2024Требование: О взыскании убытков в связи с оплатой штрафа за нарушение обязательств по соглашению о предоставлении субсидии.Обстоятельства: Администрация ссылалась на то, что общество не исполнило в полном объеме в установленный срок муниципальный контракт на строительство сетей водоснабжения и канализации, в связи с чем она была вынуждена уплатить в областной бюджет штраф в размере 5 процентов от суммы субсидии, предоставленной на финансирование контракта.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что ссылки общества на объективные препятствия в выполнении работ документально не подтверждены. Не исследованы доказательства, свидетельствующие о наличии условий для возмещения убытков.
  11. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2025 N Ф08-7337/2025 по делу N А53-38809/2023Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.Обстоятельства: Подрядчик указывал на частичную оплату заказчиком выполненных работ и на уклонение от погашения задолженности в досудебном порядке.Встречное требование: О взыскании убытков в размере стоимости устранения недостатков выполненных работ.Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично в связи с уменьшением суммы задолженности из-за некачественного выполнения работ подрядчиком; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как на подрядчика не может быть возложено двойное обременение в виде уменьшения стоимости выполненных работ и взыскание стоимости устранения выявленных недостатков.
  12. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2025 N Ф08-7059/2025 по делу N А53-38443/2024Требование: Об обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды объектов инженерной инфраструктуры.Обстоятельства: При заключении дополнительного соглашения между арендодателем и арендатором возникли разногласия относительно размера арендной платы.Решение: Спорное условие дополнительного соглашения принято в редакции арендатора, подготовленной в соответствии с заключением судебной экспертизы, которым установлена рыночная стоимость права пользования объектами на условиях аренды с учетом их технического состояния и расходов на содержание.Дополнительно: Расходы на проведение судебной экспертизы взысканы с арендодателя, так как возникновение судебного спора не связано с неправомерным поведением арендатора.
  13. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2025 N Ф08-7545/2025 по делу N А53-2505/2017Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитным договорам заявитель считал заявление о преступлении, в котором признаны факты фиктивности, подложности и недействительности договоров.Решение: Определение оставлено без изменения.
  14. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2025 N Ф08-6852/2025 по делу N А53-20740/2024Требование: Об обязании не чинить препятствия в подключении объекта к сети газораспределения.Обстоятельства: Общество полагало, что у предпринимателя отсутствовали основания для отказа в подключении (технологическом присоединении) объекта к сети газораспределения через принадлежащий ему газопровод.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало, что газопровод предпринимателя обладает достаточной пропускной способностью, обеспечивающей техническую возможность подключения объекта с сохранением существующих условий газоснабжения.
  15. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2025 N Ф08-6876/2025 по делу N А53-15545/2023Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника его контролирующих лиц.Решение: Требование удовлетворено в части привлечения к субсидиарной ответственности одного из контролирующих лиц, поскольку оно заключило от имени должника притворный договор на монтаж светильников и не передало бухгалтерскую и иную документацию конкурсному управляющему. Рассмотрение заявления в части определения размера ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами. В остальной части дело передано на новое рассмотрение, так как не проверены доводы второго контролирующего должника лица, не выяснено, как оно влияло на принятие управленческих решений.
  16. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2025 N Ф08-7492/2025 по делу N А32-73390/2024Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность за плату без проведения торгов земельного участка, обязании его предоставить и направить проект договора купли-продажи.Обстоятельства: Отказ мотивирован те, что на испрашиваемом участке расположены объекты недвижимости (подземные сооружения), принадлежащие на праве собственности иным лицам.Решение: Требование удовлетворено, поскольку участок находится в аренде главы КФХ, используется в соответствии с целевым назначением. Наличие подземных сооружений не препятствует выкупу участка, так как не порождает у собственников права на его получение.
  17. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2025 N Ф08-7732/2025 по делу N А32-71192/2023Обстоятельства: Определением в отношении должника завершена процедура реализации имущества, поскольку финансовым управляющим проведены все необходимые мероприятия. Должник освобожден от исполнения требований кредиторов, за исключением требований, предусмотренных п. 5 ст. 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", так как не установлено его противоправное поведение, направленное на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств, сокрытие или уничтожение имущества, сообщение недостоверных сведений финансовому управляющему и воспрепятствование его деятельности.Решение: Определение оставлено без изменения.
  18. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2025 N Ф08-7177/2025 по делу N А32-7115/2025Требование: Об отмене отказа в предоставлении земельных участков в аренду без торгов, обязании предоставить участки.Обстоятельства: Отказ мотивирован несоответствием заявленной обществом цели использования участков виду их разрешенного использования (общественное питание), а также самовольной реконструкцией объекта недвижимости и возведением вспомогательных объектов с нарушением норм отступа от границ участков.Решение: Требование удовлетворено, поскольку вид разрешенного использования участков соответствует назначению расположенных на них объектов недвижимости. Факт использования обществом участков не для общественного питания не доказан. Наличие вспомогательных объектов не лишает права на получение участков в аренду.
  19. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2025 N Ф08-4369/2025 по делу N А32-69898/2023Требование: О взыскании задолженности и неустойки по государственному контракту.Обстоятельства: Исполнитель ссылался на оставление заказчиком без удовлетворения претензии об оплате оказанных услуг.Встречное требование: О признании контракта недействительным (ничтожным) и применении односторонней реституции.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка контракту на предмет его соответствия ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". Не проверены обстоятельства заключения и исполнения контракта, порядок формирования его цены, а также полномочия заказчика на его заключение.
  20. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2025 N Ф08-5978/2025 по делу N А32-65997/2023Требование: Об отмене решений таможенного органа.Обстоятельства: Таможенный орган, ссылаясь на неверное определение обществом таможенной стоимости ввезенных товаров, принял решения о внесении соответствующих изменений (дополнений) в декларации.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что стоимость товаров, заявленная обществом в российских импортных декларациях, отличается в меньшую сторону от стоимости, указанной в экспортных декларациях. Не приняты во внимание правовые основы и принципы валютного регулирования и контроля внешнеэкономических отношений страны вывоза товаров.
  21. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2025 N Ф08-6975/2025 по делу N А32-59865/2023Требование: О взыскании неустойки по договору инвестирования.Обстоятельства: Предприниматель указывал на нарушение обществом срока передачи помещения и на уклонение от оплаты неустойки в досудебном порядке.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы доводы предпринимателя о действительных причинах невозможности исполнения обществом своих обязательств по договору ввиду прекращения по его вине строительства коттеджа, в состав которого входит спорное помещение.
  22. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2025 N Ф08-7108/2025 по делу N А32-58686/2022Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, обязании освободить и возвратить участок.Обстоятельства: Арендодатель указывал на неиспользование арендатором участка по целевому назначению (для строительства объектов водоснабжения).Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку участок расположен на территории общего пользования, в границах которой строительство объектов недвижимости законом не предусмотрено. Договор является недействительным (ничтожным) и не влечет юридических последствий.
  24. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2025 N Ф08-7488/2025 по делу N А32-57097/2024Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.Обстоятельства: Оспариваемым актом учреждение признано нарушившим ч. 5 ст. 49, п. 8 ч. 12 ст. 48 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в связи с неправомерным отклонением заявки предпринимателя на участие в аукционе на поставку медицинских изделий.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что заявка предпринимателя содержала недостоверную информацию о характеристиках товара.
  25. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2025 N Ф08-7456/2025 по делу N А32-54185/2022Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сделка являлась возмездной, совершена на рыночных условиях, а вторая сторона договора не являлся заинтересованным по отношению к должнику лицом.
  26. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2025 N Ф08-6146/2025 по делу N А32-50086/2021Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов.Обстоятельства: Исполнитель ссылался на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания исполнителем услуг по транспортированию отходов, а также их объем и стоимость подтверждены и заказчиком не опровергнуты. Расчет задолженности признан методологически и арифметически верным. Произведен перерасчет неустойки с учетом условий договора и периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497.
  27. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2025 N Ф08-7690/2025 по делу N А32-39997/2015Обстоятельства: Определением отказано в прекращении исполнительных производств и в отзыве исполнительных листов, поскольку прекращение производства по делу о банкротстве должника в связи с отсутствием кандидатуры арбитражного управляющего не является основанием для прекращения исполнительных действий, направленных на принудительное взыскание денежных средств с контролирующего лица в связи с привлечением его к субсидиарной ответственности.Решение: Определение оставлено без изменения.
  28. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2025 N Ф08-6723/2025 по делу N А32-39582/2015Требование: О признании недействительными (ничтожными) договоров участия в долевом строительстве многоквартирного дома и уступки права требования (цессии), применении последствий недействительности сделок.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, несмотря на ничтожность договора аренды, должник являлся единственным пользователем земельного участка, на котором планировалось строительства многоквартирного дома, в связи с чем он вправе был заключать оспариваемые сделки. Кроме того, пропущен срок исковой давности.
  29. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2025 N Ф08-6748/2025 по делу N А32-26549/2024Требование: О признании незаконным бездействия управления Росреестра, понуждении к устранению допущенных нарушений.Обстоятельства: Должник ссылался на неисполнение управлением Росреестра вступившего в законную силу судебного акта о снятии арестов с его имущества.Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанный судебный акт не обжалован, вступил в законную силу и подлежал немедленному исполнению, в силу его обязательности у управления Росреестра не имелось законных оснований для оспариваемого бездействия, которым нарушены права и законные интересы не только должника, но и его кредиторов.
  30. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2025 N Ф08-7724/2025 по делу N А32-26476/2024Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.Обстоятельства: Заказчик ссылался на нарушение подрядчиком срока выполнения работ и неудовлетворение претензии об оплате неустойки.Встречное требование: О взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору.Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как факт наличия задолженности подтвержден. В качестве санкции за нарушение срока оплаты выполненных работ вместо процентов взыскана предусмотренная договором неустойка на основании п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7.
  31. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2025 N Ф08-4576/2025 по делу N А32-20716/2023Требование: Об обязании освободить территорию общего пользования.Обстоятельства: Администрация указывала на размещение обществом пунктов проката электросамокатов на территории общего пользования в местах, не предусмотренных утвержденной схемой.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество осуществляет деятельность по оказанию услуг передвижения по принципу каршеринга, в соответствии с которым пользователь оставляет электросамокаты там, где завершает поездку. Само по себе размещение нескольких самокатов на территории общего пользования на собственной подножке без каких-либо конструкций, предназначенных для их стоянки или хранения, не может считаться нарушением требований действующего законодательства.
  34. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2025 N Ф08-7361/2025 по делу N А25-1443/2019Требование: О признании недействительной сделки по перечислению должником денежных средств, обязании возвратить спорные средства в конкурсную массу.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку часть денежных средств перечислена за пределами трехлетнего срока подозрительности. Остальные платежи совершены в пользу аффилированного лица при наличии у должника признаков неплатежеспособности, что повлекло причинение вреда имущественным правам кредиторов.
  35. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2025 N Ф08-7353/2025 по делу N А20-1660/2025Требование: О разрешении разногласий по договору аренды земельного участка, обязании изложить пункт договора в редакции предпринимателя.Обстоятельства: При заключении договора между предпринимателем, администрацией и учреждением возникли разногласия относительно срока его действия.Решение: Срок действия договора установлен по выбору предпринимателя, поскольку участок предоставляется ему в аренду на новый срок на основании пп. 31 п. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса РФ во исполнение вступившего в законную силу судебного акта.
  36. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2025 N Ф08-8101/2025 по делу N А15-7616/2024Требование: О признании недействительным постановления администрации.Обстоятельства: Оспариваемым актом отменено ранее вынесенное постановление о заключении с обществом договора на размещение нестационарных торговых объектов.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрация обоснованно в порядке самоконтроля отменила постановление о заключении договора ввиду того, что предоставленный обществу земельный участок является территорией общего пользования, принадлежащие ему объекты не включены в утвержденную схему размещения нестационарных торговых объектов.
  37. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2025 N Ф08-6577/2025 по делу N А15-5998/2024Требование: О признании незаконными распоряжений совета министров и правительства субъекта РФ.Обстоятельства: Оспариваемыми актами произведен перевод в специальный земельный фонд перераспределения субъекта РФ бывших земель колхоза, а затем они были предоставлены в постоянное пользование кооперативу, что по мнению администраций района и поселения ущемляет законные права и интересы муниципальных образований.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок на подачу заявления. Избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, так как отношении образованных на основании оспариваемых распоряжений земельных участков зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования кооператива.
  38. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2025 N Ф08-6336/2025 по делу N А15-10577/2024Требование: О понуждении к исполнению обязанности по консервированию скважины.Обстоятельства: Общество-1 полагало, что общество-2 как собственник скважины, относящейся к опасным производственным объектам, обязано ее законсервировать после аннулирования лицензии на пользование участком недр.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку мероприятия по консервации скважины может осуществлять только недропользователь, общество-2 таковым не является.
  39. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2025 N Ф08-7421/2025 по делу N А15-10410/2024Требование: О признании незаконным приостановления осуществления государственной регистрации права собственности на земельные участки, обязании осуществить регистрацию.Обстоятельства: Регистрирующий орган приостановил регистрацию права собственности на участки по причине непредставления обществом правоустанавливающих документов.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что право собственности на находящиеся в публичной собственности участки может возникнуть не только в порядке переоформления права постоянного (бессрочного) пользования.
  40. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2025 N Ф08-7436/2025 по делу N А01-4016/2023Требование: О признании недействительными договоров на оказание услуг автомойки и дополнительного соглашения к одному из них, применении последствий недействительности сделок.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые сделки совершены должником в рамках обычной хозяйственной деятельности. Факт оказания услуг подтвержден, их стоимость соответствовала рыночной цене, следовательно, вред имущественным правам кредиторов не причинен. Доказательства аффилированности (заинтересованности) сторон не представлены.
  41. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2025 N Ф08-6334/2025 по делу N А63-8687/2024Требование: О взыскании задолженности за поставленный товар.Обстоятельства: Общество указывало на то, что для выполнения работ по договору на устройство фасадов оно приобрело строительные материалы. После прекращения договорных обязательств материалы переданы компании (новому подрядчику). От подписания договора купли-продажи и универсальных передаточных документов компания отказалась, претензию об оплате товара оставила без удовлетворения.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие наличие между сторонами реальных взаимоотношений.
  42. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2025 N Ф08-7212/2025 по делу N А63-24989/2024Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору, обеспеченной залогом транспортного средства.Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены. Доказательства выбытия транспортного средства из владения должника или его безвозвратной (физической) гибели не представлены.
  43. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2025 N Ф08-7371/2025 по делу N А63-11075/2024Требование: О взыскании вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды.Обстоятельства: Управление Росприроднадзора указывало на невозмещение администрацией в добровольном порядке вреда, причиненного почвам в результате несанкционированного складирования отходов производства и потребления.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что администрация допустила бездействие, выразившееся в непринятии мер по ликвидации несанкционированной свалки на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена.
  44. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2025 N Ф08-6707/2025 по делу N А61-1682/2021Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за объекты аквакультуры и прямых расходов на их разведение.Обстоятельства: Кооператив полагал, что реализованные предпринимателем объекты аквакультуры принадлежали ему и были произведены за его счет.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как член кооператива не вправе был самостоятельно распоряжаться переданными ему на хранение объектами рыбоводной инфраструктуры, принадлежащими обществу. Конкурсный управляющий общества согласие на такое распоряжение, в том числе на заключение с кооперативом договора безвозмездного пользования, не давал. Факт получения предпринимателем дохода от реализации принадлежащего кооперативу имущества не доказан.
  45. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2025 N Ф08-8005/2025 по делу N А53-42722/2022Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств, применении последствий недействительности сделок.Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые сделки совершены в период неплатежеспособности должника при неравноценном встречном предоставлении (по заниженной цене), что повлекло причинение вреда имущественным правам кредиторов.
  47. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2025 N Ф08-8016/2025 по делу N А53-32738/2020Обстоятельства: Определением отказано в признании недействительным решения собрания кредиторов, утверждено мировое соглашение, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено, так как условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права кредиторов.Решение: Определение отменено, признано недействительным решение собрания кредиторов, в утверждении мирового соглашения отказано, дело направлено на дальнейшее рассмотрение в процедуре конкурсного производства, поскольку спорное мировое соглашение является экономически нецелесообразным, не влечет восстановление платежеспособности должника, предусматривает отчуждение его активов (денежных средств) без согласования с акционерами.
  48. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2025 N Ф08-6647/2025 по делу N А53-32266/2022Требование: О признании недействительными платежей, произведенных с расчетного счета должника, применении последствий недействительности сделок.Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые платежи совершены в период неплатежеспособности должника в пользу аффилированного лица в отсутствие встречного предоставления в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.
  50. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2025 N Ф08-7531/2025 по делу N А53-27726/2024Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды нежилого помещения.Обстоятельства: Арендодатель указывал на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт внесения арендатором платы за пользование помещением не в полном объеме подтвержден. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
  51. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2025 N Ф08-7264/2025 по делу N А53-25243/2023Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о несостоятельности (банкротстве) должника - в виде запрета осуществлять расчеты по текущим платежам, получать плату за произведенные должником товары, заключать договоры, предусматривающие перечисление причитающихся должнику денежных средств на расчетные счета иных лиц.Решение: Определение отменено. Приняты обеспечительные меры в виде запрета направлять письма с просьбой перечислять денежные средства, причитающиеся должнику, на счета иных лиц, а также заключать договоры с указанием таких счетов, поскольку они необходимы и достаточны для сохранения существующего положения и предотвращения причинения значительного ущерба кредиторам.
  52. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2025 N Ф08-5967/2025 по делу N А53-23718/2024Требование: О взыскании задолженности по договорам поручительства.Обстоятельства: Кредитор указывал на неисполнение заемщиком обязательств по возврату полученных кредитных средств и на неудовлетворение поручителем требований о погашении образовавшейся задолженности.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер задолженности определен с учетом того, что по условиям договоров поручитель не отвечает перед кредитором за неисполнение заемщиком обязательств по оплате процентов по кредитам.
  53. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2025 N Ф08-6828/2025 по делу N А53-20619/2024Требование: О признании незаконным отказа в заключении договора о размещении нестационарного торгового объекта, обязании его заключить.Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что в схеме размещения нестационарных торговых объектов не предусмотрено размещение торгово-остановочного комплекса.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку место размещения спорного объекта исключено из схемы размещения нестационарных торговых объектов на основании нормативного акта.
  54. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2025 N Ф08-7315/2025 по делу N А53-10244/2025Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие у должника взысканной в судебном порядке и не погашенной в течение более трех месяцев задолженности по договору займа в размере свыше пятисот тысяч рублей. Основания, позволяющие полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств он в течение непродолжительного времени сможет исполнить денежные обязательства в полном объеме, не установлены. Заявленная задолженность включена в третью очередь реестра требований кредиторов как обеспеченная залогом квартиры. В отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, так как он не ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества.
  55. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2025 N Ф08-6806/2025 по делу N А32-73945/2024Требование: О взыскании пени по договору энергоснабжения.Обстоятельства: Общество указывало на неоплату учреждением в досудебном порядке пени, начисленной в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 ФЗ "Об электроэнергетике".Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения учреждением срока оплаты потребленной электроэнергии. Пеня начислена правомерно. Недофинансирование учреждения и неполучение им платежных документов не являются основаниями для освобождения от ответственности.
  56. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2025 N Ф08-6277/2025 по делу N А32-69998/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору на разработку инвестиционной программы.Обстоятельства: Предприятие указывало на наличие на стороне общества обогащения в виде платы за фактически не выполненные работы.Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения по банковской гарантии.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку не доказано надлежащее исполнение обществом обязательств на сумму перечисленных предприятием денежных средств; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как общество отказалось от договора в одностороннем порядке, разработка инвестиционной программы завершена предприятием самостоятельно, средства по банковской гарантии получены правомерно.
  57. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2025 N Ф08-7934/2025 по делу N А32-69594/2024Требование: О взыскании штрафа, неустойки по государственному контракту.Обстоятельства: Заказчик указывал на нарушение подрядчиком срока выполнения работ и предоставления информации о субподрядной организации.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснена волю сторон, не определен перечень обязательств, за нарушение которых, наступает ответственность по контракту в виде штрафа и неустойки.
  58. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2025 N Ф08-7182/2025 по делу N А32-63942/2024Требование: О расторжении договоров аренды земельных участков, погашении записи в ЕГРН.Обстоятельства: Администрация указывала на изменение предмета договоров, на неиспользование участков предпринимателем для размещения рекламных конструкций и на уклонение от их расторжения в досудебном порядке.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства нахождения рекламных конструкций за пределами спорных участков.
  59. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2025 N Ф08-7398/2025 по делу N А32-62482/2023Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды земельного участка, расторжении договора, погашении записи в ЕГРН.Обстоятельства: Учреждение указывало на ненадлежащее исполнение обществом обязательства по внесению арендной платы в досудебном порядке.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор признан недействительным в связи с запретом распоряжения учреждением участком, предоставленным ему на праве постоянного (бессрочного) пользования. К части иска применен срок исковой давности.
  62. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2025 N Ф08-7486/2025 по делу N А32-45721/2023Требование: О признании задолженности по обязательным платежам безнадежной к взысканию, а обязанности по ее оплате - прекращенной, обязании списать спорную сумму с единого налогового счета, а пеню, начисленную на безнадежную к взысканию недоимку, определить как подлежащую сторнированию.Обстоятельства: Общество ссылалось на несогласие с отказом налогового органа в списании задолженности по налогам.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом соблюден порядок принудительного взыскания заявленной задолженности с общества.
  63. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2025 N Ф08-6052/2025 по делу N А32-3415/2024Требование: О взыскании стоимости услуг по передаче электроэнергии и пени за просрочку исполнения обязательства.Обстоятельства: Общество ссылалось на неоплату администрацией оказанных услуг в досудебном порядке.Решение: Требование удовлетворено в связи с наличием у администрации как владельца объектов электросетевого оборудования обязанности оплатить стоимость услуг по передаче ресурса.
  65. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2025 N Ф08-7615/2025 по делу N А32-25061/2024Требование: О взыскании штрафа по договорам о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхованияОбстоятельства: Фонд медицинского страхования указывал на выявленные нарушения при оказании медицинской помощи по результатам повторных контрольно-экспертных мероприятий и на уклонение общества от выплаты штрафа в досудебном порядке.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано нарушение обществом условий договоров.
  66. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2025 N Ф08-8041/2025 по делу N А32-19095/2024Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за услуги по транспортировке сточных вод.Обстоятельства: Общество указывало на уклонение водоканала от оплаты оказанных услуг в досудебном порядке.Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие у водоканала заключенных договоров водоотведения в отношении спорных объектов не может являться основанием для освобождения его от оплаты оказанных обществом услуг.
  67. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2025 N Ф08-6309/2025 по делу N А32-14112/2024Требование: О взыскании задолженности по договорам займа.Обстоятельства: Займодавец указывал на оставление заемщиком без удовлетворения претензии о возврате суммы займа в полном объеме.Встречное требование: О признании договоров недействительными.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку установлены факты перечисления займодавцем денежных средств по договорам и их частичного возврата заемщиком; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как возникновение между сторонами заемных обязательств доказано, притворность договоров не подтверждена.
  68. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2025 N Ф08-7696/2025 по делу N А25-2651/2021Требование: О признании недействительными договоров займа, залога, применении последствий недействительности сделок.Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные сделки совершены при наличии у должника признаков неплатежеспособности в пользу заинтересованного лица в отсутствие реальной передачи денежных средств с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.
  69. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2025 N Ф08-7419/2025 по делу N А25-192/2024Требование: О взыскании задолженности по дополнительным соглашениям к муниципальному контракту, неустойки за просрочку исполнения обязательства.Обстоятельства: Подрядчик указывал на принятие заказчиком результата дополнительно выполненных работ и на уклонение от их оплаты в досудебном порядке.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, имелись ли у заказчика и подрядчика правовые основания, предусмотренные ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", для заключения дополнительных соглашений.
  71. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2025 N Ф08-7904/2025 по делу N А20-3061/2022Требование: О признании недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии, обязании исключить из взаиморасчетов сторон задолженность за поставленный ресурс.Обстоятельства: Предприниматель указывал на неподтверждение обществом вмешательства его в работу прибора учета.Встречное требование: О взыскании задолженности за неучтенную электроэнергию.Решение: В удовлетворении основного требования отказано, так как подтверждено безучетное потребление электроэнергии предпринимателем; 2) Встречное требование удовлетворено частично с учетом частичной оплаты долга и расчетом стоимости электроэнергии с даты начала нового календарного года для осуществления проверок прибора учета.
  72. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2025 N Ф08-6795/2025 по делу N А18-503/2025Требование: О признании незаконным решения об исключении общества-2 из ЕГРЮЛ, обязании исключить из ЕГРЮЛ запись о прекращении деятельности общества-2.Обстоятельства: Общество-1 полагало, что оспариваемое решение нарушает его права и законные интересы как кредитора общества-2, которое фактически является действующим юридическим лицом.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что общество-1 заключило с обществом-2 договор на оказание юридических услуг, представители последнего принимали участие в судебных заседаниях по другому делу. Неверно определено начало течения срока исковой давности. Не установлено, являлось ли общество-2 действующим юридическим лицом на момент его исключения из ЕГРЮЛ.
  73. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2025 N Ф08-7409/2025 по делу N А15-8709/2025Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о взыскании неосновательного обогащения в связи с завышением стоимости выполненных работ по государственному контракту - в виде наложения ареста на расчетные счета общества в пределах исковой суммы, за исключением денежных средств, предназначенных для текущей деятельности, выплаты заработной платы, уплаты налогов и других обязательных платежей.Решение: Определение отменено, приняты обеспечительные меры, поскольку они непосредственно связаны с предметом спора, направлены на сохранение существующего положения сторон, необходимы для обеспечения исполнения судебного акта и не нарушают права общества.
  74. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2025 N Ф08-7211/2025 по делу N А15-7790/2023Требование: Об обязании осуществить снос объектов незаконного строительства (складских помещений).Обстоятельства: Истец указывал на неисполнение ответчиком претензии о сносе объектов, возведенных с нарушением требований действующего законодательства РФ в зоне минимально допустимых расстояний до газопровода.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт возведения спорных складских помещений в зоне минимальных расстояний до газопровода подтвержден. Размещение объектов с истцом, эксплуатирующим газопровод, не согласовывалось.
  75. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2025 N Ф08-8280/2025 по делу N А01-4101/2023Требование: О признании недействительными аукциона по продаже акций, договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Прокуратура указывала на несоблюдение комитетом по имущественным отношениям требований к способу приватизации государственного имущества, повлекшее отчуждение государственного имущества обществу, подавшему единственную заявку на участие в аукционе, по начальной цене.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку аукцион является недействительным в связи признанием ничтожным договора, заключенного по его результатам, по причине нарушения интересов публичного собственника акций на их эффективное использование.
  76. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2025 N Ф08-7657/2025 по делу N А63-7368/2023Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества (квартиры), применении последствий недействительности сделки.Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка совершена при наличии у должника признаков неплатежеспособности с аффилированным лицом (его отцом) на безвозмездной основе с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.
  77. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2025 N Ф08-6955/2025 по делу N А63-3519/2025Требование: О признании незаконным отказа в возбуждении дела о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за навязывание дополнительных услуг при заключении кредитного договора.Решение: Требование удовлетворено, поскольку управление Роспотребнадзора не исполнило возложенные на него государственные функции, уклонилось от правовой оценки действий банка и от исследования договора на предмет наличия в нем условий, свидетельствующих о навязывании дополнительных услуг.
  79. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2025 N Ф08-7442/2025 по делу N А63-19937/2019Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника его контролирующего лица.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленное лицо не контролировало деятельность должника, его противоправное поведение не установлено, доказательства перевода на него бизнеса не представлены. Причиной банкротства должника послужило прекращение банковского и коммерческого кредитования, повлекшее снижение выручки.
  80. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2025 N Ф08-6539/2025 по делу N А61-6215/2024Требование: Об обязании принять в состав казны РФ объекты недвижимого имущества, прекратить право постоянного (бессрочного) пользования на земельные участки и право оперативного управления на нежилые здания.Обстоятельства: Орган внутренних дел указывал на то, что управление Росимущества не приняло закрепленные за ним объекты в состав государственной казны.Решение: Требование удовлетворено, поскольку орган внутренних дел предпринял все необходимые меры по отказу от права постоянного (бессрочного) пользования на участки и права оперативного управления на здания ввиду неиспользования данных объектов по назначению. У управления Росимущества отсутствовали основания для уклонения от принятия объектов в казну РФ.
  81. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2025 N Ф08-7281/2025 по делу N А53-7957/2024Требование: О признании частично незаконными постановления администрации и соглашения об изъятии части земельного участка и объектов недвижимости, обязании включить участок в постановление, изъять его и изменить соглашение, взыскании цены выкупа имущества.Обстоятельства: Предприниматель указывал на то, что на основании оспариваемого постановления у него изъята для муниципальных нужд часть участка с расположенными на ней объектами. Использование оставшейся части участка по целевому назначению стало невозможным.Решение: Требование удовлетворено, так как заключением судебной экспертизы установлено отсутствие возможности обеспечить оставшуюся у предпринимателя часть участка инженерной инфраструктурой и транспортной доступностью.
  82. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2025 N Ф08-7989/2025 по делу N А53-5664/2024Требование: О взыскании задолженности за самовольное пользование системами водоснабжения и пени за просрочку исполнения обязательства.Обстоятельства: Предприятие указывало на уклонение университета от погашения задолженности в досудебном порядке.Решение: Требование удовлетворено частично в связи с подтверждением факта безучетного пользования университетом системами водоснабжения, определением размера задолженности исходя из периода и объема потребления и снижением размера неустойки на основании суммы долга.
  83. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2025 N Ф08-7047/2025 по делу N А53-43130/2024Требование: О признании незаконным начисление неустойки и штрафа по муниципальному контракту.Обстоятельства: Подрядчик указывал на ненадлежащее выполнение работ по вине заказчика, не оказывающего должным образом содействия в исполнении контракта.Требования третьих лиц: О взыскании неосновательного обогащения в размере платы по банковской гарантии.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт наличия препятствий со стороны заказчика в выполнении работ подрядчиком; 2) Требование третьих лиц удовлетворено, так как не доказана вина подрядчика в ненадлежащем исполнении обязательств по контракту.
  84. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2025 N Ф08-7976/2025 по делу N А53-40528/2024Требование: О взыскании с учреждения, а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - в субсидиарном порядке с администрации неустойки по муниципальному контракту.Обстоятельства: Общество указывало на допущенную учреждением просрочку перечисления авансового платежа.Решение: Производство по делу в части взыскания неустойки с учреждения прекращено, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. В части взыскания неустойки с администрации в удовлетворении требования отказано, так как условиями контракта и нормами закона ответственность за просрочку внесения аванса не предусмотрена.
  85. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2025 N Ф08-7330/2025 по делу N А53-32536/2024Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.Обстоятельства: Подрядчик ссылался на неоплату заказчиком выполненных работ в полном объеме.Встречное требование: О взыскании предоплаты по договору.Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку заключением судебной экспертизы установлено, что предъявленные к оплате работы выполнены подрядчиком некачественно; 2) Встречное требование удовлетворено, так как не представлены доказательства того, что частично выполненные по договору работы имеют потребительскую ценность для заказчика.
  86. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2025 N Ф08-8042/2025 по делу N А53-19721/2017Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору поручительства должник считал факт обнаружения заявления о преступлении.Решение: Определение оставлено без изменения.
  87. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2025 N Ф08-7501/2025 по делу N А53-19721/2017Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о включении в реестр требований кредиторов задолженности по кредитным договорам должник считал то, что он денежные средства по договорам не получал, а лишь являлся поручителем, в заявлении о преступлении кредитор признал факт своего полноценного участия в хищении спорных средств.Решение: Определение оставлено без изменения.
  88. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2025 N Ф08-5756/2025 по делу N А53-16690/2024Требование: О признании незаконными решения о демонтаже и перемещении нестационарных торговых объектов, а также отказа в заключении договоров на размещение объектов, обязании заключить договоры.Обстоятельства: Оспариваемые акты мотивированы тем, что предприниматель не переоформил в установленный срок договоры аренды земельных участков на договоры размещения нестационарных торговых объектов.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель утратил право на заключение договоров на размещение торговых объектов вне конкурентных процедур ввиду того, что обратился с соответствующим заявлением после прекращения договоров аренды участков.
  89. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2025 N Ф08-7339/2025 по делу N А53-12382/2024Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества его контролирующих лиц и взыскании с них солидарно денежных средств.Обстоятельства: Заявитель, получивший право требования по договору цессии, указывал на то, что контролирующие лица не приняли меры по погашению задолженности, взысканной с общества в судебном порядке, знали о его неплатежеспособности, но не обратились в предусмотренный законом срок в суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве).Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что контролирующие лица, достоверно зная о наличии задолженности перед заявителем, уклонились от ее погашения и совершили действия по выводу активов общества.
  90. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2025 N Ф08-6949/2025 по делу N А32-6999/2024Требование: О взыскании предварительной оплаты и неустойки по договору поставки.Обстоятельства: Покупатель указывал на частичную передачу товара и на уклонение поставщика от возврата полученных денежных средств в досудебном порядке.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтвержден факт перечисления покупателем спорных денежных средств в отсутствие встречного предоставления. Размер неустойки определен с учетом протокола разногласий и даты получения поставщиком уведомления о расторжении договора.
  91. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2025 N Ф08-6405/2025 по делу N А32-67071/2024Требование: О признании незаконным отказа в заключении договора аренды земельного участка, обязании направить договор с условиями, аналогичными предложенным главе хозяйства (победителю аукциона).Обстоятельства: Предприниматель ссылался на то, что оспариваемый отказ управления имущественных отношений нарушает его права (интересы) как участника аукциона, сделавшего последнее до главы хозяйства ценовое предложение.Решение: Требование удовлетворено, поскольку глава хозяйства не подписал проект договора в установленный срок. Фактически предпоследним по значимости являлось ценовое предложение, сделанное предпринимателем. Однако управление имущественных отношений не направило предпринимателю предложение о заключении договора.
  92. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2025 N Ф08-7627/2025 по делу N А32-65137/2022Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о включении в реестр требований кредиторов задолженности, обеспеченной залогом имущества должника (транспортного средства), финансовый управляющий считал справку из ГИБДД, согласно которой транспортное средство снято с учета и в настоящее время не принадлежит должнику.Решение: Определение оставлено без изменения.
  95. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2025 N Ф08-5923/2025 по делу N А32-50413/2023Требование: О взыскании задолженности и неустойки по муниципальному контракту.Обстоятельства: Общество указывало на неоплату администрацией в добровольном порядке оказанных в рамках контракта услуг, направленных на энергосбережение и повышение эффективности использования энергетических ресурсов при эксплуатации системы наружного освещения.Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет достигнутой экономии электрической энергии произведен обществом с учетом условий контракта, доказательства оплаты услуг администрацией не представлены. Неустойка начислена правомерно.
  96. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2025 N Ф08-6306/2025 по делу N А32-45329/2023Требование: О взыскании стоимости фактических потерь электроэнергии и неустойки за просрочку внесения денежных средств.Обстоятельства: Общество ссылалось на неоплату администрацией потерь ресурса, возникших в находящемся в муниципальной собственности объекте электросетевого хозяйства.Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество доказало объем потерь электроэнергии в спорном объекте. Расчет взыскиваемой суммы администрацией не опровергнут.
  98. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2025 N Ф08-6322/2025 по делу N А32-34929/2024Требование: О признании незаконными отказов в предварительном согласовании предоставления в аренду земельных участков, обязании опубликовать информацию о предварительном согласовании предоставления участков.Обстоятельства: Оспариваемые отказы мотивированы превышением предельного размера площади участков, предоставляемых для ведения деятельности КФХ.Решение: Требование удовлетворено, поскольку основным видом деятельности КФХ является виноградарство, оно получает государственную поддержку в сфере развития сельского хозяйства, заявления о предварительном согласовании предоставления участков поданы им на основании пп. 12 п. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса РФ и п. 8 ст. 10 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".
  99. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2025 N Ф08-5971/2025 по делу N А32-30304/2024Требование: О взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов и неустойки за просрочку исполнения обязательства.Обстоятельства: Управляющая компания указывала на уклонение администрации, являющейся собственником нежилых помещений в многоквартирных домах, от оплаты оказанных услуг в досудебном порядке.Решение: Требование удовлетворено частично в связи с подтверждением факта ненадлежащего исполнения администрацией обязательства по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов и применением срока исковой давности к части иска.
  100. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2025 N Ф08-5979/2025 по делу N А32-29244/2023Требование: О взыскании стоимости фактических потерь электроэнергии и неустойки за просрочку внесения денежных средств.Обстоятельства: Общество ссылалось на неоплату администрацией потерь ресурса, возникших в принадлежащих ей объектах электросетевого хозяйства.Решение: Требование удовлетворено, поскольку произведенный обществом расчет фактических потерь электроэнергии признан обоснованным и соответствующим действующему законодательству.
  102. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2025 N Ф08-7014/2025 по делу N А32-19640/2024Требование: О признании недействительными решения и уведомления таможенных органов.Обстоятельства: Таможенные органы, ссылаясь на неподтверждение обществом заявленной таможенной стоимости ввезенного товара, приняли решение о ее корректировке и сформировали уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей.Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество нормативно и документально обосновало применение первого метода определения таможенной стоимости товара, тогда как таможенные органы без достаточных к тому оснований скорректировали заявленную стоимость шестым (резервным) методом.
  104. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2025 N Ф08-7578/2025 по делу N А32-12972/2022Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника долга и процентов по договору займа.Встречное требование: О признании договора недействительным.Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку не доказана реальность заемных правоотношений; 2) Встречное требование удовлетворено, так как договор заключен после введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов в отсутствие согласия финансового управляющего.
  105. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2025 N Ф08-7095/2025 по делу N А32-12334/2024Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, указании, что решение суда является основанием для погашения в ЕГРН записи об обременении.Обстоятельства: Администрация указывала на существенное нарушение предпринимателями условий договора, выразившееся в нецелевом использовании участка.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлена возможность использования участка в соответствии с назначением расположенного на нем нежилого здания. Кроме того, здание разделено, отдельные помещения в нем зарегистрированы в ЕГРН в качестве самостоятельных объектов недвижимости, право собственности на них принадлежит различным гражданам. Расторжение договора не приведет к освобождению и возврату участка.
  107. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2025 N Ф08-5664/2025 по делу N А15-2557/2023Требование: О признании незаконным бездействия министерства имущественных отношений, обязании предоставить земельный участок на праве аренды без проведения торгов.Обстоятельства: Глава КФХ указывал на уклонение министерства имущественных отношений от проведения аукциона по предварительному согласованию предоставления участка, находящегося в государственной собственности.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку министерством имущественных отношений не соблюдена процедура предоставления участка, предусмотренная ст. 39.18 Земельного кодекса РФ. На него возложена обязанность обеспечить опубликование извещения о предоставлении участка для целей ведения деятельности КФХ.
  109. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2025 N Ф08-7389/2025 по делу N А63-25020/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование сооружением.Обстоятельства: Управление государственным имуществом указывало на уклонение общества от внесения платы за использование сооружения, находящегося в собственности РФ, без правовых оснований в целях осуществления своей коммерческой деятельности.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено использование обществом переданного на хранение сооружения не только для обеспечения его сохранности, но и для извлечения его полезных свойств - для добычи и реализации минеральной воды. Размер неосновательного обогащения определен на основании отчета об оценке и периода пользования сооружением.
  110. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2025 N Ф08-7443/2025 по делу N А63-14347/2023Требование: Об отмене решения и предписания Росприроднадзора.Обстоятельства: Обществу по результатам плановой выездной проверки предписано устранить нарушения обязательных требований в области охраны окружающей среды, допущенные при эксплуатации полигонов для твердых бытовых отходов.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должностное лицо общества привлечено к ответственности по ч. 4 ст. 8.2 КоАП РФ за несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при размещении отходов и по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии). Общество располагало информацией о проведении в отношении него плановой выездной проверки.
  112. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2025 N Ф08-7556/2025 по делу N А53-8449/2024Требование: О взыскании неосновательного обогащения, неустойки и убытков по договору подряда.Обстоятельства: Заказчик указывал на выполнение подрядчиком работ, результат которых не имеет потребительской ценности.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено, что результат выполненных работ не соответствует условиям договора и нормативным требованиям. Подрядчик обязан возвратить сумму неосвоенного аванса. Не подтверждено причинение убытков заказчику.
  113. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2025 N Ф08-6460/2025 по делу N А53-731/2022Требование: О признании недействительными совершенных должником перечислений денежных средств, применении последствий недействительности сделок.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые сделки совершены при наличии встречного предоставления и направлены на погашение должником задолженности по договору займа.
  115. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2025 N Ф08-6657/2025 по делу N А53-36330/2023Требование: О взыскании задолженности по договору водоснабжения и водоотведения.Обстоятельства: Водоканал указывал на уклонение общества от внесения платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов и за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в досудебном порядке.Решение: Требование удовлетворено частично в связи с доказанностью превышения нормативов концентрации загрязняющих веществ только по одному из двух канализационных колодцев.
  116. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2025 N Ф08-7327/2025 по делу N А53-35112/2024Требование: О взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка.Обстоятельства: Арендодатель указывал на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы и на оставление без удовлетворения претензии о погашении образовавшейся задолженности.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку площадь принадлежащих арендатору объектов, расположенных на участке, уменьшилась, с учетом внесенных им платежей и представленного арендодателем альтернативного расчета установлено наличие переплаты по пене, часть которой зачтена в счет погашения задолженности.
  117. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2025 N Ф08-6913/2025 по делу N А53-28993/2024Требование: О признании незаконными отклонения платежного поручения и списания денежных средств с расчетного счета, обязании перечислить средства по реквизитам, указанным в платежном поручении, взыскании убытков, причиненных банком.Обстоятельства: Общество, в отношении которого введена процедура банкротства, ссылалось на то, что банк неправомерно отклонил платежное поручение на перечисление текущего платежа первой очереди и списал с расчетного счета денежные средства в пользу налогового органа.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банк установил, что указанный в платежном поручении общества платеж не относится к текущим. Процедура принудительного взыскания задолженности по налоговым платежам не нарушена.
  118. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2025 N Ф08-7548/2025 по делу N А53-28982/2024Требование: Об обязании выполнить гарантийные обязательства и взыскании штрафа по муниципальному контракту.Обстоятельства: Заказчик ссылался на неустранение подрядчиком выявленных в течение гарантийного срока недостатков выполненных работ путем высадки посадочных материалов взамен не прижившихся.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик выполнял работы в соответствии с заявками заказчика, на момент приемки их результата все посадочные материалы отвечали условиям контракта и требованиям ГОСТ. Причинами возникновения дефектов явились неблагоприятные погодные условия, неоптимальные условия окружающей среды, неосуществление заказчиком должного ухода за саженцами, а также действия третьих лиц.
  119. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2025 N Ф08-6842/2025 по делу N А53-25709/2024Требование: О взыскании задолженности за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения.Обстоятельства: Водоканал ссылался на выявленную несанкционированную врезку в водопроводную сеть и на оставление обществом без удовлетворения претензии об оплате самовольного пользования системой водоснабжения.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт самовольного присоединения объектов общества к системе водоснабжения подтвержден.
  120. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2025 N Ф08-7311/2015 по делу N А53-2505/2017Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительным перечисления денежных средств бывший руководитель должника считал оригиналы подотчетных документов, отражающих сведения о дебиторской задолженности должника.Решение: Определение отменено, прекращено производство по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку пропущен срока на его подачу.
  121. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2025 N Ф08-7288/2025 по делу N А53-24574/2021Требование: О признании недействительными торгов по продаже имущества должника (жилого дома и земельного участка).Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку допущены нарушения норм процессуального права (не разрешен вопрос о возможности принятия к производству заявления о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора).
  122. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2025 N Ф08-7786/2025 по делу N А53-2249/2025Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, указывая на то, что общество и взаимозависимые с ним организации необоснованно минимизировали налоговые обязанности, искусственно, в отсутствие деловой цели, разделив фактически единую хозяйственную деятельность на части с целью применения специального налогового режима в виде УСН.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено получение обществом необоснованной налоговой выгоды.
  123. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2025 N Ф08-7771/2025 по делу N А53-21137/2023Требование: О признании недействительными решений налоговых органов, обязании внести изменения в ЕГРЮЛ.Обстоятельства: Оспариваемыми актами отказано в государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ путем исключения комитета по управлению имуществом из числа учредителей учреждения.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в соответствии с ФЗ "О некоммерческих организациях" сведения об учредителях учреждения вносятся в ЕГРЮЛ единожды и в последующем изменению не подлежат.
  124. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2025 N Ф08-6902/2025 по делу N А53-20197/2024Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод.Обстоятельства: Общество указывало на уклонение учреждения от внесения платы за сброс загрязняющих веществ и за негативное воздействие на центральную систему водоотведения в досудебном порядке.Решение: Требование удовлетворено, поскольку учреждение не доказало наличие нарушений со стороны общества при отборе проб сточных вод, подпора или замедления потока, приводящего к искажению показателей концентраций вредных веществ в отобранных пробах.
  125. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2025 N Ф08-7772/2025 по делу N А53-173/2025Требование: О взыскании неустойки по договору займа.Обстоятельства: Займодавец указывал на допущенную заемщиком просрочку возврата суммы займа.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заемщик представил платежное поручение, подтверждающее перечисление займодавцу неустойки, размер которой снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
  126. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2025 N Ф08-7240/2025 по делу N А32-9309/2024Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС и налог на прибыль, указывая на создание обществом формального документооборота в отсутствие реальных хозяйственных операций с его контрагентами.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждена нереальность спорных хозяйственных операций, по которым общество заявило к вычетам НДС и затраты по налогу на прибыль.
  127. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2025 N Ф08-6479/2025 по делу N А32-6461/2024Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ст. 3.15 Закона Краснодарского края "Об административных правонарушениях" за нарушение порядка и условий размещения пунктов проката самокатов.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие в действиях общества события и состава вмененного правонарушения. Однако установлено, что при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия выявлено два правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ст. 3.15 названного Закона. В рамках другого дела общество уже привлечено к ответственности, в связи с чем подлежат применению положения ч. 5 ст. 4.4 КоАП РФ.
  128. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2025 N Ф08-6767/2025 по делу N А32-6338/2024Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований, предусмотренных п. п. 4 и 5 ст. 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с отсутствием обстоятельств, препятствующих его освобождению от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.Решение: Определение отменено в части освобождения от исполнения обязательств перед кредитором по кредитному договору, поскольку должник не принял меры по обеспечению сохранности транспортного средства, являющегося предметом залога, а также не известил о факте его утраты.
  129. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2025 N Ф08-6292/2025 по делу N А32-63128/2024Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, обязании привести участок в первоначальное состояние.Обстоятельства: Администрация указывала на нарушение предпринимателем обязательств по целевому использованию и надлежащему содержанию участка (в границах участка, расположенного в водоохранной зоне, осуществляется складирование большого объема несортированного строительного мусора).Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая правовая оценка договору перенайма как правовому основанию возникновения у предпринимателя законных прав в отношении участка. Не привлечен к участию в споре правопредшественник предпринимателя (победитель аукциона на право заключения договора аренды).
  130. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2025 N Ф08-8023/2025 по делу N А32-60866/2024Требование: О взыскании неотработанного аванса, задолженности и неустойки по договорам подряда.Обстоятельства: Заказчик ссылался на незавершение подрядчиком работ в установленный срок и на наличие задолженности по оплате услуг генерального подряда.Решение: Дело передано на новое рассмотрение в части взыскания задолженности, поскольку не установлена правомерность данного требования. В остальной части в удовлетворении требования отказано, так как все работы по договорам подрядчиком завершены, объект введен в эксплуатацию. Непредставление заказчику исполнительной документации не исключает использование результатов выполненных работ для целей, указанных в договорах, и не является основанием для отказа в их оплате.
  131. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2025 N Ф08-6086/2025 по делу N А32-50193/2024Требование: О возмещении убытков, причиненных обществу.Обстоятельства: Общество указывало на неправомерные действия директора бизнес-направления, заключившего сделки, в результате которых ему были причинены убытки.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управление обществом осуществлялось генеральным директором, а не директором бизнес-направления, действия которого проходили через многочисленные этапы согласования как со стороны органов управления, так и со стороны профильных подразделений.
  132. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2025 N Ф08-6824/2025 по делу N А32-50119/2024Требование: О признании незаконными решений и бездействия администрации, понуждении к принятию необходимых мер в рамках жилищного надзора.Обстоятельства: Общество (управляющая организация) указывало на то, что администрация неправомерно согласовала переустройство и перепланировку жилого помещения в многоквартирном доме и не приняла меры по выявлению и пресечению нарушений, допущенных при выполнении соответствующих работ.Решение: Требование удовлетворено, так как перепланировка и переустройство жилого помещения, в том числе работы по реконструкции террасы и возведению бассейна, затрагивающего общее имущество, произведены в отсутствие согласия всех собственников многоквартирного дома и с отклонением от проектной документации.
  133. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2025 N Ф08-7089/2025 по делу N А32-45771/2024Требование: О взыскании страхового возмещения и упущенной выгоды в виде неполученного дохода.Обстоятельства: Арбитражный управляющий указывал на то, что с него в судебном порядке в рамках дела о банкротстве взысканы убытки в конкурсную массу должника. Компания, в которой была застрахована его ответственность, страховое возмещение не выплатила.Решение: Требование удовлетворено в части взыскания страхового возмещения, поскольку арбитражный управляющий возместил убытки в конкурсную массу, а также предпринимал все разумные и доступные меры для уменьшения их размера. В части взыскания упущенной выгоды в иске отказано, так как не доказано наличие у арбитражного управляющего реальной возможности получения заявленного дохода.
  135. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2025 N Ф08-6575/2025 по делу N А32-4164/2025Требование: О взыскании в солидарном порядке стоимости утраченного груза.Обстоятельства: Общество указывало на то, что груз, купленный у хозяйства, не был доставлен компанией, которая отказалась от возмещения его стоимости в досудебном порядке.Решение: Требование удовлетворено за счет компании, поскольку подтвержден факт отгрузки ей хозяйством для перевозки груза, который был утерян по ее вине в результате ненадлежащего исполнения обязательств по его доставке обществу.
  136. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2025 N Ф08-5999/2025 по делу N А32-41332/2019Обстоятельства: Определением отказано в исключении из конкурсной массы жилого дома и земельного участка, поскольку ни должник, ни его бывшая супруга в спорном доме не проживали и не проживают, в связи с него на него не может распространяться исполнительский иммунитет. Кроме того, дом реализован на торгах в форме публичного предложения, новым собственником проводятся мероприятия по реконструкции имущества. Сведения о признании торгов и заключенного по их результатам договора купли-продажи недействительными отсутствуют.Решение: Определение оставлено без изменения.
  137. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2025 N Ф08-7162/2025 по делу N А32-39582/2015Обстоятельства: Определением отказано в исключении из реестра требований кредиторов должника части задолженности по договору аренды нежилого здания и в понижении очередности удовлетворения оставшегося требования, так как пропущен срок на подачу соответствующего заявления.Решение: Определение отменено. В понижении очередности удовлетворения требования отказано, задолженность исключена из реестра в полном объеме, поскольку ее часть погашена должником, а оставшаяся сумма представляет собой текущие платежи.
  138. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2025 N Ф08-7710/2025 по делу N А32-39300/2024Требование: О взыскании задолженности за содержание нежилых помещений и пени за просрочку внесения денежных средств.Обстоятельства: Общество (управляющая организация) указывало на неисполнение администрацией (собственником помещений в многоквартирных домах) обязательств по внесению спорных средств.Решение: Требование удовлетворено, поскольку администрация в силу закона обязана нести расходы на содержание общедомового имущества. Представленный обществом расчет задолженности и пени проверен и признан арифметически и методологически верным.
  139. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2025 N Ф08-7576/2025 по делу N А32-28295/2023Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований, предусмотренных п. п. 4 и 5 ст. 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также обязательств перед одним из кредиторов по договору цессии в связи с возникновением его требования ввиду применения последствий недействительности сделки на основании ст. ст. 61.2 и 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку не решен вопрос о процессуальном правопреемстве до принятия решения о неосвобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредитором.
  140. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2025 N Ф08-6529/2025 по делу N А32-26821/2022Требование: О взыскании ущерба, причиненного лесному фонду.Обстоятельства: Министерство природных ресурсов указывало на уклонение общества от возмещения ущерба в досудебном порядке.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом в сотрудничестве с органами местного самоуправления приняты меры для устранения допущенного нарушения. Проведены работы по рекультивации нарушенного земельного участка и восстановлению его пригодности для использования.
  141. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2025 N Ф08-7229/2025 по делу N А32-26052/2021Требование: О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, снятии участка с государственного кадастрового учета.Обстоятельства: Территориальное управление указывало на то, что формирование предоставленного предпринимателю в собственность участка, практически полностью занятого водным объектом, нарушает права и законные интересы РФ.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что участок включает в себя водный объект, находится в прибрежной защитной полосе и водоохранной зоне, его границы в значительной части совпадают с границами береговой линии.
  143. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2025 N Ф08-5520/2025 по делу N А32-22356/2024Требование: О признании незаконными действий и постановления судебного пристава, обязании устранить допущенные нарушения.Обстоятельства: Судебный пристав отменил постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства и возврате дубликата исполнительного листа, что, по мнению должника, нарушает его права.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебный пристав действовал в пределах предоставленных ему законом полномочий, его действия не возлагают на должника каких-либо дополнительных обязанностей, а направлены на обеспечение исполнения вступившего в законную силу судебного акта.
  144. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2025 N Ф08-6572/2025 по делу N А32-15348/2024Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору на изготовление и поставку оборудования.Обстоятельства: Общество указывало на то, что компания неправомерно удержала из стоимости изготовленного оборудования пеню и штраф за просрочку исполнения обязательств.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что компания правомерно удержала из стоимости оборудования пеню за допущенную обществом просрочку исполнения обязательств. Однако одновременное взыскание пени и штрафа за одно и то же нарушение условиями договора не предусмотрено и влечет двойную ответственность, что является незаконным.
  145. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2025 N Ф08-7587/2025 по делу N А32-14456/2022Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.Обстоятельства: Подрядчик ссылался на то, что заказчик не оплатил выполненные работы в полном объеме.Встречное требование: О взыскании пени за просрочку выполнения работ.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо обсудить вопрос о проведении судебной экспертизы с целью установления объема, стоимости и качества работ, выполненных подрядчиком до расторжения контракта.
  146. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2025 N Ф08-6762/2025 по делу N А25-2273/2023Требование: О взыскании долга, процентов и неустойки по договору займа.Обстоятельства: Истец указывал на уклонение ответчика от возврата заемных денежных средств в досудебном порядке.Решение: Требование удовлетворено частично в связи с подтверждением нарушения ответчиком условий договора и снижением размера неустойки исходя из процентной ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки.
  147. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2025 N Ф08-6933/2025 по делу N А25-1745/2023Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды в результате размещения на земельном участке несанкционированной свалки, заявитель считал то, что в акте выездного обследования указаны координаты объекта загрязнения, которые находятся за пределами спорного участка. Кроме того, участок не соответствует описанию объекта надзора, приведенному в задании на проведение мероприятия. Документы, подтверждающие наличие у участвующих в обследовании лиц аттестации и необходимых полномочий, не представлены.Решение: Определение оставлено без изменения.
  149. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2025 N Ф08-7714/2025 по делу N А15-4678/2023Требование: Об исключении из числа акционеров общества, обязании внести запись в реестр акционеров о списании стоимости акций и о зачислении их на лицевой счет общества.Обстоятельства: Акционер-1 указывал на то, что акционер-2, будучи генеральным директором, заключил сделки в ущерб интересам общества, приведшие к невозможности осуществлять его деятельность.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не рассмотрены доводы акционера-1 о ничтожности договора дарения акций, заключенного с целью сделать невозможным удовлетворение требований об исключении акционера-2 из состава общества.
  150. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2025 N Ф08-7674/2025 по делу N А63-9989/2023Требование: О признании недействительными результатов закупки и договора на экспертное обследование, техническое диагностирование, обслуживание и ремонт подъемных сооружений.Обстоятельства: Предприятие ссылалось на нарушение обществом порядка организации, проведения закупки и оценки заявок на участие в конкурсе.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество при определении цены закупки нарушило положения ст. 3, п. 2 ч. 10 ст. 4 ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц". Наличие у предпринимателя, признанного победителем конкурса, собственной или арендованной производственной базы на период выполнения работ в соответствии с условиями технического задания не подтверждено.
  151. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2025 N Ф08-7141/2025 по делу N А63-8405/2024Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС и штраф, ссылаясь на неправомерное применение обществом налогового вычета по заключенному с контрагентом договору поставки.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт реальной закупки и поставки товара контрагентом в адрес общества не подтвержден, в их взаимоотношениях имеется необоснованная налоговая выгода.
  152. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2025 N Ф08-6988/2025 по делу N А63-81/2022Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитор является заинтересованным по отношению к должнику лицом (его единственным учредителем), наличие у него финансовой возможности для предоставления займа по договору не подтверждено, экономическая целесообразность предоставления должнику займа в столь крупной сумме отсутствовала.
  154. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2025 N Ф08-7201/2025 по делу N А63-20256/2024Требование: О признании незаконным решения налогового органа.Обстоятельства: Оспариваемым актом отменена запись в ЕГРЮЛ о директоре, имеющем право без доверенности действовать от имени общества.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент внесения спорной записи в ЕГРЮЛ действовали обеспечительные меры в виде запрета совершать любые действия, направленные на внесение изменений в сведения о единоличном исполнительном органе общества.
  155. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2025 N Ф08-6354/2025 по делу N А63-19023/2024Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитным договорам, частично обеспеченной залогом автомобиля.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Доказательства выбытия автомобиля из владения должника, его безвозвратной утраты (физической гибели) или прекращения залога по иным основаниям не представлены.
  157. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2025 N Ф08-7358/2025 по делу N А63-12644/2024Требование: О признании незаконным приказа жилищной инспекции.Обстоятельства: Оспариваемым актом в реестр лицензий внесены изменения, в соответствии с которыми управление многоквартирным домом осуществляет не общество-1, а общество-2.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что собственники помещений спорного дома при наличии кворума на общем собрании приняли решение о выборе в качестве управляющей организации общества-1. Кроме того, общество-2 исключено из ЕГРЮЛ.
  158. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2025 N Ф08-7143/2025 по делу N А63-10414/2024Требование: О признании частично недействительным предписания управления Россельхознадзора.Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу предписано оборудовать вентиляционные отверстия, расположенные на крышах птицеводческих помещений, защитными сетками.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество в нарушение требований действующего законодательства установило в вентиляционных отверстиях вытяжные камины для циркуляции воздуха, не оборудованные защитными сетками от проникновения диких птиц и грызунов.
  159. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2025 N Ф08-6537/2025 по делу N А61-7707/2024Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды земельного участка.Обстоятельства: Администрация указывала на уклонение предприятия от внесения арендной платы в досудебном порядке.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод о пропуске администрацией срока исковой давности по заявленному требованию сделан без учета периода осуществления судебной защиты нарушенного права в рамках другого дела.
  160. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2025 N Ф08-5578/2025 по делу N А53-4552/2020Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника его контролирующих лиц.Решение: Дело передано на новое рассмотрение в части привлечения к ответственности одного из контролирующих лиц, поскольку не установлено, какие его действия привели к реализации схемы по созданию "центра убытков". В остальной части требование удовлетворено, так как контролирующие лица не передали конкурсному управляющему документацию должника, реализовали схему по созданию "центров прибыли и убытков", совершили сделку, в результате которой ликвидное имущество должника безвозмездно выбыло за пределы РФ. В части определения размера ответственности рассмотрение заявления приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
  161. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2025 N Ф08-7499/2025 по делу N А53-3925/2024Требование: О взыскании переплаты по договорам аренды земельных участков.Обстоятельства: Общество указывало на то, что участки были предоставлены его правопредшественнику в порядке переоформления права постоянного (бессрочного) пользования, в связи с чем арендная плата должна была рассчитываться по ставке 0,3 процента от их кадастровой стоимости. Однако комитет по управлению имуществом взыскивал арендную плату по ставке 1,5 процента от кадастровой стоимости участков.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные участки относятся к федеральной собственности ввиду нахождения на них водных объектов. Договоры являются ничтожными, так как заключены неуполномоченным органом.
  162. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2025 N Ф08-7764/2025 по делу N А53-3415/2025Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения государственного контракта.Обстоятельства: Подрядчик указывал на неправомерный от контракта в связи с нарушением его условий по вине заказчика.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено нарушение подрядчиком существенных условий контракта.
  163. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2025 N Ф08-7072/2025 по делу N А53-1356/2025Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении субсидии в целях возмещения затрат на предоставление дошкольного образования, обязании ее предоставить.Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием денежных средств в связи с распределением в полном объеме бюджетных ассигнований в порядке очередности заявок.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждена поздняя подача предпринимателем заявки на предоставление субсидии.
  164. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2025 N Ф08-7263/2025 по делу N А53-12373/2024Требование: О расторжении договоров аренды земельных участков, обязании передать участки.Обстоятельства: Предприниматель указывал на неэффективное использование обществом участков, снижение качества почвы и на уклонение от расторжение договоров в досудебном порядке.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано существенное нарушение обществом условий договоров, выразившееся в совершении действий, приводящих к ухудшению экологической обстановки на арендуемых участках.
  165. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2025 N Ф08-6851/2025 по делу N А32-7280/2025Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание.Обстоятельства: Санаторий, владеющий частью доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание, указывал на отказ общества от заключения договора в досудебном порядке.Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласие на приобретение доли санаторием направлено с соблюдением месячного срока на реализацию преимущественного права со дня доставки извещения. Согласие по всем существенным условиям договора достигнуто.
  166. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2025 N Ф08-6295/2025 по делу N А32-70391/2024Требование: О признании отсутствующим права на односторонний отказ от дополнительного соглашения к договору поставки, обязании вывезти товар, взыскании расходов на его хранение и неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств.Обстоятельства: Поставщик ссылался на уклонение покупателя от выборки товара, на несение расходов на его хранение и на ошибочное перечисление денежных средств.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставщик не передал документы на товар, поэтому покупатель направил требование о возврате предоплаты. Данные действия покупателя, а также действия поставщика по частичному возврату денежных средств свидетельствуют об их воле на прекращение договорных отношений.
  167. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2025 N Ф08-7232/2025 по делу N А32-68815/2024Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от договора на использование опор наружного освещения для размещения волоконно-оптического кабеля.Обстоятельства: Оспариваемый отказ учреждения мотивирован неоднократным нарушением обществом обязательств по внесению платы за использование опор.Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства направления учреждением обществу предупреждения об устранении выявленных нарушений.
  168. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2025 N Ф08-7221/2025 по делу N А32-61517/2024Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог по УСН и штраф, ссылаясь на невключение предпринимателем в налоговую базу дохода, полученного от реализации недвижимого имущества.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предпринимателем допущено нарушение налогового законодательства ввиду неуплаты налога по УСН с указанного дохода.
  169. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2025 N Ф08-7802/2025 по делу N А32-59766/2024Требование: О взыскании долга по договору поставки, его расторжении.Обстоятельства: Общество указывало на неисполнение компанией обязательства по поставке товара и на уклонение от возвращения полученных денежных средств в досудебном порядке.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено нарушение компанией условий договора.
  170. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2025 N Ф08-7116/2025 по делу N А32-57692/2024Требование: Об обязании демонтировать вывеску с ограждающей стены многоквартирного дома.Обстоятельства: Общество (управляющая организация) ссылалось на размещение предпринимателем вывески без согласования с собственниками помещений многоквартирного дома и на неисполнение претензии о ее демонтаже.Решение: Требование удовлетворено, поскольку ограждающая стена является общедомовым имуществом. Собственники помещений на общем собрании приняли решение о предоставлении мест общего пользования на возмездной основе посредством заключения договора аренды с обязательным согласованием платы с советом многоквартирного дома. Доказательства правомерности размещения спорной вывески предпринимателем не представлены.
  171. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2025 N Ф08-7148/2025 по делу N А32-57453/2024Требование: О взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции.Обстоятельства: Экспедитор ссылался на то, что оказанные в рамках договора услуги оплачены клиентом не в полном объеме.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стоимость услуг установлена договором в иностранной валюте (доллар США). Взыскиваемая сумма представляет собой курсовую разницу, которую каждая из сторон рассчитала на разные даты. Однако при определении курса доллара США, установленного ЦБ РФ, следует исходить из даты фактического выставления экспедитором счетов на оплату. Задолженность на стороне клиента отсутствует.
  172. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2025 N Ф08-7592/2025 по делу N А32-56411/2024Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, указывая на то, что общество утратило право на применение УСН и не представило полный комплект документов для подтверждения ставки НДС 0 процентов.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что общество не подтвердило наличие права на применение ставки 0 процентов по НДС по заявленным экспортным операциям.
  173. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2025 N Ф08-7164/2025 по делу N А32-54736/2024Требование: О признании незаконными постановления и решения о прекращении производства по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта к сетям газораспределения.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения сетевой организацией срока газификации объекта в отсутствие уважительных причин.
  174. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2025 N Ф08-7734/2025 по делу N А32-40481/2024Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере платы за товар.Обстоятельства: Истец указывал на непоставку ему товара ответчиком и невозвращение перечисленных денежных средств в досудебном порядке.Решение: Требование удовлетворено в связи с отсутствием доказательств надлежащего встречного предоставления на спорную сумму со стороны ответчика или возврата денежных средств истцу.
  175. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2025 N Ф08-7097/2025 по делу N А32-40238/2024Требование: О признании частично недействительным решения антимонопольного органа.Обстоятельства: Оспариваемым актом организатор аукциона на приобретение и монтаж быстровозводимого модульного здания пожарного депо признан нарушившим положения п. 12 ч. 1 ст. 42, ч. 3 ст. 31 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в связи с неуказанием в электронной документации требований к опыту выполнения монтажных работ.Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях организатора аукциона отсутствует нарушение антимонопольного законодательства (обязанности по определению требований к участникам закупки возложены на заказчика).
  176. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2025 N Ф08-5257/2025 по делу N А32-24659/2021Требование: О признании недействительными совершенных должником платежей, применении последствий недействительности сделок.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку оспариваемые сделки совершены с аффилированными лицами при наличии у должника признаков неплатежеспособности в отсутствие оправдательных документов. Однако установлено, что в отношении части платежей имело место встречное предоставление.
  177. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2025 N Ф08-7826/2025 по делу N А32-23882/2025Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа, обязании осуществить кадастровый учет изменения наименования здания.Обстоятельства: Оспариваемым актом приостановлен кадастровый учет изменения наименования здания по причине получения разрешения на строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства.Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель подал в регистрирующий орган документы для изменения наименования здания не в связи с его реконструкцией, а в связи с изменением вида разрешенного использования земельного участка, на котором оно расположено. Не запрещается внесение в ЕГРН сведений о наименовании объекта недвижимости в уведомительном порядке.
  178. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2025 N Ф08-6733/2025 по делу N А32-21107/2024Требование: Об отмене отказа в заключении договоров аренды земельных участков на новый срок, обязании подготовить, подписать и направить проекты договоров.Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что общество не представило документы, подтверждающие право на получение участков в аренду без торгов. Кроме того, участки находятся в зоне производственно-коммунальных объектов, что не позволяет предоставить их в аренду для эксплуатации рыбопитомников.Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные участки имеют вид разрешенного использования "для размещения рыбопитомников". Общество как надлежащий арендатор, использующий длительное время участки по целевому назначению, вправе требовать предоставления их в аренду на новый срок.
  179. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2025 N Ф08-6387/2025 по делу N А32-11589/2025Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие на стороне должника непогашенной задолженности по договору оказания услуг автотранспорта и специализированной техники, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом. Данная задолженность включена в третью очередь реестра требований кредиторов.
  180. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2025 N Ф08-6346/2025 по делу N А20-3598/2023Обстоятельства: Определением признаны погашенными требования по обязательным платежам в связи с перечислением налоговому органу денежных средств в счет погашения реестровой задолженности должника.Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что денежные средства перечислены до принятия судебного акта об удовлетворении заявления о намерении погасить требования по обязательным платежам, часть суммы направлена на погашение текущих платежей.
  181. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2025 N Ф08-6983/2025 по делу N А20-2450/2024Требование: О признании незаконными отказов в перерасчете платы по договору аренды земельного участка и в возврате части излишне внесенной платы, обязании произвести перерасчет, возвратить арендную плату и заключить дополнительное соглашение к договору.Обстоятельства: Предприниматель не согласен с произведенной управлением государственным имуществом индексацией размера арендной платы на уровень инфляции.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендная плата по договору, заключенному после введения в действие Земельного кодекса РФ не по результатам торгов, определенная на основании рыночной стоимости участка, является регулируемой и может быть изменена в связи с изменением такой рыночной стоимости.
  182. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2025 N Ф08-7210/2025 по делу N А15-6179/2024Требование: О взыскании долга и пени по муниципальному контракту аренды транспортных средств.Обстоятельства: Предприниматель указывал на уклонение учреждение от внесения арендной платы в досудебном порядке.Встречное требование: О взыскании убытков и неустойки по контракту.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт ненадлежащего исполнения учреждением обязательств по контракту; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как учреждение не доказало причинение ему убытков в связи с невозможностью использования транспортных средств.
  183. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2025 N Ф08-4289/2025 по делу N А53-35139/2024Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.Обстоятельства: Поставщик указывал на частичную оплату покупателем полученного товара.Встречное требование: Об обязании осуществить поставку товара и взыскании пени по договору.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по договору; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как доказана поставка товара в полном объеме.
  184. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2025 N Ф08-4507/2025 по делу N А53-29597/2024Требование: О взыскании убытков по договору купли-продажи объекта незавершенного строительства - многоквартирного жилого дома.Обстоятельства: Покупатель указывал на причинение ему убытков в результате непередачи объекта продавцом после получения денежных средств.Решение: Требование удовлетворено в связи с отсутствием доказательств надлежащего исполнения продавцом своих обязательств по договору.
  185. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2025 N Ф08-7253/2025 по делу N А32-37973/2022Требование: Об обязании включить в акт об оказании услуг по передаче электроэнергии стоимость безучетно потребленной электроэнергии, взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче ресурса и пени за просрочку исполнения обязательства.Обстоятельства: Общество указывало на неоплату компанией стоимости безучетно потребленной электроэнергии в досудебном порядке.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало факт вмешательства компании в работу прибора учета, а также совершение конкретных действий, которые могли бы привести к искажению данных об объеме потребленной электроэнергии.

Некоммерческие интернет-версии