Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 06.12 по 13.12. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Поволжского округа» (см. описание)

  2. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2025 N Ф06-7551/2025 по делу N А65-6951/2025Требование: О взыскании штрафа за нарушение срока поставки продукции по договору поставки.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в нарушение условий договора продукция была изготовлена ответчиком за пределами предусмотренного срока, в связи с чем было произведено начисление штрафа, оплату которого ответчик не исполнил.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок исполнения обязательств по изготовлению товара и срок его поставки разделен условиями договора.
  3. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2025 N Ф06-7458/2025 по делу N А55-27311/2024Требование: О признании недействительным распоряжения уполномоченного органа, обязании устранить допущенные нарушения.Обстоятельства: Оспариваемым распоряжением заявителю было отказано в удовлетворении заявления о выдаче разрешения на использование земель или земельного участка, находящихся в муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитута.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку испрашиваемые земли расположены на земельном участке, который обеспечивает проход и проезд неограниченного круга лиц к землям общего пользования, предполагаемое к установке сооружение ограничит возможность использования земельного участка в качестве земель общего пользования.
  4. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2025 N Ф06-7020/2025 по делу N А57-28239/2024Требование: Об обязании устранить препятствия в пользовании пассажирским переправным катером.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик без законных на то оснований самовольно переместил спорный объект недвижимого имущества за границы строительной площадки, тем самым создал препятствия истцу в использовании спорного объекта и нарушил законные права истца.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что перемещение его судна носило незаконный характер, а также того, что какими-либо действиями ответчика создаются препятствия в пользовании данным судном.
  5. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2025 N Ф06-6955/2025 по делу N А55-464/2025Требование: О взыскании убытков.Обстоятельства: Между сторонами были заключены договоры аренды судна без экипажа, истец указывает, что им понесены убытки в виде расходов на восстановительный ремонт арендованного имущества, возникших в связи с неисполнением ответчиком обязательства по надлежащему техническому обслуживанию и эксплуатации арендованного имущества.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не приняты меры как к определению фактического состояния судов при их возврате арендодателю, так и к определению расходов на их восстановление с учетом нормального износа за период навигации.
  6. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2025 N Ф06-6879/2025 по делу N А55-31569/2024Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор на реконструкцию полигона отходов. По мнению истца, ответчик работы в установленный срок не выполнил, уведомлением в одностороннем порядке отказался от исполнения договора. Ответчик потребовал уплатить стоимость фактически выполненных работ, однако претензия оставлена без исполнения.Встречное требование: О взыскании задолженности.Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку подтвержден факт просрочки, размер снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку работы были предъявлены, акт о приемке и справка о стоимости были предоставлены.
  7. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2025 N Ф06-6789/2025 по делу N А55-15064/2024Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки.Обстоятельства: Истец, которому подрядчик уступил права требования к заказчику, указал, что заказчик не исполнил обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ.Встречные требования: О признании недействительным договора уступки будущего требования, применении последствий недействительности сделки.Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт выполнения работ подтвержден, стоимость выполненных работ по акту о приемке выполненных работ завышена; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку договор уступки будущего требования соответствует требованиям, установленным законом для данного вида обязательства.
  8. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2025 N Ф06-6765/2025 по делу N А65-3620/2025Требование: О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчику был направлен проект договора на работы, однако договор подписан не был, ответчик уклонился от заключения договора, в связи с чем были понесены убытки в связи с заключением замещающей сделки со вторым участником закупки по более высокой цене.Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не доказано, что надлежащее исполнение обязательств по предоставлению обеспечения исполнения контракта и по заключению контракта оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.
  9. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2025 N Ф06-6748/2025 по делу N А65-29264/2024Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что заявила о выходе из состава участников общества и просила произвести выплату действительной стоимости доли, однако выплата не была произведена.Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер требований определен по результатам проведенной экспертизы, в действиях истца не установлено злоупотребление правом.
  10. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2025 N Ф06-6717/2025 по делу N А12-25740/2023Требование: О признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка, признании отсутствующим права аренды на часть земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о части земельного участка, установлении границ земельного участка.Обстоятельства: В ходе проверки земельного участка установлено, что спорный земельный участок частично налагается на земли лесного фонда и расположен в границах особо охраняемой природной территории регионального значения.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия пересечения (наложения) границ земельных участков подтвержден.
  11. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2025 N Ф06-6423/2025 по делу N А57-4846/2024Требование: Об обязании освободить береговую полосу водохранилища.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что с ответчиком был заключен договор аренды земельного участка под туристическую базу, в рамках проведения земельного контроля было установлено, что в границах спорного земельного участка находится сооружение, которое препятствует свободному доступу к водному объекту общего пользования и его береговой полосе.Решение: Требование удовлетворено, поскольку объект препятствует свободному доступу неограниченного круга лиц к водному объекту общего пользования и его береговой полосе.
  12. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2025 N Ф06-17121/2022 по делу N А57-21486/2019Требование: О взыскании с бывшего руководителя должника убытков.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителями не доказано наличие совокупности условий, необходимых для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности в виде убытков. Производство по делу о банкротстве должника прекращено, в настоящее время общество является действующим юридическим лицом, кредитор не обладает статусом участника общества, в связи с чем не имеется оснований для квалификации заявленных к взысканию убытков как корпоративных.
  13. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2025 N Ф06-7366/2025 по делу N А55-8332/2024Требование: О взыскании неосновательно полученных денежных средств, пеней.Обстоятельства: Между сторонами был заключен контракт на выполнение работ. Истец ссылается на то, что в ходе исполнения контракта ответчиком были допущены нарушения и недостатки работы, требование о возврате денежных средств ответчиком оставлено без удовлетворения. По мнению ответчика, истец отказ от подписания актов не направил, акты не подписал.Встречное требование: О взыскании задолженности за выполненные работы, убытков.Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку работы выполнены с недостатками; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не установлены обстоятельства для привлечения истца к ответственности.
  14. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2025 N Ф06-7363/2025 по делу N А57-29324/2024Требование: О взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор об осуществлении технологического присоединения, истец указывает, что ответчик свои обязательства по договору не исполнил, задолженность за технологическое присоединение не оплачена.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Одновременное предъявление иска к основному и субсидиарно отвечающему должнику соответствует принципу процессуальной экономии.
  15. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2025 N Ф06-7211/2025 по делу N А49-2050/2025Требование: О взыскании расходов в порядке субсидиарной ответственности.Обстоятельства: Истец указывает, что определением суда прекращено производство по делу о взыскании задолженности в связи с утверждением мирового соглашения, однако расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы в установленный мировым соглашением срок оплачены не были.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неоплаты расходов подтвержден, ответчик несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.
  16. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2025 N Ф06-7116/2025 по делу N А12-2831/2025Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДФЛ, страховые взносы, налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в связи с завышением понесенных расходов, повлекшим занижение налоговой базы.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершенных налогоплательщиком правонарушений подтвержден.
  17. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2025 N Ф06-7113/2025 по делу N А57-24200/2024Требование: О взыскании неосновательного обогащения, убытков по контракту.Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что у заказчика не возникло право на получение денежных средств по банковской гарантии, заказчиком не оплачены дополнительные работы.Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение дополнительных работ было направлено на достижение целей контракта и обусловлено необходимостью совершения немедленных действий в интересах заказчика, результат работ имеет потребительскую ценность для заказчика.
  18. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2025 N Ф06-7071/2025 по делу N А12-1053/2025Требование: О взыскании средств субсидии.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчику предоставлена субсидия, однако в ходе аудиторского мероприятия была запрошена информация у налогового органа, согласно полученным сведениям у ответчика имелась задолженность, ответчику направлено письмо о возврате денежных средств.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленная ответчиком справка налогового органа об отсутствии у него задолженности отвечает установленным критериям, условия и цели предоставления и использования субсидии соблюдены, нерезультативное или неэффективное использование ответчиком средств субсидии не установлено.
  20. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2025 N Ф06-6854/2025 по делу N А65-35913/2024Требование: О возмещении ущерба.Обстоятельства: В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству, застрахованному на момент ДТП у истца, истец произвел выплату страхового возмещения. Виновник ДТП на момент ДТП состоял в трудовых отношениях с ответчиком.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены факт и размер причиненных третьим лицом убытков и их возмещение страховщиком в рамках договора страхования, что влечет переход права требования к страховщику.
  21. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2025 N Ф06-6828/2025 по делу N А65-8100/2023Обстоятельства: Принято определение о завершении процедуры реализации имущества должника, освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требования по соглашению о кредитовании, поскольку действия должника, заключающиеся в утрате предмета залога, расценены как недобросовестные, повлекшие причинение вреда имущественным интересам кредитора.Решение: Определение оставлено без изменения.
  23. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2025 N Ф06-6801/2025 по делу N А12-33526/2024Требование: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик в отсутствие законных оснований пользуется сооружением (слип поперечно-гребенчатый), которое находится во временном владении и пользовании истца.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт использования спорного сооружения подтвержден. Расчет процентов произведен с учетом периода моратория на начисление финансовых санкций.
  24. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2025 N Ф06-6784/2025 по делу N А57-13532/2024Обстоятельства: Определением процедура реализации имущества завершена, должник не освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, поскольку имущество, подлежащее включению в конкурсную массу для дальнейшей реализации, не обнаружено, должник действовал недобросовестно, осознавал заведомую невозможность надлежащим образом исполнять взятые на себя обязательства.Решение: Определение оставлено без изменения.
  25. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2025 N Ф06-6707/2025 по делу N А55-22029/2024Требование: О признании зачета встречных требований недействительной сделкой.Обстоятельства: Истец указывает, что процессуальное правопреемство на момент отправления заявления о зачете не состоялось, ответчик действовал недобросовестно, не признавал истца надлежащим кредитором.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что, получив договор уступки прав требования, ответчик заявил новому кредитору о зачете встречных однородных требований - задолженностей, подтвержденных вступившими в силу судебными актами как с одной стороны, так и со второй, заявление о зачете было направлено на этапе исполнения судебных актов.
  26. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2025 N Ф06-6635/2025 по делу N А72-15077/2023Обстоятельства: Определением исправлена арифметическая ошибка в резолютивной части судебного акта, поскольку не изменяет содержания судебного акта и не возлагает на стороны дополнительных ограничений.Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку были изменены выводы о периодах пользования арендованным имуществом, что привело к изменению содержания решения суда.
  27. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2025 N Ф06-6634/2025 по делу N А65-5918/2025Требование: О взыскании задолженности по договору хранения, неустойки.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор хранения, истец указывает, что ответчик обязательства по оплате исполнил частично.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Требование о взыскании задолженности за часть заявленного периода не подлежит взысканию, так как сама гарантия оплаты без доказательств принятия товарно-материальных ценностей на хранение не может служить доказательством оказания услуг хранения.
  28. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2025 N Ф06-6592/2025 по делу N А72-11130/2024Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, неустойки.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор перевозки и экспедирования груза. Истец ссылается на то, что ответчик не оплатил стоимость перевозок, указанных в заявках, претензия оставлена ответчиком без ответа.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено опоздание на выгрузку и наличие нарушений по договору.
  29. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2025 N Ф06-6286/2025 по делу N А65-4194/2025Требование: Об изменении договора аренды недвижимого имущества.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что неоднократно обращался к ответчику с просьбой рассмотреть возможность заключения дополнительного соглашения к договору, предусматривающего ежегодное увеличение арендной платы, однако ответчик от заключения дополнительного соглашения об изменении стоимости арендной платы отказывается.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изменение арендной платы в зависимости от роста индекса потребительских цен на товары и услуги возможно только по соглашению сторон.
  30. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2025 N Ф06-6250/2025 по делу N А57-13703/2024Требование: О взыскании убытков с арбитражного управляющего.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не был исследован вопрос о наличии либо отсутствии источника финансирования мероприятий конкурсного производства, не проанализированы расходы, которые возникли в процедуре конкурсного производства и погашены конкурсным управляющим за счет поступивших в конкурсную массу денежных средств от реализации залогового имущества, и их соотношение с суммами, которые подлежали бы возмещению за счет заявителя по делу о банкротстве.
  32. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2025 N Ф06-21137/2022 по делу N А55-377/2018Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества в отношении должника без применения правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина, в связи с недобросовестным поведением должника.Решение: Определение оставлено без изменения.
  33. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2025 N Ф06-10201/2024 по делу N А55-36986/2023Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Должник, будучи собственником помещений в многоквартирных домах, обязан оплачивать оказанные в отношении данных помещений услуги и нести расходы по содержанию общего имущества многоквартирного дома соразмерно своей доле.
  34. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2025 N Ф06-7721/2025 по делу N А55-19268/2025Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения возвращено в связи с тем, что недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный срок устранены не были. Отклонено ходатайство о применении льготы в виде освобождения от уплаты государственной пошлины.Решение: Определение отменено. Дело направлено в суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления, поскольку между истцом и ответчиком отсутствуют гражданско-правовые отношения, наличие которых обязывало бы истца оплачивать госпошлину при подаче иска в суд, участие истца не связано с исполнением им обязательств какого-либо гражданско-правового договора.
  35. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2025 N Ф06-7521/2025 по делу N А55-40754/2024Требование: О признании недействительными отказа в выдаче разрешения на установку памятного знака, постановления о демонтаже скульптурной композиции.Обстоятельства: Истец указывает, что ему дан немотивированный отказ в выдаче разрешения на установку памятного знака.Встречные требования: О возложении обязанности демонтировать самовольно установленную скульптурную композицию.Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку какой-либо план подготовки к празднованию, включающий установку памятного знака, не представлен; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку установленный памятник не является объектом культурного наследия, процедура согласования установки памятника не соблюдена.
  36. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2025 N Ф06-7418/2025 по делу N А12-18678/2024Требование: О признании недействительным положения о закупке, признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Истец указывает на незаконность установления в положении о закупке условий о закупке у единственного поставщика, неправомерное ограничение конкуренции условиями положения о закупке, недействительность контракта, заключенного на основании положения о закупке.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку оспариваемым пунктом, предоставляющим возможность заключения договора неконкурентным способом практически по любой закупке, учреждение незаконно ограничило доступ к возможному участию в соответствующей закупке на конкурентной основе юридических и физических лиц.
  37. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2025 N Ф06-7416/2024 по делу N А06-1721/2023Требование: О признании объектов самовольными постройками, обязании снести самовольные постройки.Обстоятельства: Истец полагал, что строительство здания осуществлено ответчиком без получения разрешительной документации на земельном участке, не отведенном для целей строительства данного объекта, кроме того, площадь застройки объекта превышает максимальный процент площади застройки земельного участка.Решение: Требование удовлетворено, поскольку нежилое здание отвечает признакам объекта недвижимого имущества, возведено без получения разрешений на строительство и ввод объекта в эксплуатацию на земельном участке, находящемся в публичной собственности, который для строительства этого объекта не предоставлялся.
  38. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2025 N Ф06-7402/2025 по делу N А55-8262/2024Требование: Об обязании исполнить обязанность по передаче недвижимого имущества, произвести государственную регистрацию перехода права собственности.Обстоятельства: Истец указывает, что, несмотря на заключенный между сторонами договор купли-продажи объектов недвижимости, ответчик уклоняется от передачи объектов по акту приема-передачи и подачи заявления в уполномоченный орган для осуществления перехода права собственности на объекты.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт заключения между истцом и ответчиком сделки, предполагающей переход права собственности к истцу, фактическое исполнение указанной сделки сторонами и уклонение ответчика от государственной регистрации перехода права собственности подтверждены.
  39. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2025 N Ф06-7399/2025 по делу N А55-27223/2024Требование: О взыскании солидарно убытков по договору перевозки.Обстоятельства: Истец указывает на несение им убытков в ходе устранения коммерческой неисправности, утечка опасного груза из вагона-цистерны произошла по вине ответчиков.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения ответчиком-1 обязательств по обеспечению надлежащего состояния вагона-цистерны для перевозки опасного груза, что привело к возникновению капельной течи и необходимости несения истцом расходов, связанных с устранением коммерческой неисправности. Ответчик-2 не является грузоотправителем цистерны.
  40. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2025 N Ф06-7356/2025 по делу N А12-4292/2025Требование: О прекращении действия свидетельства об осуществлении перевозок.Обстоятельства: В отношении предпринимателя неоднократно возбуждались дела об административных правонарушениях. В выданных предпринимателю картах маршрута указаны разные сроки эксплуатации транспортных средств в качестве характеристики транспортного средства.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку допущенные нарушения носят устранимый характер, не свидетельствуют о грубом нарушении требований действующего законодательства, предпринимателем были оплачены назначенные штрафы, выявленные нарушения устранены.
  41. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2025 N Ф06-7312/2025 по делу N А12-32055/2024Требование: О взыскании пеней по договорам энергоснабжения.Обстоятельства: Истец указывает на нарушение ответчиком договорных обязательств по своевременной оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обязанность по оплате потребленного в исковой период ресурса произведена ответчиком с нарушением сроков, согласованных сторонами в договорах и установленных нормами действующего законодательства. Размер неустойки исчислен с учетом пропуска истцом срока исковой давности.
  42. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2025 N Ф06-7249/2025 по делу N А12-29559/2024Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль организаций, начислил штраф ввиду неправомерного применения льготной налоговой ставки по налогу на прибыль для сельхозтоваропроизводителей.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель осуществляет закупку сельскохозяйственной продукции у организации, не имеющей статуса сельскохозяйственного товаропроизводителя.
  43. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2025 N Ф06-7205/2025 по делу N А12-18228/2024Требование: О взыскании вреда, причиненного лесному фонду в результате нарушения лесного законодательства.Обстоятельства: Уполномоченный орган указывает, что при патрулировании обнаружено, что в ходе проведения ремонтных работ сотрудниками ответчика проведена незаконная рубка деревьев, самовольное снятие почвы, а также нахождение транспортного средства в защитных лесах в неотведенных местах.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт причинения ущерба не подтвержден, работы по содержанию водопропускной трубы на участке региональной дороги выполнялись на основании договора субподряда в полосе отвода и придорожной полосе в полном соответствии с нормами законодательства.
  44. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2025 N Ф06-7161/2025 по делу N А12-12721/2024Требование: О признании недействительным соглашения о замене стороны в договоре лизинга, применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Истец указывает, что оспариваемое соглашение не соответствует целям деятельности должника, отчуждение произведено после получения результатов налоговой проверки, по заниженной цене с целью недопущения обращения взыскания на транспортное средство.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что обязательства по договору лизинга новым лизингополучателем исполнены, доказательств того, что размер встречного исполнения по соглашению не соответствует размеру сальдо встречных обязательств по договору лизинга на дату перемены лица в договоре, не представлено.
  45. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2025 N Ф06-7160/2025 по делу N А57-27966/2024Требование: О признании соглашения об изменении договора аренды недействительным, признании договора аренды прекратившим свое действие.Обстоятельства: Истец указывает, что соглашение к договору заключено с нарушением публичного порядка предоставления в аренду земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
  46. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2025 N Ф06-7107/2025 по делу N А57-27089/2024Требование: Об обязании произвести ремонт либо замену детали в рамках гарантийных обязательств.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор на оказание услуг по ремонту техники. Истец ссылается на то, что обратился к ответчику в рамках гарантийных обязательств для осмотра оборудования, однако ответчик отказался признавать некачественное выполнение работ. Претензия оставлена без удовлетворения.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт возникновения недостатков в работе ответчика в пределах гарантийного срока.
  47. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2025 N Ф06-7031/2025 по делу N А57-27970/2024Требование: О признании незаконными действий налогового органа, обязании устранить допущенные нарушения.Обстоятельства: Налоговым органом в ЕГРИП внесена запись о признании внесенной в ЕГРИП записи о внесении изменений в ЕГРИП недействительной. Основанием для внесения записи послужил вывод налогового органа о том, что действующим законодательством не предусмотрена смена главы крестьянского (фермерского) хозяйства в отношении индивидуальных предпринимателей, получивших статус главы крестьянского (фермерского) хозяйства.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые заявителем действия являются правомерными и не нарушают прав заявителя в сфере предпринимательских и иных экономических прав.
  48. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2025 N Ф06-6995/2025 по делу N А57-29156/2023Требование: О признании недействительным решения налогового органа, признании недействительным инкассового поручения.Обстоятельства: Налоговым органом вынесено оспариваемое решение о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств, выставлено инкассовое поручение на списание денежных средств.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что распределение налоговым органом налоговых платежей, уплаченных налогоплательщиком в счет уплаты транспортного налога и налога на имущество, нарушает права заявителя только в части заявленной суммы.
  49. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2025 N Ф06-6968/2025 по делу N А72-2168/2025Требование: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец указывает, что при передаче имущества ответчику на территории предприятия остались кирпичи, блоки керамзитобетонные и плиты пазогребневые, принадлежащие истцу и не отчужденные в пользу ответчика.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены какие-либо документы, позволяющие выделить принадлежащее истцу имущество в общей массе аналогичных объектов, объединенных общими родовыми признаками, и сделать вывод о нахождении этого имущества во владении ответчика.
  50. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2025 N Ф06-6851/2025 по делу N А65-29982/2024Требование: О взыскании долга по договору поставки, неустойки.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оплата поставленного ответчику товара была произведена не в полном объеме, в связи с просрочкой оплаты начислена неустойка, претензия оставлена ответчиком без исполнения.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт поставки ненадлежащего товара, не представлено доказательств наличия обстоятельств, препятствовавших своевременному ознакомлению с отзывом на иск и направлению мотивированных возражений.
  51. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2025 N Ф06-6815/2025 по делу N А72-260/2025Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг, пеней.Обстоятельства: Истец указывает на неисполнение ответчиком обязательств по оплате тарифа и наличие задолженности по оплате тарифа.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Подлежащая взысканию сумма определена с учетом частичной оплаты задолженности, действия моратория на начисление финансовых санкций и с учетом того, что доказательств, свидетельствующих о прекращении действия договора, направлении истцом в адрес ответчика требования о возврате оборудования, а также о передаче ответчику нового фискального накопителя, не представлено.
  53. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2025 N Ф06-6772/2025 по делу N А65-6155/2025Требование: Об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2.1 ст. 14.8 КоАП РФ за навязывание потребителю дополнительных товаров (работ, услуг) за отдельную плату.Решение: Требование удовлетворено, поскольку имелись правовые основания для возбуждения дела, надлежащих и полных мер по проверке полученных сведений предпринято не было.
  54. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2025 N Ф06-6722/2025 по делу N А12-12971/2024Требование: О признании недействительным представления уполномоченного органа в части возврата в бюджет субъекта РФ денежных средств.Обстоятельства: Проведена выездная проверка исполнения соглашений о предоставлении бюджетам субъектов РФ из федерального бюджета бюджетных кредитов на финансовое обеспечение реализации инфраструктурных проектов, в ходе которой выявлены факты необоснованного представления субсидий.Решение: Требование удовлетворено, поскольку получатель субсидии исполнял и продолжает исполнять условия соглашений надлежащим образом, значения результата предоставления субсидии сформулированы предельно четко - строительство многоквартирных домов согласно плану-графику, что соответствует целям предоставления субсидии.
  55. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2025 N Ф06-6718/2025 по делу N А12-26857/2024Требование: О признании недействительными решений уполномоченного органа, возложении обязанности исключить из реестра квалифицированных подрядных организаций.Обстоятельства: Заявитель указывает, что ответчик предоставил недостоверные сведения и документы для участия в предварительных отборах для внесения в реестр квалифицированных подрядных организаций.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт предоставления недостоверных сведений подтвержден, так, предоставленные в составе заявки на отбор документы не подтверждают наличие опыта оказания услуг и (или) выполнения работ, аналогичных предмету проводимого предварительного отбора.
  56. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2025 N Ф06-6679/2025 по делу N А12-20624/2024Требование: О признании недействительным решения, признании реорганизации несостоявшейся, признании недействительными записей о государственной регистрации, обязании внести в ЕГРЮЛ изменения.Обстоятельства: Истец указывает, что реорганизация общества проведена с нарушением действующего законодательства с целью лишения акционеров прав корпоративного контроля.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчиком допущены существенные нарушения порядка подготовки и проведения общего собрания акционеров, при реорганизации общества не осуществлен обмен акций всех акционеров общества на доли участников общества с ограниченной ответственностью пропорционально имеющимся акциям в уставном капитале общества.
  57. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2025 N Ф06-6669/2025 по делу N А55-583/2024Требование: О взыскании убытков.Обстоятельства: По мнению истца, в период осуществления ответчиком полномочий руководителя ему был причинен материальный ущерб путем недобросовестного совершения сделок и обращения в свою личную собственность и собственность аффилированных лиц денежных средств.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждена недобросовестность действий ответчика, установлена причинно-следственная связь с фактом причинения убытков.
  58. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2025 N Ф06-6666/2025 по делу N А57-21160/2024Требование: О взыскании задолженности по предварительному договору о долевом участии в строительстве жилого дома.Обстоятельства: Истец указывает, что к нему на основании договора уступки перешло право требования по договору, однако в установленный договором срок основной договор заключен не был, возврат полученных по договору денежных средств не произведен.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из договора уступки права (требования) не следует, что истцу передано право требования к ответчику какой-либо задолженности, как и право направить ответчику предложение о возврате всего полученного по договору.
  59. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2025 N Ф06-6640/2025 по делу N А12-24357/2024Требование: О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик обращался с жалобами в антимонопольный орган о привлечении истца к ответственности за совершение административных правонарушений, по результатам рассмотрения административные производства были прекращены, для защиты своих прав истец привлекал специалистов, в связи с оплатой которых понес расходы, квалифицируемые как убытки.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт несения расходов по оплате услуг представителя подтвержден в части заявленной суммы, убытки, связанные с оплатой заключения специалиста, не подлежат распределению в качестве убытков, так как они связаны с рассмотрением иного дела.
  60. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2025 N Ф06-6413/2025 по делу N А06-763/2024Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.Обстоятельства: Антимонопольным органом рассмотрена жалоба по вопросу заключения детскими дошкольными образовательными учреждениями и образовательными школами контрактов с единственной частной охранной организацией с признаками нарушения антимонопольного законодательства, принято решение, согласно которому жалоба признана обоснованной, установлены нарушения.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку все договоры, заключенные между образовательными учреждениями и обществом, заключены без проведения конкурентных процедур.
  61. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2025 N Ф06-6215/2025 по делу N А65-21235/2024Требование: Об исключении из состава участников общества.Обстоятельства: Стороны являются участниками общества, истец указывает, что ответчик своими действиями препятствует нормальной деятельности общества и причиняет обществу убытки.Встречное требование: Об исключении из состава участников общества.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт причинения убытков подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку правовой механизм исключения участника из общества не может применяться с целью разрешения корпоративного конфликта участников общества, которые утратили единую цель.
  62. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2025 N Ф06-6094/2025 по делу N А55-24166/2024Требование: О признании должника банкротом, введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего имуществом должника.Решение: Требование удовлетворено, поскольку план реструктуризации долгов гражданина не представлен, должник является неплатежеспособным, собранием кредиторов принято решение обратиться в суд с ходатайством о введении процедуры реализации имущества должника, финансовый управляющий имуществом должника ранее исполнял обязанности в процедуре реструктуризации долгов гражданина, иная кандидатура собранием кредиторов не предложена.
  63. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2025 N Ф06-6010/2025 по делу N А57-25094/2023Требование: Об обязании образовать земельный участок, истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка, исключении из ЕГРН сведений.Обстоятельства: При образовании земельного участка была допущена реестровая ошибка.Встречное требование: О признании добросовестным приобретателем.Требования третьих лиц: О признании мнимыми сделок, применении последствий ничтожности сделок, признании недействительными результатов межевания.Решение: 1) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства возможности пересечения земельных участков либо отсутствия такого пересечения остались невыясненными; 2) В удовлетворении требования третьих лиц отказано, поскольку допущен пропуск срока исковой давности.
  64. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2025 N Ф06-5765/2025 по делу N А65-29705/2024Требование: О взыскании убытков.Обстоятельства: В ходе конкурсного производства в конкурсную массу было включено имущество, в том числе самоходная крановая установка, был заключен договор ответственного хранения. Производство по делу о банкротстве было прекращено, ответчик направил хранителю уведомление о прекращении полномочий и необходимости передать имущество обществу. Истец ссылается на то, что ответчик не обеспечил должную сохранность имущества, в результате чего установка была разукомплектована, чем причинены убытки.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждено, что разукомплектование установки произошло в период нахождения под контролем и ответственностью ответчика.
  65. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2025 N Ф06-5645/2025 по делу N А55-9244/2024Требование: Об урегулировании разногласий по дополнительному соглашению к договору энергоснабжения.Обстоятельства: Истец не согласен с некоторыми приложениями дополнительного соглашения к договору энергоснабжения, регулирующих уровень расчетного напряжения.Решение: Требование удовлетворено, поскольку вынесение точки поставки за пределы внешней стены без волеизъявления собственников означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит, оснований для установления размера потерь во внешних сетях дома, не являющихся общим имуществом собственников помещений дома, в целях возложения оплаты указанных потерь на конечных потребителей не имеется.
  66. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2025 N Ф06-51431/2019 по делу N А55-12852/2018Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами или новыми обстоятельствами по делу о несостоятельности (банкротстве) заявитель считал обстоятельства, установленные апелляционным судом, - отсутствие признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества должника на момент совершения оспоренной сделки.Решение: Определение оставлено без изменения.
  67. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2025 N Ф06-10801/2024 по делу N А12-29609/2023Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог по упрощенной системе налогообложения ввиду неправомерного занижения заявителем налоговой базы по упрощенной системе налогообложения вследствие нарушения порядка определения доходов и порядка определения налоговой ставки, что повлекло занижение налоговой ставки и неполную уплату налога.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт неполноты исчисления и уплаты налога со стороны заявителя.
  69. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2025 N Ф06-7536/2025 по делу N А49-8464/2024Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, начислил штраф ввиду того, что заявитель не обеспечил документальное подтверждение своего права на вычет по НДС и достоверность сведений, указанных в документах, на основании которых заявлено право на вычет НДС.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды в виде применения налоговых вычетов по НДС подтвержден.
  70. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2025 N Ф06-7465/2025 по делу N А65-33216/2019Обстоятельства: Определением отказано в признании действий (бездействия) конкурсного управляющего незаконными, взыскании убытков с арбитражного управляющего, поскольку не подтверждены доводы о допущении нарушений конкурсным управляющим, не доказано причинение убытков кредитору действиями управляющего.Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку отсутствуют доказательства того, что допущенное управляющим бездействие повлекло причинение убытков.
  71. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2025 N Ф06-7335/2025 по делу N А06-107/2024Требование: О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени.Обстоятельства: Истец является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет поставку коммунальных ресурсов. В отсутствие заключенного договора истец осуществлял поставку тепловой энергии и теплоносителя в нежилые помещения, принадлежащие ответчику.Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные помещения не отвечают критериям общего имущества многоквартирного дома.
  72. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2025 N Ф06-7298/2025 по делу N А57-29499/2024Требование: О взыскании задолженности, пеней по договору.Обстоятельства: Истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору по оплате выполненных работ.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку результат выполненной научно-исследовательской работы не соответствует требованиям технического задания к договору, отсутствует потребительская ценность произведенных исследований для ответчика.
  74. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2025 N Ф06-7215/2025 по делу N А55-38650/2024Требование: О признании индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства несостоятельным (банкротом), включении требований в реестр требований кредиторов.Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку отсутствуют основания для включения требований кредитора по процентам, начисленным на сумму основного долга, в реестр требований кредиторов должника за период, на который распространялись ограничения, связанные с введением моратория.
  75. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2025 N Ф06-7202/2025 по делу N А12-15723/2024Требование: О признании незаконным решения органа строительного надзора о выдаче заключения о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов, иных нормативно-правовых актов и проектной документации.Обстоятельства: По мнению заявителя, результаты строительства автодороги не соответствуют требованиям проекта в части, определяющей переподключение системы водоотведения заявителя в иную точку присоединения к централизованной системе.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем пропущен срок обращения в суд, оспариваемое решение соответствует нормам законодательства и не нарушает прав заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
  76. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2025 N Ф06-7198/2025 по делу N А72-10566/2024Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов должника.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выдачи займов должнику подтвержден копиями договоров займа и копиями приходных кассовых ордеров, где в назначении платежей имеется ссылка на договоры займа, а доказательства возврата должником заемных денежных средств не представлены.
  77. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2025 N Ф06-7176/2025 по делу N А65-18459/2024Требование: О взыскании задолженности по договору строительного подряда, неустойки.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что работы были выполнены, однако ответчик отказался от приемки и подписания документов, претензия с требованием оплаты задолженности за выполненные работы оставлена без удовлетворения.Решение: Требование удовлетворено, поскольку между сторонами отсутствовало согласование нормы выработки для оплаты стоимости выполненных работ, расчет признан верным.
  78. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2025 N Ф06-7094/2025 по делу N А12-5863/2025Требование: О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец указывает, что по результатам аукциона был подписан договор аренды земельного участка, который впоследствии решением суда признан недействительным, в результате незаконных действий по организации торгов в форме аукциона по продаже права аренды земельного участка истец понес убытки.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец как предприниматель является профессиональным участником предпринимательской деятельности, при должной степени заботливости и осмотрительности должен был осознавать возможное наступление связанных с указанной деятельностью рисков.
  80. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2025 N Ф06-7082/2025 по делу N А49-8281/2023Требование: О признании недействительным договора дарения недвижимого имущества.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемая сделка не повлекла уменьшения конкурсной массы должника, поскольку имущество, являющееся предметом сделки, защищено исполнительским иммунитетом. Жилой дом и баня, а также связанные с ними инженерные коммуникации составляют единое домовладение и используются по единому хозяйственному назначению как единое целое, а также расположены на одном земельном участке.
  81. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2025 N Ф06-7078/2025 по делу N А65-30460/2024Требование: О признании прекращенными полномочий директора общества, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что трудовые отношения с обществом были прекращены, однако требование об исключении из ЕГРЮЛ записи о ней как о директоре общества оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие корпоративного конфликта создает вероятность непринятия участниками общества единогласного решения по вопросу прекращения полномочий директора и избрания нового, в связи с чем исключение заявителя в рамках процедуры будет невозможно.
  82. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2025 N Ф06-7038/2025 по делу N А65-4254/2025Требование: О признании незаконным решения об отказе в приеме документов, необходимых для предоставления муниципальной услуги по выдаче ордера (разрешения) на производство земляных работ, возложении обязанности.Обстоятельства: Заявителю отказано в приеме документов ввиду непредставления необходимых документов, несоответствия проектной документации на проведение работ, представления документов, содержащих противоречивые сведения.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку запланированные заявителем работы требуют оформления разрешения на строительство, их выполнение на основании ордера на производство земляных работ не предусмотрено.
  83. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2025 N Ф06-7032/2025 по делу N А57-32568/2023Требование: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки.Обстоятельства: Истец указывает, что в ходе обследования земельного участка было установлено, что граница фактически используемого земельного участка не соответствует данным, содержащимся в ЕГРН, самовольно занимая земельный участок без оформления соответствующих документов, ответчик нарушает установленные законом правила пользования земельным участком.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что строения были возведены до предоставления участка в аренду.
  84. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2025 N Ф06-7006/2025 по делу N А57-4263/2024Требование: О признании отсутствующим права собственности, обязании осуществить снос (демонтаж) объектов, взыскании судебной неустойки.Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик в течение длительного времени каких-либо действий, направленных на содержание и на сохранение своего имущества, не предпринимал, результатом чего стало разрушение рассматриваемых объектов, меры по осуществлению безопасности на объектах не предприняты.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос о пресечении деятельности, создающей угрозу нарушения чужого права, остался неразрешенным. Отказ в иске со ссылкой на неправильный выбор способа судебной защиты (при формальном подходе к квалификации заявленного требования) недопустим.
  86. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2025 N Ф06-6900/2025 по делу N А57-18931/2023Требование: О взыскании убытков по договору энергоснабжения.Обстоятельства: В результате аварии произошла остановка части оборудования истца, в связи с чем последний был вынужден использовать дополнительный объем природного газа.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт противоправного поведения, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями ответчика, а также вина ответчика.
  87. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2025 N Ф06-6882/2025 по делу N А12-31/2025Требование: О признании незаконными действий налогового органа по составлению акта налоговой проверки.Обстоятельства: По результатам проведения камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации с учетом представленной заявителем информации и документов, находящихся в распоряжении налогового органа, должностным лицом налогового органа составлен акт налоговой проверки.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в ходе проверки установлено совершение заявителем налогового правонарушения, в связи с чем налоговым органом правомерно составлен акт налоговой проверки, в котором отражены выявленные нарушения.
  88. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2025 N Ф06-6819/2025 по делу N А65-29143/2024Требование: О взыскании по договору подряда неотработанного аванса, неустойки.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком сроки выполнения работ не были соблюдены, в полном объеме работы не выполнены, однако требование о возврате аванса в полном объеме исполнено не было. По мнению ответчика, для производства работ были закуплены материалы.Встречное требование: О взыскании стоимости материалов.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку оснований для удержания ответчиком денежных средств не представлено, подтвержден факт просрочки выполнения работ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не подтвержден факт выполнения работ.
  89. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2025 N Ф06-6783/2025 по делу N А57-26999/2024Требование: О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец указывает, что вследствие действий ответчика истец лишился возможности приобрести электронный лотерейный билет, который при условии его своевременной и успешной оплаты позволял истцу извлечь выгоду в виде выигрыша в лотерею.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законодательством ограничен круг субъектов, которые могут быть участниками лотереи, ответчик правомерно отказал истцу как индивидуальному предпринимателю в проведении спорной операции с использованием бизнес-карты.
  90. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2025 N Ф06-6782/2025 по делу N А55-40803/2023Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов должника.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды первой и апелляционной инстанции одно и то же обстоятельство (факт нарушения должником условий соглашения об опционе) вменили должнику как в качестве основания для взыскания с него неустойки в виде штрафа, так и в качестве основания для отказа должнику в ходатайстве об уменьшении размера неустойки, что противоречит смыслу положений ст. 333 ГК РФ.
  91. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2025 N Ф06-6723/2025 по делу N А12-2230/2023Требование: О привлечении контролировавших должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции в принятом им постановлении не указал мотивы, по которым он не согласился с выводами суда первой инстанции о конкретных обстоятельствах дела, установленных судом первой инстанции в результате исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств.
  92. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2025 N Ф06-6697/2025 по делу N А57-18301/2024Требование: Об обязании совершить действия.Обстоятельства: Истец указывает, что в результате расторжения договора банковского счета истец как взыскатель не имел возможности получить денежные средства от должника.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец является ненадлежащим истцом, наличие исполнительного производства и отнесение истца к разряду взыскателя с правом требования с должника оплатить задолженность по сделкам не может служить основанием для изменения порядка возврата денежных средств, установленного Банком России.
  93. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2025 N Ф06-6680/2025 по делу N А12-2580/2025Требование: О признании незаконными действий банка по одностороннему увеличению процентной ставки по кредиту.Обстоятельства: Ответчик в нарушение условий договора, в отсутствие оснований увеличил процентную ставку по кредиту на основании уведомления.Решение: Требование удовлетворено, поскольку банком не доказано наличие оснований для увеличения процентной ставки.
  94. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2025 N Ф06-6637/2025 по делу N А57-30121/2023Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Обстоятельства: Налоговым органом принято решение о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, произведены доначисления налога на прибыль, НДС, страховых взносов.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт создания формального документооборота с контрагентами подтвержден, умышленно допущено искажение сведений о фактах хозяйственной жизни. Производство по делу в части требований о признании незаконным решения об оставлении без изменения решения о привлечении к ответственности прекращено, так как данное решение не может являться самостоятельным предметом оспаривания в суде.
  96. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2025 N Ф06-6589/2025 по делу N А57-1143/2025Требование: О взыскании денежных средств.Обстоятельства: Ответчик, изъяв предмет лизинга в отсутствие на то законных оснований, причинил лизингополучателю убытки в виде уплаченных по договору авансового и лизингового платежей.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка существенности допущенных лизингополучателем нарушений условий договора с учетом непродолжительного нахождения предмета лизинга у него и не оценены действия ответчика на предмет добросовестности и разумности применительно к п. 4 ст. 450.1 ГК РФ, а также не установлено, насколько примененная мера ответственности соразмерна допущенному нарушению и не применена ли она формально.
  97. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2025 N Ф06-6588/2025 по делу N А57-2111/2022Требование: О завершении процедуры реализации имущества гражданина, неприменении правил об освобождении должника от исполнения обязательств перед кредиторами.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что финансовым управляющим выполнены все мероприятия, необходимые для завершения процедуры банкротства, в результате неправомерных действий должника (непередача транспортного средства в конкурсную массу) утрачена возможность погашения задолженности, поскольку за счет денежных средств от продажи указанного транспортного средства могли быть погашены требования кредиторов.
  98. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2025 N Ф06-6585/2025 по делу N А57-35729/2024Требование: Об отмене постановления о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ в части.Решение: Требование удовлетворено, поскольку уполномоченный орган необоснованно указал в оспариваемом постановлении на отсутствие нарушений в действиях третьего лица правил технологического присоединения при расчете платы за технологическое присоединение, факт нарушения третьим лицом предусмотренных правил подтвержден.
  100. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2025 N Ф06-65312/2020 по делу N А65-27007/2018Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление об утверждении процентов по вознаграждению временного управляющего и процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, поскольку часть мероприятий конкурсный управляющий не провел, выполненные мероприятия входили в его обязанности, от исполнения обязанностей не отстранялся, действия не признавались незаконными.Решение: Определение оставлено без изменения.
  101. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2025 N Ф06-6516/2025 по делу N А55-40833/2024Требование: О признании недействительным распоряжения об отказе в переводе земельных участков из состава одной земельной категории в другую.Обстоятельства: Собственники земельных участков обратились с заявлением о переводе земельных участков из состава земель категории: "Земли сельскохозяйственного назначения" в категорию земель: "Земли промышленности, энергетики, транспорта...". В изменении категорий земельных участков было отказано в связи с превышением кадастровой стоимости земельных участков среднему уровню кадастровой стоимости земель сельскохозяйственного назначения.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителями не представлены доказательства в обоснование заявленного требования.
  102. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2025 N Ф06-6492/2025 по делу N А12-14850/2024Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.Обстоятельства: Заказчиком работы, выполненные генподрядчиком, в полном объеме не оплачены.Встречное требование: О взыскании пени.Решение: В удовлетворении основного и встречного требований отказано, поскольку в течение гарантийного срока заказчиком было установлено наличие недостатков работ, выполненных генподрядчиком, однако он уклоняется от фиксации недостатков, а также от исполнения гарантийных обязательств, несмотря на то, что недостатки зафиксированы в установленном договором порядке.
  103. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2025 N Ф06-6480/2025 по делу N А65-38273/2024Требование: О признании недействительными справки о стоимости выполненных работ, акта о приемке выполненных работ, взыскании неосновательного обогащения по договору подряда на строительство дошкольной образовательной организации.Обстоятельства: Заказчик указал, что отраженные в акте о приемке выполненных работ, справке о стоимости выполненных работ и затрат работы подрядчиком фактически не выполнялись.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт выполнения подрядчиком работ подтвержден.
  105. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2025 N Ф06-6367/2025 по делу N А57-15980/2024Требование: О признании незаконным представления.Обстоятельства: По результатам проверки установлено, что в квартире температура предоставления услуги не соответствует нормативным требованиям, в связи с чем выдано представление.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что поставленная горячая вода в многоквартирный дом не соответствовала установленным требованиям. Представление внесено в пределах предоставленных полномочий, соответствует требованиям действующего на момент его внесения законодательства.
  106. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2025 N Ф06-63455/2020 по делу N А65-26999/2019Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. Новыми и вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании несостоятельным (банкротом) заявитель считал непривлечение ее к участию в деле, поскольку судебный акт затрагивает ее права как бывшей супруги ответчика, не представлена полная выписка по расчетному счету должника.Решение: Определение оставлено без изменения.
  107. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2025 N Ф06-6296/2025 по делу N А12-4444/2022Требование: О привлечении контролировавших должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку незаконные действия (бездействие) ответчиков, выразившиеся в непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности, повлекшие пропуск срока исковой давности, а также в принятии должником заведомо неисполнимых обязательств перед третьим лицом при отсутствии деятельности и ресурсов для исполнения обязательств, привели к банкротству должника.
  108. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2025 N Ф06-6254/2025 по делу N А57-6780/2024Требование: О признании права собственности на жилые помещения, прекращении права собственности, возложении обязанности передать в собственность жилое помещение.Обстоятельства: В связи с неисполнением должником обязанности по передаче жилых помещений истцы обратились к ответчику, которому переданы права аренды застройщика, признанного банкротом.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку незавершенный строительством многоквартирный жилой дом, в отношении которого истцы связывают обязательства, вытекающие из договора на участие в долевом строительстве, выбыл из владения должника и на него не может быть возложена обязанность по исполнению обязательства по передаче спорного жилого помещения в натуре.
  110. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2025 N Ф06-6211/2025 по делу N А65-7817/2025Требование: О признании незаконным определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2.1 ст. 14.8 КоАП РФ за навязывание потребителю дополнительных услуг за отдельную плату.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что до потребителя была доведена полная и достоверная информация о дополнительных услугах и о лицах, их предоставляющих, о сделанном потребителем осознанном выборе на приобретение дополнительных услуг и наличии на это волеизъявления потребителя, не подтвержден.
  111. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2025 N Ф06-6137/2025 по делу N А65-3793/2025Требование: Об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2.1 ст. 14.8 КоАП РФ за навязывание потребителю дополнительных услуг за отдельную плату.Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик уклонился от обязанности по принятию соответствующего решения по существу доводов жалобы, по существу рассмотрено не было.
  112. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2025 N Ф06-6029/2025 по делу N А72-2145/2025Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ за повторное нарушение правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения).Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в действиях заявителя имеется состав вмененного правонарушения, процедура и срок давности его привлечения к административной ответственности соблюдены.
  113. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2025 N Ф06-5914/2025 по делу N А72-13693/2024Требование: О взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии, пеней.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии. Истец оказал услуги по передаче электрической энергии, но при этом акты об объемах поставленной электрической энергии подписаны ответчиком с протоколами разногласий, ответчик исключил из объемов фактически оказанных истцом услуг стоимость услуг по передаче электрической энергии в отношении ряда потребителей.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт передачи электрической энергии в заявленном объеме.
  114. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2025 N Ф06-5873/2021 по делу N А65-12930/2019Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника, правила об освобождении от обязательств по непогашенной задолженности перед налоговым органом не применяются, в остальной части освобожден от обязательств перед кредиторами, поскольку должник произвел отчуждение имущества, что привело к неспособности удовлетворить требования кредиторов по уплате обязательных платежей и причинению ущерба.Решение: Определение оставлено без изменения.
  115. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2025 N Ф06-5224/2025 по делу N А65-14505/2024Требование: Об обязании устранить нарушение охранной зоны.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в границах охранной зоны на спорном земельном участке, правообладателем которого является ответчик, размещены объекты, было направлено уведомление с указанием на необходимость устранения нарушения, которое было возвращено.Решение: Требование удовлетворено, поскольку размещение объектов препятствует доступу истца к линиям электропередач.
  117. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2025 N Ф06-3869/2025 по делу N А12-14574/2023Требование: О признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность встречных обязательств должника перед ответчиком по возмещению указанного ущерба подтверждена, подписание должником актов сверки и соглашений о зачете является фактом признания им допущенного со своей стороны ненадлежащего оказания услуг по договору.
  118. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2025 N Ф06-3450/2011 по делу N А12-23539/2010Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по заявлению о включении требований в реестр требований кредиторов должника. Вновь открывшимся обстоятельством заявитель считает отсутствие у ответчика законных полномочий представителя должника при заключении сделок, на основании которых заявлены спорные требования кредиторов.Решение: Определение оставлено без изменения.
  120. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2025 N Ф06-3332/2011 по делу N А12-11822/2010Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку заявителем пропущен процессуальный срок, предусмотренный ст. 312 АПК РФ, оснований, предусмотренных ст. 311 АПК РФ, для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по указанным в заявлении доводам не имеется.Решение: Определение оставлено без изменения.
  121. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2025 N Ф06-19275/2022 по делу N А72-2860/2021Обстоятельства: Постановлением отказано в утверждении отчета конкурсного управляющего о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении контролирующих лиц к ответственности и замене взыскателя, поскольку условия сделки по уступке прав требования не содержали каких-либо исключений или оговорки относительно солидарных прав, в частности права требования о взыскании убытков, в связи с чем на момент полной оплаты договора цессии все права требования, основанные на признанной судом недействительной сделке, должнику и сообществу его кредиторов не принадлежали.Решение: Постановление оставлено без изменения.
  122. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2025 N Ф06-12275/2023 по делу N А57-3429/2022Требование: О признании недействительной сделкой договора уступки прав (требования), применении последствий недействительности сделки.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку сделка в отношении должника являлась безвозмездной, соответственно, причинен вред имущественным правам кредиторам, из конкурсной массы выбыл существенный актив, а должник при этом какого-либо встречного предоставления не получил. Стороной оспариваемой сделки частично оплачена задолженность новому кредитору.
  123. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2025 N Ф06-1100/2024 по делу N А65-4021/2022Требование: О признании недействительной сделкой договора купли-продажи жилого строения, применении последствий недействительности сделки.Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласованные действия должника и ответчиков были направлены на вывод имущества с целью недопущения обращения на него взыскания, что является злоупотреблением правом.
  126. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2025 N Ф06-7296/2025 по делу N А57-3578/2025Требование: О взыскании неустойки по договору субподряда.Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение генподрядчиком обязательств по оплате выполненных им работ.Решение: Требование удовлетворено, так как установлен факт просрочки исполнения генподрядчиком обязательства по оплате по договору субподряда, представленный субподрядчиком расчет неустойки является арифметически верным, оснований для снижения неустойки не установлено.
  127. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2025 N Ф06-7290/2025 по делу N А65-36985/2024Требование: О взыскании неустойки по договору поставки материально-технических ресурсов.Обстоятельства: Покупатель ссылается на нарушение поставщиком срока поставки материально-технических ресурсов.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что товар, являющийся предметом лизинга, поставлялся с нарушением договорных сроков поставки. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
  129. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2025 N Ф06-7177/2025 по делу N А65-35881/2024Требование: О взыскании неотработанного авансового платежа, стоимости давальческого материала.Обстоятельства: Заказчик ссылается на ненадлежащее исполнение подрядчиком договорных обязательств в части качества выполненных работ и срока исполнения договорного обязательства.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие недостатков в выполненных подрядчиком объемах работ подтверждается материалами дела. Доказательств выполнения работ в порядке, предусмотренном договором, подрядчиком не представлено.
  130. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2025 N Ф06-7118/2025 по делу N А12-13324/2023Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль организаций, пени и штрафы в связи с необоснованным уменьшением налогооблагаемой прибыли на сумму расходов, которые документально не подтверждены.Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленными доказательствами подтверждены реальность расходов и их связь с экономической деятельностью общества, так как доказано фактическое использование обществом приобретенных товарно-материальных ценностей для своей деятельности. Списание на расходы спорных сумм было произведено в соответствии с учетной политикой общества.
  131. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2025 N Ф06-7108/2025 по делу N А57-28734/2024Требование: О признании не подлежащим исполнению решения налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств на счет налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств.Обстоятельства: По мнению общества, оспариваемое решение является незаконным и не подлежит исполнению ввиду нарушения установленных НК РФ сроков проведения выездной налоговой проверки и процедуры принудительного взыскания задолженности.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что существенных нарушений процедуры привлечения к налоговой ответственности налоговым органом не было допущено.
  132. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2025 N Ф06-7058/2025 по делу N А55-3837/2024Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылается на то, что потребитель оплату полученной тепловой энергии за спорный период своевременно и в полном объеме не произвел.Решение: Требование удовлетворено, так как подтвержден факт поставки в спорный период тепловой энергии, доказательств оплаты которой в полном объеме потребитель не представил.
  133. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2025 N Ф06-6992/2025 по делу N А65-2153/2025Требование: О признании незаконным отказа в реализации преимущественного права на приобретение в собственность спорных арендуемых нежилых помещений.Обстоятельства: Между сторонами были заключены договоры аренды нежилых помещений. Ответчик отказал истцу в реализации преимущественного права выкупа помещений, указав, что имущество используется с нарушением условий договора аренды.Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество в полной мере соответствовало всем условиям, необходимым для реализации им преимущественного права на приобретение арендуемых помещений, доказательств существенного нарушения договоров аренды или неиспользования арендуемого имущества не представлено.
  134. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2025 N Ф06-68666/2020 по делу N А57-27025/2019Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, так как требование организации к наследникам носит характер регрессного требования, которое должно быть заявлено в рамках самостоятельного искового требования и не может служить основанием для процессуального правопреемства.Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не учтено то, что на момент вынесения решения суда о взыскании убытков и определения размера убытков судом стоимость причитающегося каждому из ответчиков наследственного имущества не была установлена.
  135. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2025 N Ф06-6667/2025 по делу N А55-33940/2023Требование: 1) О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности; 2) О взыскании с него убытков.Решение: 1) Требование удовлетворено, так как бывшим руководителем должника не была исполнена обязанность по передаче конкурсному управляющему документации и активов должника, что не позволило пополнить конкурсную массу и удовлетворить требования кредиторов, а также были совершены действия, приведшие должника к банкротству; 2) В удовлетворении требования отказано, так как кредитор не представил доказательств того, что размер субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника не покроет причиненный всем кредиторам ущерб.
  137. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2025 N Ф06-6631/2025 по делу N А65-29314/2024Требование: О признании незаконным решения об отказе в выкупе земельного участка.Обстоятельства: Обществу было отказано в предоставлении в собственность без проведения торгов земельного участка, на котором расположено принадлежащее ему на праве собственности нежилое здание.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество не представило доказательства, подтверждающие соразмерность площади испрашиваемого земельного участка площади принадлежащего ему объекта недвижимости.
  138. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2025 N Ф06-6552/2025 по делу N А57-11853/2024Требование: О признании недействительными решений налогового органа, признании обязанности по уплате налогов, пеней и штрафов прекратившейся.Обстоятельства: Налоговый орган доначислил предпринимателю НДФЛ, НДС, пени и штрафы, поскольку он продал нежилое помещение в 2017 году арендатору, а затем расторг договор в 2023 году и вернул имущество.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расторжение сделки купли-продажи недвижимости в 2023 году является новым фактом хозяйственной деятельности текущего периода, в этой связи у предпринимателя отсутствовали основания для корректировки своих налоговых обязательств за налоговый период, в котором сделка купли-продажи имущества была совершена.
  139. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2025 N Ф06-6505/2025 по делу N А65-4387/2025Требование: О признании недействительными муниципальных контрактов на выполнение работ, применении последствий их недействительности.Обстоятельства: Прокуратура ссылается на то, что контракты являются ничтожными сделками.Решение: Требование удовлетворено, так как оспариваемые контракты являются единой сделкой, искусственно раздробленной для создания ситуации, при которой заказчик может заключить договор с единственным подрядчиком без использования конкурентных процедур, надлежащее исполнение обязательств по оспариваемым контрактам в отсутствие надлежащим образом заключенных контрактов не влечет возникновение у заказчика обязанности по оплате работ.
  141. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2025 N Ф06-6343/2025 по делу N А65-4347/2025Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Объект недвижимости, незавершенный строительством, принадлежащий ответчику, расположен на земельном участке, право государственной собственности на который не разграничено. Однако плату за пользование участком ответчик не вносил.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие, что в спорный период времени ответчик пользовался земельным участком, в связи с чем обязан оплачивать такое пользование.
  142. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2025 N Ф06-6229/2025 по делу N А55-15781/2024Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом), так как на момент рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным задолженность, учитываемая для определения признаков банкротства, отсутствует, иных заявлений кредиторов, поданных в установленном законом порядке, не имеется.Решение: Определение оставлено без изменения.
  144. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2025 N Ф06-6149/2025 по делу N А65-2076/2025Требование: Об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2.1 ст. 14.8 КоАП РФ за нарушение иных прав потребителей.Решение: Требование удовлетворено, поскольку в данном случае административный орган фактически уклонился от возложенной на него КоАП РФ обязанности по проверке доводов жалобы потребителя и принятию по результатам ее рассмотрения соответствующего мотивированного решения по существу доводов жалобы.
  145. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2025 N Ф06-5891/2025 по делу N А57-15876/2024Требование: О привлечении контролирующих организацию лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам общества, взыскании убытков.Обстоятельства: По мнению участника общества, соответчики как контролирующие организацию лица несут ответственность за невозможность удовлетворения обществом требований кредитора.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку имеются очевидные признаки совместных действий соответчиков, направленных на намеренное прекращение деятельности организации и уклонение от осуществления расчетов по обязательствам перед кредитором.
  147. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2025 N Ф06-5231/2023 по делу N А65-33758/2022Требование: О признании недействительными универсальных передаточных документов в рамках договора поставки нефтепродуктов.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку аффилированность между должником и обществом не установлена; товар по спорным универсальным передаточным документам был реализован должнику по цене, не отличающейся от действительной рыночной стоимости нефтепродуктов.
  148. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2025 N Ф06-4391/2023 по делу N А06-9944/2020Требование: О признании недействительными торгов в виде публичного предложения, проведенных конкурсным управляющим должника, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупатель приобретает право на использование только той части земельного участка, которая занята продаваемой недвижимостью и необходима для ее использования.
  150. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2025 N Ф06-7029/2025 по делу N А57-34264/2024Требование: О признании недействительным постановления органа местного самоуправления об отмене ненормативного акта о предоставлении права выкупа земельного участка без проведения торгов и обязании заключить договор купли-продажи недвижимого имущества.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку площадь спорного земельного участка явно несоразмерна площади принадлежащего предпринимателю объекта недвижимости, расположенного на нем, не представлено доказательств, подтверждающих, что для размещения и эксплуатации объекта недвижимости необходим участок испрашиваемой площади.
  151. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2025 N Ф06-6806/2025 по делу N А12-7683/2025Требование: О признании незаконными отказа налогового органа в ознакомлении с материалами проверки, бездействия, выразившегося в неознакомлении с материалами проверки, возложении обязанности устранить нарушения.Обстоятельства: Предприниматель указывает на то, что он направил в налоговый орган обращение о проведении служебной проверки в отношении государственных гражданских служащих, однако с материалами проверки по результатам рассмотрения обращения не был ознакомлен.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как служебные проверки проводятся в отношении должностных лиц, материалы служебной проверки затрагивают их права и законные интересы, в связи с чем они не могут быть представлены на ознакомление по обращению гражданина.
  152. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2025 N Ф06-6703/2025 по делу N А57-5597/2024Требование: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Общество указывает на то, что оно являлось добросовестным приобретателем объектов недвижимости, которые решением суда были истребованы из его владения в собственность РФ.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решением суда было установлено, что общество не является добросовестным приобретателем спорного недвижимого имущества. На момент заключения договора купли-продажи общество должно было знать, что здание гостиницы является объектом культурного наследия федерального значения и в силу закона является федеральной собственностью.
  153. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2025 N Ф06-6501/2025 по делу N А65-17878/2023Требование: О взыскании задолженности по оплате бездоговорного потребления тепловой энергии.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в отсутствие заключенного с ответчиком договора теплоснабжения им осуществлена поставка тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов, однако ответчиком оплата энергии не произведена.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не разрешены имеющиеся у сторон разногласия относительно работоспособности общедомовых приборов учета и возможности использования их показаний в расчетах объемов потребления.
  154. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2025 N Ф06-6160/2025 по делу N А55-31494/2022Требование: О привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.Решение: Требование удовлетворено, поскольку сокрытие руководителем должника документации должника и уклонение от обязанности по ее передаче конкурсному управляющему затруднили проведение процедур банкротства и не позволили осуществить мероприятия по взысканию дебиторской задолженности, установить состояние расчетов с контрагентами должника, состав активов должника и его судьбу, провести полный анализ сделок должника. Кроме того, установлен факт безвозмездного перечисления должником в пользу руководителя денежных средств (вывод активов).
  155. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2025 N Ф06-12929/2023 по делу N А55-3019/2023Требование: О взыскании стоимости услуг холодного водоснабжения и водоотведения.Обстоятельства: Организация водопроводно-канализационного хозяйства ссылается на неисполнение абонентом обязательства по оплате потребленной холодной воды и оказанных услуг по приему сточных вод из канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт безучетного потребления абонентом энергоресурсов, доказательств оплаты которых не представлено.
  156. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2025 N Ф06-1040/2025 по делу N А65-11825/2023Обстоятельства: Определением признаны неправомерными действия конкурсного управляющего по привлечению специалистов для проведения финансового анализа должника, оказания юридических услуг по сопровождению процедуры банкротства и оказания услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета.Решение: Определение оставлено без изменения, так как само по себе формальное подписание договоров и актов к ним не может являться доказательством реальности отношений и оказанных услуг, поскольку их оформление напрямую зависит исключительно от воли сторон договоров и они могут быть составлены без реального оказания услуг.
  157. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2025 N Ф06-6970/2025 по делу N А55-27154/2024Требование: О взыскании в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Общество указывает на то, что в соответствии с условиями соглашения об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд оно своевременно передало объекты недвижимости по передаточному акту, однако выплата возмещения была произведена с задержкой.Решение: Требование удовлетворено, поскольку органы местного самоуправления, будучи должниками в части обязательства по оплате переданного имущества, не приняли всех зависящих от них мер для надлежащего исполнения своих обязанностей, в связи с чем допустили нарушение срока оплаты изымаемого имущества.
  158. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2025 N Ф06-6948/2025 по делу N А55-27690/2023Требование: О признании недействительной сделки по одностороннему отказу от наследства, применении последствий недействительности сделки в виде восстановления прав гражданина на доли в праве на наследство.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемая сделка совершена за пределами периода подозрительности, предусмотренного п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, финансовым управляющим не доказано совершение сделки должником с умыслом на реализацию какой-либо противоправной цели.
  159. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2025 N Ф06-5906/2025 по делу N А65-33252/2024Требование: О признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта и взыскании задолженности.Обстоятельства: Заказчик уведомил исполнителя об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с невыполнением обязательств по оказанию услуг по отлову животных без владельцев.Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнитель выполнил обязательства по контракту надлежащим образом.
  160. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2025 N Ф06-31020/2018 по делу N А72-4943/2017Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств со счета должника и применении последствий недействительности сделок.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт аффилированности ответчика и должника, ответчиком не доказаны обстоятельства передачи товара должнику на спорную сумму, наличие финансовой и технической возможности для его приобретения и хранения на распределительных складах.

Некоммерческие интернет-версии