Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 19.02 по 26.02. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Дальневосточного округа» (см. описание)

  1. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.02.2026 N Ф03-78/2026 по делу N А59-8204/2024Требование: Об обязании не чинить препятствий в пользовании участком по договору водопользования, обязании демонтировать металлический забор, причальную стенку, восстановить берег.Обстоятельства: По мнению водопользователя, третье лицо создает препятствия для использования водного объекта в рекреационных целях. Это происходит из-за технических работ на арендуемом третьим лицом земельном участке (установка забора, сооружение причальной стенки на прилегающей акватории).Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Факт препятствования пользованию акваторией не подтвержден, подходы к участку для водопользователя доступны.
  2. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.02.2026 N Ф03-4592/2025 по делу N А51-22023/2024Требование: Об истребовании земельного участка, гидротехнического оградительного сооружения.Обстоятельства: Прокурор, ссылается на фактическое использование бывшим арендатором земельного участка и гидротехнического сооружения в отсутствие правовых оснований.Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу судебным актом доказан факт использования спорного участка и сооружения бывшим арендатором.
  3. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.02.2026 N Ф03-4562/2025 по делу N А73-7109/2025Требование: О признании недействительным соглашения о перераспределении земельных участков, применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств, исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений об образованном участке и восстановления сведений об исходных участках.Обстоятельства: Прокурор полагает, что оспариваемое перераспределение земель не имело целью обеспечение требований рационального землепользования и исключение недостатков границ спорных участков.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что целью оспариваемого соглашения являлось увеличение площади участка общества в упрощенном порядке за счет части смежного участка.
  4. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.02.2026 N Ф03-4537/2025 по делу N А51-24032/2024Требование: О признании недействительным договора возмездного оказания услуг.Обстоятельства: Прокурор полагает, что оспариваемый договор, согласно которому учреждение обязуется оказать услуги по временному проживанию работников общества в здании общежития, заключен без учета особенностей порядка заключения договоров в отношении государственного и муниципального имущества.Решение: Требование удовлетворено, поскольку здание общежития находится в государственной собственности и закреплено за учреждением на праве оперативного управления, доказано, что оспариваемый договор заключен без проведения конкурентных процедур (предоставление государственного имущества без торгов) и в отсутствие согласия собственника.
  5. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.02.2026 N Ф03-3906/2025 по делу N А51-17087/2024Требование: О взыскании долга и неустойки за поставленную электрическую энергию.Обстоятельства: Поставленная гарантирующим поставщиком энергия на объекты кооператива, оплачена частично.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что прямых договоров между гарантирующим поставщиком и гражданами в спорный период не имелось, правоотношения сторон в рамках договора энергоснабжения были направлены на приобретение электрической энергии с целью строительства жилого поселка, которая является коммерческой и не предполагает применение тарифа "население", не представлены обоснования применения тарифа "иные потребители", не рассмотрен вопрос о применении иной методики расчета энергопотребления в жилых помещениях.
  6. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.02.2026 N Ф03-35/2026 по делу N А37-13/2025Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление хозяйствующим субъектом своим доминирующим положением на товарном рынке путем установления и применения монопольно высоких ставок лоцманского сбора.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
  7. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.02.2026 N Ф03-3/2026 по делу N А04-6411/2025Требование: Об отмене постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 7.1 КоАП РФ за самовольное занятие части земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством РФ прав на указанный земельный участок.Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое постановление не содержит оценки действий общества на предмет принятия всех предусмотренных мер для соблюдения правил и норм, обстоятельств, свидетельствующих о невозможности выполнения требований законодательства. Вывод административного органа об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения сделан при неполном выяснении и исследовании всех существенных обстоятельств.
  8. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.02.2026 N Ф03-130/2026 по делу N А51-7652/2025Требование: О признании незаконным решения налогового органа.Обстоятельства: Налогоплательщику доначислен НДС, назначен штраф за умышленное создание фиктивного документооборота в отсутствие реального оказания транспортно-экспедиционных услуг.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт отсутствия реальных хозяйственных взаимоотношений налогоплательщика со спорным контрагентом доказан.
  9. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.02.2026 N Ф03-64/2026 по делу N А73-4656/2023Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника, правила об освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств не применены, так как все необходимые мероприятия в процедуре банкротства выполнены, признаков фиктивного банкротства не установлено, оспоримые сделки, совершенные должником, не выявлены, учтен факт недобросовестного поведения должника, выразившегося в неисполнении судебного акта об истребовании имущества и непредставлении финансовому управляющему информации, необходимой для формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами.Решение: Определение оставлено без изменения.
  10. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.02.2026 N Ф03-4597/2025 по делу N А04-101/2023Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения государственного контракта на оказание услуг по проведению медицинских исследований.Обстоятельства: Заказчик отказался от исполнения договора по причине ненадлежащего оказания услуг исполнителем.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказан факт существенного нарушения контракта исполнителем в части сроков и порядка оказания услуг.
  11. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.02.2026 N Ф03-4325/2025 по делу N А51-247/2025Требование: Об обязании устранить недостатки выполненных работ по договору строительного подряда, взыскании расходов на проведение экспертизы.Обстоятельства: Выполненные подрядчиком работы имеют недостатки, выявленные заказчиком в течение гарантийного срока, от устранения которых подрядчик уклонился.Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт выполнения подрядчиком работ с недостатками, которые не являются эксплуатационными, выявлены заказчиком в пределах гарантийного срока и подлежат устранению.
  12. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.02.2026 N Ф03-4270/2025 по делу N А37-3401/2024Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии.Обстоятельства: Тепловая энергия, поставленная снабжающей организацией в нежилое помещение абонента, не оплачена последним. Претензия о погашении долга оставлена без удовлетворения.Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт поставки тепловой энергии в спорный период, необоснованно оставленной абонентом без оплаты.
  13. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.02.2026 N Ф03-4145/2025 по делу N А59-2940/2024Требование: О взыскании предварительной оплаты по договору поставки, убытков, обязании демонтировать и вывезти поставленный товар либо признании права на реализацию товара.Обстоятельства: Поставленный товар имеет существенные недостатки по количеству, качеству и ассортименту. Поставщик ссылается на необоснованность отказа покупателя от договора, так как недостатки товара являются устранимыми.Встречное требование: О признании недействительным одностороннего отказа от договора поставки.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не выяснен характер недостатков поставленного товара, не определено, являются ли недостатки устранимыми, не выяснен состав убытков покупателя, предъявленных к взысканию.
  14. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.02.2026 N Ф03-67/2026 по делу N А73-2179/2024Обстоятельства: Определением отказано в исключении земельного участка из конкурсной массы должника, так как участок, полученный супругой должника в качестве меры социальной поддержки, не обременен жилым домом, на него не распространяется исполнительский иммунитет, возможность его реализации в процедуре банкротства не исключена.Решение: Определение отменено, так как участок передан многодетной матери до вступления ее в брак с должником как мера социальной поддержки с целью строительства жилого дома; позже спорный участок вступившим в силу судебным актом исключался из конкурсной массы в деле о банкротстве супруги должника для недопущения нарушения прав детей; фактически тождественный правовой вопрос ранее уже был решен судом.
  15. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.02.2026 N Ф03-46/2026 по делу N А73-11616/2022Обстоятельства: Определением отказано в исключении из конкурсной массы должника страховой пенсии по старости с учетом индексации, так как исполнительский иммунитет не распространяется на такой доход должника, как пенсия, исключение из конкурсной массы величины прожиточного минимума позволило обеспечить минимально возможный стандарт обеспечения достаточной жизнедеятельности должника, исключение из конкурсной массы пенсионных выплат сверх величины прожиточного минимума необоснованно, спорные средства должны направляться на оплату текущих расходов в процедуре банкротства и на осуществление расчетов с кредиторами.Решение: Определение оставлено без изменения.
  16. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.02.2026 N Ф03-4588/2025 по делу N А24-655/2025Требование: О взыскании вреда, причиненного почвам.Обстоятельства: Природоохранным органом в водоохранной зоне на землях, государственная собственность на которые не разграничена, выявлены отходы, образовавшиеся в результате земляных работ. Требование о возмещении ущерба муниципальное образование не удовлетворило.Решение: Требование удовлетворено, так как причинитель вреда почве не установлен; загрязненный участок расположен на землях, право собственности на которые не разграничено; вред возмещает муниципальное образование, которое ненадлежащим образом осуществляло управление участком и поддержание его в надлежащем состоянии; размер вреда определен верно.
  17. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.02.2026 N Ф03-4584/2025 по делу N А51-788/2025Требование: О признании незаконным решения таможни о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары.Обстоятельства: Декларант по ввезенным пищевым добавкам, косметической продукции определил таможенную стоимость по сделкам с ввозимыми товарами, таможня установила признаки занижения таможенной стоимости, внесла изменения в декларацию.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как недостоверное определение декларантом таможенной стоимости товара путем заявления более низкой цены ввозимого товара доказано; заявление на перевод, ведомость банковского контроля, пояснения по оплате не подтвердили состояние расчетов по поставке; размер денежных средств, уплаченных за декларируемый товар, не подтвержден.
  18. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.02.2026 N Ф03-4567/2025 по делу N А59-5669/2024Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования о взыскании в пользу РФ долга в размере ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам.Решение: Требование удовлетворено, так как вступившим в законную силу судебным актом с гражданина - солидарного должника - взыскан ущерб, причиненный РФ; в связи с неуведомлением финансовым управляющим взыскателя по исполнительному документу, инициатора иска по делу о взыскании ущерба в пользу РФ, уполномоченного органа о том, что в связи с окончанием исполнительного производства ввиду признания должника банкротом необходимо предъявить требования в деле о банкротстве, срок предъявления требований для включения его в реестр не считается пропущенным.
  19. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.02.2026 N Ф03-4566/2025 по делу N А59-5898/2024Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования о взыскании в пользу РФ долга в размере ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам.Решение: Требование удовлетворено, так как вступившим в законную силу судебным актом с гражданина - солидарного должника - взыскан ущерб, причиненный РФ; в связи с неуведомлением финансовым управляющим взыскателя по исполнительному документу, инициатора иска по делу о взыскании ущерба в пользу РФ, уполномоченного органа о том, что в связи с окончанием исполнительного производства ввиду признания должника банкротом необходимо предъявить требования в деле о банкротстве, срок предъявления требований для включения его в реестр не считается пропущенным.
  20. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.02.2026 N Ф03-4550/2025 по делу N А73-7837/2025Требование: О взыскании с учреждения, при недостаточности средств субсидиарно с РФ в лице Минобороны России долга по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома.Обстоятельства: Учреждение, владевшее на праве оперативного управления нежилыми помещениями, не оплатило содержание общего имущества дома, в котором они были расположены, претензию не удовлетворило.Решение: Требование удовлетворено, так как передача помещений иному лицу без регистрации перехода прав на помещения не освобождает учреждение от расходов на содержание помещений; привлечение к субсидиарной ответственности по обязательствам учреждения собственника его имущества в лице Минобороны России как субсидиарного ответчика обоснованно.
  21. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.02.2026 N Ф03-4460/2025 по делу N А73-6905/2025Требование: О взыскании с предприятия, при недостаточности средств субсидиарно с РФ в лице Минпромторга России долга по договору об оказании услуг по охране объектов.Обстоятельства: Предприятие не оплатило услуги по охране его объектов, претензии организации, осуществлявшей охрану, с требованием оплаты долга не удовлетворило.Решение: Требование удовлетворено, так как наличие долга за охрану объектов доказано; предусмотренный пунктом 1 ст. 399 ГК РФ порядок предварительного обращения кредитора к предприятию (основному должнику) соблюден путем предъявления претензии; ввиду неудовлетворения претензии предприятием привлечение к субсидиарной ответственности собственника его имущества в лице Минпромторга России обоснованно.
  22. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.02.2026 N Ф03-4451/2025 по делу N А73-19774/2024Обстоятельства: Решением временному управляющему и уполномоченному органу отказано в прекращении производства по делу о банкротстве должника, ходатайство представителя должника о введении процедуры конкурсного производства удовлетворено, так как, несмотря на отказ заявителя по делу о банкротстве уполномоченного органа от финансирования банкротства, возможность финансирования процедуры банкротства не утрачена, руководитель должника внес денежные средства на депозит суда для финансирования процедуры банкротства, прекращение производства по делу о банкротстве преждевременно.Решение: Решение оставлено без изменения.
  23. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.02.2026 N Ф03-4383/2025 по делу N А73-7368/2025Требование: О взыскании с учреждения, при недостаточности средств субсидиарно с РФ в лице Минобороны России долга по оплате тепловой энергии.Обстоятельства: Учреждение, владевшее на праве оперативного управления жилыми помещениями, расположенными в многоквартирных домах, не оплатило тепловую энергию, претензию с требованием оплаты долга не удовлетворило.Решение: Требование удовлетворено, так как обязанность учреждения оплатить теплоснабжение жилых помещений доказана; привлечение к субсидиарной ответственности по обязательствам учреждения собственника его имущества в лице Минобороны России как субсидиарного ответчика обоснованно.
  24. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.02.2026 N Ф03-4355/2025 по делу N А37-1401/2023Требование: О признании недействительными сделками брачного договора и соглашения о внесении изменений в брачный договор, о восстановлении режима общей совместной собственности супругов на имущество, приобретенное в период брака, об обязании возвратить в конкурсную массу должника жилое помещение.Решение: Требование удовлетворено, так как сделки совершены в условиях неплатежеспособности должника с заинтересованным лицом (супругой); в результате сделок должник утратил ликвидное имущество, приобретенное в период брака, сохранив возможность пользоваться им; оставшееся у должника в результате раздела имущество недостаточно для исполнения обязательств перед кредиторами.
  25. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.02.2026 N Ф03-4269/2025 по делу N А37-3701/2024Требование: О взыскании долга по договорам холодного водоснабжения и водоотведения, договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.Обстоятельства: Абонент частично оплатил услуги, оказанные ресурсоснабжающей организацией, претензию с требованием оплаты долга не удовлетворил.Решение: Требование удовлетворено частично, так как наличие долга по оплате за оказанные услуги холодного водоснабжения и водоотведения, услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами подтверждено; с учетом проведенных сторонами зачетов встречных однородных требований размер взыскания снижен.
  26. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.02.2026 N Ф03-128/2026 по делу N А51-2495/2025Требование: О признании незаконным решения о внесении изменений в декларацию на товары.Обстоятельства: Таможня в связи с неподтверждением стоимости ввезенного товара и установлением признаков занижения таможенной стоимости изменила декларацию на товары, доначислив таможенные платежи.Решение: Требование удовлетворено, так как отдельные недостатки в заполнении экспортной декларации не могли служить безусловным доказательством недостоверности заявленной декларантом таможенной стоимости, которая определяется по коммерческим документам; представленные декларантом документы подтверждают оплату сделки и достоверность заявленной таможенной стоимости.

Некоммерческие интернет-версии