Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 06.12 по 13.12. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Дальневосточного округа» (см. описание)

  2. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.12.2025 N Ф03-3912/2025 по делу N А51-17889/2024Требование: О взыскании штрафа за искажение сведений в транспортной железнодорожной накладной.Обстоятельства: При перевесе вагона в пути следования перевозчиком установлено превышение допустимой разницы нагрузки по тележкам, составлены акты, начислен штраф, не оплаченный грузоотправителем.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что в пути следования часть груза была утрачена по вине третьих лиц, не исследовано по какой причине перевозчик не был уведомлен о факте недостачи груза в пути следования спорного вагона при получении груза, не предъявлено требование к перевозчику о возмещении убытков, вызванных утратой груза, за сохранность которого в ходе следования поезда он нес ответственность.
  3. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.12.2025 N Ф03-3911/2025 по делу N А51-15635/2024Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды земельного участка.Обстоятельства: После истечения срока действия договора возврат участка арендатором не осуществлен, долг по арендным платежам не погашен.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт пользования спорным участком без внесения платы, расчет скорректирован с учетом пропуска срока исковой давности по части заявленного периода.
  4. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.12.2025 N Ф03-3818/2025 по делу N А73-15003/2024Требование: О взыскании долга за тепловые потери.Обстоятельства: Теплоснабжающая организация продолжила поставлять тепловую энергию до конечных потребителей через тепловые сети учреждения, утратившего статус теплосетевой организации, в связи с чем на данных объектах возникли нормативные потери тепловой энергии, которые не оплачены.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств внесения платы не представлено, обязанность оплаты по части спорных объектов возложена на обладателя права оперативного управления, а по части участка, вещное право на которое не зарегистрировано, лицом ответственным за оплату тепловых потерь является собственник. Расчет долга проверен, признан верным.
  5. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.12.2025 N Ф03-3677/2025 по делу N А24-6341/2024Требование: О взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам общества.Обстоятельства: Деятельность общества прекращена, и оно исключено из ЕГРЮЛ, при этом долг, взысканный в пользу кредитора вступившим в законную силу судебным актом, не погашен.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исключение общества из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица не подтверждает недобросовестность его участника как директора и направленность его действий на ухудшение имущественного положения, деятельность прекращена в связи с просчетами контролирующих лиц в ведении хозяйственной деятельности общества, существующими предпринимательскими рисками.
  6. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.12.2025 N Ф03-3975/2025 по делу N А51-18740/2024Требование: О взыскании убытков в размере средств взысканных с фрахтователя в судебном порядке.Обстоятельства: Судовладелец нарушил условия договора фрахтования судна на время - задержал проведение ремонта судна, ввиду задержки выхода танкера в рейс фрахтователь перевозку выполнить не смог, его контрагент сдал груз на другой танкер для перевозки, взыскал с фрахтователя неосновательное обогащение, проценты за пользование денежными средствами и рыночную стоимость услуг по морской перевозке. Судовладелец фрахтователю убытки не компенсировал.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не определен момент начала течения срока исковой давности - момент, когда фрахтователь узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
  7. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.12.2025 N Ф03-3967/2025 по делу N А51-22543/2024Требование: О взыскании долга и неустойки за просрочку оплаты по договору аренды земельного участка.Обстоятельства: Арендодатель считал, что арендатор имеет долг по аренде земельного участка, арендатор претензию с требованием оплаты долга не удовлетворил.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как арендные правоотношения между сторонами прекращены в связи с отказом арендатора от договора; в государственном реестре недвижимости по распоряжению арендодателя внесена запись о прекращении обременения в виде аренды участка по договору аренды; установлено принятие арендатором мер по возврату участка и уклонение арендодателя от приема земельного участка.
  8. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.12.2025 N Ф03-3934/2025 по делу N А51-15608/2023Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков поставки по договору поставки.Обстоятельства: После истечения срока поставки двух партий товара поставщик предложил изменить сроки, покупатель считал, что продление срока поставки необоснованно и неприемлемо, уведомил об отказе от договора, потребовал оплатить неустойку. После попытки урегулировать срок поставки покупатель повторно заявил об отказе от договора.Решение: Требование удовлетворено частично, так как правоотношения сторон прекращены с момента получения поставщиком первоначального уведомления, а последующее начисление неустойки до момента получения поставщиком второго уведомления об отказе от договора неправомерно. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
  9. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.12.2025 N Ф03-3928/2025 по делу N А73-10836/2023Требование: О взыскании убытков в размере стоимости утраченного арестованного автомобиля.Обстоятельства: Арестованный судебным приставом-исполнителем автомобиль должника по требованию конкурсного управляющего не был возвращен в конкурсную массу в связи с утратой.Решение: Требование удовлетворено, так как утрата автомобиля должника, подлежащего включению в конкурсную массу, связана с незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя, выразившемся в необеспечении сохранности арестованного имущества, в несовершении действий по передаче автомобиля надлежащему ответственному хранителю.
  10. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.12.2025 N Ф03-3920/2025 по делу N А51-3154/2025Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере неосвоенного аванса по договору подряда, неустойки за нарушение срока выполнения работ, штрафов за непродление банковской гарантии и нарушение требований промышленной безопасности и охраны труда.Обстоятельства: Заказчик отказался от договора подряда ввиду просрочки выполнения работ, подрядчик аванс не вернул, неустойку не оплатил, претензию не удовлетворил.Решение: Требование удовлетворено частично, так как размер неосвоенного аванса определен верно; просрочка выполнения работ и иные нарушения, допущенные подрядчиком, документально подтверждены; неустойка начислена обоснованно. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
  11. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.12.2025 N Ф03-3913/2025 по делу N А51-12616/2024Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи арендуемого муниципального недвижимого имущества с условием о рассрочке.Обстоятельства: При заключении договора купли-продажи арендуемого муниципального нежилого здания между сторонами возникли разногласия по вопросу определения выкупной стоимости имущества.Решение: Выкупная стоимость имущества определена в размере указанном покупателем на основании заключения судебной экспертизы.
  13. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.12.2025 N Ф03-3849/2025 по делу N А73-12123/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договорам на разработку проектной документации, на внесение изменений в проектную документацию.Обстоятельства: Подрядчик подготовил проектную документацию, которую корректировал в связи с необходимостью повторного прохождения негосударственной экспертизы. Заказчик потребовал возврата неотработанного аванса, подрядчик претензию не удовлетворил.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как экспертом установлено, что проектная документация может быть использована по назначению после привязки ее к новым земельным участкам; недостижение конечного результата ввиду отсутствия разрешения на строительство не связано с виной подрядчика; выполненные работы оплачены обоснованно.
  14. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.12.2025 N Ф03-3786/2025 по делу N А73-2006/2025Требование: О взыскании долга по оплате услуг за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома и пени за просрочку оплаты.Обстоятельства: Собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, не оплатил управляющей организации за содержание и текущий ремонт общего имущества дома, ссылаясь на то, что часть долга возникла в период управления домом предыдущей управляющей организацией. Претензию с требованием погасить долг не удовлетворил.Решение: Требование удовлетворено частично, так как собственник помещения обязан оплатить услуги, оказанные предыдущей управляющей организацией; наличие долга по текущему ремонту - превышение объема оказанных услуг над поступившими платежами не установлено.
  15. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.12.2025 N Ф03-3783/2025 по делу N А73-17719/2024Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере денежных средств, перечисленных без встречного предоставления и стоимости ноутбука, переданного в счет аванса.Обстоятельства: Без заключения письменного договора заказчик и исполнитель определили условия оказания услуг по тендерному сопровождению, заказчик перечислил исполнителю предоплату и передал в счет аванса ноутбук. Заказчик считал, что на полученную сумму услуги исполнитель не оказал.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как реальность оказания услуг установлена судебными актами, по которому качество услуг доказано, а заявленные заказчиком требования о взыскании убытков с исполнителя ввиду ненадлежащего исполнения им обязательств не удовлетворены.
  16. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.12.2025 N Ф03-3771/2025 по делу N А04-3579/2025Требование: О признании частично незаконным решения комиссии по проведению предварительного отбора на оказание услуг и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов.Обстоятельства: Оспариваемым решением истцу отказано во включении в реестр квалифицированных подрядных организаций из-за отсутствия опыта оказания услуг.Решение: Требование удовлетворено, так как представление нескольких заключенных и исполненных договоров подтверждает опыт выполнения работ, аналогичных предмету предварительного отбора.
  17. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.12.2025 N Ф03-3766/2025 по делу N А04-8904/2024Требование: О взыскании долга за потребленную электрическую энергию и пени за просрочку оплаты.Обстоятельства: У абонента образовалась задолженность по объекту коммерческого использования (ветеринарный кабинет во вспомогательной постройке). Он настаивает на применении тарифа "для населения" ко всему объему полученной электрической энергии.Решение: Требование удовлетворено, так как факт осуществления коммерческой деятельности во вспомогательной постройке к жилому дому доказан, расчет долга проверен и признан верным.
  18. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.12.2025 N Ф03-3748/2025 по делу N А73-16148/2024Требование: О взыскании долга и пени по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.Обстоятельства: Оказанные региональным оператором услуги оплачены управляющей организацией частично.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как управляющая организация не является обязанным по оплате лицом, собственники приняли решение о переходе на прямые договоры с региональным оператором.
  19. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.12.2025 N Ф03-3745/2025 по делу N А04-9348/2024Требование: О взыскании ущерба, причиненного общему имуществу собственников помещений многоквартирного жилого дома, стоимости восстановительного ремонта.Обстоятельства: Работы по демонтажу шахт водосточной системы в ходе капитального ремонта крыши выполнены силами управляющей организации. Фонд капремонта отказался от их оплаты за счет резерва средств на непредвиденные работы.Решение: Требование удовлетворено, так как внутренний водосток относится к внутридомовой инженерной системе водоотведения, капремонт которой включает в себя в том числе и работы по разборке и восстановлению конструкций в местах прохода таких инженерных коммуникаций, выполнить качественно работы по капремонту крыши без ремонта внутреннего водостока невозможно.
  20. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.12.2025 N Ф03-3742/2025 по делу N А59-1443/2025Требование: О взыскании штрафа по муниципальному контракту на приобретение квартиры в многоквартирном доме.Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что независимая гарантия предоставлена поставщиком в нарушение установленного срока.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как штраф установлен за нарушение обязательств по контракту, поставщиком гарантийные обязательства выполнены в полном объеме, хоть и несвоевременно.
  21. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.12.2025 N Ф03-3740/2025 по делу N А59-1425/2025Требование: О взыскании штрафа по муниципальному контракту на приобретение квартиры в многоквартирном доме.Обстоятельства: Независимая гарантия предоставлена поставщиком в нарушение установленного контрактом срока.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как штраф по контракту установлен за нарушение обязательств, поставщиком гарантийные обязательства выполнены хоть и несвоевременно, но в полном объеме.
  22. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.12.2025 N Ф03-3738/2025 по делу N А59-1426/2025Требование: О взыскании штрафа по муниципальному контракту на приобретение квартиры в многоквартирном доме.Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что независимая гарантия предоставлена поставщиком в нарушение установленного контрактом срока.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как штраф установлен за нарушение обязательств по контракту, гарантийные обязательства выполнены поставщиком в полном объеме, хоть и несвоевременно.
  23. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.12.2025 N Ф03-3718/2025 по делу N А16-1458/2025Требование: О признании недействительными договоров поставки лекарственных препаратов, применении последствий недействительности сделок в виде возврата денежных средств в бюджет.Обстоятельства: Прокурор ссылается на несоответствие поставщика требованиям, предъявляемым к участнику закупки.Решение: Требование удовлетворено, так как поставщик привлечен к административной ответственности за незаконное вознаграждение от имени юридического лица, применение односторонней реституции правомерно.
  24. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.12.2025 N Ф03-3698/2025 по делу N А73-7888/2024Обстоятельства: Определением процедура банкротства гражданина завершена, к должнику не применены правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований перед кредитором, поскольку установлены обстоятельства злоупотребления правом, выразившиеся в сокрытии должником от нотариуса факта наличия иных наследников.Решение: Определение оставлено без изменения.
  25. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.12.2025 N Ф03-3694/2025 по делу N А16-1406/2025Требование: О признании недействительными договоров поставки лекарственных препаратов, применении последствий недействительности сделок в виде возврата в бюджет денежных средств.Обстоятельства: Прокурор ссылается на несоответствие поставщика требованиям, предъявляемым к участнику закупки.Решение: Требование удовлетворено, так как не истек двухлетний срок после привлечения поставщика к административной ответственности за совершение правонарушения по ст. 19.28 КоАП РФ за незаконное вознаграждение от имени юридического лица, применение односторонней реституции правомерно.
  26. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.12.2025 N Ф03-3680/2025 по делу N А04-6887/2024Требование: О взыскании долга по договору поставки.Обстоятельства: Товар, поставленный по универсальным передаточным документам, не оплачен. Покупатель оспаривает получение товара и полномочия подписавшего документы лица.Встречное требование: О признании универсальных передаточных документов ничтожными сделками.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как факт поставки подтвержден, доказательства оплаты не представлены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как работник покупателя действовал в его интересах и воспринимался поставщиком в качестве представителя покупателя.
  27. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.12.2025 N Ф03-3660/2025 по делу N А73-14468/2024Требование: О признании частично незаконным предписания органа по надзору в сфере природопользования.Обстоятельства: Выявлено негативное воздействие производственной площадки - выброс загрязняющих веществ с нарушением условий действия разрешения и нормативов, неактуализация сведений в инвентаризации источников выбросов, пользование водным объектом с нарушением условий водопользования и превышением нормативов допустимых сбросов веществ, непроведение мониторинга изменений в подземных водах.Решение: Требование удовлетворено в части, так как по отдельным источникам выбросов результаты исследования не достоверны, факт превышения концентрации отдельных загрязняющих веществ не доказан; наличие остальных нарушений подтверждено.
  28. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.12.2025 N Ф03-3628/2025 по делу N А59-2899/2024Требование: О расторжении договора, отмене пожертвования, взыскании стоимости переданного имущества.Обстоятельства: Истец безвозмездно передал в муниципальную собственность здание архива с земельным участком под ним исключительно для деятельности дошкольного образовательного учреждения. Позднее орган снес здание из-за его высокого физического износа и нецелесообразности капитального ремонта.Решение: Требование удовлетворено частично, так как орган распорядился имуществом не в соответствии с указанными в договоре целями, мер по сохранению (восстановлению) здания не принял, при этом включение в состав рыночной стоимости имущества НДС неправомерно.
  29. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.12.2025 N Ф03-3620/2025 по делу N А73-7257/2025Требование: О взыскании долга за поставленную тепловую энергию.Обстоятельства: Поставленный в нежилое помещение, расположенное в многоквартирном доме, коммунальный ресурс не оплачен.Решение: Требование удовлетворено, так как отпуск ресурса подтвержден, его объем и расчет долга проверены, лица, владеющие имуществом на праве оперативного управления, обязаны вносить плату за коммунальные услуги, привлечение к субсидиарной ответственности по обязательствам автономного учреждения собственника его имущества правомерно.
  30. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.12.2025 N Ф03-3556/2025 по делу N А73-20917/2024Требование: О признании недействительным договора на оказание авиационных услуг для тушения лесных пожаров.Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что договор заключен сторонами на основании государственного задания, финансовое обеспечение которого осуществляется за счет средств бюджета, при этом торги на заключение договора не проводились.Решение: Требование удовлетворено, так как закупка произведена во исполнение государственного задания и по поручению государственного органа для удовлетворения государственных нужд за счет выделенных на эти цели бюджетных средств, без соблюдения конкурентных процедур.
  31. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.12.2025 N Ф03-3544/2025 по делу N А51-11173/2023Требование: 1) Об истребовании в пользу РФ недвижимого имущества из чужого незаконного владения, признании ничтожным договора купли-продажи земельного участка, отсутствующим права собственности на здание; 2) О взыскании убытков в виде стоимости разрушенного здания.Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что договор купли-продажи заключен в отношении участка, на котором расположен санаторий, не подлежащий передаче в частную собственность.Решение: 1) Требование удовлетворено, так как санаторий как комплекс объектов здравоохранения являлся федеральной собственностью и не мог отчуждаться субъектам предпринимательской деятельности; 2) В удовлетворении требования отказано, так как не доказан факт разрушения здания в результате действий покупателя.
  32. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.12.2025 N Ф03-3537/2025 по делу N А51-10202/2024Требование: 1) О взыскании долга по договору на оказание услуг спецтехники; 2) О взыскании пени за просрочку оплаты по договору.Обстоятельства: Оказанные исполнителем услуги оплачены заказчиком не в полном объеме.Решение: 1) Требование удовлетворено, так как доказан факт надлежащего оказания услуг исполнителем, необоснованно оплаченных заказчиком частично; 2) Дело передано на новое рассмотрение, так как при определении периода просрочки оплаты услуг не учтено, что в отношении заказчика введена процедура наблюдения.
  34. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.12.2025 N Ф03-3470/2025 по делу N А51-18879/2024Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, обязании освободить и передать участок по акту приема-передачи в состоянии, пригодном для его дальнейшего использования по целевому назначению.Обстоятельства: Арендатором нарушено договорные обязанности в части своевременного и полного внесения арендной платы.Решение: Требование удовлетворено частично, так как факт систематического нарушения арендатором обязательств по внесению арендной платы установлен вступившим в законную силу судебным актом, что является основанием для досрочного расторжения договора.
  35. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.12.2025 N Ф03-3452/2025 по делу N А51-1595/2023Требование: О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, снятии участка с государственного регистрационного учета.Обстоятельства: Вследствие неправильного определения местоположения границ земельного участка ответчика допущено их пересечение с участками, арендуемыми истцом.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено наличие между сторонами межевого спора и иск о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок является ненадлежащим способом защиты права истца.
  36. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.12.2025 N Ф03-3448/2025 по делу N А73-3398/2025Требование: Об урегулировании разногласий по условиям договора купли-продажи земельного участка.Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия относительно выкупной цены земельного участка.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не выяснено должным образом наличие у покупателя права на льготное приобретение земельного участка, расположенного под зданиями и строениями, отчужденными ему из государственной собственности.
  37. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.12.2025 N Ф03-3425/2025 по делу N А59-7100/2024Требование: О признании незаконным решения таможни о доначислении утилизационного сбора в отношении ввезенных транспортных средств.Обстоятельства: Таможней принято оспариваемое решение по причине неполной уплаты заявителем утилизационного сбора в связи с представлением недостоверных сведений о целях их ввоза.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказано, что транспортные средства ввезены заявителем не для личного пользования, а с целью перепродажи, утилизационный сбор доначислен правомерно.
  38. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.12.2025 N Ф03-3364/2025 по делу N А73-1250/2025Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате оплаты штрафа за простой вагонов под выгрузкой.Обстоятельства: При оказании услуг по договору на организацию работы по погрузке (выгрузке) грузов на местах общего пользования перевозчиком допущен простой вагонов под выгрузкой, в связи с чем клиенту начислен штраф третьим лицом.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заключенным между сторонами договором не предусмотрена возможность взыскания с перевозчика убытков сверх неустойки, которая носит исключительный характер.
  39. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.12.2025 N Ф03-3322/2025 по делу N А51-17469/2024Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты по договору поставки нефтепродуктов.Обстоятельства: В стоимость топлива поставщиком включен железнодорожный тариф на его перевозку в размере, превышающем фактически оплаченный перевозчику.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как цена нефтепродуктов сформирована в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, оснований для признания поставщика неосновательно обогатившимся не имеется.
  40. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.12.2025 N Ф03-3241/2025 по делу N А04-3405/2025Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченных денежных средств по муниципальному контракту на проведение капитального ремонта кровли.Обстоятельства: Заказчиком оплачены необоснованно предъявленные подрядчиком, находящимся на упрощенной системе налогообложения, расходы в связи с неправомерным включением в стоимость выполненных работ суммы НДС.Решение: Требование удовлетворено, так как подрядчик применяет упрощенную систему налогообложения, не является плательщиком НДС, в связи с чем необоснованно включил НДС в стоимость выполненных работ.
  41. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.12.2025 N Ф03-3235/2025 по делу N А59-5664/2024Требование: О признании договора перенайма недействительным, обязании передать предмет лизинга.Обстоятельства: Лизингополучатель ссылается на то, что договор перенайма, в силу которого его права и обязанности по договору лизинга перешли к другому лицу, является крупной сделкой, которая не была одобрена в установленном порядке.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договор перенайма заключен в процессе обычной хозяйственной деятельности лизингополучателя, не является крупной сделкой, договор заключен в условиях нарушения лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга.
  42. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.12.2025 N Ф03-3224/2025 по делу N А24-3303/2024Требование: О взыскании долга по договору на оказание консалтинговых услуг.Обстоятельства: Заказчиком не выплачена исполнителю премиальная часть вознаграждения. Заказчик ссылается на недействительность условий договора в части установления "гонорара успеха" исполнителю.Встречное требование: О признании договора на оказание консалтинговых услуг недействительным в части.Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как оказанные исполнителем услуги не привели к результату, за который договором предусмотрена выплата премиального вознаграждения; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так действующее законодательство не содержит запрета на установление в договоре условия о премиальном вознаграждении исполнителя.
  43. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.12.2025 N Ф03-2963/2025 по делу N А73-1280/2020Требование: О взыскании неотработанного аванса по государственному контракту на выполнение строительно-монтажных работ.Обстоятельства: Подрядчиком не возвращена сумма неотработанного аванса после отказа заказчика от его исполнения. Подрядчик ссылается на наличие убытков, причиненных отказом заказчика от исполнения контракта.Встречное требование: О взыскании убытков в связи с односторонним отказом от исполнения контракта.Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как с учетом объемов и стоимости выполненных подрядчиком работ неосновательное обогащение на его стороне отсутствует; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как доказан факт несения подрядчиком расходов, понесенных в интересах заказчика при исполнении контракта.
  44. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.12.2025 N Ф03-2952/2025 по делу N А24-5205/2024Требование: О взыскании долга по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества, пени за просрочку оплаты.Обстоятельства: Оказанные снабжающей организацией услуги оплачены абонентом не в полном объеме. Претензия о погашении долга оставлена без удовлетворения.Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт надлежащего оказания услуг снабжающей организацией при отсутствии доказательств их полной оплаты.
  45. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.12.2025 N Ф03-2941/2025 по делу N А73-1804/2025Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия относительно способа складирования и периодичности вывоза отходов, количества контейнеров для их складирования.Решение: Способ складирования отходов, периодичность вывоза и количество контейнеров определены согласно нормативам, установленным законодательством о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и определении стоимости услуг по обращению с отходами для многоквартирных домов при раздельном накоплении сортированных отходов.
  46. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.12.2025 N Ф03-2929/2025 по делу N А04-5731/2024Требование: О понуждении заключить соглашение об осуществлении публичного сервитута в отношении части земельного участка.Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия относительно характера платы за сервитут (единовременная выплата в полном объеме или периодические платежи) и порядка рассмотрения споров.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не проверен расчет платы за сервитут, определенный на основании отчета об оценке рыночной стоимости платы за публичный сервитут, спор верно квалифицирован как спор об урегулировании разногласий, возникших при заключении соглашения об осуществлении публичного сервитута.
  47. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.12.2025 N Ф03-2815/2025 по делу N А51-22600/2023Требование: О взыскании долга за услуги теплоснабжения жилых помещений, пени за просрочку оплаты.Обстоятельства: Оказанные снабжающей организацией услуги теплоснабжения в незаселенных жилых помещениях, принадлежащих администрации, не оплачены последней.Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт надлежащего оказания услуг снабжающей организацией при отсутствии доказательств их оплаты.
  48. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.12.2025 N Ф03-2794/2025 по делу N А59-6760/2024Требование: О взыскании предварительной оплаты по счету-спецификации.Обстоятельства: Поставщик поставил товар в количестве большем, чем было согласовано, характеристики товара не позволили покупателю принять его частично, в связи с чем он отказался от приемки товара, плата за который не возвращена поставщиком.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не выяснены обстоятельства приемки товара покупателем и предъявления им претензии о несоответствии количества товара в срок, согласованный договором.
  49. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.12.2025 N Ф03-2750/2025 по делу N А51-18149/2024Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение инженерных изысканий и проектирование объекта капитального строительства.Обстоятельства: Подрядчиком нарушены оговоренные сроки выполнения работ, в связи с чем заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не проверены доводы подрядчика о ненадлежащем исполнении заказчиком обязанности по своевременной передаче подрядчику исходных данных, необходимых для выполнения работ, не выяснены объемы выполненных работ.
  50. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.12.2025 N Ф03-3980/2025 по делу N А73-17/2024Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неустойки, оплаченной банком по требованию заказчика на основании банковской гарантии в рамках исполнения контракта на выполнение строительно-монтажных работ.Обстоятельства: Подрядчик ссылается на несоразмерность выплаченной неустойки последствиям нарушенных им обязательств.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано реальное возмещение подрядчиком банку денежных средств, выплаченных по банковским гарантиям на основании требований заказчика, у подрядчика убытков не возникло, равно как и неосновательного обогащения на стороне заказчика, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не установлено.
  51. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.12.2025 N Ф03-3950/2025 по делу N А51-8064/2025Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер в виде ареста, наложенного на денежные средства, находящиеся и поступающие на счета, поскольку не доказано, что отпали основания, послужившие причиной принятия обеспечительных мер либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость их отмены.Решение: Определение оставлено без изменения.
  52. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.12.2025 N Ф03-3925/2025 по делу N А51-2119/2025Требование: О взыскании убытков, причиненных повреждением вагонов.Обстоятельства: Собственник вагонов ссылается на то, что произведены их ремонт и подготовка, устранение неисправностей после использования в интересах получателя груза, чем ему причинены убытки, которые в добровольном порядке не возмещены.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения прав собственника вагонов подтвержден, размер убытков доказан.
  53. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.12.2025 N Ф03-3907/2025 по делу N А51-3277/2025Требование: О взыскании долга по договору оказания транспортно-экспедиционных услуг при международной перевозке.Обстоятельства: Расходы на организацию хранения перевозимых контейнеров, за их использование с нарушением нормативных сроков не возмещены клиентом, несмотря на направление претензии.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены факты исполнения экспедитором условий договора, несения расходов на исполнение поручения клиента и их размер.
  54. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.12.2025 N Ф03-3887/2025 по делу N А73-14117/2024Требование: О взыскании задолженности за потребленную по договору энергоснабжения электрическую энергию на содержание общего имущества дома, за индивидуальное потребление.Обстоятельства: В спорный период не возмещены расходы, связанные с электроснабжением жилых домов, закрепленных на праве оперативного управления, в том числе после направления претензий.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки электрической энергии на индивидуальное потребление в квартиры доказан, учтено принятие собственниками дома решения переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями.
  55. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.12.2025 N Ф03-3805/2025 по делу N А24-164/2025Требование: О признании незаконным отклонения заявки на участие в отборе получателей субсидии на возмещение транспортных расходов, связанных с доставкой муки для производства хлеба.Обстоятельства: Установив, что платежи по доставке муки произведены третьим лицом, министерство отклонило заявку на основании невозможности подтверждения факта оплаты расходов по доставке муки получателем субсидии.Решение: Требование удовлетворено, так как оплата услуг по перевозке грузов агентом не противоречит действующему законодательству и свидетельствует о затратах, в спорный период установленный порядок не содержал условия о подтверждении факта оплаты расходов по доставке муки в части платежа непосредственно получателем субсидии.
  56. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.12.2025 N Ф03-3774/2025 по делу N А73-9851/2023Требование: О взыскании задолженности за потребленную в жилых помещениях, находящихся в федеральной собственности, электрическую энергию, пени за нарушение срока оплаты.Обстоятельства: В спорный период ресурсоснабжающая организация выставила счета-фактуры, которые не оплачены. Претензии об оплате задолженности не удовлетворены.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт поставки коммунальной услуги в многоквартирные дома на индивидуальные нужды в отсутствие доказательств оплаты обладателями вещных прав на отдельные жилые помещения, по части периода дома находились в управлении временных управляющих компаний.
  57. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.12.2025 N Ф03-3765/2025 по делу N А73-3275/2025Требование: О признании общества-1 и общества-2 взаимозависимыми лицами, о взыскании с общества-1 недоимки по НДС, пени, штрафа, числящихся более трех месяцев за обществом-2.Обстоятельства: Обществу-2 доначислены НДС, пени, штраф за завышение налоговые вычетов по НДС по сделкам с фирмами - "однодневками", реальность которых не подтверждена. Ввиду взаимозависимости общества-2 и общества-1, согласованности их действий по неуплате налогов и невозможности взыскания долга с общества-2 требование предъявлено к обществу-1.Решение: Требование удовлетворено, так как создание взаимозависимыми обществами схемы прекращения деятельности общества-2, вывод имущества и средств из-под обращения на них взыскания по обязательным платежам доказаны.
  58. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.12.2025 N Ф03-3761/2025 по делу N А51-1380/2025Требование: О взыскании оплаты за хранение имущества и неустойки за просрочку оплаты услуг.Обстоятельства: Хранитель по государственному контракту хранил обращенное в государственную собственность имущество, после окончания контракта под угрозой применения имущественных санкций продолжал осуществлять хранение имущества, оплата за хранение не была произведена, претензия с требованием оплаты не была удовлетворена.Решение: Требование удовлетворено, так как имущество было принято на хранение в период действия контракта и не изъято у хранителя после его расторжения; оказание услуг за пределами срока контракта доказано; безвозмездное хранение контрактом не предусмотрено; долг и неустойка обоснованно рассчитаны по условиям контракта.
  59. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.12.2025 N Ф03-3730/2025 по делу N А24-200/2025Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа по отклонению заявки на участие в отборе получателей субсидии.Обстоятельства: Обществу было отказано в участии в отборе получателей субсидии на возмещение части затрат предприятий пищевой промышленности, связанных с производством хлебобулочных изделий, ввиду неподтверждения расходов, понесенных обществом, и недостоверности сведений по реализации хлебобулочной продукции.Решение: Требование удовлетворено, так как оплата агентом в интересах общества стоимости электроэнергии в счет взаиморасчетов не противоречит законодательству и подтверждает затраты общества, возмещение которых предусмотрено порядком предоставления субсидии; продажа хлебобулочной продукции доказана.
  60. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.12.2025 N Ф03-3663/2025 по делу N А51-24004/2024Требование: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, об обязании устранить допущенные нарушения.Обстоятельства: Муниципальный орган отказал фермеру в предоставлении в собственность участка за плату без торгов ввиду подмены координат местоположения ранее выделенных фермеру участков, изменения схемы расположения участка, образования новых участков, не предоставленных фермеру в аренду.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как основания для предоставления фермеру участка в собственность без торгов не подтверждены; подмена координат фактического местоположения ранее выделенных участков не соответствует добросовестному и надлежащему использованию участка по назначению.
  61. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.12.2025 N Ф03-3648/2025 по делу N А73-7459/2024Требование: О взыскании долга, процентов за пользование займом, пени за просрочку платежей по договору займа.Обстоятельства: Заемщик в качестве гарантии возврата займа предоставил поручительство общества, в срок заем возвращен не был. Займодавец (цедент) по договору цессии уступил цессионарию право требования к должнику и поручителю, которые отвечают за возврат займа солидарно.Решение: Требование удовлетворено, так как договор цессии займодавцем заключен правомерно и не оспорен; исполнение заемщиком или поручителем обязательств по возврату в срок суммы займа и уплате процентов за пользование займом не доказано; срок действия поручительства не истек.
  62. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.12.2025 N Ф03-3542/2025 по делу N А73-18377/2024Требование: О взыскании доплаты суммы страхового возмещения.Обстоятельства: Водитель не справился с управлением автомобилем, допустил наезд на металлический забор, повредив его. Страховщик, застраховавший гражданскую ответственность водителя, выплатил владельцу забора страховое возмещение в размере стоимости ремонта забора, которая была меньше суммы затрат на его восстановление, претензию с требованием о доплате страхового возмещения не удовлетворил.Решение: Требование удовлетворено, так как наступление страхового случая доказано; расходы на устранение повреждения забора подтверждены; отличие конструкции и материала поврежденного забора и восстановленного пролета не привело к увеличению затрат на устранение повреждений.
  63. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.12.2025 N Ф03-3503/2025 по делу N А51-2402/2024Требование: О признании незаконным решения о классификации товара.Обстоятельства: Таможня товар - "шины", заявленный декларантом как шины для транспортных средств и машин, используемых в строительстве, горном деле или промышленности, с учетом заключения таможенного эксперта классифицировала как шины для автобусов или моторных транспортных средств для перевозки грузов.Решение: Требование удовлетворено, так как индекс скорости не является критерием для классификации шин, определяющим их назначение и отнесение товара к товарной подсубпозиции, предложенной таможней; описание, назначение, характеристики, свойства и сфера применения шин более точно соответствуют коду подсубпозиции, выбранному декларантом.
  64. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.12.2025 N Ф03-3392/2025 по делу N А73-12652/2024Требование: О признании незаконным предписания органа Росприроднадзора в части.Обстоятельства: Проверкой с привлечением экспертной организации выявлены нарушения, допущенные обществом на объекте горнорудного производства: сброс загрязняющих веществ со сточными водами в водные объекты с нарушением установленных правил водопользования, негативное влияние на водный объект. Обществу предписано устранить допущенные нарушения.Решение: Требование удовлетворено, так как у привлеченной к проведению проверки экспертной организации на момент проведения испытания проб и подготовки экспертного заключения была приостановлена аккредитация; протоколы испытаний сточных вод и экспертное заключение признаны недопустимыми доказательствами.
  65. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.12.2025 N Ф03-3246/2025 по делу N А04-8263/2024Требование: О взыскании ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта арендованного помещения.Обстоятельства: По истечении срока договора аренды помещения, используемого арендатором под магазин, арендодатель выявил повреждение напольного покрытия, стен, дверей, размер ущерба определен экспертом. Претензию с требованием возместить ущерб арендатор не удовлетворил.Решение: Требование удовлетворено, так как повреждения имущества и строительных конструкций естественным износом не являются; бремя содержания имущества в исправном состоянии в период действия договора аренды должен нести арендатор; наличие убытков, вызванных действиями арендатора, доказано; размер стоимости восстановительного ремонта определен экспертом.
  66. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.12.2025 N Ф03-2335/2025 по делу N А80-76/2023Требование: О взыскании долга и пени за просрочку оплаты по договору транспортно-экспедиционного обслуживания.Обстоятельства: Клиент не оплатил услуги, оказанные экспедитором, ссылаясь на незаключенность договора ввиду несогласования цены.Встречное требование: О признании договора транспортно-экспедиционного обслуживания незаключенным.Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, так как наличие долга доказано; пени начислены обоснованно; по выводам экспертиз, определивших рыночную стоимость услуг, размер взыскания снижен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как клиент, подтвердивший своим поведением заключение и действительность договора, не вправе недобросовестно ссылаться на его незаключенность.
  67. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.12.2025 N Ф03-3970/2025 по делу N А51-22534/2024Требование: О признании незаконным бездействия главного судебного пристава-исполнителя, об обязании устранить нарушения.Обстоятельства: Главным судебным приставом-исполнителем не рассмотрена жалоба взыскателя на бездействия судебных приставов-исполнителей, выраженных в неуведомлении взыскателя о возбуждении исполнительного производства, ненаправлении копии постановления, в отказе в объявлении исполнительного розыска имущества должника.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что уполномоченным лицом не осуществлен контроль за соблюдением должностными лицами службы судебных приставов законодательства об исполнительном производстве, бездействие по нерассмотрению жалобы взыскателя признано незаконным.
  68. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.12.2025 N Ф03-3798/2025 по делу N А59-7170/2024Требование: О признании незаконным представления органа финансового контроля.Обстоятельства: По результатам проверки выявлены нарушения порядка предоставления грантов в форме субсидий из областного бюджета в рамках государственной программы развития здравоохранения. Достижение значения результата предоставления гранта не обеспечено, в связи с чем вынесено предписание об устранении недостатков и возврате части денежных средств в областной бюджет.Решение: Требование удовлетворено, поскольку значение результата предоставления гранта достигнуто.
  69. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.12.2025 N Ф03-3726/2025 по делу N А59-1962/2025Требование: О взыскании ущерба в виде излишне выплаченной суммы пособия по временной нетрудоспособности.Обстоятельства: В связи с излишней выплатой пособия из федерального бюджета направлено письмо о выявленных нарушениях с предложением возвратить излишне уплаченную сумму пособия, которое не удовлетворено.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неотражение страхователем в соответствующей графе реестра сведений для назначения и выплаты пособия по нетрудоспособности обусловлено отсутствием у него информации от застрахованного лица об особенностях его здоровья.
  70. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.12.2025 N Ф03-3709/2025 по делу N А51-17624/2024Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.Обстоятельства: Таможенный орган посчитал, что сведения, использованные обществом при заявлении таможенной стоимости, определенной по первому методу - "по стоимости сделки с ввозимыми товарами", документально не подтверждены, вынес оспариваемое решение о корректировке таможенной стоимости товара с применением метода по стоимости сделки с однородными товарами.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исходя из содержания и характера документов, представленных с декларацией, достоверность и количественная определенность заявленной таможенной стоимости не подтверждены декларантом в ходе таможенного контроля.
  71. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.12.2025 N Ф03-3708/2025 по делу N А51-11775/2024Требование: О взыскании долга за выполненные работы, стоимости дополнительных материалов, неустойки.Обстоятельства: Выполненные подрядчиком строительно-монтажные работы по объекту капитального строительства не оплачены заказчиком в полном объеме.Решение: Требование удовлетворено в части взыскания долга, поскольку факт выполнения работ доказан, результат достигнут, из расчета долга исключена сумма аванса, обеспечительного платежа, в остальной части дело передано на новое рассмотрение, так как не исследован вопрос о наличии или отсутствии обстоятельств, исключающих начисление неустойки либо влияющих на ее размер, не учтено, что порядок сдачи-приемки выполненных работ соблюден субподрядчиком с просрочкой.
  72. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.12.2025 N Ф03-3627/2025 по делу N А59-1574/2024Требование: О признании недействительным договора купли-продажи части недвижимости нежилого назначения, применении последствий недействительности сделки в виде признания отсутствующим права собственности.Обстоятельства: Собственник нежилых помещений первого этажа полагает, что договор купли-продажи подвальных помещений этого же здания недействителен в силу ничтожности.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собственником помещений избран ненадлежащий способ защиты, требование об оспаривании сделки не должно подменять соответствующее требование о признании за лицом права общей долевой собственности на общее имущество, кроме того, пропущен срок исковой давности.
  73. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.12.2025 N Ф03-3560/2025 по делу N А59-787/2024Требование: О возмещении вреда, причиненного в результате загрязнения почв.Обстоятельства: Общество осуществляло сброс сточных вод с очистных сооружений в мелиоративный канал полей, в отобранных пробах почвы установлено превышение концентрации загрязняющих веществ.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку при исчислении размера вреда не проверены применяемые коэффициенты и таксы, итоговая сумма ущерба не проверена.
  74. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.12.2025 N Ф03-3484/2025 по делу N А04-4943/2023Требование: О взыскании долга и неустойки по договорам аренды и перевозки груза автомобильным транспортом.Обстоятельства: Заказчик-арендатор не оплатил оказанные ему услуги по предоставлению во временное владение и пользование дорожно-строительной техники с экипажем, по ее управлению, техническому содержанию и эксплуатации. Организация перевозки нерудных строительных материалов так же не оплачена.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт оказания услуг не доказан, их объем не подтвержден, реальный характер взаимоотношений сторон по перевозке груза не установлен.
  75. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.12.2025 N Ф03-3416/2025 по делу N А59-6070/2024Требование: О взыскании ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов.Обстоятельства: Добыча сырца минтая осуществлена обществом с сокрытием данных, с искажением сведений о фактических размерах улова, его видовом составе и превышением распределенных квот.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт добычи минтая, не поименованного в разрешении и с сокрытием данных о его добыче, подтвержден.
  76. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.12.2025 N Ф03-3358/2025 по делу N А51-1160/2025Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ за неподачу руководителем заявления в суд о признании предприятия несостоятельным (банкротом).Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан, процедура и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
  77. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.12.2025 N Ф03-3162/2025 по делу N А51-2964/2020Требование: Об установлении границ земельного участка.Обстоятельства: Истец полагает, что наличие сведений в Едином государственном реестре недвижимости о смежном земельном участке большей площади препятствует формированию границ предоставленного ему на праве постоянного (бессрочного) пользования земельного участка.Решение: Требование удовлетворено, поскольку экспертом выявлено пересечение границ земельных участков, в связи с чем уточнение местоположения границ участка, принадлежащего истцу, невозможно до корректировки границ большего земельного участка, границы установлены в соответствии с координатами характерных точек, указанными в заключении эксперта.
  78. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.12.2025 N Ф03-2932/2025 по делу N А51-15640/2024Требование: О защите деловой репутации, об обязании удалить из сети интернет негативную информацию об обществе в видеороликах.Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в видеороликах общества-конкурента содержатся ложные сведения, порочащие его репутацию. Распространение не соответствующих действительности сведений привело к падению спроса и интереса к обществу.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что содержащаяся в видеороликах негативная информация носит умаляющий характер, выражена в форме утверждений, содержащих недостоверную информацию о недобросовестности общества при осуществлении предпринимательской деятельности.
  79. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.12.2025 N Ф03-3876/2025 по делу N А59-4417/2024Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа о регистрации внесения изменений в ЕГРЮЛ о смене единственного участника общества, об обязании погасить регистрационную запись.Обстоятельства: Участник общества ссылается на нарушение его прав при обращении взыскания на долю и регистрации права собственности за Российской Федерацией.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение направлено на немедленное исполнение судебного акта, которым доля обращена в доход государства.
  80. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.12.2025 N Ф03-3867/2025 по делу N А51-7426/2019Требование: О признании права собственности на самовольную постройку.Обстоятельства: Собственник нежилых помещений ссылается на то, что в исправлении технической ошибки отказано. Часть сведений о произведенных перепланировках является некорректной.Решение: Требование удовлетворено, поскольку помещения находятся в здании, которое расположено на земельном участке, принадлежащем на праве собственности, изменения не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, соответствуют строительным нормам и правилам, требованиям пожарной безопасности.
  81. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.12.2025 N Ф03-3864/2025 по делу N А73-1246/2025Требование: О взыскании предоплаты за непоставленный товар.Обстоятельства: В отсутствие заключенного договора покупателем оплачены выставленные счета. Покупатель ссылается на неисполнение обязательства по поставке товара. Его претензия о возврате ранее уплаченных денежных средств не удовлетворена.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оплата выставленных счетов производилась только после осуществления поставки товара третьим лицам, при этом факт поставки спорной продукции именно продавцом подтвержден.
  82. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.12.2025 N Ф03-3829/2025 по делу N А51-14982/2024Требование: О признании незаконным решения налогового органа.Обстоятельства: Оспариваемым решением налогоплательщик привлечен к ответственности по п. 3 ст. 122 и п. 1 ст. 123 НК РФ, доначислены НДС, налог на прибыль, а также налог с доходов, полученных иностранной организацией от источников в РФ, удерживаемый налоговым агентом, в связи с созданием фиктивного документооборота по поставкам при отсутствии реальных хозяйственных операций.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что спорное топливо налогоплательщиком не могло быть приобретено у поставщиков, не подтверждены заявленные вычеты по счетам-фактурам от контрагентов и затраты (расходы) на взаимоотношения со спорными поставщиками.
  83. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.12.2025 N Ф03-3816/2025 по делу N А24-1106/2025Требование: О признании незаконным отказа внести изменения в сведения ЕГРН.Обстоятельства: По результатам рассмотрения обращения не внесены изменения в ЕГРН, так как для осуществления кадастрового учета единого имущественного комплекса требуется предоставление соответствующего заявления и необходимых документов.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правоустанавливающих документов о том, что спорный объект является единимым недвижимым комплексом, не представлено, не представлены технический план, заявление по установленной форме и надлежащим способом.
  84. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.12.2025 N Ф03-3741/2025 по делу N А59-1315/2025Требование: О взыскании штрафа по муниципальному контракту на приобретение квартиры на первичном рынке жилья.Обстоятельства: Требование о предоставлении надлежащего обеспечения исполнения контракта не исполнено.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскание штрафа за несвоевременное предоставление обеспечения исполнения контракта не предусмотрено контрактом.
  85. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.12.2025 N Ф03-3739/2025 по делу N А59-1304/2025Требование: О взыскании штрафа по муниципальному контракту на приобретение квартиры на первичном рынке жилья.Обстоятельства: Требование о предоставлении надлежащего обеспечения исполнения контракта не исполнено.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскание штрафа за несвоевременное предоставление обеспечения исполнения контракта не предусмотрено контрактом.
  86. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.12.2025 N Ф03-3735/2025 по делу N А59-6463/2024Требование: О взыскании неустойки за нарушение условий договора аренды лесного участка.Обстоятельства: Арендодатель ссылается на наличие оснований для взыскания неустойки за невыполнение в спорный период работ по содействию естественному лесовосстановлению. Претензия арендатором не удовлетворена.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос о наличии объективных препятствий к реализации арендатором необходимых мер, содействующих лесовосстановлению, не рассмотрен.
  87. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.12.2025 N Ф03-3725/2025 по делу N А51-14390/2021Требование: О признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка, об обязании исключить из ЕГРН сведения, рассмотреть заявление о предварительном согласовании предоставления участка.Обстоятельства: Собственник дома считает, что регистрация права собственности фонда на спорный участок лишает его возможности получить его в собственность. Фонд ссылается на то, что спорный жилой дом перешел в собственность в результате сделок, признанных в судебном порядке недействительными.Встречное требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на жилой дом.Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку право собственности на дом признано отсутствующим, право на приобретение участка не возникло; 2) Встречное требование удовлетворено, так как дом приобретен у лица, не имеющего право на такое отчуждение.
  88. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.12.2025 N Ф03-3722/2025 по делу N А73-4099/2025Требование: О взыскании долга по оплате услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, пени за нарушение срока оплаты.Обстоятельства: В спорный период не оплачена задолженность за услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома, в том числе после направления претензий.Решение: Требование удовлетворено, поскольку обладатели права оперативного управления и собственности на объект недвижимости, расположенный в многоквартирном доме, обязаны нести бремя его содержания и оплату коммунальных услуг на содержание общего имущества, расчет исковых требований проверен и признан верным, контррасчет не представлен.
  89. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.12.2025 N Ф03-3721/2025 по делу N А73-4343/2025Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.Обстоятельства: Признана обоснованной жалоба участника аукциона на выполнение работ по разработке проектной документации. Организатор торгов признан нарушившим законодательство.Решение: Требование удовлетворено, поскольку участником торгов представлено решение единственного участника о назначении на должность директора, которое не было заверено нотариально, а также не представлены устав и решение общего собрания относительно избрания иной формы подтверждения решений, выписка из ЕГРЮЛ.
  90. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.12.2025 N Ф03-3704/2025 по делу N А73-21740/2022Требование: О взыскании долга за поставленную электроэнергию, пени за нарушение срока оплаты.Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на то, что осуществлял поставку электроэнергии в многоквартирные дома. Выставленные счета-фактуры не оплачены, в том числе после направления претензий.Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по оплате коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирных домах, возложена на временные управляющие организации, осуществляющие управление, в период, когда они не были выбраны, оплату несут собственники помещений и лица, в зависимости от периодов регистрации права оперативного управления.
  91. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.12.2025 N Ф03-3688/2025 по делу N А59-1316/2025Требование: О взыскании штрафа по муниципальному контракту на приобретение квартиры.Обстоятельства: Продавцом несвоевременно исполнена установленная контрактом обязанность по предоставлению обеспечения исполнения контракта.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как предъявление требования о взыскании штрафа за несвоевременное предоставление обеспечения исполнения контракта является неправомерным, контрактом предусмотрено начисление штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, не связанных с просрочкой такого исполнения.
  92. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.12.2025 N Ф03-3667/2025 по делу N А51-15129/2024Требование: Об обязании осуществить технологическое присоединение объекта к электросетям.Обстоятельства: Сетевой организацией не исполнена обязанность по присоединению объекта заявителя к электросетям. Сетевая организация ссылается на существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.Встречное требование: О расторжении договора о технологическом присоединении.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как доказан факт непринятия сетевой организацией мер по присоединению объекта заявителя к электросетям в течение длительного времени; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как увеличение затрат на мероприятия по технологическому присоединению не является существенным изменением обстоятельств.
  93. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.12.2025 N Ф03-3665/2025 по делу N А24-5021/2019Обстоятельства: Определением взыскана судебная неустойка за каждый день неисполнения судебного акта по делу об освобождении земельного участка от объектов капитального строительства путем их сноса, поскольку судебный акт не исполняется должником в течение длительного времени.Решение: Определение отменено, так как должник признан банкротом, все права в отношении его имущества осуществляются только финансовым управляющим, взыскание судебной неустойки не будет выполнять стимулирующую функцию инструмента правового воздействия ввиду невозможности распоряжения должником своим имуществом.
  94. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.12.2025 N Ф03-3664/2025 по делу N А59-7932/2024Требование: О признании незаконным отказа в установлении публичного сервитута, обязании установить сервитут.Обстоятельства: В установлении публичного сервитута с целью доступа заявителя на производственную базу отказано по причине отсутствия оснований.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано наличие условий для установления испрашиваемого сервитута, установление которого возможно для использования неограниченным кругом лиц и в интересах муниципального образования, кроме того, имеется альтернативный способ организации доступа заявителя к его базе.
  95. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.12.2025 N Ф03-3639/2025 по делу N А59-702/2024Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения, неустойки за просрочку оплаты.Обстоятельства: Поставленная снабжающей организацией тепловая энергия на объект абонента оплачена последним не в полном объеме - не оплачены тепловые потери на внешнем участке тепловой сети.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказан факт принадлежности спорного участка тепловых сетей абоненту, который не принимал на себя обязательств по его содержанию.
  96. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.12.2025 N Ф03-3612/2025 по делу N А24-5241/2024Требование: Об обязании демонтировать самовольно проложенную кабельную линию.Обстоятельства: Над территорией принадлежащего истцу земельного участка ответчиком самовольно проложена кабельная линия, создающая истцу препятствия в пользовании участком и расположенным на нем зданием.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не представлено доказательств неправомерного поведения ответчика, выразившегося в чинении препятствий истцу в использовании здания и земельного участка по целевому назначению, кабельная линия размещена за пределами участка истца.
  97. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.12.2025 N Ф03-3604/2025 по делу N А59-8169/2024Требование: О взыскании долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Поставленный товар не оплачен покупателем. Покупатель ссылается на подписание договора с его стороны неуполномоченным лицом.Встречное требование: О признании договора поставки недействительным.Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, так как товар принят покупателем, но необоснованно оставлен без оплаты, при определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами учтено действие в спорный период моратория на возбуждение дел о банкротстве; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как покупателем пропущен срок исковой давности на обращение с требованием о признании сделки недействительной.
  98. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.12.2025 N Ф03-3603/2025 по делу N А04-9556/2023Требование: О признании недействительным договора на оказание услуг грузоперевозок в рамках дела о банкротстве, взыскании денежных средств, уплаченных по договору.Решение: Требование удовлетворено, так как факт оказания должнику услуг по спорному договору не доказан, оплата услуг совершена должником по фиктивному документообороту без встречного представления со стороны контрагента.
  99. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.12.2025 N Ф03-3575/2025 по делу N А51-14313/2023Требование: О признании недействительными договоров аренды земельных участков, обязании вернуть участки.Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что договоры аренды заключены в льготном порядке без проведения торгов, при этом на момент их заключения администрация утратила полномочия по распоряжению земельными участками.Решение: Требование удовлетворено, так как спорные договоры заключены с нарушением требований ст. 39.6 Земельного кодекса РФ в отсутствие правовых оснований у администрации для предоставления участков в аренду обществу без проведения торгов.
  100. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.12.2025 N Ф03-3466/2025 по делу N А51-1866/2025Требование: О взыскании пени и штрафа по муниципальному контракту на выполнение инженерных изысканий и проектных работ по строительству транспортной и инженерной инфраструктуры.Обстоятельства: Подрядчиком нарушены сроки выполнения работ, разработанная им проектная документация и выполненные инженерные изыскания получили отрицательное заключение экспертизы.Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказан факт существенного нарушения контракта подрядчиком в части сроков и качества работ. Размер штрафных санкций уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.
  102. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.12.2025 N Ф03-3395/2025 по делу N А73-7298/2024Требование: О взыскании долга за потребленную электроэнергию, неустойки за просрочку оплаты.Обстоятельства: Поставленная гарантирующим поставщиком на общедомовые нужды электроэнергия не оплачена управляющей организацией.Решение: Требование удовлетворено частично с учетом установленных нормативов потребления электроэнергии, так как доказан факт поставки электроэнергии в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении управляющей компании, при отсутствии доказательств ее оплаты.
  103. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.12.2025 N Ф03-3369/2025 по делу N А73-15539/2022Требование: О понуждении к выполнению лесовосстановительных мероприятий в виде посадки лесных культур по договору аренды лесного участка, взыскании неустойки.Обстоятельства: Арендатором лесного участка не исполнена обязанность по выполнению лесовосстановительных мероприятий.Решение: Требование удовлетворено в части взыскания неустойки, так как обязанность по выполнению лесовосстановительных мероприятий арендатором исполнена, но с нарушением установленных сроков.
  104. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.12.2025 N Ф03-3353/2025 по делу N А51-19153/2024Требование: О возмещении ущерба, причиненного водному объекту.Обстоятельства: При осуществлении деятельности морского терминала обществом допущено загрязнение акватории водного объекта.Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт загрязнения обществом водного объекта при осуществлении хозяйственной деятельности, размер ущерба верно определен уполномоченным органом.
  105. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.12.2025 N Ф03-3325/2025 по делу N А73-788/2025Требование: О взыскании убытков, возникших при оказании услуг по тендерному сопровождению.Обстоятельства: Исполнителем в ходе оказания услуг по тендерному сопровождению были заключены договоры поставки на невыгодных для заказчика условиях, исполнение которых повлекло для него убытки.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств того, что исполнитель, заключая договоры, действовал противоправно, с намерением причинить убытки заказчику, не представлено, причинно-следственная связь между ненадлежащим исполнением исполнителем принятых на себя обязательств и причиненными убытками отсутствует.
  106. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.12.2025 N Ф03-3136/2025 по делу N А73-20061/2024Требование: О взыскании неустойки за неисполнение лесовосстановительных мероприятий по договору аренды лесного участка, обязании провести агротехнический уход за лесными культурами.Обстоятельства: Арендатором не исполнена договорная обязанность по проведению лесовосстановительных мероприятий.Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказан факт невыполнения арендатором предусмотренных договором аренды лесных участков мероприятий по лесовосстановлению. Размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.
  107. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.12.2025 N Ф03-2985/2025 по делу N А73-822/2013Обстоятельства: Определением урегулированы разногласия между конкурсным управляющим должника и залоговыми кредиторами по вопросу размера подлежащих удержанию средств от использования залогового имущества для последующей компенсации расходов конкурсной массы должника на оплату налогов, обеспечение сохранности имущества, проведение торгов по продаже имущества, так как данные расходы признаны обоснованными и подлежащими покрытию за счет средств, полученных от использования залогового имущества должника.Решение: Определение оставлено без изменения.

Некоммерческие интернет-версии