Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 28.02 по 07.03. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Центрального округа» (см. описание)

  1. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.02.2026 N Ф10-5902/2024 по делу N А14-11177/2022Требование: Об отмене решения налогового органа.Обстоятельства: Налоговым органом принято решение о доначислении налога на прибыль и НДС, взыскании штрафа в связи с выводом о совершении заявителем действий, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем совершены действия по умышленному вовлечению в налоговую схему "технической" организации с целью отражения заведомо ложных сведений о фактах хозяйственной жизни, снижения своих налоговых обязательств.
  2. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.02.2026 N Ф10-4241/2025 по делу N А08-9134/2024Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения в виде необоснованно возвращенных из бюджетной системы налогов.Обстоятельства: В ходе контрольных мероприятий, направленных на внесение в лицевые счета ответчика достоверных сведений, налоговым органом установлено, что возврат денежных средств из бюджета ответчику произведен неправомерно.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт приобретения ответчиком спорных денежных средств без законных на то оснований.
  3. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.02.2026 N Ф10-4154/2025 по делу N А85-446/2024Требование: О взыскании задолженности по договору аренды, пени.Обстоятельства: Ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по внесению арендной платы, в результате чего образовалась задолженность.Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено и ответчиком признано, при этом в отношении требования о взыскании пени истцом пропущен срок исковой давности.
  4. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.02.2026 N Ф10-4098/2025 по делу N А35-11693/2023Требование: О признании недействительным договора купли-продажи, применении последствия недействительности сделки.Обстоятельства: Исковые требования мотивированы тем, что в рамках оспариваемого договора ООО произвело отчуждение земельного участка по существенно заниженной цене, что свидетельствует о явной убыточности сделки для ООО.Решение: Требование удовлетворено, поскольку совокупностью установленных обстоятельств по делу подтверждаются наличие неразумных экономических мотивов сделки, причинение в результате ее заключения вреда имущественным интересам общества и его участникам.
  5. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.02.2026 N Ф10-4/2026 по делу N А62-5147/2025Требование: Об отмене постановления судебного пристава.Обстоятельства: Судебным приставом вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства ввиду отсутствия в исполнительном документе уникального идентификатора начислений.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выданный арбитражным судом исполнительный лист, содержащий требование о взыскании ущерба в доход бюджета субъекта РФ, должен содержать УИН, в связи с чем у службы судебных приставов имелись предусмотренные п. 4 ч. 1 ст. 31 Закона N 229-ФЗ, ст. 14 Закона N 118-ФЗ основания для отказа в возбуждении исполнительного производства по мотиву несоответствия исполнительного листа требованиям ст. 13 Закона N 229-ФЗ.
  6. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.02.2026 N Ф10-3915/2025 по делу N А08-2771/2024Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки.Обстоятельства: Заказчиком не исполнены в полном объеме обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ, в результате чего образовалась задолженность.Встречное требование: О взыскании неустойки.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку установлен факт возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ; 2) Встречное требование удовлетворено в части, поскольку установлен факт выполнения подрядчиком работ с нарушением срока.
  8. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.02.2026 N Ф10-2353/2025 по делу N А48-12841/2023Требование: О взыскании задолженности по договорам займа.Обстоятельства: Истцом на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства, возврат которых осуществлен частично.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не была установлена фальсификация документов, положенных в основу перечисления денежных средств, не установлены факты использования сторон сделки в качестве "фирм-однодневок" для выведения денежных средств с нарушением публичного порядка и положений Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ.
  9. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.02.2026 N Ф10-793/2024 по делу N А36-135/2022Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Изменения фактической схемы технологического присоединения к электросетям не были учтены при расчете стоимости электрической энергии, в результате чего на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащения.Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку установлено наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения, подлежащего возврату истцу с начисленными на его сумму процентами за пользование чужими денежными средствами.
  12. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.02.2026 N Ф10-4455/2025 по делу N А84-7747/2025Требование: О взыскании финансовых санкций за совершение правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования.Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности в виде взыскания штрафа за несвоевременное предоставление сведений о застрахованном лице.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество реализовало свое право на уточнение (исправление) представленных сведений путем представления в установленный срок скорректированных сведений о застрахованных лицах за отчетный период, что является основанием не применять к нему предусмотренные ч. 3 ст. 17 Закона N 27-ФЗ финансовые санкции.
  13. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.02.2026 N Ф10-4448/2025 по делу N А64-3094/2025Требование: О взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО и неустойки.Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по обращению с ТКО.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания истцом услуг по обращению с ТКО подтвержден, ответчиком не представлены доказательства уплаты задолженности.
  14. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.02.2026 N Ф10-4391/2025 по делу N А08-734/2025Требование: Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком и зданием.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ему стало известно о внесении изменений в сведения о зоне с особыми условиями использования территории, которая увеличила свое распространение, в том числе на земельный участок истца, такое расположение охранной зоны препятствует истцу во владении и пользовании своим имуществом.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент приобретения участка и расположенного на нем объекта недвижимости истец был уведомлен об особых условиях использования участка, действия ответчика по внесению изменений в описание местоположения границ воздушной линии законны.
  15. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.02.2026 N Ф10-4388/2025 по делу N А08-7726/2023Требование: О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик исполнял обязанности директора ООО (истца) на основании трудового договора, со счета истца на счет третьего лица необоснованно были перечислены денежные средства.Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказаны противоправный характер действий ответчика и факт причинения обществу убытков вследствие его действий.
  17. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.02.2026 N Ф10-4186/2025 по делу N А36-10695/2023Требование: О признании недействительным представления прокурора об устранении нарушений законодательства.Обстоятельства: Управляющая организация ссылается на то, что представление в части вменения ей нарушения законодательства по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО), выразившегося в неосуществлении вывоза уличного смета и образованных при производстве работ по опиловке деревьев у многоквартирного дома порубочных остатков, является недействительным.Решение: Требование удовлетворено, поскольку порубочные остатки, образованные в результате производства управляющей организацией работ по вынужденному сносу и обрезке зеленых насаждений на придомовой территории, относятся к ТКО и подлежат вывозу региональным оператором.
  18. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.02.2026 N Ф10-4106/2025 по делу N А54-3215/2024Требование: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец организовал перевозку груза металлопроката, который не был доставлен грузополучателю. Спорный груз был похищен. Истец возместил стоимость утраченного груза.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано, что спорный металлопрокат фактически был получен ответчиком, общество с ограниченной ответственностью не отвечает по обязательствам своих участников.
  19. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.02.2026 N Ф10-4075/2025 по делу N А14-8651/2025Требование: О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.Обстоятельства: Принадлежащие ответчику на праве собственности и используемые им в коммерческой деятельности объекты недвижимости являются встроенно-пристроенными помещениями к многоквартирному дому, находящемуся в управлении истца. Оплату оказанных истцом услуг ответчик не производит.Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные помещения являются частью многоквартирного дома, ответчик обязан оплатить оказанные истцом услуги.
  20. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.02.2026 N Ф10-3477/2025 по делу N А83-19402/2024Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи земельного участка.Обстоятельства: При заключении договора купли-продажи между сторонами возникли разногласия относительно выкупной цены земельного участка. Общество обосновывает свое право на приобретение земельного участка в собственность за цену, составляющую 2,5 процента от кадастровой стоимости земельного участка, ссылкой на п. 1 ст. 2 Закона N 137-ФЗ.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество утратило право льготного приобретения спорного земельного участка.
  21. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.02.2026 N Ф10-3240/2025 по делу N А83-3897/2024Требование: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: При осмотре земельного участка истцом было обнаружено, что в его границах возведено сооружение, по внешним признакам представляющее собой вышку мобильной связи.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом апелляционной инстанции не была дана надлежащая оценка представленным доказательствам.
  22. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.02.2026 N Ф10-2515/2025 по делу N А83-19140/2023Обстоятельства: Определением утверждена кандидатура конкурсного управляющего.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено, что формальное отсутствие признаков заинтересованности между арбитражным управляющим и кредитором не препятствует арбитражному суду оценивать иные обстоятельства, свидетельствующие о фактической аффилированности, ставящие под сомнение непредвзятость и независимость арбитражного управляющего по отношению к конкретным кредиторам или должнику.
  23. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.02.2026 N Ф10-834/2025 по делу N А14-1063/2023Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов должника.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт предоставления банком денежных средств в рамках договоров об открытии возобновляемой кредитной линии и размер задолженности подтверждаются материалами дела, кредитные договоры недействительными в установленном законом порядке признаны не были.
  24. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.02.2026 N Ф10-4434/2025 по делу N А48-3145/2025Требование: Об отмене решения антимонопольного органа.Обстоятельства: Согласно протоколу подведения итогов определения поставщика на участие в закупке была подана одна заявка, которая была отклонена. Оспариваемым решением жалоба участника закупки была признана обоснованной, в действиях комиссии заказчика установлено нарушение пп. "а" п. 1 ч. 5 ст. 49 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ.Решение: Требование удовлетворено, поскольку, сравнив указанные участником закупки параметры предлагаемого к поставке товара с имеющимися на сайте Росздравнадзора характеристиками, заказчик обоснованно признал заявку не соответствующей извещению о закупке ввиду предоставления недостоверных сведений о товаре.
  25. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.02.2026 N Ф10-4360/2025 по делу N А14-19684/2024Требование: О взыскании задолженности по уплате экологического сбора.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, осуществляя уплату экологического сбора, неправомерно применяет понижающий коэффициент, рассчитываемый как разница между единицей и долей вторичного сырья, использованного при производстве упаковки, и учитывает сверхутилизацию.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные ответчиком документы подтверждают факт утилизации и достоверность представленных им сведений.
  26. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.02.2026 N Ф10-4287/2025 по делу N А14-18602/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец являлся региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) на территории межмуниципальных кластеров. Истец направил в адрес ответчика уведомление об обнаружении несанкционированной свалки. Мероприятия по ликвидации свалки ответчиком самостоятельно не были проведены. Истец ссылается на то, что понес расходы на ликвидацию места несанкционированного размещения твердых бытовых отходов.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды неверно квалифицировали возникшие между сторонами правоотношения, не установили все юридически значимые обстоятельства.
  27. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.02.2026 N Ф10-4255/2025 по делу N А83-9672/2024Требование: Об исправлении технической ошибки в ЕГРН, внесении сведений о государственной регистрации права на отдельные объекты недвижимости.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что с момента регистрации договора дарения нежилых помещений ответчики разделили здание и стали использовать конкретно занимаемые каждым из них помещения, а истец по договору купли-продажи приобрел определенные помещения.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка условиям договора дарения, а также последующего договора купли-продажи с целью установления, какое право собственности (индивидуальной частной на конкретные помещения или общей долевой) возникло у сторон.
  28. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.02.2026 N Ф10-4183/2025 по делу N А08-1069/2024Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда, неустойки.Обстоятельства: Заказчиком не в полном объеме оплачены выполненные подрядчиком работы.Встречное требование: Об обязании предоставить техническую документацию, выполнить работы.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательства погашения задолженности не представлены; 2) Встречное требование удовлетворено в части, поскольку подрядчик обязан устранить недостатки выполненных работ, при этом обязанности по составлению проектной, рабочей либо какой-либо иной документации на подрядчика не возложено, положения действующего законодательства не предусматривают права заказчика требовать от подрядчика исполнения договорных обязательств в натуре.
  29. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.02.2026 N Ф10-4058/2025 по делу N А84-3203/2025Требование: О возмещении убытков, возникших в связи с предоставлением гражданам мер социальной поддержки.Обстоятельства: Сторонами заключен договор о взаимодействии по возмещению расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и услуг связи отдельным категориям граждан. Истец ссылается на то, что ответчик не возместил ему расходы, понесенные в связи с предоставлением льгот отдельным категориям граждан.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлен срок, когда истцу стало известно о нарушенном праве на получение от ответчика возмещения и возникновении у него убытков.
  30. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.02.2026 N Ф10-3951/2025 по делу N А48-9202/2023Требование: О признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства, заключенного между должником и ответчиком, применении последствий недействительности сделки.Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик и должник являются заинтересованными лицами, факт предоставления ответчиком встречного исполнения по договору не доказан.
  31. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2026 N Ф10-90/2026 по делу N А08-7774/2024Требование: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец указывает, что на счет ответчика были перечислены денежные средства на основании платежных поручений, в назначении платежа указано "Оплата по договорам займа", однако по результатам проверки бухгалтерской отчетности выявлена бухгалтерская ошибка: договоры займа сторонами не заключены.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что денежные средства являются задолженностью по займу, несмотря на отсутствие подписанных сторонами текстов договоров займа. Проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы за часть заявленного периода.
  32. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2026 N Ф10-6142/2022 по делу N А35-12394/2019Требование: О взыскании с конкурсного управляющего в конкурсную массу должника суммы убытков в рамках дела о банкротстве.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют причинная связь между убытками должника и его кредиторов и деятельностью конкурсного управляющего, а также условия для привлечения конкурсного управляющего к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.
  33. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2026 N Ф10-559/2025 по делу N А84-137/2024Требование: О взыскании неустойки по договору о разработке научно-проектной документации.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в спорный период исполнение договора не было обеспечено ввиду истечения срока банковской гарантии, что является нарушением договора и влечет взыскание штрафа.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскание истцом штрафа за каждое нарушение после расторжения договора и при условии наложения штрафа за неисполнение договора в целом представляет собой злоупотребление правом.
  34. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2026 N Ф10-4490/2025 по делу N А08-11464/2023Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор подряда на выполнение бетонных работ. Подрядчик выполнил работы и направил акты приемки, однако заказчик не оплатил их.Встречные требования: О взыскании неотработанного аванса.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку работы выполнены, но не оплачены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку добросовестность подрядчика подтверждена.
  35. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2026 N Ф10-4385/2025 по делу N А14-14537/2024Требование: О признании недействительными уведомлений таможенного органа, обязании устранить допущенное нарушение.Обстоятельства: По результатам проверки обществу были направлены уведомления (уточнения к уведомлениям) о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней. По мнению таможенного органа, обществом неверно классифицирован товар исходя из назначения, области применения, химического состава товаров.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорный товар является готовой кормовой добавкой, в связи с чем правомерно классифицирован обществом как кормовая добавка.
  36. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2026 N Ф10-4340/2025 по делу N А62-100/2025Требование: Об отмене решения налогового органа.Обстоятельства: По результатам налоговой проверки было вынесено решение, которым заявитель был привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 3 ст. 122 НК РФ, доначислен НДС. Основанием для доначисления НДС послужил вывод о нарушении условий, предусмотренных п. 2 ст. 54.1 НК РФ, в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни, об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом учете и налоговой отчетности в отношении контрагентов.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено создание заявителем схемы взаимодействия с контрагентами с помощью формального документооборота, направленной на получение необоснованной налоговой экономии.
  37. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2026 N Ф10-4280/2025 по делу N А08-3613/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса, процентов.Обстоятельства: Сторонами заключен договор оказания услуг по изготовлению и ремонту мебели. Заказчик во исполнение своих обязательств перечислил исполнителю предварительную оплату по договору. Впоследствии заказчик отказался от договора в связи с невыполнением исполнителем своих обязательств.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку на стороне исполнителя имеется неосновательное обогащение, при этом установлено выполнение исполнителем части работ.
  38. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2026 N Ф10-4169/2025 по делу N А68-2420/2025Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.Обстоятельства: Заказчиком допущена просрочка оплаты работ по контракту.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку за нарушение обязательств контрактом предусмотрено начисление неустойки, при этом срок оплаты выполненных работ начинает течь с момента подписания актов приемки выполненных работ, содержание которых соответствовало установленным нормативным требованиям и условиям муниципального контракта, в связи с чем размер неустойки снижен.
  39. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2026 N Ф10-4149/2025 по делу N А09-8846/2021Требование: О признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения.Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с заявлением о продлении срока действия паспортов временных объектов без проведения торгов, однако со стороны ответчика отсутствовал положительный ответ на обращение.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у ответчика отсутствовали правовые основания для продления срока действия выданных паспортов, иной порядок продления паспортов временных объектов отсутствует.
  40. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2026 N Ф10-4138/2025 по делу N А83-28129/2023Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.Обстоятельства: Ответчиками заключен договор аренды земельного участка для строительства и обслуживания пансионата. Истец ссылается на то, что у органа местного самоуправления отсутствовали полномочия на распоряжение спорным земельным участком.Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия органа местного самоуправления по изъятию земельного участка у госпредприятия с последующим его предоставлением в аренду не соответствовали требованиям законодательства, действовавшего на момент совершения соответствующих юридических действий.
  41. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2026 N Ф10-3879/2025 по делу N А83-6807/2024Требование: О взыскании денежных средств в виде государственной поддержки по соглашениям.Обстоятельства: Сторонами заключено соглашение о предоставлении из бюджета субъекта РФ гранта в форме субсидии на реализацию проекта создания и развития крестьянского (фермерского) хозяйства и развитие сельской кооперации. Истец указал, что в ходе проверки выявлены нарушения использования субсидии, возврат гранта не осуществлен.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку средства гранта были использованы на направления, указанные в соглашении, в установленные сроки, сведения об отчуждении имущества, приобретенного за счет средств гранта, не представлены, не доказано наличие оснований для возврата гранта.
  42. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2026 N Ф10-3762/2025 по делу N А83-18112/2020Требование: О привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не в полном объеме исследованы доводы конкурсного управляющего о том, что в результате совершения ответчиком в пользу третьих лиц ряда мнимых сделок, причинивших существенный вред имуществу должника, были затронуты права и интересы кредиторов.
  43. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2026 N Ф10-37/2026 по делу N А09-3235/2025Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества, взыскании задолженности.Обстоятельства: Судебным актом с общества взысканы основной долг и неустойка в пользу истца, выдан исполнительный лист. Истец ссылается на то, что общество было исключено из ЕГРЮЛ, в связи с чем он был лишен возможности получить взысканные денежные средства, ответчик являлся руководителем и единственным участником общества.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом допущен пропуск срока исковой давности.
  44. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2026 N Ф10-3553/2025 по делу N А48-1668/2025Требование: О признании незаконными действий по списанию денежных средств с расчетного счета должника после введения в отношении него процедур банкротства.Обстоятельства: Конкурсный управляющий должника ссылается на то, что при списании денежных средств с основного расчетного счета должника была нарушена очередность погашения его внеочередных обязательств.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные платежи носят характер текущих и возникли после возбуждения дела о банкротстве, действия судебных приставов-исполнителей соответствуют положениям законодательства РФ.
  45. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2026 N Ф10-3454/2025 по делу N А85-2128/2024Требование: О взыскании финансовых санкций.Обстоятельства: Истец ссылается на совершение ответчиком правонарушений в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку непредоставление страхователем в установленный срок сведений по установленной форме не доказано.
  46. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2026 N Ф10-3368/2025 по делу N А35-10514/2024Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения.Обстоятельства: Из-за ненадлежащего исполнения обязательств по контракту ответчиком направлены истцу требования об уплате штрафов, которые истцом исполнены. Истец ссылается на наличие оснований для списания штрафа на основании Постановления Правительства РФ от 04.07.2018 N 783.Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства по контракту истцом исполнены, штраф составляет менее 5 процентов от цены контракта, в связи с чем подлежит списанию на основании Постановления Правительства РФ от 04.07.2018 N 783.
  47. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2026 N Ф10-3260/2025 по делу N А08-3793/2022Требование: О взыскании убытков.Обстоятельства: По итогам проведенного аукциона в электронной форме между сторонами был заключен государственный контракт на оказание услуг по приему и хранению имущества, вещественных доказательств, товаров. Истец ссылается на то, что ответчику было направлено поручение на передачу имущества, однако имущество не передавалось, услуги ответчиком не были оказаны, в связи с чем была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку ни в договоре, ни в передаточном акте характеристики имущества, его состояние и стоимость не указаны.
  52. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.02.2026 N Ф10-5295/2021 по делу N А23-4163/2017Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, поскольку заявителем не представлены доказательства наличия обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение судебного акта и препятствующих совершению исполнительных действий.Решение: Определение оставлено без изменения.
  53. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.02.2026 N Ф10-47/2026 по делу N А48-2335/2025Требование: О признании недействительным решения администрации.Обстоятельства: Учреждением размещено извещение о проведении аукциона на выполнение работ. На участие в закупке подана одна заявка. После признания процедуры определения поставщика (подрядчика, исполнителя) несостоявшейся учреждение воспользовалось правом осуществить закупку у единственного поставщика и направило в адрес администрации обращение. По результатам проверки принято решение об отказе в согласовании заключения контракта с единственным поставщиком.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено проведение неконкурентной закупки у единственного поставщика, основания для применения Постановления Правительства РФ от 29.12.2021 N 2571 отсутствовали.
  54. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.02.2026 N Ф10-4472/2025 по делу N А35-3802/2024Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа по отказу в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества.Обстоятельства: Истцу отказано в реализации преимущественного права на выкуп помещения из-за отсутствия у истца договора, заключенного в соответствии с требованиями Закона о защите конкуренции, в рамках которого может быть реализовано преимущественное право выкупа муниципального имущества, установленное Федеральным законом N 159-ФЗ.Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом соблюдены условия, при которых он вправе реализовать свое преимущественное право на выкуп арендованного имущества, при этом истец обратился с заявлением до истечения срока действия договора аренды.
  55. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.02.2026 N Ф10-4416/2025 по делу N А68-15660/2024Требование: О признании недействительным соглашения о расторжении контракта.Обстоятельства: При наличии потребности у муниципального образования в осуществлении работ, предусмотренных контрактом, и фактической возможности у ответчика-1 исполнить данный контракт ответчики-1, 2 заключили соглашение о его расторжении, что привело к освобождению ответчика-1 от исполнения обязательств по муниципальному контракту.Решение: Требование удовлетворено, поскольку соглашение о расторжении контракта нарушает публичные интересы ввиду того, что результат, для достижения которого проводилась закупка и заключался контракт, не был достигнут.
  56. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.02.2026 N Ф10-4400/2025 по делу N А83-8637/2024Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленного коммунального ресурса, неустойки.Обстоятельства: В спорный период истец поставлял тепловую энергию для нужд отопления общежития, принадлежащего ответчику. Ответчиком не исполнены обязательства по оплате потребленного коммунального ресурса.Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку установлено наличие правовых оснований для взыскания с ответчика стоимости фактически поставленной истцом тепловой энергии.
  57. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.02.2026 N Ф10-4399/2025 по делу N А68-13543/2024Требование: О взыскании долга по договору аренды техники с экипажем, пени.Обстоятельства: В связи с неоднократным нарушением арендатором договорных обязательств, поскольку техника фактически не использовалась, направляемые арендатору путевые листы не подписывались им, образовалась задолженность. Арендодатель заявил об одностороннем отказе от договора.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательства погашения задолженности не представлены, при этом договором прямо не предусмотрена ответственность в виде взыскания пени за просрочку внесения авансовых (промежуточных) платежей, в связи с чем размер пени снижен.
  58. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.02.2026 N Ф10-4387/2025 по делу N А35-7444/2023Требование: О признании недействительными приказов органов исполнительной власти, санитарно-эпидемиологического заключения.Обстоятельства: Органами власти изданы приказы об установлении зон санитарной охраны скважин группового водозабора, исправлении допущенных опечаток и ошибок в выданных документах. Заявитель ссылается на то, что принадлежащий ему на праве собственности земельный участок полностью расположен в границах зон с ограничением использования.Решение: Требование удовлетворено, поскольку допущенные при разработке проекта организации зон санитарной охраны скважин нарушения исключали выдачу положительного санитарно-эпидемиологического заключения, приказы являются недействительными.
  60. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.02.2026 N Ф10-4357/2025 по делу N А62-4627/2024Требование: О взыскании задолженности по договору аренды, пени.Обстоятельства: По мнению ответчика, по независящим от него причинам в спорный период он не мог оформить необходимую для строительства документацию, что исключало использование им участка по его целевому назначению и, соответственно, он вправе был не вносить арендную плату.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки тому, какие ответчиком были предприняты меры, требуемые для оформления документов для получения разрешения на строительство, а также совершены действия по предоставлению документов для принятия соответствующего решения компетентным лицом.
  61. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.02.2026 N Ф10-4341/2025 по делу N А14-14715/2024Требование: О признании строения самовольной постройкой, его сносе.Обстоятельства: По мнению истца, спорное строение возведено на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, без получения разрешительной документации.Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный объект находится в границах охранных зон инженерных коммуникаций, что препятствует круглосуточному доступу к инженерным коммуникациям обслуживающего персонала и специальной техники, в связи с чем создает угрозу причинения вреда не только имуществу, но и жизни и здоровью неограниченного круга лиц.
  62. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.02.2026 N Ф10-4314/2025 по делу N А09-1615/2025Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде расходов на ликвидацию несанкционированной свалки.Обстоятельства: Ответчику было направлено уведомление об обнаружении на ее территории места несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов, однако работы по ликвидации свалки не были проведены ответчиком. Истцом были приняты меры по самостоятельной ликвидации отходов, в связи с чем был произведен расчет, что, по мнению истца, является неосновательным обогащением ответчика.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены обстоятельства наличия или отсутствия причинно-следственной связи между понесенными затратами, не доказан факт несения этих затрат истцом.
  63. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.02.2026 N Ф10-4311/2025 по делу N А09-3918/2025Требование: О признании недействительными решений налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, об отказе в возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению.Обстоятельства: Налоговым органом была проведена проверка и отказано в возмещении НДС, считая, что общество является номинальным экспортером и получило необоснованную налоговую выгоду.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку деятельность общества направлена на получение налоговой выгоды без реальной экономической деятельности.
  64. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.02.2026 N Ф10-4299/2025 по делу N А09-2764/2024Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара, неустойки.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор поставки. По мнению истца, ответчиком произведена оплата за поставленный товар не в полном объеме, в связи с чем была начислена неустойка, однако претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждена оплата ответчиком поставленного товара.
  66. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.02.2026 N Ф10-4277/2025 по делу N А08-5596/2022Требование: О взыскании убытков.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор поставки и монтажа оборудования, истец указывает, что в период эксплуатации были обнаружены неисправности оборудования, в связи с отказом ответчика устранить дефекты оборудования и возвратить денежные средства за оборудование истец приобрел аналогичное оборудование и понес расходы по монтажу оборудования.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что неисправности оборудования возникли в связи с несоблюдением истцом эксплуатационных требований.
  67. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.02.2026 N Ф10-4248/25(2) по делу N А88-5/2025Обстоятельства: Определением возвращено встречное исковое заявление, поскольку встречное требование не направлено к зачету первоначального требования и его удовлетворение не исключает полностью или в части удовлетворения первоначального заявления, между встречным и первоначальным заявлениями не имеется взаимной связи и их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.Решение: Определение оставлено без изменения.
  68. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.02.2026 N Ф10-4212/2025 по делу N А84-4688/2024Требование: О признании представления уполномоченного органа недействительным в части.Обстоятельства: Уполномоченным органом вынесено истцу представление о возврате части субсидии, предоставленной в целях обеспечения реализации мероприятий, направленных на улучшение ситуации с водоснабжением в субъекте РФ, из-за недостижения истцом плановых показателей результативности использования субсидии.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку погодные условия в силу положений пункта 10 Правил N 1846 не являются основанием для освобождения от применения мер ответственности, а именно не относятся к обстоятельствам непреодолимой силы.
  69. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.02.2026 N Ф10-4171/2025 по делу N А68-3034/2024Требование: Об обязании произвести ремонтно-строительные работы на крыше здания.Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды недвижимости. В ходе эксплуатации объекта обнаружено расслоение кровельных панелей, что привело к частичной утрате несущей способности и эксплуатационных качеств ограждающей конструкции (крыши). Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором обязательств по договору.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основной причиной возникновения расслоения явилось проникновение влаги во внутреннюю структуру панели вследствие недостаточного угла уклона крыши здания, что не находится в прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением вреда.
  70. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.02.2026 N Ф10-4168/2025 по делу N А68-15618/2024Требование: О признании частично недействительным решения общего собрания участников ООО.Обстоятельства: Решением утверждена новая редакция устава общества, по которой участнику запрещается продавать либо отчуждать иным образом свою долю или ее часть третьим лицам. Истица ссылается на то, что она как бывшая супруга участника ООО имеет право обратиться в суд с заявлением об оспаривании решения ввиду того, что изменения внесены с целью создать ей препятствия по вхождению в состав участников ООО.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участники своим совместным единогласным волеизъявлением решили ограничить круг третьих лиц, способных стать участниками общества, что не запрещено действующим законодательством.
  71. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.02.2026 N Ф10-4135/2025 по делу N А54-2323/2025Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.Обстоятельства: Антимонопольным органом было принято решение об отказе заказчику во включении в реестр недобросовестных поставщиков сведений в отношении ООО.Решение: Требование удовлетворено, поскольку основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта явилось невыполнение ООО работ в установленные контрактом сроки, процедура и основания расторжения контракта со стороны заказчика были соблюдены.
  72. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.02.2026 N Ф10-4044/2025 по делу N А83-18628/2023Требование: О признании отсутствующим права собственности на нежилое здание, исключении из ЕГРН сведений о регистрации права.Обстоятельства: За ответчиком зарегистрировано право собственности на нежилое здание. Истец ссылается на то, что спорный объект имеет бетонный фундамент, при этом объект выстроен на замощении берегоукрепительного сооружения, находящегося в муниципальной собственности, что подтверждает отсутствие собственного фундамента у здания и не позволяет сделать вывод о капитальности объекта.Решение: Требование удовлетворено, поскольку вещь, не обладающая признаками недвижимости, не может быть объектом гражданского оборота в этом качестве, а ее регистрация в ЕГРН создает препятствия собственнику участка.
  73. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.02.2026 N Ф10-4014/2025 по делу N А83-17880/2024Требование: О взыскании задолженности по договору на предоставление услуг консалтинга и управления магазином.Обстоятельства: В связи с ненадлежащим исполнением агентом условий договора принципал направил претензию, в которой потребовал возместить полную стоимость услуг. Требование принципала об уплате задолженности было оставлено агентом без удовлетворения.Решение: Требование удовлетворено, поскольку в установленный договором срок агент не обеспечил выход на ежемесячную прибыль, предусмотренную договором, в связи с чем у него возникла обязанность вернуть сумму агентского вознаграждения.
  74. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.02.2026 N Ф10-3973/2025 по делу N А83-9147/2024Требование: Об обязании исключить из текста информационного ресурса информацию, порочащую честь, достоинство и деловую репутацию, опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, взыскании компенсации морального вреда, возмещении убытков.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате публикации ответчиком оспариваемых сведений был причинен вред достоинству и деловой репутации истца, повлекший убытки, а также моральный вред.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что спорными высказываниями ответчика истцу причинен репутационный вред.
  75. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.02.2026 N Ф10-3742/2024 по делу N А83-19999/2021Требование: Об обязании передать документы.Обстоятельства: Общество ссылается на неисполнение бывшим директором обязанности по передаче документов, связанных с деятельностью общества.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку единственным документом, подтверждающим месторасположение многолетних насаждений истца, находящимся у ответчицы, является план-схема местонахождения земельных участков ООО с привязкой к местности, который и подлежит истребованию, при этом в материалах дела отсутствуют доказательства, достоверно подтверждающие наличие у ООО права собственности на конкретные земельные участки, занятые лесополосами, которые поступили в уставный капитал ООО в порядке реорганизации его правопредшественника.
  76. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.02.2026 N Ф10-3628/2025 по делу N А36-7783/2023Требование: О признании недействительной сделки по перечислению должником ответчику денежных средств, применении последствий недействительности сделки.Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено, что сделка была совершена в период подозрительности, безвозмездно, под влиянием заблуждения, в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов должника, доказательства передачи денежных средств в качестве заемных или в целях дарения ответчиком не представлены.
  77. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.02.2026 N Ф10-3593/2025 по делу N А54-10283/2024Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме.Обстоятельства: Истцу и ответчику не удалось урегулировать возникшие разногласия по положениям договора.Решение: Требование удовлетворено, поскольку предложенная истцом редакция пункта договора противоречит императивным нормам действующего законодательства РФ, так как подменяет безусловную обязанность заказчика (ТСЖ) обеспечить доступ специализированной организации к внутридомовому газовому оборудованию суженной обязанностью оказывать содействие путем размещения объявлений, что не соответствует цели договора.
  78. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.02.2026 N Ф10-2817/2020 по делу N А54-424/2016Обстоятельства: Определением процедура реализации имущества должника завершена, в удовлетворении ходатайства конкурсного кредитора о неосвобождении должника от исполнения обязательств отказано; к должнику не применены положения об освобождении от обязательств, вытекающих из возмещения ущерба в порядке привлечения к субсидиарной ответственности на основании определений суда, в остальной части должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества должника.Решение: Определение оставлено без изменения.
  79. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.02.2026 N Ф10-2741/2024 по делу N А54-5750/2018Требование: О признании объекта, не завершенного строительством, самовольной постройкой, обязании осуществить его снос.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что объект незавершенного строительства представляет угрозу жизни и здоровью граждан, возводился без разрешения на строительство, на земельном участке, не предназначенном для этого, не доказан.
  80. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.02.2026 N Ф10-2116/2025 по делу N А68-3610/2024Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что фактически выполненные работы оплачены заказчиком частично.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос правомерности начисления неустойки, штрафов и наличия права подрядчика на списание неустойки, предусмотренного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 N 783.
  82. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2026 N Ф10-4500/2025 по делу N А09-6389/2023Требование: Об обязании передать конкурсному управляющему документы и сведения в рамках дела о банкротстве.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам ответчика об отсутствии ряда документов по объективным причинам, не истребованы у конкурсного управляющего доказательства невозможности получения соответствующих документов во внесудебном порядке в рамках реализации прав, представленных действующим законодательством РФ.
  83. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2026 N Ф10-4442/2025 по делу N А35-10990/2024Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате действий ответчиков причинен вред имущественным правам ООО, выразившийся в выводе имущества, что привело к появлению признаков объективного банкротства у ООО.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства совершения ответчиками действий, которые привели к наступлению банкротства общества или существенно ухудшили его финансовое состояние.
  84. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2026 N Ф10-4429/2025 по делу N А48-2550/2025Требование: О взыскании излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения, штрафа.Обстоятельства: Из-за предоставления недостоверных сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, уполномоченным органом обществу направлено требование возместить излишне понесенные расходы на выплату страхового обеспечения и уплатить штраф.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку произведенные уполномоченным органом выплаты не являлись следствием ненадлежащего исполнения обществом своей обязанности по представлению достоверных сведений, влияющих на право получения пособия по временной нетрудоспособности, основания для привлечения общества к ответственности отсутствуют.
  86. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2026 N Ф10-4334/2025 по делу N А68-11780/2024Требование: О признании незаконным предписания Государственной жилищной инспекции.Обстоятельства: По результатам проверки управляющей компании (заявителю) выдано предписание осуществить перерасчет платы, производить начисления за содержание и ремонт жилья исходя из размера платы, утвержденного заключенными договорами управления собственниками помещений.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель изменил (увеличил) размер платы за содержание и ремонт жилого помещения, установив его в размере, установленном решением органа власти муниципального образования, в отсутствие решения собственников помещений в многоквартирных домах, что является нарушением положений статей 156, 162 Жилищного кодекса РФ.
  87. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2026 N Ф10-4309/2025 по делу N А83-24291/2024Требование: О возмещении расходов, излишне понесенных на осуществление специальной социальной выплаты.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком неверно произведен расчет соотношения количества часов, фактически отработанных работниками за месяц, и количества часов по норме рабочего времени, предусмотренной Постановлением от 31.12.2022 N 2568, требование о возмещении расходов на осуществление специальной социальной выплаты оставлено ответчиком без удовлетворения.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, рассчитывая нормативное количество часов в отношении лиц, являющихся инвалидами I и II групп, ответчик правомерно исходил из установленной им в силу законодательства РФ продолжительности рабочей недели.
  88. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2026 N Ф10-4304/2025 по делу N А62-4875/2025Требование: О признании недействительными решений таможенного органа о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, обязании устранить нарушения прав.Обстоятельства: Ввезенный заявителем товар классифицирован в подсубпозиции 8701 21 101 1 ТН ВЭД ЕАЭС. По результатам контроля таможенным органом приняты решения о классификации товара по коду 8701 21 101 9 ТН ВЭД ЕАЭС, что привело к увеличению ставки ввозной таможенной пошлины.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт отнесения ввезенного транспортного средства к 6-му экологическому классу не оспаривается, таможенным органом не доказано наличие оснований для изменения кода классификации товара.
  89. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2026 N Ф10-4290/2025 по делу N А08-4234/2025Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.Обстоятельства: Учреждение обратилось с заявлением к судебному приставу-исполнителю о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа, но получило отказ в связи с отсутствием уникального идентификатора начисления в исполнительном документе и отсутствия информации, необходимой в соответствии с правилами заполнения расчетных документов.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнительный лист, содержащий требование о взыскании задолженности по платежам в бюджет, должен включать уникальный идентификатор начисления.
  91. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2026 N Ф10-4170/2025 по делу N А68-11563/2024Требование: 1) О взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара.Обстоятельства: Сторонами заключен договор на поставку оборудования и выполнение пусконаладочных работ. Заказчик ссылается на нарушение поставщиком срока поставки товара.Встречное требование: 2) О взыскании задолженности по договору подряда.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку нарушение договорных обязательств поставщиком подтверждено материалами дела, основания для его освобождения от ответственности, предусмотренные ст. 401 ГК РФ, не установлены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку подрядчиком не представлены доказательства выполнения и сдачи результатов работ заказчику.
  92. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2026 N Ф10-4090/2025 по делу N А14-1323/2024Требование: О взыскании штрафа по договору оказания услуг.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что зафиксировано неисполнение ответчиком договора, направлена претензия о необходимости уплаты штрафных санкций, которая в добровольном порядке оплачена не была.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку результаты услуг не соответствуют требованиям технического задания, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
  93. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2026 N Ф10-4059/2025 по делу N А84-1718/2024Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки.Обстоятельства: Заказчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате выполненных подрядчиком работ.Встречное требование: О взыскании неустойки.Решение: 1) Основное требование частично удовлетворено, поскольку заказчиком не представлены доказательства уплаты задолженности; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку нарушение срока выполнения работ произошло не по вине подрядчика.
  94. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2026 N Ф10-4036/2025 по делу N А68-9750/2024Требование: О признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов, включении задолженности по договору займа, процентов, пени в реестр требований кредиторов должника.Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено вступившим в законную силу решением суда, доказательства погашения задолженности в полном объеме не представлено, установлено наличие оснований для признания должника банкротом.
  95. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2026 N Ф10-3982/2025 по делу N А68-11369/2024Требование: О взыскании убытков.Обстоятельства: В соответствии с протоколами общего собрания участников, трудовыми договорами ответчик занимал должность единоличного исполнительного органа (директора) ООО. Истец ссылается на причинение убытков при выплате ответчику премий.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку порядок начисления и выплаты премий не нарушен, не доказано, что ответчик выплачивал себе премии в ущерб интересам общества.
  97. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2026 N Ф10-3916/2025 по делу N А14-12983/2024Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку судебные акты иностранных судов о применении обеспечительных мер не подлежат признанию и принудительному исполнению на территории Российской Федерации ввиду того, что не являются окончательными судебными актами по существу спора, вынесенными в состязательном процессе.
  98. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2026 N Ф10-3571/2025 по делу N А62-9755/2021Требование: О взыскании долга по договору аренды недвижимого имущества, неустойки.Обстоятельства: Арендодатель уведомил арендатора о предстоящем окончании срока действия договора аренды и достижении полигоном проектной мощности заполнения. Решением суда арендатору отказано в иске о заключении дополнительного соглашения к договору о продлении срока его действия.Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор не возвратил полигон по окончании срока действия договора, уклонился от его рекультивации и передачи по акту.
  100. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2026 N Ф10-2904/2025 по делу N А09-1177/2024Требование: О признании незаконными решений таможенного органа, обязании устранить допущенные нарушения.Обстоятельства: Оспариваемыми решениями ответчиком были внесены изменения (дополнения) в сведения, заявленные в декларациях на товары, на основании которых истцу были произведены доначисления таможенных платежей, с чем истец не согласился.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком не установлено влияние взаимосвязи между истцом и его участником на стоимость ввезенных по спорным декларациям товаров, однако взаимосвязь повлияла на таможенную стоимость товаров, структура которой складывается из стоимости сделки и добавляемых к ней дополнительных начислений.
  101. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2026 N Ф10-2515/2025 по делу N А83-19140/2023Требование: О признании недействительными сделок по безакцептному списанию денежных средств, применении последствий недействительности сделок.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные перечисления денежных средств произведены в сроки, размере и способом, определенными в кредитном договоре, сделки совершены должником в процессе своей обычной хозяйственной деятельности, что исключает возможность признания платежей недействительными сделками.Дополнительно: Ходатайство конкурсного управляющего о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы удовлетворено, так как срок пропущен по уважительной причине.
  102. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.02.2026 N Ф10-4436/2025 по делу N А83-12108/2024Требование: О включении требования, обеспеченного залогом имущества должника, в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о банкротстве.Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник, действуя своей волей и в своем интересе, передал принадлежащее ему имущество в залог, при этом должником не исполнено обязательство, обеспеченное залогом имущества.
  103. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.02.2026 N Ф10-4209/2025 по делу N А48-4648/2024Требование: О признании недействительным раздела земельного участка, восстановлении кадастрового учета земельного участка.Обстоятельства: Истец является собственником объектов недвижимости, расположенных на исходном земельном участке. Истец ссылается на то, что образование спорного земельного участка из исходного земельного участка было произведено с нарушением норм земельного законодательства РФ и прав истца как законного пользователя исходного земельного участка.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право постоянного (бессрочного) пользования исходным земельным участком истцом не переоформлено, образованный земельный участок не занят объектами недвижимости истца.
  104. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.02.2026 N Ф10-4198/2025 по делу N А35-691/2025Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Акт о неучтенном потреблении электроэнергии, на основании которого истцом оплачен спорный объем электроэнергии, признан недействительным. Претензия истца с требованием произвести уплату процентов за пользование чужими денежными средствами оставлена ответчиком без удовлетворения.Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку установлены факт наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения и наличие оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.
  106. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.02.2026 N Ф10-3910/2025 по делу N А14-18245/2020Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Истец ссылается на незаключенность договора подряда из-за отсутствия согласования сторонами существенных условий договора о предмете и сроков выполнения работ и необходимость возврата суммы авансового платежа.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совокупность доказательств свидетельствует об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения по причине доказанности передачи результатов работ истцу на спорную сумму перечисленного аванса.
  109. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.02.2026 N Ф10-4286/2025 по делу N А14-2061/2025Требование: О возмещении ущерба.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что судебным актом были взысканы денежные средства в результате повреждений, полученных при наезде на дорожную выбоину, в связи с чем были понесены убытки, вызванные ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по муниципальному контракту на ремонт автомобильных дорог.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком не доказана невозможность выявления недостатков дорожной одежды при проведении работ в рамках контракта.

Некоммерческие интернет-версии