Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 11.06 по 18.06. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «3 кассационный округ»

  • Страницы:
  • 1
  • 2
  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 21.02.2024 N 33-849/2024 (УИД 35RS0001-02-2023-001786-83)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Факт ненадлежащего исполнения страховщиком обязательства по организации восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего в рамках договора ОСАГО установлен.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  2. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 14.02.2024 N 33-617/2024 (УИД 51RS0002-01-2023-002076-71)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О признании соглашения недействительным.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству были причинены механические повреждения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
  4. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 14.02.2024 N 33-600/2024 (УИД 51RS0016-01-2023-000366-94)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании действий по распространению персональных данных незаконными.Обстоятельства: При расчете среднего заработка премиальные выплаты учтены без районного коэффициента и полярной (северной) надбавки; кроме того, к премиальным выплатам, включенным в расчет среднего дневного заработка для оплаты донорских дней, применен понижающий коэффициент приведения. В расчет не включены ежемесячные производственные премии.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  5. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.02.2024 N 33-4400/2024 (УИД 78RS0006-01-2023-003334-66)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: 1) Об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг; 2) Об обязании заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату услуг сособственникам.Обстоятельства: Между сторонами, являющимися участниками общей долевой собственности на квартиру, не достигнуто соглашение о порядке оплаты коммунальных услуг.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  8. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.02.2024 N 33-5271/2024 (УИД 78RS0023-01-2022-002920-03)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании среднего заработка за период отстранения от работы; 2) Об обязании передать сведения в ФСС; 3) О взыскании морального вреда; 4) О взыскании пособия по временной нетрудоспособности; 5) О восстановлении трудового стажа.Обстоятельства: В период нахождения на больничном ответчиком был издан приказ об отстранении истца от работы в связи с отказом от вакцинации, при этом пособие по временной нетрудоспособности ему не выплачено.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  9. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.02.2024 N 33-496/2024 (УИД 78RS0019-01-2022-012417-48)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О признании гражданско-правового договора трудовым; 3) О взыскании задолженности по заработной плате; 4) О взыскании морального вреда; 5) Об обязании произвести отчисления в фонды.Обстоятельства: Истец, являющийся профессиональным спортсменом, полагает заключенные с ответчиками договоры возмездного оказания услуг, предметом которых являлось оказание истцом услуг по подготовке и участию в спортивных соревнованиях в составе регбийной команды за вознаграждение, трудовыми договорами.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено.
  10. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.02.2024 N 33-2657/2024 (УИД 78RS0015-01-2021-003421-72)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения, взыскании расходов на оценку.Обстоятельства: Ущерб в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения, выплаченного страховщиком в рамках полиса ОСАГО, истец полагает возможным взыскать с ответчика-1 (виновника ДТП) и ответчиков-2,3 (собственников автомобиля с прицепом, которым управлял ответчик-1).Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  11. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.02.2024 N 33-1497/2024 (УИД 78RS0014-01-2022-010111-53)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования: О взыскании убытков.Обстоятельства: Глава местной администрации внутригородского муниципального образования допустил нецелевое использование средств, осуществив расходы на оплату обязательств, не связанных с решением вопросов местного значения.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
  12. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.02.2024 N 33-3721/2024 (УИД 78RS0007-01-2023-002477-62)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Во время нахождения в браке истец предоставил ответчику денежные средства из своих личных средств, вырученные от продажи добрачного имущества, которые были израсходованы ответчиком на приобретение квартиры. Впоследствии брак был расторгнут, в связи с чем истец полагает, что вправе взыскать с ответчика ту сумму, которую он потратил на приобретение квартиры.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  13. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.02.2024 N 33-1195/2024 (УИД 78RS0005-01-2022-007436-19)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О признании права собственности на жилое помещение.Обстоятельства: Ответчик приобрел квартиру по договору долевого участия в строительстве. В связи с отсутствием у ответчика денежных средств, достаточных для погашения задолженности по сделке, истец оформил договор денежного займа, однако после завершения строительства жилого дома ответчик оформил право собственности на себя, требования истца о выделении доли в праве общей собственности на жилое помещение оставил без удовлетворения.Решение: Отказано.
  17. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2023 N 33-29017/2023 (УИД 78RS0005-01-2021-009757-24)Категория спора: Добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании расходов на оплату услуг эксперта; 3) О взыскании морального вреда; 4) О взыскании неустойки, штрафа.Обстоятельства: Истец не согласен с размером страховой выплаты, произведенной страховщиком в рамках договора добровольного страхования.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату комиссии банка - удовлетворено в части; 3) О взыскании расходов на экспертизу - удовлетворено в части.
  18. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2024 N 33-5759/2024 (УИД 78RS0017-01-2023-001655-58)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Поскольку автогражданская ответственность причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, истец полагает возможным взыскать компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, с Российского Союза Автостраховщиков.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
  19. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2024 N 33-4148/2024 (УИД 78RS0005-01-2022-009406-26)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке регресса.Обстоятельства: Истец, выплативший страховое возмещение в пользу потерпевших, полагает возможным взыскать причиненные убытки в порядке регресса с ответчика, который при заключении договора ОСАГО сообщил недостоверные сведения о месте своего жительства, что повлекло занижение страховой премии.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  20. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2024 N 33-33853/2024 (УИД 78RS0008-01-2023-000832-94)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании морального вреда; 2) О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: Истец, занимающий должность главного инженера, полагает незаконным приказ о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде замечания за непринятие своевременных и надлежащих мер по устранению последствий пожара, произошедшего в лифтовом холле многоквартирного дома, поскольку указанный жилой дом на обслуживании ответчика не находится, кроме того, письменные объяснения по факту проступка у него не истребовались.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
  21. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2024 N 33-1356/2024 (УИД 78RS0002-01-2023-004415-42)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: Об обязании произвести перерасчет пенсии.Обстоятельства: Истец является получателем трудовой пенсии по старости, расчет которой произведен по наиболее выгодному для него варианту, предусмотренному п. 3 ст. 30 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Доказательства наличия ошибок в произведенном пенсионным органом расчете не представлены.Решение: Отказано.
  23. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.02.2024 N 33-3893/2024 (УИД 78RS0014-01-2022-010233-75)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с заливом.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что по вине ответчика, являющегося собственником вышерасположенной квартиры, произошел залив жилого помещения, в результате чего была повреждена внутренняя отделка в квартире истца.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.
  24. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 07.02.2024 N 33-107/2024 (УИД 47RS0005-01-2022-004292-41)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании права собственности на земельный участок; 2) Об установлении границ земельного участка.Обстоятельства: Сторонами предложено к утверждению мировое соглашение, условия которого не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.Решение: Производство по делу прекращено.
  25. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2024 N 33-1028/2024 (УИД 78RS0015-01-2022-000324-67)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: О взыскании солидарно платы за помещение и коммунальные услуги.Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчики зарегистрированы в квартире, при этом плату за жилое помещение и коммунальные услуги производят нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  27. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.02.2024 N 33-4734/2024 (УИД 78RS0022-01-2022-003490-92)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: Об обязании произвести демонтаж вывесок, о приведении общего имущества многоквартирного дома в надлежащее состояние.Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что ответчик разместил на лицевом фасаде дома вывески без согласия собственников помещений многоквартирного дома. Действия ответчика нарушают права других собственников, создают угрозу причинения ущерба имуществу и здоровью собственников.Решение: Отказано.
  28. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.01.2024 N 33-323/2024 (УИД 78RS0023-01-2022-001901-53)Категория: Гражданско-правовые споры.Требования: Об отмене ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.Обстоятельства: Истец указывает на то, что наложение запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, являющегося предметом договора лизинга, который впоследствии был расторгнут, препятствует уполномоченным органом зарегистрировать транспортное средство на имя истца.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
  30. Приговор Ленинградского областного суда от 30.01.2024 по делу N 2-9/2024 (УИД 47OS0000-01-2023-000155-51)Обвинение: По ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228.3 УК РФ (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; незаконные приобретение, хранение или перевозка прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ...).Приговор: 16 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
  31. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.01.2024 N 33-3539/2024 (УИД 78RS0015-01-2022-008132-20)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: О взыскании страхового возмещения.Обстоятельства: В период действия договора произошел пожар, в результате которого наступила полная гибель транспортного средства истца, ответчик рассчитал сумму страхового возмещения с учетом стоимости годных остатков, которые остаются у ответчика, однако денежные средства истцом не получены, при этом срок исковой давности пропущен.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  32. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.01.2024 N 33-3507/2024 (УИД 78RS0019-01-2022-002893-05)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении убытков в связи с причинением вреда.Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, был поврежден автомобиль истца, который полагает возможным взыскать с ответчика убытки в виде расходов на аренду иного транспортного средства.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  33. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.01.2024 N 33-3000/2024 (УИД 78RS0014-01-2022-010450-06)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании расходов на проведение независимой экспертизы; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик отказал в выплате страхового возмещения, сославшись на трасологическое заключение, согласно которому весь заявленный перечень повреждений транспортного средства не соответствует механизму ДТП.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, проведение судебной экспертизы, оформление нотариальной доверенности - удовлетворено.
  34. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.01.2024 N 33-1066/2024 (УИД 78RS0022-01-2022-009514-62)Категория спора: Причинение вреда Комитетом по печати и взаимодействию со средствами массовой информации.Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий органов государственной власти; 2) О взыскании морального вреда; 3) Об обязании направить в финансовый орган информацию о результатах рассмотрения дела.Обстоятельства: Принадлежащие истцу вывески демонтированы на законных основаниях на основании предписаний, которые не оспорены в установленном порядке.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату госпошлины - отказано; 2) О вынесении частного определения при выявлении случаев нарушения законности - отказано.
  35. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.01.2024 N 33-818/2024 (УИД 78RS0009-01-2021-005430-86)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании расходов на проведение досудебного исследования; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец полагает незаконным отказ ответчика в выплате страхового возмещения, обусловленный отсутствием причинно-следственной связи между ДТП и причиненным вредом.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение судебной экспертизы - удовлетворено.
  37. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.01.2024 N 33-2698/2024 (УИД 78RS0019-01-2020-004629-03)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: 1) О взыскании неосновательного обогащения.Требования страхователя: 2) О взыскании страхового возмещения; 3) О взыскании неустойки, штрафа; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Страховщик ссылается на то, что страхователь скрыл от него факт использования транспортного средства в качестве такси, не доплатив страховую премию. Страхователь указывает на неполную выплату страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля в результате ДТП.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  38. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.01.2024 N 33-2737/2024 (УИД 78RS0016-01-2021-005596-90)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с заливом; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании убытков.Обстоятельства: Внутренняя отделка квартиры и движимое имущество истцов повреждены в результате залива, произошедшего по вине ответчиков вследствие ненадлежащего содержания ими сантехнического оборудования.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  39. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2024 N 33-2642/2024 (УИД 78RS0009-01-2022-010849-44)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец указывает на то, что на счет ответчика были перечислены денежные средства, однако какого-либо встречного исполнения на спорную сумму ответчиком не предоставлено, что свидетельствует о возникновении на его стороне неосновательного обогащения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  41. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.02.2022 N 33-3332/2022 (УИД 78RS0009-01-2020-003334-53)Категория: 1) Наследственные споры; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования наследников: 1) О признании недействительным договора дарения; 2) Об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности; 3) О признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с учета.Требования: 4) О признании не принявшим наследство.Обстоятельства: Наследодатель в момент заключения договора дарения не мог понимать значение своих действий и руководить ими.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении судебных расходов - удовлетворено в части; 2) О назначении экспертизы - отказано.

Некоммерческие интернет-версии