Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 14.09 по 21.09. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «4 кассационный округ»

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.04.2024 N 33-6800/2024 (УИД 61RS0005-01-2023-004315-26)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обязанность по надлежащему содержанию участка автомобильной дороги, на котором имеется выбоина, возлагается на ответчика.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.04.2024 по делу N 33-6263/2024 (УИД 61RS0005-01-2023-002584-78)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец приобрел товар, который впоследствии признан неремонтопригодным, в досудебном порядке товар ненадлежащего качества не заменен.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.04.2024 N 33-6713/2024 (УИД 61RS0004-01-2021-011579-80)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору; 4) О расторжении кредитного договора.Обстоятельства: Истец указал на систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 22.04.2024 N 33-6600/2024 (УИД 61RS0007-01-2023-003962-09)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного заливом.Обстоятельства: В квартире истцов из-за неоднократных прорывов магистральной трубы появились многочисленные трещины, отслоение штукатурки, обоев, перекос окна, требование о возмещении материального ущерба оставлено ответчиком без удовлетворения.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.04.2024 N 33-99/2024 (УИД 61RS0024-01-2023-000986-82)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что приобрел у ответчика автомобиль ненадлежащего качества.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.04.2024 по делу N 33-4372/2024 (УИД 61RS0012-01-2023-000625-55)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.Обстоятельства: Материалами дела установлено, что ущерб имуществу истца был причинен по вине ответчика, размер ущерба доказан.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено; 4) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.04.2024 N 33-336/2024 (УИД 61RS0048-01-2023-000455-15)Категория спора: Аренда земельных участков.Требования арендодателя: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец указал, что земельный участок находится в аренде у ответчика на неопределенный срок, ответчик извлекает из него прибыль, истец не получает арендную плату за пользование земельным участком.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 3) О возмещении почтовых расходов - отказано; 4) О возмещении расходов на оплату услуг - отказано.
  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.04.2024 N 33-6438/2024 (УИД 61RS0006-01-2023-003824-88)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: О признании договора недействительным, о применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Истец указывает, что оспариваемый договор обладает признаками недействительности, в связи с чем подлежит признанию недействительным.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.
  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.04.2024 N 33-6454/2024 (УИД 61RS0001-01-2023-003065-11)Категория спора: Субаренда транспортных средств.Требования арендодателя: 1) О взыскании убытков.Требования арендатора: 2) О признании договора незаключенным.Обстоятельства: Истец указал, что передал автомобиль в субаренду на основании заключенного договора, в ходе использования транспортного средства ответчик совершил ДТП, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  11. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.04.2024 N 33-6199/2024 (УИД 61RS0002-01-2023-002981-16)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О прекращении права собственности на имущество; 2) О признании сделки, совершенной умершим, недействительной и применении последствий ее недействительности.Обстоятельства: Истец указал, что наследодатель обратился с заявлением о совершении в отношении него мошеннических действий, договор купли-продажи он не подписывал.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  12. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.04.2024 N 33-6227/2024 (УИД 61RS0023-01-2023-000724-48)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Истец указал, что в период пользования кредитом ответчица исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  13. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.04.2024 по делу N 33-6148/2024 (УИД 61RS0020-01-2023-002143-24)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании штрафа, неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Ответчик произвел выплату страхового возмещения, с которой истец не согласен.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О взыскании расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  14. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.04.2024 по делу N 33-5189/2024 (УИД 61RS0005-01-2023-003089-18)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец указал, что водитель, управляя транспортным средством, принадлежащим истцу, допустил наезд на препятствие в виде занижения основания люка, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения. Согласно схеме ДТП на участке дороги отсутствовали какие-либо ограждения либо предупреждающие знаки. Нарушений ПДД РФ сотрудниками ГИБДД в действиях водителя выявлено не было.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  15. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.04.2024 N 33-6023/2024 (УИД 61RS0010-01-2023-001655-78)Категория спора: Аренда земли.Требования арендатора: О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец указал, что обратился с заявлением, содержащим просьбу внести изменения в проект планировки и проект межевания территории земельного участка. Ответом сообщено, что для внесения изменений в планировочную документацию заинтересованные лица осуществляют подготовку документации по планировке территории в соответствии с требованиями, указанными в ГрК РФ.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  16. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.04.2024 по делу N 33-830/2024 (УИД 61RS0022-01-2023-003318-79)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба.Обстоятельства: Истцом не представлено доказательств того, что ущерб имуществу (автомобилю) истца причинен в результате противоправных действий ответчика.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.
  17. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.04.2024 N 33-6112/2024 (УИД 61RS0011-01-2023-001472-89)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О признании незаконным приказа об отстранении от работы.Обстоятельства: Истец указал, что он проходил службу. Приказом он отстранен от работы без сохранения заработной платы на основании заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра и медицинского заключения о пригодности или непригодности к выполнению отдельных видов работ.Решение: Отказано.
  18. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.04.2024 N 33-6048/2024 (УИД 61RS0012-01-2023-001544-14)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение страховщиком обязанности по своевременному и полному осуществлению страховой выплаты.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  19. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.04.2024 по делу N 33-66/2024 (УИД 61RS0009-01-2021-001249-56)Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании расходов.Требования потерпевшего: 4) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Истец указал, что обратился с заявлением о страховом возмещении, представив полный пакет документов и автомобиль на осмотр, однако в выплате страхового возмещения было отказано.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  21. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.04.2024 N 33-5795/2024 (УИД 61RS0002-01-2023-003580-62)Категория спора: Защита прав на нежилое помещение.Требования физического лица: 1) О выселении из нежилого помещения; 2) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик был вселен в занимаемое им нежилое помещение совместно с членами семьи в связи с наличием трудовых отношений с истцом, после расторжения трудового договора основания для проживания у семьи ответчика прекратились.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  22. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.04.2024 по делу N 33-6012/2024 (УИД 61RS0040-01-2023-000303-22)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец указал, что им осуществлен перевод ответчику по заключенному договору на оказание услуг по поиску, приобретению и поставке техники под заказ, уплате таможенных пошлин, налогов и иных платежей. Обязательства ответчиком по договору не исполнены.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  23. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.04.2024 N 33-5765/2024 (УИД 61RS0003-01-2023-005104-93)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий сотрудников; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в результате незаконного отказа в предоставлении потерпевшей запрашиваемых ею сведений о страховой компании, застраховавшей риск профессиональной ответственности нотариуса, причинен ущерб.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  25. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.04.2024 по делу N 33-4143/2024 (УИД 61RS0036-01-2022-004616-83)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, гражданская ответственность ответчика застрахована не была. Владелец автомобиля, виновного в ДТП, в счет возмещения ущерба уплатил истцу денежные средства в размере, определенном заключением эксперта.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на оплату экспертных услуг - удовлетворено; 4) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  27. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 02.04.2024 по делу N 33-5512/2024 (УИД 61RS0022-01-2021-012625-62)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 2) Об определении порядка пользования земельным участком.Требования: 3) Об определении порядка пользования земельным участком.Обстоятельства: Истец указал на наличие спора между сторонами относительно порядка пользования земельным участком, а также отсутствие закрепленного и установленного судебным актом порядка.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.
  28. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.03.2024 по делу N 33-5229/2024 (УИД 61RS0033-01-2023-001311-85)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчик обязательств по договору не исполнил, стоимость оказанных услуг не оплатил. Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  29. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.03.2024 по делу N 33-5018/2024 (УИД 61RS0019-01-2023-002073-93)Категория: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю; 3) Защита прав на жилое помещение; 4) Наследственные споры.Требования: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 2) Об установлении границ земельного участка; 3) Об определении порядка пользования земельным участком; 4) Об определении долей в праве собственности на жилое помещение; 5) О признании права собственности в порядке наследования.Встречные требования: 6) Об определении порядка пользования земельным участком.Обстоятельства: Определен порядок пользования земельным участком.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено; 6) Отказано.
  30. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.03.2024 по делу N 33-5188/2024 (УИД 61RS0005-01-2023-001927-12)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.Обстоятельства: Истец, управляя автомобилем, совершил наезд на дефект дорожного покрытия - выбоину.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  31. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.03.2024 по делу N 33-5179/2024 (УИД 61RS0005-01-2023-004264-82)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчица обязательства по возврату кредита и выплате процентов исполняла ненадлежащим образом.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.
  33. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.03.2024 N 33-5036/2024 (УИД 61RS0022-01-2023-001934-60)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О включении имущества в наследственную массу; 3) О признании сделки, совершенной умершим, недействительной и применении последствий ее недействительности.Обстоятельства: Истец указал, что наследодательница при совершении сделки не понимала значение своих действий и не могла руководить ими.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  35. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.03.2024 N 33-3598/2024 (УИД 61RS0003-01-2023-002498-54)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: В связи с тем, что трудовая книжка истца утеряна, он предоставил в пенсионный орган архивные справки о стаже и заработной плате. Решением пенсионного органа в назначении страховой пенсии истцу отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа 9 лет и величины ИПК - 13,8.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  37. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.03.2024 N 33-1074/2024 (УИД 61RS0011-01-2023-001472-89)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным отстранения от работы.Обстоятельства: Истец указал, что отстранение от работы является необоснованным, поскольку он не мог своевременно пройти обучение, так как длительное время являлся нетрудоспособным.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  38. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 14.03.2024 N 33-4523/2024 (УИД 61RS0045-01-2023-001808-92)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании выходного пособия; 2) О взыскании платы за вынужденный прогул; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О восстановлении на работе; 5) О признании незаконным увольнения; 6) О признании результатов служебной проверки недействительными.Обстоятельства: Приказом истец уволен со службы в органах внутренних дел за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано; 6) Отказано.
  39. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 14.03.2024 по делу N 33-4489/2024 (УИД 61RS0003-01-2022-004137-68)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец в спорные периоды, являясь фельдшером бригады скорой медицинской помощи, осуществлял лечебную деятельность как в городе, так и в сельской местности, поскольку его работа носила разъездной характер.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  40. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 14.03.2024 N 33-4512/2024 (УИД 61RS0001-01-2023-002686-81)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что вред здоровью несовершеннолетнему причинен в период нахождения его в образовательном учреждении.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  41. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 07.03.2024 N 33-4058/2024 (УИД 61RS0003-01-2023-004187-31)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Решением истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием документально подтвержденного специального стажа требуемой продолжительности лет.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  43. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 07.03.2024 N 33-4031/2024 (УИД 61RS0003-01-2023-003595-61)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указал, что ему была назначена трудовая пенсия по старости, истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении доплаты к пенсии, решением пенсионного органа ему отказано в назначении ежемесячной доплаты к пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа, из специального стажа исключены периоды работы, истец полагает отказ незаконным и противоречащим нормам пенсионного законодательства.Решение: Удовлетворено в части.
  44. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.03.2024 N 33-3832/2024 (УИД 61RS0009-01-2023-002208-24)Категория спора: Купля-продажа транспортного средства.Требования покупателя: 1) О взыскании процентов; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании стоимости товара; 4) О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства. В автомобиле были выявлены недостатки, свидетельствующие о невозможности эксплуатации транспортного средства.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  45. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.03.2024 по делу N 33-3822/2024 (УИД 61RS0022-01-2023-003955-11)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Истец ссылался на ничтожность соглашения между страховщиком и истцом в связи с нарушением требований законодательства в части соблюдения условий, при которых подлежит заключению соглашение о страховой выплате в денежной форме, отсутствия согласования в обоих документах существенных условий, присущих такого вида соглашениям.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано.
  46. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.03.2024 по делу N 33-3807/2024 (УИД 52RS0008-01-2022-005606-83)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истица осуществила пять ошибочных переводов на расчетный счет ответчицы, в связи с чем на стороне последней образовалось неосновательное обогащение.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  47. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.03.2024 N 33-3768/2024 (УИД 61RS0004-01-2022-003184-61)Категория: Споры с органами власти.Требования: О взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности.Обстоятельства: Решением суда в пользу истца с муниципального казенного предприятия взысканы денежные средства. Задолженность уплачена предприятием частично, исполнительное производство окончено в связи с недостаточностью средств у предприятия. Орган местного самоуправления как собственник предприятия несет субсидиарную ответственность по его обязательствам перед истцом.Решение: Удовлетворено.
  49. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.03.2024 по делу N 33-3637/2024 (УИД 61RS0003-01-2022-001774-76)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О признании добросовестным приобретателем.Требования продавца: 2) Об обязании возвратить товар; 3) О признании договора купли-продажи недействительным.Обстоятельства: Истец указал, что о заключении договора купли-продажи ему ничего неизвестно, договор купли-продажи он не подписывал и денежные средства от продажи автомобиля не получал.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении судебных издержек - отказано.
  50. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.03.2024 N 33-3914/2024 (УИД 61RS0005-01-2023-003055-23)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в выплате страхового возмещения ему было отказано ответчиком.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Требование оставлено без рассмотрения; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.

Некоммерческие интернет-версии