Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 12.04 по 19.04. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Апелляционные суды общей юрисдикции»

  5. Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 28.03.2024 N 66а-549/2024Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что кадастровая стоимость земельного участка не соответствует его рыночной стоимости, что влечет необходимость уплаты арендных платежей в завышенном размере.Решение: Удовлетворено.
  10. Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 09.04.2024 по делу N 66а-559/2024Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Общество является арендатором земельного участка, кадастровая стоимость спорного объекта недвижимости не соответствует его рыночной стоимости, чем нарушаются права истца как плательщика арендной платы.Решение: Удовлетворено.
  11. Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 09.04.2024 по делу N 66а-550/2024Об оставлении без изменения решения Самарского областного суда от 10.01.2024 о признании недействующими пункта приложения N 2 Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2022 год, утв. приказом Министерства имущественных отношений Самарской области от 22.10.2021 N 2233, и пункта приложения N 2 Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2023 год, утв. приказом Министерства имущественных отношений Самарской области от 08.11.2022 N 2077.
  13. Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 09.04.2024 по делу N 66а-531/2024Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что является собственником земельного участка, кадастровая стоимость которого не соответствует его рыночной стоимости, чем нарушаются его права как плательщика земельного налога.Решение: Удовлетворено.
  16. Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 02.04.2024 по делу N 66а-441/2024Об оставлении без изменения решения Пермского краевого суда от 22.12.2023, которым признаны не действующими в части постановления правительства Пермского края от 28.11.2019 N 874-п, от 25.11.2020 N 896-п, от 29.11.2021 N 940-п "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".
  17. Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 03.04.2024 N 66а-306/2024Об оставлении без изменения решения Ленинградского областного суда от 23.01.2024, которым удовлетворено заявление о признании не действующим в части приказа Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 20.12.2022 N 578-п "Об установлении регулируемых тарифов на перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом по муниципальным маршрутам регулярных перевозок в границах Приозерского муниципального района Ленинградской области".
  21. Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 09.04.2024 по делу N 66а-972/2024Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объектов нежилой недвижимости в размере их рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что здания включены в перечень объектов, в отношении которых налоговая база определяется исходя из их кадастровой стоимости. При этом установленная по результатам государственной кадастровой оценки кадастровая стоимость объектов значительно выше их рыночной стоимости. Изложенное влечет необходимость уплаты налога на имущество организаций в завышенном размере.Решение: Удовлетворено.
  26. Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 09.04.2024 по делу N 66а-443/2024Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что помещения включены в перечень объектов, в отношении которых налоговая база определяется исходя из их кадастровой стоимости. При этом установленная по результатам государственной кадастровой оценки кадастровая стоимость объектов значительно выше их рыночной стоимости.Решение: Удовлетворено в части.
  27. Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 26.03.2024 по делу N 66а-405/2024Об оставлении без изменения решения Пермского краевого суда от 16.11.2023, которым отказано в признании не действующим в части приказа Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края от 01.03.2023 N 31-02-1-4-293 "Об утверждении проекта межевания территории, ограниченной бульваром Гагарина, ул. Патриса Лумумбы, зданием по ул. Патриса Лумумбы, 15, зданием по ул. Патриса Лумумбы, 17, зданием по бульвару Гагарина, 71а, зданием по бульвару Гагарина, 73а, зданием по бульвару Гагарина, 75а, зданием по бульвару Гагарина, 79а в Мотовилихинском районе города Перми".
  34. Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 25.03.2024 N 66а-453/2024Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Для установления юридически значимого обстоятельства по делам данной категории - соответствия отчета об оценке требованиям законодательства об оценочной деятельности - необходимы специальные познания в области оценочной деятельности.Решение: Отказано.
  36. Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 26.03.2024 по делу N 66а-350/2024Об отмене решения Самарского областного суда от 20.10.2023 и отказе в признании не действующим в части приказа Управления государственной охраны объектов культурного наследия Самарской области от 27.02.2017 N 21 "О включении выявленных объектов культурного наследия в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, утверждении границ территорий и предметов охраны".

Некоммерческие интернет-версии