Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 17.04 по 24.04. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «5 кассационный округ»

  1. Решение Ставропольского краевого суда от 15.01.2024 N 3а-86/2024(3а-520/2023;)~М-432/2023О признании частично недействующими Перечня объектов недвижимого имущества, налоговая база в отношении которых определяется как кадастровая стоимость, на 2022 год, Перечня объектов недвижимого имущества, налоговая база в отношении которых определяется как кадастровая стоимость, на 2023 год, Перечня объектов недвижимого имущества, налоговая база в отношении которых определяется как кадастровая стоимость, на 2024 год, утвержденных приказами министерства имущественных отношений Ставропольского края от 24.12.2021 N 1004, от 29.12.2022 N 1377, от 12.12.2023 N 1374.
  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 13.04.2023 N 33-691/2023Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О выделе доли в натуре.Требования: 2) О преимущественном праве на получение спорного жилого дома.Обстоятельства: Истец указал, что имеется техническая возможность раздела дома, а также выдела изолированных помещений, соответствующих по размерам и свойствам долям в праве собственности.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 04.04.2023 N 33-150/2023Категория спора: Страхование ответственности.Требования страхователя или выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании штрафа; 3) О компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО и договору ДСАГО. Ответчик выплатил истцу страховое возмещение по договору ОСАГО в размере лимита ответственности. В выплате страхового возмещения по договору ДСАГО истцу было отказано, с чем истец не согласен.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30.03.2023 N 33-805/2023Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования: 1) О приведении помещения в первоначальное состояние; 2) О признании переустройства, перепланировки незаконной.Обстоятельства: Реконструкция и перепланировка нежилого помещения произведена без соответствующих разрешительных документов.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30.03.2023 N 33-802/2023Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования правообладателя помещения: О сохранении помещения в реконструированном состоянии.Обстоятельства: Доказано, что существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил при реконструкции и перепланировке объекта недвижимости допущено не было, спорный объект отвечает требованию безопасности, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.Решение: Удовлетворено.
  8. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.03.2023 N 33-833/2023Категория спора: Защита прав на землю.Требования: 1) Об освобождении земельного участка; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик самовольно занял и использует часть земельного участка без правовых оснований.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  9. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.03.2023 N 33-825/2023Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О признании результатов служебной проверки недействительными; 2) О восстановлении срока обжалования заключения служебной проверки.Обстоятельства: Заключением служебной проверки было установлено, что причинение ущерба в виде недостачи субпродуктов явилось в том числе следствием ненадлежащего исполнения истцом требований должностной инструкции. Истец считает, что материалами служебной проверки не были подтверждены обстоятельства ненадлежащего исполнения им должностных обязанностей.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  10. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23.03.2023 N 33-293/2023Категория спора: Защита прав и интересов работника в связи с увольнением.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения по специальным основаниям.Обстоятельства: Формальное отсутствие решения государственной инспекции труда или суда при признании права на реабилитацию должностным лицом органа предварительного следствия и добровольное восстановление его в занимаемой должности работодателем не влечет для принятого на его должность иных правовых последствий.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  11. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23.03.2023 N 33-291/2023Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О включении периода работы в трудовой стаж; 2) О признании незаконным приказа о тарифицируемой педагогической нагрузке.Обстоятельства: Спорный период работы в должности преподавателя-организатора подлежал зачету в льготный стаж, несмотря на объем выполняемой им работы.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
  12. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.03.2023 N 33-731/2023Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О возложении обязанности осуществить государственную регистрацию договора участия в долевом строительстве; 2) О признании договора участия в долевом строительстве заключенным.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что из существа заключенного между ним и ответчиком договора следует, что фактически между ними сложились правоотношения, связанные с долевым участием в строительстве жилья, ответчик соответствует понятию застройщика, поэтому предварительный договор участия в долевом строительстве, заключенный между сторонами, должен быть квалифицирован как договор участия в долевом строительстве.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  15. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09.03.2023 N 33-148/2023Категория спора: Социальные пособия.Требования заявителя: О лишении отца права на меры социальной поддержки как родителя при гибели военнослужащего.Обстоятельства: Лишение права на получение мер социальной поддержки в виде единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.Решение: Отказано.
  16. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.03.2023 N 33-670/2023Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением; 2) Об определении порядка пользования жилым помещением.Обстоятельства: Сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира. Соглашение о порядке пользования имуществом сторонами не заключалось.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
  17. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.03.2023 N 33-409/2023Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не производил, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  19. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.03.2023 N 33-632/2023Категория спора: Газоснабжение.Требования абонента: 1) Об оспаривании действий газоснабжающей организации; 2) Об обязании произвести перерасчет стоимости поставленного газа; 3) Об обязании возобновить подачу газа; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Требования ресурсоснабжающей организации: 5) О взыскании задолженности.Обстоятельства: Истец является собственником жилого дома, контролером ответчика были проведена проверка газового оборудования, зафиксированы показания счетчика, а также указано, что пломба на счетном механизме не оригинальная. После произведенного обследования ответчиком был осуществлен перерасчет платы за потребленный газ по нормативам потребления.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Удовлетворено.
  20. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.03.2023 N 33-625/2023Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП автомобиль истца был поврежден. Ответчиком произведена страховая выплата в сумме, недостаточной для восстановительного ремонта.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  21. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.03.2023 N 33-261/2023Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О расторжении кредитного договора.Обстоятельства: Ответчик не выполнил надлежащим образом условия принятых на себя обязательств.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  22. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 10.01.2023 N 33-290/2023(33-9287/2022)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) О признании права собственности отсутствующим; 2) О записях в ЕГРН.Требования уполномоченных органов и лиц: 3) О выселении.Обстоятельства: Истец является собственником квартиры, ранее принадлежавшей ответчице. В результате образовавшейся задолженности по ипотечному займу квартира была передана истцу и перерегистрирована. Между сторонами неоднократно были заключены предварительные договоры купли-продажи квартиры, по которым ответчица свои обязательства не исполнила. Ей было вручено уведомление-требование о расторжении предварительного договора, дан срок для выселения из квартиры, чего ответчицей не было сделано.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.
  23. Апелляционное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 15.12.2022 N 33-1324/2022Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О возложении обязанности по постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с даты подачи заявления.Обстоятельства: Истец не согласен с датой постановки его на учет и указывает на нарушение жилищно-бытовой комиссией срока рассмотрения его рапорта.Решение: Удовлетворено.
  25. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 10.01.2023 N 33-40/2023(33-3703/2022;)Категория: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю; 3) Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: 1) О записях в ЕГРН; 2) Об истребовании земельного участка; 3) О прекращении права собственности; 4) По вопросам предоставления земельного участка.Требования правообладателя: 5) О снятии с кадастрового учета.Обстоятельства: Истцом пропущен срок исковой давности для обращения с заявленными требованиями, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
  26. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 29.12.2022 N 33-5274/2022Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за задержку выплат; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О переводе на полную ставку.Обстоятельства: Из материалов дела следует, что в спорный период истец осуществлял трудовую деятельность, однако ему не была выплачена заработная плата.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Производство по делу прекращено.
  27. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 28.12.2022 N 33-8507/2022Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.Обстоятельства: Доказано, что страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате ремонта транспортного средства в натуре с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменять условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.Решение: Отказано.
  28. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 27.12.2022 N 33-9702/2022Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Встречные требования: 2) О признании недействительными записи в похозяйственной книге, выписки из нее; 3) О признании недействительными результатов межевания; 4) О признании недействительными сведений о кадастровом учете земельного участка; 5) Об исключении из ЕГРН записи; 6) О прекращении права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Истец указывает на то, что на принадлежащем ему земельном участке ответчиком неправомерно были установлены металлические ворота.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено; 6) Удовлетворено.
  29. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 20.12.2022 N 33-8922/2022Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О признании права на замену именного государственного жилищного сертификата, обязании принять и заменить сертификат, внести изменения в сертификат.Обстоятельства: Истечение срока действия сертификата на получение жилья не влечет утрату обладателями жилищных сертификатов, не реализовавшими их по объективным причинам либо вследствие действий третьих лиц, права на возмещение ущерба, причиненного их имуществу вследствие чрезвычайной ситуации.Решение: Удовлетворено в части.
  30. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 27.12.2022 N 33-7706/2022Категория: 1) Защита прав на землю; 2) Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: 1) О признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки; 2) О признании недействительным разрешения на строительство.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор залога недвижимого имущества (земельного участка). Разрешение на строительство было выдано до момента заключения договора займа, из условий договора займа не следует, что на ответчика был возложен запрет по осуществлению ведения строительства на спорном земельном участке.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  31. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 23.12.2022 N 33-7265/2022Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Доказано, что ответчик, обслуживающий многоквартирный дом, не обеспечил безопасную работу инженерного оборудования, не производил профилактические работы по осмотру и контролю за состоянием систем водопровода, что является ненадлежащим исполнением обязательств по управлению многоквартирным домом, что и привело к заливу квартиры истца.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  32. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 19.12.2022 N 33-8885/2022Категория спора: Продажа недвижимости.Требования продавца: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с жилым домом, применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Доказано, что оспариваемый договор купли-продажи заключен в соответствии с требованиями закона, содержит все существенные условия. Доказательств, свидетельствующих о наличии у истца заболеваний, которые не позволяли ему понимать значение и руководить своими действиями на момент составления договора купли-продажи, не представлено.Решение: Отказано.
  33. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 20.12.2022 N 33-9553/2022Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности; 3) Защита прав на землю.Требования-1: 1) О признании договоров купли-продажи недействительными; 2) Об истребовании земельных участков; 3) О признании недействительными решений о предоставлении участков; 4) О признании недействительными результатов межевания.Требования-2: 5) О признании добросовестным приобретателем.Обстоятельства: Ответчикам на основании оспариваемых постановлений администрации выделены спорные земельные участки, основанием для которых явились заявления ответчиков о выделении участков в связи с отсутствием у них жилья, при этом постановления вынесены с нарушением требований законодательства.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Удовлетворено.
  34. Апелляционное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 08.12.2022 N 33-1368/2022Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным заключения по результатам служебной проверки.Обстоятельства: Оспариваемое заключение является незаконным, поскольку получение истцом телесных повреждений подтверждено материалами служебной проверки, в том числе медицинскими документами и судебным актом, вступившим в законную силу.Решение: Удовлетворено.
  35. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 19.12.2022 N 33-8936/2022Категория: Семейные споры.Требования: 1) О признании брака недействительным и аннулировании актовой записи о регистрации брака.Встречные требования: 2) О признании имущества совместно нажитым и признании права собственности на общее имущество супругов.Обстоятельства: На момент заключения с ответчицей брака третье лицо состояло в зарегистрированном браке с истицей, указанный брак не расторгнут и недействительным не признан.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  36. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 19.12.2022 N 33-3171/2022Категория: 1) Защита прав на землю; 2) Наследственные споры.Требования правообладателя: 1) О разделе земельного участка (выделе в натуре доли в земельном участке); 2) О прекращении права собственности на земельный участок.Требования наследников: 3) Об установлении факта принятия наследства.Обстоятельства: Истец просил о выделе в общей долевой собственности в натуре, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, о признании права собственности на выделенную долю. Суд указал, что возможен раздел только жилого дома и других строений с оставлением земельного участка в общем пользовании.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  37. Апелляционное определение Верховного суда Чеченской Республики от 29.09.2022 N 33-695/2022Категория спора: Купля-продажа прочего имущества.Требования продавца: 1) О признании договора недействительным, о применении последствий недействительности сделки.Требования: 2) О признании добросовестным приобретателем.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не оплатил приобретенное транспортное средства в установленный срок в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
  38. Апелляционное определение Верховного суда Чеченской Республики от 01.09.2022 N 33-656/2022Категория спора: Субаренда транспортных средств.Требования арендодателя: О взыскании реального ущерба.Обстоятельства: По условиям договора субаренды транспортных средств арендатор обязан возместить ущерб, причиненный имуществу истцов.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  39. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.09.2021 N 33-3-8834/2021Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Доказан факт причинения истцу морального вреда в результате незаконного уголовного преследования. Размер компенсации морального вреда определен с учетом требований разумности и справедливости.Решение: Удовлетворено в части.
  40. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.09.2021 N 33-3-8257/2021Категория спора: Социальные пособия.Требования заявителя: О признании недействительным решения об отказе в назначении пособия, о назначении пособия.Обстоятельства: Истец работает водителем автомобиля скорой медицинской помощи. По результатам лабораторных исследований тест на коронавирусную инфекцию показал положительный результат. Оспариваемым решением в назначении единовременного социального пособия медицинским работникам и иным категориям работников в случае заражения новой коронавирусной инфекцией при исполнении ими своих трудовых (должностных) обязанностей было отказано.Решение: Отказано.
  41. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.09.2021 N 33-3-8235/2021Категория спора: 1) Причинение вреда имуществу; 2) Управление многоквартирными домами.Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков услуги; 2) О взыскании неустойки, штрафа.Требования правообладателя жилого помещения: 3) Об обязании оказать услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ненадлежащего исполнения управляющей компанией (ответчиком) своих обязанностей по содержанию коммуникационной системы многоквартирного дома жилое помещение истца приходит в негодное для проживания состояние, истица понесла расходы на ремонтные работы в квартире.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  42. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.09.2021 N 33-3-8017/2021Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О расторжении кредитного договора; 2) О взыскании основного долга; 3) О взыскании процентов за пользование кредитом; 4) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указывает на то, что свои обязательства по кредитному договору заемщица не выполняла, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашала, в связи с чем за ней образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  43. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.09.2021 N 33-3-7259/2021Категория спора: Банковский вклад.Требования вкладчика: 1) О взыскании суммы вклада; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании процентов по вкладу; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: У банка, не наделенного правом по своему усмотрению отменять ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, учитывая обязательность для банка распоряжений следственных и судебных органов, наложивших арест на спорные вклады, отсутствовали правовые основания к выдаче вкладчику денежных средств по данным вкладам.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  44. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.09.2021 N 33-3-8332/2021Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Согласно представленным доказательствам истец значился в должности слесаря, скотника и заработная плата выплачивалась истцу соответственно занимаемым должностям.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  45. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.09.2021 по делу N 33-3-7905/2021Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании аванса; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Жилой дом был окончен строительством. Отсутствие отмостки, нескольких секций в заборе, неподключение газа не являются существенными нарушениями, которые являются основаниями для отказа от договора и его расторжения. Истец мог потребовать устранить эти недостатки, чего сделано не было. Это свидетельствует о том, что истец утратил интерес к договору. При этом, поскольку право собственности на жилой дом зарегистрировано за ответчиком, оснований для отказа в возврате аванса не имелось.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Отказано.
  46. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.09.2021 по делу N 33-3-8719/2021Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) О записях в ЕГРН; 2) О признании отсутствующим права общей долевой собственности на земельный участок; 3) О признании недействительным решения о предоставлении участка; 4) О снятии с кадастрового учета земельного участка.Обстоятельства: Часть спорного земельного участка захватывает береговую полосу реки, которая не может находиться в частной собственности в силу императивных норм закона, относится к местам общего пользования.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  47. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.09.2021 N 33-3-4996/2021Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец не согласен с размером выплаченного страхового возмещения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  48. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.09.2021 N 33-3-8795/2021Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  49. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.09.2021 N 33-3-8224/2021Категория спора: Защита прав на землю.Требования: 1) Об обязании снести самовольную постройку; 2) Об освобождении земельного участка.Обстоятельства: Истец указывает, что на неразграниченной территории общего пользования расположен металлический гараж, принадлежащий ответчику. Требование освободить незаконно используемый земельный участок общего пользования не удовлетворено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  50. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.09.2021 N 33-3-8157/2021Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате ДТП его автомобилю были причинены повреждения. Ответчик признал случай страховым и произвел страховую выплату, с размером которой истец не согласен.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.
  51. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.09.2021 N 33-3-8021/2021Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О признании наличия трудовых отношений; 2) Об обязании произвести отчисления в фонды, налоговый орган; 3) Об обязании внести в трудовую книжку запись о работе; 4) Об обязании оформить несчастный случай на производстве.Обстоятельства: На территории цеха произошел взрыв, здоровью истцов был причинен вред, в связи с чем они были госпитализированы. В период нахождения в больнице истец-1 подписал документ, который предоставил ему работник ответчика, пояснив - для выплаты заработной платы. Впоследствии выяснилось, что был подписан договор подряда. Истец-2 подписал договор подряда после выписки из больницы вынужденно.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Отказано.
  52. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.09.2021 N 33-3-8002/2021Категория: Семейные споры.Требования: О разделе совместно нажитого имущества и признании имущества совместно нажитым.Обстоятельства: Спорное домовладение было построено в период брака за счет совместных денежных средств супругов на отведенном земельном участке на основании выданного супругу разрешения на строительство индивидуального жилого дома.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О замене ненадлежащего ответчика надлежащим.
  53. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.09.2021 N 33-3-5732/2021Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Ответчик выплатил страховое возмещение частично.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - отказано; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.
  54. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 08.09.2021 N 33-3-8069/2021Категория спора: Социальные пособия.Требования заявителя: О назначении выплаты ежемесячной денежной компенсации.Обстоятельства: Истица считает, что она имеет право на назначение и выплату ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, на единовременную компенсацию за потерю кормильца, а также относится к числу лиц, которым может быть назначена компенсация по случаю потери кормильца.Решение: Удовлетворено.
  55. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 08.09.2021 N 33-3-7909/2021Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования: О взыскании материального ущерба, причиненного вследствие ненадлежащего состояния дороги.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что принадлежащий ему автомобиль получил повреждения вследствие ненадлежащего состояния дороги, ответственность по содержанию которой возложена на ответчика.Решение: Удовлетворено в части.
  56. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 08.09.2021 N 33-3-7827/2021Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Между сторонами заключен кредитный договор, однако сумма кредита ответчиком не возвращена.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  57. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09.09.2021 N 33-3-7468/2021Категория спора: Капитальный ремонт.Требования правообладателя помещения в МКД: Об обязании провести капитальный ремонт (включить многоквартирный дом в план капитального ремонта).Обстоятельства: Истец указал, что капитальный ремонт крыши, принадлежащего истцу жилого помещения проведен не был, в виду его изолированного расположения от МКД. Крыша находится в ужасном состоянии, постоянно течет, в связи с чем, проживать там невозможно.Решение: Удовлетворено.
  58. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09.09.2021 N 33-3-4498/2021Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании незаконным выдела доли из земельного участка.Обстоятельства: Было проведено общее собрание собственников земельных долей кооператива, в ходе которого был утвержден проект перераспределения земель сельскохозяйственного назначения. На кадастровый учет был поставлен земельный участок, образованный путем выдела земельных долей, принадлежащих ответчику. Выдел производился в соответствии с проектом межевания, изготовленным кадастровым инженером. Весь земельный участок был образован из пахотных земель, что нарушает права собственников земельного участка.Решение: Удовлетворено.

Некоммерческие интернет-версии