Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 13.09 по 20.09. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «1 кассационный округ»

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2024 по делу N 33-29831/2024 (УИД 50RS0017-01-2023-000975-82)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности на долю с выплатой компенсации.Требования: 2) О нечинении препятствий в пользовании квартирой.Обстоятельства: Сторонам в равнодолевой собственности принадлежит однокомнатная квартира.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2024 по делу N 33-29844/2024 (УИД 50RS0002-01-2024-001150-77)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании недействительной записи в трудовой книжке; 4) О восстановлении на работе; 5) О признании незаконным увольнения в связи с разглашением охраняемой законом тайны.Обстоятельства: Истец указал, что с приказом об утверждении перечня сведений конфиденциального характера, а также с самим перечнем сведений ознакомлен не был, следовательно, достоверно знать о запрете на разглашение сведений, содержащихся в акте и договоре, не мог.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2024 по делу N 33-29817/2024 (УИД 50RS0006-01-2024-000087-47)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен трудовой договор, позже он был уволен на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. При увольнении заработная плата в полном объеме по день увольнения ему не выплачена.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2024 по делу N 33-29801/2024 (УИД 50RS0009-01-2024-000040-29)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 2) О взыскании выходного пособия; 3) О взыскании платы за вынужденный прогул; 4) О взыскании компенсации за задержку заработной платы; 5) О взыскании компенсации морального вреда; 6) О признании табелей учета рабочего времени недействительными.Обстоятельства: Истица указала, что ответчик не исполняет надлежащим образом решения суда о восстановлении ее на работе.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части; 6) Удовлетворено.
  12. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2024 по делу N 33-29863/2024 (УИД 50RS0028-01-2024-004041-17)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец полагал, что со стороны ответчика имеют место манипулирование и навязывание потребителю несуществующей вины, чтобы унизить потребителя в глазах общества, выставить его нарушителем общественной морали.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  13. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2024 по делу N 33-29779/2024 (УИД 50RS0005-01-2024-000266-48)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: О признании права собственности в порядке наследования.Обстоятельства: Истец указал, что является наследником к имуществу умершей матери, которая являлась членом ГСК, гараж возведен на личные денежные средства на земельном участке, предоставленном в установленном порядке ГСК, которым она пользовалась и несла расходы по его содержанию, однако ввиду отсутствия документов на гараж нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж.Решение: Удовлетворено.
  14. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2024 по делу N 33-30912/2024 (УИД 50RS0044-01-2023-007270-39)Категория спора: Аренда транспортных средств.Требования: О признании договора недействительным.Обстоятельства: Истец указал, что между ответчиками были заключены договоры аренды (проката) транспортного средства, данные договоры проката транспортного средства затрагивают права и обязанности истца, поскольку ответчик в судебном порядке взыскал убытки на сумму договоров, якобы затраченные на прокат автомобиля в период его ремонта.Решение: Отказано.
  16. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2024 по делу N 33-30901/2024 (УИД 50RS0044-01-2024-002396-30)Категория спора: Аренда земельных участков.Требования арендатора: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов; 3) Об обязании сторнировать все начисления арендной платы, пени.Требования арендодателя: 4) О взыскании задолженности; 5) О взыскании пени.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор аренды земельного участка, за период действия договора арендатором нарушались условия договора, что выразилось в несвоевременном и не в полном объеме уплаты арендной платы.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано; 5) Отказано.
  17. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2024 по делу N 33-30856/2024 (УИД 50RS0026-01-2023-018321-44)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О выселении из жилого помещения, о признании утратившим право пользования жилым помещением.Обстоятельства: Истец указал, что является собственником земельного участка и жилого дома, ответчик в данном доме зарегистрирован и на данный момент, когда возникла необходимость отчуждения жилого дома и земельного участка, отказывается добровольно выписаться по месту жительства.Решение: Удовлетворено.
  18. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2024 по делу N 33-30715/2024 (УИД 50RS0028-01-2023-008559-27)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы указали, что им в соответствии с договором участия в долевом строительстве была передана квартира, при осмотре которой были обнаружены строительные недостатки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  19. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2024 по делу N 33-29877/2024 (УИД 50RS0026-01-2023-006951-10)Категория спора: Аренда транспортных средств.Требования арендатора: 1) О взыскании неосновательного обогащения.Требования арендодателя: 2) О взыскании задолженности.Обстоятельства: Истец исполнил обязательство в полном размере, передал технически исправное транспортное средство, однако ответчиком не исполняются в полном объеме обязанности по уплате арендных платежей.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
  20. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2024 по делу N 33-29861/2024 (УИД 50RS0028-01-2023-007147-92)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы указали, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве, квартира была передана, но в квартире были обнаружены строительные недостатки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  21. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2024 по делу N 33-29842/2024 (УИД 50RS0002-01-2023-010227-87)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Истец указал, что между заимодавцем и ответчиком был заключен кредитный договор, ответчик нарушил обязательства, установленные договором, на стороне ответчика действительно имеется задолженность.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  22. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.08.2024 по делу N 33-30555/2024 (УИД 50RS0001-01-2023-010257-50)Категория спора: Газоснабжение.Требования абонента: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании неустойки, обязании совершить определенные действия.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен договор о поставке природного газа и подключении газоиспользующего оборудования к сети газораспределения, им произведена оплата, однако мероприятия по подключению и пуску газа со стороны ответчика выполнены не были.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  23. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.08.2024 по делу N 33-30495/2024 (УИД 50RS0029-01-2023-003601-07)Категория спора: Купля-продажа земли.Требования покупателя: 1) О расторжении договора; 2) О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка, он передал, а ответчик получил от него сумму предоплаты, в дальнейшем ответчик уклонился от заключения основного договора, денежные средства присвоил себе.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  31. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2024 по делу N 33-29925/2024 (УИД 50RS0028-01-2024-002707-42)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: 1) Об отсутствии задолженности по коммунальным и эксплуатационным платежам; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлено, что ответчиком исполнялось решение общего собрания собственников МКД по определению коммунальной услуги по вывозу КГМ и установлению ее тарифа, по иной оплате ответчиком произведен перерасчет, о чем истец уведомлялся в досудебном порядке.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  40. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2024 по делу N 33-29788/2024 (УИД 50RS0019-01-2023-003506-46)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании недействительными постановления об утверждении проекта границ земельного участка, протокола аукциона, договора купли-продажи земельного участка, результатов межевания земельного участка, исключении сведений о местоположении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок и установлении границ земельного участка.Обстоятельства: В результате раздела земельного участка, результаты межевания которого признаны судебной коллегией недействительными, в границы образованного земельного участка по сведениям Единого государственного реестра недвижимости вошел спорный земельный участок.Решение: Удовлетворено в части.
  43. Решение Саратовского областного суда от 11.06.2024 по делу N 3а-45/2024 (УИД 64OS0000-01-2024-000072-85)Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления Правительства Саратовской области от 18.12.2023 N 1177-П (ред. от 07.05.2024) "Об установлении перечня медицинских организаций, уполномоченных на проведение медицинского освидетельствования иностранных граждан в соответствии с Федеральным законом "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" на территории Саратовской области".
  45. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 23.01.2024 N 33-122/2024 (УИД 58RS0027-01-2023-001226-54)Категория спора: Задаток.Требования стороны, выдавшей задаток: 1) О взыскании задатка; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Условия предварительного договора были нарушены ответчиком. Основной договор купли-продажи не был заключен по вине ответчика, что является основанием для возврата им суммы задатка в двойном размере.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  46. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 10.01.2024 N 33-156/2024 по делу N 2-2366/2023 (УИД 58RS0018-01-2023-003242-12)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: К истцу на основании договора цессии перешло право требования задолженности в размере материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано; 3) О возмещении почтовых расходов - отказано.
  47. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 19.12.2023 N 33-4255/2023 (УИД 58RS0008-01-2022-003284-12)Категория спора: Купля-продажа земли.Требования покупателя: 1) О расторжении предварительного договора купли-продажи земельного участка; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных по предоплате по договору.Обстоятельства: Задаток не подлежит возврату, поскольку от исполнения своих обязательств по предварительному договору ответчик не уклонялся, а за незаключение основного договора купли-продажи ответственен истец.Решение: Отказано.
  48. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 14.12.2023 N 33-1136/2023 (УИД 58RS0027-01-2022-003090-72)Категория спора: Безвозмездное пользование земельными участками.Требования: О приведении земельного участка в первоначальное состояние.Обстоятельства: В ходе проверки было установлено нарушение: производство земляных работ, связанных с нарушением благоустройства территории, без разрешения на проведение земляных работ, ответчик за указанное нарушение привлечен к административной ответственности, также ему было выдано предписание об устранении выявленных нарушений, которое до настоящего времени не исполнено.Решение: Отказано.
  49. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 12.12.2023 N 33-4346/2023 (УИД 58RS0018-01-2022-006664-12)Категория спора: 1) Пенсионное обеспечение; 2) Особое производство.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) Об установлении факта проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом.Обстоятельства: Факт проживания истца в спорный период в зоне с льготным социально-экономическим статусом доказан.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  50. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 11.10.2023 N 33-1795/2023 (УИД 13RS0017-01-2023-000335-17)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования.Встречное требование: 2) О признании права собственности в порядке наследования по закону.Обстоятельства: Ответчик принял наследство, открывшееся после смерти его матери, и приобрел право на обязательную долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.

Некоммерческие интернет-версии