Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 19.04 по 26.04. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Суд по интеллектуальным правам» (см. описание)

  1. Решение Суда по интеллектуальным правам от 19.04.2024 по делу N СИП-1366/2023Требование: Об отмене решения Роспатента и обязании повторно рассмотреть возражение на отказ в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака.Обстоятельства: Оспариваемым решением отклонено возражение на отказ в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака со ссылкой на то, что спорное обозначение и противопоставленный товарный знак имеют высокую степень сходства, сравниваемые услуги 35-го класса МКТУ имеют высокую степень однородности.Решение: Требование удовлетворено, поскольку прекращение правовой охраны противопоставленного товарного знака является обстоятельством, влияющим на возможность предоставления спорному обозначению правовой охраны.
  2. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.04.2024 N С01-577/2024 по делу N А56-79129/2023Требование: О взыскании компенсации за нарушения исключительных прав на товарный знак и произведение изобразительного искусства.Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что ответчик в сети Интернет предлагает к продаже товар, содержащий обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком истца-1 и воспроизводящее изображение персонажа из анимационного фильма, правообладателем которого является истец-2.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку взыскание компенсации в четырехкратном размере стоимости контрафактных товаров не соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 14.12.2023 N 57-П.
  3. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.04.2024 N С01-222/2024 по делу N А45-16349/2023Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком предлагается к продаже и реализуется продукция, незаконно индивидуализированная товарными знаками истца.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны факты принадлежности истцу исключительных прав на товарные знаки и нарушения указанных прав ответчиком, размер компенсации снижен с учетом характера нарушения, установленных фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика, недоказанности вероятных убытков истца в заявленном размере, принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения.
  4. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.04.2024 N С01-96/2024 по делу N А40-120683/2023Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на литературные произведения.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик реализовал контрафактный экземпляр книги, так как издательству не передавались исключительные права на издание, публикацию и распространение произведений третьего лица.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку автором была выражена воля на обнародование его произведений, на распространение посредством создания печатного издания и продажи. Между тем истец не привел доводов о том, что договоры с издателем автором не заключались.
  5. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.04.2024 N С01-414/2024 по делу N А07-21101/2023Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.Обстоятельства: Истец указывает, что спорная фотография, права на которую принадлежат истцу, размещена ответчиком в составе публикации.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано нарушение исключительного права со стороны ответчика, кроме того, ответчиком соблюдены правила о цитировании, объем цитирования фотографии автора является допустимым и оправданным целями публикации статьи.
  6. Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 18.04.2024 N С01-622/2024 по делу N СИП-994/2023Требование: О признании недействительным решения Роспатента, которым было отказано в удовлетворении возражения на решение об отказе в выдаче патента на изобретение.Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что заявленное предложение нельзя признать относящимся к изобретениям.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку достигаемые за счет реализации функций, расширяющих полномочия пользователей в программном обеспечении, используемом для базы данных, заявленным решением результаты явным образом представляют собой экономический эффект, который не может считаться техническим.
  7. Решение Суда по интеллектуальным правам от 18.04.2024 по делу N СИП-260/2023Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что регистрация товарных знаков, воспроизводящих объекты авторского права истца, не является добросовестной и может служить препятствием к использованию им обозначений на территории Российской Федерации, что дополнительно свидетельствует о наличии правового интереса в прекращении правовой охраны спорных товарных знаков.Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик, извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не являлся, своих возражений против иска и доказательств использования в гражданском обороте спорных товарных знаков не представил.
  8. Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 18.04.2024 N С01-214/2024 по делу N СИП-236/2023Об оставлении без изменения решения Суда по интеллектуальным правам от 01.12.2023 по делу N СИП-236/2023, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 64 Административного регламента предоставления Федеральной государственной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по государственной регистрации распоряжения по договору исключительным правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для электронных вычислительных машин, базу данных, утвержденного Приказом Министерства экономического развития РФ от 10.06.2016 N 371.
  10. Решение Суда по интеллектуальным правам от 18.04.2024 по делу N СИП-1391/2023Требование: О признании недействительным решения Роспатента, которым отказано в удовлетворении возражения на решение о государственной регистрации товарного знака.Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что словесные элементы не образуют устойчивого словосочетания с четким словарным значением, в связи с чем данные слова в совокупности не означают какой-либо сорт или вид солода.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ввиду отсутствия ограничения перечня испрашиваемых товаров 33-го класса МКТУ напитками, изготавливаемыми на основе солода, выводы Роспатента о несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 3 статьи 1483 ГК РФ в отношении спорных товарных рубрик являются правомерными.
  11. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.04.2024 N С01-520/2024 по делу N А75-12264/2023Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в торговых точках был установлен факт предложения к продаже и реализации от имени товаров с обозначениями, сходными со спорными товарными знаками.Решение: Требование удовлетворено в связи с доказанностью принадлежности истцу исключительных прав на заявленные товарные знаки и незаконности использования ответчиком спорных средств индивидуализации при реализации контрафактной продукции.
  12. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.04.2024 N С01-68/2024 по делу N А72-9400/2023Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком в сети Интернет воспроизведено и доведено до всеобщего сведения фотографическое произведение, находящееся в доверительном управлении истца.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны факты принадлежности истцу права на защиту исключительного права на произведение и нарушения этого права ответчиком, размер компенсации определен с учетом того, что действия ответчика по использованию фотографии, в том числе без указания имени автора, преследовали одну экономическую цель, следовательно, ответчиком допущено одно нарушение.
  13. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.04.2024 N С01-502/2024 по делу N А60-21457/2023Требование: О расторжении договора коммерческой концессии, взыскании реального ущерба и упущенной выгоды.Обстоятельства: Пользователь ссылается на то, что на его банковский счет длительное время не поступали денежные средства в виде прибыли от инвестиций по договору, регистрация товарного знака своевременно не произведена, правообладателем не соблюдена процедура открытия торговой точки.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правообладатель представил доказательства исполнения обязательств по предоставлению пользователю составляющих комплекса исключительных прав.
  14. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.04.2024 N С01-292/2023 по делу N А56-89456/2021Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения.Обстоятельства: Истец ссылается на размещение ответчиком в сети Интернет произведений, правообладателем которых является истец.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с учетом характера реализуемой продукции само по себе визуальное сходство продукции, изображенной на фотографиях, не свидетельствует о нарушении ответчиком исключительных прав на фотографические произведения, созданные истцом.
  15. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.04.2024 N С01-2761/2023 по делу N А56-105014/2022Требование: О запрете использовать обозначения, сходные со спорными товарными знаками, взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков.Обстоятельства: Истец ссылается на реализацию ответчиком товаров, которые содержат обозначения, сходные с товарными знаками истца.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком исключительных прав истца на спорные товарные знаки, в материалы дела не представлено.
  16. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.04.2024 N С01-345/2024 по делу N А54-3774/2023Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства.Обстоятельства: Истец ссылается на предложение к продаже и реализацию ответчиком товаров с изображениями, сходными до степени смешения с товарными знаками ответчика-1, и произведениями, являющимися воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства ответчика-2.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты принадлежности истцам исключительных прав на товарные знаки и произведения, нарушения указанных прав ответчиком.
  17. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.04.2024 N С01-450/2024 по делу N А50-13473/2023Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства.Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что разрешение на использование спорных объектов интеллектуальной собственности ответчик не получал.Решение: Требование удовлетворено частично в связи с доказанностью факта нарушения ответчиком исключительных прав истцов и наличия оснований для взыскания компенсации, размер которой снижен исходя из однократной стоимости контрафактных товаров, на которых использованы соответствующие объекты интеллектуальной собственности (восемь объектов).
  18. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.04.2024 N С01-542/2023 по делу N А40-142529/2022Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.Обстоятельства: По мнению истца, фотографическое произведение, размещенное на сайте, является воспроизведением фотографии, автором которой является третье лицо.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик доказал правомерность использования фотографического произведения истца, а именно то обстоятельство, что фотографическое произведение было взято из стокового сервиса с возможностью его использования на условиях открытой (свободной) лицензии, что соответствует положениям лицензионного соглашения и условиям использования.
  19. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.04.2024 N С01-439/2024 по делу N А40-101626/2023Требование: Об обязании прекратить использование в гражданском обороте обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками, безвозмездно передать право администрирования доменного имени, взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик использует сходные с товарными знаками истца обозначения в фирменном наименовании, в электронной почте, адресации в сети Интернет, в отношении услуг, однородных тем, для индивидуализации которых средства индивидуализации зарегистрированы.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исключительное право на фирменное наименование возникло у ответчика ранее даты приоритета спорных товарных знаков истца.
  20. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.04.2024 N С01-2690/2023 по делу N А06-941/2023Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком в сети Интернет использовано фотографическое произведение, находящееся в доверительном управлении истца.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны факты наличия у истца полномочий на обращение в суд с иском в защиту исключительного права на фотографическое произведение и нарушения ответчиком этого права; размер компенсации определен с учетом того, что совершено одно нарушение исключительного права истца, так как действия ответчика были направлены на достижение одной экономической цели.
  21. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.04.2024 N С01-474/2024 по делу N А60-20137/2023Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он является правообладателем товарного знака "Пивозавр", ответчик осуществляет предложение к продаже на маркетплейсе товара, обладающего признаками контрафактности, содержащего обозначение, сходное со спорным товарным знаком.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждены факты наличия у истца права на спорный товарный знак, реализации ответчиком товара с обозначением, сходным со спорным товарным знаком, после регистрации товарного знака ответчиком реализована только одна футболка со спорным обозначением.
  22. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.04.2024 N С01-2819/2023 по делу N А56-69135/2022Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ему стало известно о нарушении ответчиком исключительного права на спорный объект авторского права путем его воспроизведения и доведения до всеобщего сведения на сайте ответчика.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено нарушение ответчиком исключительного права истца на спорную фотографию; размер компенсации за нарушение исключительного права на спорную фотографию определен с учетом срока допущенного ответчиком нарушения.
  23. Решение Суда по интеллектуальным правам от 17.04.2024 по делу N СИП-230/2023Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.Обстоятельства: Истец указывает на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и неиспользование его ответчиком.Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказана заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, в то время как ответчиком не представлено доказательств использования товарного знака.
  24. Решение Суда по интеллектуальным правам от 17.04.2024 по делу N СИП-1133/2023Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства.Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован отсутствием возможности установить в действиях третьих лиц по подаче заявок на регистрацию товарного знака признаков недобросовестной конкуренции.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие признаков недобросовестной конкуренции в действиях третьих лиц не доказано, равно как и не доказаны направленность их действий на получение недобросовестных преимуществ в предпринимательской деятельности и возможность причинения такими действиями убытков другому хозяйствующему субъекту-конкуренту или нанесения ущерба его деловой репутации.
  25. Решение Суда по интеллектуальным правам от 17.04.2024 по делу N СИП-1068/2023Требование: О признании недействительным решения Роспатента.Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражения заявителя против выдачи патента на полезную модель, мотивированного несоответствием полезной модели условию патентоспособности "новизна".Решение: В удовлетворении требования отказано, так как сведения, раскрытые в материалах описания спорной полезной модели, содержавшихся на дату подачи в материалах заявки, достаточны для осуществления полезной модели специалистом в данной области техники, а приведенные в описании сведения подтверждают возможность получения технического результата.
  26. Решение Суда по интеллектуальным правам от 17.04.2024 по делу N СИП-1012/2023Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака и полагает, что спорный товарный знак ответчиком не используется.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сама по себе подача истцом заявки на регистрацию товарного знака не свидетельствует о наличии заинтересованности в использовании спорного обозначения и в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.
  27. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.04.2024 N С01-529/2024 по делу N А76-28496/2023Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.Обстоятельства: Истец, являющийся обладателем исключительных прав на товарные знаки, ссылается на реализацию ответчиком товара, на котором использованы обозначения, сходные со спорными товарными знаками.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения ответчиком принадлежащих истцу исключительных прав на товарные знаки доказан, размер компенсации за нарушение исключительных прав определен с учетом характера допущенного ответчиком правонарушения, способа и продолжительности незаконного использования спорных товарных знаков.
  30. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.04.2024 N С01-421/2024 по делу N А56-48703/2023Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик неправомерно разместил спорную фотографию на сайте в сети Интернет.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт принадлежности исключительного права на спорное фотографическое произведение истцу, а также факт нарушения ответчиком исключительного права. Размер компенсации за нарушение исключительного права определен с учетом того, что действия ответчика по воспроизведению и доведению до всеобщего сведения произведения были направлены на достижение одной экономической цели.
  31. Решение Суда по интеллектуальным правам от 16.04.2024 по делу N СИП-1162/2023Требование: О признании недействительным решения Роспатента, возмещении материального ущерба.Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражений против отказа в выдаче патентов на изобретения ввиду несоответствия спорных изобретений условию патентоспособности "изобретательский уровень".Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано несоответствие спорного изобретения условию патентоспособности "изобретательский уровень".
  32. Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 16.04.2024 N С01-343/2024 по делу N СИП-732/2023Требование: Об отмене решения Роспатента.Обстоятельства: Общество обратилось в Роспатент с возражением против предоставления правовой охраны товарному знаку, мотивированным несоответствием его регистрации п. п. 1, 3, 6 и 8 ст. 1483 ГК РФ. По результатам рассмотрения возражения Роспатент отказал в его удовлетворении.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, оценивая доводы общества, суд выделил два самостоятельных словесных элемента и стал оценивать силу этих элементов, в том числе по отношению друг к другу, выводы Роспатента о силе элемента в целом не проверял, а на них основана позиция по вопросу о сходстве спорного товарного знака с противопоставленными товарными знаками и, как следствие, о смешении знаков.
  33. Решение Суда по интеллектуальным правам от 16.04.2024 по делу N СИП-1356/2023Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражения общества Роспатент пришел к выводу об отсутствии оснований для признания спорного товарного знака не соответствующим требованиям п. 1 и п. 3 ст. 1483 ГК РФ.Решение: Требование удовлетворено, поскольку анализ описательности и ложности спорного обозначения применительно к рубрикам товаров, в отношении которых оно зарегистрировано, в оспариваемом решении полностью отсутствует. На Роспатент возложена обязанность повторно рассмотреть возражение общества.
  34. Решение Суда по интеллектуальным правам от 16.04.2024 по делу N СИП-1262/2023Требование: О признании недействительным решения Роспатента в части отказа в регистрации обозначения в качестве товарного знака.Обстоятельства: Иностранная компания считает, что спорное обозначение не характеризует соответствующие услуги 35-го, 38-го, 41-го, 42-го классов МКТУ.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное обозначение воспринимается в качестве характеристики спорных услуг, в частности в качестве указания на их вид и назначение, и не требует дополнительных рассуждений и домысливания. Документов, подтверждающих фактическое интенсивное и длительное использование компанией обозначения на территории РФ при оказании спорных услуг, не представлено.
  35. Решение Суда по интеллектуальным правам от 16.04.2024 по делу N СИП-1135/2023Требование: О признании недействительным решения Роспатента.Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации знака обслуживания в связи со сходством сильных элементов сравниваемых обозначений по фонетическому, графическому и семантическому признакам и однородности испрашиваемых услуг.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки обладают высокой степенью сходства, вероятность смешения заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков в гражданском обороте является весьма высокой.
  36. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.04.2024 N С01-420/2024 по делу N А55-6493/2023Требование: О запрете использовать обозначение.Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик использует сходное с принадлежащими ему знаками обслуживания обозначение при осуществлении деятельности по продаже товаров и сдаче в аренду помещений в принадлежащих ответчику торговых центрах.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт наличия у истца исключительных прав на знаки обслуживания, а также факт использования ответчиком для идентификации своей деятельности обозначения, сходного до степени смешения со знаками обслуживания истца.
  37. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.04.2024 N С01-436/2024 по делу N А40-147017/2023Требование: Об обязании переименовать подраздел на сайте в сети Интернет.Обстоятельства: Лицензиат указывает на то, что неоднократно обращался к лицензиару с просьбой о корректировке информации на сайте в связи с нарушением лицензионного договора, однако требования не были исполнены.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования лицензиата выходят за рамки лицензионного договора, предусматривающего право использования товарного знака, поскольку направлены на ограничения прав лицензиара по администрированию его сайта.
  38. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.04.2024 N С01-464/2024 по делу N А40-101762/2023Требование: О взыскании задолженности по договору коммерческой концессии, задолженности по агентскому договору, неустойки, штрафа, стоимости услуги по сдаче биоматериала.Обстоятельства: Правообладатель указывает на то, что по итогам проведенной контрольной закупки во франчайзинговом лабораторном отделении пользователя подтвердилось нарушение договора коммерческой концессии. Кроме того, за пользователем образовалась задолженность за оказанные медицинские услуги в соответствии с агентским договором.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт нарушения пользователем обязательств по спорным договорам. Размер штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
  41. Решение Суда по интеллектуальным правам от 15.04.2024 по делу N СИП-1348/2023Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака.Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано несоответствием заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 ГК РФ.Решение: Требование удовлетворено, поскольку сравниваемые обозначения существенно отличаются по заложенным в них понятиям и смысловым образам, в том числе ввиду семантической связанности конструкции, а также различаются по фонетическому и графическому критериям сходства, в связи с чем они не ассоциируются друг с другом в целом и не являются сходными.
  42. Решение Суда по интеллектуальным правам от 15.04.2024 по делу N СИП-1334/2023Требование: Об отмене решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака.Обстоятельства: Решение мотивировано тем, что словесный элемент, занимающий доминирующее положение по своему пространственному расположению в обозначении, не соответствует п. 1 ст. 1483 ГК РФ.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как предпринимателем не представлены доказательства того, что конкретное лицо нарушает ФЗ "О защите конкуренции", а умысел такого направлен на заведомо недобросовестное осуществление прав с единственной целью причинения вреда предпринимателю. При этом злоупотребление правом должно носить достаточно очевидный характер, а вывод о нем не должен являться следствием предположений.
  43. Решение Суда по интеллектуальным правам от 15.04.2024 по делу N СИП-1326/2023Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что не представлено доказательств того, что спорный товарный знак способен восприниматься как средство индивидуализации товаров исключительно лица, подавшего возражение.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный товарный знак не содержит сведений о лице, производящем товары, сам по себе не способен ввести потребителя в заблуждение относительно вида, свойств или иных характеристик товаров 22-го класса МКТУ, в отношении которых ему предоставлена правовая охрана.
  44. Решение Суда по интеллектуальным правам от 15.04.2024 по делу N СИП-1125/2023Требование: О признании недействительным решения Роспатента.Обстоятельства: Оспариваемым решением удовлетворено возражение против выдачи патента на промышленный образец, патент признан недействительный полностью, так как возражение содержит доводы, позволяющие признать спорный промышленный образец не соответствующим условию патентоспособности "новизна".Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку видеоролик находился в общем доступе до даты приоритета спорного промышленного образца и обоснованно включен Роспатентом в уровень техники для оценки соответствия спорного объекта промышленной собственности условию патентоспособности "новизна".
  45. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.04.2024 N С01-2934/2023 по делу N А83-11305/2023Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведения изобразительного искусства.Обстоятельства: Истец ссылается на предложение к продаже и реализацию от имени ответчика товара, содержащего изображения, сходные с товарным знаком и воспроизводящими произведениями изобразительного искусства, правообладателем которого является истец.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты принадлежности истцу исключительных прав на товарный знак и произведения, нарушения указанных прав ответчиком.
  47. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.04.2024 N С01-391/2024 по делу N А56-69925/2023Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.Обстоятельства: Истец ссылается на размещение ответчиком фотографического произведения в сети Интернет без разрешения автора-правообладателя (третьего лица) или истца как доверительного управляющего.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны факты наличия у истца полномочий на обращение в суд с иском в защиту исключительного права на фотографическое произведение и нарушения ответчиком этого права; размер компенсации определен с учетом характера допущенного нарушения, степени вины ответчика, принципов разумности и справедливости.
  50. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.04.2024 N С01-244/2024 по делу N А56-30753/2023Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик неправомерно использовал спорное фотографическое произведение без разрешения правообладателя (третьего лица) и выплаты соответствующего вознаграждения путем его воспроизведения и доведения до всеобщего сведения в сети Интернет.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны факт наличия у истца полномочий на обращение в суд с иском в защиту исключительного права на фотографическое произведение и нарушения ответчиком этого права.

Некоммерческие интернет-версии