Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 18.04 по 25.04. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Решения по конкретным делам» (см. описание)

  2. Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2024 N 308-ЭС24-594 по делу N А32-38598/2020Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности за водоотведение.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено.Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку довод о том, что водоснабжение и водоотведение в отношении спорных зданий оплачено исходя из показаний установленного в здании водомера, заслуживает внимания.
  3. Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2024 N 305-ЭС23-24901 по делу N А41-43096/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании права собственности на земельный участок, выделении земельного участка.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано.Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что требования об истребовании и признании права собственности на земельный участок направлены на обход установленной ст. ст. 39, 40 Закона N 221-ФЗ процедуры согласования местоположения границ земельного участка, в связи с чем какие-либо процедуры, направленные на установление границ и межевание земельного участка вне судебного процесса, невозможны.
  5. Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2024 N 309-ЭС23-29613 по делу N А34-2314/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по п. 5 ст. 19.8 КоАП РФ.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано.Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку довод о том, что при назначении обществу административного наказания судами неправильно определен размер административного штрафа, заслуживает внимания.
  6. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2024 N 307-ЭС23-27399 по делу N А42-10326/2022Категория спора: 1) Защита прав на товарные знаки и знаки обслуживания; 2) Защита прав на произведения.Требования правообладателя: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведение.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения исключительных прав доказан, отказ истца от неимущественных требований связан с добровольным прекращением использования ответчиком объектов интеллектуальных прав после подачи иска в суд и принятия его к производству, следовательно, расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  7. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2024 N 307-ЭС23-26066 по делу N А56-45654/2022Категория: Споры с органами жилищного надзора.Требования управляющей организации: Об оспаривании распоряжения об отказе во внесении изменений в реестр лицензий субъекта РФ.Обстоятельства: По результатам проверки заявления и документов жилищной инспекцией сделан вывод о том, что решения общего собрания собственников имеют признаки ничтожности, поскольку приняты при отсутствии необходимого кворума.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявление и документы не соответствуют пп. "б", "е" п. 5 Порядка, утв. приказом Минстроя России от 25.12.2015 N 938/пр, что согласно п. 9 Порядка является основанием для отказа во внесении изменений в реестр лицензий.
  8. Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2024 N 305-ЭС24-3482 по делу N А40-48222/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом по государственному контракту.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано.Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку довод о том, что в соответствии с положениями гражданского законодательства проценты за пользование коммерческим кредитом не являются видом неустойки, следовательно, в период действия моратория эти проценты должны начисляться, а также они не подлежат списанию в соответствии с Правилами списания сумм неустоек, заслуживает внимания.
  9. Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2024 N 305-ЭС24-339 по делу N А40-256371/2019Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о банкротстве по заявлению о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего и расходов на проведение процедуры банкротства.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено.Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку довод о том, что при отсутствии письменного заявления банка об установлении максимальной суммы финансирования конкурсного производства управляющий не может быть лишен вознаграждения, заслуживает внимания.
  10. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2024 N 305-ЭС23-26836 по делу N А41-68848/2022Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что подвальное помещение принадлежащего истцу нежилого строения используется ответчиком для эксплуатации оборудования теплового пункта без правовых оснований.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследовался вопрос о том, как был возведен тепловой пункт: вместе с многоквартирным домом или вместе с офисным зданием; не установлено, предназначался ли тепловой пункт только для обслуживания многоквартирного дома или также для других объектов; каким образом сформирован земельный участок.
  11. Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2024 N 302-ЭС22-17603 по делу N А33-12112/2021Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано.Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку довод о том, что внешний вид спорных конструкций, характер оформления объекта розничной торговли указывают на применение ответчиком мер, направленных на привлечение внимания неопределенного круга лиц к объекту рекламирования, а именно к коммерческому обозначению предпринимателя, а также общество указывает на необходимость применения при разрешении спора положений законодательства о рекламе, заслуживает внимания.
  12. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17.04.2024 N 306-ЭС23-26117 по делу N А65-15575/2022Категория спора: Возникновение, реализация, защита прав на землю.Требования: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о предоставлении беспрепятственного доступа на участок, запрете использования земельного участка для хранения и проезда транспортных средств.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик использовал земельный участок для хранения и проезда транспортных средств, кроме того, ограничил ему доступ на участок.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку к земельному участку ответчика ведет одна дорога, которая проходит через участок истца, согласно заключению кадастрового инженера это исторически сложившийся проезд к земельному участку ответчика.
  13. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17.04.2024 N 306-ЭС19-9742 по делу N А12-33500/2016Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства об индексации присужденных денежных сумм.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено, что исчисление срока индексации присужденных судом денежных сумм при обращении взыскания на средства бюджетов должно осуществляться начиная со дня поступления исполнительных документов на исполнение.
  14. Постановление Верховного Суда РФ от 16.04.2024 N 36-АД24-2-К2Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела; порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены; наказание назначено в пределах санкции статьи.
  15. Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2024 N 309-ЭС23-30097 по делу N А76-5542/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене решения налогового органа о доначислении единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, пеней и штрафа.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как налоговым органом не доказано занижение размера дохода.Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, так как заслуживают внимания доводы налогового органа о противоречивом поведении предпринимателя, так как договоры аренды ранее были представлены с целью получения льготы по уплате НДФЛ, но документальное подтверждение факта оплаты по договорам аренды опровергается, что свидетельствует о стремлении уклониться от уплаты налога по УСН и одновременно получить налоговую льготу.
  16. Постановление Верховного Суда РФ от 15.04.2024 N 36-АД24-4-К2Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказано наличие в действиях заявителя состава вмененного правонарушения, процедура и срок давности его привлечения к административной ответственности соблюдены.
  17. Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2024 N 309-ЭС23-30257 по делу N А07-26960/2021Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части.Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку довод о том, что истец не осуществляет раздельный сбор отходов, заслуживает внимания.
  18. Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2024 N 305-ЭС23-25372 по делу N А40-218367/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании разработать и согласовать проект лесовосстановления и выполнить работы по лесовосстановлению.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано.Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку довод о том, что в соответствии с ч. 2 ст. 63.1 Лесного кодекса РФ лица, осуществившие перевод земель лесного фонда в земли иных категорий, обязаны обеспечить лесовосстановление в законодательно установленный срок на площади, равной площади лесного участка, при этом обязанность по лесовосстановлению возникает в момент перевода земель лесного фонда в иную категорию, заслуживает внимания.
  19. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.04.2024 N 304-ЭС23-23941 по делу N А03-12953/2022Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ за использование для осуществления регулярных перевозок пассажиров автобуса, трамвая или троллейбуса при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок в случае, если наличие такой карты является обязательным.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказан факт осуществления регулярных перевозок пассажиров на автобусе, принадлежащем предпринимателю, в отсутствие карты. Правовых оснований для применения в отношении предпринимателя предусмотренных ст. 4.1.2 КоАП РФ правил назначения административного штрафа не имеется.
  20. Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2024 N 303-ЭС23-28635 по делу N А59-3845/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании выполнить работы по лесовосстановлению.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано.Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку довод о том, что в соответствии с ч. 2 ст. 63.1 Лесного кодекса РФ лица, осуществившие перевод земель лесного фонда в земли иных категорий, обязаны обеспечить лесовосстановление в законодательно установленный срок на площади, равной площади лесного участка, при этом законодатель не связывает возникновение у лиц, указанных в данной норме, обязанности выполнить работы по лесовосстановлению с фактом осуществления рубки на лесном участке, заслуживает внимания.
  21. Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2024 N 301-ЭС23-17393 по делу N А29-15503/2021Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании судебной неустойки.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части.Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживает внимания довод о том, что суд неправомерно взыскал судебную неустойку, основываясь на общих положениях об обязательствах и применив норму права, не подлежавшую применению, так как за неисполнение определения об обеспечении доказательств подлежит взысканию судебный штраф в порядке и размерах, которые установлены главой 11 АПК РФ.
  22. Постановление Верховного Суда РФ от 12.04.2024 N 4-АД24-8-К1Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспорта на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела; порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены; наказание назначено в пределах санкции статьи.
  23. Постановление Верховного Суда РФ от 12.04.2024 N 13-АД24-4-К2Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ за нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.Решение: Требование удовлетворено, так как в торговом павильоне продавец осуществил продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему; порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
  24. Постановление Верховного Суда РФ от 12.04.2024 N 78-АД24-9-К3Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции статьи.
  25. Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2024 N 305-ЭС23-26894 по делу N А40-241866/2021Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части.Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку довод о том, что судами неверно определен период действия спорного договора, поскольку в соответствии с п. 4.1 ст. 32.8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" действие договора страхования прекращено в связи с отзывом лицензии, заслуживает внимания.
  26. Постановление Верховного Суда РФ от 12.04.2024 N 18-АД24-8-К4Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ.Решение: Требование удовлетворено, поскольку иностранным гражданином допущено уклонение от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, что подтверждается надлежащими доказательствами и образует состав вменяемого ему правонарушения; регистрация брака с гражданкой РФ сама по себе не является основанием для исключения назначенного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.
  27. Постановление Верховного Суда РФ от 12.04.2024 N 64-АД24-3-К9Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ за невыполнение требований прокурора, следователя, дознавателя.Решение: Требование удовлетворено, так как директором общества не обеспечено своевременное исполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом; истребованная прокурором информация не предоставлена, документы не представлены.
  28. Постановление Верховного Суда РФ от 11.04.2024 N 41-АД24-3-К4Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Решение: Производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
  29. Постановление Верховного Суда РФ от 11.04.2024 N 5-АД24-33-К2Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.Решение: Требование удовлетворено, так как протокол об административном правонарушении составлен в отношении лица с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом. Необходимые сведения, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения, в протоколе отражены.
  30. Постановление Верховного Суда РФ от 10.04.2024 N 19-АД24-7-К5Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Решение: Требование удовлетворено, так состав правонарушения доказан, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в установленных пределах.
  31. Постановление Верховного Суда РФ от 10.04.2024 N 18-АД24-9-К4Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ за управление транспортом с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков.Решение: Требование удовлетворено, так как водитель управлял транспортным средством без установленного на предусмотренных для этого местах переднего и заднего государственного регистрационного знака; порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
  34. Определение Конституционного Суда РФ от 09.04.2024 N 828-О"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Ульяновской областной общественной организации охотников и рыболовов на нарушение ее конституционных прав частями 3, 9 и 10 статьи 71 Федерального закона "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", статьей 2 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации "Об установлении максимальной площади охотничьих угодий, в отношении которых могут быть заключены охотхозяйственные соглашения одним лицом или группой лиц, за исключением случаев, предусмотренных частью 31 статьи 28 Федерального закона "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также статьями 5 и 12 Закона Ульяновской области "О муниципальных образованиях Ульяновской области"
  35. Постановление Верховного Суда РФ от 08.04.2024 N 19-АД24-8-К5Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ за нарушение законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.Решение: Производство по делу прекращено, так как срок давности привлечения гражданина к административной ответственности истек.
  36. Постановление Верховного Суда РФ от 08.04.2024 N 117-АД24-1-К4Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.29 КоАП РФ за несоблюдение требований о контрактной системе в сфере госзакупок.Решение: Требование удовлетворено частично; назначенный административный штраф заменен на предупреждение, поскольку факт совершения заявителем вменяемого ему административного правонарушения подтвержден представленными доказательствами.
  37. Постановление Верховного Суда РФ от 08.04.2024 N 1-АД24-3-К3Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1.3 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с грубым нарушением лицензионных требований.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлен факт неоплаты директором общества задолженности за потребляемый коммунальный ресурс на содержание общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении общества, подтвержденный вступившим в законную силу решением суда. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
  38. Постановление Верховного Суда РФ от 08.04.2024 N 5-АД24-18-К2Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.16 КоАП РФ за нарушение правил привлечения иностранных граждан и лиц без гражданства к трудовой деятельности, осуществляемой на торговых объектах.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку порядок и срок привлечения к административной ответственности соблюдены; наказание назначено в пределах санкции статьи.
  39. Постановление Верховного Суда РФ от 08.04.2024 N 5-АД24-17-К2Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.16 КоАП РФ за нарушение правил привлечения иностранных граждан и лиц без гражданства к трудовой деятельности, осуществляемой на торговых объектах.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как действия (бездействие) общества, не принявшего, несмотря на имевшуюся возможность, всех зависящих от него мер по соблюдению требований миграционного законодательства, квалифицированы по ч. 3 ст. 18.16 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и миграционного законодательства РФ. Законность привлечения общества к административной ответственности сомнений не вызывает.
  40. Постановление Верховного Суда РФ от 08.04.2024 N 20-АД24-2-К5Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения водителем вменяемого ему правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства и иными соответствующими доказательствами; срок давности и процедура его привлечения к административной ответственности соблюдены.
  41. Постановление Верховного Суда РФ от 08.04.2024 N 7-АД24-3-К2Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: О признании незаконным прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, за нарушение трудового законодательства.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как государственная инспекция труда, выполняя функцию по надзору и контролю за работодателями, выявляет правонарушения, но не решает трудовые споры; материалы дела содержат данные о наличии между работодателем и работником трудового спора; указанные обстоятельства надлежащей оценки судебных инстанций не получили.
  42. Постановление Верховного Суда РФ от 05.04.2024 N 48-АД24-10-К7Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: 1) О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.Требования: 2) Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за непредоставление преимущества в движении пешеходам.Решение: 1) Требование удовлетворено, так как причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя, нарушившего п. 13.1 Правил дорожного движения; 2) Производство по делу прекращено, поскольку водитель дважды привлечен к административной ответственности по факту одного и того же нарушения Правил дорожного движения.
  43. Постановление Верховного Суда РФ от 05.04.2024 N 5-АД24-27-К2Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1.2 ст. 6.7 КоАП г. Москвы за нарушение разрешенного использования земельного участка.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом допущено нарушение установленных законом и договором аренды требований и ограничений по использованию земельного участка; строительство и реконструкция объектов на данном участке осуществлялись при отсутствии градостроительного плана, результатов инженерных изысканий, проектной документации, положительного заключения экспертизы, документации и результатов инженерных изысканий, разрешений на строительство и ввод в эксплуатацию, что образует состав вменяемого обществу правонарушения.
  44. Постановление Верховного Суда РФ от 05.04.2024 N 5-АД24-26-К2Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение правил маневрирования.Решение: Требование удовлетворено, так как факт нарушения требований п. 8.4 Правил дорожного движения подтвержден; порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены; наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
  45. Постановление Верховного Суда РФ от 05.04.2024 N 48-АД24-11-К7Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности.Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не представлено.
  46. Постановление Верховного Суда РФ от 05.04.2024 N 11-АД24-13-К6Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином, лицом без гражданства, правил въезда или режима пребывания в РФ.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения иностранным гражданином вменяемого ему правонарушения подтвержден представленными доказательствами; у иностранного гражданина отсутствовали документы, подтверждающие право на пребывание (проживание) в РФ, он уклонялся от выезда из РФ; довод о том, что наказание в виде административного выдворения за пределы РФ нарушает права иностранного гражданина на семейную жизнь, является необоснованным.
  47. Постановление Верховного Суда РФ от 05.04.2024 N 11-АД24-14-К6Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ за проезд на запрещающий сигнал светофора или жест регулировщика.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как водитель, управляя транспортным средством, проехал на запрещающий сигнал светофора, совершив столкновение с автомобилем. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
  48. Постановление Верховного Суда РФ от 05.04.2024 N 78-АД24-6-К3Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортом при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация запрещена.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как установлено, что жалоба лица, поданная в электронном виде с пропуском срока на подачу данной жалобы, была повторно рассмотрена судом, что не было устранено судами вышестоящих инстанций при рассмотрении жалоб на вынесенные по делу постановление должностного лица и судебное решение.
  49. Постановление Верховного Суда РФ от 05.04.2024 N 78-АД24-5-К3Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности за правонарушения, предусмотренные законами субъектов РФ.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку сведений о том, что спорное транспортное средство весь период времени находилось на платном парковочном месте и не уезжало, что вменено постановлением должностного лица, материалы дела не содержат; судебными инстанциями не приняты необходимые меры к выяснению обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; обстоятельства, на которые ссылался защитник, не проверены.
  50. Постановление Верховного Суда РФ от 05.04.2024 N 72-АД24-1-К8Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ за нарушение установленных законодательством РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования порядка и сроков предоставления сведений.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследован вопрос о наличии вступившего в законную силу судебного акта в отношении организации-страхователя о привлечении к административной ответственности по аналогичной статье, что привело к неверному применению норм материального и процессуального права.

Некоммерческие интернет-версии