Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 18.04 по 25.04. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «9 апелляционный суд»

  • Страницы:
  • 1
  • 2
  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2024 N 09АП-90516/2023 по делу N А40-216286/2023Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Материалами дела подтверждается факт оказания ответчиком услуг в соответствии с условиями договора и дополнительным соглашением.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2024 N 09АП-9890/2024 по делу N А40-80797/2020Категория спора: Банкротство организации.Требования назначенных лиц (КУ): О привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности.Обстоятельства: Прекращение деятельности должника явилось следствием распространения коронавирусной инфекции, по причине которой деятельность объектов розничной торговли была приостановлена. Иное из материалов дела не следует.Решение: Отказано.
  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2024 N 09АП-11328/2024 по делу N А40-80453/2015Категория спора: Банкротство организации.Требования назначенных лиц (КУ): О внесении изменений в реестр требований кредиторов должника.Обстоятельства: Очередность удовлетворения требования кредитора не может быть понижена лишь на том основании, что кредитор относится к числу аффилированных с должником лиц, в том числе его контролирующих.Решение: Отказано.
  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2024 N 09АП-17553/2024 по делу N А40-79164/2023Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки.Решение: Удовлетворено в части, поскольку судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения. Размер неустойки определен с учетом степени затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественного положения.
  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2024 N 09АП-11200/2024 по делу N А40-76319/2023Категория спора: Аренда помещений.Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности по арендным платежам; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов на сумму денежного обязательства.Обстоятельства: Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению арендной платы. Размер процентов определен с учетом моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Стороны не предусмотрели в договоре условие о взыскании процентов по денежному обязательству.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2024 N 09АП-15173/2024 по делу N А40-55602/2023Категория спора: Банкротство организации.Требования: О привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника.Обстоятельства: Само по себе наличие непогашенной задолженности должника перед его кредиторами не влечет субсидиарной ответственности участника (руководителя) должника. Доказательств в подтверждение того, что невозможность погашения задолженности перед кредитором возникла вследствие действий (бездействия) руководителя, не представлено.Решение: Отказано.
  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2024 N 09АП-16957/2024 по делу N А40-55261/2023Категория спора: Банкротство организации.Требования кредиторов: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.Обстоятельства: Тот факт, что имущественное положение одного из нескольких поручителей не позволяет в полном объеме рассчитаться по основному долгу, не свидетельствует о причинении обеспечительной сделкой вреда иным кредиторам поручителя или о получении заимодавцем необоснованного контроля над ходом процедуры несостоятельности.Решение: Удовлетворено.
  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2024 N 09АП-84136/2023-ГК по делу N А40-51246/2023Категория спора: Лизинг.Требования лизингодателя: 1) О взыскании убытков.Требования лизингополучателя: 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: После прекращения договорных отношений и изъятия у лизингополучателя предмета лизинга, согласно расчету сальдо встречных обязательств по договору лизинга, на стороне лизингодателя образовались убытки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Отказано.
  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2024 N 09АП-13374/2024 по делу N А40-47570/2023Процессуальные вопросы: Об индексации присужденных денежных сумм.Решение: Удовлетворено, так как индексация присужденных денежных сумм в порядке ст. 183 АПК РФ не влечет для взыскателя каких-либо материальных выгод и преимуществ, поскольку является лишь способом возмещения его финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда.
  15. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2024 N 09АП-15854/2024, 09АП-20054/2024 по делу N А40-280844/2023Категория спора: Защита прав на товарные знаки и знаки обслуживания.Требования правообладателя: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.Обстоятельства: Истец ссылается на использование ответчиком при предложении к продаже товара обозначения, сходного до степени смешения с принадлежащим ему товарным знаком.Решение: Удовлетворено в части.
  16. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2024 N 09АП-16312/2024 по делу N А40-274260/2023Категория спора: Страхование имущества.Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке суброгации.Обстоятельства: Экспедитором не представлено доказательств отсутствия своей вины в повреждении груза, ввиду чего экспедитор мог бы быть освобожден от ответственности по возмещению ущерба вследствие ненадлежащего исполнения обязательств. При этом наличие сохранной пломбы само по себе не является безусловным доказательством отсутствия вины в порче груза.Решение: Удовлетворено.
  18. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2024 N 09АП-16294/2024 по делу N А40-266026/2023Категория спора: Защита прав на произведения.Требования правообладателя: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.Обстоятельства: Доказано, что ответчик нарушил исключительные права истца на фотографическое произведение путем его воспроизведения, доведения до всеобщего сведения и использования в отсутствие информации об авторском праве, размер компенсации морального вреда определен исходя из принципов разумности и справедливости.Решение: Удовлетворено в части.
  19. Дополнительное постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2024 N 09АП-6137/2024, 09АП-6140/2024 по делу N А40-258952/2023Процессуальные вопросы: Принятие дополнительного постановления - в случае, если требование не было рассмотрено судом при вынесении решения.Решение: Удовлетворено, так как судом не было рассмотрено требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга, начиная со дня принятия решения суда о взыскании долга по день фактической уплаты и исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей в соответствующие периоды.
  20. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2024 N 09АП-19120/2024-ГК по делу N А40-258409/2023Категория спора: Независимая гарантия.Требования бенефициара: 1) О взыскании с гаранта суммы по независимой гарантии; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Установлено, что требование об осуществлении выплаты по банковской гарантии не было представлено гаранту в соответствии с нормами действующего законодательства и условиями банковской гарантии.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  22. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2024 N 09АП-18941/2024-ГК по делу N А40-255236/2023Категория спора: Поставка.Требования поставщика: Об обязании принять товар.Обстоятельства: Истец свое обязательство по передаче товара исполнил надлежащим образом, однако ответчик в нарушение договора свои обязательства по принятию поставленного товара исполнил ненадлежащим образом.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  23. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2024 N 09АП-15042/2024 по делу N А40-254215/2022Категория спора: Подряд.Требования подрядчика: 1) О взыскании задолженности по договору; 2) О взыскании неустойки.Требования заказчика: 3) О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Доказано, что подрядчик работы по договору выполнил надлежащим образом и в полном объеме и сдал их результат заказчику.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
  24. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2024 N 09АП-13028/2024 по делу N А40-253090/2016Категория спора: Банкротство организации.Требования кредиторов: О ненадлежащем исполнении обязанностей конкурсного управляющего.Обстоятельства: Положения действующего законодательства о несостоятельности (банкротстве) не предусматривают возможность заключения дополнительных договоров о передаче обязательств в Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства после каждого нового включения в реестр участников строительства, следовательно, конкурсный управляющий должника фактически не мог и не имел права принять меры, направленные на передачу обязательств должника в адрес Фонда в отношении кредитора о передаче ему жилого помещения.Решение: Отказано.
  28. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2024 N 09АП-8130/2024 по делу N А40-246981/2023Категория спора: Защита прав на произведения.Требования правообладателя: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение.Обстоятельства: Действия истца фактически направлены на защиту исключительного права, принадлежащего учредителю доверительного управления, которое также принадлежало ему и в момент совершения ответчиком нарушения этого права. Размер компенсации определен с учетом характера нарушения, степени вины нарушителя, принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения.Решение: Удовлетворено в части.
  30. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2024 N 09АП-15054/2024 по делу N А40-243257/2023Категория спора: Вспомогательные договоры в сфере транспортной деятельности.Требования стороны: О взыскании убытков.Обстоятельства: Ответчик не представил доказательств, опровергающих его вину, а также не представил доказательств того, что повреждения были вызваны именно естественным износом, а не его действиями по неправильной эксплуатации вагона, следовательно, вина ответчика подтверждена представленными истцом доказательствами.Решение: Удовлетворено.
  33. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2024 N 09АП-15870/2024 по делу N А40-228171/2023Категория спора: Подряд для государственных и муниципальных нужд.Требования заказчика: О взыскании разницы в стоимости выполненных работ.Обстоятельства: Истец принял выполненные ответчиком работы без замечаний, мотивированного отказа от подписания актов о приемке выполненных работ подрядчику не направлял. С учетом того, что несоответствия могли быть выявлены в момент принятия работ и что в период гарантийного срока заказчик не вправе на них ссылаться, правовых оснований для снижения стоимости выполненных и оплаченных работ не имеется.Решение: Отказано.
  34. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2024 N 09АП-19161/2024 по делу N А40-227916/2023Категория спора: Поставка для государственных и муниципальных нужд.Требования заказчика: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Денежные средства, перечисленные истцом в качестве аванса, ответчиком не отработаны.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  35. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2024 N 09АП-15607/2024 по делу N А40-226901/2023Категория спора: Подряд для государственных и муниципальных нужд.Требования заказчика: О взыскании неустойки по контракту на выполнение работ для государственных или муниципальных нужд.Обстоятельства: Установлено то, что ответчик выполнял все работы по эксплуатации системы защиты информации в соответствии с контрактом.Решение: Отказано.
  37. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2024 N 09АП-9480/2024 по делу N А40-212901/2020Категория спора: Банкротство гражданина.Требования кредиторов: О включении требования в реестр требований кредиторов.Обстоятельства: Для квалификации в качестве текущего требования о взыскании с ответчика убытков вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей руководителя общества необходимо установить бездействие должника после принятия заявления о признании должника банкротом. В настоящем деле действует общее правило, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке.Решение: Производство прекращено.
  38. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2024 N 09АП-13736/2024 по делу N А40-212501/2021Категория спора: Банкротство организации.Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов должника.Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что он, являясь поручителем должника по кредитному договору, погасил за него задолженность по решению суда в полном объеме, между тем представленные в материалы дела документы свидетельствуют о погашении задолженности перед банком самим должником.Решение: Отказано.
  42. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2024 N 09АП-7464/2024-ГК по делу N А40-206020/2023Категория спора: Поставка для государственных и муниципальных нужд.Требования поставщика: 1) О признании незаконным одностороннего отказа от контракта; 2) Об обязании исполнить контракт.Обстоятельства: Истцом условия контракта не нарушены, у заказчика отсутствовали основания для одностороннего отказа от исполнения контракта. Ответчик не представил надлежащих доказательств предоставления поставщиком недостоверной информации.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  43. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2024 N 09АП-6083/2024 по делу N А40-204559/2023Категория: Споры в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд.Требования участника торгов: О признании недействительным решения о включении в реестр недобросовестных поставщиков.Обстоятельства: Факт ненадлежащего исполнения обществом своих обязательств по контракту и непринятие мер по поставке товара в установленные сроки подтверждаются материалами дела, процедура расторжения контракта в одностороннем порядке соблюдена, оспариваемое решение антимонопольного органа о включении сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков является законным и обоснованным.Решение: Отказано.
  45. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2024 N 09АП-11321/2024 по делу N А40-19662/2022Категория спора: Банкротство организации.Требования назначенных лиц: О признании договоров, заключенных должником, недействительными, применении последствий недействительности.Обстоятельства: Наличие у оспариваемых сделок признаков недействительности подтверждено документально, в результате их совершения причинен вред имущественным правам кредиторов должника.Решение: Удовлетворено.
  46. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2024 N 09АП-11259/2024 по делу N А40-19662/2022Категория спора: Банкротство организации.Требования конкурсного управляющего: О признании списания средств со счета должника и банковских операций недействительными.Обстоятельства: В результате совершения оспариваемых сделок неплатежеспособный должник совершил сделку для него убыточную, что привело к уменьшению конкурсной массы и причинению вреда имущественным правам кредиторов.Решение: Удовлетворено.
  47. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2024 N 09АП-11255/2024 по делу N А40-19662/2022Категория спора: Банкротство организации.Требования конкурсного управляющего: О признании платежей недействительными сделками, применении последствий недействительности.Обстоятельства: В результате совершения оспариваемых платежей, неплатежеспособный должник совершил сделку для него убыточную, что привело к уменьшению конкурсной массы и причинению вреда имущественным правам кредиторов.Решение: Удовлетворено.
  48. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2024 N 09АП-16149/2024 по делу N А40-195979/2023Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Факт поставки истцом электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела актами о снятия показаний с приборов учета, счетами, актами приема-передачи электрической энергии и счетами-фактурами. Ответчик свои обязательства по оплате поставленной истцом электрической энергии не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  49. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2024 N 09АП-13685/2024, 09АП-62287/2023, 09АП-63550/2023 по делу N А40-193349/2018Процессуальные вопросы: Об оставлении заявления без рассмотрения - заявитель, являясь кредитором в деле о банкротстве, не является кредитором должника в обязательстве.Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, так как действующий Закон о банкротстве не предполагает деления конкурсных кредиторов на тех, кто имеет весь комплекс предоставленных ему законом прав и процессуальных возможностей, и тех, кто в этих правах ограничен.
  50. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2024 N 09АП-13628/2024, 09АП-62287/2023, 09АП-63550/2023 по делу N А40-193349/2018Процессуальные вопросы: Об оставлении заявления без рассмотрения - в связи с тем, что исковое заявление не подписано или подписано неуполномоченным лицом либо лицом, должностное положение которого не указано.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не выявлено наличия или отсутствия интереса заявителя и иных лиц, участвующих в деле, к рассмотрению обособленного спора, кроме того, иные кредиторы и конкурсный управляющий поддерживают заявленные требования, что обусловлено наличием у них общих материально-правовых интересов в пополнении конкурсной массы должника.
  51. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2024 N 10АП-6161/2024 по делу N А41-99837/2023Процессуальные вопросы: Прекращение производства в рамках дела о банкротстве - в случае отсутствия средств для возмещения судебных расходов.Решение: Определение оставлено без изменения, так как доказательств наличия у должника имущества, стоимость которого позволила бы покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, возможности финансирования процедуры банкротства из средств федерального бюджета и письменного согласия уполномоченного органа на финансирование расходов по делу о банкротстве не представлено.
  52. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2024 N 10АП-5129/2024 по делу N А41-99768/2023Категория: Споры с органами государственной власти.Требования: 1) О признании решения незаконным; 2) Об обязании подготовить проект договора купли-продажи земельного участка.Обстоятельства: Расположенная на земельном участке площадка не обладает характеристиками объекта недвижимости, под эксплуатацию которого у общества имеется преимущественное право на выкуп спорного земельного участка в собственность без проведения торгов.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  53. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2024 N 10АП-4544/2024 по делу N А41-99055/2023Категория: Споры с органами государственной власти.Требования заявителя: Об отмене представления об устранении нарушений.Обстоятельства: В связи с наличием реальной угрозы возникновения аварийной ситуации в деятельности заявителя, на что указывают допущенное отключение противоаварийной автоматической защиты технических устройств котельной, несоблюдение правил демонтажа газового оборудования, отсутствие у руководителя общества документально подтвержденных знаний требований промышленной безопасности и совокупность и системный характер выявленных нарушений, обществу обоснованно выдано представление об устранении нарушений законов при участии в предоставлении населению коммунальных услуг.Решение: Отказано.
  56. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2024 N 10АП-5681/2024 по делу N А41-96472/2022Категория спора: Банкротство организации.Требования конкурсного управляющего: 1) О привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности; 2) О привлечении контролирующих должника лиц (учредителей) к субсидиарной ответственности.Обстоятельства: Конкурсным управляющим не доказано возникновения у должника признаков объективного банкротства; доказательств наличия новых кредитных обязательств после возникновения обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом не имеется.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  57. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2024 N 10АП-2041/2024 по делу N А41-96243/2022Категория спора: Банкротство гражданина.Требования кредиторов: О включении требования в реестр требований кредиторов.Обстоятельства: Банк ссылается на неисполнение заемщиком (умершим сыном должника) кредитных обязательств, между тем доказательств наличия у заемщика наследственного имущества и его принятия должником как наследником не представлено.Решение: Отказано.
  58. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2024 N 10АП-5473/2024 по делу N А41-95410/2015Категория спора: Банкротство организации.Требования конкурсного управляющего: О взыскании вознаграждения.Обстоятельства: В настоящем случае заявителем по делу о банкротстве является не сам должник, а ОАО, в связи с чем выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное обстоятельство привело к принятию неправосудного судебного акта, которым расходы на выплату конкурсному управляющему вознаграждения взысканы с учредителя ООО.Решение: Отказано.
  59. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2024 N 10АП-975/2024 по делу N А41-95021/2021Категория спора: Банкротство организации.Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов должника.Обстоятельства: Наличие законного требования к должнику подтверждено документально, доказательств погашения задолженности не представлено, требование предъявлено в установленный законом срок.Решение: Удовлетворено в части.
  63. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2024 N 10АП-5760/2024 по делу N А41-93781/2023Процессуальные вопросы: Прекращение производства в рамках дела о банкротстве - в случае отсутствия средств для возмещения судебных расходов.Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия у должника какого-либо имущества, за счет которого подлежат возмещению судебные расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.
  64. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2024 N 10АП-6364/2024 по делу N А41-92472/2023Процессуальные вопросы: Прекращение производства в рамках дела о банкротстве - в случае отсутствия средств для возмещения судебных расходов.Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку доказательств наличия у должника имущества, позволяющего возместить судебные расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и возможности финансирования процедуры банкротства должника из средств федерального бюджет не представлено. Согласия на финансирование процедуры банкротства должника материалы дела не содержат.
  65. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2024 N 10АП-6778/2024 по делу N А41-92448/2023Процессуальные вопросы: Прекращение производства в рамках дела о банкротстве - в случае отсутствия средств для возмещения судебных расходов.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не приняты во внимание доводы уполномоченного органа относительно возможности оспаривания сделок должника за счет активов, отраженных в его бухгалтерском балансе.
  67. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2024 N 10АП-4356/2024 по делу N А41-92243/2023Категория спора: Передача ресурсов (электроэнергии) через присоединенную сеть.Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчик нарушил свои обязательства по оплате электрической энергии. Доказательств наличия правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ не представлено.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  70. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2024 N 10АП-4445/2024 по делу N А41-8941/2020Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении почтовых расходов.Решение: 1) Удовлетворено в части, поскольку факт несения заявителем расходов подтвержден документально, взысканная судом сумма отвечает принципам разумности, справедливости, уровню сложности дела, объему работы, выполненной представителем; 2) Отказано, поскольку оснований для возмещения понесенных конкурсным управляющим почтовых расходов не имеется.
  72. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2024 N 10АП-6645/2024 по делу N А41-85228/2023Процессуальные вопросы: Прекращение производства в рамках дела о банкротстве - в случае отсутствия средств для возмещения судебных расходов.Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку заявителем не представлено доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения у должника в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность перед налоговым органом по уплате обязательных платежей.
  73. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2024 N 10АП-6648/2024 по делу N А41-84714/2023Процессуальные вопросы: Прекращение производства в рамках дела о банкротстве - в случае отсутствия средств для возмещения судебных расходов.Решение: Определение оставлено без изменения, так как доказательств наличия у должника имущества, стоимость которого позволила бы покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, возможности финансирования процедуры банкротства из средств федерального бюджета и письменного согласия уполномоченного органа на финансирование расходов по делу о банкротстве не представлено.
  74. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2024 N 10АП-5647/2024 по делу N А41-82838/2023Категория: Споры с Росреестром.Требования: Об оспаривании решения о приостановлении государственного кадастрового учета и регистрационных действий.Обстоятельства: Наличие у оспариваемого акта признаков недействительности подтверждено, оснований для приостановления кадастрового учета не имеется.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  75. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2024 N 10АП-5324/2024 по делу N А41-82501/2023Категория спора: Передача ресурсов (электроэнергии) через присоединенную сеть.Требования заказчика: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Факт оплаты в завышенном объеме услуг по передаче истцом электроэнергии ответчику подтверждается платежно-расчетными документами и платежными поручениями.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  77. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2024 N 10АП-5834/2024 по делу N А41-80366/2023Процессуальные вопросы: Прекращение производства в рамках дела о банкротстве - в случае отсутствия средств для возмещения судебных расходов.Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку доказательств наличия у должника имущества, позволяющего возместить судебные расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, возможности финансирования процедуры банкротства должника из средств федерального бюджет и согласие на финансирование процедуры банкротства должника материалы дела не содержат.
  78. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2024 N 10АП-1749/2024 по делу N А41-79186/2023Категория: Споры в сфере управления и контроля за муниципальным имуществом.Требования заявителя: О признании отказа незаконным, обязании заключить договор на оказание услуг по предоставлению парковочных мест.Обстоятельства: Оспариваемое решение об отказе в заключении договора на предоставление права на размещение автотранспортных средств на платных муниципальных парковках вынесено администрацией в соответствии с требованиями законодательства, прав и законных интересов истца не нарушено, поскольку администрацией разрабатывается новый порядок организации и деятельности муниципальных платных парковок на территории городского округа.Решение: Отказано.
  79. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2024 N 10АП-6331/2024 по делу N А41-79147/2023Категория спора: Договор водоснабжения с элементами водоотведения для государственных и муниципальных нужд.Требования организации водопроводно-канализационного хозяйства: О взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.Обстоятельства: В материалах дела отсутствуют доказательства нарушения ответчиком обязательств по договору и наличия у него обязанности по внесению за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов.Решение: Отказано.
  80. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2024 N 10АП-4918/2024 по делу N А41-78774/2023Категория спора: Водоотведение и прием сточных вод.Требования организации водопроводно-канализационного хозяйства: Об урегулировании разногласий при заключении договора.Обстоятельства: В рамках спора истцом преследуется цель внесения судебном порядке изменений в договор в, что не является правомерным и соотносится с критерием недобросовестности (злоупотребления правом).Решение: Отказано.
  82. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2024 N 10АП-5221/2024 по делу N А41-77366/2022Категория спора: Банкротство организации.Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов должника.Обстоятельства: На момент обращения в суд с требованием о включении задолженности в реестр требований кредиторов срок для принудительного исполнения решений арбитражного суда о взыскании задолженности по договорам аренды земельного участка не истек.Решение: Удовлетворено.
  85. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2024 N 10АП-5666/2024 по делу N А41-75311/2023Категория: Споры в сфере строительства и архитектуры.Требования: Об оспаривании отказа в выдаче разрешения на строительство линейного объекта, обязании устранить нарушение.Обстоятельства: Представленная заявителем схема границ полностью соответствует требованиям действующего законодательства, оспариваемый отказ нарушает законные права и интересы заявителя.Решение: Удовлетворено.
  86. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2024 N 10АП-5888/2024 по делу N А41-74969/2022Категория спора: Банкротство гражданина.Требования конкурсного управляющего: О взыскании с должника фиксированного вознаграждения.Обстоятельства: Непогашенные расходы на оплату обязательных публикаций на ЕФРСБ, понесенные арбитражным управляющим в ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина, документально подтверждены и подлежат возмещению за счет должника.Решение: Удовлетворено.
  87. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2024 N 10АП-5229/2024 по делу N А41-72216/2023Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ за невыполнение требований по обеспечению транспортной безопасности.Обстоятельства: В ходе проведения проверки соблюдения законодательства РФ в области транспортной безопасности и противодействия терроризму в отношении объекта транспортной инфраструктуры выявлены нарушения, что образует состав вмененного обществу правонарушения.Решение: Отказано.
  88. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2024 N 10АП-4200/2024 по делу N А41-71861/2020Категория спора: Банкротство организации.Требования: О намерении приобрести права застройщика.Обстоятельства: Фонд осуществляет свои полномочия не в собственных интересах, а в интересах граждан - участников долевого строительства и является публично-правовой организацией (ст. ст. 2 и 3 ФЗ N 218-ФЗ от 29.07.17 "О публично-правовой компании "Фонд развития территорий"), он обязан принять земельный участок со всеми неотделимыми улучшениями.Решение: Удовлетворено.
  89. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2024 N 10АП-5683/2024 по делу N А41-71822/2018Категория спора: Банкротство гражданина.Требования финансового управляющего: 1) О завершении процедуры реализации имущества.Требования кредиторов: 2) О неприменении правил об освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств.Обстоятельства: 1) Финансовым управляющим представлены доказательства исполнения возложенных на него ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязанностей; 2) Анализ финансового состояния должника свидетельствует об отсутствии у него признаков преднамеренного и фиктивного банкротства; сокрытия или уничтожения должником принадлежащего ему имущества и сообщения недостоверных сведений не установлено.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  90. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2024 N 10АП-5790/2024 по делу N А41-69839/2023Категория спора: Возникновение, реализация, защита прав на землю.Требования: О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка.Обстоятельства: На момент изменения вида разрешенного использования исходного участка классификатор видов разрешенного использования земельных участков не был утвержден, следовательно, правовая основа для однозначного наименования видов разрешенного использования земельных участков в спорный период отсутствовала.Решение: Отказано.
  91. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2024 N 10АП-4165/2024 по делу N А41-69722/2018Категория спора: Банкротство гражданина.Требования кредиторов: О признании сделок должника недействительными, применении последствий недействительности.Обстоятельства: Добровольная оплата третьим лицом задолженности не может рассматриваться как сделка, совершенная с предпочтением перед иными кредиторами должника, каких-либо отношений между должником и третьим лицом не существовало, в результате совершения оспариваемой сделки конкурсная масса не уменьшилась.Решение: Отказано.
  92. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2024 N 10АП-5708/2024 по делу N А41-69003/2020Категория спора: Банкротство индивидуального предпринимателя.Требования финансового управляющего: Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина, установлении начальной цены продажи имущества.Обстоятельства: Оценив предложенное положение и стоимость имущества, приняв во внимание цели процедуры реализации имущества гражданина и фактические обстоятельства дела, необходимость обеспечения баланса интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве, и с учетом недопустимости затягивания процедуры банкротства и увеличения судебных расходов на ее проведение, суд утвердил положение в редакции финансового управляющего.Решение: Удовлетворено.
  93. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2024 N 10АП-5865/2024 по делу N А41-67939/2023Категория спора: Договор с элементами договоров поставки и подряда.Требования заказчика (покупателя): О взыскании неустойки.Обстоятельства: Работы по устранению указанных в акте-рекламации дефектов в вагоне в установленный срок не выполнены; расчет неустойки судом произведен исходя из стоимости лакокрасочного покрытия вагона.Решение: Удовлетворено в части.
  94. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2024 N 10АП-1448/2024 по делу N А41-66165/2020Категория спора: Банкротство организации.Требования кредиторов: О признании платежей недействительными сделками, применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Наличия у оспариваемых сделок признаков недействительности не подтверждено, поскольку оспариваемые платежи были совершены должником в рамках его обычной хозяйственной деятельности.Решение: Отказано.
  95. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2024 N 10АП-5399/2024 по делу N А41-65366/2023Категория спора: Устранение нарушений права собственности.Требования: Об истребовании транспортного средства, двигателей, документов на ремонт и замену двигателя транспортного средства.Обстоятельства: Факт принадлежности истцу спорного имущества и его нахождение у ответчика подтверждены, при этом доказательств правомерности его удержания не имеется.Решение: Удовлетворено.
  97. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2024 N 10АП-4726/2024 по делу N А41-62658/2023Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов на сумму денежного обязательства.Обстоятельства: Истцом доказательств бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии не представлено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  98. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2024 N 10АП-6330/2024 по делу N А41-62506/2023Категория спора: Аренда земли.Требования арендатора: 1) Об урегулировании разногласий; 2) Об обязании заключить договор.Обстоятельства: По условиям договора аренды земельный участок был предоставлен обществу в результате переоформления права бессрочного пользования. Размер арендной платы не должен превышать более чем в два раза размера земельного налога в отношении спорного земельного участка. Возможности установления договорной неустойки без согласия одной из сторон законом не предусмотрено.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  99. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2024 N 10АП-4966/2024 по делу N А41-62412/2021Категория спора: 1) НДС; 2) Налог на прибыль организаций.Требования налогоплательщика: 1) О признании недействительным решения о доначислении НДС и налога на прибыль; 2) О признании недействительным решения о начислении пеней.Обстоятельства: В рамках проведения выездной налоговой проверки налоговым органом собраны доказательства нереальности совершенных обществом хозяйственных операций со спорными контрагентами, создании фиктивного документооборота, направленного на неуплату налогов в бюджет.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  100. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2024 N 10АП-4377/2024 по делу N А41-62305/2023Категория спора: Банкротство гражданина.Требования финансового управляющего: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.Обстоятельства: Финансовым управляющим все мероприятия, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина, установленные законодательством о банкротстве, проведены, однако должник не подлежит освобождению от исполнения обязательств по уплате налогов, поскольку у него имелась значительная задолженность по уплате обязательных платежей, не погашавшаяся им длительное время.Решение: Удовлетворено в части.
  101. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2023 по делу N А40-218407/22-61-1659Категория спора: Аренда.Требования арендодателя: Об обязании разработать и согласовать проект лесовосстановления и выполнить работы по лесовосстановлению.Обстоятельства: Спорное требование истца о согласовании проекта по лесовосстановлению располагается за пределами предоставленных ответчику полномочий, поскольку находится в ведении уполномоченных органов государственной власти.Решение: Отказано.
  102. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2023 по делу N А40-218367/22-191-1411Категория спора: Аренда земли.Требования арендодателя: Об обязании разработать и согласовать проект лесовосстановления, выполнить работы по лесовосстановлению.Обстоятельства: По информации Министерства природных ресурсов и экологии РФ, компенсационные мероприятия по высадке леса в связи со строительством скоростной автомобильной дороги завершены в полном объеме; обязанность по лесовосстановлению не может быть возложена на ответчика, мероприятия по лесовосстановлению выполнены.Решение: Отказано.
  108. Апелляционное определение Московского городского суда от 15.04.2024 по делу N 33а-3521/2024Категория спора: НДФЛ.Требования налогоплательщика: 1) Об обязании предоставить налоговый вычет; 2) О признании безнадежной к взысканию задолженности по НДФЛ, пене, штрафу.Обстоятельства: Истец указал, что удержание с него недоимки, а также начисление пени являются неправомерными ввиду необъективности причин истребования.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  109. Апелляционное определение Московского городского суда от 15.04.2024 по делу N 33а-3519/2024Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании недействительным решения об отказе в предоставлении государственной услуги.Обстоятельства: Истец указал, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок, он подал заявление о заключении соглашения о перераспределении земельного участка и земель, находящихся в муниципальной собственности. Решением истцу было отказано в заключении соглашения о перераспределении земельного участка и земель, находящихся в муниципальной собственности.Решение: Отказано.
  110. Апелляционное определение Московского городского суда от 15.04.2024 по делу N 33а-3511/2024Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Истец указал, что должностное лицо вынесло постановление, согласно которому на лицо возложена обязанность приступить к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ. Административным истцом в порядке подчиненности была подана жалоба на указанное постановление, которая осталась без удовлетворения.Решение: Отказано.
  139. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.04.2024 по делу N 33а-13412/2024Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения об отказе в перераспределении земельного участка.Обстоятельства: Административный истец указал, что обратился к административному ответчику с заявлением о перераспределении земельного участка, но получил отказ. Считает, что указанный отказ противоречит земельному законодательству РФ, нарушены его права и законные интересы.Решение: Удовлетворено.
  140. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.04.2024 по делу N 33а-13407/2024Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: Об оспаривании отказа в предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка.Обстоятельства: Административный истец указал, что обратился к административному ответчику с заявлением о предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка, но получил отказ. Решение административный истец считает незаконным, нарушающим его права, предусмотренные земельным законодательством.Решение: Удовлетворено в части.
  141. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.04.2024 по делу N 33а-13383/2024Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: 1) О признании незаконным бездействия судебного пристава; 2) О признании незаконным акта, обязании устранить допущенные нарушения.Обстоятельства: Административный истец указал, что судебный пристав-исполнитель фактически не совершил действий, указанных в постановлении о поручении, не вышел по месту жительства должника, не отобрал пояснений у собственника квартиры, где якобы проживает должник, не установил фактическое место жительства должника, не отобрал пояснений у должника. Судебный пристав-исполнитель нарушил порядок исполнения поручения, не совершил необходимые действия по исполнению поручения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  143. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.04.2024 по делу N 33а-13352/2024Категория: Споры с Росреестром.Требования: О признании незаконными решений о прекращении государственной регистрации права собственности на квартиру, о государственной регистрации права собственности на квартиру.Обстоятельства: Административный истец указал, что действия административного ответчика по государственной регистрации прекращения права собственности и государственной регистрации права юридического лица на спорную квартиру являются незаконными. Полагал, что право собственности юридического лица на спорную квартиру отсутствует, поскольку договор дарения не оспорен в установленном законом порядке, судебный акт не содержит указания на прекращение права административного истца на спорный объект.Решение: Отказано.
  144. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.04.2024 по делу N 33а-13343/2024Категория спора: 1) Налог на имущество физических лиц; 2) Земельный налог.Требования налогового органа: 1) О взыскании пени, штрафа по налогу на имущество физических лиц; 2) О взыскании недоимки по земельному налогу; 3) О взыскании пени, штрафа по земельному налогу.Обстоятельства: Административный истец указал, что административный ответчик своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности по налогам.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  146. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.04.2024 по делу N 33а-13318/2024Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным решения о запрете въезда в РФ.Обстоятельства: Административный истец указал, что ему стало известно о наличии запрета на въезд в страну ввиду неоднократного привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. Данное решение он считает незаконным.Решение: Удовлетворено в части.
  147. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.04.2024 по делу N 33а-10971/2024Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава по реализации решения суда.Обстоятельства: Истец указал, что в ходе исполнительного производства не была в полном объеме взыскана сумма неустойки, вместе с тем оригинал исполнительного документа и постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства истцом не получены.Решение: Отказано.

Некоммерческие интернет-версии