Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 13.04 по 20.04. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Волго-Вятского округа» (см. описание)

  1. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.04.2024 N Ф01-1516/2024 по делу N А39-10352/2017Требование: О солидарном привлечении сельскохозяйственного кооператива и его руководителя, как лиц, контролирующих должника, к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам последнего перед банком.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что кредитор пропустил срок на подачу заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, и поскольку тот факт, что кооператив и его руководитель оказывали влияние на деятельность должника, осуществляли над ним фактический контроль, были вовлечены в процесс управления им либо заключения им сделок, повлекших изменение его финансового положения, не доказан.
  2. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.04.2024 N Ф01-634/2024 по делу N А82-6834/2023Требование: Об обязании принять имущество (нежилое здание) в казну РФ.Обстоятельства: За учреждение закреплено на праве оперативного управления нежилое помещение. В связи с отсутствием потребности в использовании имущества учреждение потребовало принять его в казну РФ, однако Управление Росимущества этого не сделало.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что Управление Росреестра реализовало свое право на отказ от не используемого им имущества.
  3. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.04.2024 N Ф01-795/2024 по делу N А82-19924/2022Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и о применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной в виде истребования в пользу муниципального образования земельных участков из незаконного владения общества.Обстоятельства: Прокурор утверждает, что сделка является ничтожной.Решение: Требование удовлетворено, применены последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции, поскольку установлено, что общество создало видимость возведения спортивного объекта в целях последующего приобретения земельного участка для его застройки в обход установленных конкурентных процедур и по заниженной цене, что говорит о злоупотреблении обществом правом.
  4. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.04.2024 N Ф01-34/2024 по делу N А82-1538/2022Обстоятельства: Определением конкурсному управляющему отказано в истребовании у бывшего руководителя должника документации последнего, поскольку установлено, что часть истребуемой документации передал конкурсному управляющему бывший руководитель, а часть ему передали налоговый орган и контрагенты должника.Решение: Определение оставлено без изменения.
  5. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.04.2024 N Ф01-251/2024 по делу N А79-4373/2023Требование: О взыскании долга и пеней по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО).Обстоятельства: Управляющая компания не оплатила оказанные региональным оператором услуги.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, а доказательства их оплаты не представлены; договор между сторонами на оказание услуг по обращению с ТКО не заключен, а потому договор считается заключенным на условиях типового договора; региональный оператор правомерно воспользовался правом на перенос срока заключения договора с собственниками.
  6. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.04.2024 N Ф01-1575/2024 по делу N А43-34908/2023Обстоятельства: Определением обществу возвращено заявление об оспаривании действий должностных лиц Управления Ространснадзора и его постановления о принятии мер к принудительному исполнению постановления о привлечении общества к административной ответственности, ранее обжалованного в суде общей юрисдикции, поскольку, с учетом вида и содержания принятого постановления, установлено, что рассмотрение заявления общества не относится к компетенции арбитражного суда (факты наличия у заявителя статуса юридического лица и осуществления им хозяйственной деятельности не являются основаниями для безусловного отнесения возникшего спора с участием заявителя к подсудности арбитражного суда).Решение: Определение оставлено без изменения.
  7. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.04.2024 N Ф01-525/2024 по делу N А43-32982/2018Обстоятельства: Определением в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника удовлетворено заявление его конкурсного управляющего об исправлении допущенной в судебном акте описки в части наименования и характеристик предмета экспертной оценки (описка исправлена). Постановлением определение отменено, поскольку установлено, что под видом исправления описки суд первой инстанции изменил содержание судебного акта и фактически принял новый судебный акт.Решение: Постановление оставлено без изменения.
  8. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.04.2024 N Ф01-1154/2024 по делу N А43-28752/2021Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования банка о взыскании неосновательного обогащения.Решение: Требование удовлетворено частично (в сумме, составляющей доход должника, который незаконно распорядился имуществом банка, сдав его в аренду после обращения на него взыскания и регистрации за банком права собственности на него), учтено за реестром и подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в вышеназванный реестр, поскольку в восстановлении пропущенного срока на предъявление требования к должнику отказано, так как наличие объективных препятствий к своевременному обращению в суд с этим требованием не выявлено.
  9. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.04.2024 N Ф01-733/2024 по делу N А43-19689/2019Требование: О понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности.Обстоятельства: Арендатор отказался от заключения дополнительного соглашения. Арендодатель считает, что договор аренды необходимо привести в соответствие с действующим законодательством (в части арендной платы).Встречное требование: Об установлении арендной платы к дополнительному соглашению.Решение: 1) В удовлетворении требования отказано; 2) Встречное требование удовлетворено частично, установлен размер арендной платы, поскольку законодателем определен минимальный период изменения арендной платы в связи с изменением рыночной стоимости земельного участка - пять лет.
  10. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.04.2024 N Ф01-1223/2024 по делу N А39-269/2021Обстоятельства: Определением производство по делу о намерении погасить требования, включенные в реестр требований кредиторов должника, прекращено, поскольку эти требования погашены. Постановлением определение отменено, поскольку наличие у должника возможности восстановить свою финансовую деятельность, погасить текущую задолженность и требования кредиторов, не рассмотренные к моменту прекращения производства по делу, не подтверждено.Решение: Постановление оставлено без изменения.
  11. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.04.2024 N Ф01-1092/2024 по делу N А38-6308/2021Требование: О взыскании долга по контракту на выполнение работ на объекте.Обстоятельства: Подрядчик заявил, что заказчик не оплатил выполненные работы. Заказчик считает, что подрядчик ненадлежащим образом исполнил условия контракта.Встречное требование: О взыскании неустойки, штрафа и неосновательного обогащения.Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку установлено, что заказчик не соглашался на выполнение работ, не предусмотренных контрактом; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия разницы между внесенной суммой платы и суммой стоимости выполненных работ подтвержден заключением эксперта; основания для списания неустойки в случае частичного исполнения контракта отсутствуют.
  13. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.04.2024 N Ф01-1133/2024 по делу N А29-8096/2023Требование: О признании недействительными заключений и решения Территориального фонда обязательного медицинского страхования.Обстоятельства: По результатам медико-экономического контроля Фонд отказал в оплате оказанной обществом медицинской помощи.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что основания для выплаты обществу возмещения за оказание медицинской помощи на территории иного субъекта РФ у Фонда отсутствовали.
  14. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.04.2024 N Ф01-9439/2023 по делу N А29-4961/2023Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о банкротстве (за нарушение периодичности предоставления собранию кредиторов должника отчетов о своей деятельности).Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях (в бездействии) арбитражного управляющего состава вменяемого ему правонарушения установлено; законодательство о банкротстве не содержит норм, позволяющих управляющему не предоставлять отчет собранию кредиторов до вынесения судебного акта о завершении процедуры банкротства, в том числе в связи с завершением всех мероприятий в деле о банкротстве должника; назначено наказание в виде предупреждения.
  15. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.04.2024 N Ф01-380/2024 по делу N А28-3058/2011Обстоятельства: Определением на основании договора об уступке права требования (цессии) в порядке процессуального правопреемства произведена замена в реестре требований кредиторов должника: кредитор заменен на его правопреемника, поскольку установлено, что последний в полном объеме оплатил приобретенное им право требования к должнику и что правопреемство в материальном правоотношении состоялось, и поскольку фактов совершения участниками договора уступки умышленных действий, направленных исключительно на причинение вреда должнику или его кредиторам, а также фактов злоупотребления сторонами правом в иных формах не выявлено.Решение: Определение оставлено без изменения.
  16. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.04.2024 N Ф01-1070/2024 по делу N А28-1114/2022Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника обеспеченного залогом его имущества требования о взыскании основного долга, процентов и пеней по договору займа, а также требования о взыскании судебных расходов.Решение: Требование удовлетворено частично и включено в вышеназванный реестр, как обеспеченное залогом имущества должника, поскольку установлено, что на момент заключения договора займа должник не имел признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества, что договор был заключен на рыночных условиях, что возврат займа был обеспечен залогом и поручительством третьего лица и что кредитор не являлся лицом, контролирующим должника. Требование в части взыскания судебных расходов оставлено без рассмотрения.
  17. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.04.2024 N Ф01-1526/2024 по делу N А17-6357/2021Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и о применении последствий его недействительности в виде восстановления права собственности должника на отчужденное имущество либо в виде взыскания действительной стоимости имущества и убытков, понесенных в связи с изменением его стоимости.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что оспариваемый договор заключен на рыночных условиях, факт расчета по нему подтвержден, стоимость объектов недвижимости не является заниженной, переход права собственности по договору зарегистрирован в установленном законом порядке, покупатель пользуется приобретенным имуществом, доказательства сохранения над ним контроля продавца отсутствуют.
  18. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.04.2024 N Ф01-809/2024 по делу N А11-6135/2023Требование: Об обязании принять недвижимое имущество (нежилое здание и земельный участок) в казну РФ.Обстоятельства: Орган внутренних дел обратился к Управлению Росимущества с заявлением о прекращении права оперативного управления и права постоянного (бессрочного) пользования недвижимым имуществом. Управление в принятии имущества в казну отказало.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что орган внутренних дел не использует недвижимое имущество по назначению и реализовал свое право на отказ от него.
  19. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.04.2024 N Ф01-471/2024 по делу N А11-3520/2018Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего, не обеспечившего сохранность имущества должника, а именно предоставившего доступ к принадлежащему должнику нежилому помещению для выполнения работ по его перепланировке, поскольку не доказано, что эти действия (бездействие) повлекли нарушение прав должника (факт проведения строительных работ в спорном помещении не подтвержден; действуя в пределах своих полномочий и исполняя свои обязанности, финансовый управляющий включил спорное помещение в конкурсную массу и реализовал его в ходе процедуры реализации имущества должника).Решение: Определение оставлено без изменения.
  20. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.04.2024 N Ф01-685/2024 по делу N А11-2102/2023Требование: Об обязании ответчика (общества) предоставить надлежащим образом заверенные копии документов и о взыскании судебной неустойки.Обстоятельства: Ответчик не предоставил истцу (акционеру) документы, необходимые для ознакомления с деятельностью общества.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что истец является акционером общества и имеет право истребовать документы.
  21. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.04.2024 N Ф01-1180/2024 по делу N А82-9398/2021Требование: О взыскании убытков в сумме стоимости ремонта объекта недвижимости (ангара).Обстоятельства: Стороны заключили договор подряда. Заказчик оплатил результат работ в полном объеме. В производственном здании ангара произошел пожар. Техническим заключением установлено, что использованный для отделки ангара материал не соответствовал требованиям пожарной безопасности. Понесенные заказчиком убытки в сумме стоимости восстановительного ремонта ангара подрядчик не возместил.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что требование о выполнении работ из негорючих материалов в спецификации к договору отсутствует.
  22. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.04.2024 N Ф01-1185/2024 по делу N А82-24570/2017Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по договору купли-продажи здания.Решение: Требование удовлетворено за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в вышеназванный реестр, поскольку кредитор подал заявление с пропуском установленного законом двухмесячного срока.
  23. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.04.2024 N Ф01-895/2024 по делу N А43-40193/2022Требование: 1) О признании кредитного договора частично недействительным; 2) О признании одностороннего изменения банком процентной ставки незаконным и о взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Заемщик считает, что, необоснованно увеличив в одностороннем порядке процентную ставку, банк злоупотребил правом.Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что в случае изменения ключевой ставки Банка России кредитным договором предусмотрен пересмотр в одностороннем порядке размера процентной ставки за пользование кредитом; не доказано, что увеличение процентной ставки было чрезмерным; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не исследовали все обстоятельства дела.
  24. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.04.2024 N Ф01-9560/2023 по делу N А43-32943/2022Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды земельного участка.Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендной платы.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия у арендатора долга во взысканном судом размере подтвержден; договор аренды был заключен до вступления в силу ФЗ от 25.10.2001 N 137-ФЗ и основания для применения льготной ставки арендной платы отсутствуют (размер арендной платы является нерегулируемым). Размер пеней уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ.
  25. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.04.2024 N Ф01-1282/2024 по делу N А43-32146/2018Обстоятельства: Определением конкурсному кредитору отказано в признании неправомерными действий (бездействия) конкурсного управляющего должника, выразившиеся в непроведении повторного собрания кредиторов должника, которое следовало провести для решения вопросов о заключении мирового соглашения и о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, и отказано в удовлетворении ходатайства об отстранении конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей, поскольку он назначил дату проведения собрания кредиторов с соблюдением срока, установленного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".Решение: Определение оставлено без изменения.
  26. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.04.2024 N Ф01-1301/2024 по делу N А43-29508/2021Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.Обстоятельства: Антимонопольный орган решением признал нарушением ч. 3 ст. 14, ч. 1 ст. 33 и ч. 1 ст. 54.3 ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ действия организатора закупки (конкурса на строительство объекта), одновременно включившего в предмет закупки выполнение строительных работ и поставку оборудования и заявившего к закупке оборудование, закупка которого запрещена, и предписал устранить нарушение.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что поставка оборудования является неотъемлемой частью выполнения строительных работ, и поскольку организатор доказал необходимость приобретения заявленного к закупке оборудования.
  29. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.04.2024 N Ф01-1471/2024 по делу N А43-13011/2021Обстоятельства: Определением кредитору (энергоснабжающей организации) отказано в изменении очередности погашения текущих обязательств должника (управляющей компании) по договору энергоснабжения и в признании их подлежащими погашению в приоритетном порядке перед требованиями иных кредиторов по текущим платежам, поскольку установлено, что во время процедуры конкурсного производства должник не осуществлял деятельность по управлению домами и что кредитор не поставляет электроэнергию на объекты должника; расходы на погашение долга по оплате электроэнергии не относятся к расходам на проведение мероприятий по недопущению возникновения техногенных, экологических катастроф, гибели людей.Решение: Определение оставлено без изменения.
  30. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.04.2024 N Ф01-204/2024 по делу N А43-10428/2022Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу о взыскании долга по договорам займа.Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку установлено, что мировое соглашение было заключено в период подозрительности, что на момент его заключения у заемщика имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами, что заимодавец был осведомлен о неплатежеспособности заемщика и что передача имущества последнего заимодавцу в счет погашения задолженности при наличии сформированного реестра требований кредиторов нарушает права последних вследствие уменьшения конкурсной массы.
  31. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.04.2024 N Ф01-1082/2024 по делу N А39-9975/2022Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по проведению негосударственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий.Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил оказанные ему услуги по проведению негосударственной экспертизы.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, результат их оказания передан заказчику, а доказательства их оплаты не представлены.
  32. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.04.2024 N Ф01-577/2024 по делу N А39-9223/2021Обстоятельства: Постановлением в завершении процедуры реализации имущества должника (гражданина) отказано, поскольку установлено, что его финансовый управляющий не принял мер к выявлению его имущества, составляющего его долю в праве общей долевой собственности на жилое здание и часть земельного участка, не включил в свой отчет сведения об этом имуществе и не раскрыл перед кредиторами должника информацию об источниках его приобретения.Решение: Постановление оставлено без изменения.
  33. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.04.2024 N Ф01-1064/2024 по делу N А38-5160/2022Требование: О признании незаключенным договора на оказание консультационных услуг (по подбору сотрудника) и о взыскании неосновательного обогащения в сумме предоплаты.Обстоятельства: Заказчик внес предоплату, однако впоследствии отказался от договора и потребовал, чтобы исполнитель вернул ему внесенную сумму.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что стороны согласовали существенные условия договора, и что, оказав услуги первого и второго этапов, исполнитель понес расходы на исполнение договора.
  34. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.04.2024 N Ф01-664/2024 по делу N А29-7164/2021Требование: О взыскании долга по оплате услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и о взыскании неустойки.Обстоятельства: Предпринимателю принадлежат пристроенные к дому нежилые помещения. Управляющая компания заявила, что предприниматель не оплатил оказанные ею услуги.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что нежилые помещения являются обособленными и не имеют общих конструкций и инженерных коммуникаций с жилой частью дома и что договор на оказание услуг по управлению торговым павильоном, в котором находятся эти помещения, и по эксплуатации этого павильона предприниматель заключил с иной организацией.
  35. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.04.2024 N Ф01-1395/2024 по делу N А29-3360/2020Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании ущерба, причиненного безучетным потреблением электрической энергии.Решение: Требование удовлетворено и включено в состав требований, заявленных после закрытия вышеназванного реестра и подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в этот реестр, поскольку кредитору отказано в восстановлении пропущенного срока на предъявление требований в деле о банкротстве (кредитор знал о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации его имущества и при проявлении достаточной разумности и осмотрительности мог своевременно обратиться в суд с требованием к должнику).
  36. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.04.2024 N Ф01-9330/2023 по делу N А29-16194/2020Обстоятельства: Определением: 1) Утверждено Положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника в редакции, предложенной финансовым управляющим; 2) Отказано в исключении из конкурсной массы денежных средств и автомобиля, поскольку этот автомобиль не является специальным техническим средством реабилитации инвалидов и не относится к транспортным средствам, оборудованным для их передвижения. Постановлением определение изменено и из конкурсной массы исключены денежные средства в сумме прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения, и двух прожиточных минимумов, установленных для детей, но не более суммы ежемесячного дохода должника.Решение: Определение и постановление оставлены без изменения.
  37. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.04.2024 N Ф01-810/2024 по делу N А28-11850/2022Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме платы за пользование нежилым помещением.Обстоятельства: Арендатор передал часть нежилого помещения в субаренду. Так как впоследствии арендатор был ликвидирован, арендодатель потребовал, чтобы субарендатор вносил ему арендную плату в согласованном с арендатором размере. Субарендатор с размером арендной платы не согласился и в спорный период пользовался помещением без ее внесения.Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку договор субаренды прекратил действие и поскольку размер арендной платы определен в установленном оценщиком размере рыночной стоимости права пользования помещением.
  38. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.04.2024 N Ф01-1037/2024 по делу N А17-9538/2022Требование: О взыскании долга по оплате поставленной тепловой энергии и пеней за просрочку ее оплаты.Обстоятельства: Теплоснабжающая организация поставила тепловую энергию в нежилое здание (здание котельной), принадлежащее предпринимателю и переданное им в аренду третьему лицу, и потребовала, чтобы предприниматель оплатил поставленный ресурс.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что нежилое здание не подключено к центральной системе теплоснабжения и не включено в схему теплоснабжения.
  39. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.04.2024 N Ф01-1399/2024 по делу N А17-4819/2019Требование: О признании недействительным заключенного должником договора залога недвижимого имущества и о применении последствий недействительности сделки в виде исключения из ЕГРН записей об обременении этого имущества залогом.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена недобросовестность сторон оспариваемой сделки, которые заключили ее с целью обеспечения несуществующих заемных обязательств для безвозмездного вывода ликвидного имущества из конкурсной массы должника в пользу аффилированного лица и, как следствие, для причинения вреда кредиторам должника (в результате передачи в залог ликвидного недвижимого имущества кредиторы лишились возможности удовлетворить свои требования за его счет).
  40. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.04.2024 N Ф01-1496/2024 по делу N А11-6287/2023Требование: О взыскании долга по договору на эксплуатационное обслуживание и по агентскому договору.Обстоятельства: Собственник помещения не оплатил услуги, оказанные ему управляющей компанией по договору на эксплуатационное обслуживание, и не выплатил компании вознаграждение по агентскому договору.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выставления собственнику помещения счетов по договорам установлен, а факт оплаты оказанных услуг не доказан; расчет суммы долга признан правильным.
  41. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.04.2024 N Ф01-1179/2024 по делу N А82-7419/2023Требование: О признании акта Территориального фонда обязательного медицинского страхования недействительным в части нецелевого расходования средств обязательного медицинского страхования (ОМС), а также об уменьшении размера штрафа.Обстоятельства: В ходе проверки Фонд установил факт нецелевого использования медицинским учреждением средств ОМС (на оплату обучения немедицинского и медицинского персонала) и составил акт, в котором предложил учреждению вернуть в бюджет Фонда средства, использованные не по целевому назначению, а также уплатить штраф.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что учреждение допустило нецелевое расходование средств ОМС (на обучение своих сотрудников); размер штрафа признан верным.
  42. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.04.2024 N Ф01-1112/2024 по делу N А82-17579/2021Обстоятельства: Определением в истребовании у бывшего руководителя должника документации последнего конкурсному управляющему отказано, поскольку установлено, что имевшиеся у бывшего руководителя документы были переданы конкурсному управляющему по описи вложения, остальная часть истребованных документов у бывшего руководителя отсутствует, так как в ходе хозяйственной деятельности должника они не составлялись.Решение: Определение оставлено без изменения.
  43. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.04.2024 N Ф01-375/2024 по делу N А82-14100/2022Требование: О признании права собственности РФ на нежилое помещение в здании, подлежащее внесению в качестве дополнительного вклада в уставный капитал общества.Обстоятельства: Используя нежилое помещение для размещения отделения почтовой связи, общество заявило, что помещение находится в муниципальной собственности неправомерно, так как в силу закона является федеральной собственностью.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что нежилое помещение непрерывно использовалось для размещения отделения почтовой связи и что на момент разграничения государственной собственности его использовало предприятие связи.
  44. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.04.2024 N Ф01-868/2024 по делу N А82-11268/2023Требование: О взыскании в солидарном порядке со страхователей убытков, понесенных в результате переплаты страховой пенсии.Обстоятельства: Вследствие несвоевременного представления страхователями необходимых сведений Фонд пенсионного и социального страхования РФ выплатил работающему пенсионеру страховую пенсию как неработающему. Фонд потребовал, чтобы страхователи возместили ему убытки.Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что в спорный период Фонд располагал информацией об осуществлении пенсионером трудовой деятельности, в связи с чем был обязан прекратить выплачивать ему пенсию в повышенном размере.
  45. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.04.2024 N Ф01-904/2024 по делу N А82-11187/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере денежных средств, перечисленных за товар, который не был поставлен.Обстоятельства: Ответчик выставил истцу счет на оплату товара, который последний оплатил. Ответчик товар не поставил, перечисленные истцом денежные средства не вернул.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства поставки истцу товара либо возврата ему уплаченных за товар денежных средств не представлены.
  46. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.04.2024 N Ф01-8574/2023 по делу N А79-7975/2019Требование: О взыскании действительной рыночной стоимости доли в уставном капитале общества, упущенной выгоды, дохода, полученного обществом по расчетам бухгалтерского баланса, и расходов на проведение экспертизы.Обстоятельства: Общество не выплатило участнику, вышедшему из состава его участников, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер действительной стоимости доли определен на основании заключения эксперта. В удовлетворении требования о взыскании упущенной выгоды отказано, поскольку участник общества не представил доказательств приготовления к использованию спорных денежных средств при условии правомерного поведения общества.
  47. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.04.2024 N Ф01-1923/2024 по делу N А43-29387/2023Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ответчику ввиду отказа в восстановлении пропущенного срока на ее подачу, поскольку причины пропуска уважительными не признаны (установлено, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в суде первой инстанции и представил отзыв на исковое заявление и что вся информация о судебных актах, принятых по данному делу, была своевременно размещена в сети Интернет).Решение: Определение оставлено без изменения.
  48. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.04.2024 N Ф01-160/2024 по делу N А43-21362/2023Требование: О взыскании ущерба, причиненного в связи с исполнением судебного акта, и о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходов на оценку и расходов на оплату услуг автосервиса.Обстоятельства: Стороны заключили государственный контракт на выполнение работ по надлежащему содержанию автомобильных дорог. Судебным актом с заказчика были взысканы убытки, понесенные потерпевшим в связи с ДТП (наезд на выбоину в дорожном полотне). Подрядчик не возместил заказчику причиненный ущерб.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено ненадлежащее выполнение условий контракта по принятию своевременных мер по устранению причин, препятствующих безопасности дорожного движения.
  49. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.04.2024 N Ф01-9372/2023 по делу N А43-20792/2023Требование: О выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с общества в пользу компании убытков в сумме затрат, понесенных при выполнении работ по изготовлению оборудования, до получения уведомления об отмене проекта в связи с приостановлением деятельности в РФ иностранной корпорации.Обстоятельства: Компания ссылается на неисполнение обществом решения в добровольном порядке.Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в силу актом суда общей юрисдикции установлено, что основания для отмены решения третейского суда, которое по существу спорных отношений признано не противоречащим принципам публичного порядка РФ, отсутствуют.
  50. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.04.2024 N Ф01-182/2024 по делу N А43-19728/2023Требование: Об отмене постановления антимонопольного органа о привлечении газораспределительной организации к ответственности по ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ за нарушение установленного договором срока выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения потребителя к сети газораспределения.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях организации состава вменяемого ей правонарушения установлено (на дату заключения договора о подключении указание на домовладение потребителя в региональной программе газификации отсутствовало; факт заключения дополнительного соглашения о продлении срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению не доказан).

Некоммерческие интернет-версии