Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 14.09 по 21.09. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «8 кассационный суд»

  3. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.09.2024 N 88А-17825/2024 (УИД 24RS0016-01-2024-000123-59)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконным решения о признании годным к военной службе.Обстоятельства: По мнению истца, оспариваемое решение является незаконным, так как не были учтены имеющиеся у него заболевания, в результате чего ему неверно определена категория годности к военной службе.Решение: Удовлетворено.
  4. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.09.2024 N 88А-17396/2024 (УИД 24RS0041-01-2023-005341-39)Категория: Споры с Росавиацией.Требования: 1) О признании незаконным приказа об аннулировании свидетельств авиационного персонала; 2) Об обязании исключить отметку об аннулировании свидетельства коммерческого пилота из Федеральной государственной информационной системы "Реестр выданных свидетельств авиационного персонала".Обстоятельства: Аннулированное свидетельство коммерческого пилота с квалификационной отметкой о виде воздушного судна "вертолет" было выдано истцу с нарушением требований воздушного законодательства ввиду отсутствия необходимых документов, подтверждающих его профессиональную подготовку, полученную по программам подготовки, утвержденным Росавиацией.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  5. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.09.2024 N 88-19139/2024 (УИД 42RS0005-01-2023-004300-61)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О взыскании убытков, расходов; 3) О взыскании финансовой санкции; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Страховщик ненадлежащим образом исполнил перед страхователем свои обязательства в рамках договора ОСАГО.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  6. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.09.2024 N 88-18559/2024 (УИД 42RS0008-01-2023-002678-15)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании уплаченных денежных средств; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком не выполнены в полном объеме работы, предусмотренные договором.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  7. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.09.2024 N 88-18059/2024 (УИД 02RS0003-01-2023-000948-68)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) О признании торгов на право заключения договора купли-продажи недвижимости недействительными.Обстоятельства: Органом местного самоуправления был проведен аукцион, который, по мнению истца, не соответствовал требованиям действующего законодательства, поскольку терраса с навесом не могла быть признана муниципальной собственностью и являться объектом аукциона, так как строительство данного сооружения осуществлялось истцом.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  8. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.09.2024 N 88-17839/2024 (УИД 24RS0028-01-2023-000249-96)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Произошло ДТП с участием автомобиля, принадлежащего истцу и под его управлением, и автомобиля, принадлежащего ответчику-2, под управлением ответчика-1. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика-1 на момент ДТП в установленном законом порядке застрахована не была. Истец считает, что ДТП произошло по обоюдной вине водителей.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  10. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.09.2024 N 88-16953/2024 (УИД 04RS0011-01-2023-001732-55)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. Право требования задолженности перешло к истцу на основании договора цессии.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  11. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.09.2024 N 88-16983/2024 (УИД 42RS0023-01-2022-001446-87)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара.Обстоятельства: Очаг пожара возник в надворной постройке, принадлежащей на праве собственности ответчикам, каких-либо доказательств, исключающих вину ответчиков в возникновении пожара, не предоставлено.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.
  12. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.09.2024 N 88-18258/2024 (УИД 75MS0007-01-2023-005123-33)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О возврате денежных средств; 3) О признании договора недействительным; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица ссылается на то, что заблаговременно забронировала путевку в санаторий, однако поездку в санаторий отменила по состоянию здоровья, ответчик не возвратил ей денежные средства в полном объеме, уплаченные при бронировании.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
  13. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.09.2024 N 88-18560/2024 (УИД 55RS0033-01-2023-000936-02)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О возврате денежных средств; 3) О признании договора недействительным; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оспариваемый договор фактически прикрывает другую сделку (договор страхования), истец не смог отказаться от него в "период охлаждения", договор заключен на крайне невыгодных для него условиях, заключая данный договор, ответчик стремился создать не реальные правовые последствия сделки, а их видимость.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  19. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.09.2024 N 88А-17803/2024 (УИД 54RS0030-01-2023-004853-75)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: 1) О признании недействительным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка; 2) Об обязании предоставить земельные участки.Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что площадь испрашиваемого земельного участка значительно превышает площадь объекта недвижимости, расположенного в его границах.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  20. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.09.2024 N 88А-17619/2024 (УИД 24RS0016-01-2023-002232-21)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: 1) О признании незаконным бездействия органа местного самоуправления по длительному невыполнению обязанности по формированию земельного участка под многоквартирным жилым домом; 2) О возложении обязанности по формированию земельного участка, постановке на кадастровый учет.Обстоятельства: Отсутствие сформированного земельного участка под многоквартирным домом в связи с изменением проекта планировки и межевания территории в границах существующей жилой застройки не свидетельствует о нарушении прав владения и пользования данным участком собственниками жилых помещений.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  24. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.09.2024 по делу N 77-3243/2024 (УИД 54RS0004-01-2023-000715-93)Приговор: По ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение взятки). Определение: Оставлено без изменения апелляционное определение, которым приговор изменен: определено исключить из осуждения получение взятки, смягчить назначенное осужденному дополнительное наказание в виде штрафа, зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания осужденного под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
  32. Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.09.2024 N 16-5412/2024 (УИД 24MS0114-01-2024-000042-32)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ за управление транспортом с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи заявления об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности - оставлено без изменения.
  41. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.09.2024 N 88-18017/2024 (УИД 38RS0001-01-2023-002893-35)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП был поврежден принадлежащий истцу автомобиль. Истец ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по договору ОСАГО.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.
  42. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.09.2024 N 88-17440/2024 (УИД 24RS0056-01-2022-005882-30)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, в связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако в выплате страхового возмещения истцу было отказано.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  43. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.09.2024 N 88-17214/2024 (УИД 17RS0017-01-2023-007488-89)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.Обстоятельства: Истец одолжил ответчику денежные средства. В установленный срок ответчик денежные средства истцу не вернул, неоднократные требования истца о добровольном возврате долга, в том числе претензию, проигнорировал.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  44. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.09.2024 N 88-17210/2024 (УИД 24RS0017-01-2022-002518-64)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.Обстоятельства: Истец совершил наезд на снежный вал, сформированный снегоуборочной техникой ответчика при очистке дороги, вследствие чего автомобиль потерял управление, произошло столкновение с отбойником с последующим опрокидыванием.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
  45. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.09.2024 N 88-17220/2024 (УИД 55RS0002-01-2023-003134-95)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с заливом.Обстоятельства: Доказано, что залив квартиры истца и причинение в связи с этим материального ущерба произошли ввиду ненадлежащего обслуживания сантехнического оборудования, расположенного в помещении ответчика, на котором лежит бремя содержания принадлежащего ему имущества.Решение: Удовлетворено в части.
  46. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.09.2024 N 88-17069/2024 (УИД 24RS0048-01-2022-007699-47)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Между сторонами было достигнуто соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме с учетом износа на заменяемые запасные части, установлен факт выплаты страхового возмещения в полном объеме.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  47. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.09.2024 N 88-16933/2024 (УИД 04RS0007-01-2023-005818-37)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Доказательств того, что сумма восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа, определенная экспертом в заключении, завышена и ведет к неосновательному обогащению истца, ответчиком не представлено.Решение: Удовлетворено.
  48. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.09.2024 N 88-16868/2024 (УИД 22RS0065-02-2023-005622-58)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: О возмещении ущерба в порядке регресса.Обстоятельства: Требования истца не направлены на защиту законного интереса, а заявлены по формальным основаниям, поскольку непредоставление автомобиля на осмотр не повлекло для истца неблагоприятных последствий, в том числе незаконной страховой выплаты.Решение: Отказано.
  49. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.09.2024 N 88-16420/2024 (УИД 19RS0001-02-2021-002290-06)Категория спора: Поставка.Требования поставщика: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом.Обстоятельства: Заключением дополнительной судебной экспертизы установлено отсутствие исполнения ответчиком обязательств по договору поставки в части полной оплаты товара.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
  50. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.09.2024 N 88-16443/2024 (УИД 54RS0036-01-2023-000911-40)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец, обращаясь в страховую компанию, просил произвести страховую выплату, однако ответчик страховую выплату не произвел, направление на восстановительный ремонт не выдал, страховая компания (ответчик) не исполнила свои обязательства перед истцом по договору ОСАГО.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.

Некоммерческие интернет-версии