Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 12.09 по 19.09. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «8 кассационный суд»

  4. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.09.2024 N 88-16704/2024 (УИД 55MS0108-01-2023-002326-79)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки по договору займа.Обстоятельства: Иск предъявлен за пределами установленного законом срока исковой давности.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 2) О возмещении почтовых расходов - отказано.
  9. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.09.2024 N 88А-17636/2024 (УИД 42RS0037-01-2023-002876-18)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании недействительным постановления о наложении дисциплинарных взысканий.Обстоятельства: За все время нахождения в исправительной колонии при водворении в штрафной изолятор, переводе в помещение камерного типа, единое помещение камерного типа не были проведены медицинские осмотры, помывка, санитарная обработка, что существенно нарушает права и законные интересы административного истца.Решение: Удовлетворено в части.
  10. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.09.2024 N 88А-17629/2024 (УИД 38RS0004-01-2023-001376-62)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Заключение концессионного соглашения не свидетельствует об исполнении должником требований исполнительного документа, документы не подтверждают факт поручения выполнения разработки проектов зон санитарной охраны.Решение: Отказано.
  15. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.09.2024 N 88-17896/2024 (УИД 55MS0048-01-2023-003841-72)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.Обстоятельства: Причинение вреда имуществу истца вызвано действиями ответчика по скашиванию травы с нарушением требований к безопасности работ дворником, что свидетельствует о противоправности действий ответчика и наличии причинной связи с наступившими для истца последствиями.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  17. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.09.2024 N 88-17738/2024 (УИД 55RS0004-01-2023-001872-89)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба, причиненного в связи с ДТП.Обстоятельства: ДТП произошло по вине ответчика.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено; 4) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено; 5) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.
  18. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.09.2024 N 88-17756/2024 (УИД 24RS0013-01-2021-005873-89)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Страховой случай наступил, а отказ страховщика в выплате страхового возмещения по договору ОСАГО необоснован, поскольку в рассматриваемом ДТП причинены повреждения автомобилю истца.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  19. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.09.2024 N 88-17670/2024 (УИД 54RS0005-01-2023-001631-08)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: О взыскании денежных средств, уплаченных за товар.Обстоятельства: Ответчик не является уполномоченной изготовителем организацией, осуществляющей определенную деятельность, на территории Российской Федерации, выполняющей определенные функции на основании договора с изготовителем и уполномоченной на принятие и удовлетворение требований потребителей в отношении товара ненадлежащего качества.Решение: Отказано.
  20. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.09.2024 N 88-17673/2024 (УИД 38RS0036-01-2022-006861-34)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Денежные средства, о взыскании которых просит истец, перечислены ответчику в счет предоплаты на основании сделки, заключенной между ним и третьим лицом об изготовлении, доставке и установке в помещение истца изделий из ПВХ.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  21. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.09.2024 N 88-17672/2024 (УИД 54RS0005-01-2022-006797-14)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования.Обстоятельства: Страховщик указал, что в действиях потерпевшего имеются признаки злоупотребления правом, поскольку автомобиль участвовал в ранее произошедшем ДТП, в результате которого получены идентичные рассматриваемому ДТП повреждения.Решение: Удовлетворено.
  23. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.09.2024 N 88-16813/2024 (УИД 54MS0044-01-2023-000713-90)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в процессе непродолжительного использования у товара появились дефекты.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  25. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.09.2024 N 88-18047/2024 (УИД 54MS0055-01-2023-003310-58)Категория спора: Хранение.Требования поклажедателя: О взыскании убытков в связи с утратой имущества.Обстоятельства: Истица указала, что ей было подано заявление директору образовательного учреждения о возмещении убытков, причиненных утратой вещи. Однако на дату подачи искового заявления ответ истице не был направлен.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  33. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.09.2024 N 88а-18240/2024 (УИД 38RS0034-01-2022-005096-03)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава по реализации решения суда.Обстоятельства: Заявитель полагает, что из-за бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неисполнении решения суда путем подачи документов в Росреестр для проведения принудительной регистрации права собственности на земельные участки за должником, ему причинен ущерб, так как у должника выбыло имущество, стоимость которого существенным образом могла погасить задолженность.Решение: Отказано.
  34. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.09.2024 N 88а-18180/2024 (УИД 24RS0046-01-2023-002783-76)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя.Обстоятельства: Заявитель указывает, что ею был оплачен штраф по исполнительному производству, однако исполнительное производство не окончено, на сайте ФССП России имеется информация о наличии задолженности по данному исполнительному производству, что является незаконным.Решение: Отказано.
  35. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.09.2024 N 88а-18199/2024 (УИД 70RS0022-01-2024-000053-62)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным решения о запрете въезда в РФ.Обстоятельства: Административный истец считает, что при принятии решения административный ответчик ограничился формальным установлением фактов привлечения его к административной ответственности.Решение: Удовлетворено.
  36. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.09.2024 N 88а-18086/2024 (УИД 38RS0023-01-2023-001599-35)Категория спора: Причинение вреда окружающей среде.Требования уполномоченных органов: Об обязании устранить нарушения.Обстоятельства: Природоохранный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением об обязании устранить нарушения в сфере лесного законодательства, выразившиеся в ненадлежащем проведении натурных обследований лесных выделов на территории лесничества, несоставлении актов несоответствия данных государственного лесного реестра натурному обследованию лесных участков и невнесении откорректированной информации об основных таксационных характеристиках в государственный лесной реестр.Решение: Удовлетворено.
  37. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.09.2024 N 88а-18077/2024 (УИД 24RS0046-01-2023-003447-24)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: По вопросам предоставления земельного участка.Обстоятельства: Уведомлением заявителю отказано в государственной регистрации права, поскольку правоустанавливающие документы на заявленное на государственную регистрацию здание не представлены.Решение: Отказано.
  38. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.09.2024 N 88а-17946/2024 (УИД 19RS0001-02-2023-009303-48)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании недействительным постановления о наложении дисциплинарных взысканий.Обстоятельства: Заявитель указывает, что меры дисциплинарного взыскания наложены незаконно, повлекли за собой признание его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.Решение: Удовлетворено в части.
  39. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.09.2024 N 88а-17890/2024 (УИД 70RS0004-01-2023-005497-91)Категория: Споры с Росреестром.Требования: О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права.Обстоятельства: В обоснование приостановления указано, что с заявлением о государственной регистрации договора аренды недвижимого имущества может обратиться одна из сторон договора аренды. Для соглашения об уступке прав по договору аренды таких специальных положений нет, в связи с чем государственная регистрация может быть осуществлена только на основании заявлений сторон договора перенайма. Оспариваемым решением отказано в государственной регистрации права по тем же основаниям, что указаны в уведомлении о приостановлении регистрации.Решение: Удовлетворено.
  40. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.09.2024 N 88а-17488/2024 (УИД 04RS0021-01-2023-001970-72)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: По вопросам сноса и расселения из аварийного (ветхого) жилья.Обстоятельства: Учитывая неудовлетворительное техническое состояние аварийного дома, установление столь длительного срока расселения нарушает права жильцов, а также неопределенного круга лиц и является незаконным.Решение: Удовлетворено в части.
  41. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.09.2024 N 88а-17485/2024 (УИД 70RS0001-01-2023-005567-40)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: По вопросам предоставления земельного участка.Обстоятельства: Оспариваемым решением в предоставлении земельного участка заявителю отказано на том основании, что участок не используется в соответствии с целью и условиями его предоставления - участок не очищен от сорной травы и растительности и не огорожен.Решение: Удовлетворено в части.
  42. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.09.2024 N 88а-17391/2024 (УИД 70RS0001-01-2023-004967-94)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: По вопросам предоставления земельного участка.Обстоятельства: По результатам рассмотрения заявления было направлено решение об отказе в предоставлении земельного участка в собственность, в котором указано, что административный истец не использует земельный участок в соответствии с целью и условиями его предоставления, а именно не очищает его от сорной травы и растительности, не огородил его, тем самым не обеспечил безопасность данного земельного участка.Решение: Удовлетворено в части.

Некоммерческие интернет-версии