Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 13.04 по 20.04. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Дальневосточного округа» (см. описание)

  1. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.04.2024 N Ф03-980/2024 по делу N А59-5289/2023Требование: Об отмене решения и предписания антимонопольного органа.Обстоятельства: Организатор электронного аукциона на право заключения договора аренды земельного участка отклонил заявку одного из участников по причине не приложения им документов, подтверждающих внесение задатка. Антимонопольный орган признал этот отказ неправомерным, предписано устранить нарушения.Решение: Требование удовлетворено, поскольку, несмотря на внесение денежных средств на расчетный счет оператора электронной площадки, в составе заявки участником не представлен сам документ, подтверждающий внесение задатка.
  2. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.04.2024 N Ф03-977/2024 по делу N А59-353/2022Требование: О признании отсутствующим права муниципальной собственности и права постоянного (бессрочного) пользования на часть земельных участков, признании недействительными сведений о местоположении границ участков, восстановлении данных об участке.Обстоятельства: Истец стал собственником части объектов недвижимости на земельном участке. При проведении его межевания выявлено наложение границ с публичными участками.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства необходимости использования истцом всей площади спорного участка, а не только той его части, которая необходима для эксплуатации находящихся в собственности истца объектов недвижимости.
  3. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.04.2024 N Ф03-927/2024 по делу N А51-7332/2023Требование: О привлечении генерального директора и единственного участника должника к субсидиарной ответственности по его обязательствам.Обстоятельства: Судебным решением с общества-арендатора взыскан долг по арендной плате. Общество исключено из единого государственного реестра юридических лиц как недействующее, долг остался не погашен.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны намеренное доведение должника до административного исключения из реестра в целях непогашения долга и умышленные противоправные действия контролирующего должника лица.
  4. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.04.2024 N Ф03-916/2024 по делу N А04-2588/2021Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленных платежным поручением денежных средств.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в отсутствие правоотношений по договору займа ответчику ошибочно перечислены денежные средства, которые не возвращены.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт перечисления денежных средств подтвержден, доказательства возврата средств либо встречного предоставления на спорную сумму отсутствуют.
  5. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.04.2024 N Ф03-893/2024 по делу N А73-19546/2022Требование: Об обязании заключить единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения в редакции организации водопроводно-канализационного хозяйства.Обстоятельства: Стороны не достигли согласия в части определения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по инженерным сетям.Встречное требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора.Решение: Границы определены по внешней стене здания абонента, ему как собственнику объекта недвижимости не принадлежат расположенные за пределами здания водопроводные и канализационные сети.
  6. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.04.2024 N Ф03-884/2024 по делу N А51-19316/2022Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды земельного участка.Обстоятельства: Арендодатель ссылается на наличие долга и несвоевременное внесение платежей.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по части периода пропущен срок исковой давности, применение в расчете повышающих коэффициентов функционального использования, признанных в судебном порядке недействующими, неправомерно, задолженность отсутствует.
  7. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.04.2024 N Ф03-81/2024 по делу N А59-6069/2022Требование: О признании незаконными отказа в присвоении статуса гарантирующего поставщика, не назначения гарантирующего поставщика в технологически изолированной энергетической системе, возложении обязанности присвоить статус.Обстоятельства: Производитель электрической энергии ссылается на то, что он имеет право на поставку энергии непосредственно потребителям и его энергетическая система технологически изолирована от иных систем.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку гарантирующий поставщик уже определен и за ним закреплены границы зоны деятельности, установлен законодательный запрет деятельности других поставщиков в границах зоны деятельности одного гарантирующего поставщика.
  8. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.04.2024 N Ф03-713/2024 по делу N А73-18854/2022Требование: О взыскании стоимости товара, убытков в виде транспортных расходов и стоимости осмотра товара специалистом.Обстоятельства: При получении бывшего в употреблении двигателя внутреннего сгорания покупателем обнаружены недостатки, которые препятствовали использованию товара по назначению. Им понесены убытки на доставку двигателя, его осмотр, а также на оплату услуг привлеченного автотранспорта (такси).Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт поставки товара ненадлежащего качества доказан, несение убытков подтверждено, при этом не установлена причинно-следственная связь между повреждениями двигателя и возникшими затратами на услуги такси.
  9. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.04.2024 N Ф03-6574/2023 по делу N А59-437/2023Требование: О взыскании пени за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки.Обстоятельства: Покупатель ввиду отсутствия монтажа блокмодульной котельной товар не принял, поставщик заявил о расторжении договора, требовал пени за просрочку оплаты, покупатель требовал оплаты неустойки за просрочку поставки товара.Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку поставки товара.Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как оплата аванса была привязана к сроку поставки; в договоре нет условия о начислении пени за просрочку оплаты аванса; 2) Встречное требование удовлетворено, так как по условиям договора передаче подлежало котельное оборудование в сборке, а не передача составных частей котельной.
  10. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.04.2024 N Ф03-1351/2024 по делу N А51-17488/2022Требование: О признании незаконным решения и предписания антимонопольного органа.Обстоятельства: Муниципальный орган отказал застройщику в выдаче разрешения на строительство в связи с несоответствием параметров застройки планировке территории, отсутствием в текстовой части технических условий съезда к автодороге. Антимонопольный орган признал жалобу обоснованной, выдал предписание повторно рассмотреть заявление о выдаче разрешения на строительство.Решение: Требование удовлетворено, так как застройщик представил проект на строительство двух восьмиэтажных жилых домов, но планировалось строительство одного дома пять этажей; предельная этажность объектов для участка до восьми этажей не установлена; съезд к автодороге не согласован.
  11. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.04.2024 N Ф03-1348/2024 по делу N А80-365/2023Требование: О признании недействительным решения о включении сведений об исполнителе в реестр недобросовестных поставщиков.Обстоятельства: Исполнитель в срок не представил результаты диагностики, паспортизации и оценки технического состояния автодороги, заказчик отказался от контракта и обратился в антимонопольный орган с требованием включить сведения об исполнителе в реестр недобросовестных поставщиков. Сведения были включены в реестр недобросовестных поставщиков.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как исполнитель не предпринял мер для соблюдения сроков; поломка компьютера и иные обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии вины исполнителя в нарушении сроков; порядок отказа от контракта заказчиком соблюден.
  12. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.04.2024 N Ф03-1295/2024 по делу N А51-17780/2021Требование: О признании незаконным решения о невключении сведений о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков.Обстоятельства: Поставщик поставил компьютерную технику несоответствующую аукционной документации, заказчик подал заявление в антимонопольный орган о включении сведений о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков. Антимонопольный орган решил не включать поставщика в реестр недобросовестных поставщиков.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заказчик неправомерно допустил заявку поставщика к участию в аукционе; установленные в рамках другого дела неправомерные действия заказчика, повлекшие признание контракта недействительным, имеют преюдициальное значение при рассмотрении спора.
  13. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.04.2024 N Ф03-1188/2024 по делу N А73-11617/2018Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в непроведении финансового анализа должника, в непринятии мер по взысканию средств, перечисленных с расчетного счета должника в пользу обществ с назначением платежей - по договорам займа, в отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, так как факт ненадлежащих и виновных действий конкурсного управляющего документально не подтвержден, доказана нецелесообразность формального оспаривания сделок - договоров займа.Решение: Определение оставлено без изменения.
  14. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.04.2024 N Ф03-1133/2024 по делу N А51-18046/2023Требование: О взыскании страховой выплаты по договору коллективного страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней.Обстоятельства: Банк заключил кредитный договор с заемщиком, которого застраховал от несчастных случаев и болезней, после смерти заемщика от заболевания сердца страховщик запросил от банка сведения о диагнозе и заболеваниях заемщика, банк указал на ограничение доступа к истребуемой информации. Страховая выплата страховщиком не была произведена, претензия не была удовлетворена.Решение: Требование удовлетворено, так как получение сведений о застрахованном лице производиться по запросу страховщика, у выгодоприобретателя нет такой обязанности; отказ в страховой выплате необоснован.
  15. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.04.2024 N Ф03-1119/2024 по делу N А73-558/2023Требование: О взыскании убытков в размере стоимости испорченных продуктов ввиду отключения электроэнергии в помещении, арендуемом по договору аренды.Обстоятельства: В связи с аварией на трансформаторной подстанции, принадлежавшей арендодателю, была отключена электроэнергия в арендуемом магазине, продукты питания испортились. Претензии с требованием подписать акт о порче товара и возместить убытки арендодатель не удовлетворил.Решение: Требование удовлетворено, так как арендатор использовал имущество арендодателя по договору аренды; в арендованном помещении по вине арендодателя произошло отключение электроэнергии, что является нарушением договора аренды; ущерб в виде порчи продуктов питания арендатором доказан.
  16. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.04.2024 N Ф03-1107/2024 по делу N А59-6685/2022Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования о взыскании денежных средств по сделкам, признанным недействительными.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как при рассмотрении требования заявителя не устанавливалось предъявление к исполнению исполнительного листа, выданного по делу и наличие либо отсутствие права на принудительное исполнение судебного акта.Дополнительно: Применение срока для предъявления исполнительного листа для принудительного исполнения судебного акта в отличие от института исковой давности не носит заявительного характера, проверка обстоятельств истечения такого срока является обязанностью суда и осуществляется им самостоятельно при рассмотрении требования по существу.
  17. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.04.2024 N Ф03-1092/2024 по делу N А73-11572/2021Требование: О признании недействительным договора аренды жилого дома и земельного участка, заключенного должником.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как фактическое исполнение арендатором заключенной с должником-арендодателем сделки, в том числе оплата по договору документально подтверждены; неравноценность встречного предоставления, совершение сделки в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов не доказаны.
  18. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.04.2024 N Ф03-1087/2024 по делу N А24-1309/2023Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования о взыскании долга, пеней по договору поставки, судебных расходов.Решение: Требование удовлетворено частично в части обоснованности требований, так как реальность поставки товара и наличие долга подтверждены; размер пени снижен. Дело передано на новое рассмотрение в части определения очередности удовлетворения требований, так как компенсационное финансирование не доказано; не учтено, что аффилированность сторон, преференции по отсрочке оплаты товара, не свидетельствуют об обоснованности субординации требования; не дана оценка поставке в рамках обычной хозяйственной деятельности для исполнения должником государственного оборонного заказа и получения прибыли.
  19. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.04.2024 N Ф03-1082/2024 по делу N А24-1309/2023Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования о взыскании долга, пеней по договору поставки, судебных расходов.Решение: Требование удовлетворено в части обоснованности требований, так как реальность поставки товара и наличие долга подтверждены. Дело передано на новое рассмотрение в части определения очередности удовлетворения требований, так как компенсационное финансирование не доказано; не учтено, что преференции по отсрочке оплаты товара, участие в органах должника, не свидетельствует об обоснованности субординации требования; не дана оценка поставке в рамках обычной хозяйственной деятельности для исполнения должником государственного оборонного заказа и получения прибыли.
  20. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.04.2024 N Ф03-1066/2024 по делу N А73-3234/2022Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как причинно-следственная связь между действиями (бездействием) руководителя должника и невозможностью формирования конкурсной массы должника, причинение вреда имущественным правам кредиторов не доказаны; учитывая проведение процедур одним арбитражным управляющим, располагавшим первичными документами по поставкам товара, по делам о банкротстве, как самого должника, так и его кредитора, занятие в реестре требований кредиторов наиболее значительной позиции одним кредитором, не может быть основанием для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности.
  21. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.04.2024 N Ф03-1025/2024 по делу N А51-7112/2019Обстоятельства: Определением отказано в отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей, взыскании с него убытков и признании незаконными его действий, выразившихся в отсутствии возражений на заявления кредиторов о включении их требований в реестр, ненадлежащем уведомлении о проведении собрания кредиторов, непроведении анализа финансового состояния должника, непринятии активного участия при рассмотрении дела об оспаривании договора купли-продажи транспортного средства, неподаче в суд заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, так как не доказаны злоупотребление управляющим своими правами и причинение вреда кредиторам.Решение: Определение оставлено без изменения.
  22. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.04.2024 N Ф03-1012/2024 по делу N А37-2484/2022Обстоятельства: Определением производство по делу о банкротстве приостановлено, поскольку результат рассмотрения дела о признании недействительной сделкой соглашения об уступке требований напрямую влияет на правомерность обращения кредитора с заявлением о признании должника банкротом.Решение: Определение отменено, поскольку наличие судебного разбирательства о действительности цессии не может препятствовать рассмотрению обоснованности заявления кредитора.
  23. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.04.2024 N Ф03-989/2024 по делу N А51-12534/2021Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде дохода от сдачи имущества в аренду.Обстоятельства: На стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение от сдачи в аренду имущества истца при отсутствии оснований. Ответчик ссылается на возврат истцу имущества с произведенными улучшениями.Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости неотделимых улучшений имущества.Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как не доказано, что в спорный период ответчик получал доходы от использования имущества; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как требование о возмещении расходов на содержание и улучшение спорного имущества уступлено ответчиком иному лицу.
  24. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.04.2024 N Ф03-983/2024 по делу N А59-4048/2023Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 с. 18.1 КоАП РФ за нарушение правил пересечения Государственной границы РФ.Решение: Требование удовлетворено частично, снижен размер назначенного штрафа, так как доказан факт неоднократного пересечения судном заявителя Государственной границы РФ при отсутствии соответствующего уведомления пограничного органа.
  25. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.04.2024 N Ф03-810/2024 по делу N А73-50/2022Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате утраты застрахованного груза, принятого к перевозке.Обстоятельства: Перевозчиком утрачен принятый к перевозке застрахованный груз, при этом в выплате страхового возмещения страховщиком отказано.Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт причинения убытков грузополучателю в результате утраты груза по вине перевозчика, оснований для взыскания ущерба со страховщика не установлено, так как его отказ в выплате страхового возмещения признан правомерным, риск утраты имущества вследствие мошеннических действий не является страховым случаем.
  26. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.04.2024 N Ф03-731/2024 по делу N А51-2833/2021Требование: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа имущества, приведении участка в пригодное для использования состояние.Обстоятельства: На арендованном истцом участке размещено имущество ответчика, препятствующее пользованию им. Ответчик ссылается на то, что договор аренды заключен с истцом в обход публичных процедур при наличии заинтересованности нескольких лиц в аренде участка.Встречное требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как истец владеет участком на законных основаниях, имущество ответчика препятствует его использованию; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как договор аренды заключен с соблюдением установленного порядка.
  27. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.04.2024 N Ф03-728/2024 по делу N А04-1003/2021Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде дохода от реализации продукции и арендной платы за использование земельных участков.Обстоятельства: Ответчиком получен доход от реализации продукции, выращенной на участках истца при отсутствии правовых оснований и без внесения платы за пользование ими.Решение: Требование удовлетворено частично, так как на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде платы за пользование участками истца, учтено, что требование заявлено истцом после расторжения договоров купли-продажи земельных участков, оснований для взыскания доходов от реализации продукции не имеется.
  28. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.04.2024 N Ф03-647/2024 по делу N А24-580/2023Требование: О признании незаконным представления органа Федерального казначейства в части.Обстоятельства: Заявителю выдано предписание устранить нарушения, выразившиеся в неправомерном использовании средств фонда капитального ремонта.Решение: Требование удовлетворено в части возложения на заявителя обязанности по возврату части денежных средств, так как предписание в данной части не соответствует бюджетному законодательству, учтено, что доказан факт принятия заявителем к оплате работ по капитальному ремонту многоквартирных домов ненадлежащего качества, с завышением их объема и стоимости.
  29. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.04.2024 N Ф03-632/2024 по делу N А51-7967/2023Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.Обстоятельства: Заявитель признан виновным в нарушении законодательства о защите конкуренции, выразившемся в расторжении в одностороннем порядке договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, выдано предписание об устранении нарушений.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказан факт злоупотребления заявителем доминирующим положением на рынке услуг по поставке тепловой энергии потребителям вследствие неправомерного расторжения договора и ущемления интересов третьего лица в сфере предпринимательской деятельности.
  30. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.04.2024 N Ф03-584/2024 по делу N А51-14013/2023Требование: О взыскании убытков в порядке суброгации.Обстоятельства: Страховщику причинены убытки в результате выплаты суммы страхового возмещения по факту затопления жилого помещения, произошедшего по вине управляющей компании.Решение: Требование удовлетворено, так как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения убытков, причиненных затоплением застрахованного имущества.
  31. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.04.2024 N Ф03-577/2024 по делу N А51-14866/2015Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о признании неправомерными действий конкурсного управляющего заявитель считал судебный акт Конституционного суда РФ, в котором выражена правовая позиция о наличии у него, как страховой организации, заключившей договор страхования ответственности арбитражного управляющего, права участвовать в обособленном споре о признании незаконными действия (бездействия) арбитражного управляющего.Решение: Определение оставлено без изменения.
  32. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.04.2024 N Ф03-4985/2023 по делу N А51-6263/2022Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка, пени.Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне внесенной арендной платы.Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как расчет долга произведен арендодателем неверно, наличие задолженности не установлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как после истечения срока действия договора арендная плата подлежала внесению арендатором до момента фактического возврата участка, арендатор не вправе требовать и возврата добровольно уплаченной им арендной платы.
  33. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.04.2024 N Ф03-390/2024 по делу N А73-15851/2022Требование: О признании незаконными решений конкурсной комиссии о недопуске к участию в открытом конкурсе на право получения свидетельств об осуществлении перевозок, о допуске к участию в конкурсе иного лица, недействительными итогов конкурса, прекращении действия свидетельства об осуществлении перевозок.Обстоятельства: Заявитель не допущен к участию в конкурсе в связи с указанием в заявке недостоверных сведений, победителем признано иное лицо.Решение: Требование удовлетворено частично, так как оснований для отклонения заявки и признания победителем иного лица не имелось, представленные заявителем сведения являются достоверными.
  34. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.04.2024 N Ф03-1306/2024 по делу N А51-662/2020Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, так как срок на подачу жалобы пропущен, в восстановлении пропущенного срока отказано по причине отсутствия уважительных причин его пропуска, на дату обращения заявителя с жалобой предмет оспаривания отсутствовал - требования участников строительства были погашены.Решение: Определение оставлено без изменения.
  35. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.04.2024 N Ф03-1240/2024 по делу N А59-5375/2023Требование: О признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления лесного участка и утверждении проектной документации, обязании утвердить документацию и согласовать предоставление участка.Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что испрашиваемый участок не входит в границы лицензионного участка недр.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как предоставление в аренду лесного участка, необходимого для ведения работ, связанных с пользованием недрами, напрямую связано с получением лицензии, без прохождения процедуры получения лицензии участок не может быть предоставлен.
  36. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.04.2024 N Ф03-1206/2024 по делу N А51-18038/2022Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, проезд и проживание, так как несение расходов доказано, не подлежат взысканию расходы на урегулирование спора во внесудебном порядке и вознаграждение по договору на представление интересов в суде, заключенному со штатным работником (начальником юридического отдела), как несудебные.Решение: Определение оставлено без изменения.
  37. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.04.2024 N Ф03-1072/2024 по делу N А73-2425/2023Требование: О признании недействительными: 1) Представления; 2) Акта плановой выездной проверки.Обстоятельства: Установлены нарушения обязательных требований промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов: неверное оформление документов на технологические трубопроводы и газонаполнительную станцию, не обеспечена автоматическая система контроля слива (налива) сжиженного углеводородного газа во время сливоналивных операций.Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как факт нарушения обязательных требований подтвержден судебным актом; 2) Производство по делу прекращено, так как акт не может выступать предметом самостоятельного оспаривания.
  38. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.04.2024 N Ф03-1070/2024 по делу N А73-17959/2020Требование: О признании недействительной сделкой приказа о приеме на работу заместителя директора по финансовым вопросам, взыскании с работника в конкурсную массу денежных средств.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено фактическое выполнение работником трудовых функций, отсутствуют признаки заинтересованности или фактической аффилированности сторон, причинение вреда кредиторам не доказано.
  40. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.04.2024 N Ф03-1019/2024 по делу N А59-3791/2023Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, признании его недействительным (ничтожным), снятии участка с кадастрового учета и прекращении права на него.Обстоятельства: Гаражно-строительный кооператив ссылается на то, что владеет участком на праве бессрочного пользования, а заключенный в отношении этого участка договор аренды является недействительным. Орган местного самоуправления ссылается на незаконность регистрации права собственности кооператива на спорный участок.Встречное требование: О признании отсутствующим права собственности на участок.Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как пропущен срок исковой давности; 2) Встречное требование удовлетворено, так как право собственности зарегистрировано на основании прекратившего действие государственного акта.
  41. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.04.2024 N Ф03-1008/2024 по делу N А51-1230/2023Требование: О признании отсутствующим права собственности Российской Федерации и права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, об исключении из реестра сведений о государственном кадастровом учете участка.Обстоятельства: В отношении одного участка имеются две регистрационные записи о праве собственности на него Российской Федерации и муниципального образования.Решение: Требование удовлетворено, так как участок был передан в собственность муниципального образования одновременно с расположенными на нем зданиями военного городка и право собственности Российской Федерации на указанные объекты прекратилось.
  42. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.04.2024 N Ф03-1001/2024 по делу N А51-1696/2022Требование: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Региональный оператор выявил несанкционированное размещение твердых коммунальных отходов на неразграниченных землях. Орган местного самоуправления свалку не ликвидировал, понесенные расходы не возместил.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как спорное деликтное правоотношение ошибочно квалифицировано как кондикционное, не проверены факт несения затрат, их состав и необходимость, не оценены действия органа по изначальному соблюдению требований законодательства по обустройству мест сбора отходов на спорной территории и возможность софинансирования муниципальных полномочий в области обращения с ТКО из бюджета субъекта РФ.
  43. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.04.2024 N Ф03-990/2024 по делу N А59-1306/2023Требование: О взыскании убытков, причиненных в связи с расторжением муниципального контракта на выполнение инженерно-изыскательских и проектных работ, строительство и ввод в эксплуатацию объекта.Обстоятельства: Подрядчик отказался в одностороннем порядке от исполнения контракта. Ссылается на то, что оплаченная им комиссия за банковскую гарантию является его убытками, которые не возмещены.Решение: Требование удовлетворено, поскольку комиссионное вознаграждение банка является реальными убытками подрядчика, возникшими ввиду виновных действий заказчика.
  44. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.04.2024 N Ф03-974/2024 по делу N А24-1785/2022Требование: Об урегулировании разногласий по соглашению о возмещении за нежилое помещение.Обстоятельства: Между сторонами соглашения о возмещении рыночной стоимости нежилого помещения, доли в праве общей собственности на имущество, в том числе земельного участка, возникли разногласия о цене выкупа.Встречное требование: Об изъятии путем выкупа в муниципальную собственность помещения, доли в праве общей долевой собственности на участок, о прекращении и о признании права собственности, о признании утратившим право пользования помещением и долей в участке.Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку выкупная стоимость определена по результатам судебной экспертизы; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как решение об изъятии имущества принято, размер выкупной стоимости определен по результатам судебной экспертизы в большем размере.
  45. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.04.2024 N Ф03-951/2024 по делу N А73-11617/2018Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку пропущен срок на ее подачу, уважительных причин для его восстановления не установлено, заявитель жалобы являлся последним руководителем до признания общества банкротом, обязан был раскрыть перед судом все обстоятельства возникновения обязательств перед кредиторами на стадии проверки обоснованности их требований, однако не передал конкурсному управляющему всю документацию должника.Решение: Определение оставлено без изменения.
  46. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.04.2024 N Ф03-950/2024 по делу N А73-11617/2018Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку пропущен срок на ее подачу, уважительных причин для его восстановления не установлено, заявитель жалобы являлся последним руководителем до признания общества банкротом, обязан был раскрыть перед судом все обстоятельства возникновения обязательств перед кредиторами на стадии проверки обоснованности их требований, однако не передал конкурсному управляющему всю документацию должника.Решение: Определение оставлено без изменения.
  47. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.04.2024 N Ф03-911/2024 по делу N А37-1707/2021Требование: О взыскании штрафа за нарушение обязательств, предусмотренных государственным контрактом на разработку проектно-сметной документации на капитальный ремонт, о возмещении убытков в виде стоимости экспертизы.Обстоятельства: По результатам государственной экспертизы выдано отрицательное заключение - сметная стоимость объекта определена недостоверно. Претензия об уплате штрафа и возмещении убытков не удовлетворена.Решение: Требование удовлетворено, поскольку получено отрицательное заключение государственной экспертизы, подрядчиком ненадлежаще исполнены условия контракта, размер штрафа определен контрактом, наличие расходов на оплату экспертизы подтверждено.
  48. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.04.2024 N Ф03-904/2024 по делу N А73-9755/2023Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.Обстоятельства: При заключении договора возникли разногласия по: 1) порядку подписания универсальных передаточных документов и их возврату региональному оператору; 2) заявлению возражений о расчетном периоде; 3) учету объема и (или) массы отходов; 4) порядку фиксации нарушений со стороны потребителя.Решение: 1) Типовая форма договора не содержит условие о том, что в случае невозврата универсального передаточного документа в адрес регионального оператора он будет считаться подписанным без возражений; 2) Условие исключено; 3) Коммерческий учет производится расчетным путем, определено место накопления отходов; 4) Пункты исключены в связи с тем, что не предусмотрены законодательством.
  49. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.04.2024 N Ф03-808/2024 по делу N А73-9969/2021Требование: О взыскании долга по договору аренды специализированного транспортного средства (без экипажа).Обстоятельства: По договору аренды арендные платежи вносились ненадлежащим образом. Претензия об оплате долга оставлена без удовлетворения.Решение: Требование удовлетворено, поскольку в отсутствие возражений относительно состава, объема, качества переданных во временное владение и пользование транспортных средств арендатором произведена частичная оплата по договору, то есть совершены конклюдентные действия, указывающие на принятие результата исполнения заключенного соглашения и согласие с наличием обязанности по оплате.
  50. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.04.2024 N Ф03-669/2024 по делу N А24-3610/2023Требование: О взыскании убытков в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ликвидированного общества.Обстоятельства: Общество ссылается на наличие неосновательного обогащения у ликвидированного общества в связи с перечислением денежных средств с назначением платежа "оплата за аренду" и на наличие в связи с этим оснований для привлечения бывшего руководителя (учредителя) к ответственности.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования в период ликвидации заявлены не были, бывший руководитель (учредитель) общества не знала и не могла знать о предъявляемых претензиях относительно спорной суммы, не доказано, что возврат спорной суммы произошел именно в результате ее недобросовестных действий.

Некоммерческие интернет-версии