Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 18.04 по 25.04. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «5 кассационный суд»

  1. Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11.04.2024 N 88а-3712/2024 по делу N 2а-1870/2023Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконными действий судебного пристава по перерасчету размера задолженности.Обстоятельства: Заявитель указала, что на основании судебного приказа взысканы в ее пользу алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей, постановлением судебного пристава-исполнителя в отношении должника возбуждено исполнительное производство, по которому судебным приставом-исполнителем выносились постановления о расчете, расчеты производились с нарушением закона, с занижением задолженности.Решение: Отказано.
  2. Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11.04.2024 N 88а-3691/2024 по делу N 2а-4194/2023Категория: Споры с органами власти в сфере образования и культуры.Требования: О признании незаконными акта об удалении с экзамена и решения об аннулировании результатов.Обстоятельства: Заявитель считает акт об удалении не соответствующим закону, поскольку не содержит данных об изъятии у него какого-либо предмета и идентификации его в качестве справочного материала либо шпаргалки, а также информации о непосредственной принадлежности ему данного предмета.Решение: Удовлетворено.
  3. Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11.04.2024 N 88а-3698/2024 по делу N 3а-8/2023Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Кадастровая стоимость земельного участка не соответствует его рыночной стоимости, что нарушает права общества как собственника и ведет к уплате налога в завышенном размере.Решение: Удовлетворено.
  4. Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11.04.2024 N 88а-3697/2024 по делу N 2а-2702/2023Категория: Споры с Росреестром.Требования: О признании незаконным решения о приостановлении в государственной регистрации права.Обстоятельства: Заявитель считает решение незаконным, поскольку полагает постановление о предоставлении земельного участка изданным в соответствии с действовавшим на тот момент земельным законодательством уполномоченным органом местного самоуправления в пределах его полномочий, земельный участок поставлен на кадастровый учет.Решение: Отказано.
  5. Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11.04.2024 N 88а-3689/2024 по делу N 3а-210/2023Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Кадастровая стоимость земельного участка не соответствует его рыночной стоимости, что нарушает права заявителя как собственника и ведет к уплате налога в завышенном размере.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в части.
  6. Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11.04.2024 N 88а-3688/2024 по делу N 2а-3202/2023Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об оспаривании постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора.Обстоятельства: Заявитель считает постановление незаконным ввиду неполучения копии постановления о возбуждении исполнительного производства должником и ограничения для взыскания исполнительного сбора на период действия моратория.Решение: Удовлетворено.
  8. Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 10.04.2024 по делу N 88А-3452/2024, 2-495/2023Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О возложении обязанности по ликвидации отходов производства и потребления.Обстоятельства: По результатам проведенной проверки при обследовании территории земельного участка сельскохозяйственного назначения выявлено размещение отходов производства и потребления, относящиеся к твердым коммунальным отходам. Собственник земельного участка обязан самостоятельно обеспечить ликвидацию места несанкционированного размещения ТКО или заключить договор на оказание услуг по ликвидации выявленного места несанкционированного размещения ТКО с региональным оператором.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
  9. Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 10.04.2024 по делу N 88а-3455/2024, 2а-113/2023Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании пеней, штрафа; 3) О взыскании пеней, штрафа.Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком налоговой обязанности по своевременной уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  11. Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 10.04.2024 по делу N 88а-3380/2024, 2а-1306/2023Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе в выдаче вида на жительство в Российской Федерации.Обстоятельства: Истцу было отказано в выдаче вида на жительство по основанию представления поддельных или подложных документов либо сообщения о себе заведомо ложных сведений.Решение: Удовлетворено.
  12. Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 10.04.2024 по делу N 88А-3384/2024, 2а-3727/2023Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконными действий органа, осуществляющего ОРД, возложении обязанности.Обстоятельства: Истец ссылается на незаконные действия ответчика, выразившиеся в превышении допустимых полномочий и незаконном изъятии и удержании перечня продукции согласно реестру. Установлено, что проводимые оспариваемые мероприятия и основания изъятия спорной продукции соответствуют требованиям действующего законодательства, прав и законных интересов истца в той степени, в которой это предусмотрено ст. 227 КАС РФ, не нарушили.Решение: Отказано.
  13. Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 10.04.2024 по делу N 88А-3383/2024, 2а-6912/2022Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об оспаривании нормативных правовых актов по вопросам определения кадастровой стоимости объектов недвижимости.Обстоятельства: Истец ссылается на незаконность отказа об исключении принадлежащего ей на праве собственности объекта недвижимости из перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база по налогу на имущество определяется как кадастровая стоимость, поскольку он не попадает под критерии, установленные ст. 378.2 НК РФ, и по назначению как медицинский центр не использовалось, в нем велись строительные работы.Решение: Отказано.
  14. Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 10.04.2024 по делу N 88А-3386/2024, 2а-2015/2023Категория спора: 1) НДФЛ; 2) Налог на имущество физических лиц; 3) Земельный налог; 4) Страховые взносы; 5) Налоги и сборы.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по НДФЛ и пеней; 2) О взыскании недоимки по налогу на имущество и пеней; 3) О взыскании недоимки по земельному налогу и пеней; 4) О взыскании штрафа за налоговое правонарушение, установленного гл. 16 НК РФ; 5) О взыскании недоимки по страховым взносам и пеней.Обстоятельства: Налоговым органом принимались надлежащие меры по взысканию задолженности по обязательным платежам и санкциям в установленном законом порядке.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате госпошлины - удовлетворено.
  15. Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 10.04.2024 по делу N 88А-3321/2024, 2а-1387/2023Категория: 1) Социальная поддержка в получении жилья; 2) Споры с прочими органами государственной власти.Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения; 2) О возложении обязанности.Обстоятельства: Истец ссылается на незаконность оспариваемого решения, поскольку его семья признана нуждающейся в жилом помещении для участия в муниципальной программе по обеспечению жильем молодых семей. Однако ему отказано в социальной выплате на оплату договора строительного подряда, поскольку им не представлена выписка из ЕГРН, содержащая сведения о построенном жилье, информации об общей площади жилого помещения и ненадлежаще оформлено дополнительное соглашение к договору строительного подряда.Решение: Отказано.
  16. Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 10.04.2024 N 88а-3319/2024, 2-567/2023Категория: Споры с Управлением Федерального казначейства.Требования: О признании незаконным действия.Обстоятельства: В уведомлениях было ошибочно записано, что при принятии решения суда против нескольких ответчиков в резолютивной части решения суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда и что их ответственность является солидарной. Заявитель считает такие утверждения незаконными.Решение: Отказано.
  17. Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 10.04.2024 по делу N 88а-3320/2024, 2а-2001/2023Категория спора: Защита прав и свобод.Требования: О признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.Обстоятельства: В ходе проверки установлено необеспечение проведения работ по ремонту, техническому обслуживанию и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности (систем автоматической пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей) зданий при пожаре, обеспечивающих их исправное состояние; отсутствие автоматической установки пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей; отсутствие договора на работы по ремонту, техническому обслуживанию и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности.Решение: Удовлетворено в части.
  18. Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 10.04.2024 по делу N 88А-3223/2024, 2а-80/2023Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя; 2) О признании незаконным действия пристава-исполнителя; 3) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя; 4) Об обязании устранить нарушения, допущенные в рамках исполнительного производства.Обстоятельства: Поскольку должник не был уведомлен о возбуждении исполнительного производства, в котором ему устанавливался срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, это исключает возможность применения к должнику мер принудительного исполнения, в том числе обращения взыскания на денежные средства должника.Решение: Удовлетворено в части.
  19. Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 10.04.2024 по делу N 88А-3224/2024, 2а-3695/2023Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании незаконными действий (бездействия) администрации исправительного учреждения.Обстоятельства: Истец считает неправомерными действия ответчика, выразившиеся в отказе документальной фиксации досмотра ее вещей, одежды и обуви при ее досмотре как адвоката, поскольку отсутствие письменной фиксации личного досмотра адвоката не исключает возможность возникновения объективных и субъективных помех в исполнение адвокатом своих профессиональных обязанностей.Решение: Удовлетворено.
  20. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 09.04.2024 по делу N 88-3882/2024Категория спора: Аренда земли.Требования арендатора: 1) О расторжении договора; 2) О взыскании уплаченных в счет договора денежных средств.Обстоятельства: Ответчик, получив от истца исполнение обязательств по договору аренды земельного участка в виде арендной платы, не исполнил свои обязательства и не передал истцу земельный участок, пригодный для его использования по назначению, поскольку после регистрации договора аренды истцом обнаружено использование спорного земельного участка третьими лицами, засеявшими данный участок семенами подсолнечника.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  21. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 09.04.2024 по делу N 88-3670/2024Категория спора: Купля-продажа земли.Требования покупателя: 1) Об обязании исполнить договор; 2) О государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок; 3) О признании договора недействительным.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что цена недвижимости была уплачена им до подписания договора купли-продажи. Требование о явке на регистрацию договора ответчик не удовлетворил.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  22. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 09.04.2024 по делу N 88-3667/2024, 2-430-2/2023Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования дачного некоммерческого объединения: О взыскании задолженности по целевому взносу.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного в границах СНТ, садовый дом ответчика подключен к линии электропередач, принадлежащей СНТ, однако целевой взнос за электрификацию земельного участка ответчик на оплатил.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  27. Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 04.04.2024 N 88а-3393/2024 по делу N 2а-1850/2023Категория спора: НДФЛ.Требования налогоплательщика: О возврате излишне уплаченных налога, пеней, штрафа.Обстоятельства: Письмом налоговый орган отказал в возврате переплаты со ссылкой на пп. 2 п. 3 ст. 4 ФЗ от 14.07.2022 N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации".Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  28. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 03.04.2024 по делу N 88-3184/2024Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.Встречные требования: 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В действиях водителя имеются нарушения Правил дорожного движения РФ, приведшие к наезду на пешехода, при этом причинение вреда здоровью истца явилось следствием использования источника повышенной опасности, которое находилось во владении и использовании ответчика на законных основаниях.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  29. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 03.04.2024 по делу N 88-3183/2024Категория спора: Право собственности.Требования: 1) О признании недействительными выписки из похозяйственной книги, права собственности на недвижимое имущество; 2) Об исключении из ЕГРН записи о регистрации права собственности.Обстоятельства: На основании одной и той же записи в похозяйственной книге дважды была выдана выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданки на праве пожизненного наследуемого владения земельного участка, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства. Между тем оснований для выдачи выписки на основании той же записи в похозяйственной книге в целях оформления гражданкой в упрощенном (бесспорном) порядке права собственности на земельный участок не имелось.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  32. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 02.04.2024 по делу N 88-2524/2024Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю; 3) Аренда земли.Требования: 1) Об исключении из ЕГРН сведений о регистрации права собственности; 2) О признании объекта самовольной постройкой (о сносе самовольной постройки); 3) О признании договора недействительным; 4) Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.Обстоятельства: Допущенные при возведении объекта нарушения градостроительных правил являются незначительными и устранимыми, не создают угрозу жизни и здоровью граждан и не нарушают права и интересы третьих лиц. Кроме того, дом был возведен в период действия договора аренды земельного участка.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Отказано.
  36. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.03.2024 по делу N 88-1923/2024Категория: Споры по отдельным видам договоров.Требования стороны: О взыскании задолженности по банковской гарантии.Обстоятельства: У банка не было оснований для отказа в выплате банковской гарантии, предъявленное им регрессное требование ответчиками в нарушение обязательств не исполнено; результаты рассмотрения возникшего спора в арбитражном суде по иску о признании недействительным решения заказчика об одностороннем отказе от контракта и взыскании стоимости работ и убытков не имеют юридического значения для разрешения настоящего дела.Решение: Удовлетворено.
  37. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.03.2024 по делу N 88-2545/2024, 2-826/2022Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 4) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.
  39. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.03.2024 по делу N 88-2286/2024, 2-251/2023Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: Об обязании предоставить жилое помещение.Обстоятельства: Истец имеет право на внеочередное обеспечение жилым помещением на условиях договора социального найма по окончании образовательного учреждения и прекращения опеки. После окончания истцом образовательного учреждения ответчик обязан был предоставить истцу жилое помещение на условиях договора социального найма вне очереди не ниже установленных социальных норм вне зависимости от наличия иных лиц данной категории, однако это не сделано.Решение: Отказано.
  41. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 26.03.2024 по делу N 88-2477/2024, 2-12/2023Категория спора: 1) Право собственности; 2) Неосновательное обогащение.Требования: 1) Об истребовании имущества; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: В нарушение условий договора ответчик ни одну единицу доверенного ему скота не вернул.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  44. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 26.03.2024 по делу N 88-2402/2024, 2-1702/2023Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О признании утратившим право пользования жилым помещением; 2) О вселении; 3) О сохранении права пользования жилым помещением на определенный срок.Обстоятельства: Ответчица, забрав вещи и несовершеннолетних детей, в добровольном порядке выселилась из домовладения. Таким образом, ответчики не являются членами семьи истца.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  45. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 26.03.2024 по делу N 88-1709/2024Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения по специальным (иным) основаниям (в т.ч. на основании иных федеральных законов); 5) О признании заключения служебной проверки недействительным; 6) О признании приказа об отстранении от исполнения служебных обязанностей недействительным.Обстоятельства: Выводы судов о том, что были нарушены процедуры привлечения к дисциплинарной ответственности, увольнении и отстранения от исполнения служебных обязанностей не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  46. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 26.03.2024 по делу N 88-1511/2024, 2-1365/2023Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: Об освобождении от ареста нежилого здания.Обстоятельства: Поскольку договор купли-продажи недвижимости был заключен на законных основаниях, никаких запретов и ограничений на момент заключения сделки в отношении приобретаемого имущества не имелось, истец является добросовестным приобретателем.Решение: Отказано.
  47. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 26.03.2024 N 88-1365/2024 по делу N 2-259/2023Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании расходов; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Ответчица обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  49. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 26.03.2024 по делу N 88-2275/2024, 2-888/2023Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю; 3) Аренда земли.Требования: 1) Об исключении из ЕГРН сведений о регистрации права собственности на объект; 2) О признании объекта самовольной постройкой, об обязании снести самовольную постройку; 3) О признании договора недействительным.Обстоятельства: Выявлено несоответствие вида разрешенного использования земельного участка и расположенных на нем объектов капитального строительства "для индивидуального жилищного строительства" фактическому расположению - жилой дом блокированной застройки; строительство осуществлено без разрешительной документации.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  50. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 26.03.2024 по делу N 88-2880/2024, 2-210/2023Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О признании принявшей наследственное имущество.Обстоятельства: Согласно письму нотариус указала истцу о пропуске срока для принятия наследства и необходимости обращения в суд для разрешения вопросов о восстановлении срока для принятия наследства либо установлении факта принятия наследства.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Некоммерческие интернет-версии