Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 11.04 по 18.04. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «8 кассационный округ»

  1. Аппеляционное определение Красноярского краевого суда от 27.02.2024 N 33а-2715/2024О частичной отмене решения Дудинского районного суда Красноярского края от 14.12.2023 и признании недействующим подпункта 2 пункта 1 Постановления Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края от 19.05.2023 N 659 "О внесении изменений в Постановление Администрации муниципального района от 15.10.2021 N 1390 "Об утверждении Положения о порядке использования средств резервного фонда Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района".
  3. Решение Верховного суда Республики Хакасия от 28.02.2024 по делу N 3а-12/2024О признании недействующим Порядка предоставления и распределения субсидий из республиканского бюджета Республики Хакасия бюджетам муниципальных образований Республики Хакасия на софинансирование расходных обязательств бюджетов муниципальных образований Республики Хакасия на реализацию мероприятий по охране окружающей среды, утв. Постановлением Правительства Республики Хакасия от 13.11.2013 N 623 (ред. от 20.07.2023), в части, предоставляющей возможность предоставления субсидий из республиканского бюджета Республики Хакасия бюджетам муниципальных образований Республики Хакасия на софинансирование расходных обязательств бюджетов муниципальных образований Республики Хакасия на выполнение мероприятий в области охраны атмосферного воздуха, отнесенных статьей 6 Федерального закона от 4 мая 1999 г. N 96-ФЗ "Об охране атмосферного воздуха" к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации.
  5. Решение Красноярского краевого суда от 11.01.2024 по делу N 3А-22/2024О признании недействующим Положения о государственном комплексном заказнике краевого значения "Богучанский", утв. Постановлением Совета администрации Красноярского края от 27.05.2004 N 150-п (ред. от 26.09.2017), в части отсутствия в нем графического описания местоположения границ особо охраняемой природной территории, перечня координат характерных точек этих границ в системе координат, используемой для ведения Единого государственного реестра недвижимости, сведений об основных видах разрешенного использования земельных участков, расположенных в границах особо охраняемой природной территории.
  8. Решение Омского областного суда от 31.10.2023 N 3а-206/2023О признании частично недействующими пункта 2 статьи 1 и статьи 2 решения Омского городского Совета от 05.10.2022 N 4 "О внесении изменений в Решение Омского городского Совета от 10.04.2019 N 138 "О порядке определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности города Омска и предоставленные в аренду без проведения торгов" и установлении значения поправочного коэффициента Кд".
  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 27.03.2023 N 33а-1455/2023Категория: Споры с органами прокуратуры.Требования заявителя: 1) О признании незаконными действий (бездействия) прокуратуры; 2) О признании незаконным ответа на обращение.Обстоятельства: Обращения заявителя были рассмотрены, ответ на обращения дан в соответствии с ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", нарушений прав истца не допущено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 10.04.2023 по делу N 33-1115/2023Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что страховая компания неправомерно в одностороннем порядке изменила форму страхового возмещения, не организовала проведение восстановительного ремонта с применением новых (не бывших в употреблении) деталей, подлежащих замене.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  11. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 22.03.2023 N 33а-596/2023Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании недействительным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления или предоставлении земельного участка (об обязании предоставить земельные участки).Обстоятельства: Истице было отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка без проведения торгов по причине несоответствия схемы расположения земельного участка утвержденному проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории.Решение: Удовлетворено.
  12. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 22.03.2023 N 33а-448/2023(33а-5040/2022)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным распоряжения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, за плату, обязании устранить нарушение действующего законодательства.Обстоятельства: Истцу в согласовании предоставления земельного участка было отказано в связи с расположением земельного участка в двух территориальных зонах.Решение: Удовлетворено.
  13. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 23.03.2023 по делу N 33а-670/2023Категория: Споры с Росгвардией.Требования заявителя: О признании незаконными решения и уведомления об аннулировании лицензии на приобретение оружия.Обстоятельства: Заявитель полагает оспариваемые уведомление об аннулировании разрешений, лицензий и заключение об аннулировании лицензии на приобретение оружия незаконными, поскольку разрешения на хранение и ношение оружия получал до внесения в законодательство ограничений.Решение: Отказано.
  14. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 22.03.2023 по делу N 33а-731/2023Категория спора: Страховые взносы.Требования органа: 1) О взыскании недоимки по страховым взносам; 2) О взыскании пени.Обстоятельства: Ответчик является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование, об обязанности уплаты которых он извещался истцом в форме требования. По истечении срока уплаты в адрес ответчика было направлено требование, которое им не удовлетворено, вынесенный судебный приказ отменен.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  15. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 23.03.2023 по делу N 33-844/2023Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа работы с вредными и тяжелыми условиями труда.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
  16. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 22.03.2023 N 33а-1042/2023Категория: Споры с органами прокуратуры.Требования: О признании незаконным ответа на обращение о привлечении председателя суда к административной ответственности.Обстоятельства: При рассмотрении обращения гражданина требования ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации", а также Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры РФ нарушены не были; ответ дан в соответствии с полномочиями должностного лица в установленные сроки.Решение: Отказано.
  17. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 20.03.2023 по делу N 33-697/2023Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда преступлением.Обстоятельства: Приговором ответчик был признан виновным в превышении должностных полномочий, повлекшим причинение республиканскому бюджету вреда в крупном и особо крупном размерах путем приобретения в собственность республики без надлежащей приемки, проверки качества, проведения экспертизы непригодных для проживания жилых помещений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.Решение: Удовлетворено.
  18. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 16.03.2023 по делу N 33-685/2023Категория: 1) Прочие гражданско-правовые споры; 2) Семейные споры.Требования: 1) Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), снятии запрета на регистрационные действия.Требования истца по встречному иску: 2) О разделе общих долгов супругов.Обстоятельства: Истец также является должником по договору займа, по которому в отношении должника было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого наложен запрет на регистрационные действия в отношении спорных объектов недвижимого имущества.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  19. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 22.03.2023 по делу N 33а-979/2023Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании пени, штрафа; 3) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 4) О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: Налоги ответчиком не уплачены, направленные требования об уплате налога оставлены без ответа.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  20. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 22.03.2023 N 33-1080/2023Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: Об оспаривании решения о перерасчете пенсии, об обязании произвести перерасчет пенсии.Обстоятельства: Для возникновения у пенсионера, проживающего в местности на территории РФ, где в соответствии с законодательством РФ установлен соответствующий районный коэффициент, права на выплату пенсии за выслугу лет с применением такого коэффициента правовое значение имеет фактическое его место жительства в местности, где такой коэффициент установлен, а не данные его регистрационного учета по месту жительства или месту пребывания в органах регистрационного учета.Решение: Отказано.
  23. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 15.03.2023 N 33а-674/2023Категория спора: Страховые взносы.Требование органа: 1) О взыскании недоимки по страховым взносам; 2) О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: Ответчик, состоящий на налоговом учете в качестве адвоката, образовавшуюся задолженность в установленном порядке и в срок не уплатил, судебный приказ о взыскании недоимки по налогам был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  25. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 15.03.2023 по делу N 33а-622/2023Категория: Споры с органами власти в сфере образования и культуры.Требования: Об оспаривании решения экзаменационной комиссии.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что принял участие в Едином государственном экзамене по обществознанию, был утвержден результат, с которым истец не согласился, процедура обжалования результатов экзамена не привела к восстановлению его нарушенных прав.Решение: Отказано.
  26. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 15.03.2023 N 33-945/2023Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О возложении обязанности привести убежище в состояние готовности.Обстоятельства: Защитное сооружение гражданской обороны находится в ненадлежащем техническом состоянии, с учета как защитное сооружение гражданской обороны объект не снят, такой статус не утратил, бездействие собственника убежища относительно обеспечения постоянной готовности помещения к его переводу в установленные сроки в режим защитных сооружений и необходимые условия для безопасного пребывания укрываемых в защитном сооружении как в военное время, так и в условиях чрезвычайных ситуаций мирного времени нарушают права неопределенного круга лиц.Решение: Удовлетворено.
  27. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 15.03.2023 N 33-722/2023Категория спора: Защита прав и интересов работника в связи с увольнением.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О возложении обязанности выдать трудовую книжку; 4) О восстановлении на работе; 5) О признании незаконным увольнения в связи с сокращением; 6) Об отмене приказа о сокращении штата работников.Обстоятельства: Истец указал, что изменение штатного расписания осуществлено неуполномоченным органом, сокращение истца с занимаемой должности и увольнение имеют целью избавиться от неугодного работника и устранить контроль за деятельностью директора со стороны общества в лице советника.Решение: Отказано.
  28. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 14.03.2023 N 33-2632/2023Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: О взыскании страхового возмещения.Обстоятельства: Истец обратился с заявлением на страховую выплату и представил поврежденное транспортное средство на осмотр, организованный ответчиком, но страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, установив, что заявленные повреждения автомобиля не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в акте осмотра транспортного средства и извещении о дорожно-транспортном происшествии.Решение: Отказано.
  29. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 20.02.2023 N 33-691/2023Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании задолженности за работу в выходные и нерабочие праздничные дни.Обстоятельства: В период прохождения службы истица привлекалась к работе в выходные и праздничные нерабочие дни, которые ответчиком на день увольнения оплачены не были, при этом истица не обращалась к ответчику с рапортами по вопросу предоставления дополнительных дней отпуска за работу в выходные и нерабочие праздничные дни.Решение: Отказано.
  30. Решение Верховного суда Республики Алтай от 16.01.2023 по делу N 3а-1/2023(3а-53/2023)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.Обстоятельства: Установлено, что общий срок исполнения вступившего в законную силу судебного акта в отношении истца не может быть признан разумным, поскольку не отвечает требованию разумности, а действия ответчиков не являются достаточными и эффективными в целях исполнения решения суда.Решение: Удовлетворено в части.
  31. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 12.01.2023 по делу N 33а-14/2023Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об оспаривании постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора, освобождении от взыскания исполнительского сбора.Обстоятельства: Решением суда было удовлетворено исковое заявление банка о взыскании солидарно с истца и третьего лица задолженности по кредитным договорам. Судебным приставом были вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банках. До истечения срока для добровольного исполнения приставом был взыскан исполнительский сбор. Истец полагает постановление о взыскании исполнительского сбора незаконным.Решение: Отказано.
  32. Апелляционное определение Омского областного суда от 30.11.2022 по делу N 33-6910/2022Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О взыскании расходов на лечение; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Иск мотивирован тем, что несвоевременное выявление у истца заболевания повлекло необходимость длительного лечения в частной клинике, приобретения дорогостоящих препаратов, а также причинило истцу физические и нравственные страдания. Судом установлено, что истец несколько лет назад был проинформирован о выявлении у него заболевания и необходимости продолжить наблюдение у врача, однако рекомендации им не соблюдались, к врачу истец не обращался. Доказательств причинения вреда здоровью истца по вине ответчика не представлено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  34. Апелляционное определение Омского областного суда от 30.11.2022 по делу N 33-6891/2022Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения за прогул.Обстоятельства: Истец считает увольнение незаконным.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  35. Апелляционное определение Омского областного суда от 30.11.2022 N 33-6945/2022(2-2730/2022)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) О признании права собственности на дом; 2) О прекращении права общедолевой собственности; 3) О погашении сведений в ЕГРН.Обстоятельства: Истец указал, что право собственности на спорный дом у ответчиков возникло в результате нарушения закона; право собственности приобретено на имущество, которое им не принадлежит; доказательств возведения дома ответчиками за счет собственных средств и сил не представлено; со стороны ответчиков имеется злоупотребление правом.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  36. Апелляционное определение Омского областного суда от 30.11.2022 по делу N 33а-6919/2022Категория: Споры с налоговыми органами.Требования заявителя: О признании незаконными решения регистрирующего органа о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица и действий по внесению в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности общества, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ об исключении общества.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что правовые основания для исключения общества из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица у регистрирующего органа отсутствовали, поскольку общество на момент внесения записи фактически осуществляло финансово-хозяйственную деятельность; перед истцом у общества имеются неисполненные кредитные обязательства.Решение: Отказано.
  37. Апелляционное определение Омского областного суда от 24.11.2022 по делу N 33а-5564/2022Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании недействительным постановления о наложении дисциплинарных взысканий.Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что наложение дисциплинарных взысканий применяется не за нарушение порядка отбывания наказания, а с целью подавления желания осужденных отстаивать свои права и законные интересы в связи с незаконностью режимных требований администрации исправительного учреждения.Решение: Удовлетворено в части.
  39. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.11.2022 по делу N 33-6774/2022Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения. Страховщик произвел страховую выплату. Согласно экспертному заключению рыночная стоимость ремонта транспортного средства без учета износа превышает суммы страхового возмещения.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на оплату услуг эксперта - удовлетворено; 4) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.
  40. Апелляционное определение Омского областного суда от 30.11.2022 N 2-2112/2022Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: 1) Об аннулировании задолженности; 2) Об обязании исключить из квитанции сведения о начислении платы за домофон.Обстоятельства: Управляющая компания фактически услугу по обслуживанию домофонной системы не оказывает. Домофонную систему обслуживает иная организация на основании договора, заключенного с жильцами дома.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  43. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.11.2022 N 33-6575/2022Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец полагает свое право на получение страхового возмещения нарушенным.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  44. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.11.2022 N 33-6789/2022Категория спора: Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения.Требование заявителя: О признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности, возложении обязанности признать инвалидом.Обстоятельства: У истца имеется ряд тяжелых заболеваний. Решением филиала ответчика он не был признан инвалидом. Не согласившись с решением, истец обжаловал его в вышестоящие органы, инвалидность ему не была установлена. Истец ссылается на нарушение его прав.Решение: Отказано.
  45. Апелляционное определение Омского областного суда от 24.11.2022 по делу N 33-6576/2022Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца причинен ущерб. Ответчик произвел страховое возмещение, с размером которого истец не согласен. По мнению истца, сумма возмещения не соответствует реальной сумме причиненного ущерба.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  46. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.11.2022 по делу N 33-6864/2022(2-2123/2022)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О взыскании невыплаченной суммы пенсии; 2) О признании незаконными действий по прекращению выплаты надбавки к пенсии за выслугу лет.Обстоятельства: Истец указал, что он является получателем пенсии за выслугу лет. Истцу назначена надбавка к пенсии за выслугу лет, как неработающему пенсионеру, имеющему на иждивении нетрудоспособного члена семьи - сына. Однако пенсия была выплачена без учета надбавки на иждивенца.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  47. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.11.2022 по делу N 33-6863/2022Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О возмещении утраченного заработка, расходов на лечение; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец при посещении спортивного комплекса получил травму. Причиной травмы стало ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по уборке помещений.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  49. Апелляционное определение Омского областного суда от 24.11.2022 N 33-6402/2022Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: В результате выпадения осадков произошло затопление квартиры истца. Позже потолок покрылся желтыми пятнами, обои отклеились от стен, произошло замыкание проводки, электрические розетки обесточены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
  50. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.11.2022 по делу N 33-6226/2022(2-802/2022)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указал, что решением пенсионного органа в назначении досрочной страховой пенсии отказано в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. В стаж ответчиком не включены периоды работы.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.

Некоммерческие интернет-версии