Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 12.09 по 19.09. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа» (см. описание)

  1. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.09.2024 N Ф02-4224/2024 по делу N А74-4239/2024Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о взыскании задолженности и неустойки по договору энергоснабжения - в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, находящиеся на расчетных счетах в кредитных учреждениях, до момента вступления в силу судебного акта, которым закончится рассмотрение дела по существу.Решение: Определение оставлено без изменения.
  2. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.09.2024 N Ф02-4088/2024 по делу N А19-11584/2019Требование: О признании решения собрания кредиторов должника недействительным.Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые решения собрания кредиторов приняты с нарушением баланса интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, нарушение прав и законных интересов финансового управляющего оспариваемым решением собрания кредиторов выразилось в возложении на него обязанности по проведению мероприятий, направленных на формирование конкурсной массы, которые были ранее выполнены, при этом в их повторном осуществлении нет фактической необходимости.
  3. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.09.2024 N Ф02-4072/2024 по делу N А19-9170/2023Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии, неустойки за просрочку оплаты.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в спорный период он оказал услуги по передаче электрической энергии, стоимость которых ответчик (котлодержатель) в полном объеме не оплатил.Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик являлся владельцем электрических сетей на основании договора аренды и оказывал услуги по передаче электроэнергии конечным потребителям энергосбытовых организаций, в заявленный период услуги по передаче электрической энергии оказывались посредством электрических сетей истца.
  4. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.09.2024 N Ф02-4051/2024 по делу N А10-7361/2021Требование: О признании незаконным решения налогового органа.Обстоятельства: Оспариваемым решением налогоплательщику доначислены НДС, пени, штраф.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что налоговые органы не освобождаются от обязанности в рамках контрольных процедур принимать исчерпывающие меры, направленные на установление действительного размера налогового обязательства налогоплательщика, что исключало бы возможность вменения ему налога в большем размере, чем это установлено законом.
  5. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.09.2024 N Ф02-3955/2024 по делу N А19-10740/2023Требование: О признании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии недействительным, действий по начислению задолженности и уведомлению о предстоящем ограничении режима потребления электроэнергии незаконными, обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию по показаниям прибора учета.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оспариваемый акт составлен с нарушением требований Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт отсутствия пломбы госповерителя на корпусе прибора учета, при отсутствии доказательств ее наличия ранее, не может быть вменен потребителю в качестве нарушения.
  6. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.09.2024 N Ф02-3950/2024 по делу N А33-1516/2017Обстоятельства: Определением процедура реализации имущества в отношении должника завершена, в отношении него применены положения об освобождении от обязательств, поскольку все мероприятия в процедуре банкротства выполнены, установлено отсутствие признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, оснований для неприменения в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств не имеется.Решение: Определение оставлено без изменения.
  7. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.09.2024 N Ф02-3940/2024 по делу N А33-23251/2023Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение буровзрывных работ.Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ.Встречное требование: О взыскании долга, неустойки.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку судом не установлена правомерность (неправомерность) заявления подрядчиком требований о взыскании неустойки, а также не дана оценка представленным подрядчиком с дополнительными пояснениями доказательствам.
  9. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.09.2024 N Ф02-3881/2024 по делу N А33-13182/2017Требование: Об исключении требования кредитора из реестра текущих платежей, понижении очередности погашения его требования, признании подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебный акт, на основании которого в реестр требований включено требование, не отменен, следовательно, носит обязательный характер, заявленное требование, по существу, направлено на преодоление обязательности вступившего в законную силу судебного акта, что недопустимо. Кроме того, заинтересованность лица сама по себе не является основанием для понижения очередности удовлетворения требований аффилированных (связанных) кредиторов.
  10. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.09.2024 N Ф02-3880/2024 по делу N А69-46/2024Требование: О признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и обязании устранить допущенные нарушения.Обстоятельства: Должник ссылается на то, что судебный пристав после введения в отношении должника процедуры наблюдения не отменил постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в кредитных организациях, и продолжил направлять запросы о задолженности и имуществе должника в уполномоченные органы в период приостановления исполнительного производства.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт реализации судебным приставом мер принудительного взыскания после введения процедуры наблюдения и приостановления исполнительного производства.
  11. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.09.2024 N Ф02-3879/2024 по делу N А69-49/2024Требование: О признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и обязании устранить допущенные нарушения.Обстоятельства: Должник ссылается на то, что судебный пристав после введения в отношении должника процедуры наблюдения не отменил постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в кредитных организациях, и продолжил направлять запросы о задолженности и имуществе должника в уполномоченные органы в период приостановления исполнительного производства.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт реализации судебным приставом мер принудительного взыскания после введения процедуры наблюдения и приостановления исполнительного производства.
  12. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.09.2024 N Ф02-3815/2024 по делу N А33-36550/2023Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ за совершение кредитором действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство РФ о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, прекращении производства по делу об административном правонарушении.Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано наличие состава вмененного административного правонарушения в действиях заявителя.
  13. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.09.2024 N Ф02-3749/2024 по делу N А19-29427/2023Требование: О взыскании суммы предварительной оплаты за товар, неустойки по договору поставки.Обстоятельства: Покупатель указывает, что поставщик в установленный срок не исполнил обязанность по поставке товара.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку поставщик получил от покупателя денежные средства, однако встречное обязательство по поставке товара в согласованный срок на взыскиваемую сумму не исполнил, таким образом, отсутствуют основания для удержания покупателем спорной суммы оплаты непоставленного товара.
  15. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.09.2024 N Ф02-2585/2024 по делу N А33-9125/2023Требование: О признании незаконными действий и постановления судебного пристава-исполнителя.Обстоятельства: Оспариваемым постановлением в отношении должника возбуждено исполнительное производство о взыскании административного штрафа.Решение: Требование удовлетворено, поскольку административный штраф уплачен должником в установленный КоАП РФ срок и у судебного пристава-исполнителя отсутствовали законные основания для возбуждения исполнительного производства.
  17. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.09.2024 N Ф02-4027/2024 по делу N А19-5690/2023Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по страховым взносам в бюджет органа Пенсионного фонда РФ, долга по налогу, пени, штрафа.Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная сумма задолженности образовалась в результате начисления предприятию страховых взносов за спорный период, величина исчисленных страховых взносов не оспаривается, подтверждается представленными документами, при этом из заявленных страховых взносов в состав второй очереди подлежат включению взносы на обязательное пенсионное страхование, в состав третьей очереди - на обязательное социальное и медицинское страхование.
  19. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.09.2024 N Ф02-3868/2024 по делу N А58-11534/2023Требование: О взыскании неустоек по контракту теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения, а также по договору холодного водоснабжения и водоотведения.Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на нарушение абонентом сроков оплаты поставленных коммунальных ресурсов и услуг по приему сточных вод.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения абонентом договорных обязательств документально подтвержден; отсутствие выделенных лимитов бюджетных обязательств и финансирования не освобождает абонента от принятых на себя обязательств по своевременной оплате поставленных ресурсов и не свидетельствует об отсутствии его вины в нарушении сроков оплаты.
  21. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.09.2024 N Ф02-3805/2024 по делу N А33-8183/2023Требование: О взыскании неиспользованных средств субсидий на компенсацию выпадающих доходов, связанных с применением государственных регулируемых цен (тарифов) на электрическую энергию.Обстоятельства: Представленный энергоснабжающей организацией годовой отчет о расходовании средств субсидий был отклонен уполномоченным органом со ссылкой на то, что расчеты с управляющими организациями не включаются в отчет в целях компенсации выпадающих доходов.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлена правомерность включения энергоснабжающей организацией объема электроэнергии, отпущенной управляющей организации для целей оказания услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, в годовой отчет.
  22. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.09.2024 N Ф02-3785/2024 по делу N А10-6978/2023Требование: О взыскании убытков в виде излишне выплаченной страховой пенсии по старости.Обстоятельства: Орган Фонда пенсионного и социального страхования РФ ссылается на то, что в результате неправомерного бездействия страхователя выплачивал его работнику страховую пенсию в повышенном размере.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в обязанности органа Фонда пенсионного и социального страхования РФ входило уточнение факта осуществления (прекращения) работником трудовых отношений со страхователем на основании иных сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Отсутствуют доказательства направления страхователем сведений, позволяющих прийти к выводу об увольнении работника.
  23. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.09.2024 N Ф02-3780/2024 по делу N А58-3633/2023Требование: О возмещении вреда, причиненного самовольным пользованием недрами.Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на выявление факта пользования обществом недрами без лицензии на право пользования недрами.Решение: Требование удовлетворено, так как подтвержден факт причинения вреда недрам в виде утраты запасов полезных ископаемых вследствие безлицензионной добычи обществом строительного камня в месторождении полезных ископаемых.
  24. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.09.2024 N Ф02-3699/2024 по делу N А78-2342/2023Требование: О взыскании убытков в виде расходов на хранение товаров, оплату сверхнормативного использования контейнера, уплату штрафа за отмену перевозки по железной дороге.Обстоятельства: Общество ссылается на то, что таможенным органом в нарушение положений действующего законодательства незаконно отказано в разрешении ввоза товаров без предъявления свидетельства о государственной регистрации продукции, в связи с чем истцу причинены спорные убытки.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом документально не подтверждены факт причинения убытков, наличие причинно-следственной связи между неправомерными действиями таможенного органа и заявленными расходами.
  25. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.09.2024 N Ф02-3697/2024 по делу N А69-2590/2023Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2.2 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного решения, предписания антимонопольного органа о прекращении злоупотребления хозяйствующим субъектом доминирующим положением на товарном рынке и совершении предусмотренных антимонопольным законодательством РФ действий, направленных на обеспечение конкуренции.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее принятие обществом всех необходимых мер по исполнению предписания антимонопольного органа и невозможности для его исполнения, не представлено, порядок и срок привлечения к ответственности соблюдены.
  26. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.09.2024 N Ф02-3662/2024 по делу N А78-1123/2023Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем возврата денежных средств.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства невозможности исполнения должником исполнительного документа, в том числе вследствие наличия чрезвычайных непреодолимых обстоятельств, находящихся вне его контроля, отсутствуют. Обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для освобождения должника от ответственности за нарушение обязательства, отсутствуют.
  27. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.09.2024 N Ф02-3624/2024 по делу N А19-7451/2020Требование: О пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.Обстоятельства: Новым обстоятельством заявитель считал наличие у кредитора встречной задолженности перед должником.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанные заявителем обстоятельства не являются новыми.
  30. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.09.2024 N Ф02-3251/2024 по делу N А78-11807/2023Требование: О взыскании пеней за просрочку доставки груза.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку рассмотрение судом первой инстанции в порядке упрощенного производства дела, подлежащего рассмотрению в порядке искового производства, повлекло за собой разрешение спора вне судебных заседаний, без извещения сторон и без ведения протоколов судебных заседаний.
  31. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.09.2024 N Ф02-3176/2024 по делу N А58-1986/2021Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление конкурсного управляющего об установлении лимита расходов на оплату услуг лиц, привлеченных для исполнения обязанностей конкурсного управляющего, так как установлен факт исчерпания конкурсным управляющим лимита расходов, определенного законом, подтверждена необходимость привлечения юриста, бухгалтера и делопроизводителя.Решение: Определение оставлено без изменения.
  32. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.09.2024 N Ф02-3096/2024 по делу N А33-14930/2023Требование: О взыскании долга в порядке регресса и неустойки по договору поручительства.Обстоятельства: Истец, как поручитель, исполнил обязательства ответчика по кредитному договору, однако последний не возместил поручителю выплаченные денежные средства.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факт исполнения истцом обязательства ответчика по договору поручительства и наличие на стороне ответчика права требования в порядке регрессного требования уплаченной суммы.
  33. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.09.2024 N Ф02-2999/2024 по делу N А78-12730/2019Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непроведении мероприятий по работе с дебиторской задолженностью.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не рассмотрел вопрос об объединении в одно производство требований о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего и взыскании убытков; не установил размер дебиторской задолженности, ее состав и период образования; не соотнес вменяемое конкурсному управляющему бездействие с действиями руководителей должника по работе с данной дебиторской задолженностью; а также не определил, какие права и законные интересы заявителей нарушены вменяемым конкурсному управляющему бездействием.
  34. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.09.2024 N Ф02-4186/2024 по делу N А10-3903/2022Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.Решение: Требование удовлетворено, так как декларант располагал реальной возможностью осуществить измерение лесоматериалов в соответствии с установленными требованиями и заявить при декларировании точные и достоверные сведения об объеме вывозимого товара, мер для обеспечения достоверности сведений о количественных характеристиках товара не принял, однако эксперты при производстве экспертиз и определении рыночной цены приняли в качестве сравнения товар, не являющийся по своим характеристикам аналогичным спорному.
  35. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.09.2024 N Ф02-3972/2024 по делу N А58-4068/2023Обстоятельства: Определением продлен срок процедуры реализации имущества гражданина, поскольку публикация в официальном издании содержит верные неизменяемые идентификационные характеристики должника, кроме того, верно указаны фамилия и отчество должника. Допущенная опечатка не привела к созданию препятствий для реализации кредиторами права на участие в деле о банкротстве должника и своевременного заявления требований о включении в реестр.Решение: Определение оставлено без изменения.
  36. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.09.2024 N Ф02-3878/2024 по делу N А78-10781/2022Требование: О признании незаконными решений таможенного органа о классификации товара, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем внесения изменений в декларации на товары в части сведений о коде товара.Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенным органом не доказано, что по своим характеристикам, конструктивным особенностям и специальному назначению ввезенные обществом самоходные машины подлежали классификации в товарных позициях 8702 10 119 9, 8704 23 910 8 ТН ВЭД ЕАЭС.
  37. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.09.2024 N Ф02-3863/2024 по делу N А58-9777/2023Требование: О признании муниципального контракта на проведение работ недействительным (ничтожным).Обстоятельства: Прокурор ссылается на отсутствие целесообразности, срочности и обоснованности заключения контракта с единственным подрядчиком без проведения конкурентных процедур.Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключение контракта с единственным подрядчиком без соблюдения конкурентной процедуры исключило возможность участия потенциальных претендентов, чем ограничило конкуренцию и нарушило принципы экономии и эффективности использования бюджетных средств, а также нарушило интересы муниципального образования, за счет средств которого осуществлялись строительные работы.
  38. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.09.2024 N Ф02-3779/2024 по делу N А33-9850/2023Требование: О взыскании убытков в виде стоимости поврежденного груза и экспертизы.Обстоятельства: Истец ссылается на повреждение груза в процессе его перевозки ответчиком.Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого на стороне истца возникли убытки, поскольку именно ответчик не выполнил возложенную на него обязанность по обеспечению сохранности вверенного ему груза при перевозке, не допуская его порчи.
  39. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.09.2024 N Ф02-3728/2024, Ф02-3674/2024, Ф02-3672/2024 по делу N А58-5237/2016Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об исключении имущества из конкурсной массы должника, так как иное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания, у должника не выявлено, доказательств злоупотребления правом со стороны должника в целях искусственного создания ситуации исполнительного иммунитета в отношении единственного жилья не представлено.Решение: Определение оставлено без изменения.
  40. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.09.2024 N Ф02-3600/2024 по делу N А19-13284/2023Требование: Об обязании устранить недостатки работ, взыскании пеней и штрафа по муниципальному контракту на выполнение работ.Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в пределах гарантийного срока им выявлены недостатки выполненных подрядчиком работ, которые подрядчиком в полном объеме своевременно не устранены.Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлены факты обнаружения дефектов выполненных работ в период гарантийного срока и своевременного уведомления подрядчика об их наличии, факт их устранения в установленный контрактом срок подрядчиком не доказан, при этом размер штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
  42. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.09.2024 N Ф02-3562/2024 по делу N А19-10452/2023Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных по государственному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту трубы.Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что он необоснованно произвел оплату работ по возведению временных зданий и сооружений.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в связи с отсутствием в контракте условия о составе временных зданий и сооружений, необходимых для строительства объекта, а также проектно-сметной документации на временные здания и сооружения оплата затрат подрядчика на временные здания и сооружения должна быть произведена заказчиком из расчета в процентах от сметной стоимости строительных и монтажных работ (по сметной норме).
  44. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.09.2024 N Ф02-3434/2024 по делу N А33-7661/2021Требование: О признании недействительными сделками трудового договора, начисления премии, дополнительных соглашений к трудовому договору, соглашения о расторжении трудового договора, начислений по ним, начислений оплаты за работу в праздничные и выходные дни, сверхурочную работу, применении последствий их недействительности.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в части, так как суды не выяснили, являются ли спорные премии составной частью ежемесячной оплаты труда, не установили существенную неравноценность встречного исполнения со стороны работника, не оценили, не свидетельствовали ли действия работодателя об исполнении им обязанности по принятию мер к повышению реального содержания заработной платы работников.
  45. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.09.2024 N Ф02-3368/2024 по делу N А19-26164/2019Обстоятельства: Определением произведена замена кредитора правопреемником, так как часть из включенной в реестр требований кредиторов должника задолженности перед кредитором погашена ему из средств правопреемника, соответственно, у последнего появилось право требования к должнику на эту же сумму.Решение: Определение оставлено без изменения.
  46. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.09.2024 N Ф02-3080/2024 по делу N А33-7661/2021Требование: О признании недействительными условий трудового договора, начислений ежемесячного премирования, дополнительных соглашений о расторжении трудового договора и начислений по ним, а также начислений за работу в праздничные и выходные дни и по оплате сверхурочных часов.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в части, поскольку суд не определил, являются ли спорные премии составной частью ежемесячной оплаты труда ответчика, подлежащей обязательной выплате в качестве заработной платы, не установил, имеется ли существенная неравноценность встречного исполнения со стороны работника, а также не проверил расчет суммы подлежащих взысканию с ответчика денежных средств.
  47. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.09.2024 N Ф02-3057/2024 по делу N А33-25950/2023Требование: Об установлении факта того, является ли вывеска, размещенная на наружной стене многоквартирного дома, рекламной вывеской, обязании демонтировать вывеску и блоки кондиционеров, взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на то, что общество в спорном периоде использовало общее имущество собственников помещений многоквартирных домов в отсутствие правовых оснований и внесения платы.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказан факт размещения обществом на фасаде здания рекламной конструкции в отсутствие на то правовых оснований и в отсутствие доказательств внесения платы за использование общего имущества многоквартирного жилого дома.
  48. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.09.2024 N Ф02-3009/2024 по делу N А10-5560/2020Требование: О взыскании долга по договору субподряда.Обстоятельства: Субсубподрядчик составил акты выполненных работ в одностороннем порядке. Субподрядчик, ссылаясь на недостатки работ, а также на бездействие субсубподрядчика по их устранению, заявил об отказе от исполнения договора.Встречное требование: О взыскании неотработанного аванса.Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку экспертным заключением установлен факт завышения субсубподрядчиком в односторонних актах объема и стоимости выполненных работ.
  50. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.09.2024 N Ф02-4028/2024 по делу N А33-22726/2023Требование: Об отмене решений органа Фонда пенсионного и социального страхования РФ.Обстоятельства: Страхователь привлечен к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, страхователю начислены финансовые санкции.Решение: Требование удовлетворено, поскольку страхователем сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении осуществлявших деятельность в филиале по лесным ресурсам застрахованных лиц были представлены своевременно.

Некоммерческие интернет-версии