Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 16.09 по 23.09. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа» (см. описание)

  2. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.09.2024 N Ф02-4160/2024 по делу N А33-30427/2022Требование: Об обязании осуществить перерасчет стоимости электроэнергии.Обстоятельства: Гарантирующий поставщик в связи с выявлением факта безучетного потребления электроэнергии со стороны абонента произвел начисление стоимости безучетного потребления электроэнергии. Абонент не согласен с вмененным ему безучетным потреблением электроэнергии.Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате стоимости безучетно потребленной электроэнергии.Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказан факт вмешательства абонента в работу прибора учета электроэнергии.
  4. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.09.2024 N Ф02-3988/2024 по делу N А10-5581/2023Требование: О взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и неустойки за несвоевременное внесение данной платы.Обстоятельства: Организация водопроводно-канализационного хозяйства ссылается на неисполнение абонентом обязанности по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения без проведения контроля состава сточных вод.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств выполнения обязательства по внесению спорной платы абонент не представил.
  5. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.09.2024 N Ф02-3985/2024 по делу N А10-5661/2023Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в утверждении проектной документации лесного участка для осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых.Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с заявлением об утверждении проектной документации лесного участка, предусматривающей формирование участка под действующим карьером, однако получил отказ.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный лесной участок относится к особо защитным участкам лесов и входит в центральную экологическую зону Байкальской природной территории, в которой эксплуатация такого объекта, как карьер, не связанного с созданием лесной инфраструктуры, не допускается.
  6. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.09.2024 N Ф02-3983/2024 по делу N А78-15075/2023Требование: О взыскании платы за потребленную тепловую энергию, в том числе в порядке субсидиарной ответственности.Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылается на то, что на основании договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде она поставила тепловую энергию в общежития, находящиеся в оперативном управлении учреждения, однако данный коммунальный ресурс не был оплачен.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт поставки тепловой энергии в спорные помещения в отсутствие доказательств оплаты ресурса со стороны учреждения. Одновременное предъявление требований к основному и субсидиарному должникам не противоречит требованиям п. 1 ст. 399 Гражданского кодекса РФ.
  7. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.09.2024 N Ф02-3966/2024 по делу N А58-3311/2015Требование: О взыскании убытков.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ранее судом по иному обособленному спору были установлены обстоятельства отсутствия причинения вреда имущественным правам кредиторов в результате совершения должником сделок по переоформлению лицензии, кроме того, срок исковой давности для взыскания убытков пропущен.
  8. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.09.2024 N Ф02-3837/2024 по делу N А19-27747/2022Требование: О признании права собственности на трансформаторы.Обстоятельства: По мнению общества, передача спорных трансформаторов с баланса уполномоченного органа на баланс правопредшественника общества является основанием для возникновения у общества права собственности на данное имущество.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку передача имущества на баланс правопредшественника общества не свидетельствует о приобретении права собственности на данное имущество. Нахождение в эксплуатационной ответственности, фактическое пользование и владение имуществом также к основаниям приобретения права собственности не относятся.
  9. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.09.2024 N Ф02-3773/2024 по делу N А33-3002/2021Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи транспортного средства, применении последствий их недействительности в виде возврата в конкурсную массу должника отчужденного автомобиля.Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые сделки совершены между заинтересованными лицами и направлены на вывод имущества из собственности должника, кроме того, на момент совершения оспариваемых договоров у должника имелись неисполненные обязательства перед кредиторами и бюджетом.
  10. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.09.2024 N Ф02-3748/2024 по делу N А33-22793/2022Требование: О признании недействительными результатов конкурса на право заключения договора на выполнение котлоочистных работ.Обстоятельства: Истец не согласен с оценкой заявки победителя конкурса.Решение: Требование удовлетворено, поскольку закупочной комиссией дана неверная оценка документам, представленным в составе заявки победителя, по критериям "Количество квалифицированного персонала, привлекаемого для выполнения работ" и "Наличие материально-технической базы, технологической оснастки, оборудования, техники и т.п.", что привело к необоснованному повышению рейтинга на 0,1.
  11. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.09.2024 N Ф02-3725/2024 по делу N А78-11169/2021Требование: Об обязании осуществить снос строений, незаконно возведенных на земельном участке, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что глава крестьянского (фермерского) хозяйства самовольно занял лесной участок и в отсутствие правоустанавливающих документов возвел на нем жилой дом и хозяйственные постройки.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не решен вопрос о возможности возобновления на неопределенный срок заключенных с главой крестьянского (фермерского) хозяйства договора о пользовании землей и договора на ведение совместного лесного хозяйства после истечения их первоначального срока.
  12. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.09.2024 N Ф02-3719/2024 по делу N А33-17638/2023Требование: О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пеней.Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылается на ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате поставленной в спорном периоде тепловой энергии.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иск предъявлен к организации, которая не является участником спорных правоотношений.
  13. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.09.2024 N Ф02-3692/2024 по делу N А69-29/2024Требование: О признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по направлению запроса о предоставлении информации о должнике и его имуществе, неотмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалы исполнительного производства не содержат доказательств принятия мер принудительного исполнения и их реализации после введения в отношении должника наблюдения.
  14. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.09.2024 N Ф02-3660/2024 по делу N А69-34/2024Требование: Об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.Обстоятельства: Должник ссылается на то, что пристав не отменил постановления об обращении взыскания на его денежные средства, продолжил направлять запросы о долге и имуществе после введения в отношении него процедуры наблюдения.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как направление запроса в банк о предоставлении информации о должнике и его имуществе мерой принудительного исполнения не является, относится к отдельным исполнительным действиям, прав и законных интересов должника не нарушает, после введения наблюдения меры принудительного исполнения на основании постановлений об обращении взыскания на денежные средства не осуществлялись.
  15. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.09.2024 N Ф02-3613/2024 по делу N А19-8246/2023Требование: О признании неэффективным использования денежных средств собственников помещений многоквартирного дома, формирующих фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, которое выразилось в замене не требующего капитального ремонта общедомового имущества, обязании вернуть демонтированное оборудование, взыскании судебной неустойки.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управляющей компанией не доказана неэффективность использования денежных средств собственников помещений многоквартирного дома.
  16. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.09.2024 N Ф02-3589/2024 по делу N А74-6778/2022Требование: 1) О признании недействительным договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества; 2) О признании недействительной записи в ЕГРЮЛ, возложении полномочий на управляющего.Обстоятельства: По мнению участников общества, директор общества на дату подписания договора не имел полномочий действовать от имени общества.Решение: 1) Требование удовлетворено, так как сделка заключена в период утраты участниками общества корпоративного контроля с использованием фиктивных протоколов общих собраний участников общества; 2) Производство по делу прекращено, так как имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт.
  17. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.09.2024 N Ф02-3553/2024 по делу N А33-30446/2023Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 36 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания органа войск национальной гвардии РФ, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в установленных сферах деятельности.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушения, изложенные в предписании, устранены не в полном объеме.
  18. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.09.2024 N Ф02-3379/2024 по делу N А33-34070/2020Требование: О взыскании долга по договору водоснабжения и водоотведения.Обстоятельства: Организация водопроводно-канализационного хозяйства ссылается на невнесение абонентом платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов, негативное воздействие на работу системы водоотведения.Встречное требование: О признании договора недействительным в части схемы отбора проб сточных вод.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как доказан факт сброса абонентом сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ, расчет платы произведен верно; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как не доказано, что схема не отвечает требованиям законодательства.
  19. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.09.2024 N Ф02-3328/2024 по делу N А19-23401/2023Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.Обстоятельства: Антимонопольный орган включил сведения об обществе в реестр недобросовестных поставщиков.Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о намеренном неисполнении обществом муниципального контракта на поставку товара, заключенного с ним по итогам аукциона, в установленный срок, о наличии бездействия и недобросовестного поведения общества.
  20. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.09.2024 N Ф02-3230/2024 по делу N А33-35652/2023Требование: О взыскании штрафа за превышение грузоподъемности вагона.Обстоятельства: При контрольной перевеске вагона в пути следования выявлена недостоверность сведений о массе груза, указанных грузоотправителем в транспортной железнодорожной накладной.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт превышения грузоподъемности вагона документально подтвержден. Размер штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
  21. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.09.2024 N Ф02-2606/2024 по делу N А19-26458/2023Требование: О взыскании штрафа по договору на оказание охранных услуг.Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение исполнителем срока предоставления актов сдачи-приемки оказанных услуг.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие оснований для списания начисленных штрафных санкций, размер которых не превышает пяти процентов от стоимости контракта, в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 N 783.
  22. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.09.2024 N Ф02-4048/2024 по делу N А33-12909/2022Требование: О признании недействительными договоров аренды земельных участков, истребовании из незаконного владения частей участков.Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на нахождение частей предоставленных предпринимателю в аренду земельных участков в составе земель лесного фонда и неиспользование спорных участков по целевому назначению.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку арендуемые предпринимателем земельные участки были частично сформированы в границах участка лесного фонда.
  23. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.09.2024 N Ф02-4046/2024 по делу N А19-692/2023Обстоятельства: Определением на третье лицо наложен судебный штраф за неуважение к арбитражному суду и неисполнение судебного акта, так как третье лицо не представило заблаговременно до начала судебного заседания пояснения по существу данного спора и доказательства их вручения иным участвующим в деле лицам.Решение: Определение оставлено без изменения.
  24. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.09.2024 N Ф02-3970/2024 по делу N А58-6249/2020Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об утверждении процентов по вознаграждению.Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал надлежащую оценку вклада арбитражного управляющего в проведение процедуры банкротства, доводу должника о том, что до начала торгов им было направлено уведомление финансовому управляющему о намерении третьего лица удовлетворить требования кредиторов, и о том, что финансовым управляющим было опубликовано сообщение о проведении торгов после зачисления на счет должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований кредиторов.
  25. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.09.2024 N Ф02-3962/2024 по делу N А19-30281/2023Требование: Об обязании выполнить работы по безвозмездному устранению дефектов в период гарантийной эксплуатации по муниципальному контракту по благоустройству детских и спортивных площадок.Обстоятельства: Заказчик указывает на то, что часть дефектов подрядчиком не была устранена.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт обнаружения недостатков выполненных работ в период гарантийного срока, уведомления подрядчика об их наличии, непредставления подрядчиком доказательств образования недостатков вне связи с качеством выполненных работ и непредставления подрядчиком доказательств устранения недостатков.
  26. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.09.2024 N Ф02-3791/2024 по делу N А33-6269/2023Требование: О взыскании основного долга по муниципальному контракту на выполнение работ по сносу аварийного дома.Обстоятельства: Подрядчик ссылается на выполнение условий контракта в полном объеме и неправомерный отказ заказчика от приемки выполненных работ и, соответственно, их оплаты.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт неполного выполнения подрядчиком условий контракта (неосуществление демонтажа бетонного фундамента, невыполнение работ по планированию земельного участка), у результата работ отсутствует потребительская ценность для заказчика ввиду незавершенности работ и отсутствуют в связи с этим основания для оплаты работ.
  28. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.09.2024 N Ф02-3702/2024 по делу N А74-168/2020Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о сальдировании кредиторской задолженности, так как взыскание задолженности в судебном порядке не препятствует определению итогового сальдо взаимных обязательств; нахождение двух лиц в процедуре банкротства не является препятствием для сальдирования требований между такими должниками; не исключается сальдирование основного долга против неустойки; проведенное сальдирование не противоречит нормам специального законодательства.Решение: Определение оставлено без изменения.
  29. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.09.2024 N Ф02-3683/2024 по делу N А78-11741/2022Требование: Об обязании запросить письменное согласие на капитальный ремонт примыкания к объекту дорожного сервиса автомобильной дороги и обязании выполнить работы.Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на неисполнение предпринимателем предписания о необходимости выполнения работ по ремонту примыкания к объекту дорожного сервиса автомобильной дороги с целью обустройства на нем переходно-скоростных полос, освещения и средств организации дорожного движения.Решение: Требование удовлетворено, так как предприниматель как владелец объекта, имеющего примыкание к автомобильной дороге, обустроенное с нарушениями действующих правил, не исполнил обязанность по приведению его в соответствие с нормативными требованиями.
  31. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.09.2024 N Ф02-3642/2024 по делу N А33-21621/2023Требование: О взыскании долга на оплату расходов за установку общедомового прибора учета, процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки.Обстоятельства: Управляющая организация ссылается на неисполнение уполномоченным органом, владеющим нежилым помещением на праве оперативного управления, обязанности по возмещению затрат, связанных с установкой общедомового прибора учета многоквартирного дома.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управляющей организацией пропущен срок исковой давности.
  32. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.09.2024 N Ф02-3628/2024 по делу N А19-26345/2022Требование: О признании должника банкротом, введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов, утверждении кандидатуры финансового управляющего, включении в реестр требований кредиторов должника долга, пеней по кредитному договору как обеспеченных залогом имущества должника.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден вступившим в законную силу судебным актом, доказательств погашения задолженности должником не представлено.
  33. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.09.2024 N Ф02-3614/2024 по делу N А33-28573/2022Требование: О привлечении бывших руководителей общества к субсидиарной ответственности.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку уклонение контрагента от добровольной уплаты начисленной другой стороной неустойки за просрочку поставки товаров (до подтверждения в судебном порядке факта просрочки, определения размера подлежащей взысканию неустойки) не может свидетельствовать о явно недобросовестных управленческих решениях руководителя общества.
  34. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.09.2024 N Ф02-3548/2024, Ф02-3210/2024 по делу N А19-15323/2020Требование: О признании недействительными договора оказания юридических услуг, соглашения о зачете взаимных требований, договора уступки права требования (цессии), применении последствий недействительности сделок в виде восстановления дебиторской задолженности (права требования).Решение: Требование удовлетворено, поскольку контрагент, несмотря на полное неисполнение должником обязательств по оплате оказанных юридических услуг в соответствии с условиями договора, каких-либо требований к должнику не предъявлял, после введения в отношении должника процедуры банкротства договор на оказание юридических услуг не расторг, в связи с чем в действиях должника и контрагента имеются признаки согласованности действий.
  35. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.09.2024 N Ф02-3441/2024 по делу N А19-5484/2022Требование: О признании недействительными сделками перечислений денежных средств со счета должника.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судам необходимо было установить, в рамках реализации какого именно намерения должником были осуществлены спорные перечисления - с целью вывода активов и причинения этим вреда кредиторам либо в условиях реализации должником схемы налоговой оптимизации, и в таком случае определить, как данная схема повлияла на имущественные интересы конкурсных кредиторов.
  36. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.09.2024 N Ф02-3323/2024 по делу N А19-5880/2023Требование: О взыскании задолженности, составляющей разницу между ценой контракта и суммой авансовых платежей, убытков, возникших в связи с подготовкой проектной документации.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что работы, являющиеся предметом дополнительного соглашения, были выполнены вне контракта, без проведения публичных процедур, установленных Законом о контрактной системе, соответственно, отсутствуют в связи с этим основания для взыскания стоимости выполненных работ как по правилам о взыскании задолженности по контракту, так и по правилам о взыскании убытков.
  38. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.09.2024 N Ф02-3280/2024 по делу N А33-14740/2020Требование: Об обязании произвести перерасчет за потребленную электроэнергию.Обстоятельства: Абонент ссылается на то, что изменение гарантирующим поставщиком порядка расчетов по договору энергоснабжения не соответствует действующему законодательству.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как определение объема потребленной абонентом энергии по показаниям установленного без его согласия прибора учета путем вычитания из показаний данного прибора объема потребления энергии третьим лицом и согласованного в договоре между гарантирующим поставщиком и третьим лицом объема нормативных потерь нарушает права абонента, возлагая на него обязанность по оплате фактических потерь электрической энергии в сетях иного лица.
  39. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.09.2024 N Ф02-2584/2024 по делу N А33-25919/2022Требование: О признании незаконными требований таможенного органа по декларациям на товары.Обстоятельства: В ходе проверки было установлено, что представленный непреференциальный сертификат происхождения товара был выдан не страной происхождения и не страной отправления товаров, в связи с чем указанный сертификат не может быть принят с целью подтверждения происхождения товаров и освобождения от уплаты антидемпинговой пошлины.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные сертификаты о происхождении товаров были выданы неуполномоченным органом страны (группы стран, таможенного союза стран, региона или части страны) происхождения товара (вывоза).
  40. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.09.2024 N Ф02-4224/2024 по делу N А74-4239/2024Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о взыскании задолженности и неустойки по договору энергоснабжения - в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, находящиеся на расчетных счетах в кредитных учреждениях, до момента вступления в силу судебного акта, которым закончится рассмотрение дела по существу.Решение: Определение оставлено без изменения.
  41. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.09.2024 N Ф02-4088/2024 по делу N А19-11584/2019Требование: О признании решения собрания кредиторов должника недействительным.Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые решения собрания кредиторов приняты с нарушением баланса интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, нарушение прав и законных интересов финансового управляющего оспариваемым решением собрания кредиторов выразилось в возложении на него обязанности по проведению мероприятий, направленных на формирование конкурсной массы, которые были ранее выполнены, при этом в их повторном осуществлении нет фактической необходимости.
  42. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.09.2024 N Ф02-4072/2024 по делу N А19-9170/2023Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии, неустойки за просрочку оплаты.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в спорный период он оказал услуги по передаче электрической энергии, стоимость которых ответчик (котлодержатель) в полном объеме не оплатил.Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик являлся владельцем электрических сетей на основании договора аренды и оказывал услуги по передаче электроэнергии конечным потребителям энергосбытовых организаций, в заявленный период услуги по передаче электрической энергии оказывались посредством электрических сетей истца.
  43. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.09.2024 N Ф02-4051/2024 по делу N А10-7361/2021Требование: О признании незаконным решения налогового органа.Обстоятельства: Оспариваемым решением налогоплательщику доначислены НДС, пени, штраф.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что налоговые органы не освобождаются от обязанности в рамках контрольных процедур принимать исчерпывающие меры, направленные на установление действительного размера налогового обязательства налогоплательщика, что исключало бы возможность вменения ему налога в большем размере, чем это установлено законом.
  44. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.09.2024 N Ф02-3955/2024 по делу N А19-10740/2023Требование: О признании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии недействительным, действий по начислению задолженности и уведомлению о предстоящем ограничении режима потребления электроэнергии незаконными, обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию по показаниям прибора учета.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оспариваемый акт составлен с нарушением требований Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт отсутствия пломбы госповерителя на корпусе прибора учета, при отсутствии доказательств ее наличия ранее, не может быть вменен потребителю в качестве нарушения.
  45. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.09.2024 N Ф02-3950/2024 по делу N А33-1516/2017Обстоятельства: Определением процедура реализации имущества в отношении должника завершена, в отношении него применены положения об освобождении от обязательств, поскольку все мероприятия в процедуре банкротства выполнены, установлено отсутствие признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, оснований для неприменения в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств не имеется.Решение: Определение оставлено без изменения.
  46. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.09.2024 N Ф02-3940/2024 по делу N А33-23251/2023Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение буровзрывных работ.Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ.Встречное требование: О взыскании долга, неустойки.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку судом не установлена правомерность (неправомерность) заявления подрядчиком требований о взыскании неустойки, а также не дана оценка представленным подрядчиком с дополнительными пояснениями доказательствам.
  48. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.09.2024 N Ф02-3881/2024 по делу N А33-13182/2017Требование: Об исключении требования кредитора из реестра текущих платежей, понижении очередности погашения его требования, признании подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебный акт, на основании которого в реестр требований включено требование, не отменен, следовательно, носит обязательный характер, заявленное требование, по существу, направлено на преодоление обязательности вступившего в законную силу судебного акта, что недопустимо. Кроме того, заинтересованность лица сама по себе не является основанием для понижения очередности удовлетворения требований аффилированных (связанных) кредиторов.
  49. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.09.2024 N Ф02-3880/2024 по делу N А69-46/2024Требование: О признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и обязании устранить допущенные нарушения.Обстоятельства: Должник ссылается на то, что судебный пристав после введения в отношении должника процедуры наблюдения не отменил постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в кредитных организациях, и продолжил направлять запросы о задолженности и имуществе должника в уполномоченные органы в период приостановления исполнительного производства.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт реализации судебным приставом мер принудительного взыскания после введения процедуры наблюдения и приостановления исполнительного производства.
  50. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.09.2024 N Ф02-3879/2024 по делу N А69-49/2024Требование: О признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и обязании устранить допущенные нарушения.Обстоятельства: Должник ссылается на то, что судебный пристав после введения в отношении должника процедуры наблюдения не отменил постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в кредитных организациях, и продолжил направлять запросы о задолженности и имуществе должника в уполномоченные органы в период приостановления исполнительного производства.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт реализации судебным приставом мер принудительного взыскания после введения процедуры наблюдения и приостановления исполнительного производства.

Некоммерческие интернет-версии