Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 11.09 по 18.09. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Северо-Западного округа» (см. описание)

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2024 N Ф07-9237/2024 по делу N А66-5923/2023Требование: О взыскании убытков, причиненных по договорам аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации.Обстоятельства: Истец (арендатор) ссылается на то, что в ходе перевозки водителем ответчика (арендодатель) груз был частично похищен неустановленными лицами.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт утраты сотрудником ответчика груза, вверенного ему истцом; не доказано, что груз утрачен по причинам, которые ответчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2024 N Ф07-9749/2024 по делу N А66-1026/2024Требование: О привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ, за повторное неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с малозначительностью совершенного арбитражным управляющим правонарушения.
  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2024 N Ф07-9055/2024 по делу N А56-40038/2022Требование: О взыскании дохода, который мог бы получить ответчик от сдачи имущества в аренду.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что заключенный сторонами инвестиционный договор признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде возврата здания. В период незаконного нахождения здания во владении ответчика он извлекал прибыль от сдачи здания в аренду.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка доводу о том, что в течение спорного периода ответчик нес значительные расходы, связанные с содержанием и эксплуатацией здания.
  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2024 N Ф07-12129/2024 по делу N А56-1837/2024Требование: О взыскании задолженности по договору-заявке на перевозку груза.Обстоятельства: Оказанные услуги по перевозке груза не оплачены.Встречное требование: О взыскании штрафа.Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку задолженность погашена; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку подтверждена просрочка доставки груза по договору.
  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2024 N Ф07-9281/2024 по делу N А56-12126/2021Требование: О включении в реестр требований участников строительства требования о передаче жилых помещений.Обстоятельства: Кредитору уступлено право требования по договорам долевого участия в строительстве на основании договоров цессии.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить, были ли направлены совместные действия должника (застройщик), подрядчика, заключившего с должником договор после возбуждения дела о банкротстве, и кредитора (руководитель подрядчика) на создание ситуации, при которой повышается очередность включения требования в реестр.
  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2024 N Ф07-11070/2024 по делу N А56-101062/2023Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по реконструкции объекта.Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащую оплату выполненных работ.Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение работ подтверждено, довод заказчика об удержании расходов на устранение недостатков отклонен в связи с недоказанностью выявления недостатков выполненных работ и какой-либо стоимости устранения недостатков.
  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2024 N Ф07-12350/2024 по делу N А52-3294/2021Требование: О признании недействительными сделками совершенных должником платежей и применении последствий их недействительности.Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что платежи совершены должником в отсутствие равноценного встречного предоставления в пользу фактически аффилированного с ним лица, при этом на даты совершения платежей у должника имелись неисполненные обязательства перед кредиторами.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку часть оспариваемых платежей совершена должником с целью причинения вреда своим кредиторам.
  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2024 N Ф07-12213/2024 по делу N А21-16276/2022Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования общества в размере задолженности по договору аренды нежилого здания.Решение: Требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, поскольку требование заявлено обществом после закрытия реестра; мнимость договора аренды не доказана, существование спорных правоотношений, в подтверждение которых представлены исчерпывающие доказательства, не опровергнуто конкурсным управляющим.
  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2024 N Ф07-10634/2024 по делу N А66-22090/2017Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению о замене учреждения на его правопреемника - администрацию округа, поскольку установлено тождество настоящего заявления и ранее поданного заявления; требование общества фактически направлено на преодоление вступившего в законную силу судебного акта.Решение: Определение оставлено без изменения.
  11. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2024 N Ф07-10870/2024 по делу N А56-91065/2023Требование: О взыскании с управления ФССП РФ и ТСЖ убытков в размере стоимости имущества и упущенной выгоды.Обстоятельства: Взыскатель ссылается на непередачу судебным приставом обнаруженного имущества, непринятие мер по сохранности имущества, а также на необеспечение товариществом сохранности и запрета выезда транспортного средства с территории товарищества.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку довод арбитражного управляющего об отсутствии возможности подать иск не был исследован судами и не получил оценки при решении вопроса о пропуске срока исковой давности.
  12. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2024 N Ф07-10023/2024 по делу N А56-88500/2021Требование: О признании недействительной сделкой договора купли-продажи доли в уставном капитале общества, применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Финансовый управляющий полагает, что договор заключен заинтересованными лицами, является мнимой сделкой.Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник как участник основного заемщика обладал информацией о его финансовом положении и невозможности погашения долга, должен был осознавать вероятность предъявления требования к нему как поручителю, договор заключен за два месяца до срока возврата займов.
  13. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2024 N Ф07-10087/2024 по делу N А56-85927/2022Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника (моральный вред, неустойка, штраф).Обстоятельства: Кредитор ссылается на нарушение срока передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве.Решение: Требование частично признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, поскольку пропущен срок заявления требования, кредитор не представил доказательства направления в адрес должника требования о выплате неустойки до введения конкурсного производства.
  14. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2024 N Ф07-10042/2024 по делу N А56-80563/2023Требование: О признании недействительными решений регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации изменения сведений о компании (об участнике и генеральном директоре), содержащихся в ЕГРЮЛ.Обстоятельства: Решение мотивировано тем, что в ЕГРЮЛ в отношении общества, участником и генеральным директором которого является то же лицо, содержится запись о недостоверности сведений об адресе.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлены основания для признания решений недействительными.
  15. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2024 N Ф07-11699/2024 по делу N А56-79600/2023Требование: О взыскании с учреждения, а при недостаточности средств у учреждения - с Минобороны РФ неосновательного обогащения в виде стоимости тепловой энергии, составляющей потери в тепловых сетях, потребленной в отсутствие договора, неустойки.Обстоятельства: Выявлен факт потребления тепловой энергии (тепловых потерь) без заключения договора теплоснабжения объектами учреждения.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт потребления тепловой энергии подтвержден.
  16. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2024 N Ф07-9811/2024 по делу N А56-78264/2023Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.Обстоятельства: Решение мотивировано тем, что конкурсным управляющим при проведении торгов допущены нарушения, выразившиеся в необеспечении возможности ознакомления общества с имуществом после направления запроса об ознакомлении.Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что продажа имущества банка-банкрота может каким-либо образом сказаться на обеспечении конкуренции и (или) ее развитии на соответствующем товарном рынке, что указывает на отсутствие полномочий по рассмотрению жалобы на торги.
  18. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2024 N Ф07-9700/2024 по делу N А56-72958/2023Требование: О признании незаконными действий управления Росреестра по государственной регистрации соглашения об уступке прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка.Обстоятельства: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга ссылается на то, что управление Росреестра незаконно зарегистрировало соглашение без разрешения арендодателя.Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор был заключен на срок менее пяти лет и договором предусмотрена необходимость получения письменного разрешения арендодателя на передачу прав и обязанностей арендатора.
  19. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2024 N Ф07-7853/2024 по делу N А56-69569/2023Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по обустройству обогреваемых желобов и водостоков.Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату выполненных работ.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик договор, предложенный истцом, не подписывал, исполнение по нему не принимал и не совершал действий, свидетельствующих о признании действий договора.
  20. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2024 N Ф07-11282/2024 по делу N А56-64539/2020Требование: Об обязании выполнить технические условия путем непрепятствования технологическому присоединению сторонних потребителей; провести кадастровые работы; заключить с компанией договор субаренды.Обстоятельства: В счет оплаты услуг по технологическому присоединению общество передало компании созданную в результате выполнения технических условий новую трансформаторную подстанцию, расположенную на арендуемом обществом участке.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку по дополнительному соглашению к договору общество обязалось заключить договор субаренды.
  21. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2024 N Ф07-7978/2024 по делу N А56-59493/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец отказался от исполнения договора подряда; требование о возврате суммы неотработанного аванса оставлено ответчиком без удовлетворения.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку переход суда первой инстанции из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству по делу при наличии возражений ответчика, отказ в удовлетворении ходатайств ответчика о приобщении к материалам дела отзыва на иск и дополнительных доказательств привело к неполному исследованию значимых для дела доказательств.
  22. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2024 N Ф07-9751/2024 по делу N А56-58032/2023Требование: О признании общества банкротом, о включении в реестр требований кредиторов денежного требования.Решение: Требование признано обоснованным, в отношении общества введена процедура наблюдения, денежное требование включено в реестр, поскольку размер денежных обязательств должника перед кредитором составляет более трехсот тысяч рублей, задолженность образовалась в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) денежного обязательства, просрочка в исполнении обязательств превышает три месяца.
  23. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2024 N Ф07-9355/2024 по делу N А56-55307/2023Требование: О привлечении ответчика (руководитель ООО) к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО.Обстоятельства: Истец (физическое лицо, кредитор общества) ссылается на невозможность исполнения обязательства перед истцом вследствие исключения общества из ЕГРЮЛ.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку истец не является субъектом предпринимательской деятельности, при этом на истца неправомерно возложена обязанность доказать, что исполнение обязательства общества перед истцом стало невозможным вследствие недобросовестных и/или неразумных виновных действий ответчика.
  24. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2024 N Ф07-7787/2024 по делу N А56-54385/2018Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления фонда об исключении из реестра требований участников строительства требований компании, поскольку обязательства должника перед компанией были учтены в реестре до их передачи фонду, стоимость обязательств включена в общий размер передаваемых фонду обязательств; закон, действовавший на момент возбуждения дела о банкротстве, включал в число участников строительства, имеющих право на предъявление к должнику-застройщику требования о передаче жилого помещения, и юридических лиц.Решение: Определение оставлено без изменения.
  25. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2024 N Ф07-7597/2024 по делу N А56-50660/2021Требование: О признании недействительными сделками платежей, совершенных должником в пользу компании, о применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что в результате совершения платежей компании оказано предпочтение.Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент совершения оспариваемой сделки у должника имелись обязательства перед иными кредиторами третьей очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
  26. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2024 N Ф07-10952/2024 по делу N А56-48065/2023Требование: О возмещении убытков - разницы между страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на проведение экспертизы.Обстоятельства: Транспортное средство истца повреждено в результате ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля, принадлежащего ответчику.Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие причинно-следственной связи между действиями водителя и повреждением транспортного средства не оспаривается. Сумма ущерба определена как разница между стоимостью ремонта без учета износа автомобиля и суммой страхового возмещения.
  27. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2024 N Ф07-11199/2024 по делу N А56-44750/2023Требование: О признании недействительными распоряжений об отказе в продлении лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (МКД).Обстоятельства: Отказ мотивирован неопубликованием управляющей компанией ответов на обращения граждан по вопросам жилищно-коммунального хозяйства.Решение: Требование удовлетворено, поскольку по одному обращению сведения опубликованы своевременно, на второе обращение ответ получен заявителем, неразмещение ответа на второе обращение носит устранимый характер.
  28. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2024 N Ф07-10577/2024 по делу N А56-4399/2023Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, неустойки.Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчик в нарушение условий договора оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у исполнителя не имеется оснований для применения в расчетах приборов учета, не указанных в схеме присоединения к электрическим сетям, расположенных ниже границы балансовой принадлежности сетей потребителя, на сетях сторонних организаций.
  29. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2024 N Ф07-9980/2024 по делу N А56-43701/2023Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления должника об исключении ежемесячно из конкурсной массы денежных средств для оплаты аренды жилого помещения, поскольку учтено, что должник зарегистрирован в двухкомнатной квартире, где совместно проживают члены семьи должника; должник не раскрыл источник поступления денежных средств; договор аренды заключен за два месяца до подачи должником заявления о признании его банкротом.Решение: Определение оставлено без изменения.
  31. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2024 N Ф07-10526/2024 по делу N А56-41953/2022Требование: О признании недействительным решения Совета Межрегиональной общественной организации охотников и рыболов (охотпользователь) по вопросу одностороннего расторжения договора-соглашения о совместном ведении охотучастка, признании договора - действующим.Обстоятельства: Общество (охотколлектив) ссылается на нарушение своих прав.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не является лицом, которое вправе оспаривать решение; договор отвечает признакам договора возмездного оказания услуг, организацией реализовано предусмотренное законом право на отказ от договора.
  32. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2024 N Ф07-10534/2024 по делу N А56-41294/2023Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору аренды земельных участков, предоставленных для строительства, и соглашения о застройке.Обстоятельства: Ответчиком нарушены обязательства по строительству школы в установленный срок.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор является действующим; договором предусмотрено начисление неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств; право на взыскание неустойки было реализовано истцом; нарушение срока обусловлено наличием объективных обстоятельств.
  33. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2024 N Ф07-9354/2024 по делу N А56-40184/2019Требование: О признании недействительными договоров займа, аренды имущества, агентского договора.Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на отсутствие экономической целесообразности заключения договоров, фактическую аффилированность должника и контрагента, а также на то, что договоры прикрывают собой предоставление контрагентом финансирования должнику.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлена реальность спорных сделок; договоры не были заключены в момент финансового кризиса должника, с целью сокрытия его реального финансового положения от иных кредиторов.
  34. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2024 N Ф07-12150/2024 по делу N А56-37544/2021Требование: О взыскании неустойки по договорам купли-продажи мебели и предметов интерьера индивидуального исполнения.Обстоятельства: Ответчиком нарушены установленные спецификациями сроки поставки товаров.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения обязательств по поставке товаров в определенный срок подтвержден; расчет неустойки признан верным; доказательства наличия обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки, не представлены.
  35. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2024 N Ф07-9568/2024 по делу N А56-37444/2023Требование: О включении в реестр требований кредиторов денежного требования, основанного на договорах займа.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку между сторонами заключено соглашение о погашении задолженности, в соответствии с которым стороны произвели зачет встречных взаимных обязательств на часть предъявленной ко взысканию суммы.
  36. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2024 N Ф07-7865/2024 по делу N А56-36597/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец перечислил ответчику денежные средства в счет оплаты юридических услуг, тогда как договор между сторонами не заключен, услуги не оказаны.Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не доказал факт предоставления истцу какого-либо встречного исполнения на спорную сумму.
  38. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2024 N Ф07-9695/2024 по делу N А56-2437/2022Требование: О включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки.Решение: Требование признано обоснованным и подлежащим включению в реестр в заявленном кредитором размере, поскольку задолженность должником не погашена; вступивший в законную силу судебный акт о взыскании долга является достаточным подтверждением обоснованности заявленного требования, его размера.
  39. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2024 N Ф07-9972/2024 по делу N А56-1617/2021Требование: О привлечении ответчиков - контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что в результате совершения действий ответчиков по передаче бизнеса на подконтрольное общество произошла утрата активов должника на значительную сумму, за счет которых могла быть погашена половина всех требований конкурсных кредиторов.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствуют основания полагать, что один из ответчиков являлся выгодоприобретателем по сделкам, впоследствии признанным судом недействительными.
  40. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2024 N Ф07-5411/2024 по делу N А56-16071/2021Требование: О признании недействительными сделками перечислений должником в пользу физического лица денежных средств, о применении последствий недействительности сделок.Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что платежи совершены при отсутствии встречного предоставления в пользу аффилированного лица.Решение: Требование удовлетворено, поскольку совершение сделок имело место при наличии признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества должника в целях причинения вреда кредиторам.
  41. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2024 N Ф07-13732/2024 по делу N А56-14706/2022Обстоятельства: Определением отказано в принятии заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и госпошлины, понесенных при рассмотрении апелляционной жалобы на определение о возмещении судебных расходов, понесенных при рассмотрении спора по существу, поскольку предъявленные ко взысканию судебные расходы не подлежат распределению в порядке, предусмотренном АПК РФ.Решение: Определение оставлено без изменения.
  42. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2024 N Ф07-10326/2024 по делу N А56-118291/2019Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления гражданина о намерении погасить требования, включенные в реестр требований кредиторов должника, поскольку не представлены доказательства наличия денежных средств для погашения требований кредиторов; ранее третьи лица трижды заявляли о намерении погасить требования кредиторов, однако не предоставили денежные средства для указанных целей, возникшая ситуация вызвала необходимость удостовериться в истинности намерения гражданина.Решение: Определение оставлено без изменения.
  43. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2024 N Ф07-9089/2024 по делу N А56-118063/2021Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению о включении в реестр требований кредиторов требования кредитора, основанного на договоре займа, оформленном распиской, поскольку перечисление денежных средств имело место после возбуждения дела о банкротстве, заявленное требование является текущим.Решение: Определение оставлено без изменения.
  44. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2024 N Ф07-12954/2024 по делу N А56-115369/2023Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу о взыскании долга по оплате поставленных материалов, производство по делу прекращено; с ответчика в доход федерального бюджета взыскана госпошлина.Решение: Определение отменено в части взыскания госпошлины с ответчика, госпошлина взыскана с истца, поскольку при заключении мирового соглашения проигравшая сторона отсутствует, суд ошибочно возложил судебные расходы по уплате госпошлины по иску на ответчика, в связи с предоставленной истцу при подаче иска отсрочкой уплаты госпошлины ее в бюджет должен уплатить именно истец.
  45. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2024 N Ф07-11292/2024 по делу N А56-111258/2023Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО), неустойки.Обстоятельства: Общество ссылается на заключение договора по типовой форме и неисполнение ЖСК обязательств по оплате услуг.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт оказания обществом услуг по обращению с ТКО, а доказательства оплаты услуг отсутствуют.
  46. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2024 N Ф07-7560/2024 по делу N А56-110419/2022Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление финансового управляющего о разрешении разногласий относительно суммы, подлежащей перечислению банку из денежных средств, вырученных от реализации имущества должника, находящегося в залоге у банка, установлено, что сумма, вырученная от реализации предмета залога и подлежащая направлению на погашение требований банка, правомерно уменьшена управляющим на сумму расходов на обеспечение сохранности предмета залога, поскольку банк не заявлял управляющему о необходимости прекратить охрану имущества.Решение: Определение оставлено без изменения.
  47. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2024 N Ф07-11125/2024 по делу N А56-109501/2023Требование: О взыскании расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг для нужд помещений с управления МВД РФ.Обстоятельства: Администрация района ссылается на взыскание с нее задолженности по оплате в отношении помещений, находящихся в собственности Санкт-Петербурга, предоставленных управлению на основании договора безвозмездного пользования.Решение: Требование удовлетворено, поскольку управление в силу закона и договора безвозмездного пользования обязано возместить администрации расходы по оплате коммунальных ресурсов, поставленных в нежилые помещения, занимаемые управлением.
  48. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2024 N Ф07-10936/2024 по делу N А56-103840/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне перечисленной суммы страхового возмещения по договору страхования медицинского оборудования и внутренней отделки помещения.Обстоятельства: Страховщик ссылается на излишнее перечисление страхователю страхового возмещения в связи с затоплением помещения.Решение: Требование удовлетворено, поскольку в счет возмещения вреда, причиненного в результате наступления страхового случая, страховщиком уплачена сумма страхового возмещения в размере, превышающем стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества.
  49. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2024 N Ф07-11157/2024 по делу N А56-103527/2021Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи транспортного средства и применении последствий их недействительности.Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на безвозмездное отчуждение должником транспортного средства с целью вывода ликвидного имущества.Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства оплаты по договорам, применены последствия их недействительности в виде взыскания стоимости транспортного средства, по которой оно было отчуждено конечному покупателю, признанному добросовестным.
  50. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2024 N Ф07-7582/2024 по делу N А21-6831/2021Требование: О признании недействительным заключенного должником договора купли-продажи земельных участков, применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что сделка заключена с целью причинения вреда кредиторам, по заниженной стоимости.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что цена сделки являлась разумной.

Некоммерческие интернет-версии