Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 12.09 по 19.09. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Северо-Западного округа» (см. описание)

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2024 N Ф07-11419/2024 по делу N А66-17749/2021Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о рассмотрении в порядке искового производства заявления об освобождении имущества от ареста: снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении квартиры, поскольку по существу заявленное ходатайство направлено на отмену обеспечительных мер и обоснованно рассмотрено в деле о банкротстве, в котором они ранее были приняты.Решение: Определение оставлено без изменения.
  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2024 N Ф07-10104/2024 по делу N А56-92304/2023Требование: Об отмене постановления Государственной жилищной инспекции о привлечении общества - ресурсоснабжающей организации к административной ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ за нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения; обществом не обеспечено соответствие температуры горячей воды в многоквартирном доме.
  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2024 N Ф07-9387/2024 по делу N А56-69067/2021Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования компании, основанного на договоре на выполнение инженерных изысканий.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства надлежащего выполнения компанией работ по договору, на стороне должника отсутствует неисполненное денежное обязательство по оплате работ.
  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2024 N Ф07-10985/2024 по делу N А21-1966/2023Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление временного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве должника, поскольку отсутствуют средства для возмещения судебных расходов на проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве; лицами, участвующими в деле, согласие на финансирование дальнейшей процедуры банкротства не выражено; с заявителя по делу о банкротстве в пользу управляющего взысканы вознаграждение и расходы, понесенные в ходе процедуры наблюдения.Решение: Определение оставлено без изменения.
  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2024 N Ф07-11459/2024 по делу N А56-62055/2019Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, в том числе расходов на проезд и проживание, из состава издержек исключены расходы на проезд на такси в Москве и Санкт-Петербурге, а также проживание в гостинице в Санкт-Петербурге, поскольку не доказана необходимость нахождения представителя заявителя в Санкт-Петербурге более 1 суток.Решение: Определение оставлено без изменения.
  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2024 N Ф07-12669/2024 по делу N А26-8884/2020Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении дела о признании требования по договору займа, включенного в реестр требований кредиторов должника, общим обязательством должника и его бывшей супруги, поскольку в удовлетворении требования отказано, несение расходов подтверждено.Решение: Определение оставлено без изменения.
  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2024 N Ф07-7456/2024 по делу N А56-87035/2022Требование: О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Истцы - участники ООО полагают, что сделка по отчуждению автомобиля совершена директором общества без согласия его участников, является крупной для общества сделкой и сделкой, в совершении которой имелась заинтересованность.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо исследовать вопрос о наличии у истцов права оспаривать в интересах общества сделку.
  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2024 N Ф07-8445/2024 по делу N А56-66169/2023Требование: Об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа.Обстоятельства: Заказчик признан нарушившим законодательство о закупках в связи с установлением ненадлежащего порядка оценки.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку антимонопольный орган пришел к обоснованному выводу о том, что установленное в порядке условие о наличии служебного оружия на территории региона оказания услуг для экипажа автомобиля не является условием, определяющим наличие у участника определенной квалификации, необходимой для исполнения контракта.
  11. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2024 N Ф07-9237/2024 по делу N А66-5923/2023Требование: О взыскании убытков, причиненных по договорам аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации.Обстоятельства: Истец (арендатор) ссылается на то, что в ходе перевозки водителем ответчика (арендодатель) груз был частично похищен неустановленными лицами.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт утраты сотрудником ответчика груза, вверенного ему истцом; не доказано, что груз утрачен по причинам, которые ответчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
  12. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2024 N Ф07-9749/2024 по делу N А66-1026/2024Требование: О привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ, за повторное неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с малозначительностью совершенного арбитражным управляющим правонарушения.
  13. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2024 N Ф07-11204/2024 по делу N А56-90374/2023Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Проценты начислены за необоснованное списание банком со счета общества денежных средств в адрес третьих лиц.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обязательство по возврату необоснованно списанных денежных средств возникло у банка непосредственно после их списания; изменен период начисления процентов.
  15. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2024 N Ф07-12465/2024 по делу N А56-84964/2023Требование: О взыскании солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов на оплату услуг представителя.Обстоятельства: Проценты начислены обществом на сумму излишне уплаченных таможенных платежей.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку самостоятельная уплата обществом таможенных платежей, доначисленных по результатам таможенной проверки, не свидетельствует о добровольной их уплате; проценты взысканы с учетом периода действия моратория; судебные расходы взысканы частично, принимая во внимание характер и степень сложности дела.
  16. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2024 N Ф07-11473/2024 по делу N А56-83077/2023Требование: Об оспаривании договора на оказание транспортных услуг.Обстоятельства: Прокурор ссылается на мнимость договора в связи с тем, что проверкой установлено отсутствие в обеих организациях реестров путевых листов и товарно-транспортных накладных за период действия договора.Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены документы, подтверждающие реальное исполнение договора (сведения о работниках, привлеченных к исполнению договора, путевые листы, предусмотренные договором, сведения о наличии транспортных средств, используемых при исполнении договора).
  17. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2024 N Ф07-11712/2024 по делу N А56-82019/2023Обстоятельства: Определением отказано в изменении порядка и способа исполнения решения путем зачета встречных однородных требований сторон, предоставлена отсрочка исполнения решения.Решение: Определение отменено в части предоставления отсрочки исполнения решения, в предоставлении отсрочки отказано, поскольку ответчик не доказал наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта; возможный будущий зачет встречных требований не является обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного акта; предоставление отсрочки приведет к необоснованному затягиванию исполнения решения.
  18. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2024 N Ф07-11702/2024 по делу N А56-76146/2023Требование: О взыскании убытков в порядке суброгации с Минобороны РФ, управления Минобороны РФ, учреждения.Обстоятельства: Страховщик, выплативший страховое возмещение в связи с повреждением автомобиля в ДТП, ссылается на то, что автомобиль причинителя вреда использовался для нужд войсковой части, гражданская ответственность водителя застрахована не была.Решение: Требование удовлетворено в отношении Минобороны РФ, поскольку министерство осуществляет правомочия собственника имущества Вооруженных Сил РФ; в иске к остальным ответчикам отказано.
  19. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2024 N Ф07-12036/2024 по делу N А56-70410/2023Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства.Обстоятельства: Отказ мотивирован предъявлением исполнительного документа не по месту совершения исполнительных действий.Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнительный лист соответствовал требованиям, установленным законом, был предъявлен в службу судебных приставов по месту нахождения должника в соответствии с требованиями закона; основания для отказа в возбуждении исполнительного производства отсутствовали.
  20. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2024 N Ф07-10408/2024 по делу N А56-65048/2023Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по комплексному складскому обслуживанию.Обстоятельства: Логистический оператор ссылается на неоплату клиентом услуг.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что логистический оператор не вернул клиенту его имущество без указания каких-либо мотивов; произведено сальдирование по договору, задолженность у клиента отсутствует.
  21. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2024 N Ф07-9055/2024 по делу N А56-40038/2022Требование: О взыскании дохода, который мог бы получить ответчик от сдачи имущества в аренду.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что заключенный сторонами инвестиционный договор признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде возврата здания. В период незаконного нахождения здания во владении ответчика он извлекал прибыль от сдачи здания в аренду.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка доводу о том, что в течение спорного периода ответчик нес значительные расходы, связанные с содержанием и эксплуатацией здания.
  22. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2024 N Ф07-12129/2024 по делу N А56-1837/2024Требование: О взыскании задолженности по договору-заявке на перевозку груза.Обстоятельства: Оказанные услуги по перевозке груза не оплачены.Встречное требование: О взыскании штрафа.Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку задолженность погашена; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку подтверждена просрочка доставки груза по договору.
  23. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2024 N Ф07-9281/2024 по делу N А56-12126/2021Требование: О включении в реестр требований участников строительства требования о передаче жилых помещений.Обстоятельства: Кредитору уступлено право требования по договорам долевого участия в строительстве на основании договоров цессии.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить, были ли направлены совместные действия должника (застройщик), подрядчика, заключившего с должником договор после возбуждения дела о банкротстве, и кредитора (руководитель подрядчика) на создание ситуации, при которой повышается очередность включения требования в реестр.
  24. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2024 N Ф07-11070/2024 по делу N А56-101062/2023Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по реконструкции объекта.Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащую оплату выполненных работ.Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение работ подтверждено, довод заказчика об удержании расходов на устранение недостатков отклонен в связи с недоказанностью выявления недостатков выполненных работ и какой-либо стоимости устранения недостатков.
  25. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2024 N Ф07-12350/2024 по делу N А52-3294/2021Требование: О признании недействительными сделками совершенных должником платежей и применении последствий их недействительности.Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что платежи совершены должником в отсутствие равноценного встречного предоставления в пользу фактически аффилированного с ним лица, при этом на даты совершения платежей у должника имелись неисполненные обязательства перед кредиторами.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку часть оспариваемых платежей совершена должником с целью причинения вреда своим кредиторам.
  26. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2024 N Ф07-11225/2024 по делу N А21-905/2023Требование: О взыскании долга по оплате поставленного товара.Обстоятельства: Поставленный товар не оплачен.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара и наличие задолженности по его оплате подтверждены товарными накладными и актом сверки взаимных расчетов, подписанными обеими сторонами и скрепленными печатями, а также конклюдентными действиями ответчика - частичной оплатой полученного товара.
  27. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2024 N Ф07-11222/2024 по делу N А21-6818/2021Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на непередачу материальных ценностей и документации, отражающей финансово-хозяйственную деятельность должника.Решение: Требование удовлетворено, поскольку в отсутствие первичных бухгалтерских документов по сделкам должника, совершенным в период подозрительности, управляющий не смог провести анализ сделок с целью выявления признаков подозрительности для дальнейшего оспаривания в суде, что повлекло за собой невозможность формирования конкурсной массы.
  28. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2024 N Ф07-12213/2024 по делу N А21-16276/2022Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования общества в размере задолженности по договору аренды нежилого здания.Решение: Требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, поскольку требование заявлено обществом после закрытия реестра; мнимость договора аренды не доказана, существование спорных правоотношений, в подтверждение которых представлены исчерпывающие доказательства, не опровергнуто конкурсным управляющим.
  29. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2024 N Ф07-8057/2024 по делу N А21-13807/2022Требование: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Общество, признанное банкротом, ссылается на перечисление в бюджет за компанию суммы НДС и неисполнение компанией требований по возврату спорной суммы.Решение: Требование удовлетворено, поскольку не установлено никаких обязательств общества перед компанией, исполнение которых последняя могла переадресовать, потребовав уплатить за нее НДС в бюджет; оснований для признания обязательства по возврату денежных средств прекращенным зачетом встречных требований не имеется.
  30. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2024 N Ф07-9377/2024 по делу N А21-10976/2020Требование: О возмещении вреда, причиненного недрам.Обстоятельства: Общество в отсутствие соответствующей лицензии добывало песок.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт причинения обществом вреда недрам в результате самовольной добычи песка; расчет размера вреда произведен исходя из стоимости запасов полезных ископаемых, утраченных в результате их самовольного изъятия.
  31. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2024 N Ф07-11252/2024 по делу N А13-7012/2023Требование: О возмещении ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения контракта на выполнение работ по реконструкции аэропорта.Обстоятельства: Заместитель транспортного прокурора ссылается на то, что подрядчик при устройстве подстилающего слоя взлетно-посадочной полосы использовал песок, не соответствующий проектной документации, в связи с чем субъект РФ понес расходы на разработку компенсационных мероприятий по улучшению дренирующей способности основания полосы.Решение: Требование удовлетворено, поскольку ненадлежащее исполнение обязательств подрядчиком подтверждено.
  32. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2024 N Ф07-12136/2024 по делу N А13-1269/2023Требование: О признании недействительным отказа от исполнения контракта на выполнение работ по разработке комплексного туристского территориального планирования, о взыскании долга и пеней по контракту.Обстоятельства: Подрядчик считает отказ от исполнения контракта необоснованным. Между сторонами возникли разногласия относительно качества выполненных работ.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку результат работ, достигнутый подрядчиком в рамках исполнения обязательств по контракту, не имеет потребительской ценности для заказчика в целях использования по назначению.
  34. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2024 N Ф07-12142/2024 по делу N А05-4533/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец, осуществляющий управление многоквартирным домом (МКД), ссылается на получение ответчиком (бывшая управляющая компания) денежных средств от собственников помещений МКД и неиспользование этих денежных средств на нужды собственников.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт расходования ответчиком спорных средств на содержание и текущий ремонт общего имущества МКД документально подтвержден.
  35. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2024 N Ф07-12063/2024 по делу N А05-4531/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец ссылается на получение ответчиком (бывшая управляющая компания) денежных средств от собственников помещений многоквартирного дома (МКД) и неиспользование этих денежных средств на нужды собственников в установленном порядке.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт расходования ответчиком спорных средств на содержание и текущий ремонт общего имущества МКД.
  36. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2024 N Ф07-14078/2024 по делу N А05-4102/2024Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба организации возвращена, поскольку отказано в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы: указанные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока обстоятельства - нахождение представителя организации в командировке являются внутренними организационными проблемами организации и не могут быть признаны уважительной причиной пропуска процессуального срока.Решение: Определение оставлено без изменения.
  37. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2024 N Ф07-10270/2024 по делу N А05-11687/2023Требование: Об обязании устранить в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту недостатки выполненных работ.Обстоятельства: Требование об устранении недостатков оставлено без удовлетворения.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт некачественного выполнения подрядчиком работ; недостатки выявлены в пределах гарантийного срока, подрядчик уклонился от их устранения; доказательства того, что спорные недостатки произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации, не представлены.
  38. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2024 N Ф07-10272/2024 по делу N А05-1122/2023Обстоятельства: Определением процедура реализации имущества должника завершена, правила об освобождении от исполнения требований кредиторов не применены, поскольку в реестр включено требование единственного кредитора - ФНС РФ, обязательства перед которой возникли в связи с оплатой обучения должника и досрочным расторжением контракта о прохождении службы; должник после увольнения не трудоустроился, на счет должника поступали денежные средства, за счет которых должник оплачивал покупки, несмотря на наличие неисполненных обязательств перед бюджетом.Решение: Определение оставлено без изменения.
  40. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2024 N Ф07-10634/2024 по делу N А66-22090/2017Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению о замене учреждения на его правопреемника - администрацию округа, поскольку установлено тождество настоящего заявления и ранее поданного заявления; требование общества фактически направлено на преодоление вступившего в законную силу судебного акта.Решение: Определение оставлено без изменения.
  41. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2024 N Ф07-12221/2024 по делу N А56-97090/2018Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, поскольку уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы не установлено; податель жалобы не доказал, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, объективно препятствовавшими своевременному направлению жалобы в установленный процессуальным законодательством срок.Решение: Определение оставлено без изменения.
  42. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2024 N Ф07-7414/2024 по делу N А56-95896/2018Требование: Об оспаривании произведенных должником выплат, о применении последствий недействительности сделок.Обстоятельства: Выплаты произведены в счет оплаты юридических услуг.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства превышения стоимости совершенных сделок пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения.
  43. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2024 N Ф07-9603/2024 по делу N А56-95819/2018Требование: о признании недействительным одностороннего отказа конкурсного управляющего общества от исполнения договора уступки прав (требования), заключенного между компанией и обществом.Обстоятельства: Поскольку в установленные договором сроки оплата имущества на счет должника не поступила, конкурсный управляющий в адрес компании направил уведомление об отказе от исполнения договора уступки.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отказ конкурсного управляющего от исполнения договора уступки соответствует законодательству о банкротстве.
  45. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2024 N Ф07-11330/2024 по делу N А56-92845/2023Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.Обстоятельства: В связи с тем что в установленный срок общество не приступило к выполнению работ, учреждение отказалось от исполнения контракта. Решением антимонопольного органа сведения об обществе включены в реестр недобросовестных поставщиков.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства возникновения у общества каких-либо обстоятельств, не позволивших ему исполнить взятые на себя обязательства по контракту, не представлены.
  46. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2024 N Ф07-10870/2024 по делу N А56-91065/2023Требование: О взыскании с управления ФССП РФ и ТСЖ убытков в размере стоимости имущества и упущенной выгоды.Обстоятельства: Взыскатель ссылается на непередачу судебным приставом обнаруженного имущества, непринятие мер по сохранности имущества, а также на необеспечение товариществом сохранности и запрета выезда транспортного средства с территории товарищества.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку довод арбитражного управляющего об отсутствии возможности подать иск не был исследован судами и не получил оценки при решении вопроса о пропуске срока исковой давности.
  47. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2024 N Ф07-9498/2024 по делу N А56-90331/2023Требование: Об обязании управления Росимущества принять в казну РФ нежилое помещение; прекратить право оперативного управления МВД РФ на указанный объект.Обстоятельства: Управление МВД РФ ссылается на незаконность бездействия управления Росимущества.Решение: Требование удовлетворено, поскольку помещение не используется управлением МВД РФ для осуществления целей его деятельности и отказ от права оперативного управления в отношении этого имущества был согласован с МВД РФ.
  48. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2024 N Ф07-11210/2024 по делу N А56-88924/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения (предоплата по договору возмездного оказания услуг).Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что предоставленные исполнителем услуги не соответствовали заявленному качеству, а также на расторжение договора в одностороннем порядке.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку услуги признаны оказанными, доказательства ненадлежащего оказания услуг не представлены.
  50. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2024 N Ф07-10023/2024 по делу N А56-88500/2021Требование: О признании недействительной сделкой договора купли-продажи доли в уставном капитале общества, применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Финансовый управляющий полагает, что договор заключен заинтересованными лицами, является мнимой сделкой.Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник как участник основного заемщика обладал информацией о его финансовом положении и невозможности погашения долга, должен был осознавать вероятность предъявления требования к нему как поручителю, договор заключен за два месяца до срока возврата займов.

Некоммерческие интернет-версии