Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 13.09 по 20.09. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «7 кассационный суд»

  2. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.08.2024 N 88-15704/2024 (УИД 74RS0006-01-2023-004151-43)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 3) О взыскании компенсации за задержку; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что работодателем ему не была оплачена переработка, в связи с чем неверно рассчитаны отпускные и компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  3. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.09.2024 N 88-17060/2024 (УИД 66RS0005-01-2023-003222-76)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В ДТП был поврежден принадлежащий истцу автомобиль. Ответчик выплатил страховое возмещение, с размером которого истец не согласен.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  4. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.09.2024 N 88-17035/2024 (УИД 59RS0007-01-2023-004974-30)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: 1) О возврате уплаченной страховой премии; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Стороны заключили договор страхования жизни и добровольного медицинского страхования с получением дополнительного инвестиционного дохода, истец уплатил страховую премию. Впоследствии истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о расторжении договора, о возврате денежных средств, ответчик произвел частичный возврат денежных средств, с чем истец не согласен.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
  6. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.09.2024 N 88-16833/2024 (УИД 66RS0004-01-2018-003475-66)Процессуальные вопросы: Принято определение: 1) о возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) о возмещении почтовых расходов; 3) о возмещении расходов на оплату копировальных услуг; 4) об индексации присужденных денежных сумм.Решение: Определение отменено в части разрешения требований об индексации денежных сумм, взыскиваемая сумма уменьшена.
  7. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.09.2024 N 88-16821/2024 (УИД 74RS0003-01-2022-000058-49)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: О взыскании убытков.Обстоятельства: После заключения договора купли-продажи жилого дома и регистрации права собственности истица узнала, что в данном доме проживает ответчик, который отказался добровольно освобождать дом, а после того, как истица вызвала полицию, ответчик освободил дом, причинив повреждения дому.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
  8. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.09.2024 N 88-16812/2024 (УИД 66RS0001-01-2023-002073-49)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения. Истец считает виновным в ДТП ответчика, чья гражданская ответственность не была застрахована на момент ДТП.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг эксперта - удовлетворено в части; 4) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 5) О возмещении расходов на оплату копировальных услуг - удовлетворено в части.
  9. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.09.2024 N 88-16610/2024 (УИД 66RS0003-01-2023-002373-13)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О солидарном возмещении ущерба, причиненного в результате пожара.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате пожара на балконе квартиры ответчиков было уничтожено все имущество истца, хранившееся на балконе принадлежащей ему вышерасположенной квартиры, кроме того, от продуктов горения (закопчения) и от пролива воды в ходе тушения пожара частично уничтожено и повреждено имущество, которое находилось в квартире.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  11. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.09.2024 N 88-16258/2024 (УИД 74RS0001-01-2023-003762-20)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования: О признании договора недействительным.Обстоятельства: Истец является собственником автомобиля, ответчик, по мнению истца, представил без его ведома в органы ГИБДД поддельный договор купли-продажи, подписанный от имени истца, неправомерно зарегистрировал спорный автомобиль на свое имя.Решение: Отказано.
  12. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.08.2024 N 88-15995/2024 (УИД 74RS0003-01-2023-002764-95)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О возмещении упущенной выгоды; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик снес трактором деревья на земельном участке истца и вывез их в мусор, а также засыпал участок истца строительным мусором и асфальтовой срезкой, в связи с чем плодородный слой почвы участка оказался существенно поврежден, земля стала непригодной для сельскохозяйственного использования.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  13. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.09.2024 N 88-16028/2024 (УИД 89RS0004-01-2020-005814-72)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании пени.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами были заключены договоры на оказание услуг по распространению лотерейных билетов, однако ответчиком обязательства по перечислению выручки не исполнены.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции; 2) Удовлетворено в части.
  14. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.09.2024 N 88-15917/2024 (УИД 66RS0038-01-2023-001151-78)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности отсутствующим.Обстоятельства: Истец указал, что является собственником трансформаторной подстанции, ответчик зарегистрировал на свое имя право собственности на спорное имущество, истец, считая себя собственником имущества, обратился в суд с иском, указав, что имущество является движимым и не является объектом капитального строительства.Решение: Отказано.
  15. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.09.2024 N 88-15916/2024 (УИД 74RS0028-01-2023-004628-65)Категория спора: Дарение.Требования дарителя: О признании договора недействительным.Обстоятельства: Истец указал, что он распорядился принадлежавшей ему на праве собственности квартирой, заключив договор дарения с ответчиком, заключая договор дарения, истец находился в состоянии заблуждения относительно природы сделки, считал, что указанная квартира является единственным жилым помещением для истца, с учетом возраста и отсутствия дохода он не может приобрести иное жилое помещение в собственность.Решение: Удовлетворено.
  16. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.08.2024 N 88-15935/2024 (УИД 86RS0002-01-2023-006911-17)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным приказа о продлении ежегодного оплачиваемого отпуска.Обстоятельства: Работник считает приказ о продлении отпуска незаконным, поскольку работодателем нарушена ст. 124 Трудового кодекса РФ, не согласован перенос отпуска, не произведен перерасчет отпускных, количество продленных дней отпуска не соответствует периоду его нетрудоспособности.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  18. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.08.2024 N 88-15708/2024 (УИД 86RS0007-01-2023-002599-78)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.Требования: 2) О сносе самовольной постройки; 3) О выселении из строения без предоставления другого жилого помещения.Обстоятельства: Администрация ссылается на то, что в городском поселении существуют участки неразграниченных земель, территории которых хаотично застроены балками и хозяйственными постройками без соблюдения экологических, противопожарных, санитарно-гигиенических норм и правил, при отсутствии правоустанавливающих документов на участки и разрешений на строительство, на территории участка находится строение (балок), в котором проживают ответчики.Решение: Отказано.
  19. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.09.2024 N 88-15655/2024 (УИД 59RS0008-01-2022-005131-72)Категория спора: Купля-продажа земли.Требования: О признании договора недействительным.Обстоятельства: Прокурор указал, что по результатам проверки законности образования и предоставления земельного участка выявлены нарушения при заключении договора купли-продажи, выразившиеся в значительном превышении установленного максимального размера образованного земельного участка, существенном занижении цены.Решение: Удовлетворено в части.
  20. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.08.2024 N 88-15492/2024 (УИД 86RS0017-01-2023-001702-08)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком направлено письмо главе муниципального образования, которое содержит сведения об истце, не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  23. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.08.2024 N 88-15219/2024 (УИД 86RS0004-01-2022-014877-53)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании компенсации в связи с профзаболеванием; 4) О восстановлении на работе; 5) О признании незаконным увольнения в связи с отказом работника от перевода на другую работу, необходимого ему в соответствии с медицинским заключением.Обстоятельства: Истец ссылается на несоблюдение ответчиком порядка его увольнения, утверждает, что ответчиком ему был предложен перевод на должности, которые не соответствовали его квалификации, имевшаяся вакантная должность механика ему предложена не была.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  24. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.08.2024 N 88-16104/2024 (УИД 74RS0036-01-2023-000067-35)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 3) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 4) О взыскании компенсации за задержку выплат; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что он работал в АО в различных должностях, дающих право на досрочный выход на пенсию, за спорный период работы им не были использованы отпуска и при увольнении истец не в полном объеме получил компенсацию за неиспользованный отпуск.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  25. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.08.2024 N 88-16111/2024 (УИД 86RS0002-01-2023-003139-81)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) Об обязании произвести отчисления в фонды, налоговый орган; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) Об обязании внести в трудовую книжку запись о работе в организации.Обстоятельства: Истица была фактически допущена ответчиком к исполнению трудовых обязанностей в должности кассира АГЗС и исполняла эти обязанности в спорный период, однако трудовой договор оформлен не был.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.
  26. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.09.2024 N 88-14847/2024 (УИД 66RS0016-01-2022-001420-33)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Орган местного самоуправления ссылается на невнесение собственником водонасосной станции платежей за пользование земельным участком, на котором она расположена.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  27. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.08.2024 N 88-16136/2024 (УИД 74RS0032-01-2023-003620-64)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании недействительным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: К истцу применены меры дисциплинарного взыскания в виде выговора за нарушение условий соглашения о нераспространении конфиденциальных сведений о деятельности СНТ. Истец ссылается на то, что из содержания приказа непонятно, за какой проступок его привлекают к ответственности.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  28. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.08.2024 N 88-15932/2024 (УИД 66RS0008-01-2023-002056-20)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании премии; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: Истец указал, что он состоит в трудовых отношениях с ответчиком, приказом был привлечен к дисциплинарной ответственности, ему объявлено замечание и снижен размер премии, приказ является незаконным, поскольку ответчиком нарушены положения частей 3, 4 статьи 193 Трудового кодекса РФ.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
  29. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.09.2024 N 88-14771/2024Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики проживают в жилом помещении, являются потребителями коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, при этом не исполняют своей обязанности по оплате данной услуги.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - вопрос направлен на новое рассмотрение.
  33. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.09.2024 N 88-16083/2024Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в нарушение условий договора заемщик не исполняет обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, право требования которой перешло к истцу по договору цессии.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  36. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.08.2024 N 88-14416/2024 (УИД 59RS0002-01-2023-003355-11)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании задолженности за работу в выходные и нерабочие праздничные дни; 3) О перерасчете заработной платы.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оплата труда производилась ответчиком по сдельным расценкам без учета должностного оклада, кроме того, нарушен порядок оплаты работы в выходные и нерабочие праздничные дни.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.
  37. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.08.2024 N 88-14421/2024 (УИД 86RS0007-01-2023-004211-92)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О признании недействительным акта о несчастном случае на производстве.Обстоятельства: Истец указал, что работает у ответчика, при выполнении работ по накачиванию автомобильной шины произошел ее разрыв, в результате чего им получена травма, работодателем составлен соответствующий акт, истец считал, что расследование несчастного случая проведено работодателем с нарушением процедуры формирования комиссии по расследованию несчастного случая, сроков расследования.Решение: Удовлетворено в части.
  38. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.08.2024 N 88-14993/2024 (УИД 74RS0017-01-2023-003772-15)Категория: Споры с органами власти в сфере образования и культуры.Требования: О возложении обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности в здании образовательного учреждения.Обстоятельства: В ходе прокурорской проверки установлено, что в здании образовательного учреждения длительное время не выполняются мероприятия по устранению нарушений требований пожарной безопасности.Решение: Удовлетворено в части.
  39. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.08.2024 N 88-13929/2024 (УИД 86RS0007-01-2022-005907-32)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: 1) О возмещении убытков, причиненных при исполнении трудовых обязанностей; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик являлся председателем правления кооператива, в связи с отсутствием подтверждающих документов выявлена недостача.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  40. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.08.2024 N 88-14432/2024 (УИД 66RS0007-01-2023-005556-49)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы указали, что истец-1 получил травму на производстве, при расследовании несчастного случая установлена вина работодателя, не обеспечивавшего безопасные условия труда, в связи с причинением увечья супругу истица-2 испытала эмоциональное потрясение, ее образ жизни изменился, несовершеннолетний сын (истец-3) испытал испуг и переживание, испытывает страх перед работой в будущем, утратил возможность проведения привычного досуга с отцом.Решение: Удовлетворено в части.
  42. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.08.2024 N 88-16129/2024 (УИД 74MS0039-01-2023-006522-82)Категория спора: Субсидии.Требования уполномоченного органа государственной власти: О взыскании перечисленной суммы субсидии.Обстоятельства: Ответчица являлась получателем субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Истец ссылается на то, что ответчица изменила место жительства, однако соответствующую информацию ему не сообщила, излишне выплаченную сумму субсидии в добровольном порядке не возместила.Решение: Отказано.
  46. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.08.2024 N 88-14236/2024 (УИД 59RS0005-01-2023-002031-41)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указала на то, что, находясь на остановке, упала и получила травму. Считает, что причиной ее падения было неисполнение уполномоченными лицами своих обязанностей по очистке остановочного пункта общественного транспорта.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
  47. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.08.2024 N 88-14423/2024 (УИД 86RS0001-01-2023-006173-53)Категория спора: Социальные пособия.Требования заявителя: О признании незаконными приказа и решения комиссии о назначении и выплате ежемесячных пособий, взыскании стипендии.Обстоятельства: Истцы указали, что на чемпионате мира спортсмен занял первое место и стал чемпионом мира, в связи с чем истцам были назначены стипендии, которые выплачивались ежемесячно. Позднее приказом о назначении и выплате ежемесячных стипендий на основании протокола комиссии истцам было отказано в назначении и выплате ежемесячной стипендии в спорный период по причине отсутствия у истца в спортивном сезоне спортивных достижений на соревнованиях определенного уровня.Решение: Отказано.
  48. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.08.2024 N 88-13934/2024 (УИД 86RS0004-01-2022-011988-87)Категория спора: Защита прав и интересов иных лиц в трудовых спорах.Требования: О возложении обязанности по указанию при перечислении членских профсоюзных взносов в платежных поручениях фамилии, имени, отчества работников, взносы которых перечисляются в профсоюзную организацию.Обстоятельства: Истец указал, что при наличии письменных заявлений работников, являющихся членами профессионального союза, работодатель ежемесячно бесплатно перечисляет на счет профсоюзной организации членские взносы из заработной платы работников, ответчик не указывает в платежных поручениях фамилию, имя и отчество работников при перечислении их членских взносов.Решение: Отказано.
  49. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31.08.2024 N 88А-14257/2024 (УИД 66RS0005-01-2023-004721-41)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: О признании незаконным бездействия по расселению ветхого или аварийного жилья.Обстоятельства: Элементы конструкции дома представляют опасность в настоящее время, дальнейшее проживание граждан в непригодных для этого жилых помещениях создает реальную опасность для жизни и здоровья неопределенного круга лиц: как для самих проживающих, так и временно находящихся в доме людей.Решение: Удовлетворено в части.
  50. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.08.2024 N 88-13793/2024 (УИД 66RS0052-01-2023-001437-30)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании результатов служебной проверки (заключения) недействительными.Обстоятельства: Истец указал, что он проходил службу в органах принудительного исполнения наказаний, приказом истец уволен в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов принудительного исполнения, основанием послужило заключение служебной проверки, при этом нарушены процедура проведения служебной проверки и порядок увольнения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.

Некоммерческие интернет-версии