Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 01.05 по 08.05. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «7 кассационный суд»

  1. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.03.2024 N 88а-7292/2024Об оставлении без изменения решения Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.08.2023 и апелляционного определения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.12.2023, которыми признано не действующим в части постановление администрации городского поселения Барсово Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.02.2019 N 54 "О внесении изменений в постановление администрации городского поселения Барсово от 13.12.2018 N 117 "Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов".
  2. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.04.2024 по делу N 88-6678/2024Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указал, что решением пенсионного органа ему отказано в назначении пенсии по причине отсутствия специального стажа. Ответчик в его специальный стаж не включил спорные периоды работы в связи с отсутствием документального подтверждения занятости в особых условиях труда, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. Отказ в назначении пенсии истец полагает незаконным.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  4. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.04.2024 по делу N 88-6675/2024Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец сослался на то, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком, был незаконно уволен. Решением суда истец восстановлен на работе, заработная плата выплачена частично.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  5. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.04.2024 по делу N 88-6168/2024Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования абонента: 1) О взыскании ущерба, процентов, неустойки и штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О возложении обязанности установить одноставочный тариф для расчетов за электрическую энергию.Обстоятельства: Истец полагает, что порядок расчета ответчиком платы за электроэнергию не соответствует закону.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении почтовых расходов - отказано.
  7. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.03.2024 N 88-6466/2024Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании права собственности на земельный участок; 2) О признании права собственности на жилой дом.Обстоятельства: Спорное домовладение является самовольной постройкой, возможность приобретения права собственности на земельный участок, находящийся в государственной собственности, в порядке приобретательной давности законом не предусмотрена.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  9. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.03.2024 N 88-5552/2024Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Земельный участок предшественнику истца на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования не предоставлялся, первоначальным правообладателем земельного участка являлось юридическое лицо.Решение: Отказано.
  10. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.03.2024 N 88-5581/2024Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования заявителя: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об обязании восстановить электроснабжение и водоснабжение; 3) О взыскании процентов.Обстоятельства: Отсутствуют доказательства совершения ответчиками действий по воспрепятствованию истцу в пользовании принадлежащим ему на праве собственности земельным участком, отключению садового участка от электроэнергии.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  12. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.03.2024 N 88-5507/2024Категория спора: Причинение вреда окружающей среде.Требования: 1) О запрете деятельности, создающей опасность причинения вреда окружающей среде; 2) О возмещении ущерба, привлечении к ответственности, обязании восстановить лес; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что действиями ответчиков уничтожаются хвойные породы в рекреационной зоне, в связи с произведенными вырубками лес поредел, обезображен, уничтожена лесная инфраструктура; природоохранные организации не обеспечивают достижение целей рационального использования природных ресурсов и охраны окружающей природной среды, нарушены права истца на благоприятную окружающую среду.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  13. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.03.2024 N 88-5428/2024Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате преступных действий ответчиков ему причинены моральные и физические страдания.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  14. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.03.2024 N 88-6044/2024Категория спора: Право собственности.Требования: О принадлежности номера дома огородной постройке, незаконности ее двойной регистрации, принадлежности адреса дома, незаконности существования документов на спорное домовладение, незаконности проживания.Обстоятельства: Сущность требований истца фактически сводится к признанию за истцом права собственности на домовладение и оспариванию права ответчиков на данный жилой дом, что являлось предметом неоднократных судебных разбирательств, решения по которым вступили в законную силу.Решение: Отказано.
  15. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.03.2024 N 88-6588/2024Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки.Обстоятельства: Занятие земельного участка под многоквартирным домом свидетельствует об отчуждении части общего имущества в пользу одного из собственников, при этом в несущей стене был образован сквозной дверной проем в результате расширения оконного проема.Решение: Отказано в части.
  16. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.03.2024 N 88-6601/2024Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Не установлен факт нарушения личных неимущественных прав либо посягательств на принадлежащие нематериальные блага истца и его сына при обращении ответчика за защитой своих прав, правомерность которых подтверждена вступившими в силу судебными постановлениями.Решение: Отказано.
  17. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.04.2024 по делу N 88-7781/2024Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: О приведении общего имущества многоквартирного дома в первоначальное состояние.Обстоятельства: Истцы являются собственниками жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, ответчиками без согласия собственников помещений многоквартирного дома в подвале указанного дома установлен воздуховод вентиляционной системы от заведения общественного питания, чем нарушены их права.Решение: Удовлетворено.
  18. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.04.2024 по делу N 88-7000/2024Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, обязании передать ключи.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик собственником помещения не является, проживает в комнате в качестве нанимателя, длительное время препятствует истцу во вселении и пользовании жилым помещением, не передает ключи от комнаты, чем нарушает права истца как собственника имущества.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  20. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.04.2024 по делу N 88-7035/2024Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В период гарантийного срока истцом были выявлены строительные недостатки объекта долевого строительства. Размер неустойки снижен по ст. 333 ГК РФ.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  21. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.04.2024 по делу N 88-6676/2024Категория спора: Компенсации.Требования лица, имеющего право на компенсации и выплаты компенсационного характера: 1) О взыскании задолженности по выплате компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылался на то, что является инвалидом I группы бессрочно, имеет право на получение компенсации расходов по оплате жилья и коммунальных услуг. Однако ответчик незаконно прекратил начисление и выплату субсидии, мотивируя это наличием у истца долга по внесению платы за наем и коммунальные услуги в указанном жилом помещении.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  22. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.04.2024 по делу N 88-6651/2024Категория спора: Приватизация.Требования заявителя: 1) О признании права на приватизацию жилого помещения; 2) О признании незаконным отказа в приватизации.Обстоятельства: Истцом не было представлено наличие согласия на приватизацию от всех лиц, обладающих правом пользования данным жилым помещением на условиях социального найма и, следовательно, имеющих право участвовать в приватизации жилого помещения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  23. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.04.2024 N 88-6519/2024Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик свои обязательства по возврату денежных средств в согласованный срок надлежащим образом не исполнила, уплатив лишь проценты.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  25. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.04.2024 по делу N 88-6262/2024Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: Об обязании произвести перерасчет платежей и взносов.Обстоятельства: Истец указал, что является собственником квартиры, в квартире никто не проживает, ответчиком отказано в проведении перерасчета за спорный период, с чем истец не согласен.Решение: Отказано.
  26. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.04.2024 по делу N 88-6258/2024Категория спора: Коммерческий наем жилья.Требования наймодателя: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик в нарушение условий заключенного договора коммерческого найма жилого помещения не производил плату за наем и коммунальные услуги.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  27. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.04.2024 по делу N 88-6595/2024Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования абонента: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об обязании предоставлять платежные документы для оплаты коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.Обстоятельства: Истица указала, что является собственником комнаты в трехкомнатной квартире, ответчик не доставляет ей платежные документы для оплаты коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению, что противоречит действующему законодательству.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  31. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.03.2024 N 88-6809/2024Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об установлении границ земельного участка; 2) Об исправлении кадастровой ошибки; 3) О признании кадастровых работ по установлению границ земельного участка недействительными.Обстоятельства: Истец указывает на несоответствие фактических границ принадлежащего ему земельного участка его юридическим границам, сведения о которых содержатся в ЕГРН, а также указывает на пересечение границами земельного участка ответчика принадлежащих истцу теплиц и садового дома, существующих длительное время, указанных в договоре купли-продажи.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  32. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.03.2024 N 88-4317/2024Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Не установлено, соответствовали ли действия истца пунктам ПДД РФ, предписывающим не создавать при совершении маневра поворота налево опасность для движения и помехи другим участникам дорожного движения.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  33. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.03.2024 N 88-6810/2024Категория спора: Продажа недвижимости.Требования продавца: 1) О признании договора незаключенным; 2) Об аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.Обстоятельства: Истица указала, что выполнение существенного условия обусловлено наступлением события, описание которого не позволяет определить возможность его наступления. Момент и способ исполнения условия, признанного сторонами существенным, имеют решающее значение для исполнения договора, вследствие чего истица просит признать договор незаключенным.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  40. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.04.2024 N 88-6903/2024Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик свои обязательства по возврату денежных средств в установленный срок не исполнил.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.
  43. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.04.2024 N 88-6514/2024Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: Об обращении взыскания на имущество должника.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что является взыскателем по исполнительным производствам, возбужденным на основании судебных актов, должником по которым выступает ответчик. Мер к погашению задолженности ответчик не предпринимает, достаточных к тому денежных средств не имеет. При этом ей на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок. По мнению истца, обращение взыскания на упомянутые объекты недвижимости является единственным способом защиты его прав как взыскателя.Решение: Отказано.
  45. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.04.2024 N 88-6512/2024Категория: Споры по отдельным видам договоров.Требования стороны: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истица указала, что в предусмотренный договором шестидесятидневный срок ответчик не произвел ремонт ее автомобиля в рамках сертификата на постгарантийное обслуживание.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение.
  48. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.04.2024 N 88-6453/2024Категория спора: Заем.Требования заимодавца: О взыскании основного долга по договору займа.Обстоятельства: В нарушение условий договора займа заемщик обязательства по возврату денежных средств не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, право требования которой было передано истцу.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  49. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.04.2024 N 88-6461/2024Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен договор займа, в нарушение условий которого заемщик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Некоммерческие интернет-версии