Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 11.09 по 18.09. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «7 кассационный суд»

  2. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.08.2024 N 88-15704/2024 (УИД 74RS0006-01-2023-004151-43)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 3) О взыскании компенсации за задержку; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что работодателем ему не была оплачена переработка, в связи с чем неверно рассчитаны отпускные и компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  3. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.09.2024 N 88-17060/2024 (УИД 66RS0005-01-2023-003222-76)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В ДТП был поврежден принадлежащий истцу автомобиль. Ответчик выплатил страховое возмещение, с размером которого истец не согласен.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  4. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.09.2024 N 88-17035/2024 (УИД 59RS0007-01-2023-004974-30)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: 1) О возврате уплаченной страховой премии; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Стороны заключили договор страхования жизни и добровольного медицинского страхования с получением дополнительного инвестиционного дохода, истец уплатил страховую премию. Впоследствии истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о расторжении договора, о возврате денежных средств, ответчик произвел частичный возврат денежных средств, с чем истец не согласен.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
  6. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.09.2024 N 88-16833/2024 (УИД 66RS0004-01-2018-003475-66)Процессуальные вопросы: Принято определение: 1) о возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) о возмещении почтовых расходов; 3) о возмещении расходов на оплату копировальных услуг; 4) об индексации присужденных денежных сумм.Решение: Определение отменено в части разрешения требований об индексации денежных сумм, взыскиваемая сумма уменьшена.
  7. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.09.2024 N 88-16821/2024 (УИД 74RS0003-01-2022-000058-49)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: О взыскании убытков.Обстоятельства: После заключения договора купли-продажи жилого дома и регистрации права собственности истица узнала, что в данном доме проживает ответчик, который отказался добровольно освобождать дом, а после того, как истица вызвала полицию, ответчик освободил дом, причинив повреждения дому.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
  8. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.09.2024 N 88-16812/2024 (УИД 66RS0001-01-2023-002073-49)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения. Истец считает виновным в ДТП ответчика, чья гражданская ответственность не была застрахована на момент ДТП.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг эксперта - удовлетворено в части; 4) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 5) О возмещении расходов на оплату копировальных услуг - удовлетворено в части.
  9. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.09.2024 N 88-16610/2024 (УИД 66RS0003-01-2023-002373-13)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О солидарном возмещении ущерба, причиненного в результате пожара.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате пожара на балконе квартиры ответчиков было уничтожено все имущество истца, хранившееся на балконе принадлежащей ему вышерасположенной квартиры, кроме того, от продуктов горения (закопчения) и от пролива воды в ходе тушения пожара частично уничтожено и повреждено имущество, которое находилось в квартире.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  11. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.09.2024 N 88-16258/2024 (УИД 74RS0001-01-2023-003762-20)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования: О признании договора недействительным.Обстоятельства: Истец является собственником автомобиля, ответчик, по мнению истца, представил без его ведома в органы ГИБДД поддельный договор купли-продажи, подписанный от имени истца, неправомерно зарегистрировал спорный автомобиль на свое имя.Решение: Отказано.
  12. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.08.2024 N 88-15995/2024 (УИД 74RS0003-01-2023-002764-95)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О возмещении упущенной выгоды; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик снес трактором деревья на земельном участке истца и вывез их в мусор, а также засыпал участок истца строительным мусором и асфальтовой срезкой, в связи с чем плодородный слой почвы участка оказался существенно поврежден, земля стала непригодной для сельскохозяйственного использования.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  13. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.09.2024 N 88-16028/2024 (УИД 89RS0004-01-2020-005814-72)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании пени.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами были заключены договоры на оказание услуг по распространению лотерейных билетов, однако ответчиком обязательства по перечислению выручки не исполнены.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции; 2) Удовлетворено в части.
  14. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.09.2024 N 88-15917/2024 (УИД 66RS0038-01-2023-001151-78)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности отсутствующим.Обстоятельства: Истец указал, что является собственником трансформаторной подстанции, ответчик зарегистрировал на свое имя право собственности на спорное имущество, истец, считая себя собственником имущества, обратился в суд с иском, указав, что имущество является движимым и не является объектом капитального строительства.Решение: Отказано.
  15. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.09.2024 N 88-15916/2024 (УИД 74RS0028-01-2023-004628-65)Категория спора: Дарение.Требования дарителя: О признании договора недействительным.Обстоятельства: Истец указал, что он распорядился принадлежавшей ему на праве собственности квартирой, заключив договор дарения с ответчиком, заключая договор дарения, истец находился в состоянии заблуждения относительно природы сделки, считал, что указанная квартира является единственным жилым помещением для истца, с учетом возраста и отсутствия дохода он не может приобрести иное жилое помещение в собственность.Решение: Удовлетворено.
  16. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.08.2024 N 88-15935/2024 (УИД 86RS0002-01-2023-006911-17)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным приказа о продлении ежегодного оплачиваемого отпуска.Обстоятельства: Работник считает приказ о продлении отпуска незаконным, поскольку работодателем нарушена ст. 124 Трудового кодекса РФ, не согласован перенос отпуска, не произведен перерасчет отпускных, количество продленных дней отпуска не соответствует периоду его нетрудоспособности.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  18. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.08.2024 N 88-15708/2024 (УИД 86RS0007-01-2023-002599-78)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.Требования: 2) О сносе самовольной постройки; 3) О выселении из строения без предоставления другого жилого помещения.Обстоятельства: Администрация ссылается на то, что в городском поселении существуют участки неразграниченных земель, территории которых хаотично застроены балками и хозяйственными постройками без соблюдения экологических, противопожарных, санитарно-гигиенических норм и правил, при отсутствии правоустанавливающих документов на участки и разрешений на строительство, на территории участка находится строение (балок), в котором проживают ответчики.Решение: Отказано.
  19. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.09.2024 N 88-15655/2024 (УИД 59RS0008-01-2022-005131-72)Категория спора: Купля-продажа земли.Требования: О признании договора недействительным.Обстоятельства: Прокурор указал, что по результатам проверки законности образования и предоставления земельного участка выявлены нарушения при заключении договора купли-продажи, выразившиеся в значительном превышении установленного максимального размера образованного земельного участка, существенном занижении цены.Решение: Удовлетворено в части.
  20. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.08.2024 N 88-15492/2024 (УИД 86RS0017-01-2023-001702-08)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком направлено письмо главе муниципального образования, которое содержит сведения об истце, не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  23. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.08.2024 N 88-15219/2024 (УИД 86RS0004-01-2022-014877-53)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании компенсации в связи с профзаболеванием; 4) О восстановлении на работе; 5) О признании незаконным увольнения в связи с отказом работника от перевода на другую работу, необходимого ему в соответствии с медицинским заключением.Обстоятельства: Истец ссылается на несоблюдение ответчиком порядка его увольнения, утверждает, что ответчиком ему был предложен перевод на должности, которые не соответствовали его квалификации, имевшаяся вакантная должность механика ему предложена не была.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  24. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.08.2024 N 88-16104/2024 (УИД 74RS0036-01-2023-000067-35)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 3) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 4) О взыскании компенсации за задержку выплат; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что он работал в АО в различных должностях, дающих право на досрочный выход на пенсию, за спорный период работы им не были использованы отпуска и при увольнении истец не в полном объеме получил компенсацию за неиспользованный отпуск.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  25. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.08.2024 N 88-16111/2024 (УИД 86RS0002-01-2023-003139-81)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) Об обязании произвести отчисления в фонды, налоговый орган; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) Об обязании внести в трудовую книжку запись о работе в организации.Обстоятельства: Истица была фактически допущена ответчиком к исполнению трудовых обязанностей в должности кассира АГЗС и исполняла эти обязанности в спорный период, однако трудовой договор оформлен не был.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.
  26. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.09.2024 N 88-14847/2024 (УИД 66RS0016-01-2022-001420-33)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Орган местного самоуправления ссылается на невнесение собственником водонасосной станции платежей за пользование земельным участком, на котором она расположена.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  27. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.08.2024 N 88-16136/2024 (УИД 74RS0032-01-2023-003620-64)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании недействительным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: К истцу применены меры дисциплинарного взыскания в виде выговора за нарушение условий соглашения о нераспространении конфиденциальных сведений о деятельности СНТ. Истец ссылается на то, что из содержания приказа непонятно, за какой проступок его привлекают к ответственности.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  28. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.08.2024 N 88-15932/2024 (УИД 66RS0008-01-2023-002056-20)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании премии; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: Истец указал, что он состоит в трудовых отношениях с ответчиком, приказом был привлечен к дисциплинарной ответственности, ему объявлено замечание и снижен размер премии, приказ является незаконным, поскольку ответчиком нарушены положения частей 3, 4 статьи 193 Трудового кодекса РФ.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
  29. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.08.2024 N 88-15594/2024 (УИД 66MS0217-01-2024-000929-77)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании уплаченных денежных средств; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком работы не были завершены, претензия, содержащая требование о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств, уплате неустойки, оставлена индивидуальным предпринимателем без удовлетворения; истец полагает, что существенно нарушены его права как потребителя.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  31. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.09.2024 N 88-14771/2024Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики проживают в жилом помещении, являются потребителями коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, при этом не исполняют своей обязанности по оплате данной услуги.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - вопрос направлен на новое рассмотрение.
  33. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.09.2024 N 88а-16725/2024 (УИД 72RS0025-01-2023-012000-80)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным решения, обязании зарегистрировать ходатайство о признании вынужденным переселенцем.Обстоятельства: Оспариваемым решением заявителю было отказано в регистрации ходатайства о признании вынужденным переселенцем по причине несоответствия обстоятельствам выбытия с прежнего места жительства, предусмотренного законодательством о вынужденных переселенцах.Решение: Удовлетворено в части.
  34. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.09.2024 N 88а-16573/2024 (УИД 59RS0007-01-2023-008368-33)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным решения о запрете въезда в РФ.Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что оспариваемое решение уполномоченным органом принято повторно на основе одних и тех же фактов привлечения к административной ответственности, нарушает его право на уважение личной и семейной жизни.Решение: Удовлетворено.
  35. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.09.2024 N 88а-16592/2024 (УИД 45RS0015-01-2023-000675-49)Категория спора: Защита прав и свобод.Требования: О признании незаконными действий по постановке на наркологический учет, возложении обязанности снять с учета.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ему установлен диагноз и он поставлен на учет в наркологическом кабинете по заболеванию, которого не имеет.Решение: Отказано.
  36. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.09.2024 N 88а-16373/2024 (УИД 74OS0000-01-2023-000640-55)Об оставлении без изменения апелляционного определения Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 24.04.2024, которым изменено решение Челябинского областного суда от 28.11.2023 и признан не действующим в части пункт 15 приложения N 1 к Распоряжению от 05.09.2019 N 691 "Об установлении местоположения береговой линии (границы водного объекта), границ водоохранной зоны и прибрежной защитной полосы озер Большой Кременкуль, Малый Кременкуль, Агашкуль, Узункуль, Айдыкуль, Теренкуль, Чебакуль, Калды, Курлады, Синеглазово, Курочкино, Шелюгино, Половинное, Первое, Второе, Третье, Четвертое, Сугояк, Шугуняк, Кунашак, Тишки, Уелги, Урефты".
  37. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.09.2024 N 88а-16383/2024 (УИД 89RS0004-01-2023-002911-02)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиками допущено бездействие, выразившееся в неснятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  41. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.09.2024 N 88-16083/2024Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в нарушение условий договора заемщик не исполняет обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, право требования которой перешло к истцу по договору цессии.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  45. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.08.2024 N 88-14416/2024 (УИД 59RS0002-01-2023-003355-11)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании задолженности за работу в выходные и нерабочие праздничные дни; 3) О перерасчете заработной платы.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оплата труда производилась ответчиком по сдельным расценкам без учета должностного оклада, кроме того, нарушен порядок оплаты работы в выходные и нерабочие праздничные дни.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.
  46. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.08.2024 N 88-14421/2024 (УИД 86RS0007-01-2023-004211-92)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О признании недействительным акта о несчастном случае на производстве.Обстоятельства: Истец указал, что работает у ответчика, при выполнении работ по накачиванию автомобильной шины произошел ее разрыв, в результате чего им получена травма, работодателем составлен соответствующий акт, истец считал, что расследование несчастного случая проведено работодателем с нарушением процедуры формирования комиссии по расследованию несчастного случая, сроков расследования.Решение: Удовлетворено в части.
  47. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.08.2024 N 88-14993/2024 (УИД 74RS0017-01-2023-003772-15)Категория: Споры с органами власти в сфере образования и культуры.Требования: О возложении обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности в здании образовательного учреждения.Обстоятельства: В ходе прокурорской проверки установлено, что в здании образовательного учреждения длительное время не выполняются мероприятия по устранению нарушений требований пожарной безопасности.Решение: Удовлетворено в части.
  48. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.08.2024 N 88-13929/2024 (УИД 86RS0007-01-2022-005907-32)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: 1) О возмещении убытков, причиненных при исполнении трудовых обязанностей; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик являлся председателем правления кооператива, в связи с отсутствием подтверждающих документов выявлена недостача.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  49. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.08.2024 N 88-14432/2024 (УИД 66RS0007-01-2023-005556-49)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы указали, что истец-1 получил травму на производстве, при расследовании несчастного случая установлена вина работодателя, не обеспечивавшего безопасные условия труда, в связи с причинением увечья супругу истица-2 испытала эмоциональное потрясение, ее образ жизни изменился, несовершеннолетний сын (истец-3) испытал испуг и переживание, испытывает страх перед работой в будущем, утратил возможность проведения привычного досуга с отцом.Решение: Удовлетворено в части.

Некоммерческие интернет-версии