Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 19.04 по 26.04. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «СОЮ Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (см. описание)

  1. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 04.04.2024 N 33а-2312/2024Категория спора: Административный надзор.Требования ФСИН: Об установлении административного надзора (административных ограничений).Обстоятельства: Административный ответчик освобожден из исправительной колонии строгого режима, в которой отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору суда, вынесенному в связи с совершением преступления, предусмотренного п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража), в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.Решение: Удовлетворено.
  3. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.04.2024 N 33-10872/2024Категория спора: Поручительство.Требования кредитора: О взыскании задолженности по договору поручительства.Обстоятельства: Поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность в случае неисполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  4. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.04.2024 N 33-10745/2024Категория спора: Банковский счет.Требования банка: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: На имя ответчика истцом выпущена дебетовая банковская карта и открыт счет для отражения операций. В период обслуживания карты произошел технический сбой в программном обеспечении автоматизированной системы, который привел к неправомерному увеличению доступного остатка денежных средств клиентов по картам платежной системы VISA при проведении операций в чужой эквайринговой сети. Согласно выпискам по счету ответчик осуществлял расходные операции с превышением доступного лимита по карте, израсходованные средства не возвратил.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате госпошлины - удовлетворено.
  5. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.04.2024 N 33-10726/2024Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Требования заказчика: 4) О взыскании аванса.Обстоятельства: Исполнитель оказал заказчику услуги по обработке технической документации, используемой при проведении конкурсных процедур по закупке оборудования, а также по проверке технических заданий и переводу документации, при этом заказчик оплату услуг в полном объеме не произвел.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  6. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.04.2024 N 33-10702/2024Категория: 1) Прочие гражданско-правовые споры; 2) Споры с налоговыми органами.Требования заявителя: 1) О признании незаконными действия (бездействия) ликвидатора и учредителя юридического лица; 2) О признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невнесении в ЕГРЮЛ записи об истечении срока ликвидации; 3) О взыскании в субсидиарном порядке денежных средств.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что с юридического лица в его пользу взысканы денежные средства на основании вступившего в законную силу судебного акта, который не исполнен, однако юридическим лицом принято решение о ликвидации.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  8. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 21.03.2024 N 33а-1837/2024Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава по реализации решения суда, об обязании устранить допущенные нарушения.Обстоятельства: Взыскатель ссылается на то, что на основании судебного приказа с должника в его пользу взысканы задолженность по взносам и пени, возбуждено исполнительное производство, однако судебный пристав не произвел удержание денежных средств с должника, не выяснил его имущественное положение.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  10. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.03.2024 N 33-7797/2024Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных лиц: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда ответчики признаны утратившими право пользования квартирой, однако продолжили проживать в жилом помещении, принадлежащем истцу, без внесения арендных платежей.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.
  11. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 03.04.2024 N 33-1990/2024Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности на нежилое помещение (гараж) в силу приобретательной давности.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на земельном участке, выделенном ему для строительства, за счет собственных средств возвел гараж с соблюдением строительных и градостроительных нормативов, более 15 лет добросовестно и открыто пользуется гаражом, который не создает угрозу жизни и здоровью граждан.Решение: Отказано.
  12. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 03.04.2024 N 33-1905/2024Категория: 1) Социальный наем жилья; 2) Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования нанимателя: 1) О признании незаконным ответа на обращение; 2) Об обязании предоставить жилые помещения.Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что являются долевыми собственниками жилого помещения в многоквартирном доме, который признан аварийным и подлежащим сносу, срок расселения жильцов не наступил, однако проживать в доме невозможно ввиду отсутствия отопления и водоснабжения, в связи с чем истцы полагают, что подлежат обеспечению жилым помещением маневренного фонда, а впоследствии помещением по договору социального найма.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  13. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 21.03.2024 N 33а-1709/2024Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц; 3) Земельный налог.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 3) О взыскании недоимки по земельному налогу; 4) О взыскании пени.Обстоятельства: Административный ответчик являлся собственником квартир, грузовых автомобилей и земельного участка, однако в установленный срок не исполнил обязанность по уплате налогов.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  14. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.04.2024 N 33-9244/2024Категория спора: 1) Плата за жилищно-коммунальные услуги; 2) Капитальный ремонт.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт.Обстоятельства: Собственником жилого помещения не исполнены обязательства по оплате коммунальных платежей и уплате взносов на капитальный ремонт.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  15. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.03.2024 N 33-6074/2024Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О признании незаконным приказа о перемещении на другое рабочее место; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что осуществлял трудовую деятельность в должности методиста на основании трудового договора, условия которого изменены ответчиком без его согласия путем перевода в иное структурное подразделение и подчинения иному должностному лицу, фактически истец переведен на дистанционный формат работы и изолирован от педагогического сообщества, поручаемые ему задания не раскрывают профессиональный потенциал истца.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  17. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.04.2024 N 33-10555/2024Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов: 1) О признании не приобретшим право пользования жилым помещением; 2) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Ответчик входил в списки личного состава военной академии, был зарегистрирован в жилом помещении формально, без фактического заселения, после увольнения с военной службы ответчику направлено уведомление о добровольном снятии с регистрационного учета, которое не исполнено.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  18. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.04.2024 N 33-10123/2024Категория спора: Наем специализированного жилого помещения.Требования нанимателя: О признании права на предоставление специализированного жилого помещения и обязании предоставить помещение.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что основанием для отказа в предоставлении ему и членам его семьи помещения специализированного жилищного фонда послужило решение суда об отказе в признании семьи истца нуждающейся в социальной защите, однако обстоятельства изменились, семья истца вынуждена тратить большую часть детских пособий на аренду жилья.Решение: Отказано.
  19. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 21.03.2024 N 33а-1715/2024Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным решения о запрете въезда в РФ.Обстоятельства: Иностранный гражданин, неоднократно привлеченный к административной ответственности по КоАП РФ, полагает оспариваемое решение незаконным, поскольку длительное время проживает на территории Российской Федерации, имеет вид на жительство и устойчивые семейные связи, осуществляет трудовую деятельность и уплачивает налоги.Решение: Удовлетворено.
  21. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.03.2024 N 33-9957/2024Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О расторжении договора; 2) О взыскании аванса; 3) О взыскании неустойки, штрафа; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Подрядчик выполнил работы по бурению водозаборной скважины, глубина которой не соответствует условиям договора, при этом работы по устройству фильтра в скважине не произведены.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  22. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.03.2024 N 33-9908/2024Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга; 2) О взыскании процентов за пользование займом.Обстоятельства: Заемщик в установленный срок не возвратил суммы займов и не уплатил проценты.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  24. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.03.2024 N 33-8628/2024Категория: 1) Наследственные споры; 2) Особое производство.Требования наследников: 1) Об установлении факта нахождения на иждивении; 2) О признании наследником; 3) О признании права собственности в порядке наследования.Обстоятельства: Истцом не представлены доказательства того, что наследодатель при жизни взял на себя заботу о содержании истца, оказывая ему помощь, которая являлась для него постоянным и основным источником средств к существованию.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  25. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.03.2024 N 33-5757/2024Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании затрат на содержание имущества.Обстоятельства: Истец от имени несовершеннолетних детей принял наследство (квартиру) после умершего наследодателя на основании завещания, которое впоследствии признано недействительным. В обоснование своих требований истец ссылается на несение расходов по содержанию квартиры, поскольку полагал, что на основании завещания вправе осуществлять правомочия собственника квартиры от имени детей, оплачивал счета за предоставленные коммунальные услуги.Решение: Удовлетворено в части.
  26. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.03.2024 N 33-4150/2024Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Истец полагает возможным взыскать задолженность заемщика по кредитному договору с его наследника, принявшего наследство в установленном порядке, при этом жизнь и здоровье заемщика были застрахованы, с заявлением о выплате страхового возмещения истец не обращался.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  27. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.03.2024 N 33-10460/2024Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  29. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.03.2024 N 33-10184/2024Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании стоимости восстановительного ремонта и расходов на оплату досудебной оценки; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Подрядчик некачественно выполнил отделочные работы в коттедже заказчика ввиду нарушения технологии производства работ, стоимость устранения недостатков установлена заключением судебной экспертизы.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  30. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.03.2024 N 33-10115/2024Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) Об установлении факта родственных отношений с наследодателем; 2) О восстановлении срока для принятия наследства; 3) О признании свидетельства о праве на наследство недействительным в части; 4) О взыскании компенсации за долю наследственного имущества; 5) О присуждении обязательной доли в наследстве.Обстоятельства: Истцом не предоставлены доказательства наличия родственных отношений с наследодателем.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
  31. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 21.03.2024 N 33а-1946/2024Категория: Споры с органами власти в сфере образования и культуры.Требования: 1) О признании незаконным бездействия; 2) О предоставлении места в образовательном учреждении.Обстоятельства: Административный истец ссылается на неисполнение уполномоченным органом обязанности по обеспечению ребенка местом в дошкольном образовательном учреждении для получения бесплатного дошкольного образования.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  32. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2024 N 33-7124/2024Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: О взыскании компенсационной выплаты с Российского союза автостраховщиков.Обстоятельства: Автомобиль истца получил механические повреждения по вине другого участника ДТП, в связи с отзывом лицензии у страховщика гражданской ответственности причинителя вреда истец обратился к ответчику с требованием о производстве компенсационной выплаты, однако выплата не произведена.Решение: Удовлетворено.
  33. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.02.2024 N 33-4269/2024Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) сотрудников правоохранительных органов.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что вступившим в законную силу решением суда в его пользу присуждена компенсация за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок. В результате незаконного затягивания процесса рассмотрения уголовного дела, возбужденного по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество), истец был вынужден нести дополнительные расходы на оплату адвокатских услуг.Решение: Отказано.
  34. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2024 N 33а-2931/2024Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: 1) О признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава об окончании исполнительных производств; 2) О признании незаконными действий по вынесению постановлений об окончании производств; 3) О признании незаконным бездействия, выразившегося в невнесении сведений в акт проверки.Обстоятельства: Взыскатель ссылается на то, что судебный пристав окончил исполнительные производства о прекращении оказания гостиничных услуг в жилом помещении в связи с исполнением должником решения суда, однако должник только приостановил предоставление квартиры для временного размещения постояльцев.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  37. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.01.2024 N 33-1919/2024Категория спора: Технологическое присоединение к энергосетям.Требования сетевой организации: 1) О расторжении договора; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Заказчик нарушил срок выполнения технических условий для осуществления мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  38. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.03.2024 N 33-8694/2024Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании денежных средств; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании штрафа; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец в полном объеме оплатил стоимость тура, который в одностороннем порядке аннулирован ответчиком в связи с приостановкой перевозки пассажиров по зарубежным направлениям, при этом уплаченные денежные средства истцу в полном объеме не возвращены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  40. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.02.2024 N 33-6583/2024Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, однако обязательства по их возврату и уплате процентов надлежащим образом не исполнял.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  41. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2024 N 33-6258/2024Категория спора: Кредит.Требования заемщика: О признании кредитных договоров недействительными и применении последствий недействительности сделок.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что под влиянием обмана заключил кредитные договоры, условия которых являются для него кабальными, при этом ответчик не проверил платежеспособность истца, являющегося пенсионером и не имеющим источников дохода. Кредитные средства истцом не были получены, а списаны со счетов неустановленными лицами.Решение: Отказано.
  43. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2024 N 33-6008/2024Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Подрядчик выполнил работы по изготовлению и монтажу каркасного дома с недостатками, стоимость устранения которых установлена заключением судебной экспертизы.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  44. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.02.2024 N 33-5040/2024Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов.Требования заказчика: 3) О признании договора незаключенным; 4) О взыскании неосновательного обогащения в виде аванса.Обстоятельства: Исполнителем разработаны и направлены на электронную почту заказчика предварительные эскизы и наброски графического дизайна информационных табличек и стенда, однако оплата услуг в полном объеме не произведена.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате госпошлины - удовлетворено; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  45. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.02.2024 N 33-4337/2024Категория спора: Банковский счет.Требования банка: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истцом на имя ответчика была выпущена дебетовая банковская карта. Технический сбой в программном обеспечении привел к неправомерному увеличению доступного баланса (остатка) по банковской карте, которым ответчик в отсутствие на то законных оснований воспользовался, совершив расходные операции по счету. В связи с неисполнением обязательств по возмещению денежных средств образовалась техническая задолженность, подлежащая взысканию с ответчика в качестве неосновательного обогащения.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  49. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 27.03.2024 N 33-1858/2024Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на составление отчета об оценке.Обстоятельства: Транспортное средство истца повреждено в ДТП с участием автомобиля, принадлежавшего на праве собственности ответчику, при этом гражданская ответственность причинителя вреда в установленном порядке не была застрахована.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.

Некоммерческие интернет-версии