Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 20.04 по 27.04. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа» (см. описание)

  1. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.04.2024 N Ф02-855/2024 по делу N А19-3875/2023Требование: О взыскании задолженности за тепловую энергию, неустойки.Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылается на то, что она поставляла тепловую энергию в общежитие, находящееся в оперативном управлении учреждения, однако ресурс не был оплачен.Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственником спорного имущества в спорный период было принято решение о заключении договоров на предоставление коммунальных услуг непосредственно с ресурсоснабжающими организациями, в связи с чем задолженность подлежит взысканию с законного владельца имущества.
  2. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.04.2024 N Ф02-1461/2024 по делу N А19-3569/2022Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки.Обстоятельства: Региональный оператор ссылается на оказание услуг в отношении нежилого здания, принадлежащего потребителю на праве собственности.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорный период здание как источник образования отходов не было включено в территориальную схему обращения с отходами, представленные региональным оператором доказательства не свидетельствуют об образовании и вывозе отходов именно от жизнедеятельности потребителя.
  3. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.04.2024 N Ф02-127/2024 по делу N А10-2515/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате необоснованного взыскания ущерба в порядке суброгации при рассмотрении другого дела.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку недопустимо направление иска на преодоление судебных актов (пересмотр выводов суда) по другому делу, а также документально не подтверждены доводы истца о том, что именно ответчик являлся владельцем базы или крана, и о наличии трудовых правоотношений между сторонами на момент совершения ДТП.
  4. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.04.2024 N Ф02-1225/2024 по делу N А19-9584/2023Требование: О взыскании убытков и неустойки по договору поставки.Обстоятельства: Покупатель ссылается на неоднократное нарушение поставщиком принятых на себя обязательств по поставке товара в согласованном договором объеме и в установленные сроки.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения поставщиком договорных обязательств доказан, поставка товара произведена с нарушением срока, при этом доказательств заключения сторонами соглашения об изменении срока поставки не представлено.
  5. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.04.2024 N Ф02-1019/2024 по делу N А10-43/2023Требование: О взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, неустойки за просрочку оплаты.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в спорный период он осуществлял поставку в многоквартирный дом электрической энергии, стоимость которой в отношении одной из квартир ответчик не оплатил.Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку возложение на нанимателя обязанности по уплате задолженности за электрическую энергию, отпущенную в жилое помещение государственного жилищного фонда, при отсутствии доказательств его заселения противоречит действующему законодательству.
  8. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.04.2024 N Ф02-553/2024 по делу N А19-663/2023Требование: О признании недействительным соглашения о расторжении договора аренды земельного участка, применении последствий его недействительности.Обстоятельства: По мнению арендатора, соглашение заключено под влиянием обмана.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договор аренды расторгнут арендодателем в одностороннем порядке, в связи с чем последующее подписание сторонами оспариваемого соглашения не имеет правового значения, кроме того, арендатором пропущен срок исковой давности.
  9. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.04.2024 N Ф02-361/2024 по делу N А10-3374/2023Требование: О взыскании задолженности по договору соинвестирования строительства нежилого здания.Обстоятельства: Инвестор ссылается на то, что ввиду изменения площади передаваемого нежилого помещения у соинвестора возникла обязанность по внесению дополнительной платы за переданное помещение, которая соинвестором в добровольном порядке исполнена не была.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства соинвестора перед инвестором по оплате стоимости переданного ему нежилого помещения исполнены в полном объеме, расчеты по договору между сторонами завершены.
  10. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.04.2024 N Ф02-1668/2024 по делу N А74-9012/2023Обстоятельства: Определением возвращено заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ за несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации, обезвреживании отходов производства и потребления, так как дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку административное правонарушение, совершенное в области охраны окружающей среды и природопользования, не связано с осуществлением заявителем экономической деятельности.Решение: Определение оставлено без изменения.
  11. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.04.2024 N Ф02-1607/2024 по делу N А19-14270/2020Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 9.2 КоАП РФ за нарушение обязательных требований законодательства в области безопасности гидротехнических сооружений.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в действиях заявителя имеется состав вмененного правонарушения, процедура и срок давности его привлечения к административной ответственности соблюдены.
  12. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.04.2024 N Ф02-1576/2024 по делу N А58-1083/2022Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДС, пеней и штрафа.Обстоятельства: Решение принято в связи с созданием обществом схемы искусственного дробления бизнеса с участием взаимозависимых (подконтрольных) лиц - предпринимателей, деятельность которых носила формальный характер, для применения специального режима налогообложения в виде ЕНВД и УСН.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку экономическая деятельность общества и предпринимателей являлась взаимосогласованной и была направлена исключительно на получение налоговой экономии (минимизации налогообложения) с целью недопущения превышения предельного значения доходов для сохранения права на применение УСН.
  13. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.04.2024 N Ф02-1279/2024 по делу N А33-16989/2021Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, а также удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве.Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку удовлетворение заявления ответчика в заявленной сумме в данном случае привело к тому, что нарушенное им право истца не защищено, а задачи судопроизводства, перечисленные в статье 2 АПК РФ, не достигнуты.
  14. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.04.2024 N Ф02-1198/2024 по делу N А78-12707/2023Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ за сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о весе брутто товаров при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза.Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал наличие у общества объективной возможности установить расхождения в весе брутто товаров, в связи с чем вина общества в совершении вмененного ему административного правонарушения не доказана.
  15. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.04.2024 N Ф02-1183/2024 по делу N А58-1790/2023Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на поиск участников долевого строительства и обмена квартирами.Обстоятельства: Агент ссылается на отказ принципала от оплаты оказанных им услуг.Решение: Требование удовлетворено, так как установлены факты оказания агентом услуг в соответствии с условиями договора и их неоплаты принципалом.
  17. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.04.2024 N Ф02-1181/2024 по делу N А58-208/2021Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, так как заявитель не имеет права на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя за стадию пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку итоговый судебный акт по существу спора принят не в его пользу. Заявитель также не имеет права на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя за стадию рассмотрения дела апелляционным судом за счет компании, так как дело в апелляционном суде рассматривалось по жалобе другой организации и компания не была инициатором процесса.
  18. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.04.2024 N Ф02-1216/2024 по делу N А19-2642/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения (сбережения) за фактическое пользование земельным участком.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик пользуется его земельным участком для размещения и эксплуатации инженерных объектов с учетом установленных охранных зон.Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку истец произвел расчет платы за пользование земельным участком, не основываясь на соглашении об определении размера платы за пользование земельным участком. Наличие заключенного сторонами соглашения в данном случае не подтверждает наличие оснований для взыскания неосновательного обогащения в заявленном истцом размере.
  19. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.04.2024 N Ф02-791/2024 по делу N А19-1739/2022Требование: О взыскании убытков.Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что общество в спорный период обладало возможностью самостоятельно выполнять работы, которые являются предметом договоров с субподрядчиками, считает, что отсутствовала фактическая экономическая целесообразность привлечения данных субподрядчиков и что данные сделки являются мнимыми.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорные сделки заключались в целях получения прибыли, соответствовали интересам общества. Мнимость договоров и фиктивность спорных фактов хозяйственной деятельности общества не подтверждены.
  20. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.04.2024 N Ф02-1081/2024 по делу N А10-4222/2023Требование: О признании незаконным и отмене решения таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары, признании правильным кода 1104 23 400 0 ТН ВЭД ЕАЭС в отношении товара.Обстоятельства: По факту неверной классификации спорного товара приняты решения о классификации спорного товара в товарной подсубпозиции 1005 90 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проверяемый товар не является семенной кукурузой и предназначен для пищевых целей, таможенным органом обоснованно произведена его классификация в товарной подсубпозиции 1005 90 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС.
  21. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.04.2024 N Ф02-651/2024 N Ф02-909/2024 по делу N А19-17137/2023Требование: О признании недействительной оферты о продаже части доли в уставном капитале общества.Обстоятельства: Истцы считают, что продажа ответчиком части доли третьему лицу является способом обхода преимущественного приобретения доли участниками общества и притворной сделкой.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку само по себе наличие у ответчика намерения продать долю третьему лицу не свидетельствует о злоупотреблении правом и причинении вреда истцам, как участникам общества, и обществу. Уставом общества закреплена возможность продажи доли или ее части третьим лицам. Ответчиком выполнены требования устава об уведомлении иных участников о возможности реализации их права на выкуп доли.
  24. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.04.2024 N Ф02-1288/2024 по делу N А78-521/2023Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг.Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных юридических услуг и переход к истцу на основании договора цессии права требования погашения долга.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт оказания услуг на спорную сумму.
  25. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.04.2024 N Ф02-1228/2024 по делу N А19-13507/2022Требование: О взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии, пени.Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на неисполнение собственником обязательств по оплате потерь электрической энергии в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано наличие обязанности собственника оплатить потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих ему сетях. Размер пени снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
  28. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.04.2024 N Ф02-1345/2024 по делу N А58-6843/2021Обстоятельства: Определением процедура реализации имущества гражданина завершена, в отношении должника не применены правила об освобождении от обязательств исходя из наличия в поведении должника признаков недобросовестности и злоупотребления правом, а именно сокрытия имущества (в результате непередачи должником банку в залог приобретенного на средства компенсации жилья и ненаправления этих денежных средств в погашение обеспеченного залогом права требования по договору долевого участия в строительстве обязательства перед банком последний был лишен возможности приобретения статуса залогового кредитора и преимущественного удовлетворения требований за счет реализации предмета залога).Решение: Определение оставлено без изменения.
  29. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.04.2024 N Ф02-1088/2024 по делу N А58-6469/2023Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.Обстоятельства: Оспариваемым решением удовлетворена жалоба на аукционную документацию, так как работы, перечисленные в описании объекта закупки, относятся к благоустройству территории.Решение: Требование удовлетворено, поскольку озеленение, являясь лишь элементом благоустройства, не образует всего комплекса работ по благоустройству, работы, являющиеся предметом закупки, не направлены на устройство или создание индивидуально-определенной вещи, а направлены исключительно на поддержание в нормальном состоянии уже существующих архитектурных решений.
  32. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.04.2024 N Ф02-1060/2024 по делу N А33-8385/2022Требование: О взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения.Обстоятельства: Организация водопроводно-канализационного хозяйства ссылается на невнесение абонентом платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения.Решение: Требование удовлетворено, так как декларация о составе сточных вод абонентом своевременно не была подана, не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих об отсутствии сброса абонентом сточных вод с концентрацией загрязняющих веществ, превышающих допустимую, начисление спорной платы произведено организацией водопроводно-канализационного хозяйства верно.
  33. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.04.2024 N Ф02-643/2024 по делу N А33-7936/2022Требование: О признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу автомобиля.Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие у покупателя источников дохода, позволявших уплатить предусмотренную договором цену, отсутствие относимых доказательств расходования супругами денежных средств в размере цены договора свидетельствует о том, что оспариваемый договор купли-продажи был совершен в отсутствие встречного предоставления, что презюмирует цель причинения вреда имущественным правам кредиторов должника (продавца). Более того, допуск супруга должника к управлению автомобилем является нетипичным при продаже имущества постороннему лицу.
  34. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.04.2024 N Ф02-27/2024 по делу N А33-6681/2022Требование: О взыскании штрафа за грубое нарушение обязательств по государственному контракту на выполнение работ.Обстоятельства: Заказчик ссылается на ненадлежащее исполнение исполнителем контрактных обязательств.Встречное требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение работ, неустойки.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как представлены доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для привлечения исполнителя к гражданско-правовой ответственности в виде штрафа; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт наличия у заказчика обязанности по оплате частично переданных исполнителем в спорном периоде изделий.
  35. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.04.2024 N Ф02-1245/2024 по делу N А33-27785/2021Требование: Об истребовании у бывшего руководителя должника документации.Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку бывший руководитель должника передал конкурсному управляющему имевшуюся у него документацию должника. Кроме того, в истребовании документов, поименованных в отдельном пункте ходатайства конкурсного управляющего, было отказано со ссылкой на то, что этот пункт не содержит конкретный перечень истребуемых документов, что влечет заведомую неисполнимость данного требования.
  36. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.04.2024 N Ф02-1270/2024 по делу N А33-21391/2023Требование: О взыскании пеней по договору энергоснабжения.Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по оплате потребленной электрической энергии.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения абонентом сроков внесения платежей за полученную электрическую энергию, абонент осуществляет потребление энергии в обеспечение коммерческой деятельности и к правоотношениям сторон не подлежат применению положения Постановления Правительства РФ "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах", предусматривающие льготное значение ключевой ставки Банка России при расчете размера ответственности.
  37. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.04.2024 N Ф02-1232/2024 по делу N А19-9356/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты за услуги по передаче электроэнергии.Обстоятельства: Энергосбытовая организация ссылается на то, что в связи с неверным применением сетевой организацией тарифов в результате неверного определения уровня напряжения возникла переплата.Решение: Требование удовлетворено, так как установлен факт необоснованной оплаты энергосбытовой организацией услуг по повышенному тарифу.
  39. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.04.2024 N Ф02-1399/2024 по делу N А19-1749/2023Требование: О признании недействительным предписания административного органа об устранении нарушений.Обстоятельства: По итогам проверки соблюдения требований в области охраны окружающей среды обществу было выдано оспариваемое предписание.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не актуализированы сведения об объекте негативного воздействия на окружающую среду - сооружении электроэнергетики, допущено захламление отходами лесопиления территории вблизи сооружения, нарушен порядок учета и отчетности в области обращения с отходами, плата за негативное воздействие на окружающую среду не внесена; сроки для устранения выявленных нарушений являются реальными, спорное предписание является исполнимым.
  40. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.04.2024 N Ф02-1408/2024 по делу N А19-16159/2020Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.Решение: Определение изменено. Судебные расходы взысканы частично, так как приняты во внимание конкретные обстоятельства, в том числе фактическое оказание представителем юридических услуг, степень сложности спора, продолжительность его рассмотрения, участие представителя в судебных заседаниях.
  41. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.04.2024 N Ф02-1127/2024 по делу N А19-12022/2023Требование: О взыскании задолженности за электрическую энергию, поставленную в целях компенсации потерь, пеней.Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на то, что у него возникли потери электрической энергии в сетях, владельцем которых ранее являлся орган местного самоуправления.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга, равно как и доказательств передачи объектов электросетевого хозяйства во владение и пользование какой-либо специализированной организации или иным лицам в спорный период, не представлено.
  43. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.04.2024 N Ф02-1472/2024 по делу N А10-3539/2023Требование: О взыскании долга, неустойки по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт надлежащего исполнения региональным оператором обязательств по вывозу отходов, доказательств оплаты стоимости оказанных услуг владельцем не представлено. При этом размер задолженности определен с учетом пропуска региональным оператором срока исковой давности за часть спорного периода.
  44. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.04.2024 N Ф02-217/2024 N Ф02-221/2024 по делу N А19-1968/2023Требование: О признании недействительным договора займа, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств.Обстоятельства: Общество и его участник полагают, что заключенный договор займа является крупной сделкой, совершенной без согласия участника, а также является сделкой с заинтересованностью.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом и его участником пропущен срок исковой давности.
  45. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.04.2024 N Ф02-257/2024 по делу N А78-7341/2023Требование: О взыскании долга, неустойки по договору энергоснабжения.Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на отсутствие оплаты потребителем поставленной ему в спорный период электрической энергии.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки электрической энергии в принадлежащие на праве оперативного управления потребителю жилые помещения им не оспаривается, следовательно, обязанность по оплате поставленной электрической энергии лежит на нем, как на владельце помещений, а также как на лице, осуществляющем управление вверенными ему общежитиями.
  46. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.04.2024 N Ф02-1574/2024 по делу N А69-1563/2023Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава в отношении взыскания задолженности по исполнительному производству, а также окончания исполнительного производства.Обстоятельства: Взыскатель ссылается на неисполнение исполнительного документа.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны факты допущенного судебным приставом незаконного бездействия и нарушения прав и законных интересов взыскателя постановлением об окончании исполнительного производства.
  47. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.04.2024 N Ф02-163/2024 по делу N А33-13004/2023Требование: О взыскании задолженности и пени по договору аренды нежилого здания.Обстоятельства: Арендодатель указывает на неисполнение арендатором принятой на себя в рамках договора обязанности по своевременной уплате арендных платежей.Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства по оплате за пользование арендованным имуществом арендатором надлежащим образом не исполнены.
  50. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.04.2024 N Ф02-496/2024 по делу N А58-1421/2023Требование: Об обязании выполнить работы в целях устранения недостатков капитального ремонта, взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору выполнения работ.Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в период действия гарантийных обязательств в выполненных подрядчиком работах были выявлены недостатки, которые в добровольном порядке подрядчиком устранены не были.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт обнаружения дефектов выполненных работ в период гарантийного срока и своевременного уведомления подрядчика об их наличии доказан, в то время как доказательств наличия оснований для освобождения подрядчика от ответственности либо от исполнения гарантийного обязательства не представлено.

Некоммерческие интернет-версии