Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 03.05 по 10.05. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Уральского округа» (см. описание)

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2024 N Ф09-951/24 по делу N А60-24454/2023Требование: О перерасчете объема и стоимости электроэнергии.Обстоятельства: Указано на уменьшение объема покупки в связи с заключением договоров с третьим лицом.Встречное требование: О взыскании долга.Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, так как отсутствие у энергоснабжающей организации сведений о приборах учета потребителя и третьего лица, соотносимых с актом технологического присоединения, не позволяло определить величину фактического объема производства ресурса, энергоснабжающая организация обоснованно требовала предоставить информацию о точках поставки и приборах учета, ввиду неисполнения требования договор между сторонами сохранился в неизменном виде, долг не погашен.
  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2024 N Ф09-897/24 по делу N А76-34369/2022Требование: О взыскании задолженности за услуги спецтехники.Обстоятельства: Указано на неоплату услуг.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены оказание услуг по предоставлению спецтехники, ненадлежащее исполнение заказчиком обязательства по оплате услуг; само по себе отсутствие двусторонних актов приемки услуг не является основанием для критической оценки заявленных требований, поскольку фактическое исполнение подтверждается путевыми листами по количеству часов работы спецтехники и видам техники.
  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2024 N Ф09-8779/23 по делу N А60-37312/2022Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком допущена просрочка разработки технической документации, нарушены сроки поставки оборудования иностранного производства, поставки произведенного ответчиком оборудования, сроки монтажа.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, удовлетворяя требования, суды вопрос о наличии потребительской ценности своевременно переданной ответчиком документации не исследовали, доводы ответчика о нарушении истцом сроков внесения платежей, наличии противоречий в представленных документах не рассматривали.
  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2024 N Ф09-8394/23 по делу N А60-60655/2022Требование: О взыскании долга по договорам аренды нежилых помещений и оборудования.Обстоятельства: Арендодатель, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, указал на невнесение арендатором платы за спорный период.Встречное требование: О признании договоров недействительными.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как судами не дана надлежащая оценка обстоятельствам, связанным с исполнением договоров (в том числе аффилированность сторон, несоответствие цены договоров рыночным условиям, нахождение оборудования во владении третьих лиц), представленные доказательства приняты судом без полного и всестороннего исследования, несмотря на возбуждение в отношении арендодателя дела о банкротстве.
  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2024 N Ф09-495/24 по делу N А50-26760/2020Обстоятельства: Определением в рамках дела о банкротстве застройщика во взыскании с заявителя по делу (фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства) вознаграждения и расходов конкурсного управляющего отказано по мотиву отсутствия у фонда соответствующей обязанности.Решение: Определение отменено, заявление управляющего удовлетворено, так как после подачи фондом заявления о намерении стать приобретателем объекта незавершенного строительства управляющим понесены дополнительные расходы, рассматривались требования участников строительства, обеспечивалось участие в судебных заседаниях, проводились собрания кредиторов, проверялись основания привлечения контролирующих лиц к ответственности.
  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2024 N Ф09-469/24 по делу N А60-6074/2023Требование: О признании недействительными заключенных гражданином-банкротом договоров займа, залога квартиры.Встречное требование: О включении в реестр требований кредиторов долга по договору займа как обеспеченного залогом квартиры.Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, так как действия кредитора по выдаче гражданам ипотечных займов без образования юридического лица направлены на обход закона с целью получения необоснованных преимуществ, факт передачи денежных средств и реальность договора не оспорены; 2) Встречное требование удовлетворено в части, так как наличие долга подтверждено, период начисления процентов уменьшен с учетом даты введения первой процедуры банкротства, размер неустойки уменьшен по ст. 333 ГК РФ.
  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2024 N Ф09-2538/24 по делу N А60-36107/2023Требование: О возложении обязанности провести повторные работы по лесовосстановлению.Обстоятельства: Арендодатель указал, что при проверке зафиксировано несоответствие фактических показателей результатов работ проекту лесовосстановления.Решение: Требование удовлетворено, поскольку зафиксированный в акте проверки процент приживаемости лесных культур требует дополнительных работ по посадке деревьев, незначительное нарушение срока приемки работ не является основанием для освобождения арендатора от проведения повторного лесовосстановления с учетом того, что срок проверки не является пресекательным, его нарушение не влияет на выявление процента приживаемости лесных культур.
  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2024 N Ф09-2384/19 по делу N А50-15922/2017Обстоятельства: Определением произведена индексация денежной суммы, взысканной в порядке поворота исполнения решения суда, по мотиву правильности расчета, не предполагающего удержание в связи с отсутствием роста цен.Решение: Определение изменено, сумма индексации уменьшена, так как в расчет подлежат включению также месяцы с отрицательной инфляцией.
  11. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2024 N Ф09-1869/24 по делу N А60-26877/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, внесенных собственниками помещений по статье "капитальный ремонт".Обстоятельства: Вновь созданное товарищество собственников жилья указало на неправомерное удержание управляющей организацией спорной суммы.Решение: Требование удовлетворено, так как согласно гарантийному письму управляющая организация приняла на себя обязательство по зачислению на лицевой счет многоквартирного дома спорной суммы, не израсходованной прежней управляющей организацией, перечисление данной суммы товариществу не доказано, представленный управляющей организацией договор подряда на замену оконных блоков и тамбурных дверей не свидетельствует о проведении капитального ремонта дома.
  12. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2024 N Ф09-1768/24 по делу N А50-33748/2022Обстоятельства: Определением гражданин-банкрот, в отношении которого завершена процедура реализации имущества, освобожден от исполнения обязательств по возмещению расходов на обучение, так как полученная должником травма препятствовала продолжению обучения, решение об отчислении из учебного заведения принято исключительно из-за состояния здоровья, недобросовестность действий должника не доказана.Решение: Определение оставлено без изменения.
  13. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2024 N Ф09-1756/24 по делу N А60-54812/2023Требование: О взыскании задолженности по контракту на поставку тепловой энергии, неустойки.Обстоятельства: Указано на неоплату учреждением поставленного ресурса.Решение: Требование удовлетворено, так как поставка ресурса подтверждена, расчет задолженности верен, отсутствие выделенных лимитов бюджетных обязательств не может служить основанием для отказа от оплаты фактически потребленных энергоресурсов.
  14. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2024 N Ф09-1710/24 по делу N А60-23557/2023Требование: О взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов.Обстоятельства: Поставщик указал на нарушение покупателем сроков нахождения вагонов на станции выгрузки.Решение: Требование удовлетворено, поскольку договором поставки предусмотрены обязанность покупателя после разгрузки поступившего товара возвратить порожние вагоны в течение определенного срока, а также его ответственность за сверхнормативный простой вагонов, превышение срока использования вагонов на станциях назначения подтверждено товарными накладными и информацией автоматизированной системы, расчет штрафа является верным.
  15. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2024 N Ф09-1699/24 по делу N А50-17819/2022Требование: О признании здания самовольной постройкой, об обязании снести здание.Обстоятельства: На принадлежащем предпринимателям участке размещено здание склада, возведенное без разрешения, разрешенное использование участка не допускает строительства на нем данного объекта.Решение: Требование удовлетворено, так как спорное сооружение является объектом незавершенного строительства, не доказано, что оно является вспомогательным по отношению к зданию торгового центра, здание не соответствует градостроительному регламенту, требованиям пожарной безопасности, возведено на земельном участке, признанном объектом культурного наследия.
  16. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2024 N Ф09-1574/24 по делу N А76-14097/2021Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной на общедомовые нужды.Обстоятельства: Указано на неоплату собственником нежилого помещения поставленного ресурса.Решение: Требование удовлетворено, так как неисполнение обязанности по внесению платежей подтверждено, расчет задолженности правомерно произведен на основании данных общедомового прибора учета, с учетом наличия у одного из собственников индивидуального прибора учета.
  17. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.05.2024 N Ф09-9948/23 по делу N А07-37627/2023Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании незаконными действий организатора торгов при организации и проведении торгов, об отмене (аннулировании) аукциона - в виде приостановления проведения торгов по продаже федерального имущества.Решение: Определение отменено, в принятии обеспечительных мер отказано, так как заявителем не приведено убедительных доводов о том, что непринятие обеспечительных мер приведет к наступлению для него негативных последствий, обусловленных проведением торгов, обоснований заинтересованности в признании публичных торгов недействительными не приведено, доказательства причинения заявителю ущерба при непринятии обеспечительных мер к заявлению об обеспечении иска не приложены.
  18. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.05.2024 N Ф09-8935/20 по делу N А50-41883/2017Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы исходя из доказанности несения затрат, связанных с рассмотрением спора.Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, так как не приведено обоснованных выводов относительно взыскания в составе расходов дополнительных транспортных затрат на выбор места, оплату багажа, переоформление билета, затрат на рецензирование, выводы относительно включения в состав расходов затрат на оплату транспортных расходов и проживания в отношении адвоката и размера командировочных расходов в отношении представителей - работников ответчика основаны на неполном выяснении обстоятельств спора.
  19. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.05.2024 N Ф09-8345/23 по делу N А60-71464/2022Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере уплаченных денежных средств по договору оказания услуг по реализации товаров на маркетплейсах.Обстоятельства: Заказчик сослался на нарушение своих прав.Встречное требование: О взыскании штрафа в связи с отказом от договора.Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как допущение исполнителем нарушений, являющихся основанием для отказа заказчика от договора, не доказано, денежные средства уплачены заказчиком в период действия договора, оснований для их возврата не установлено; 2) Встречное требование удовлетворено, так как условие о взыскании штрафа согласовано сторонами, несоответствие данного условия требованиям закона не доказано.
  20. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.05.2024 N Ф09-8113/23 по делу N А50-25115/2022Обстоятельства: Определением отказано в признании недействительными торгов по продаже земельного участка банкрота, проведенных в рамках исполнительного производства, так как реализация имущества осуществлена до возбуждения дела о банкротстве, вырученные средства направлены на погашение задолженности перед кредиторами.Решение: Определение отменено, так как исполнительное производство возбуждено после введения моратория на возбуждение дел о банкротстве, пристав-исполнитель обязан был приостановить исполнительное производство и не вправе принимать меры принудительного исполнения, в сообщениях о проведении торгов была размещена недостоверная информация, имущество реализовано не по реальной стоимости.
  21. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.05.2024 N Ф09-8113/23 по делу N А50-25115/2022Требование: О признании недействительной сделкой в деле о банкротстве передачи нереализованного имущества взыскателю, применении последствий недействительности сделки.Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка, выразившаяся в оставлении взыскателем за собой предмета залога, фактически являющаяся следствием признания торгов несостоявшимися, является недействительной вследствие недействительности самих торгов.
  22. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.05.2024 N Ф09-8009/18 по делу N А50-16151/2017Требование: Об установлении размера субсидиарной ответственности контролирующих должника-банкрота лиц.Решение: Требование удовлетворено в части, так как судебным актом установлена неправомерность действий указанных лиц, выразившихся в заключении сделок, направленных на вывод активов должника; размер ответственности определен на основании размера требований кредиторов, включенных в реестр, а также зареестровых требований, уменьшен на сумму начисленных налоговым органом штрафов.
  23. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.05.2024 N Ф09-758/24 по делу N А50-18095/2023Требование: О взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду.Обстоятельства: Указано, что обществом был занижен размер подлежащей внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду ввиду неприменения при расчете повышающего коэффициента.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как повышающий коэффициент применяется при отсутствии учета отходов, но в период строительства объектов общество размещало строительные отходы, образовавшиеся на объектах, на лицензированных полигонах, осуществляло учет образовавшихся, размещенных и утилизированных отходов, превышения лимитов на размещение отходов обществом не допущено, оснований для применения повышающего коэффициента нет.
  24. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.05.2024 N Ф09-756/24 по делу N А60-20519/2023Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования имущества юридических лиц, неустойки.Обстоятельства: Страховщик не признал страховым случаем поломку электросетевого оборудования, указав, что она произошла вследствие естественного износа и долгой эксплуатации оборудования.Решение: Требование удовлетворено, поскольку у страховщика не возникало сомнений в работоспособности оборудования на момент заключения договора страхования, он как профессиональный участник рынка страховых услуг обладал достаточной компетенцией, чтобы в условиях должной осмотрительности грамотно взвесить возможные риски, несение затрат на восстановительный ремонт, обусловленный страховым случаем, подтверждено счетами-фактурами, нарядом-допуском.
  25. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.05.2024 N Ф09-537/24 по делу N А60-18487/2023Требование: О признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, об обязании установить публичный сервитут.Обстоятельства: Землевладелец указал, что при предоставлении смежного участка в собственность третьего лица был установлен публичный сервитут, который в нарушение закона не зарегистрирован.Требования третьих лиц: О признании недействительным постановления о предоставлении земельного участка в собственность в части обязания зарегистрировать сервитут.Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении требования третьего лица отказано, поскольку публичный сервитут фактически установлен на основании принятого органом местного самоуправления правового акта, который не отменен и не изменен в какой-либо части.
  27. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.05.2024 N Ф09-1843/24 по делу N А07-17688/2019Обстоятельства: Определением отказано во взыскании с арбитражного управляющего убытков (мотивированы нарушением прав и интересов кредитора, непроведением собрания кредиторов, непринятием мер к получению документации должника, проведению финансового анализа и оспариванию сделок, выдачей денежных средств директору, учредителю и бухгалтеру должника, затягиванием процедуры банкротства должника), так как управляющим принимались меры по истребованию документации должника, оспариванию подозрительных сделок, привлечению контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, возможность рассмотрения судом заявлений об оспаривании сделок и о привлечении к субсидиарной ответственности не утрачена.Решение: Определение оставлено без изменения.
  29. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.05.2024 N Ф09-1720/24 по делу N А71-3467/2023Требование: О взыскании страхового возмещения в рамках ОСАГО, неустойки.Обстоятельства: Не полностью выплачено возмещение при повреждении автомобиля в ДТП.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие задолженности подтверждено, в том числе судебной экспертизой; неустойка снижена на основании ст. 333 ГК РФ.Дополнительно: Требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворено, так как их несение подтверждено, их чрезмерность не доказана, уточнение исковых требований не являлось злоупотреблением правом.
  30. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.05.2024 N Ф09-1688/24 по делу N А50-10052/2023Требование: О признании недействительными решений внеочередного и повторного внеочередного общих собраний акционеров общества.Обстоятельства: Акционер указал на нарушение порядка принятия решений об избрании представителей акционеров для участия в деле о банкротстве общества.Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства уведомления акционеров о проведении собраний, соблюдения порядка созыва повторного собрания, нормы корпоративного законодательства не прекращают действие в период конкурсного производства.
  31. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.05.2024 N Ф09-1675/24 по делу N А76-14541/2023Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Обстоятельства: Начислены НДС, пени, штрафы ввиду создания формального документооборота по сделкам поставки.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены фиктивность хозяйственных операций, обналичивание денежных средств, непроявление налогоплательщиком должной осмотрительности при выборе контрагентов, поставка поддонов и металлопроката фактически заявленными контрагентами не осуществлялась.
  32. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.05.2024 N Ф09-1649/24 по делу N А76-39085/2022Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота (заемщика, арендатора) долга по договорам займа, процентов за пользование заемными средствами, долга по договору аренды транспортного средства.Решение: Требование удовлетворено, так как подтверждены наличие у кредитора финансовой возможности для предоставления заемных средств, реальность передачи должнику спорных сумм и транспортного средства, а также размер задолженности, аффилированность сторон сделок не доказана.
  33. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.05.2024 N Ф09-1446/24 по делу N А60-47821/2021Требование: О привлечении участников и бывшего руководителя к субсидиарной ответственности по обязательствам должника-банкрота.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как неисполнение обязательства перед одним из кредиторов само по себе не свидетельствует об объективном банкротстве, неправомерность действий участников по необращению в суд с заявлением о банкротстве должника не установлена, обязанность по передаче конкурсному управляющему документов и имущества должника исполнена бывшим руководителем надлежащим образом, доказательств сокрытия какой-либо иной документации не представлено.
  34. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.05.2024 N Ф09-1371/24 по делу N А50-14450/2021Обстоятельства: Определением в деле о банкротстве установлена компенсация стоимости социально значимого имущества на основании данных о балансовой стоимости имущества, отраженных в представленных конкурсным управляющим инвентаризационных описях, так как модернизации имущественного комплекса не производилось, не осуществлялось никаких капитальных вложений.Решение: Определение оставлено без изменения.
  35. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.05.2024 N Ф09-1316/24 по делу N А76-14322/2023Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Обстоятельства: Начислены НДС, пени, штраф ввиду неправомерного применения вычетов при создании формального документооборота.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены фиктивность сделок, "технический" характер контрагентов, недостоверность первичных документов, транзитное перечисление денежных средств; нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов проверки не доказано.
  36. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.05.2024 N Ф09-1061/24 по делу N А60-44539/2023Требование: О признании незаконными действий органа местного самоуправления по включению в реестр мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов информации о местах накопления отходов, об обязании исключить сведения из реестра.Обстоятельства: Региональный оператор указал, что включенные в реестр места накопления, оборудованные в соответствии с санитарными нормами и правилами, привязанные к объектам предпринимателя, отсутствуют.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как информация о контейнерных площадках занесена в реестр мест накопления отходов на основании заявления предпринимателя, нарушений со стороны органа местного самоуправления не допущено.
  37. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2024 N Ф09-91/24 по делу N А60-18420/2023Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.Обстоятельства: Организатору конкурса на право заключения договора выполнения работ по восстановлению благоустройства указано на наличие нарушений, допущенных при рассмотрении заявок участников.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оператором электронной торговой площадки разъяснено, что аккредитационные документы автоматически актуализируются на момент подписания заявки и направляются при ее подаче, отклонение заявки участника в связи с непредоставлением устава в действующей редакции признано неправомерным.
  38. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2024 N Ф09-873/24 по делу N А50-14027/2023Требование: О взыскании суммы, уплаченной по договору поставки хвойных пиломатериалов.Обстоятельства: Покупатель указал на непоставку товара на спорную сумму.Решение: Требование удовлетворено, поскольку наименование, количество и иные характеристики товара согласованы в спецификации, доказательств поставки товара в установленный договором срок либо уведомления о готовности товара к передаче не имеется, довод о том, что договор является действующим, отклонен ввиду отсутствия доказательств достижения сторонами соглашения о продлении действия договора, срока поставки.
  39. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2024 N Ф09-798/24 по делу N А47-814/2023Требование: О признании недействительными отказов в заключении договора аренды земельного участка на новый срок в преимущественном порядке, об обязании принять решение о предоставлении участка, заключить договор аренды.Обстоятельства: В предоставлении участка в аренду на новый срок отказано ввиду того, что в заявлении не указана цель использования земли, граница участка пересекает иные участки, в пределах участка расположены водотоки.Решение: Требование удовлетворено, так как пересечение границ участков не доказано, не подтверждено, что на участке имеются водные объекты, препятствующие использованию его по назначению, с заявлением о продлении договора аренды участка арендатор обратился до истечения срока его действия.
  40. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2024 N Ф09-781/24 по делу N А60-56203/2022Требование: О взыскании денежных средств, перечисленных в рамках договора поставки товара, неустойки.Обстоятельства: Покупатель указал, что оплаченный им товар поставщиком не передан.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как экспертным заключением, составленным при рассмотрении иного аналогичного спора, установлено, что подписи в договоре поставки и договоре банковского счета выполнены от имени руководителя поставщика неустановленным лицом, банковский счет, на который покупатель перечислил спорные денежные средства, поставщику не принадлежит, полномочия лица, с которым покупатель вел деловую переписку, не подтверждены.
  41. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2024 N Ф09-7543/23 по делу N А60-4942/2021Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг по управлению и эксплуатационному обслуживанию технических площадей и площадей общего пользования, встречному требованию о взыскании задолженности по договорам аренды заявитель считал акт сверки, содержащий сведения о произведенном зачете встречных однородных требований.Решение: Определение оставлено без изменения.
  42. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2024 N Ф09-7054/23 по делу N А60-28056/2023Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 9.21 КоАП РФ за неосуществление действий по созданию (реконструкции) сети газораспределения до точек подключения, предусмотренных договором (с учетом повторности правонарушения).Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в установленный срок мероприятия по догазификации не выполнены.
  43. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2024 N Ф09-6008/21 по делу N А50-38071/2019Требование: О признании требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, общим обязательством супругов.Решение: Требование удовлетворено, поскольку денежные средства, неправомерно полученные должником в результате неосновательного обогащения за счет кредитора, направлены на улучшение имущественного благосостояния семьи и, в частности, супруги должника, достаточных доказательств, опровергающих такие доводы, не представлено.
  44. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2024 N Ф09-585/20 по делу N А50-2174/2019Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий арбитражного управляющего, отстранении его от исполнения обязанностей, взыскании убытков, так как в период рассмотрения заявлений кредиторов о включении их требований в реестр управляющий не располагал соответствующими документами о деятельности должника, им велась работа по взысканию дебиторской задолженности, кредиторами утверждено решение не согласовывать продажу прав требования, привлечение управляющим специалиста, выплата ему вознаграждения были обоснованы, аффилированность управляющего по отношению к заявителю по делу о банкротстве не доказана.Решение: Определение оставлено без изменения.
  45. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2024 N Ф09-4778/23 по делу N А60-60806/2021Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по обособленному в рамках дела о банкротстве спору о признании недействительной сделки должника-банкрота, оформленной универсальным корректировочным документом, - в виде наложения ареста на денежные средства, движимое и недвижимое имущество контрагента должника в пределах взысканной судом суммы.Решение: Определение оставлено без изменения.
  46. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2024 N Ф09-4176/22 по делу N А60-46253/2021Требование: О признании недействительным заключенного гражданином-банкротом договора купли-продажи транспортного средства.Решение: Требование удовлетворено, так как передача автомобиля покупателю и уплата последним денежных средств не установлены, наличие у покупателя реальной финансовой возможности исполнить договорные обязательства не доказано, оспариваемый договор признан заключенным с целью исключения риска обращения взыскания на автомобиль, после заключения оспариваемого договора должник продолжил наращивать задолженность перед кредиторами, требования которых включены в реестр.
  48. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2024 N Ф09-2653/24 по делу N А50-21251/2023Обстоятельства: Определением исковое заявление финансового управляющего должника - участника общества об обязании общества передать копии документов оставлено без рассмотрения по мотиву необходимости его рассмотрения в деле о банкротстве.Решение: Определение отменено. Дело направлено для рассмотрения по существу, так как управляющий реализует принадлежащее должнику право на участие в управлении обществом, данный спор относится к категории корпоративных.
  49. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2024 N Ф09-2577/24 по делу N А60-51672/2023Обстоятельства: Определением производство по заявлению о повторном возбуждении в отношении должника дела о банкротстве прекращено, так как у должника отсутствуют имущество и средства в размере, достаточном для возмещения судебных расходов, заявитель и контролирующие лица, привлеченные к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, являются аффилированными лицами, действия заявителя признаны направленными на блокировку взыскания задолженности с контролирующих лиц посредством получения статуса заявителя в деле о банкротстве должника для выбора кандидатуры арбитражного управляющего и контроля соответствующих процедур.Решение: Определение оставлено без изменения.
  50. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2024 N Ф09-2507/24 по делу N А60-37626/2023Обстоятельства: Постановлением производство по делу о взыскании долга по договору теплоснабжения, неустойки прекращено, поскольку после принятия апелляционной жалобы поступил отказ от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований по решению суда, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и является правом истца. Подтверждена обоснованность отнесения расходов истца по оплате государственной пошлины по иску на ответчика, исполнительный лист на ее взыскание не выдавался, ответчик, который самостоятельно и повторно уплатил (перечислил) истцу денежные средства, вправе обратиться к истцу с заявлением о возврате денежных средств.Решение: Постановление оставлено без изменения.

Некоммерческие интернет-версии