Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 12.09 по 19.09. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Уральского округа» (см. описание)

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.09.2024 N Ф09-5707/24 по делу N А60-66573/2023Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о классификации товара.Обстоятельства: Ввезенный ремкомплект к гидроперфоратору, задекларированный как "части бурильных или проходческих машин", переклассифицирован на "изделия из вулканизованной резины".Решение: Требование удовлетворено, поскольку товар представляет собой многокомпонентное изделие, изготовленное из различных материалов, является сложным и конструктивно неделимым, имеет самостоятельное назначение, содержит резинотехнические изделия в качестве одного из элементов.
  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.09.2024 N Ф09-4385/24 по делу N А60-68004/2023Требование: О признании незаконным отказа в выдаче согласия на передачу прав и обязанностей по договору аренды лесного участка, обязании устранить нарушение.Обстоятельства: Отказ мотивирован недопустимостью передачи прав и обязанностей по договору, заключенному в целях заготовки древесины.Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент заключения договора в законе отсутствовал запрет на передачу прав и обязанностей, договором прямо предусмотрена такая возможность.Дополнительно: В приостановлении производства по делу отказано ввиду недоказанности невозможности его рассмотрения до рассмотрения дела, в котором рассматривается вопрос исполнения обязательств по лесовосстановлению.
  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.09.2024 N Ф09-2499/24 по делу N А60-68021/2022Обстоятельства: Определением заявление временного управляющего о взыскании вознаграждения и расходов удовлетворено, так как расчет является правильным, спорные суммы не выплачены, действия (бездействие) управляющего незаконными не признавались, уклонение от исполнения обязанностей не установлено, расходы подтверждены, ответственность за сохранность имущества в период наблюдения несет руководитель должника, управляющему не передавались документы и имущество, он не был уведомлен об угрозе утраты имущества в результате действий (бездействия) руководителя.Решение: Определение оставлено без изменения.
  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2024 N Ф09-4930/23 по делу N А60-6887/2022Требование: О включении в реестр требований кредиторов покупателя-банкрота задолженности по договору поставки строительных материалов.Встречное требование: О признании недействительными банковских операций по перечислению покупателем денежных средств, применении последствий недействительности.Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку реальность сделок и наличие задолженности подтверждены, операции по поставке отражены поставщиком в книге продаж, поставленные материалы использовались покупателем в строительстве объектов, стороны не являются аффилированными лицами, поставщиком раскрыты контрагент, у которого товар был приобретен, и способы доставки товара.
  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2024 N Ф09-4476/24 по делу N А60-64762/2023Требование: О взыскании стоимости товара ненадлежащего качества.Обстоятельства: Покупатель указал, что налоговым органом отказано в регистрации переданных поставщиком контрольно-кассовой техники и фискального накопителя.Решение: Требование удовлетворено, поскольку ненадлежащее качество товара подтверждено, недостатки не могут быть устранены, так как ККТ зарегистрирована за прежним пользователем, модель фискального накопителя исключена из реестра.
  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2024 N Ф09-5440/24 по делу N А60-65299/2023Требование: О взыскании с банка убытков, причиненных незаконным списанием денежных средств с расчетного счета клиента.Обстоятельства: Судебные приказы, на основании которых банком списаны денежные средства, были вынесены на основании поддельных документов и впоследствии отменены судом.Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанные судебные приказы исполнены банком до истечения срока для их отмены, клиентом банку направлены сведения и документы, с очевидностью свидетельствующие о необходимости тщательной проверки оснований для перечисления денежных средств, обязанность по проверке документов банком надлежащим образом не исполнена.
  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2024 N Ф09-5422/24 по делу N А60-54348/2021Обстоятельства: Определением гражданин-банкрот, в отношении которого завершена процедура реализации имущества, не освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами, так как должник в преддверии своего банкротства совершил ряд сделок, результатом которых стало отчуждение денежных средств в значительном размере, поведение должника, последовательно принимавшего на себя новые заемные обязательства в отсутствие реально исполнимого плана по погашению долга, не отвечает критериям разумности и добросовестности.Решение: Определение оставлено без изменения.
  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2024 N Ф09-5320/19 по делу N А07-19679/2018Требование: О привлечении бывшего руководителя к субсидиарной ответственности по обязательствам должника-банкрота.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия по передаче векселей не привели к неплатежеспособности должника, не доказано совершение руководителем виновных действий, имеющих причинно-следственную связь с банкротством, имущество должника выбыло из его ведения в результате неправомерных действий иных лиц после утверждения арбитражного управляющего и передачи ему руководителем документов и имущества.
  11. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2024 N Ф09-5217/24 по делу N А34-2683/2022Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде расходов на улучшение имущества.Обстоятельства: Общество указало, что в рамках подготовки к отопительному сезону им были произведены улучшения имущества, переданного ему в пользование, в последующем данное имущество изъято органом местного самоуправления.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установка оборудования, неотделимый характер улучшений не доказаны, причинами расторжения договоров безвозмездного пользования явилась именно неготовность общества к оказанию услуг по теплоснабжению населения в установленный срок.
  12. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2024 N Ф09-5151/24 по делу N А60-54197/2023Требование: О признании незаконным действий (бездействия) налогового органа, выразившихся в неисполнении требований судебного акта о приостановлении действия решения налогового органа.Обстоятельства: Налогоплательщик сослался на нарушение своих прав.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как принудительное взыскание задолженности на основании указанного решения налоговым органом не производилось, единый налоговый платеж внесен налогоплательщиком добровольно, не доказано нарушение налоговым органом установленной очередности погашения обязательств, направления средств единого платежа в счет погашения приостановленной задолженности при наличии текущей.
  13. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2024 N Ф09-5112/24 по делу N А07-7634/2020Требование: О признании недействительным перечисления должником, признанным впоследствии банкротом, денежных средств, применении последствий недействительности.Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделки совершены в период подозрительности, в пользу заинтересованного по отношению к должнику лица, при наличии у должника признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества, в отсутствие встречного предоставления, использование средств для оплаты обучения сына должника не доказано.
  14. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2024 N Ф09-5100/24 по делу N А60-13982/2023Требование: О взыскании причиненных юридическому лицу убытков.Обстоятельства: Указано на наложение на директора и общество штрафов в связи с нарушением порядка и сроков проведения очередного общего собрания, препятствование участнику в ознакомлении с документами общества.Решение: Требование удовлетворено, так как привлечение к административной ответственности обусловлено уклонением директора от созыва собрания, кроме того, причиной обращения участника с иском о понуждении общества ознакомить с документами послужило неисполнение этой обязанности обществом, взыскание в пользу участника судебных расходов также обусловлено неправомерным поведением директора, не принявшего мер к ознакомлению участника с документами общества.
  15. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2024 N Ф09-5019/24 по делу N А76-17469/2021Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных за некачественный товар, убытков.Обстоятельства: Покупатель ссылался на поставку некачественного пельменного аппарата.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с учетом представленных поставщиком технического заключения и видеозаписи исследования аппарата не доказаны поставка некачественного товара и вина поставщика в причинении убытков.
  16. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2024 N Ф09-5013/24 по делу N А07-24278/2023Требование: О признании эмитента банкротом, включении в реестр требований кредиторов задолженности по облигациям.Решение: Требование удовлетворено в части, введена процедура наблюдения, поскольку эмитент обладает признаками банкротства, требование на сумму, превысившую установленную законом, подтверждено судебным актом, не исполнено в течение предусмотренного законом срока, законом не ограничено право владельца ценных бумаг обратиться с самостоятельным заявлением о признании эмитента банкротом.
  17. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2024 N Ф09-5012/24 по делу N А07-6845/2023Требование: О признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии.Обстоятельства: Абонент сослался на отсутствие в акте фиксации повреждений пломб, установленных сетевой организацией при вводе в эксплуатацию прибора учета.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку протокол поверки и акт экспертного исследования подтверждают наличие в приборе учета постороннего элемента, позволяющего искажать показания.
  18. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2024 N Ф09-4959/24 по делу N А76-15317/2022Требование: Об урегулировании разногласий при заключении договора на транспортировку холодной воды.Обстоятельства: Между заказчиком и исполнителем возникли разногласия относительно стоимости услуг в отсутствие утвержденного для исполнителя тарифа.Встречное требование: Об урегулировании разногласий.Решение: Услуги подлежат оплате по устанавливаемым тарифам. Конкретный тариф на момент принятия решения не указан.
  19. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2024 N Ф09-4948/24 по делу N А60-59670/2023Требование: О признании недействительными договора поставки товара, спецификаций к данному договору.Обстоятельства: Руководитель покупателя указал, что оспариваемый договор от имени покупателя подписан лицом, не обладающим должными полномочиями, сделка совершена в отсутствие надлежащего одобрения.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как полномочия лица, подписавшего оспариваемые спецификации и договор, ранее оспорены были, в подтверждение действий данного лица руководителем произведена оплата части поставленного товара, в рамках рассмотрения иного судебного дела руководитель занимал активную позицию, предполагающую осведомленность об условиях сделки.
  21. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2024 N Ф09-4748/24 по делу N А60-49068/2023Требование: О взыскании штрафа за нарушение порядка расчета платы за тепловую энергию и горячую воду.Обстоятельства: Потребитель указал, что теплоснабжающая организация неправомерно начисляла плату за поставленные ресурсы исходя из нормативов потребления при наличии приборов учета ресурсов.Решение: Требование удовлетворено, поскольку преюдициальным судебным актом с теплоснабжающей организации в пользу потребителя взыскана сумма неосновательного обогащения в виде переплаты, возникшей ввиду неверного расчета задолженности за поставленные ресурсы, исполнение указанного судебного акта в принудительном порядке не освобождает теплоснабжающую организацию от гражданско-правовой ответственности в виде штрафа, расчет которого является верным.
  22. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2024 N Ф09-4736/24 по делу N А34-13562/2018Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об индексации присужденной денежной суммы, так как доказано длительное уклонение должника от выплаты долга.Решение: Определение отменено. В удовлетворении заявления отказано, поскольку взыскателем пропущен разумный срок для обращения в суд с заявлением, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.
  23. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2024 N Ф09-4682/22 по делу N А07-6378/2020Требование: О признании в рамках дела о банкротстве недействительными договора поставки и приложения к нему, применении последствий недействительности.Решение: Требование удовлетворено, поскольку аффилированность сторон подтверждена вступившими в силу судебными актами, договор, приложение являются мнимыми сделками, совершенными при отсутствии встречного предоставления с целью причинения вреда кредиторам.
  24. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2024 N Ф09-4642/24 по делу N А71-12966/2023Требование: О признании недействительным решения о внесении изменений в реестр лицензий субъекта РФ.Обстоятельства: Товарищество собственников недвижимости указало на незаконность включения многоквартирного дома, находящегося под его управлением, в список домов, которыми управляет общество.Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение общего собрания собственников помещений в спорном доме, которым общество избрано в качестве управляющей организации, принято в отсутствие кворума, оснований для внесения изменений в реестр не имелось.
  25. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2024 N Ф09-4558/24 по делу N А60-66744/2023Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.Обстоятельства: Поставщик указал на неоплату нерудных материалов.Решение: Требование удовлетворено, так как поставка товара и наличие долга подтверждены актами сверки расчетов, спецификациями, универсальными передаточными документами, принятие покупателем продукции подтверждено подписями, штампами в универсальных передаточных документах, возражений относительно поставленного товара не заявлено.
  26. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2024 N Ф09-4552/24 по делу N А60-67661/2023Требование: О признании незаконным отказа в выдаче разрешения на использование земель, обязании выдать разрешение.Обстоятельства: В выдаче разрешения на размещение антенной опоры отказано по мотиву расположения земельного участка в зоне смешанной и общественно-деловой застройки, где планируется размещение жилой застройки.Решение: Требование удовлетворено, поскольку опора является сооружением связи, для ее размещения не требуются выдача разрешения на строительство и установление сервитута, нахождение территории в зоне смешанной и общественно-деловой застройки, планирование размещения жилой застройки не препятствуют размещению сооружения, опора не может негативно влиять на санитарно-эпидемиологическое состояние населения.
  27. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2024 N Ф09-4506/24 по делу N А60-3725/2023Требование: О взыскании долга по договору на выполнение проектных работ, неустойки.Обстоятельства: Указано на неполную оплату выполненных работ.Встречное требование: О взыскании неотработанного аванса.Решение: Основное требование удовлетворено частично, в удовлетворении встречного требования отказано, так как подтверждены выполнение подрядчиком части работ, передача их результата заказчику, не доказано, что данные работы были выполнены иным лицом.
  28. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2024 N Ф09-4505/24 по делу N А60-39108/2023Требование: О взыскании страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного автомобиля в результате пожара, расходов на его эвакуацию.Обстоятельства: Страховщик отказал в выплате страхового возмещения со ссылкой на то, что возгорание автомобиля не являлось страховым случаем.Решение: Требование удовлетворено, так как пожар возник в связи с тем, что застрахованный автомобиль буксовал при выезде с обочины на проезжую часть, в результате трения об асфальтовое покрытие покрышки колес воспламенились и транспортное средство загорелось, данное событие является страховым случаем, поскольку возгорание не было связано с неисправностью автомобиля, нарушением правил пожарной безопасности или использованием источников открытого огня.
  29. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2024 N Ф09-4467/24 по делу N А60-36722/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения ввиду оплаты счета на строительные работы.Обстоятельства: Указано на отсутствие договорных отношений и невыполнение работ.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как выполнение работ доказано договором подряда с указанием видов работ и их стоимости, актом сдачи-приемки; обмен документами на протяжении всего сотрудничества осуществлялся не руководителем истца, ввиду чего подписание универсального передаточного документа не руководителем не признано обстоятельством, исключающим выполнение работ, УПД содержит оттиск печати истца, в то время как об утрате печати истец не заявлял, лицу, подписавшему УПД, была вверена печать истца.
  30. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2024 N Ф09-4465/24 по делу N А60-52201/2023Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.Обстоятельства: Заказчик указал на нарушение сроков выполнения строительных работ.Решение: Требование удовлетворено в части, так как просрочка выполнения работ подтверждена, расчет неустойки является верным, установлено наличие оснований для снижения размера начисленной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
  31. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2024 N Ф09-4434/24 по делу N А07-28985/2023Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.Обстоятельства: Организатору аукциона на заключение договоров аренды земельных участков для индивидуального жилищного строительства вменено неправомерное отклонение заявок участника, имевшего статус индивидуального предпринимателя.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявки поданы и подписаны электронной подписью физического лица, наименование участника указано без ссылки на статус предпринимателя, после определения участников аукциона статус участника изменен с предпринимателя на физическое лицо.
  32. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2024 N Ф09-4371/24 по делу N А60-1505/2023Требование: О взыскании денежных средств, перечисленных в рамках договора поставки товара, неустойки.Обстоятельства: Покупатель сослался на ненадлежащее исполнение поставщиком своих обязательств, что явилось основанием для расторжения договора.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как действия по заключению последующих договоров в течение длительного периода времени, оплате товара, незаявлению претензий к поставщику не отвечают признакам разумного поведения при неисполнении поставщиком своих обязательств; заверение печатью организации подписи представителя при отсутствии доказательств того, что он не является сотрудником этой организации, свидетельствует о полномочности представителя выступать от имени организации.
  33. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2024 N Ф09-4279/24 по делу N А71-12908/2023Требование: О взыскании с продавца убытков, причиненных расторжением договора лизинга, расходов на хранение автомобиля.Обстоятельства: Лизингополучатель указал, что ввиду поставки некачественного автомобиля договор лизинга расторгнут, заключен новый договор.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку вновь заключенный лизингополучателем договор является замещающей сделкой, следовательно, разница между ценой некачественного товара и стоимостью вновь приобретенного автомобиля является для него убытками, в то время как внесенные по указанному договору платежи убытками не могут быть признаны; наличие причинно-следственной связи между расходами на хранение автомобиля и неправомерным поведением поставщика не подтверждено.
  34. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2024 N Ф09-4257/24 по делу N А60-4647/2023Требование: О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытков в виде расходов на проведение экспертизы, неустойки.Обстоятельства: В результате ДТП был поврежден автомобиль, страховое возмещение выплачено не в полном объеме.Решение: Требование удовлетворено частично, так как размер ущерба подтвержден заключением эксперта, размер неустойки снижен в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
  35. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2024 N Ф09-4162/24 по делу N А60-54637/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Предприниматель разместил вывеску пекарни на фасаде многоквартирного дома без внесения платы.Решение: Требование удовлетворено, так как пользование общим имуществом собственников помещений в доме без оплаты доказано, истец (агент управляющей организации) уполномочен осуществлять сбор денежных средств с лиц, размещающих рекламно-информационные материалы и оборудование на общедомовом имуществе дома.Дополнительно: Предприниматель обязан обеспечить получение корреспонденции по адресу, содержащемуся в государственном реестре индивидуальных предпринимателей, и несет риск негативных последствий неполучения корреспонденции.
  36. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2024 N Ф09-4158/24 по делу N А60-39278/2023Требование: О признании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды отсутствующей.Обстоятельства: Предприниматель указал, что он надлежаще исполнял обязанность по оплате ресурсов, оснований для начисления задолженности нет.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как корректировка платы за поставленный ресурс произведена в связи с неверными данными по площадям многоквартирного дома, проведение перерасчета платы за коммунальные услуги, поставленные в прошлом периоде, не противоречит действующему законодательству.
  37. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2024 N Ф09-4076/24 по делу N А50-24137/2022Требование: О взыскании убытков в виде стоимости работ по демонтажу витражного остекления и установке новых конструкций.Обстоятельства: Заказчик ссылался на ненадлежащее выполнение работ.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебной экспертизой установлено, что выявленные недостатки конструкций являются несущественными, не исключают использования результата работ; часть конструкций установлена иным лицом, часть - уничтожена в ходе демонтажа; не доказано уведомление подрядчика о наличии недостатков до момента демонтажа.
  38. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2024 N Ф09-4052/24 по делу N А07-25167/2021Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение электромонтажных и слаботочных работ на объекте строительства.Обстоятельства: Нарушены сроки выполнения работ.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказана просрочка выполнения работ, при этом договор расторгнут по инициативе заказчика, отсутствуют основания для начисления неустойки после даты прекращения действия договора, размер неустойки уменьшен в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
  39. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2024 N Ф09-3889/24 по делу N А60-26420/2023Требование: О взыскании суммы авансовых платежей по договорам подряда, неустойки.Обстоятельства: Заказчик сослался на ненадлежащее выполнение подрядчиком работ по ремонту строительных конструкций, что явилось основанием для расторжения договоров.Решение: Требование удовлетворено в части, так как стоимость выполненных подрядчиком работ не соответствует размеру авансовых платежей, оснований для удержания спорных денежных средств не установлено, размер неустойки за нарушение установленных договорами сроков выполнения работ уменьшен ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
  40. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2024 N Ф09-3851/24 по делу N А07-32746/2023Требование: О взыскании убытков ввиду течи груза.Обстоятельства: В связи с необходимостью ликвидации аварийной ситуации с опасным грузом перевозчик понес затраты на электроэнергию, связанные с задержкой поезда, в котором следовал вагон с течью.Решение: Требование удовлетворено, поскольку не подтверждено, что в момент принятия груза недостатки верхнего загрузочного люка были явными либо известны перевозчику, факт течи вагона-цистерны свидетельствует о том, что принятые грузоотправителем меры для обеспечения безопасности перевозки груза явились недостаточными.
  41. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2024 N Ф09-3637/24 по делу N А50-338/2022Требование: О возложении обязанности устранить недостатки работ по капитальному ремонту фасада многоквартирного жилого дома.Обстоятельства: Товарищество собственников жилья указало на нарушение строительных норм и правил при выполнении работ, требование об устранении недостатков работ не исполнено.Решение: Требование удовлетворено, так как муниципальный заказчик работ является лицом, несущим ответственность перед собственниками помещений в МКД за своевременность и качество исполнения работ, за надлежащее исполнение подрядчиком обязательств по контракту, при этом конкретные дефекты, причины их возникновения и необходимые для их устранения мероприятия определены заключениями судебных экспертиз.
  42. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2024 N Ф09-3571/24 по делу N А07-20603/2021Требование: О признании недействительным предписания органа жилищного надзора.Обстоятельства: Ресурсоснабжающей организации вменены несоблюдение режима потребления теплоносителя в многоквартирном доме, несоответствие температуры теплоносителя температурному графику, предписано провести перерасчет платы за отопление.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суды, отказывая в удовлетворении требований, не учли, что замеры температуры внутри жилого помещения органом не осуществлялись, не исследовали, какая система подачи теплоснабжения (открытая двухтрубная или закрытая с расположенным внутри дома бойлером) применяется в доме.
  43. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2024 N Ф09-3568/24 по делу N А07-20601/2021Требование: О признании недействительным предписания органа жилищного надзора.Обстоятельства: Ресурсоснабжающей организации вменены несоблюдение режима потребления теплоносителя в многоквартирном доме, несоответствие температуры теплоносителя температурному графику, ненадлежащая эксплуатация узла учета, предписано провести перерасчет платы за отопление.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суды, отказывая в удовлетворении требования, не учли, что замеры температуры внутри жилого помещения органом не осуществлялись, не установили, какое значение имеет ненадлежащая эксплуатация узла учета, насколько его показания могут быть применимы.
  44. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2024 N Ф09-3190/24 по делу N А07-19039/2020Требование: О взыскании долга, неустойки по договору аренды земельного участка, находящегося в публичной собственности, расторжении договора, возврате участка.Обстоятельства: Арендодатель сослался на невнесение платы.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку долг погашен, неустойка уплачена, с учетом долгосрочного характера договора и устранения арендатором допущенных нарушений в разумный срок прекращение договорных отношений является несоразмерным последствием нарушения обязательства.
  45. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2024 N Ф09-2854/24 по делу N А60-36205/2023Требование: О взыскании задолженности по договору на предоставление порожнего подвижного состава.Обстоятельства: Указано, что заказчиком был допущен простой вагонов, предоставленных в рамках договора, сверх установленного нормативного срока.Решение: Требование удовлетворено, так как не доказано, что вина заказчика в нарушении сроков оборота вагонов отсутствовала, при заключении договора заказчик был осведомлен об ответственности за простой вагонов, выразил свое согласие с соответствующими условиями договора, оснований для снижения платы за сверхнормативный простой вагонов нет.
  46. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2024 N Ф09-237/16 по делу N А50-1727/2015Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании в пользу органа местного самоуправления задолженности, неустойки по договору аренды земельного участка арендатор считал установление в рамках иных дел принадлежности участка РФ.Решение: Определение оставлено без изменения.
  47. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.09.2024 N Ф09-900/17 по делу N А76-32036/2014Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконным бездействия арбитражного управляющего, выразившегося в необеспечении сохранности принадлежавшего должнику крупного рогатого скота, непроведении инвентаризации, непередаче в конкурсную массу денежных средств, полученных от реализации имущества должника, так как передача скота третьему лицу, имевшему возможность содержания коров, являлась обоснованной ввиду отсутствия такой возможности у должника, проведение инвентаризации отражено в отчете управляющего, денежные средства, полученные от реализации имущества, израсходованы в целях погашения текущих платежей.Решение: Определение оставлено без изменения.
  49. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.09.2024 N Ф09-5420/24 по делу N А60-16346/2023Обстоятельства: Определением из конкурсной массы гражданина исключены транспортные средства по мотиву недоказанности их нахождения у гражданина.Решение: Определение отменено. В исключении из конкурсной массы отказано, так как не представлены документы, подтверждающие отчуждение средств, пояснения, раскрывающие, на какие цели израсходованы полученные от продажи денежные средства, доказательства того, что стоимость каждого из автомобилей не превышает установленной величины, доказательства обращения в уполномоченный орган с целью снятия транспортных средств с учета, незаключение гражданином договоров ОСАГО на новый срок не подтверждает выбытие транспортных средств из владения.
  50. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.09.2024 N Ф09-5352/24 по делу N А07-41261/2019Обстоятельства: Определением при завершении процедуры реализации имущества должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, так как к ответственности за неправомерные действия при банкротстве должник не привлекался, факты непредставления им финансовому управляющему необходимых сведений не установлены, анализ финансового состояния должника свидетельствует об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.Решение: Определение оставлено без изменения.

Некоммерческие интернет-версии