Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 12.09 по 19.09. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Северо-Кавказского округа» (см. описание)

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2024 N Ф08-3873/2024 по делу N А32-41332/2019Требование: О признании недействительной (ничтожной) сделкой отказа должника от права наследования причитающейся ему доли в имуществе умершего отца, применении последствий недействительности сделки.Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка совершена при наличии у должника неисполненных денежных обязательств и привела к уменьшению размера имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, и к причинению вреда правам кредиторов.
  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2024 N Ф08-8134/2024 по делу N А32-38596/2023Требование: О признании недействительным отказа в выдаче санитарно-эпидемиологического заключения в отношении проектной документации на автомойку.Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что информация, содержащаяся в результатах санитарно-эпидемиологических экспертиз, не отвечает государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам, исследования и испытания проведены не в полном объеме.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из представленного экспертного заключения следует, что ориентировочная санитарно-защитная зона на автомойке не соблюдается, расстояние до земельных участков для индивидуальной жилой застройки препятствует выдаче положительного санитарно-эпидемиологического заключения.
  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2024 N Ф08-7235/2024 по делу N А32-3418/2012Обстоятельства: Определением отказано в отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, поскольку не представлены доказательства его недобросовестности, заинтересованности по отношению к кредиторам, а также совершения действий в ущерб интересам должника и кредиторов.Решение: Определение оставлено без изменения.
  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2024 N Ф08-7218/2024 по делу N А15-313/2020Требование: О признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку финансовый управляющий пропустил срок исковой давности на оспаривание договора по п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и не доказал наличие оснований для признании сделки недействительной в соответствии со ст. ст. 10, 168 ГК РФ.
  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2024 N Ф08-6280/2024 по делу N А63-3102/2023Требование: О рассмотрении заявок в целях формирования плана мероприятий по организации дополнительного профессионального образования медицинских работников, приобретения и проведения ремонта медицинского оборудования, признании частично незаконными решений территориальной комиссии, обязании рассмотреть заявки, принять решение о внесении изменений в план мероприятий по приобретению медицинского оборудования, а именно изменить код вида медицинского изделия.Обстоятельства: Больница указывала на неправомерное решение территориальной комиссии не включать мероприятия по заявкам в план.Решение: Требование удовлетворено, поскольку принятие решений об исключении уже включенных мероприятий из плана законом не предусмотрено.
  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2024 N Ф08-7543/2024 по делу N А63-17511/2021Обстоятельства: Определением отказано в исключении из конкурсной массы должника земельного участка и расположенного на нем нежилого здания, поскольку установлено, что спорный участок имеет вид разрешенного использования "для садоводства", а здание представляет собой садовый дом, пригодный для лишь для временного сезонного проживания, исполнительский иммунитет в отношении данного имущества не может быть применен. Кроме того, должник и его супруга имеют постоянную регистрацию в квартире.Решение: Определение оставлено без изменения.
  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2024 N Ф08-7960/2024 по делу N А63-16498/2020Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего, выразившиеся в неполном проведении инвентаризации имущества должника, непринятии мер по поиску, выявлению и возврату имущества в конкурсную массу, поскольку у управляющего отсутствовали необходимые правовые основания для включения промышленного и газопотребляющего оборудования в инвентаризационную опись имущества должника.Решение: Определение оставлено без изменения.
  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2024 N Ф08-5552/2024 по делу N А63-14756/2022Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договорам поставки алкогольной продукции, ответственного хранения.Обстоятельства: Общество-1, получившее право требования по договору цессии, указывало на неоплату обществом-2 поставленного товара и оказанных услуг.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт поставки товара установлен, доказательства его оплаты отсутствуют. Произведен перерасчет неустойки с учетом периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497. Первичные документы, подтверждающие возникновение задолженности по договору хранения, не представлены.
  11. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2024 N Ф08-5977/2024 по делу N А53-45684/2023Требование: О взыскании задолженности за тепловую энергию и пени за просрочку оплаты ресурса.Обстоятельства: Общество указывало на неоплату администрацией тепловой энергии, поставленной в находящиеся в муниципальной собственности жилые помещения в многоквартирном доме.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку администрация в силу закона обязана нести расходы на содержание спорных помещений, в том числе оплачивать коммунальные услуги (тепловую энергию). Из расчета взыскиваемой суммы исключено помещение, в отношении которого заключен договор социального найма.
  12. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2024 N Ф08-6698/2024 по делу N А53-42696/2023Требование: О взыскании пени, начисленной на сумму задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.Обстоятельства: Общество ссылалось на допущенную учреждением и министерством просрочку исполнения судебных актов, которыми взыскана задолженность.Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет пени проверен и признан верным, основания для снижения спорной суммы по правилам ст. 333 ГК РФ отсутствуют.
  13. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2024 N Ф08-5995/2024 по делу N А53-42482/2023Требование: 1) Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ за нарушение требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности; 2) О прекращении производства по делу об административном правонарушении.Решение: 1) В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава вмененного правонарушения; 2) Производство по делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
  14. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2024 N Ф08-7870/2024 по делу N А53-39191/2023Требование: О признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава.Обстоятельства: Взыскатель ссылался на неправомерный отказ судебного пристава в предоставлении дистанционного доступа к ознакомлению с ходом исполнительного производства, несвоевременный арест банковских счетов должника, бездействие в розыске его доходов и имущества.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебный пристав не допустил незаконное бездействие и не препятствовал взыскателю в ознакомлении с материалами исполнительного производства. Отказ в таком ознакомлении связан с ошибочным заполнением электронной формы на Едином портале государственных услуг РФ. Кроме того, взыскателем пропущен срок на обращение в суд.
  17. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2024 N Ф08-6444/2024 по делу N А53-26258/2023Требование: О признании недействительными решений налогового органа.Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, ссылаясь на необоснованное применение обществом налоговых вычетов по счетам-фактурам, выставленным контрагентами.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество нарушило срок предъявления налоговых вычетов (после получения спорных счетов-фактур прошло более 18 лет).
  18. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2024 N Ф08-6453/2024 по делу N А53-25673/2023Требование: О признании недействительным решения таможенного органа, возврате излишне взысканных таможенных платежей.Обстоятельства: Таможенный орган, ссылаясь на ненадлежащее подтверждение обществом заявленной таможенной стоимости ввезенных товаров, принял решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в таможенных декларациях.Решение: Требование удовлетворено, поскольку предпринимателем представлены все документы и сведения, достаточные для подтверждения заявленной таможенной стоимости.
  20. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2024 N Ф08-6054/2024 по делу N А32-8246/2023Требование: Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Налоговый орган указывал на уклонение общества от погашения задолженности по обязательным платежам.Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате неисполнения обществом обязанности по уплате причитающихся сумм обязательных платежей налоговый орган правомерно осуществил исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества.
  21. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2024 N Ф08-6315/2024 по делу N А32-51925/2023Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа, обязании исключить сведения из реестра недобросовестных поставщиков.Обстоятельства: Оспариваемым актом сведения о победителе закупки включены в реестр недобросовестных поставщиков в связи с односторонним отказом заказчика от контракта на оказание охранных услуг.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отказ заказчика от контракта обусловлен тем, что победитель закупки не приступил к исполнению своих обязанностей.
  22. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2024 N Ф08-5859/2024 по делу N А32-42485/2022Требование: О взыскании задолженности за несанкционированное потребление газа.Обстоятельства: Общество указывало на неоплату управляющей компанией несанкционированно потребленного в многоквартирном доме ресурса, объем которого определен по мощности газоиспользующего оборудования.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что спорный дом присоединен к газораспределительной системе в установленном порядке, при этом договор поставки газа между обществом и управляющей компанией не заключен. Принят альтернативный расчет задолженности, произведенный по показаниям опломбированного прибора учета газа.
  23. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2024 N Ф08-7394/2024 по делу N А32-38345/2023Требование: О взыскании убытков по муниципальному контракту.Обстоятельства: Подрядчик ссылался на то, что противоправными действиями заказчика, выразившимися в несвоевременном исключении из предмета контракта работ по восстановлению административного здания, ему причины убытки в размере стоимости этих работ.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны обоюдно исключили спорные работы из предмета контракта путем подписания соответствующих дополнительных соглашений. Иск подрядчика направлен на преодоление вступивших в законную силу судебных актов, которыми отказано во взыскании стоимости дополнительных работ.
  24. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2024 N Ф08-8150/2024 по делу N А32-34816/2022Требование: О взыскании неустойки и штрафа по государственному контракту на выполнение работ по обеспечению инвалидов протезами нижних конечностей.Обстоятельства: Заказчик ссылался на допущенную подрядчиком просрочку выполнения работ и нарушение условий контракта.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер неустойки определен с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату расторжения заказчиком контракта в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств. Размер штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
  25. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2024 N Ф08-7393/2024 по делу N А32-33198/2022Требование: О взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка.Обстоятельства: Департамент имущественных отношений указывал на ненадлежащее исполнение предпринимателем обязательств по внесению арендной платы и на оставление без удовлетворения претензии о погашении образовавшейся задолженности.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены. Пеня начислена правомерно, произведен перерасчет ее размера с учетом периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497.
  26. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2024 N Ф08-6009/2024 по делу N А32-32702/2023Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность за плату без торгов, признании за обществом права на заключение договора купли-продажи участка, обязании заключить договор с учетом кадастровой стоимости участка.Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что на испрашиваемом обществом участке расположены объекты капитального строительства, возведенные (реконструированные) без получения необходимых в силу закона согласований (разрешений).Решение: Требование удовлетворено, поскольку ранее участок предоставлялся обществу в аренду на длительный срок для эксплуатации объектов производственной базы, наличие препятствий для предоставления его в собственность не доказано.
  27. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2024 N Ф08-7493/2024 по делу N А32-31994/2021Требование: О признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Страховая компания указывала на то, что при заключении договора предпринимателем представлены недостоверные сведения относительно расстояния до соседнего здания и наличия мер противопожарной безопасности.Встречное требование: О признании события - пожара страховым случаем по договору, взыскании страхового возмещения.Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку на страховую компанию возложена обязанность по проверке представленных сведений на момент заключения договора; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как пожар возник вне объекта страхования.
  28. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2024 N Ф08-6301/2024 по делу N А32-28357/2022Требование: О признании недействительным решения таможенного органа.Обстоятельства: Таможенный орган произвел классификацию товара по коду ТН ВЭД ЕАЭС, отличному от заявленного предпринимателем, ссылаясь на то, что ввезенный товар является скрученной проволокой.Решение: Требование удовлетворено, поскольку товар является металлическим изделием, предназначенным для использования в качестве напрягаемой арматуры предварительно напряженных железобетонных конструкций. Товары "канаты" имеют свои конкретные коды ТН ВЭД ТС, в данном случае должно применяться более точное определение, изложенное в подсубпозиции, а определение "скрученная проволока" применимо как ко всем канатам, так и другим видам металлопродукции.
  29. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2024 N Ф08-5427/2024 по делу N А32-23984/2023Требование: О признании недействительными решений таможенного органа.Обстоятельства: Таможенный орган произвел классификацию товара по коду ТН ВЭД ЕАЭС, отличному от заявленного предпринимателем, ссылаясь на то, что ввезенное оборудование предназначено для нагревания (охлаждения) или трансформации материалов.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводу предпринимателя о том, что спорный товар представляет собой оборудование для производства обуви и выполняет основную функцию затяжной машины путем механического воздействия, а функция нагрева является второстепенной, вспомогательной.
  30. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2024 N Ф08-7615/2024 по делу N А32-2004/2023Обстоятельства: Определением отказано в отмене обеспечительных мер по делу о признании недействительными договора аренды недвижимого имущества и совершенных платежей - в виде наложения ареста на имущество, имущественные права, денежные средства ответчика, за исключением средств в размере прожиточного минимума и иных доходов, на которые не может быть обращено взыскание, а также в их замене на другие меры - в виде наложения ареста на земельный участок и жилые дома.Решение: Определение отменено, поскольку в отношении ответчика введена процедура реструктуризации долгов, его имущество, имущественные права и денежные средства уже находятся под арестом, ввиду чего принятые обеспечительные меры подлежат отмене.
  32. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2024 N Ф08-6391/2024 по делу N А25-3816/2023Требование: О взыскании финансовых санкций за несвоевременное предоставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.Обстоятельства: Фонда пенсионного и социального страхования указывал на неисполнение Думой муниципального образования в добровольном порядке требований об уплате финансовых санкций.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер финансовых санкций снижен в связи с наличием смягчающих ответственность Думы муниципального образования обстоятельств.
  33. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2024 N Ф08-8379/2024 по делу N А20-816/2021Обстоятельства: Определением конкурсный управляющий отстранен от исполнения обязанностей, поскольку признаны незаконными его действия (бездействие), выразившиеся в неисполнении обязанности по доначислению сумм задолженности за услуги водоснабжения лицам, не имеющим приборов учета и не предоставлявшим показания приборов учета.Решение: Определение оставлено без изменения.
  37. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2024 N Ф08-8382/2024 по делу N А20-1612/2022Обстоятельства: Определением отказано в признании задолженности по кредитным договорам общим обязательством должника и его супруги, поскольку установлено, что обязательства по договорам являются личными обязательствами должника.Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводу кредитору о том, что квартира, приобретенная на кредитные средства, признана общей долевой собственностью должника и его супруги. Отсутствуют выводы относительно срока давности.
  39. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2024 N Ф08-5915/2024 по делу N А15-327/2020Требование: О признании недействительными совершенных должником перечислений денежных средств по договорам цессии, применении последствий недействительности сделок.Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые сделки совершены при наличии у должника признаков неплатежеспособности в отсутствие встречного предоставления (реальность правоотношений по договорам не подтверждена), что привело к причинению вреда имущественным правам кредиторов.
  40. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2024 N Ф08-7807/2024 по делу N А15-2645/2023Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.Обстоятельства: Общество ссылалось на невнесение учреждением задолженности за поставленный газ в досудебном порядке.Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием оснований для расчета объема потребленного газа по мощности газоиспользующего оборудования. Учреждение в спорный период правомерно производило оплату за потребленный газ по показаниям прибора учета.
  41. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2024 N Ф08-6747/2024 по делу N А15-1718/2021Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительными землеустроительных дел, незаконными действий (бездействия) управления Росреестра, обязании исключить из государственного фонда данные, полученные в результате проведения землеустройства, землеустроительных дел по описанию границ муниципальных образований администрация считала судебный акт, которым установлены обстоятельства незаконного формирования землеустроительных дел и описания границ муниципальных образований.Решение: Определение оставлено без изменения.
  42. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2024 N Ф08-3263/2024 по делу N А01-4552/2022Требование: 1) О признании недействительным дополнительного соглашения к договору займа; 2) О применении последствий недействительности сделки в виде взыскания задолженности по договору.Обстоятельства: Участник общества ссылался на то, что дополнительное соглашение о продлении срока возврата займа является сделкой с заинтересованностью, которая не была одобрена общим собранием.Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое дополнительное соглашение заключено с нарушением порядка, установленного ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"; 2) В удовлетворении требования отказано, так как взыскание задолженности по договору, который не признан недействительным, не является разновидностью реституции.
  43. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2024 N Ф08-6769/2024 по делу N А01-1886/2021Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору займа, обеспеченной залогом недвижимого имущества должника (земельного участка).Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены. Договор залога зарегистрирован в установленном порядке. Доказательства гибели, утраты или отчуждения должником имущества не представлены.
  44. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2024 N Ф08-7518/2024 по делу N А63-8067/2023Требование: О взыскании страхового возмещения без учета износа, неустойки за несвоевременное внесение денежных средств, расходов на проведение экспертизы.Обстоятельства: Предприниматель, получивший право требования по договору цессии, указывал на повреждение транспортного средства в ДТП и несогласие с размером выплаченного обществом (страховой компанией) возмещения.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден. Размер страхового возмещения определен на основании экспертного заключения. Неустойка начислена правомерно, ее размер снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
  45. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2024 N Ф08-7516/2024 по делу N А63-8062/2023Требование: О взыскании страхового возмещения без учета износа, неустойки за несвоевременное внесение денежных средств, расходов на проведение экспертизы.Обстоятельства: Предприниматель, получивший право требования по договору цессии, указывал на повреждение транспортного средства в результате ДТП, на несогласие с размером выплаченного обществом страхового возмещения.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено ненадлежащее исполнение обществом обязательств по договору страхования, размер страховой выплаты определен исходя из экспертного заключения и с учетом выплаченного страхового возмещения. Неустойка начислена правомерно, ее размер снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
  46. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2024 N Ф08-6081/2024 по делу N А63-18144/2019Требование: О признании недействительными перечислений денежных средств с расчетного счета должника, применении последствий недействительности сделок.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оспариваемые сделки совершены с аффилированным лицом при наличии у должника признаков неплатежеспособности в отсутствие встречного предоставления с целью уменьшения конкурсной массы и причинения вреда имущественным правам кредиторов.
  47. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2024 N Ф08-6363/2024 по делу N А63-17375/2022Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника, поскольку проведены все необходимые мероприятия. Должник освобожден от дальнейшего исполнения обязательств, за исключением требований двух кредиторов, так как он при заключении кредитных договоров намеренно представлял недостоверные сведения о своей заработной плате.Решение: Определение отменено в части неприменения в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не представлены доказательства вступления должника в кредитные правоотношения исключительно с намерением не возвращать полученные денежные средства, не учтено наличие у него на иждивении ребенка-инвалида.
  48. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2024 N Ф08-6088/2024 по делу N А63-16800/2021Требование: О взыскании задолженности за поставленный газ, неустойки за несвоевременное внесение денежных средств.Обстоятельства: Общество ссылалось на неоплату администрацией (собственником жилых помещений в многоквартирных домах) поставленного ресурса.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствуют основания для освобождения администрации от оплаты газа. Частично пропущен срок исковой давности.
  49. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2024 N Ф08-5634/2024 по делу N А63-16396/2021Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия финансового управляющего, выразившиеся во включении денежного требования в реестр требований кредиторов должника, поскольку они совершены в отсутствие соответствующего судебного акта и не соответствуют требованиям п. 4 ст. 213.24 и ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В признании незаконными действий по отказу от иска об оспаривании соглашения об отступном и во взыскании убытков отказано, так как заявленный финансовым управляющим отказ не нарушает права должника и других лиц.Решение: Определение оставлено без изменения.
  50. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2024 N Ф08-6134/2024 по делу N А63-13050/2019Требование: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вторая сторона договора не является заинтересованным по отношению к должнику лицом, доказательства ее осведомленности о наличии у должника признаков неплатежеспособности не представлены.

Некоммерческие интернет-версии