Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 12.09 по 19.09. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Северо-Кавказского округа» (см. описание)

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2024 N Ф08-5977/2024 по делу N А53-45684/2023Требование: О взыскании задолженности за тепловую энергию и пени за просрочку оплаты ресурса.Обстоятельства: Общество указывало на неоплату администрацией тепловой энергии, поставленной в находящиеся в муниципальной собственности жилые помещения в многоквартирном доме.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку администрация в силу закона обязана нести расходы на содержание спорных помещений, в том числе оплачивать коммунальные услуги (тепловую энергию). Из расчета взыскиваемой суммы исключено помещение, в отношении которого заключен договор социального найма.
  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2024 N Ф08-6698/2024 по делу N А53-42696/2023Требование: О взыскании пени, начисленной на сумму задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.Обстоятельства: Общество ссылалось на допущенную учреждением и министерством просрочку исполнения судебных актов, которыми взыскана задолженность.Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет пени проверен и признан верным, основания для снижения спорной суммы по правилам ст. 333 ГК РФ отсутствуют.
  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2024 N Ф08-7870/2024 по делу N А53-39191/2023Требование: О признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава.Обстоятельства: Взыскатель ссылался на неправомерный отказ судебного пристава в предоставлении дистанционного доступа к ознакомлению с ходом исполнительного производства, несвоевременный арест банковских счетов должника, бездействие в розыске его доходов и имущества.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебный пристав не допустил незаконное бездействие и не препятствовал взыскателю в ознакомлении с материалами исполнительного производства. Отказ в таком ознакомлении связан с ошибочным заполнением электронной формы на Едином портале государственных услуг РФ. Кроме того, взыскателем пропущен срок на обращение в суд.
  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2024 N Ф08-6444/2024 по делу N А53-26258/2023Требование: О признании недействительными решений налогового органа.Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, ссылаясь на необоснованное применение обществом налоговых вычетов по счетам-фактурам, выставленным контрагентами.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество нарушило срок предъявления налоговых вычетов (после получения спорных счетов-фактур прошло более 18 лет).
  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2024 N Ф08-6453/2024 по делу N А53-25673/2023Требование: О признании недействительным решения таможенного органа, возврате излишне взысканных таможенных платежей.Обстоятельства: Таможенный орган, ссылаясь на ненадлежащее подтверждение обществом заявленной таможенной стоимости ввезенных товаров, принял решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в таможенных декларациях.Решение: Требование удовлетворено, поскольку предпринимателем представлены все документы и сведения, достаточные для подтверждения заявленной таможенной стоимости.
  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2024 N Ф08-6315/2024 по делу N А32-51925/2023Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа, обязании исключить сведения из реестра недобросовестных поставщиков.Обстоятельства: Оспариваемым актом сведения о победителе закупки включены в реестр недобросовестных поставщиков в связи с односторонним отказом заказчика от контракта на оказание охранных услуг.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отказ заказчика от контракта обусловлен тем, что победитель закупки не приступил к исполнению своих обязанностей.
  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2024 N Ф08-5859/2024 по делу N А32-42485/2022Требование: О взыскании задолженности за несанкционированное потребление газа.Обстоятельства: Общество указывало на неоплату управляющей компанией несанкционированно потребленного в многоквартирном доме ресурса, объем которого определен по мощности газоиспользующего оборудования.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что спорный дом присоединен к газораспределительной системе в установленном порядке, при этом договор поставки газа между обществом и управляющей компанией не заключен. Принят альтернативный расчет задолженности, произведенный по показаниям опломбированного прибора учета газа.
  11. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2024 N Ф08-6009/2024 по делу N А32-32702/2023Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность за плату без торгов, признании за обществом права на заключение договора купли-продажи участка, обязании заключить договор с учетом кадастровой стоимости участка.Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что на испрашиваемом обществом участке расположены объекты капитального строительства, возведенные (реконструированные) без получения необходимых в силу закона согласований (разрешений).Решение: Требование удовлетворено, поскольку ранее участок предоставлялся обществу в аренду на длительный срок для эксплуатации объектов производственной базы, наличие препятствий для предоставления его в собственность не доказано.
  12. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2024 N Ф08-5427/2024 по делу N А32-23984/2023Требование: О признании недействительными решений таможенного органа.Обстоятельства: Таможенный орган произвел классификацию товара по коду ТН ВЭД ЕАЭС, отличному от заявленного предпринимателем, ссылаясь на то, что ввезенное оборудование предназначено для нагревания (охлаждения) или трансформации материалов.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводу предпринимателя о том, что спорный товар представляет собой оборудование для производства обуви и выполняет основную функцию затяжной машины путем механического воздействия, а функция нагрева является второстепенной, вспомогательной.
  14. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2024 N Ф08-6391/2024 по делу N А25-3816/2023Требование: О взыскании финансовых санкций за несвоевременное предоставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.Обстоятельства: Фонда пенсионного и социального страхования указывал на неисполнение Думой муниципального образования в добровольном порядке требований об уплате финансовых санкций.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер штрафных санкций снижен в связи с наличием смягчающих ответственность Думы муниципального образования обстоятельств.
  18. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2024 N Ф08-5915/2024 по делу N А15-327/2020Требование: О признании недействительными совершенных должником перечислений денежных средств по договорам цессии, применении последствий недействительности сделок.Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые сделки совершены при наличии у должника признаков неплатежеспособности в отсутствие встречного предоставления (реальность правоотношений по договорам не подтверждена), что привело к причинению вреда имущественным правам кредиторов.
  19. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2024 N Ф08-6747/2024 по делу N А15-1718/2021Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительными землеустроительных дел, незаконными действий (бездействия) управления Росрееестра, обязании исключить из государственного фонда данные, полученные в результате проведения землеустройства, землеустроительных дел по описанию границ муниципальных образований администрация считала судебный акт, которым установлены обстоятельства незаконного формирования землеустроительных дел и описания границ муниципальных образований.Решение: Определение оставлено без изменения.
  20. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2024 N Ф08-3263/2024 по делу N А01-4552/2022Требование: 1) О признании недействительным дополнительного соглашения к договору займа; 2) О применении последствий недействительности сделки в виде взыскания задолженности по договору.Обстоятельства: Участник общества ссылался на то, что дополнительное соглашение о продлении срока возврата займа является сделкой с заинтересованностью, которая не была одобрена общим собранием.Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое дополнительное соглашение заключено с нарушением порядка, установленного ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"; 2) В удовлетворении требования отказано, так как взыскание задолженности по договору, который не признан недействительным, не является разновидностью реституции.
  21. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2024 N Ф08-6769/2024 по делу N А01-1886/2021Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору займа, обеспеченной залогом недвижимого имущества должника (земельного участка).Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены. Договор залога зарегистрирован в установленном порядке. Доказательства гибели, утраты или отчуждения должником имущества не представлены.
  22. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2024 N Ф08-6134/2024 по делу N А63-13050/2019Требование: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вторая сторона договора не является заинтересованным по отношению к должнику лицом, доказательства ее осведомленности о наличии у должника признаков неплатежеспособности не представлены.
  23. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2024 N Ф08-6091/2024 по делу N А61-6454/2023Требование: О взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Поручитель ссылался на то, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредитных средств он произвел частичное погашение долга по договору.Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены. Неустойка начислена правомерно. Спорная сумма подлежит оплате поручителю после полного возврата заемщиком кредитных средств, так как поручительством обеспечивалась только часть долга.
  24. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2024 N Ф08-6785/2024 по делу N А61-6320/2023Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ за введение без предупреждения режима ограничения поставки газа.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения. Порядок и срок давности привлечения к ответственности соблюдены. Основания для применения ст. ст. 2.9, 4.1.1 КоАП РФ не установлены.
  25. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2024 N Ф08-8208/2024 по делу N А53-35728/2022Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества (земельного участка и расположенного на нем жилого дома), применении последствий недействительной сделки.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное имущество не подлежало включению в конкурсную массу ввиду того, что оно защищено исполнительским иммунитетом (дом является единственным жильем должника и членов его семьи). Факт наличия встречного предоставления по договору подтвержден. Вред имущественным правам кредитов не причинен.
  26. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2024 N Ф08-7659/2024 по делу N А53-31127/2023Требование: О взыскании убытков по договору на изготовление и поставку продукции, осуществлении демонтажа продукции.Обстоятельства: Общество указывало на то, что один из куполов минаретов мечети с улемами разрушился вследствие падения с места монтажа. Претензия с требованием возврата уплаченных денежных средств по договору компанией не исполнена.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по условиям соглашения о расторжении договора общество утратило право требования убытков.
  28. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2024 N Ф08-6912/2024 по делу N А53-23798/2018Обстоятельства: Определением частично прекращено производство по заявлению о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего, поскольку ранее аналогичное заявление уже подавалось. Признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в непринятии мер по возврату имущества в конкурсную массу должника, необращении в правоохранительные органы по факту его пропажи, неоформлении правоустанавливающих документов, нарушении порядка организации и проведения торгов, так как они не соответствуют принципам добросовестности и разумности. В отстранении конкурсного управляющего от обязанностей отказано ввиду того, что он уже от них отстранен.Решение: Определение оставлено без изменения.
  30. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2024 N Ф08-6681/2024 по делу N А53-1823/2018Требование: О признании недействительным договора цессии (уступки права требования дебиторской задолженности должника), применении последствий недействительности сделки.Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор заключен в нарушение установленного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядка (без проведения обязательных этапов торгов по продаже имущества должника).
  31. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2024 N Ф08-6199/2024 по делу N А53-11459/2023Требование: О взыскании задолженности и неустойки по агентскому договору.Обстоятельства: Общество указывало на неоплату заводом оказанных услуг.Встречное требование: О взыскании убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и текущей ценой на сопоставимые товары.Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку завод не подтвердил исполнение обязательства по выплате агентского вознаграждения. Неустойка начислена правомерно, произведен перерасчет ее размера; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как произведет зачет встречных однородных требований.
  32. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2024 N Ф08-7618/2024 по делу N А32-68839/2023Требование: О взыскании неустойки и штрафа по муниципальному контракту.Обстоятельства: Заказчик ссылался на нарушение подрядчиком срока выполнения работ и на неоплату неустойки и штрафа в досудебном порядке.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку штраф за просрочку исполнения обязательств начислен неправомерно. Произведен перерасчет неустойки с учетом даты фактической сдачи подрядчиком выполненных работ. Итоговая сумма не превышает 5 процентов от цены контракта, в связи с чем подлежит списанию в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 N 783.
  33. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2024 N Ф08-7590/2024 по делу N А32-63086/2023Требование: О признании недействительной записи об исключении общества из ЕГРЮЛ, обязании погасить данную запись.Обстоятельства: Администрация указывала на то, что в связи с внесением спорной записи в ЕГРЮЛ она как кредитор общества утратила возможность реализации способов защиты своих имущественных прав и интересов.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сведения о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ были опубликованы в печатном издании, заявлений с возражениями относительно такого исключения в установленный срок не поступило. Доказательства того, что общество фактически ведет хозяйственную деятельность, не представлены.
  35. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2024 N Ф08-6852/2024 по делу N А32-49787/2023Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.Обстоятельства: Таможенный орган, ссылаясь на недостоверность заявленной обществом таможенной стоимости ввезенных товаров, принял решение о внесении соответствующих изменений (дополнений) в декларацию.Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило необходимые документы, подтверждающие правомерность применения первого метода определения таможенной стоимости спорных товаров.
  36. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2024 N Ф08-7605/2024 по делу N А32-4549/2023Требование: О взыскании задолженности по договору водоотведения.Обстоятельства: Общество указывало на выявленный факт сброса предпринимателем в составе сточных вод отходов переработки рыбы и на невнесение в досудебном порядке платы за негативное воздействие на работу системы водоотведения.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не соблюден порядок проведения проверки (отбор проб сточных вод произведен по истечении 15 минут после уведомления предпринимателя из колодца, который не является контрольным в соответствии с условиями договора).
  37. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2024 N Ф08-7257/2024 по делу N А32-35242/2022Требование: О демонтаже информационной конструкции.Обстоятельства: Администрация указывала на то, то конструкция размещена в отсутствие законных оснований.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрацией не соблюден порядок проведения проверки в отношении предпринимателя (проверка проведена в период действия запрета, установленного Постановлением Правительства РФ от 10.03.2022 N 336 "Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля").
  38. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2024 N Ф08-7323/2024 по делу N А32-33480/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения по муниципальным контрактам.Обстоятельства: Общество полагало, что признание недействительными (ничтожными) спорных контрактов не освобождает учреждение от обязанности оплатить фактически выполненные и принятые работы.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку контракты заключены в обход норм ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
  39. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2024 N Ф08-6539/2024 по делу N А32-31046/2022Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору аренды помещения.Обстоятельства: Арендодатели указывали на отказ от исполнения договора, неосвобождение арендатором помещения от своего имущества, неоплату стоимости фактического пользования помещением.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт безосновательного использования арендатором нежилого помещения подтвержден. Размер неосновательного обогащения определен экспертным путем.
  40. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2024 N Ф08-6234/2024 по делу N А32-22925/2021Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.Обстоятельства: Компания указывала на возникновение на стороне учреждения задолженности, образовавшейся в связи с применением при расчете количества потребленной электроэнергии заниженного коэффициента трансформации тока.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено несоответствие коэффициента трансформации тока, применяемого в расчетах за потребленную электрическую энергию. Частично пропущен срок исковой давности.
  41. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2024 N Ф08-8340/2024 по делу N А32-21075/2022Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о предоставлении дополнительных документов для проведения экспертизы, разрешения на производство вырезок из штрихов реквизитов и свободных участков бумаги исследуемых документов в необходимом объеме, продлении срока проведения экспертизы, поскольку установлена необходимость предоставления дополнительных материалов, продления срока проведения экспертизы.Решение: Определение оставлено без изменения.
  43. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2024 N Ф08-7865/2024 по делу N А22-3773/2023Требование: Об отмене сделки по продаже доли в уставном капитале общества, применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Бывший участник указывал на то, что сделка совершена с нарушением требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", так как имущество реализовано без торгов.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку бывшему участнику были известны все условия и обстоятельства сделки. Договор удостоверен нотариусом, зарегистрирован в реестре нотариальных действий, исполнен сторонами в полном объеме. Сделка по отчуждению доли проведена в присутствии бывшего участника и при полном его одобрении.
  44. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2024 N Ф08-6319/2024 по делу N А22-2640/2022Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных по договорам аренды и купли-продажи земельных участков, признанных недействительными (ничтожными).Обстоятельства: Предприниматель указывал на неисполнение управлением по земельным и имущественным отношениям претензии с требованием возвратить уплаченные денежные средства по ничтожным договорам.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изменение квалификации сложившихся между сторонами правоотношений в связи с признанием договоров аренды недействительными не освобождает от обязанности оплатить фактическое пользование имуществом. В результате исполнения договоров купли-продажи предприниматель получил в собственность участки, которые не возвращены.
  45. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2024 N Ф08-5077/2024 по делу N А20-609/2022Требование: О признании недействительным акта расчета объема ресурса по производительности газоиспользующего оборудования, незаконными действий по перерасчету стоимости газа и выставлению счетов-фактур.Обстоятельства: Учреждение полагало, что объем поставленного газа определен обществом неверно.Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществу было известно о несоответствии узла учета предъявляемым требованиям, поэтому сторонами неоднократно заключались дополнительные соглашения, предусматривающие применение повышающего коэффициента.
  48. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2024 N Ф08-7090/2024 по делу N А15-3322/2023Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, взысканной вступившим в законную силу судебным актом.Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены. Пропуск срока на предъявление требования в рамках процедуры реструктуризации долгов влечет ограничение права кредитора на участие в первом собрании кредиторов должника, но не является основанием для понижения очередности удовлетворения требования.

Некоммерческие интернет-версии