Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 12.09 по 19.09. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Поволжского округа» (см. описание)

  2. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2024 N Ф06-7192/2024 по делу N А65-32572/2023Требование: Об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.Обстоятельства: Административный орган отказал в возбуждении дела о привлечении к ответственности по ст. 14.7, ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за навязывание дополнительных платных услуг при заключении кредитного договора, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения.Решение: Требование удовлетворено, поскольку не дана оценка действиям банка при заключении договора на их соответствие требованиям положений законодательства о защите прав потребителей и законодательства о потребительском кредите, обращение заявителя по существу не рассмотрено, у административного органа отсутствовали основания для отказа в возбуждении дела.
  3. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2024 N Ф06-7154/2024 по делу N А57-24606/2023Требование: О признании недействительными решений налогового органа.Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на имущество организаций, начислил штраф, указав на неправомерное исключение налогоплательщиком из налогооблагаемой базы по налогу на имущество недвижимого имущества - участков орошения земельных полей.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок на обжалование спорных решений налогового органа, основания для восстановления данного срока не установлены.
  4. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2024 N Ф06-6873/2024 по делу N А55-23911/2023Требование: О признании недействительным предписания органа жилищного надзора.Обстоятельства: Обществу предписано восстановить бесперебойное круглосуточное электроснабжение.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку органом жилищного надзора установлено, что электросчетчик потребителя отключен, предоставление услуги электроснабжения приостановлено; задолженность потребителя за электроснабжение погашена; оснований для приостановления электроснабжения не установлено.
  5. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2024 N Ф06-6857/2024 по делу N А65-8110/2023Требование: О взыскании денежных средств по договору уступки прав требования (цессии).Обстоятельства: Истец указал, что после подписания передаточного акта обнаружил передачу ответчиком несуществующих требований или требований с существенными недостатками.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку договор цессии заключен по результатам торгов, не учтено, что требование истца фактически направлено на изменение существенного условия договора и влечет нарушение прав иных лиц, которые могли бы участвовать в аукционе в случае изменения условия о цене договора; торги и договор цессии, заключенный по результатам торгов, в установленном порядке истцом либо иными лицами не оспорены и недействительными не признаны.
  8. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2024 N Ф06-6605/2023 по делу N А49-11794/2022Требование: О взыскании пени и штрафа по договору поставки.Обстоятельства: Покупатель указал, что поставщиком нарушен срок поставки товара, поставлен товар ненадлежащего качества.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств по договору подтверждено, наличие оснований для начисления штрафных санкций установлено, размеры пени и штрафа снижены исходя из стоимости товара, согласованной в спецификации к договору.
  9. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2024 N Ф06-6558/2024 по делу N А65-30385/2023Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору об инвестиционной деятельности.Обстоятельства: Инвестор-застройщик указал, что некачественное выполнение работ по строительству многоквартирного дома привело к возникновению у него убытков в размере денежных средств, выплаченных собственнику квартиры в доме в счет возмещения затрат на устранение строительных недостатков.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт ненадлежащего качества выполненных при строительстве работ подтвержден, наличие убытков установлено, размер убытков снижен, так как отсутствует причинно-следственная связь между действиями технического заказчика и выплатой собственнику квартиры судебных расходов.
  10. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2024 N Ф06-6510/2024 по делу N А55-17085/2022Требование: Об изъятии земельного участка для государственных нужд с выплатой возмещения.Обстоятельства: Орган исполнительной власти субъекта РФ указал на необходимость изъятия участка у общества для государственных нужд в целях строительства автомобильной дороги общего пользования регионального значения.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка представленным в деле доказательствам, не установлено, по каким характеристикам экспертами были отобраны объекты-аналоги для расчета размера подлежащего выплате возмещения, не выяснены причины существенных расхождений в результатах проведенных в рамках дела судебных экспертиз.
  11. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2024 N Ф06-6394/2024 по делу N А65-36816/2023Требование: Об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.Обстоятельства: Административный орган отказал в возбуждении дела о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.7, ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за навязывание дополнительных платных услуг и включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, ссылаясь на то, что условия кредитного договора не содержат положения об обязательном заключении договоров об оказании дополнительных услуг.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что сумма дополнительных услуг, включенная банком в сумму кредита, не является следствием осознанного и добровольного действия потребителя.
  12. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2024 N Ф06-6350/2024 по делу N А65-33726/2023Требование: Об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.Обстоятельства: Административный орган отказал в возбуждении дел о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за навязывание дополнительных услуг при заключении договора потребительского кредита, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения.Решение: Требование удовлетворено, поскольку административным органом не дана оценка изложенным в жалобе доводам и представленным документам, обращение потребителя по существу не рассмотрено, у административного органа имелись правовые основания для возбуждения дела без проведения мероприятий по контролю.
  13. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2024 N Ф06-6279/2024 по делу N А12-28262/2022Требование: О взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, упущенной выгоды, пени, судебных расходов.Обстоятельства: Арендодатель указал, что арендатор возвратил арендованное транспортное средство с повреждениями.Решение: Требование удовлетворено в части взыскания убытков, пени, судебных расходов, поскольку факт повреждения транспортного средства подтвержден; размер убытков снижен с учетом заключения эксперта; размер судебных расходов снижен. В остальной части в удовлетворении требования отказано, поскольку реальная возможность получения упущенной выгоды не подтверждена.
  14. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2024 N Ф06-6178/2024 по делу N А49-9676/2023Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, начислил штраф, сделав вывод о занижении налогоплательщиком налоговой базы и подлежащих уплате в бюджет налогов в результате завышения расходов и включения в налоговые вычеты НДС по сделкам с контрагентами в отсутствие реальных хозяйственных операций, выполненных данными контрагентами, и при недостоверности сведений, содержащихся в документах налогоплательщика.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку формальный характер финансово-хозяйственных правоотношений налогоплательщика со спорными контрагентами подтвержден, получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды установлено.
  15. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2024 N Ф06-5908/2024 по делу N А06-10945/2020Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по договорам аренды земельных участков заявитель считал тот факт, что формирование земельных участков осуществлено с нарушением требований земельного и водного законодательства, в границах земельных участков расположены водные объекты, относящиеся к федеральной собственности, у органа местного самоуправления (арендодатель) отсутствовали полномочия по распоряжению участками.Решение: Определение оставлено без изменения.
  17. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2024 N Ф06-5599/2024 по делу N А12-26281/2023Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки.Обстоятельства: Региональный оператор ссылался на неоплату потребителем оказанных услуг.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы доказательства, подтверждающие вывоз и транспортирование отходов региональным оператором с контейнерных площадок общего пользования, размещенных в непосредственной близости от принадлежащего потребителю объекта, не проверены доводы о том, что пользователем принадлежащего потребителю здания являлось иное лицо - арендатор.
  19. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2024 N Ф06-5469/2024 по делу N А06-9630/2023Требование: Об отмене предостережения надзорного органа о недопустимости нарушения обязательных требований.Обстоятельства: Надзорный орган по результатам проверки выдал заявителю предостережение в связи с захламлением отходами производства и потребления территории водоохранной зоны водного объекта.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое предостережение вынесено компетентным органом в пределах его полномочий, не нарушает права заявителя, направлено на профилактику нарушений обязательных требований и не содержит незаконных либо неисполнимых требований.
  20. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2024 N Ф06-5437/2024 по делу N А12-11881/2023Требование: О взыскании ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта нежилого помещения, стоимости движимого имущества, расходов на проведение независимой оценки ущерба.Обстоятельства: Управляющая организация, ссылаясь на то, что в результате засора наружных сетей водоотведения, находящихся в зоне ответственности ресурсоснабжающей организации, произошло затопление нежилого помещения многоквартирного дома, указала на возникновение убытков, причиненных повреждением общего имущества дома.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты нахождения инженерных сетей канализации на обслуживании у ресурсоснабжающей организации и возникновения аварийной ситуации на сетях подтверждены, наличие и размер ущерба установлены.
  21. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2024 N Ф06-5089/2024 по делу N А12-25172/2022Требование: О признании нежилого здания самовольной постройкой, об обязании привести здание в состояние, предшествующее реконструкции, признании отсутствующим права собственности на здание.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик произвел реконструкцию здания в отсутствие разрешения на строительство. По мнению ответчика, созданный объект соответствует градостроительным нормам.Встречное требование: О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости.Решение: Основное требование удовлетворено в части, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку объект в реконструированном виде возведен в отсутствие разрешения, не соответствует градостроительным нормам, обладает признаками самовольной постройки.
  22. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2024 N Ф06-4619/2024 по делу N А12-25084/2023Требование: О признании расторгнутыми договора переуступки права аренды земельного участка и договора купли-продажи движимого имущества, взыскании убытков в размере уплаченной по договорам суммы, морального вреда.Обстоятельства: По мнению истца, ответчик-1 был осведомлен о предстоящем расторжении ответчиком-2 договора аренды и о снятии земельного участка с кадастрового учета, ввел его в заблуждение при заключении спорных договоров.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец, действуя разумно и добросовестно, должен был изучить условия договора аренды при заключении спорных договоров и знать о текущем состоянии земельного участка, договор аренды расторгнут в установленном законом порядке.
  23. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2024 N Ф06-14940/2022 по делу N А55-38196/2019Требование: О признании недействительной сделкой договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлена реальность заключенной должником сделки, не доказано, что стороны сделки являлись аффилированными лицами, а также то, что после совершения сделки должник продолжил распоряжаться автомобилем, на момент совершения сделки у должника отсутствовали признаки неплатежеспособности.
  25. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2024 N Ф06-8081/2023 по делу N А55-29048/2020Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника-гражданина, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества, поскольку возможное к продаже имущество у должника отсутствует, финансовым управляющим проведены все мероприятия, предусмотренные в процедуре банкротства должника, пополнение конкурсной массы невозможно.Решение: Определение оставлено без изменения.
  27. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2024 N Ф06-7560/2023 по делу N А65-19059/2022Требование: О признании недействительными сделками договора субподряда, дополнительных соглашений к договору субподряда, применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должником по сделкам получено равноценное встречное предоставление, доказательства заинтересованности и аффилированности сторон сделок не представлены, осведомленность контрагента о наличии у должника признаков неплатежеспособности не установлена.
  28. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2024 N Ф06-7351/2024 по делу N А65-5539/2024Требование: Об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.Обстоятельства: Административный орган отказал в возбуждении дела о привлечении к ответственности по ч. 2.1 ст. 14.8 КоАП РФ за навязывание дополнительных платных услуг, ссылаясь на то, что из представленных потребителем документов усматривается прямое волеизъявление на оплату дополнительных услуг.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что административный орган оценку изложенным в жалобе потребителя доводам и представленным документам фактически не дал, представленных потребителем документов было достаточно для оценки сложившихся между сторонами правоотношений.
  31. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2024 N Ф06-6973/2024 по делу N А55-25304/2023Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени, расторжении договора аренды земельного участка, об обязании освободить земельный участок в состоянии, пригодном для его дальнейшего использования по целевому назначению.Обстоятельства: Арендодатель указал на ненадлежащее исполнение арендатором обязанности по внесению арендной платы.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку нарушение арендатором условий договора аренды по своевременному внесению арендной платы подтверждено, наличие и размер задолженности установлены, размер пени снижен на основании ст. 333 ГК РФ, а также с учетом введенного моратория, договор аренды признан расторгнутым.
  32. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2024 N Ф06-6943/2024 по делу N А65-44/2024Требование: Об отмене определений об отказе в возбуждении дел об административном правонарушении.Обстоятельства: Административный орган отказал в возбуждении дел о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за навязывание дополнительных услуг, включение в договоры условий, ущемляющих права потребителя, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что административный орган оценку изложенным в жалобе потребителя доводам и представленным документам фактически не дал; вывод об отсутствии в действиях банка события административного правонарушения является необоснованным.
  33. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2024 N Ф06-6936/2024 по делу N А12-30572/2023Требование: О признании недействительным постановления органа местного самоуправления об отказе в предоставлении земельного участка без проведения торгов, об обязании заключить с договор аренды.Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что заявление подано лицом, которое в соответствии с земельным законодательством не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов.Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник земельного участка не воспользовался правом на обращение в суд с иском об изъятии объекта незавершенного строительства путем продажи с публичных торгов после истечения срока действия ранее заключенного договора аренды, основания для заключения договора подтверждены.
  34. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2024 N Ф06-6858/2024 по делу N А65-31491/2020Требование: Постановлением удовлетворено заявление арбитражного управляющего о взыскании с должника стимулирующего вознаграждения.Решение: Постановление отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что в данном случае выплата стимулирующего вознаграждения в полном размере не соответствует цели законодательного регулирования и нарушает баланс интересов участников дела о банкротстве.
  35. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2024 N Ф06-6827/2024 по делу N А65-17026/2022Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления супруга гражданина-должника об исключении транспортного средства из конкурсной массы, поскольку транспортное средство находится в совместной собственности супругов, приобретено в период брака с привлечением кредитных средств, не подпадает под категорию имущества, на которое не может быть обращено взыскание, не доказано, что произведен раздел общего имущества супругов с выделом в натуре доли, причитающейся супругу гражданина-должника.Решение: Определение оставлено без изменения.
  36. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2024 N Ф06-6767/2024 по делу N А57-19620/2023Требование: О привлечении контролирующих общество лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам общества, взыскании долга.Обстоятельства: Взыскатель указал, что недобросовестное поведение контролирующих лиц привело к исключению общества (должник) из ЕГРЮЛ при наличии непогашенного долга перед взыскателем.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтены разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43, не дана оценка поведению контролирующих лиц.
  37. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2024 N Ф06-6746/2024 по делу N А12-29202/2023Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки.Обстоятельства: Региональный оператор ссылался на неоплату потребителем оказанных в спорный период услуг.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорный период у потребителя отсутствовала организованная в установленном законом порядке контейнерная площадка, не представлены доказательства фактического забора и вывоза отходов потребителя согласно реестру мест (площадок) накопления ТКО на территории соответствующего муниципального образования.
  38. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6739/2024 от 10.09.2024 по делу N А65-26110/2023Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника-гражданина, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества, поскольку не доказано наличие в действиях должника признаков недобросовестности, мошенничества или предоставления кредитору заведомо ложных сведений, повлекших за собой причинение последнему значительного ущерба.Решение: Определение оставлено без изменения.
  39. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6739/2024 от 10.09.2024 по делу N А55-3644/2021Обстоятельства: Определением отказано в разрешении разногласий, возникших между кредитором и финансовым управляющим по вопросу реализации кредитору имущества должника без проведения торгов, поскольку законодательство о банкротстве не предусматривает продажу недвижимого имущества, включенного в конкурсную массу должника и превышающего по стоимости установленный законом порог.Решение: Определение оставлено без изменения.
  40. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6739/2024 от 10.09.2024 по делу N А55-10584/2019Требование: О признании недействительными сделками договора купли-продажи земельных участков, договора дарения земельного участка, применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент заключения договора купли-продажи у должника имелись неисполненные обязательства перед кредиторами, земельные участки отчуждены в пользу заинтересованных лиц по существенно заниженной стоимости и в отсутствие доказательств получения должником равноценного встречного исполнения, сделки совершены с целью уменьшения конкурсной массы, что в результате привело к невозможности удовлетворения требований кредиторов.
  41. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2024 N Ф06-67034/2020 по делу N А72-12457/2019Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) - путем замены кредитора на его правопреемника в связи с погашением обязательств должника, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника.Решение: Определение оставлено без изменения.
  42. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2024 N Ф06-6690/2024 по делу N А55-2654/2020Требование: О признании недействительной сделкой договора купли-продажи маломерного судна, применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор заключен после введения в отношении должника процедуры реализации имущества, не представлены доказательства предварительного письменного обращения к финансовому управляющему о получении согласия на заключение договора купли-продажи, а также последующего уведомления о факте совершения сделки, контрагентом не подтверждено наличие у него финансовой возможности приобрести имущество по договору.
  43. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2024 N Ф06-6654/2024 по делу N А55-14510/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование вспомогательным нежилым помещением.Обстоятельства: Истец (собственник помещения) указал, что проход в помещения ответчика осуществляется через вспомогательное нежилое помещение (коридор), принадлежащее всем собственникам помещений на праве общей долевой собственности; ответчик задолженность за пользование коридором не оплатил.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что занимаемые ответчиком помещения, переданы ему по договору аренды; по договору аренды ответчик обеспечивается свободным доступом к объекту и местами общего пользования третьими лицами (арендодателями).
  44. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2024 N Ф06-6632/2024 по делу N А55-36120/2022Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере задолженности по соглашению.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик в установленные соглашением сроки оплату долга не совершил.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в спорном соглашении стороны признали наличие у ответчика задолженности перед истцом по договору субаренды транспортного средства; спорное соглашение не оспорено и не признано недействительным, подлежит исполнению сторонами; срок исковой давности по взысканию долга не пропущен.
  45. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2024 N Ф06-6556/2024 по делу N А55-23380/2023Требование: О понуждении провести работы по лесовосстановлению.Обстоятельства: Уполномоченный орган указал, что орган местного самоуправления работы по лесовосстановлению спорных земель не исполнил.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что категория спорных земель переведена органом местного самоуправления из категории земель лесного фонда в категорию земель сельскохозяйственного назначения; подтверждено, что орган местного самоуправления не исполнил возложенную на него законодательством обязанность по проведению работ по лесовосстановлению.
  46. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2024 N Ф06-6505/2023 по делу N А55-3901/2022Требование: О признании недействительными сделками договоров займа, применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт передачи заемных денежных средств подтвержден распиской, подтверждено наличие у контрагентов финансовой возможности по предоставлению должнику сумм займов, не доказано, что оспариваемые сделки были совершены с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, заключение договоров займа было направлено на осуществление деятельности должника.
  47. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2024 N Ф06-6415/2024 по делу N А57-27995/2022Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по обязательным платежам.Решение: Требование частично признано обоснованным и подлежащим включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника, поскольку наличие задолженности подтверждено. В остальной части в удовлетворении требования отказано, поскольку налоговыми органами не соблюден принудительный порядок взыскания долга; нарушены сроки отдельных стадий принудительного взыскания; не доказано обращение взыскания на денежные средства и обращение к принудительному исполнению за счет иного имущества должника; в части оконченного исполнительного производства прошли сроки повторного обращения.
  48. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2024 N Ф06-6358/2024 по делу N А65-13136/2023Требование: О взыскании убытков в размере расходов на гарантийный ремонт.Обстоятельства: Покупатель указал, что в период гарантии на автомобилях вышли из строя турбины, что исключило возможность эксплуатации данных транспортных средств.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что покупателем нарушены условия гарантийного обслуживания, нарушены сроки прохождения планового технического обслуживания транспортных средств, что являлось законным основанием для прекращения гарантийных обязательств продавца.
  49. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2024 N Ф06-6142/2024 по делу N А12-14594/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере платы за пользование объектами недвижимости (земельный участок, нежилое здание).Обстоятельства: Истец указал, что ответчик-1 безвозмездно пользовался объектами недвижимости истца; ответчик-2 использовал площадь здания, превышающую площадь, указанную в договоре аренды. Ответчик-2 ссылался на то, что истец не исполнил обязанность по возмещению расходов по оплате коммунальных услуг.Встречное требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что заключенное между истцом и ответчиком-1 соглашение о пользовании общим имуществом не изменяет правовой природы имущества как личной собственности истца.
  50. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2024 N Ф06-6132/2024 по делу N А65-25749/2023Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в выкупе земельного участка, об обязании устранить допущенные нарушения.Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что расположенное на испрашиваемом земельном участке нежилое здание используется не по целевому назначению, наличие на земельном участке здания не влечет возникновения права на приобретение в собственность данного участка.Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют основания, препятствующие предоставлению заявителю земельного участка, на котором расположен принадлежащий ему объект недвижимости, оспариваемый отказ не соответствует закону, нарушает права и законные интересы заявителя.

Некоммерческие интернет-версии