Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 01.05 по 08.05. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Поволжского округа» (см. описание)

  1. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2024 N Ф06-718/2024 по делу N А55-36059/2021Требование: О взыскании задолженности по договорам на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, пени.Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате годовой платы за установку и эксплуатацию рекламных конструкций.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены, расчеты скорректированы с учетом пропуска срока исковой давности по части периода взыскания, отсутствия оснований для увеличения годовой платы на размер уровня инфляции без соглашения сторон, осуществления перерасчета в периоды размещения ответчиком социальной рекламы, а также на основании ст. 333 ГК РФ.
  2. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2024 N Ф06-7150/2021 по делу N А57-6459/2019Требование: О признании недействительными торгов по продаже имущества должника, договора купли-продажи имущества, заключенного по итогам торгов, и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам о том, что часть имущества не была проинвентаризирована конкурсным управляющим должника и не включена в лот, не оценена и фактически передана победителю торгов безвозмездно.
  3. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2024 N Ф06-59324/2020 по делу N А12-5510/2018Обстоятельства: Определением производство по заявлениям об обязании арбитражного управляющего исполнить решение суда и выполнить регистрационные действия прекращено, поскольку отсутствует процессуальная возможность рассмотрения по существу указанных заявлений после прекращения производства по делу о банкротстве должника.Решение: Определение оставлено без изменения.
  4. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2024 N Ф06-5001/2023 по делу N А57-19943/2022Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение работ по уборке сельскохозяйственной продукции.Обстоятельства: Подрядчик ссылался на нарушение заказчиком срока оплаты выполненных работ в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку нарушение сроков оплаты подтверждено, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
  5. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2024 N Ф06-37283/2018 по делу N А72-1628/2015Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия (бездействие) конкурсных управляющих, выразившиеся в нарушении очередности погашения требований кредиторов, предусмотренной законодательством о банкротстве, в длительном непринятии мер по установлению периода образования задолженности по заработной плате бывших работников должника в составе сводного исполнительного производства, в недостоверном ведении реестра требований кредиторов, включенных в состав второй очереди.Решение: Определение оставлено без изменения.
  6. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2024 N Ф06-3387/2024 по делу N А57-10532/2023Требование: О признании незаконными решений антимонопольного органа.Обстоятельства: Антимонопольный орган признал неправомерными действия заказчика закупки по отклонению заявки участника по причине предоставления недостоверной информации.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что заявка участника закупки соответствовала техническому заданию, отказ от заключения договора с участником признан неправомерным; спорные решения соответствуют закону.
  7. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2024 N Ф06-3113/2024 по делу N А55-22008/2022Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль организаций, начислил пени и штраф, сделав вывод о получении налогоплательщиком налоговой экономии в виде уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль и завышения вычетов по НДС путем отражения в налоговой отчетности заведомо недостоверной информации.Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительным решения в части начисления налога на прибыль и соответствующих сумм пени, штрафа, поскольку не представлены доказательства, свидетельствующие об уменьшении налогоплательщиком налогооблагаемой базы по налогу на прибыль на величину расходов по сделкам с контрагентами.
  8. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2024 N Ф06-2885/2024 по делу N А57-25108/2022Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения, неустойки, при недостаточности денежных средств - в порядке субсидиарной ответственности с собственника имущества потребителя.Обстоятельства: Поставщик указал, что потребитель не оплатил поставленный в спорный период ресурс.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт надлежащего выполнения поставщиком обязательств по договору подтвержден, наличие задолженности в заявленном размере установлено, доказательства погашения задолженности не представлены.
  9. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2024 N Ф06-2790/2024 по делу N А49-7441/2023Требование: О взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома.Обстоятельства: Истец (управляющая организация) указал, что ответчик, владеющий квартирой в доме на праве оперативного управления, не оплачивал оказанные услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик в силу закона обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме, наличие задолженности установлено.
  10. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2024 N Ф06-2750/2024 по делу N А57-7745/2022Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения, пени.Обстоятельства: Теплоснабжающая организация указала, что потребитель не оплатил поставленный коммунальный ресурс.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт поставки коммунального ресурса и наличие задолженности подтверждены, доказательства оплаты задолженности не представлены, размер задолженности снижен в связи с пропуском срока исковой давности по части периода взыскания, расчет пени скорректирован.
  11. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2024 N Ф06-2704/2024 по делу N А72-6817/2023Требование: О взыскании денежных средств, составляющих удорожание стоимости работ по государственному контракту для обеспечения государственных нужд.Обстоятельства: Подрядчик, ссылаясь на исполнение обязательств по государственному контракту, указал на наличие оснований для изменения цены в связи с удорожанием строительных материалов в период выполнения работ.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку контракт был исполнен сторонами в полном объеме, соглашение об изменении цены контракта в установленном законом порядке не заключено, подрядчик не приостановил выполнение работ в связи с увеличением стоимости строительных материалов, установлены основания для отнесения на подрядчика рисков удорожания работ.
  12. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2024 N Ф06-2642/2024 по делу N А72-9159/2023Требование: О взыскании штрафа за отказ от исполнения договора поставки.Обстоятельства: Покупатель указал, что поставщиком не исполнена обязанность по выплате 20 процентов от цены договора в связи с отказом от его исполнения.Встречное требование: О признании незаключенной спецификации к договору поставки.Решение: Основное требование удовлетворено в части, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку договор не содержит условий об одностороннем отказе поставщика от его исполнения, проект спецификации к договору отозван поставщиком уже после подписания его покупателем (произошел акцепт оферты), размер штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
  13. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2024 N Ф06-2396/2024 по делу N А72-12085/2023Требование: О взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени.Обстоятельства: Истец (управляющая организация) ссылался на неисполнение ответчиком обязанности по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества дома.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено возникновение у ответчика как лица, осуществляющего полномочия собственника нежилых помещений, в силу прямого указания закона обязанности по внесению платы за содержание и ремонт общедомового имущества, наличие задолженности установлено.
  14. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2024 N Ф06-2371/2024 по делу N А12-9053/2023Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о несостоятельности (банкротстве) - в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах контролирующих лиц, за исключением денежных средств в размере величины прожиточного минимума, установленного в субъекте РФ, запрета совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении активов контролирующих лиц, запрета регистрирующему органу осуществлять любые регистрационные действия в отношении движимого и недвижимого имущества контролирующих лиц.Решение: Определение оставлено без изменения.
  15. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2024 N Ф06-2227/2024 по делу N А72-18799/2022Требование: О признании договора купли-продажи самоходной техники недействительным, применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Продавец указал, что лицо, действовавшее от имени продавца, из корыстных побуждений растратил вверенное ему имущество путем реализации самоходной техники покупателю, на основании фиктивного договора купли-продажи.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что самоходная техника не выбывала из владения продавца, документы об оплате по спорному договору купли-продажи являются подложными, факт формального исполнения сделки подтвержден.
  16. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2024 N Ф06-2036/2024 по делу N А55-5735/2023Требование: Об устранении препятствий в пользовании водопроводом и канализацией путем освобождения земельных участков от произрастающих деревьев, о взыскании судебной неустойки.Обстоятельства: Собственник водопровода указал, что собственник земельного участка (орган местного самоуправления) не освободил часть земельного участка, которая находится в непосредственной близости от водопровода, от зеленых насаждений.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку нахождение зеленых насаждений на спорном участке угрожает целостности водопровода и является препятствием для его эксплуатации; факт нарушения санитарно-эпидемиологических норм и норм муниципальных правовых актов подтвержден; размер судебной неустойки снижен.
  17. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2024 N Ф06-1977/2024 по делу N А65-15126/2022Требование: О признании незаконным бездействия регистрирующего органа по внесению в ЕГРН записи о снятии судебным актом запрета на регистрационные действия в отношении нежилого помещения, понуждении снять запрет на регистрационные действия в отношении нежилого помещения.Обстоятельства: Общество указало, что оспариваемое бездействие препятствовало в регистрации права собственности общества на помещение и осуществлении продажи на публичных торгах в рамках дела о банкротстве общества.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено отсутствие у регистрирующего органа правовых оснований для невнесения изменений в государственный кадастр недвижимости.
  18. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2024 N Ф06-1886/2024 по делу N А65-20191/2023Требование: О взыскании задолженности по договору поставки питьевой воды и приема сточных вод.Обстоятельства: Организация водопроводно-канализационного хозяйства указала, что за потребителем числится задолженность, возникшая ввиду несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что потребитель не является собственником спорного помещения; доказательства самовольного пользования потребителем централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения, либо несанкционированного вмешательства потребителем в работу прибора учета не представлены.
  19. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2024 N Ф06-17583/2022 по делу N А49-11978/2020Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, поскольку установлено, что неисполнение решения суда носит длительный характер; не представлены доказательства того, что предоставление отсрочки исполнения решения суда положительно повлияет на исполнимость судебного акта, обеспечит баланс интересов взыскателей.Решение: Определение оставлено без изменения.
  20. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2024 N Ф06-1733/2024 по делу N А06-6945/2021Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту.Обстоятельства: Заказчик ссылался на то, что исполнителем при выполнении работ по контракту использовались неоригинальные запчасти, не соответствующие условиям контракта.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение исполнителем договорных обязательств подтверждено, размер неустойки снижен, штраф оплачен исполнителем за счет средств банковской гарантии.
  21. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2024 N Ф06-16123/2022 по делу N А55-25328/2020Требование: О признании недействительными сделками дополнительного соглашения к договору субаренды и акта зачета взаимных требований.Обстоятельства: Истец указал, что документы, подтверждающие оспариваемые сделки, отсутствуют в его бухгалтерском учете, данные сделки прикрывают ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату истцу денежных средств по договору займа.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что действия представителя истца, действовавшего на основании доверенности, при подписании спорных документов не отвечали признакам разумности и экономической целесообразности, выходили за рамки добросовестного поведения и были направлены на заключение сделки на заведомо невыгодных условиях.
  22. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2024 N Ф06-1511/2024 по делу N А65-16949/2023Требование: Об обязании демонтировать рекламные конструкции.Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылался на то, что после расторжения им в одностороннем порядке договоров на право присоединения рекламных конструкций предприниматель не исполнил требование о демонтаже рекламных конструкций.Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ от договоров признан правомерным; правовых оснований для размещения рекламных конструкций после прекращения договоров не установлено.
  24. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2024 N Ф06-1295/2024 по делу N А12-30731/2022Требование: Об обязании обеспечить надлежащее техническое состояние потолочного перекрытия, стен, колонн подземной парковки многоквартирного дома.Обстоятельства: Надзорный орган ссылался на то, что на потолочном перекрытии, стенах и колоннах подземной парковки наблюдаются участки повреждения отделки конструктивных элементов, затечные пятна, высколы, ржавчины, повреждения штукатурного, окрасочного слоев; ТСЖ на протяжении длительного времени не исполняются требования предписаний и не устраняются выявленные нарушения.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы надзорного органа подтверждены.
  26. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2024 N Ф06-2448/2024 по делу N А49-5662/2019Обстоятельства: Определением отказано в установлении фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего, поскольку конкурсным управляющим в ходе процедуры конкурсного производства выполнялись необходимые мероприятия по пополнению конкурсной массы, доказательства, свидетельствующие о том, что действия конкурсного управляющего привели к затягиванию процедуры конкурсного производства и нарушили права кредиторов и должника, отсутствуют.Решение: Определение оставлено без изменения.
  27. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2024 N Ф06-2364/2024 по делу N А12-12452/2022Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об исключении из конкурсной массы должника-гражданина жилого помещения и земельного участка, поскольку данное имущество является для должника и членов его семьи единственным пригодным для проживания жилым помещением.Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлены причины изменения должником регистрации по месту жительства в преддверии его обращения с заявлением о признании банкротом, не устранены имеющиеся противоречия относительно фактического места проживания самого должника, не исследованы все обстоятельства дела.
  28. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2024 N Ф06-979/2024 по делу N А55-31042/2022Требование: О признании недействительными сделками договора аренды движимого имущества и дополнительного соглашения к нему, применении последствий недействительности сделок, об истребовании имущества, взыскании неосновательного обогащения в размере сбереженной платы за пользование земельным участком.Обстоятельства: Прокурор полагал, что договор аренды движимого имущества являлся притворной сделкой, прикрывающей сделку по передаче в аренду участка, находящегося в муниципальной собственности.Решение: Требование удовлетворено в части признания сделок недействительными и истребовании имущества, поскольку договор аренды по существу прикрывал сделку по аренде участка, совершенную в нарушение законодательства о защите конкуренции.
  30. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2024 N Ф06-7184/2021 по делу N А57-2747/2020Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об отмене обеспечительных мер по делу о несостоятельности (банкротстве) - в виде ареста на имущество (включая денежные средства) и имущественные права, принадлежащие контролирующему должника лицу, в пределах предъявленных требований, за исключением денежных средств в размере ежемесячного прожиточного минимума для контролирующего лица и находящихся на его иждивении лиц.Решение: Определение оставлено без изменения.
  31. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2024 N Ф06-702/2024 по делу N А55-12541/2023Требование: О взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, пени.Обстоятельства: Фонд капитального ремонта указал на неисполнение субъектом РФ обязанности по перечислению взносов на капитальный ремонт общего имущества в доме.Решение: Требование удовлетворено, поскольку субъект РФ, будучи собственником помещений в доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.
  36. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2024 N Ф06-3489/2024 по делу N А55-36363/2019Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу об обязании устранить в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту недостатки заявитель считал ошибки в представленном по контракту проектном решении.Решение: Определение оставлено без изменения.
  37. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2024 N Ф06-3258/2024 по делу N А55-27500/2023Требование: Об отмене постановления о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 9.5 КоАП РФ за ненаправление органу государственного строительного надзора уведомления о сроках завершения работ.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден; установлено, что срок давности привлечения к ответственности на момент вынесения оспариваемого постановления не истек, процедура привлечения к административной ответственности не нарушена.
  39. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2024 N Ф06-2929/2024 по делу N А65-18817/2023Требование: О признании незаконным действия уполномоченного органа, выразившегося в отказе в предоставлении земельного участка в собственность без проведения торгов, об обязании устранить допущенное нарушение.Обстоятельства: Общество, являющееся арендатором спорного участка, полагало, что отказ уполномоченного органа противоречит закону и нарушает его права и интересы в сфере предпринимательской деятельности.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что общество надлежащим образом использовало участок и у уполномоченного органа отсутствовала информация о выявленных в рамках государственного земельного надзора и неустраненных нарушениях закона при использовании участка.
  40. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2024 N Ф06-2841/2024 по делу N А65-24066/2023Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.Обстоятельства: Поставщик указал, что заказчик не в полном объеме оплатил поставленное оборудование.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки покупателю оборудования, наличие и размер задолженности подтверждены, доказательства погашения задолженности не представлены.
  41. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2024 N Ф06-2820/2024 по делу N А55-33021/2022Требование: О взыскании убытков, причиненных действиями сотрудников органа внутренних дел.Обстоятельства: Истец ссылался на то, что изъятые в ходе проверки оборудование и наличные денежные средства не возвращены.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт изъятия оборудования и денежных средств сотрудниками органов внутренних дел при проведении проверки подтвержден; установлено, что оборудование и денежные средства истцу не возвращены, место их нахождения неизвестно; факт возникновения убытков подтвержден.
  43. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2024 N Ф06-2648/2024 по делу N А55-353/2022Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.Обстоятельства: Региональный оператор ссылался на неисполнение потребителями обязанности по оплате оказанных услуг.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт оказания услуг в спорный период и наличие задолженности не установлены.
  44. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2024 N Ф06-2624/2024 по делу N А55-10825/2023Требование: О взыскании убытков в порядке регресса.Обстоятельства: Орган местного самоуправления, возместивший третьему лицу ущерб в связи с повреждением транспортного средства в результате наезда на выбоину в дорожном покрытии, полагал, что убытки обязано компенсировать предприятие как лицо, ответственное на основании контракта за обслуживание участка дороги, на котором произошло ДТП.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ненадлежащее содержание дорожного полотна подтверждено, установлено, что предприятие своевременно не устранило повреждения в дорожном покрытии, факт несения убытков подтвержден, размер суммы убытков снижен.
  46. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2024 N Ф06-2586/2024 по делу N А49-3843/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере неотработанного аванса по договору возмездного оказания услуг.Обстоятельства: Заказчик указал на ненадлежащее качество и нарушение исполнителем установленных договором сроков оказания услуг.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что принятые на себя обязательства исполнитель выполнил в установленные договором сроки, доказательства ненадлежащего оказания исполнителем услуг не представлены, отсутствуют основания для возврата заказчику суммы аванса.
  47. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2024 N Ф06-25839/2022 по делу N А65-10412/2022Требование: О признании недействительным соглашения о расторжении договора купли-продажи жилого дома с земельным участком, применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Истец (участник общества) считал, что жилой дом и земельный участок выбыли из владения общества (покупателя) незаконно, соглашение является недействительным, так как решения об одобрении сделки по расторжению договора купли-продажи не было, общее собрание участников не созывалось.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в результате совершения оспариваемой сделки общество лишилось объектов недвижимости без эквивалентного встречного представления, сделка причинила убытки обществу.
  48. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2024 N Ф06-2549/2024 по делу N А65-31500/2023Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по перевозке груза, штрафа за нарушение сроков доставки.Обстоятельства: Заказчик указал, что перевозчик утратил груз, а также нарушил сроки перевозки.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что часть доставленного товара не соответствовала условиям договора поставки, в связи с чем перевозчик не несет ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств поставщиком в рамках договора поставки; доказательства нарушения сроков доставки груза, утраты, недостачи груза не представлены.
  49. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2024 N Ф06-2495/2024 по делу N А55-33136/2023Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ за оборот (хранение) алкогольной продукции в отсутствие специального разрешения (лицензии).Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что предпринимателем были предприняты все зависящие от него меры, направленные на соблюдение норм действующего законодательства, наличие вины предпринимателя в совершении административного правонарушения подтверждено, основание для признания правонарушения малозначительным не установлено.
  50. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2024 N Ф06-2455/2024 по делу N А65-18808/2023Требование: О признании незаконным действия уполномоченного органа, выразившегося в отказе в предоставлении земельного участка в собственность, об обязании устранить допущенное нарушение.Обстоятельства: Общество, являющееся арендатором спорного участка, полагал, что отказ уполномоченного органа противоречит закону и нарушает его права и интересы в сфере предпринимательской деятельности.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что общество надлежащим образом использовало участок и у уполномоченного органа отсутствовала информация о выявленных в рамках государственного земельного надзора и неустраненных нарушениях закона при использовании участка.

Некоммерческие интернет-версии