Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 13.09 по 20.09. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Поволжского округа» (см. описание)

  2. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2024 N Ф06-7321/2024 по делу N А55-7665/2023Требование: О признании недействительной сделкой договора на изготовление макета, применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что конкурсный управляющий ссылался на наличие у сделки признаков злонамеренности, не проверены доводы об аффилированности сторон сделки.
  3. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2024 N Ф06-6484/2024 по делу N А12-17854/2023Требование: О взыскании страхового возмещения.Обстоятельства: Страхователь указал, что страховщик отказал в выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая - повреждения транспортного средства в ДТП.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая установлен, заявленная к взысканию сумма страхового возмещения подтверждена заключением эксперта.
  4. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2024 N Ф06-6327/2024 по делу N А72-882/2023Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об обязании бывшего руководителя должника передать документацию и сведения в отношении должника, поскольку не представлены доказательства наличия истребуемых документов у бывшего руководителя или уклонения последнего от их передачи.Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам конкурсного управляющего о том, что после изъятия следственными органами документации должник продолжал осуществлять хозяйственную деятельность, не установлена объективная невозможность исполнения бывшим руководителем обязанности по передаче документации.
  5. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2024 N Ф06-6212/2024 по делу N А12-22554/2023Требование: О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате пожара.Обстоятельства: Истец полагал, что убытки, причиненные ему в результате пожара, подлежат взысканию с ответчика (арендатор).Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик в нарушении условий договора о предоставлении торгового места надлежащим образом не исполнил обязательство по содержанию и эксплуатации торгового места и его оборудования в соответствии с правилами техники безопасности и противопожарного режима, вследствие чего произошло возгорание морозильной камеры ответчика и впоследствии возгорание нежилого здания.
  6. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2024 N Ф06-6000/2024 по делу N А57-13133/2023Требование: О взыскании стоимости устранения последствий выявленного недостатка транспортного средства.Обстоятельства: Покупатель указал, что в ходе эксплуатации транспортного средства, приобретенного по договору купли-продажи, выявились неисправности, которые препятствовали его использованию.Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебной экспертизой установлено, что неисправности транспортного средства носят производственный характер.
  7. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2024 N Ф06-5975/2024 по делу N А55-29258/2023Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по договору субаренды транспортных средств без экипажа, неустойки.Решение: Требование признано обоснованным и подлежащим включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника, поскольку ненадлежащее исполнение должником обязательств по договору подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, наличие и размер задолженности установлены, доказательства оплаты задолженности не представлены.
  8. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2024 N Ф06-5828/2024 по делу N А06-10205/2022Требование: Об устранении препятствий в пользовании имуществом, о взыскании судебной неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик неправомерно разместил оборудование связи на крыше дома, принадлежащего истцу на праве собственности.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что истец не может использовать собственное имущество по своему усмотрению, использование ответчиком линий связи и их сооружений в отсутствие договорных правоотношений с истцом является неправомерным.
  9. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2024 N Ф06-5770/2024 по делу N А65-30150/2023Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, начислил штраф, сделав вывод о заключении налогоплательщиком сделок с контрагентами, обладающими признаками "технических организаций".Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что контрагенты налогоплательщика не осуществляли реальной финансово-хозяйственной деятельности, факт создания фиктивного документооборота со спорными контрагентами подтвержден.
  10. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2024 N Ф06-5631/2024 по делу N А55-25608/2023Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на имущество организаций, начислил штраф, указав на неправомерное превышение стоимости имущества, в отношении которого налогоплательщиком заявлена льгота, неправомерное включение стоимости коммуникационных объектов и обслуживающих систем, относящихся к переведенным из нежилых в жилые помещениям, в сумму льготы; не исчислен налог на имущество по кадастровой стоимости объектов.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.
  11. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2024 N Ф06-5308/2024 по делу N А12-22767/2023Требование: Об отмене предписания уполномоченного органа.Обстоятельства: Оспариваемым предписанием на управляющую организацию возложена обязанность произвести возврат дополнительных начислений за монтаж системы и корректировку проекта автоматической пожарной сигнализации.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы по обеспечению требований пожарной безопасности входят в состав работ по содержанию общего имущества многоквартирного дома, расходы на выполнение которых предусмотрены в составе платы за жилое помещение; действия управляющей организации по включению в платежный документ спорных расходов противоречат нормам жилищного законодательства.
  12. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2024 N Ф06-13042/2016 по делу N А55-25483/2015Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылался на неисполнение указанными лицами обязанностей по подаче в суд заявления о признании должника банкротом и передаче документации должника, а также на совершение действий, приведших к невозможности удовлетворения требований кредиторов.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не указано, какие именно действия (бездействие) были поставлены в вину контролирующим лицам в обоснование их привлечения к субсидиарной ответственности, не установлена причина банкротства должника.
  13. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2024 N Ф06-8129/2023 по делу N А55-16431/2021Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании убытков с бывшего руководителя должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), поскольку не доказана недобросовестность и противоправность поведения бывшего руководителя должника; причинная связь между поведением бывшего руководителя должника и возникшими убытками не установлена.Решение: Определение оставлено без изменения.
  14. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2024 N Ф06-7447/2021 по делу N А57-30770/2019Требование: О признании недействительной сделкой договора купли-продажи доли в уставном капитале общества, применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства получения должником равноценного встречного предоставления, наличия у контрагента финансовой возможности произвести единовременно оплату в определенном договором размере, сделка совершена в пользу заинтересованного лица при наличии у должника признаков неплатежеспособности.
  16. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2024 N Ф06-6919/2024 по делу N А65-18530/2023Требование: О признании недействительной сделкой договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорная сделка совершена в целях придания собственнику квартиры статуса добросовестного приобретателя, спорная квартира фактически не выбыла из владения должника, сделка заключена с целью безвозмездного вывода из собственности должника ликвидного имущества во избежание обращения на него взыскания по требованиям кредиторов.
  17. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2024 N Ф06-5780/2024 по делу N А65-30797/2023Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов по оплате услуг представителя.Решение: Требование признано обоснованным и подлежащим включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника, поскольку ненадлежащее исполнение должником обязательств по договору подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, наличие и размер задолженности установлены, доказательства оплаты задолженности не представлены.
  18. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2024 N Ф06-5721/2024 по делу N А57-16026/2022Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника-гражданина, в отношении должника не применены правила об освобождении от исполнения обязательств, поскольку установлено, что должник в незначительный период времени взял на себя кредитные обязательства, при этом, каких-либо относимых и допустимых доказательств наличия финансовой возможности исполнять взятые на себя обязательства должник не представил.Решение: Определение оставлено без изменения.
  19. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2024 N Ф06-5329/2024 по делу N А65-28475/2023Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по договору аренды оборудования, неустойки.Решение: Требование признано обоснованным и подлежащим включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника, поскольку ненадлежащее исполнение должником обязательств по договору подтверждено, наличие и размер задолженности установлены, доказательства оплаты задолженности не представлены.
  20. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2024 N Ф06-8942/2021 по делу N А55-21544/2020Обстоятельства: Определением разрешены разногласия, возникшие между финансовым управляющим и супругой должника-гражданина по вопросу выплаты в ее пользу половины денежных средств, поступивших в конкурсную массу должника на основании судебного акта, которым оспорены сделки должника с контрагентами.Решение: Определение оставлено без изменения.
  22. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2024 N Ф06-7560/2023 по делу N А65-19059/2022Требование: О признании недействительными сделками актов взаимозачета, применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны аффилированность сторон сделки, осведомленность контрагентов о наличии у должника признаков неплатежеспособности, подтверждено наличие первоначальной задолженности, зачтенной оспариваемыми сделками, акты взаимозачета совершены в рамках обычной хозяйственной деятельности должника.
  23. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2024 N Ф06-7371/2024 по делу N А65-32394/2023Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате искусственного создания потерь в электросетях.Обстоятельства: Исполнитель указал, что заказчик неправомерно определял объем фактического энергопотребления на объектах иного лица (потребитель) с использованием приборов учета, установленных не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что расположение применяемых с целью проведения расчетов приборов учета не на границе балансовой принадлежности само по себе не является нарушением действующего законодательства и условий договора, заключенного между сторонами; причинение убытков исполнителю не доказано.
  24. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2024 N Ф06-7245/2024 по делу N А65-38450/2023Требование: Об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.Обстоятельства: Административный орган отказал в возбуждении дела о привлечении к ответственности ч. ч. 1, 2 ст. 14.8 КоАП РФ за навязывание дополнительных услуг, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что проставление собственноручной подписи потребителем в договоре не имеет решающего значения, поскольку представленные потребителем документы не содержат сведений о том, что он имел возможность отказаться от предоставления такого рода услуги и ему была разъяснена необходимая информация в целях правильного выбора получаемых услуг.
  25. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2024 N Ф06-7239/2024 по делу N А65-37385/2023Требование: Об отмене определений об отказе в возбуждении дел об административном правонарушении.Обстоятельства: Административный орган отказал в возбуждении дел о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, ссылаясь на то, что получено согласие потребителя на заключение договора оказания дополнительных услуг.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что административный орган оценку изложенным в жалобе потребителя доводам и представленным документам фактически не дал; представленных потребителем документов было достаточно для оценки сложившихся между сторонами правоотношений.
  26. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2024 N Ф06-7237/2024 по делу N А65-37383/2023Требование: Об отмене определения об отказе в возбуждении дел об административном правонарушении.Обстоятельства: Административный орган отказал в возбуждении дела о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за навязывание дополнительных услуг, включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, ссылаясь на то, что потребителем проставлена собственноручная подпись в дополнительном соглашении, произведена оплата дополнительной услуги.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что административный орган оценку изложенным в жалобе потребителя доводам и представленным документам не дал; представленных потребителем документов было достаточно для оценки сложившихся между сторонами правоотношений.
  27. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2024 N Ф06-7196/2024 по делу N А65-35465/2023Требование: Об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.Обстоятельства: Административный орган отказал в возбуждении дела о привлечении к ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 14.8 КоАП РФ за навязывание дополнительных услуг, ссылаясь на отсутствие факта навязывания дополнительной услуги в виде договора страхования жизни и здоровья.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что административный орган оценку изложенным в жалобе потребителя доводам и представленным документам фактически не дал; представленных потребителем документов было достаточно для оценки сложившихся между сторонами правоотношений.
  28. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2024 N Ф06-7161/2024 по делу N А65-36529/2023Требование: Об отмене определения об отказе в возбуждении дел об административном правонарушении.Обстоятельства: Административный орган отказал в возбуждении дела о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за навязывание дополнительных услуг, включение в договоры условий, ущемляющих права потребителя, ссылаясь на отсутствие факта навязывания дополнительной услуги в виде договора страхования.Решение: Требование удовлетворено, поскольку административным органом не дана оценка тому, нуждался ли потребитель в оказании дополнительных услуг; согласие потребителя на приобретение дополнительных услуг подтверждается лишь простановкой символа галочка в соответствующем поле заявления на получение потребительского кредита.
  29. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2024 N Ф06-7074/2024 по делу N А57-4547/2023Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника-гражданина, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества, поскольку не доказано, что должник был привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство, что злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности, намеренно скрывал сведения от финансового управляющего или суда; полномочия финансового управляющего прекращены.Решение: Определение оставлено без изменения.
  30. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2024 N Ф06-69860/2020 по делу N А55-19846/2018Обстоятельства: Определением частично удовлетворена жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего, признано незаконным уклонение от выполнения работы по пополнению конкурсной массы путем взыскания дебиторской задолженности, необоснованное сохранение штатных единиц и заключение договора аренды с аффилированным лицом без согласования с собранием кредиторов; частично удовлетворены заявления о взыскании с конкурсного управляющего убытков.Решение: Определение отменено в части взыскания убытков. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлены обстоятельства, касающиеся наличия у должника обязательств перед всеми текущими кредиторами, в том числе и перед конкурсным управляющим.
  31. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2024 N Ф06-6754/2024 по делу N А72-5769/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере неотработанного аванса по договору субподряда, неустойки, убытков, возникших в связи с содержанием котлована на объекте и заключением замещающей сделки.Обстоятельства: Подрядчик ссылался на то, что в связи с неисполнением субподрядчиком обязательств по договору был вынужден заключить замещающую сделку для выполнения работ на объекте, кроме того, субподрядчик не возвратил сумму неотработанного аванса.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт перечисления подрядчиком авансового платежа подтвержден, установлено, что субподрядчик к выполнению работ не приступал, доказано несение дополнительных расходов при заключении замещающей сделки, размер неустойки снижен.
  32. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2024 N Ф06-6629/2024 по делу N А55-34134/2022Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, НДФЛ, начислил пени и штраф, сделав вывод о реализации налогоплательщиком незаконной схемы минимизации налоговых обязательств путем уменьшения количества фактически привлекаемого персонала.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что представленный налоговым органом расчет среднесписочной численности сотрудников не может быть признан достоверным, поскольку не представлено документального подтверждения критериев, используемых в формуле расчета, расчет основан на недопустимом доказательстве, установлено наличие у налогоплательщика права на освобождение от исполнения обязанностей по уплате НДС.
  33. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2024 N Ф06-6599/2023 по делу N А72-14874/2020Требование: О признании недействительными сделок по перечислению должником денежных средств в счет исполнения обязательств третьего лица, применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства того, что спорные платежи производились в связи с исполнением должником обязательств перед третьим лицом либо на основании заключенного между ними соглашения, должником не получено равноценного встречного предоставления, на момент совершения сделок у должника имелись неисполненные обязательства перед кредиторами, установлена заинтересованность сторон сделок.
  34. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2024 N Ф06-6557/2024 по делу N А55-17383/2023Требование: О взыскании стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не оплатил стоимость ресурса, потребленного в спорный период путем подключения к системе теплоснабжения в отсутствие заключенного договора теплоснабжения.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт потребления в помещениях ответчика тепловой энергии установлен, доказательства некачественности потребленного ресурса не представлены.
  35. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2024 N Ф06-6507/2024 по делу N А65-22970/2023Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.Обстоятельства: Оспариваемым решением истец (уполномоченный орган) признан виновным в нарушении требований законодательства о защите конкуренции в части предоставления земельного участка без проведения торгов путем перераспределения в отсутствие на то правовых оснований.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорные перераспределяемые земельные участки не имеют вклинивания, вкрапливания, изломанности границ, чересполосицы, что усматривается из графического изображения; доводы антимонопольного органа подтверждены; спорное решение признано законным.
  36. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2024 N Ф06-6497/2024 по делу N А65-14491/2023Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по договорам генерального подряда и товарным накладным, право требования которой передано по договору цессии.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам о неопределенности предмета договора цессии, об исполнении должником обязательств в пользу первоначального кредитора после заключения договора цессии, не установлено, по какому признаку заявитель является контролирующим должника лицом или под влиянием какого именно контролирующего должника лица совершена уступка права требования.
  37. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2024 N Ф06-6454/2024 по делу N А55-37421/2023Требование: О взыскании убытков, причиненных односторонним отказом от исполнения обязательств по договорам оказания услуг по размещению рекламы.Обстоятельства: Заказчик указал, что услуга оказана исполнителем некачественно, указанная в договоре цель не достигнута, односторонний отказ от исполнения договоров привел к срыву рекламных кампаний.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в договоре отсутствует ссылка на то, что рекламная кампания должна вестись непрерывно вплоть до истечения срока действия договора, условиями договора не установлена ответственность за прерывание рекламной кампании на срок действия договора; факты причинения убытков и некачественного оказания услуг не подтверждены.
  38. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2024 N Ф06-6416/2024 по делу N А57-34892/2022Требование: О взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки, убытков, причиненных срывом сроков погрузки.Обстоятельства: Покупатель ссылался на то, что поставщик не исполнил обязательство по передаче оплаченного товара.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт перечисления предоплаты подтвержден, ненадлежащее исполнение поставщиком обязанности по поставке товара доказано, основания для удержания суммы предоплаты не установлены; причинение убытков подтверждено.
  39. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2024 N Ф06-6299/2024 по делу N А06-5561/2023Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям, представления антимонопольного органа.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлено наличия каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности выполнения сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению в установленный договором срок, факт совершения правонарушения подтвержден, нарушений порядка привлечения к административной ответственности не допущено.
  40. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2024 N Ф06-6284/2024 по делу N А12-11/2024Требование: О взыскании пени за несвоевременную оплату электрической энергии.Обстоятельства: Гарантирующий поставщик указал, что потребитель вносил платежи за поставленную электроэнергию с нарушением установленных договором сроков.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения потребителем сроков оплаты потребленной электроэнергии установлен, расчет пени признан верным.
  41. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2024 N Ф06-6251/2024 по делу N А65-38411/2023Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ за несоблюдение микрофинансовой организацией законодательства при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности по договорам займа.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт осуществления непосредственного взаимодействия с должником при взыскании просроченной задолженности с незарегистрированного за микрофинансовой организацией абонентского номера телефона, организацией не доказан факт согласования с должником порядка взаимодействия при возврате просроченной задолженности, процедура и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
  42. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2024 N Ф06-6168/2024 по делу N А06-2189/2023Требование: О расторжении договора на осуществление технологического присоединения, взыскании понесенных затрат.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком мероприятия по технологическому присоединению в установленный срок не выполнены. Ответчик указал, что истец отказал в продлении срока действия технических условий.Встречное требование: Об обязании продлить технические условия по договору об осуществлении технологического присоединения.Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку обособленным спором отказ в продлении технических условий признан незаконным, истец нарушил правила технологического присоединения к сетям; основания для расторжения договора не установлены.
  43. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2024 N Ф06-6165/2024 по делу N А55-34019/2023Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО), неустойки.Обстоятельства: Истец, получив право требования по договору цессии, ссылался на неисполнение ответчиком обязанности по оплате стоимости оказанных услуг.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг доказан, доказательства оплаты задолженности не представлены.Дополнительно: Договор на оказание услуг по обращению с ТКО на условиях типового договора считается заключенным всегда, если иные условия не урегулированы сторонами; само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором.
  44. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2024 N Ф06-6099/2024 по делу N А65-24871/2023Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.Обстоятельства: Поставщик указал, что покупатель не в полном объеме оплатил поставленный товар. Покупатель ссылался на то, что поставщик не исполнил обязательство по передаче оплаченного товара.Встречное требование: О взыскании суммы предоплаты.Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт поставки спорного товара подтвержден подписанными между сторонами универсально-передаточными документами (УПД), УПД оформлены надлежажащим образом, имеют оттиски печати сторон, спорный товар частично оплачен покупателем.
  45. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2024 N Ф06-6054/2024 по делу N А72-8664/2023Требование: О взыскании долга по энергосервисному контракту, неустойки.Обстоятельства: Исполнитель указал, что заказчик не исполнил обязательство по оплате стоимости выполненных работ. Заказчик указал, что цена контракта определена в твердой сумме, а исполнитель изменил условия контракта в сторону увеличения его цены.Встречное требование: О признании недействительным энергосервисного контракта в части.Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку цена контракта не является твердой, а указанная в контракте сумма представляет собой минимальную экономию, которую исполнитель должен достигнуть; факт выполнения исполнителем работ по контракту подтвержден, наличие долга установлено.
  46. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2024 N Ф06-5990/2024 по делу N А12-33010/2023Требование: О признании незаконным решения надзорного органа об отказе во внесении изменений в сведения об управлении многоквартирным домом в реестр лицензий субъекта РФ, об обязании устранить допущенные нарушения.Обстоятельства: Надзорный орган отказал во внесении изменений в реестр лицензий в связи с наличием в реестре на момент рассмотрения заявления управляющей организации сведений об управлении домом иной организацией, внесенных на основании протокола общего собрания собственников помещений.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение общего собрания собственников помещений, на основании которого избрана иная управляющая организация, в судебном порядке недействительным не признано, решение является законным.
  47. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2024 N Ф06-5965/2024 по делу N А55-28076/2022Требование: О признании незаконным решения налогового органа.Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, начислил пени и штраф, ссылаясь на отсутствие реальных хозяйственных операций между налогоплательщиком и его контрагентами.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что представленные на проверку документы налогоплательщика содержат достоверные сведения и подтверждают наличие реальных хозяйственных операций между налогоплательщиком и спорными контрагентами.
  48. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2024 N Ф06-5951/2024 по делу N А12-16912/2023Требование: Об отмене ненормативных правовых актов антимонопольного органа, постановления о привлечении к ответственности по ч. 2.2 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение предписания антимонопольного органа в установленный срок.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что действия заявителя по отмене ценового (тарифного) регулирования в отсутствие разумного оправдания роста цены услуг не направлены на развитие конкуренции, а обусловлены исключительно целями извлечения необоснованной (монопольной) прибыли, спорное предписание, которым обязали заявителя привести стоимость транспортных услуг в соответствие, признано правомерным, предписание заявителем не исполнено, факт совершения правонарушения подтвержден.
  49. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2024 N Ф06-58212/2020 по делу N А12-18077/2017Обстоятельства: Определением установлен размер субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц; удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве - произведена замена взыскателя-должника на его правопреемников.Решение: Определение отменено в части установления размера субсидиарной ответственности отдельному контролирующему лицу, проведения в отношении него процессуального правопреемства. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не проверено наличие оснований для уменьшения размера ответственности указанному лицу как номинальному руководителю, не учтены разъяснения, приведенные в Обзоре судебной практики, утвержденном Президиумом ВС РФ от 26.04.2023, не дана оценка доводам контролирующего лица.
  50. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2024 N Ф06-5780/2024 по делу N А65-30797/2023Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по договору поставки, неустойки.Решение: Требование признано обоснованным и подлежащим включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника, поскольку ненадлежащее исполнение должником обязательств по договору и наличие задолженности подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, доказательства погашения задолженности не представлены, задолженность не является текущей.

Некоммерческие интернет-версии