Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 12.09 по 19.09. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Дальневосточного округа» (см. описание)

  2. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.09.2024 N Ф03-4050/2024 по делу N А04-7191/2023Требование: О взыскании долга по договору на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов.Обстоятельства: Фонд капитального ремонта привлек подрядчика для ремонта общего имущества многоквартирных домов, в ходе работы подрядчик произвел замену материалов, фонд капитального ремонта работы не оплатил.Решение: Требование удовлетворено, так как по заключению экспертизы существенных недостатков в выполненных работах, влияющих на эксплуатацию объекта, не установлено; фонд капитального ремонта обязан оплатить выполненный объем работ.
  3. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.09.2024 N Ф03-3956/2024 по делу N А73-863/2024Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения - не представлены документы, подтверждавшие направление или вручение копии жалобы стороне по делу и документ, подтверждавший оплату государственной пошлины.Решение: Определение оставлено без изменения.
  4. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.09.2024 N Ф03-3789/2024 по делу N А51-12386/2021Требование: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования о взыскании долга, процентов за пользование кредитом, пени за просрочку оплаты долга по кредитному договору и долга по договору поручительства, как обеспеченных залогом квартиры и автомобиля должника; 2) О признании кредитного договора недействительной сделкой.Решение: 1) Требование удовлетворено, так как наличие долга доказано; регрессные требования поручителя, исполнившего обязательства должника, обоснованы; право залогодержателей не прекращено, объект залога не утрачен; возможность обращения взыскания на заложенное имущество сохранена; 2) В удовлетворении требования отказано, так как кредитный договор сторонами исполнялся; реальность сделки подтверждена.
  5. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.09.2024 N Ф03-3770/2024 по делу N А51-2882/2024Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере неосвоенного аванса по договору подряда и неустойки за нарушение сроков выполнения работ.Обстоятельства: Заказчик перечислил подрядчику предоплату, подрядчик весь объем работ на объекте не выполнил. Заказчик отказался от исполнения договора, потребовал возвратить неосвоенный аванс и уплатить неустойку, подрядчик претензию не удовлетворил.Решение: Требование удовлетворено частично, так как стоимость выполненных работ меньше суммы предоплаты; размер неосновательного обогащения определен верно; оснований для взыскания неустойки не установлено - выполнить работы в срок подрядчик не мог в связи с непредоставлением заказчиком стройплощадки и технической документации.
  6. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.09.2024 N Ф03-3719/2024 по делу N А73-12065/2023Требование: О взыскании пени за просрочку доставки груза по железнодорожным накладным.Обстоятельства: Перевозчиком грузы доставлены с просрочкой, претензия об оплате пени за нарушение срока доставки не удовлетворена.Решение: Требование удовлетворено частично, так как факт прибытия грузов с просрочкой подтвержден. Размер пени снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
  7. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.09.2024 N Ф03-3710/2024 по делу N А51-17522/2023Требование: Об обязании осуществить технологическое подключение объекта, о взыскании неустойки за нарушение сроков по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.Обстоятельства: Несмотря на направление претензии технологическое присоединение к электрическим сетям не произведено.Решение: Требование удовлетворено, так как договор о технологическом присоединении является действующим, доказательства его расторжения или изменения не представлены, плата за технологическое присоединение внесена, сетевой организацией встречные обязательства не исполнены, предусмотренный договором срок истек.
  8. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.09.2024 N Ф03-3672/2024 по делу N А24-4958/2023Требование: Об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 5 ст. 14.8 КоАП РФ за необоснованный отказ оператора связи в оказании услуги по переоформлению абонентского номера на несовершеннолетнего абонента.Решение: Требование удовлетворено, так как уклонение оператора связи от переоформления абонентского номера путем предложения заключить новый договор оказания услуг связи, не может свидетельствовать об отсутствии нарушения прав потребителя в спорной ситуации.
  9. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.09.2024 N Ф03-3671/2024 по делу N А04-11508/2023Требование: О стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.Обстоятельства: При осмотре электроустановки обнаружен факт потребления электроэнергии без заключенного договора энергоснабжения, выставленные для оплаты счета не оплачены, требование об оплате не удовлетворено.Решение: Требование удовлетворено, поскольку потребление электрической энергии признано бездоговорным, в спорный период орган местного самоуправления не совершил мероприятия по установлению и принятию бесхозяйного объекта в муниципальную собственность, в связи с чем обязан оплатить стоимость потребленной электроэнергии.
  10. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.09.2024 N Ф03-3530/2024 по делу N А51-2362/2023Обстоятельства: Определением апелляционные жалобы на определение в части отказа в удовлетворении ходатайств о передаче дела по подсудности, о привлечении к участию в деле третьего лица без самостоятельных требований возвращены заявителю, поскольку им не устранены обстоятельства их оставления без движения (не приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение копий жалоб лицам, участвующим в деле).Решение: Определение оставлено без изменения.
  11. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.09.2024 N Ф03-3417/2024 по делу N А51-19108/2023Требование: О взыскании долга за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, задолженности по формированию накопительного фонда, пени за нарушение сроков оплаты.Обстоятельства: В спорный период ТСЖ оказывало услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома, плата собственником помещения за содержание общего имущества и на пополнение накопительного фонда не внесена в полном объеме, в том числе в досудебном порядке.Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник имущества обязан оплатить оказанные услуги, а также установленный решением собственников взнос в накопительный фонд, расчет задолженности проверен и признан верным.
  12. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.09.2024 N Ф03-3130/2024 по делу N А73-19870/2023Требование: О взыскании убытков по устранению недостатков восстановительного ремонта транспортного средства.Обстоятельства: В рамках договора произведен некачественный ремонт поврежденного в дорожно-транспортном происшествии транспортного средства. Страховая компания возместила убытки, которые в претензионном порядке исполнителем ей не возмещены.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены условия, необходимые для привлечения исполнителя к гражданско-правовой ответственности в виде убытков, возникших из ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора.
  13. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.09.2024 N Ф03-3120/2024 по делу N А51-9884/2023Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, отказано во взыскании расходов за рецензию, поскольку доказан факт несения предъявленных ко взысканию судебных расходов, однако стоимость проделанной представителями работы признана несоразмерной объему оказанных услуг с учетом рыночного уровня цен, сложности спора, времени его рассмотрения, в отношении расходов на оплату экспертных услуг не доказана необходимость их несения.Решение: Определение оставлено без изменения.
  14. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.09.2024 N Ф03-4353/2024 по делу N А51-680/2023Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана на судебный акт - о распределении судебных расходов, который в соответствии с действующим процессуальным законодательством не обжалуется в порядке апелляционного производства, конкурсный управляющий нарушил порядок обжалования судебного акта, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование.Решение: Определение оставлено без изменения.
  15. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.09.2024 N Ф03-3800/2024 по делу N А51-22605/2023Требование: О взыскании оплаты по муниципальному контракту, неустойки за просрочку оплаты и штрафа за неисполнение обязательств по приемке и оплате выполненных работ.Обстоятельства: Подрядчик нарушил срок монтажа детской игровой и спортивной площадки ввиду задержки поставки оборудования, заказчик отказался от контракта в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком обязательств, претензию об оплате выполненных работ не удовлетворил.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено неоднократное нарушение подрядчиком срока выполнения работ, несоответствие оборудования техническому заданию, недостатки носят существенный характер; цель контракта не достигнута; результат работ не имеет потребительской ценности.
  16. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.09.2024 N Ф03-3787/2024 по делу N А04-9191/2023Требование: О взыскании штрафа за искажение сведений о массе груза в железнодорожных накладных.Обстоятельства: Грузоотправитель исказил в железнодорожных накладных вес груза, перевозимого в контейнерах (резиновых шин, бумаги). Путем перевеса вагонов в пути следования установлено искажение сведений о массе груза, составлены акты, начислен штраф, претензия с требованием оплаты штрафа грузополучателем не была удовлетворена.Решение: Требование удовлетворено, так как разница нагрузки по тележкам вагонов превышающая допустимую норму доказана; весовое оборудование, использованное при взвешивании груза исправно; в оформленных перевозчиком документах противоречия отсутствуют; основания для снижения штрафа не установлены.
  17. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.09.2024 N Ф03-3696/2024 по делу N А59-1652/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере незаконно удержанных денежных средств.Обстоятельства: По результатам торгов по договору цессии общество приобрело право требования долгов потребителей услуг банкрота. Потребители вносили средства на счет агента банкрота, конкурсный управляющий сообщил агенту об уступке права требования, общество считало, что агент получил от должников сумму большую, чем отразил в своем расчете.Решение: В удовлетворении требования отказано, так средства, взысканные с потребителей, поступившие на счет агента по судебным приказам за минусом агентского вознаграждения и комиссии банка были перечислены обществу; получение и удержание агентом большей суммы не доказано.
  18. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.09.2024 N Ф03-3692/2024 по делу N А51-21691/2023Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации.Обстоятельства: Страховщик выплатил страховое возмещение страхователю по договору страхования имущества за его повреждение после залива водой нежилых помещений в результате утечки теплоносителя из теплотрассы из-за разрыва шва трубопровода. Страховщик считал, что имущество повреждено в связи с ненадлежащим содержанием теплотрассы предприятием.Решение: Требование удовлетворено, так как вина предприятия в утечке и в заливе помещений доказана; страховое возмещение правомерно выплачено страхователю с учетом НДС в связи с наличием обязанности включения суммы НДС в выплату по условиям договора страхования; размер ущерба определен верно.
  19. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.09.2024 N Ф03-3627/2024 по делу N А59-3064/2022Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании долга и пени по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заявитель считал получение им сведений при рассмотрении спора по иному делу о наличии справки об оказанных услугах, которая подтверждает не осуществление им предпринимательской деятельности и не получение услуг по части заявленного ко взысканию периода.Решение: Определение оставлено без изменения.
  20. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.09.2024 N Ф03-3428/2024 по делу N А73-590/2024Требование: О взыскании расходов на устранение недостатков работ по ремонту автомобильных дорог необщего пользования и штрафа за неисполнение гарантийных обязательств.Обстоятельства: Заказчик выявил недостатки в выполненной работе, на устранение которых затратил свои средства.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку недостатки работ выявлены в пределах гарантийного срока, доказательства того, что они являются эксплуатационными и возникли по вине заказчика не представлены, размер суммы штрафа скорректирован с учетом того, что нарушение не имеет стоимостного выражения.
  21. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.09.2024 N Ф03-3261/2024 по делу N А73-4394/2022Требование: О включении в реестр требований кредиторов долга как обеспеченного залогом имущества должника, о процессуальном правопреемстве (замене кредитора в реестре требований кредиторов).Обстоятельства: Сопоручитель ссылается на исполнение им за должника обязательств по договору о предоставлении банковских гарантий.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер исполненных перед кредитором обязательств не превышает размер доли, приходящейся на самого сопоручителя.
  22. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.09.2024 N Ф03-3033/2024 по делу N А73-17190/2022Требование: О включении в реестр требований кредиторов долга как обеспеченного залогом имущества должника, о процессуальном правопреемстве (замене кредитора).Обстоятельства: Сопоручитель ссылается на исполнение им за должника обязательств по договору о предоставлении банковских гарантий.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер исполненного перед кредитором обязательства не превышает размер доли самого сопоручителя.
  26. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.09.2024 N Ф03-4089/2024 по делу N А51-22865/2023Требование: О взыскании вреда, причиненного водному объекту.Обстоятельства: Осмотром установлено, что на береговой линии пляжа морской бухты расположена насыпь морского песка, на отвале преобладают следы гусениц экскаватора, техника отсутствует. Уполномоченный орган ссылается на то, что собственник экскаватора добывал полезные ископаемые без разрешительных документов.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как экскаватор использовался для проведения работ по очистке пляжа от строительного мусора в целях ликвидации последствий прохождения тайфунов.
  27. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.09.2024 N Ф03-4073/2024 по делу N А51-14529/2023Требование: О признании незаконными решения об отказе в совершении действий и решения по жалобе.Обстоятельства: Таможней произведена иная классификация ввезенных эмалированных баков, декларанту отказано во внесении изменений в декларации на товары. Вышестоящей таможней решение признано правомерным.Решение: Требование удовлетворено, так как спорные товары с учетом их характеристик и назначения верно классифицированы декларантом как часть водонагревателя, а не как готовое изделие.
  28. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.09.2024 N Ф03-4068/2024 по делу N А51-15811/2023Требование: О признании незаконными решения о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары, и решения по жалобе.Обстоятельства: Таможня доначислила платежи в связи с неподтверждением декларантом заявленной таможенной стоимости. Вышестоящий таможенный орган в удовлетворении жалобы декларанта отказал.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как выявлены риски недостоверного декларирования, представленные заявления на перевод и ведомость банковского контроля не отражают реальное состояние расчетов декларанта со своим контрагентом по спорной поставке, в экспортной декларации выявлены несоответствия.
  29. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.09.2024 N Ф03-4056/2024 по делу N А51-21563/2023Требование: О признании незаконным приказа об исключении инвестиционного проекта из перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов.Обстоятельства: Проект исключен из перечня в связи с неисполнением инвестором предписания об устранении выявленных нарушений - невыполнение обязательств по созданию объектов лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры, непредставление отчетов об исполнении поквартального графика с документальным подтверждением осуществленных инвестиций.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подтверждено неисполнение выданного предписания, объекты лесной инфраструктуры расположены в населенном пункте, не предусмотренном проектом.
  30. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.09.2024 N Ф03-4042/2024 по делу N А24-192/2024Требование: Об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, об освобождении от взыскания исполнительского сбора.Решение: В удовлетворении требования об отмене постановления отказано, так как установленный на обжалование срок истек. Требование об освобождении от взыскания исполнительского сбора оставлено без рассмотрения, так как оно уже рассмотрено арбитражным судом в рамках иного дела.
  31. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.09.2024 N Ф03-3890/2024 по делу N А51-18340/2023Требование: О взыскании вреда, причиненного в результате производства земляных работ.Обстоятельства: При рытье котлована под фундамент жилого дома экскаватором повреждены кабельная линия и кабели связи. Затраты, понесенные в целях устранения повреждений, не возмещены.Решение: Требование удовлетворено частично, так как меры по получению согласований на проведение земляных работ в охранной зоне не приняты, должная степень заботы в вопросе выявления места возможного расположения кабелей не проявлена, расчет убытков скорректирован.
  32. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.09.2024 N Ф03-3885/2024 по делу N А51-17595/2023Требование: О взыскании долга по договору на поиск покупателя объектов недвижимости.Обстоятельства: Заказчиком не оплачен выставленный исполнителем счет.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не представлены доказательства приложения со стороны исполнителя каких-либо самостоятельных усилий, именно на него была возложена обязанность оказать услуги, привлечение соисполнителей условиями договора не предусмотрено.
  33. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.09.2024 N Ф03-3868/2024 по делу N А59-6960/2023Требование: 1) О расторжении договора купли-продажи транспортного средства; 2) О взыскании уплаченных по договору денежных средств.Обстоятельства: Во время регистрации приобретенного самосвала обнаружено отсутствие заводского маркировочного обозначения номера рамы (шасси), которое, по заключению эксперта, было утрачено в результате воздействия агрессивной окружающей среды. Ссылаясь на невозможность законной эксплуатации автомобиля, покупатель отказался от договора.Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как договор прекратил свое действие; 2) Требование удовлетворено, так как выявленный недостаток существовал на момент передачи товара покупателю, он препятствует его законной эксплуатации.
  34. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.09.2024 N Ф03-3865/2024 по делу N А73-15839/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.Обстоятельства: Собственник офисного и административного зданий использовал участок при отсутствии правовых оснований и без внесения платы.Решение: Требование удовлетворено частично, так как пользование участком доказано, по результатам инструментального обследования в расчете неосновательного обогащения скорректирована фактически используемая площадь земли.
  35. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.09.2024 N Ф03-3799/2024 по делу N А51-6062/2023Требование: О взыскании пени по договору аренды земельного участка.Обстоятельства: Арендная плата за участок внесена с просрочкой.Решение: Требование удовлетворено частично, так как факт нарушения арендатором договорных обязательств по уплате в установленный срок арендных платежей доказан, в расчете пени скорректирован период ее начисления в связи с несвоевременностью информирования арендатора об изменении размера арендной платы, оснований для снижения размера пени не установлено.
  36. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.09.2024 N Ф03-3732/2024 по делу N А73-14586/2022Требование: О взыскании долга по оплате электрической энергии и пени.Обстоятельства: Поставленная в отсутствие заключенного договора электроэнергия не оплачена учреждением, за которым жилые помещения закреплены на праве оперативного управления.Решение: Требование удовлетворено частично, так как фактическое вселение нанимателей в квартиры не доказано, при этом не все жилые помещения в спорный период принадлежали учреждению на праве оперативного управления, в некоторых домах установлено наличие временных управляющих организаций, на которые возложена обязанность по оплате коммунального ресурса на содержание общего имущества дома.
  37. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.09.2024 N Ф03-3721/2024 по делу N А24-361/2024Требование: О признании недействительными торгов и заключенного по их результатам контракта на оказание охранных услуг, применении последствий недействительности сделки в виде прекращения действия контракта на будущее время.Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что победитель аукциона не представил уведомление лицензирующего органа о намерении оказывать услуги в регионе.Решение: Требование удовлетворено, так как лицензия победителя аукциона позволяет ему осуществлять частную охранную деятельность на территории иного субъекта РФ, признание его заявки соответствующей требованиям аукционной документации является существенной ошибкой, повлиявшей на действительность торгов.
  38. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.09.2024 N Ф03-3709/2024 по делу N А51-9116/2023Требование: О признании незаконными решений таможни об отказе в выпуске товаров.Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением документов, подтверждающих соответствие ввезенных товаров.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как сведения на маркировке спорных товаров (велосипеды и запасные части к ним) и в представленном сертификате о соответствии отличаются в части изготовителя.
  39. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.09.2024 N Ф03-3697/2024 по делу N А73-20680/2023Требование: О взыскании излишне перечисленных сумм пособий по временной нетрудоспособности.Обстоятельства: В организации страхователя в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения были установлены нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы. Фонд ссылается на то, что отдельные сотрудники в возрасте 65 лет и старше в этот период получили также пособие по временной нетрудоспособности за период карантина (самоизоляции).Решение: В удовлетворении требования отказано, так как выплаченные работодателем денежные средства являлись материальной помощью своим работникам, а не заработной платой.
  40. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.09.2024 N Ф03-3685/2024 по делу N А51-15270/2023Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность за плату без проведения торгов.Обстоятельства: В предоставлении земельного участка в собственность отказано по причине его расположения в границах зоны с особыми условиями использования территории.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как испрашиваемый участок расположен в водоохранной зоне и прибрежной защитной полосе, является территорией общего пользования и не может быть предоставлен в частную собственность.
  41. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.09.2024 N Ф03-3631/2024 по делу N А16-556/2023Требование: О взыскании долга за услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества.Обстоятельства: Оказанные управляющей организацией услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества не оплачены собственником помещений, расположенных в доме.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не выяснено, в отношении каких конкретно объектов недвижимости управляющей организацией заявлены требования о взыскании платы за содержание, не определено их назначение в целях выявления возможности их самостоятельного использования собственником либо только по вспомогательному назначению.
  42. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.09.2024 N Ф03-3622/2024 по делу N А51-9935/2023Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.Обстоятельства: Заказчик конкурса на выполнение работ по разработке проекта генерального плана и проекта правил землепользования и застройки муниципального округа признан виновным в нарушении законодательства о контрактной системе, выразившемся в установлении ненадлежащего порядка оценки заявок на участие в конкурсе.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как принимаемый заказчиком к оценке опыт работ участников конкурса необоснованно ограничен видом муниципальных образований, на территорию которых участниками разрабатывалась документация.
  43. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.09.2024 N Ф03-3609/2024 по делу N А59-4986/2022Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 8.31 КоАП РФ за загрязнение лесов сточными водами, химическими, радиоактивными и другими вредными веществами, отходами производства и потребления и (или) иное негативное воздействие на леса, совершенное в защитных лесах и на особо защитных участках лесов.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказан факт самовольного, без разрешительных документов, использования обществом лесного участка в целях ремонта автомобильной дороги.
  44. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.09.2024 N Ф03-3562/2024 по делу N А73-11530/2023Требование: О взыскании долга за услуги управления, содержания и текущего ремонта общедомового имущества.Обстоятельства: Оказанные управляющей компанией услуги управления, содержания и текущего ремонта общедомового имущества не оплачены владельцами незаселенных жилых помещений. Претензия о погашении долга оставлена без удовлетворения.Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт надлежащего оказания услуг управляющей компанией при отсутствии доказательств их оплаты.
  45. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.09.2024 N Ф03-3556/2024 по делу N А51-1989/2023Требование: Об обязании предоставить документы на многоквартирный дом.Обстоятельства: Прежней управляющей организацией не исполнена обязанность по передаче новой управляющей организации технической и иной документации на дом.Решение: Требование удовлетворено, так как прежняя управляющая компания не представила доказательств передачи истребуемой технической документации на многоквартирный дом и доказательства наличия причин невозможности восстановить часть этой документации.
  46. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.09.2024 N Ф03-3554/2024 по делу N А04-11624/2023Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права общей долевой собственности на земельные участки, обязании зарегистрировать право.Обстоятельства: В регистрации права долевой собственности отказано по причине наличия зарегистрированных прав собственности, обременений в виде аренды, сервитута на спорные участки.Решение: Требование удовлетворено, так как заявитель является собственником помещений в группе жилых домов, расположенных на спорных участках, и с момента регистрации права собственности на любое из помещений в доме земельные участки поступают в долевую собственность собственников помещений.
  47. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.09.2024 N Ф03-3543/2024 по делу N А04-1044/2024Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права общей долевой собственности на земельные участки, обязании зарегистрировать право.Обстоятельства: В регистрации права долевой собственности отказано по причине наличия зарегистрированных прав собственности, обременений в виде аренды, сервитута на спорные участки.Решение: Требование удовлетворено, так как заявитель является собственником помещений в группе жилых домов, расположенных на спорных участках, и с момента регистрации права собственности на любое из помещений в доме земельные участки поступают в долевую собственность собственников помещений.
  48. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.09.2024 N Ф03-3490/2024 по делу N А73-7672/2023Требование: Об установлении границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электросетей.Обстоятельства: Ответчик, объект которого присоединен к электросетям истца, отказался подписать акт об осуществлении технологического присоединения, в котором ему предложено определить границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электросетей.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как вопросы определения границ балансовой и эксплуатационной принадлежности электросетей сторон были разрешены вступившим в законную силу судебным актом, с момента принятия которого обстоятельства не изменились.
  49. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.09.2024 N Ф03-3409/2024 по делу N А59-5986/2019Требование: О взыскании долга за услуги управления, содержания и текущего ремонта общедомового имущества, пени за просрочку оплаты.Обстоятельства: Оказанные управляющей компанией услуги управления, содержания и текущего ремонта общедомового имущества не оплачены владельцем незаселенных жилых помещений. Претензия о погашении долга оставлена без удовлетворения.Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказан факт надлежащего оказания услуг управляющей компанией при отсутствии доказательств их оплаты, учтено действие в спорный период моратория на возбуждение дел о банкротстве.
  50. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.09.2024 N Ф03-3380/2024 по делу N А73-15795/2023Требование: О прекращении действия свидетельства об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок.Обстоятельства: В деятельности общества по перевозке пассажиров имелись факты неоднократного привлечения к административной ответственности по ч. 5 ст. 11.33 КоАП РФ, что является основанием для прекращения действия свидетельства об осуществлении перевозок.Решение: Требование удовлетворено, так как во время действия свидетельства при выполнении перевозок обществом были допущены нарушения, выразившиеся в использовании автобуса с иными характеристиками, чем те, которые предусмотрены картой маршрута регулярных перевозок.

Некоммерческие интернет-версии