Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 04.06 по 11.06. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «4 кассационный округ»

  1. Решение Верховного суда Республики Калмыкия от 01.09.2023 по делу N 3а-39/2023 (УИД 08OS0000-01-2023-000042-07)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Заключение судебной экспертизы отвечает требованиям относимости и допустимости, не вызывает сомнений в достоверности, является надлежащим доказательством, подтверждающим рыночную стоимость объекта недвижимости, определенную по состоянию на дату его кадастровой оценки.Решение: Удовлетворено.
  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 12.05.2023 по делу N 33-1211/2023 (УИД 01RS0001-01-2022-000667-56)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об установлении границ земельного участка.Обстоятельства: Истец указал, что границы смежных земельных участков не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Ответчиком в устной форме было отказано в определении местоположения границ.Решение: Удовлетворено.
  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 05.05.2023 N 33-930/2023 (УИД 01RS0002-01-2021-000940-41)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании комиссии.Обстоятельства: Ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредитной задолженности.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 02.05.2023 по делу N 33-762/2023 (УИД 01RS0007-01-2019-001458-33)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения; выплаченной страховой компанией потерпевшему страховой суммы, по мнению истца, недостаточно для возмещения ему действительного размера ущерба.Решение: Удовлетворено в части.
  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 18.04.2023 N 33-900/2023 по делу N 2-4438/2022 (УИД 01RS0004-01-2022-007406-50)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: О признании незаконным решения финансового уполномоченного.Обстоятельства: Истец указал, что позиция финансового уполномоченного о допустимости тридцатидневного срока, в течение которого заемщик обеспечивает заключение договора страхования, нарушает права кредитора.Решение: Отказано.
  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 18.04.2023 по делу N 33-970/2023 (УИД 01RS0004-01-2022-003476-06)Категория спора: 1) Участие в долевом строительстве; 2) Уступка требования.Требования участника долевого строительства: 1) О признании права собственности на объект.Требования цедента: 2) О признании договора уступки расторгнутым.Обстоятельства: Истец указал на нарушение ответчиком своих обязательств по внесению платы по договору.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 18.04.2023 N 33-128/2023 (УИД 01RS0007-01-2019-000613-46)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что не согласен с размером выплаченного страхового возмещения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  8. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 17.04.2023 по делу N 33-1334/2023 (УИД 30RS0005-01-2022-002822-26)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О восстановлении срока для принятия наследства; 2) О признании права собственности в порядке наследования; 3) Об установлении факта принятия наследства; 4) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что отсутствие сведений о смерти отца, возможности ранее узнать о смерти отца и принять наследство не позволило ему своевременно совершить юридически значимые действия, обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 11.04.2023 по делу N 33-795/2023 (УИД 01RS0006-01-2022-002720-34)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие действий ответчика по устранению выявленных недостатков.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  11. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 12.04.2023 N 33а-1652/2023 по делу N 2а-624/2023 (УИД 30RS0002-01-2022-008501-26)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании недействительным постановления судебного пристава об отказе в возбуждении исполнительного производства.Обстоятельства: Истцы указали на то, что направили на принудительное исполнение судебный приказ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, постановлением судебного пристава-исполнителя отказано в возбуждении исполнительного производства по мотиву отсутствия в исполнительном документе сведений о должнике, необходимых для возбуждения исполнительного производства.Решение: Удовлетворено.
  12. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 12.04.2023 N 33а-1631/2023 (УИД 30RS0010-01-2023-000068-85)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя.Обстоятельства: Административный истец считает, что бездействие административных ответчиков и отказ в удалении из банка данных общедоступных сведений, представляющих собой информацию о персональных данных по исполнительным производствам, возбуждавшихся на основании исполнительных документов (судебных приказов), впоследствии отмененных судом и утративших юридическую силу, нарушают его права.Решение: Отказано.
  14. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 12.04.2023 по делу N 33а-1603/2023 (УИД 30RS0002-01-2022-008472-16)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании недействительным постановления судебного пристава об отказе в возбуждении исполнительного производства.Обстоятельства: Установлено, что, несмотря на возбуждение судебным приставом-исполнителем исполнительного производства, постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства не отменено.Решение: Удовлетворено в части.
  15. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 12.04.2023 по делу N 33-1611/2023 (УИД 30RS0001-01-2023-000785-60)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик обязательств по погашению задолженности по кредитному договору не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  16. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 12.04.2023 по делу N 33-1387/2023 (УИД 30RS0001-01-2022-008820-92)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  18. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 03.03.2023 по делу N 33-524/2023 (УИД 01RS0004-01-2022-007795-47)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В материалах дела отсутствуют достоверные доказательства, свидетельствующие об ином размере ущерба, чем установлено заключением эксперта.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя и нотариуса, почтовых расходов - отказано.
  20. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 13.10.2022 N 33-2846/2022 (УИД 92RS0004-01-2021-003086-49)Категория спора: 1) Переустройство и перепланировка помещений; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования правообладателя помещения: 1) О сохранении квартиры в реконструированном состоянии; 2) О признании права собственности на жилое помещение.Обстоятельства: Истцы указали, что проведенные в спорном жилом помещении работы соответствуют требованиям строительных норм и правил, предъявляемым к данной категории помещений, не создают угрозу жизни и здоровью граждан с технической точки зрения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  21. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 17.10.2022 по делу N 33-2965/2022 (УИД 92RS0003-01-2021-002823-18)Категория спора: Залог недвижимого имущества.Требования залогодателя: О признании договора залога незаключенным.Обстоятельства: Истица указала, что не заключала оспариваемый договор залога и не подписывала его, как и не заключала с банком кредитный договор, в связи с чем отсутствовали основания для обеспечения какого-либо кредитного обязательства.Решение: Отказано.
  22. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 03.08.2022 по делу N 33-5839/2022 (УИД 91RS0001-01-2021-004125-26)Категория спора: Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения.Требование заявителя: 1) О признании незаконным отказа в выдаче удостоверения; 2) Об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании лицом, имеющим право на присвоение статуса "Ветеран боевых действий", понуждении к совершению определенных действий.Обстоятельства: Истец указал, что установлены факты участия истца в составе экипажа ракетного катера в боевых действиях, выполнения задач по обеспечению безопасности и защите граждан РФ.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  23. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 13.07.2022 N 33-7664/2022 (УИД 34RS0034-01-2022-000021-02)Категория: Семейные споры.Требования: О взыскании дополнительных расходов, вызванных инвалидностью ребенка, и иных расходов.Обстоятельства: Истица указала, что имеется нуждаемость в несении дополнительных расходов, вызванных инвалидностью ребенка, а также считает, что родители обязаны совместно нести расходы на содержание детей и их доли в таких расходах предполагаются равными с учетом материальных возможностей каждой из сторон.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  24. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 13.07.2022 N 33-7617/2022 (УИД 34RS0004-01-2021-005850-94)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.Обстоятельства: Истец указал, что в результате незаконного уголовного преследования и осуждения ему были причинены физические и нравственные страдания.Решение: Удовлетворено в части.
  25. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 13.07.2022 N 33-7603/2022 (УИД 34RS0006-01-2021-000635-16)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Истец указал, что насыпь грунта была произведена в отсутствие сооружения удерживающего характера, что привело к нарушению отвода поверхностных вод с территории его земельного участка, сползанию и обрушению грунта, который до настоящего времени продолжает оставаться на территории земельного участка, находящегося во владении истца.Решение: Удовлетворено в части.
  26. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 13.07.2022 N 33-7519/2022 (УИД 34RS0038-01-2022-000051-88)Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.Требования: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истица указала на то, что обратилась к ответчику-1 с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО и предоставила транспортное средство на осмотр. Ответчик-1 произвел выплату страхового возмещения, в то время как Законом об ОСАГО предусмотрена натуральная форма возмещения ущерба. Истец полагает, что, поскольку ремонт автомобиля не был организован, страховая компания обязана произвести выплату стоимости ремонта без учета износа.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено.
  28. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.07.2022 N 33-7500/2022 (УИД 34RS0001-01-2022-000488-59)Категория спора: Аренда земельных участков.Требования арендодателя: О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что проект освоения лесов представлен ответчиком на государственную экспертизу с просрочкой в десять полных календарных месяцев.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  29. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 13.07.2022 N 33-7446/2022 (УИД 34RS0033-01-2022-000130-19)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве, условия которого ответчиком должным образом не исполнены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  30. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 13.07.2022 N 33-7397/2022 (УИД 34RS0011-01-2021-008279-02)Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец указал, что по вине ответчика-2 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения его транспортному средству. Ответчик-1 в полном объеме страховое возмещение не выплатил.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  31. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 13.07.2022 N 33-7338/2022 (УИД 34RS0003-01-2021-003615-62)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О сносе самовольной постройки.Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие у ответчика разрешения на строительство объекта недвижимости, в случае если это здание не предназначено для эксплуатации в качестве индивидуального жилого дома, либо уведомления о строительстве, если это здание возводится как индивидуальный жилой дом, и несоблюдение нормативных отступов возводимого объекта до границ земельного участка.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - оставлено без изменения.
  32. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 13.07.2022 N 33-6222/2022 (УИД 34RS0023-01-2022-000095-72)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании среднего заработка за время отстранения от работы; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным отстранения от работы.Обстоятельства: Истец указал, что приказ об отстранении его от работы является незаконным.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  33. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 13.07.2022 N 33-3877/2022 (УИД 34RS0008-01-2021-003941-80)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что приобрел у ответчика телефоны, обратился к ответчику с претензией об устранении недостатков или возврате денежных средств при выявлении существенного недостатка, ответчиком был сделан вывод о том, что выявленные недостатки не являются производственными, в удовлетворении требований истца об устранении недостатков было отказано, истец не согласен с отказом.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано.
  34. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.07.2022 N 33-7521/2022 (УИД 34RS0019-01-2021-004020-36)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с преступлением.Обстоятельства: Истец указал, что по договору купли-продажи приобрел долю в праве собственности. Позднее перепродал принадлежащие ему доли квартиры. Как позже было установлено, собственником спорных долей на основании договора купли-продажи являлось лицо, которое по приговору отбывало наказание в местах лишения свободы, ему стало известно, что в отношении принадлежащего ему жилого помещения без его ведома и согласия совершено две сделки. Судебными актами признаны недействительными все сделки, произведенные с долей квартиры.Решение: Отказано.
  35. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 07.07.2022 N 33-7562/2022 (УИД 34RS0017-01-2021-001084-26)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Из материалов дела следует, что в результате ДТП по вине ответчика принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. Страховой компанией осуществлена выплата страхового возмещения в пределах лимита ответственности. Выплаченной суммы страхового возмещения недостаточно для покрытия ущерба.Решение: Удовлетворено в части.
  36. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 07.07.2022 N 33-7465/2022 (УИД 34RS0004-01-2021-006619-18)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: Об отмене решения финансового уполномоченного о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа заменяемых деталей.Обстоятельства: Потерпевший в ДТП отказался от ремонта автомобиля на станциях технического обслуживания, с которыми у страховщика были заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, ввиду их несоответствия установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации такого ремонта. Страховщиком не представлено доказательств того, что потерпевший в заявлении о страховом возмещении однозначно, ясно и недвусмысленно выразил просьбу выплатить страховое возмещение в наличной или безналичной форме.Решение: Отказано.
  37. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 07.07.2022 по делу N 33-6405/2022 (УИД 34RS0007-01-2021-006093-79)Категория спора: Агентирование.Требования агента: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик обязательства по спорному договору исполнил ненадлежащим образом.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  38. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.07.2022 по делу N 33а-6675/2022 (УИД 34RS0002-01-2022-002397-02)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования: О признании незаконным бездействия судебного пристава, выраженного в нерассмотрении заявления и неуведомлении о результатах его рассмотрения.Обстоятельства: Истец указал, что после ознакомления с выпиской из ЕГРН в отношении принадлежащего ему земельного участка заявителю стало известно о наложенном на объект недвижимости запрете на регистрационные действия. Направленное в адрес службы судебных приставов обращение с просьбой об отмене ареста оставлено без внимания.Решение: Отказано.
  39. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.07.2022 N 33-7347/2022 (УИД 34RS0011-01-2021-008113-15)Категория спора: 1) Социальный наем жилья; 2) Право собственности; 3) Защита прав на жилое помещение.Требования нанимателя: 1) О вселении; 2) Об устранении препятствий в пользовании помещением.Требования физического лица: 3) О признании утратившими право пользования жилым помещением.Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что спорная квартира является единственным жильем для них, другого жилья они не имеют, денежные средства передавались ответчику на оплату коммунальных услуг, однако ответчик их не оплачивал, по квартире периодически возникала задолженность; истцы полагают, что исполняли обязанности по договору социального найма.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.
  40. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.07.2022 N 33-7220/2022 (УИД 34RS0024-01-2021-000989-37)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец указал, что Ответчику принадлежит на праве собственности здание склада, а право собственности на земельный участок, расположенный под вышеуказанным объектом недвижимости, зарегистрировано за ним позже. Таким образом, в спорный период данный земельный участок использовался Ответчиком без правоустанавливающих документов.Решение: Удовлетворено в части.
  41. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.07.2022 по делу N 33-7204/2022 (УИД 34RS0004-01-2021-006041-06)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О возложении обязанности заключить дополнительное соглашение к трудовому договору об уплате зарплаты (или о признании незаконным установления зарплаты на уровне основных рабочих специальностей).Обстоятельства: Истец полагает, что ответчиком неверно произведена оплата его труда, поскольку при выплате зарплаты ответчик без достаточных на то оснований уменьшил размер часовой ставки оплаты его труда.Решение: Отказано.
  42. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.07.2022 N 33-7140/2022 (УИД 34RS0001-01-2021-006013-55)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании устранить недостатки.Обстоятельства: Истцы указали, что между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры. При приеме квартиры были обнаружены недостатки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  43. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.07.2022 N 33-7133/2022 (УИД 34RS0008-01-2021-009141-97)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии, в т.ч. досрочно; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указал, что в спорные периоды работал в составе экипажа судов, которые выполняли работы согласно их предназначению за пределами акватории порта.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  44. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.07.2022 N 33-7056/2022 (УИД 34RS0005-01-2021-006480-91)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что в результате ненадлежащей работы инженерных систем холодного водоснабжения, центрального отопления и канализации в границах нежилого помещения аптеки был выброс фекальных масс, в связи с чем причинен ущерб. В досудебном порядке истец направлял ответчику претензию, которая оставлена без удовлетворения.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  45. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.07.2022 N 33-6967/2022 (УИД 34RS0014-01-2021-001568-91)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О восстановлении нарушенных прав, обязании устранить металлическое барьерное ограждение в отношении примыкающей дороги.Обстоятельства: Истец указал, что в результате незаконных действий ответчика, в том числе в результате установки заграждения, он не может осуществлять предпринимательскую деятельность на принадлежащем ему земельном участке, имеющем целевое назначение "под предпринимательство", лишен возможности пользования расположенными на земельном участке постройками, что лишает его и его детей средств к существованию.Решение: Отказано.
  46. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.07.2022 N 33-6737/2022 (УИД 34RS0011-01-2021-009040-47)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периодов работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указал, что в назначении досрочной страховой пенсии ответчиком было отказано по причине отсутствия специального стажа.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  47. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.07.2022 по делу N 33-6596/2022 (УИД 34RS0008-01-2021-010534-89)Категория спора: Агентирование.Требования агента: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Между истцом и ответчиком был заключен агентский договор. После осмотра объекта недвижимости, ответчик с целью уклонения от оплаты агентского вознаграждения совершила сделку по продаже недвижимости без участия истца. В нарушение пункта договора принципалом оплата в день подписания договора купли-продажи не произведена.Решение: Удовлетворено в части.
  48. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.07.2022 N 33-6366/2022 (УИД 34RS0006-01-2021-004579-18)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указал, что решением отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия специального стажа, требуемого для определения права на досрочную пенсию по старости.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  49. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.07.2022 N 33-5981/2022 (УИД 34RS0015-01-2022-000030-12)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) О признании права собственности на помещение; 2) О записях в ЕГРН.Требования физического лица: 3) О выселении из жилого помещения, прекращении права пользования помещением.Обстоятельства: Ответчик членом семьи истца не является, соглашение о пользовании жилым домом между сторонами не заключалось, добровольно выселиться из занимаемого помещения ответчик отказывается.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.
  50. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.07.2022 N 33-5309/2022 (УИД 34RS0008-01-2021-003829-28)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с заливом.Обстоятельства: Истец является собственником доли квартиры, произошло затопление квартиры из вышерасположенной квартиры, собственником которой является ответчик, в результате затопления повреждено имущество истца.Решение: Удовлетворено в части.

Некоммерческие интернет-версии