Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 04.06 по 11.06. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «1 кассационный округ»

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.05.2024 по делу N 33а-17819/2024 (УИД 50RS0044-01-2024-000088-67)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения, возложении обязанности.Обстоятельства: Истец указал, что административным ответчиком не представлено относимых, достаточных и достоверных доказательств того, что в отношении испрашиваемого земельного участка имеются основания для отказа в его предоставлении.Решение: Удовлетворено.
  7. Решение Воронежского областного суда от 15.05.2024 по делу N 3а-545/2024О признании недействующими пункта 2277 приложения "Перечень всех многоквартирных домов, расположенных на территории Воронежской области, за исключением многоквартирных домов, признанных в установленном Правительством РФ порядке аварийными и подлежащими сносу", утв. постановлением Правительства Воронежской области от 30.12.2022 N 1035, а также п. 2 постановления Правительства Воронежской области от 30.12.2022 N 1035 в части признания утратившим силу пункта 5048 Перечня всех многоквартирных домов, расположенных на территории Воронежской области, за исключением многоквартирных домов, признанных в установленном Правительством РФ порядке аварийными и подлежащими сносу, утв. постановлением Правительства Воронежской области от 06.03.2014 N 183 (ред. от 06.05.2022).
  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.05.2024 по делу N 33-17457/2024 (УИД 50RS0030-01-2022-008718-10)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности на долю с выплатой компенсации.Обстоятельства: Свои требования истец мотивирует тем, что стороны являются участниками долевой собственности на земельный участок с расположенным на нем жилым домом, однако ответчик интереса в использовании недвижимости не имеет, дважды выразил волю на продажу имущества.Решение: Отказано.
  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.05.2024 N 33-17356/2024 (УИД 50RS0031-01-2023-006895-10)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов на устранение недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец выполнил свои обязательства по договору, уплатив стоимость объекта, однако объект долевого строительства передан истцу с просрочкой и недостатками.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  12. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.05.2024 N 33-17352/2024 (УИД 50RS0031-01-2023-010715-93)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.Обстоятельства: Истец указал, что в спорный период являлся управляющей организацией многоквартирного дома. Ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном в указанном жилом доме, на их имя открыт лицевой счет, по которому числится задолженность в заявленном истцом размере.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  14. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.05.2024 N 33-17317/2024 (УИД 50RS0031-01-2023-004251-85)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования абонента: 1) Об обязании возобновить электроснабжение; 2) О признании незаконным отключения электроэнергии жилого дома, об обязании обеспечить доступ.Обстоятельства: Истица указала, что отключение электроснабжения произведено без уведомления, без объяснения причин, в отсутствие истицы и членов ее семьи.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  17. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.05.2024 по делу N 33-17259/2024 (УИД 50RS0028-01-2023-001282-33)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов на устранение недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец выполнил свои обязательства по договору, уплатив стоимость объекта, однако объект долевого строительства передан истцу с просрочкой и недостатками.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  20. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.05.2024 N 33-17168/2024 (УИД 50RS0026-01-2023-010564-35)Категория спора: Поставка.Требования поставщика: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что надлежащим образом выполнил свои обязательства по поставке товара. Однако ответчик не произвел оплату товара не только в надлежащие сроки, но и по настоящее время.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  23. Решение Воронежского областного суда от 02.05.2024 по делу N 3а-555/2024О признании недействующими пункта 2324 приложения "Перечень всех многоквартирных домов, расположенных на территории Воронежской области, за исключением многоквартирных домов, признанных в установленном Правительством РФ порядке аварийными и подлежащими сносу", утв. постановлением Правительства Воронежской области от 30.12.2022 N 1035, а также п. 2 постановления Правительства Воронежской области от 30.12.2022 N 1035 в части признания утратившим силу пункта 1009 Перечня всех многоквартирных домов, расположенных на территории Воронежской области, за исключением многоквартирных домов, признанных в установленном Правительством РФ порядке аварийными и подлежащими сносу, утв. постановлением Правительства Воронежской области от 06.03.2014 N 183 (ред. от 06.05.2022).
  25. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.05.2024 по делу N 33а-17109/2024 (УИД 50RS0028-01-2023-007254-62)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: 1) О признании незаконным бездействия судебного пристава по реализации решения суда; 2) О признании незаконным и отмене постановления, возложении обязанности.Обстоятельства: Истец указал, что судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство, до настоящего времени исполнительное производство не исполнено, пристав-исполнитель, на исполнении которого находится исполнительное производство, не принимает меры принудительного исполнения, в связи с чем нарушаются его права как взыскателя.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  26. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.05.2024 по делу N 33а-16973/2024 (УИД 50RS0031-01-2023-005998-82)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: 1) О признании незаконным бездействия судебного пристава по реализации решения суда; 2) О возложении обязанности.Обстоятельства: Истец указал, что судебный пристав бездействует, поскольку не принимает мер по реализации дебиторской задолженности.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  28. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.05.2024 по делу N 33-16646/2024 (УИД 50RS0028-01-2023-012049-33)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования нанимателя: 1) О понуждении заключить договор социального найма; 2) О признании права пользования жилым помещением.Обстоятельства: Истцы обратились с заявлением о заключении с ними договора социального найма на первоначальную площадь квартиры, направлен ответ, согласно которому для рассмотрения вопроса о заключении договора социального найма необходимо представить технический паспорт, приведенный в соответствие с техническим паспортом лицевой счет, а также акт о завершенном переустройстве или перепланировке жилого помещения, истцы считают данный отказ неправомерным.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  31. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.05.2024 по делу N 33-16574/2024 (УИД 50RS0039-01-2023-008903-61)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате долга по кредитному договору.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  32. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.05.2024 по делу N 33-16554/2024 (УИД 50RS0035-01-2023-004868-59)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате долга по кредитному договору, обеспеченному залогом.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  33. Решение Воронежского областного суда от 25.04.2024 по делу N 3а-597/2024О признании недействующими пункта 5073 приложения "Перечень всех многоквартирных домов, расположенных на территории Воронежской области, за исключением многоквартирных домов, признанных в установленном Правительством РФ порядке аварийными и подлежащими сносу", утв. постановлением Правительства Воронежской области от 30.12.2022 N 1035 (ред. от 22.12.2023), а также п. 2 постановления Правительства Воронежской области от 30.12.2022 N 1035 в части признания утратившим силу пункта 5487 Перечня всех многоквартирных домов, расположенных на территории Воронежской области, за исключением многоквартирных домов, признанных в установленном Правительством РФ порядке аварийными и подлежащими сносу, утв. постановлением Правительства Воронежской области от 06.03.2014 N 183 (ред. от 06.05.2022).
  34. Решение Воронежского областного суда от 25.04.2024 по делу N 3а-596/2024О признании недействующими пункта 1352 приложения "Перечень всех многоквартирных домов, расположенных на территории Воронежской области, за исключением многоквартирных домов, признанных в установленном Правительством РФ порядке аварийными и подлежащими сносу", утв. постановлением Правительства Воронежской области от 30.12.2022 N 1035 (ред. от 22.12.2023), а также п. 2 постановления Правительства Воронежской области от 30.12.2022 N 1035 в части признания утратившим силу пункта 1542 Перечня всех многоквартирных домов, расположенных на территории Воронежской области, за исключением многоквартирных домов, признанных в установленном Правительством РФ порядке аварийными и подлежащими сносу, утв. постановлением Правительства Воронежской области от 06.03.2014 N 183 (ред. от 06.05.2022).
  35. Решение Воронежского областного суда от 23.04.2024 по делу N 3а-562/2024О признании недействующими пункта 4208 приложения "Перечень всех многоквартирных домов, расположенных на территории Воронежской области, за исключением многоквартирных домов, признанных в установленном Правительством РФ порядке аварийными и подлежащими сносу", утв. постановлением Правительства Воронежской области от 30.12.2022 N 1035 (ред. от 22.12.2023), а также п. 2 постановления Правительства Воронежской области от 30.12.2022 N 1035 в части признания утратившим силу пункта 1168 Перечня всех многоквартирных домов, расположенных на территории Воронежской области, за исключением многоквартирных домов, признанных в установленном Правительством РФ порядке аварийными и подлежащими сносу, утв. постановлением Правительства Воронежской области от 06.03.2014 N 183 (ред. от 06.05.2022).
  37. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 27.07.2023 по делу N 33а-2336/2023 (УИД 58RS0018-01-2023-000423-30)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) О признании незаконными действий пристава-исполнителя; 2) Об обязании пристава-исполнителя устранить нарушения, допущенные в рамках исполнительного производства.Обстоятельства: Исполнительные действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на принадлежащее должнику транспортное средство, его описи, изъятию и передаче на хранение направлены на создание условий для последующего применения мер принудительного исполнения и обеспечение исполнения требований исполнительных документов об имущественных взысканиях, соответствуют требованиям закона и сами по себе не нарушают права должника.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  38. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 01.08.2023 по делу N 33-2453/2023 (УИД 58RS0017-01-2023-000539-26)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования: О признании договора купли-продажи объектов недвижимости и дополнительного соглашения к нему недействительными, применении последствий недействительности сделок.Обстоятельства: Доказано, что оспариваемая сделка по отчуждению ответчиком приобретенных в период брака квартиры и нежилого помещения была совершена им в отсутствие согласия супруги.Решение: Удовлетворено.
  39. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 01.08.2023 N 33-2462/2023 (УИД 58RS0018-01-2022-005695-09)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.Обстоятельства: По мнению взыскателя, в период действия исполнительного производства на расчетные счета должника были перечислены денежные средства, достаточные для погашения задолженности, однако судебный пристав-исполнитель не совершил необходимых действий по установлению доходов и имущества должника, в связи с чем он лишился возможности своевременно получить сумму задолженности.Решение: Отказано.
  40. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 24.07.2023 по делу N 33а-2224/2023 (УИД 58RS0008-01-2023-000068-73)Категория спора: 1) Аренда земельных участков; 2) Аренда земли.Требования арендатора: 1) О признании незаконным решения об отказе в заключении нового договора аренды земельного участка, а также дополнительного соглашения на льготных условиях; 2) О признании незаконным бездействия в части изменения вида разрешенного использования земельного участка и проведения оценки рыночной стоимости права аренды в целях заключения нового договора аренды.Обстоятельства: Срок действия договора аренды земельного участка истек; заключение дополнительного соглашения к договору аренды, срок действия которого истек, законодательством РФ не предусмотрено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  41. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 27.07.2023 N 33-400/2023 (УИД 58RS0019-01-2022-000601-09)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Ответчик законным владельцем транспортного средства на момент ДТП не являлся. Транспортным средством управляло лицо, которому право владения автомобилем передано в установленном законом порядке путем включения в страховой полис.Решение: Отказано.
  42. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 25.07.2023 N 33-2378/2023 по делу N 2-122/2023 (УИД 58RS0009-01-2023-000120-58)Категория спора: Дарение.Требования дарителя: О признании договора недействительным.Обстоятельства: Истица указала на заблуждение относительно предмета сделки и ее последствий со ссылкой на то, что она доверяла внучке, не вникала в существо договора, договор не читала; полагала, что квартира перейдет внучке только после ее смерти с условием пожизненного содержания со стороны ответчицы, что ее право пользования квартирой и право пользования квартирой ее сына не прекратится пожизненно, однако ответчица поменяла фамилию и отчество, подала иск о снятии своего отца (сына истицы) с регистрационного учета, после чего истица поняла, что не является собственником квартиры, ею распоряжается ответчица.Решение: Отказано.
  43. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 27.07.2023 по делу N 33а-2699/2023 (УИД 58RS0018-01-2023-001224-52)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: О признании незаконным отказа в выплате возмещения как гражданину-участнику строительства.Обстоятельства: Являясь участником долевого строительства спорного объекта, административный истец обратился к ответчику с заявлением о выплате возмещения, предусмотренного п. 5 ч. 2 ст. 13.1 Федерального закона N 218-ФЗ, однако получил отказ в выплате такого возмещения на том основании, что договор уступки права требования не был зарегистрирован в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав до возбуждения производства по делу о банкротстве застройщика.Решение: Удовлетворено в части.
  45. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 20.07.2023 по делу N 33а-2593/2023 (УИД 58RS0007-01-2023-000117-76)Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц; 3) Земельный налог.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу, пеней; 2) О взыскании недоимки по налогу на имущество, пеней; 3) О взыскании недоимки по земельному налогу, пеней.Обстоятельства: Административный ответчик является плательщиком земельного и транспортного налогов, налога на имущество физических лиц, имеет задолженность по уплате налогов и пеней, порядок и процедура направления уведомлений и требований об уплате обязательных платежей и санкций, срок для обращения с административным иском налоговым органом соблюдены.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  46. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 20.07.2023 N 33-1928/2023 (УИД 58RS0028-01-2022-000823-30)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Прекращение обязательств; 3) Защита прав на землю.Требования: 1) О признании недействительной государственной регистрации права собственности на жилой дом, прекращении государственной регистрации права собственности на жилой дом; 2) О признании недействительным соглашения об отступном в целом; 3) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Истец ссылался на то, что при заключении соглашения об отступном стороны действовали недобросовестно и злоупотребляли своими правами.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Производство по делу прекращено.
  47. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 30.05.2023 N 33-1746/2023 (УИД 58RS0018-01-2022-002507-67)Категория: 1) Переустройство и перепланировка помещений; 2) Наследственные споры.Требования физического лица: 1) О признании жилого дома самовольно реконструированным, сохранении в перепланированном состоянии; 2) О включении жилого дома в состав наследственного имущества, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности.Встречное требование: 3) Об определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности.Обстоятельства: Допущенные при возведении жилого дома нарушения градостроительных правил незначительны, не создают угрозу жизни и здоровью граждан и не нарушают права и интересы третьих лиц.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  49. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 04.04.2023 N 33-619/2023 (УИД 13RS0023-01-2022-004727-87)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истцу отказано в назначении пенсии по старости по нормам Закона от 15 мая 1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" ввиду отсутствия права на снижение пенсионного возраста.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
  50. Апелляционное определение Орловского областного суда от 02.03.2023 по делу N 33а-572/2023 (УИД 57RS0022-01-2022-003568-92)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об освобождении от взыскания исполнительского сбора.Обстоятельства: Должник ссылается на объективную невозможность исполнить в установленный срок требования исполнительного документа, обусловленную отсутствием необходимого финансирования.Решение: Удовлетворено.

Некоммерческие интернет-версии