Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 04.06 по 11.06. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Дальневосточного округа» (см. описание)

  1. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.06.2024 N Ф03-2577/2024 по делу N А24-732/2022Обстоятельства: Определением назначены судебные экспертизы, производство по делу приостановлено до получения их результатов, так как процедура назначения экспертиз соблюдена, для правильного разрешения спора необходимо оценить рыночную стоимость отчужденного имущества и проверить обоснованность заявления о фальсификации.Решение: Определение оставлено без изменения.
  6. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.06.2024 N Ф03-2255/2024 по делу N А51-14697/2023Требование: Об отмене решений таможни о прекращении действия предварительных решений о классификации товаров.Обстоятельства: Оспариваемые решения приняты в связи с выявлением таможней ошибок, допущенных при классификации ввезенных товаров (беспроводные геймпады и игровые рули).Решение: В удовлетворении требования отказано, так как сфера применения ввезенных товаров охватывает две товарные позиции, избранная таможней подсубпозиция "консоли и оборудование для видеоигр" наиболее полно соответствует характеристикам товаров.
  7. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.06.2024 N Ф03-2226/2024 по делу N А59-4101/2023Требование: О взыскании ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов.Обстоятельства: Минтай добыт не в промысловой подзоне, установленной в разрешении на вылов, и с превышением квоты на вылов.Решение: Требование удовлетворено, так как подтверждено нарушение правил рыболовства, выразившееся в представлении сведений о вылове водных биоресурсов с указанием неверного района их добычи, необходимость назначения и проведения экологической экспертизы не установлена, расчет ущерба признан верным.
  8. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.06.2024 N Ф03-2218/2024 по делу N А73-13315/2017Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об индексации присужденных денежных средств, взысканных с контролирующего должника лица в порядке субсидиарной ответственности, так как взыскатель имеет право компенсировать влияние инфляции за период длительного неисполнения судебного решения, расчет индексации проверен и признан верным.Решение: Определение оставлено без изменения.
  9. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.06.2024 N Ф03-2165/2024 по делу N А51-15679/2023Требование: О признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества.Обстоятельства: Прокурор ссылается на ничтожность договора и его совершение без намерения создать соответствующие правовые последствия.Решение: Требование удовлетворено, так как продавец и покупатель на момент совершения сделки не вели хозяйственной деятельности, имели "нулевую" бухгалтерскую отчетность, от имени покупателя договор подписан лицом, отрицающим какие-либо с ним отношения, не представлены доказательства передачи денежных средств за долю, установлена недобросовестность единственного участника общества-продавца, выразившаяся в отчуждении доли через месяц после налоговой миграции общества на территорию иного субъекта РФ.
  10. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.06.2024 N Ф03-2136/2024 по делу N А51-6462/2023Требование: О взыскании убытков в виде стоимости ремонта, очистки и пропарки вагонов-цистерн.Обстоятельства: Грузополучатель цистерны после выгрузки нефтепродуктов не очистил, в котлах обнаружены неисправности, посторонние предметы, вода и остатки перевозимого груза. Понесенные собственником вагонов затраты не компенсированы.Решение: Требование удовлетворено частично, так как грузополучателем обязательства по очистке и промывке вагонов, в которых прибыл опасный груз, надлежащим образом не исполнены, по части периода пропущен срок исковой давности.
  11. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.06.2024 N Ф03-2088/2024 по делу N А04-3272/2023Требование: О признании права собственности на самовольную постройку.Обстоятельства: Истец без получения необходимых разрешений на приобретенном по договору купли-продажи земельном участке реконструировал находящийся на нем жилой дом, в результате чего возник новый объект недвижимого имущества - магазин.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорный объект выходит за границы участка истца и за границы красных линий, установленное судебной экспертизой соответствие объекта всем необходимым требованиям является недостаточным для признания права собственности на него.
  12. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.06.2024 N Ф03-2069/2024 по делу N А51-15978/2022Требование: О взыскании штрафов за искажение сведений о массе груза в транспортной железнодорожной накладной и превышение грузоподъемности вагона.Обстоятельства: При перевеске контейнеров перевозчиком установлено превышение фактической массы груза против указанной в накладных, что повлекло превышение грузоподъемности вагона. В добровольном порядке грузоотправитель штрафы не оплатил.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как контрольное взвешивание вагона проведено с нарушением установленных требований, грузоотправителем масса груза указана исходя из данных ветеринарных свидетельств на перевозимую кормовую рыбную муку.
  13. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.06.2024 N Ф03-1998/2024 по делу N А59-1263/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде удержанной по муниципальному контракту на приобретение квартиры неустойки.Обстоятельства: Неустойка удержана за нарушение срока передачи построенной квартиры.Решение: Требование удовлетворено частично, так как неустойка не подлежит начислению за период действия моратория и период, в течение которого неисполнение обязательств застройщиком было обусловлено незаконным отказом администрации, являющейся покупателем квартиры, в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, половина неустойки подлежит списанию в соответствии с законодательством.
  14. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.06.2024 N Ф03-1994/2024 по делу N А51-16817/2022Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования, составляющего задолженность по кредитному договору, как обеспеченного залогом имущества должника.Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказано наличие на стороне должника неисполненных обязательств по возврату полученного кредита, при этом установлено фактическое отсутствие у должника автомобиля, являющегося предметом залога, и, как следствие, возможности обращения на него взыскания кредитором.
  15. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.06.2024 N Ф03-1969/2024 по делу N А51-16261/2022Требование: Об отмене решения налогового органа.Обстоятельства: Обществу доначислены НДС, налог на прибыль, пени, штраф по причине получения необоснованной налоговой выгоды в виде неправомерного заявления налоговых вычетов по НДС и завышения расходов по налогу на прибыль в результате хозяйственных операций, реальность которых не подтверждена.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказан факт создания обществом формального документооборота по взаимоотношениям с контрагентами в целях получения необоснованной налоговой выгоды.
  16. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.06.2024 N Ф03-1945/2024 по делу N А73-11183/2023Требование: О взыскании долга по муниципальным контрактам на ремонт муниципальных квартир.Обстоятельства: Выполненные подрядчиком работы оплачены заказчиком не в полном объеме по причине корректировки цены контрактов заказчиком в связи с применением подрядчиком УСН.Решение: Требование удовлетворено, так как работы выполнены должным образом, заказчик обязан оплатить их по согласованной цене, основания для уменьшения стоимости работ на сумму НДС отсутствуют.
  17. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.06.2024 N Ф03-1864/2024 по делу N А73-14760/2023Требование: О взыскании долга за потребленную тепловую энергию, неустойки за просрочку оплаты.Обстоятельства: Тепловая энергия, поставленная в незаселенные жилые помещения, принадлежащие на праве оперативного управления абоненту, не оплачена последним. Претензия о погашении долга оставлена без удовлетворения.Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт поставки тепловой энергии снабжающей организацией при отсутствии доказательств ее оплаты.
  18. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.06.2024 N Ф03-1854/2024 по делу N А04-3531/2016Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего должником, выразившееся в незаключении договора дополнительного страхования своей ответственности, так как с учетом балансовой стоимости активов должника соответствующая обязанность по страхованию ответственности управляющим не исполнена.Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, так как не проверены возражения управляющего об отсутствии необходимости заключения договора страхования ответственности ввиду явного несоответствия балансовой стоимости активов должника реальному положению дел.
  19. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.06.2024 N Ф03-1821/2024 по делу N А51-18275/2023Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования имущества.Обстоятельства: Страховщиком не исполнена обязанность по выплате страхового возмещения по факту повреждения застрахованного имущества.Решение: Требование удовлетворено частично с учетом фактического размера убытков, причиненных застрахованному имуществу, так как факт наступления страхового случая доказан, в связи с чем на стороне страховщика возникла обязанность по выплате страхового возмещения.
  20. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.06.2024 N Ф03-1756/2024 по делу N А04-3795/2021Требование: Об обязании заменить смонтированное оборудование, взыскании судебной неустойки.Обстоятельства: Смонтированное подрядчиком в рамках заключенного договора подряда оборудование имеет недостатки и не соответствует проектной документации.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заказчик требует заменить одни комплектующие оборудования, которые не соответствуют проектной документации, на другие комплектующие, которые также ей не соответствуют, что подтверждено выводами эксперта.
  21. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.06.2024 N Ф03-1693/2024 по делу N А73-1146/2023Требование: О взыскании реального ущерба, причиненного в результате незаконного удержания товара, упущенной выгоды.Обстоятельства: Арендатору причинены убытки в результате удержания арендодателем товара в арендуемом помещении, доступ к которому для арендатора был прекращен.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не учтено, что договор аренды между сторонами не заключался, не выяснено наличие или отсутствие товара в помещении арендатора, не проверен расчет убытков.
  24. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.06.2024 N Ф03-1613/2024 по делу N А51-23149/2019Требование: О признании недействительным договора уступки прав требования в рамках дела о банкротстве, взыскании денежных средств, полученных на основании уступленного требования.Решение: Требование удовлетворено, так как договор заключен при отсутствии равноценного встречного предоставления, с аффилированным лицом, с целью причинения вреда кредиторам.
  25. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.06.2024 N Ф03-1525/2024 по делу N А16-30/2023Требование: О признании недействительным договора дарения квартиры в рамках дела о банкротстве, возврате в конкурсную массу и признании права совместной собственности на квартиру.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорная квартира, отчужденная супругой должника в пользу своей дочери, впоследствии возвращена последней на основании договора дарения, что восстановило права кредитора, спорная квартира зарегистрирована за супругой должника, в ней проживают должник и члены его семьи, иных жилых помещений в их собственности не имеется.
  26. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.06.2024 N Ф03-1479/2024 по делу N А24-471/2023Требование: О взыскании ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения.Обстоятельства: Арендатору причинен ущерб в результате затопления арендуемого помещения, произошедшего в связи с ненадлежащим содержанием системы горячего водоснабжения арендодателем и управляющей компанией.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обязанность по содержанию общедомового имущества возложена именно на управляющую компанию, а не на арендодателя, но при этом вина управляющей компании в причинении ущерба отсутствует, ремонт инженерных систем в помещении производил сам арендатор.
  27. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.06.2024 N Ф03-1446/2024 по делу N А73-11617/2018Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве на стороне кредитора в отношении требования, включенного в реестр требований о передаче жилых помещений, так как требование в отношении спорного жилого помещения, переданного заявителю, является недействительным в связи с включением в реестр требований о передаче жилых помещений требования иного лица в отношении того же самого жилого помещения.Решение: Определение оставлено без изменения.
  28. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.06.2024 N Ф03-1315/2024 по делу N А73-20851/2020Обстоятельства: Постановлением удовлетворено заявление прокурора об обязании снести объект незавершенного строительства в рамках дела о банкротстве, так как объект находится в ненадлежащем техническом состоянии, создает угрозу жизни и здоровью граждан.Решение: Постановление отменено. Дело передано на новое рассмотрение, так как дело рассмотрено при отсутствии доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, не разрешен вопрос о привлечении к участию в деле органа муниципального контроля и собственника земельного участка, на котором расположен спорный объект.
  30. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.06.2024 N Ф03-1813/2024 по делу N А04-8425/2023Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды строительной техники с экипажем.Обстоятельства: Арендатор своевременно не внес плату за оказанные услуги. Претензия о погашении задолженности не удовлетворена.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт просрочки исполнения обязательств по оплате, оказание услуг подтверждено. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
  31. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2024 N Ф03-2251/2024 по делу N А51-12249/2023Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.Обстоятельства: По результатам рассмотрения представленных документов заказчик электронного аукциона на капитальный ремонт многоквартирных домов пришел к выводу о том, что они не содержат необходимой информации. Подрядчик признан уклонившимся от заключения контракта. Оспариваемым решением жалоба подрядчика признана необоснованной.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как представленные документы не подтверждали заявленные сведения о возможности исполнить контракт по предложенной цене.
  32. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2024 N Ф03-2152/2024 по делу N А51-12440/2023Требование: О признании сведений недостоверными и порочащими деловую репутацию, обязании опубликовать опровержение.Обстоятельства: Истец, являющийся застройщиком, ссылается на то, что опубликованные сведения о строительстве жилого комплекса на землях бывшего детского лагеря, отмены приватизации которого добивается прокуратура, отношения к нему не имеют.Решение: Требование удовлетворено, так как поименованный в статье участок является смежным с принадлежащим истцу участком, информация к истцу не относится.
  33. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2024 N Ф03-2142/2024 по делу N А73-16641/2023Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа о включении в реестр недобросовестных поставщиков.Обстоятельства: В указанные в контракте сроки топочный мазут в полном объеме не поставлен. Заказчик отказался от контракта, сведения о поставщике включены в реестр.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как вина поставщика в нарушении условий контракта подтверждена, повышение отпускной стоимости мазута не может рассматриваться как обстоятельство непреодолимой силы, а является предпринимательским риском.
  34. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2024 N Ф03-2123/2024 по делу N А51-9758/2023Требование: О признании незаконным решения таможни об отказе во внесении изменений в сведения, указанные в декларации на товары.Обстоятельства: Таможней изменен классификационный код ввезенного дробильно-сортировочного комплекса. Декларант просил разделить товар на три отдельных, но ему было отказано.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в многофункциональной установке применяется трехстадийный процесс дробления породы, получение щебня возможно только при совместном и последовательном использовании всех трех дробильных установок, товар изначально приобретался как единый комплекс, классификационный код присваивается по той части (щековая дробилка), которая выполняет первичное дробление.
  35. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2024 N Ф03-2119/2024 по делу N А51-18460/2022Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты по договору аренды земельного участка.Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что арендная плата начислялась без учета ограниченности участка в обороте.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорный участок к ограниченным в обороте не относится, оснований для перерасчета арендной платы не имеется.
  37. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2024 N Ф03-2080/2024 по делу N А51-4665/2023Требование: О признании недействительными решения таможни о внесении изменений в заявленные в декларации сведения и решения вышестоящего таможенного органа об отказе в удовлетворении жалобы.Обстоятельства: В ходе таможенного контроля выявлено значительное отклонение заявленной декларантом таможенной стоимости от ценовой информации, имеющейся в распоряжении таможни. В связи с неподтверждением сведений доначислены платежи.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как указанные в проформе-инвойсе сведения не соответствуют сведениям, содержащимся в спецификации и коммерческом инвойсе, экспортная декларация не представлена.
  38. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2024 N Ф03-2078/2024 по делу N А51-11800/2023Требование: О признании права собственности на часть волоконно-оптического кабеля.Обстоятельства: Истец ссылается на постановку ответчиком себе на баланс части кабеля, которая принадлежит истцу.Решение: Требование удовлетворено, так как после монтажа кабель передан в совместную собственность ответчика и истца с разделением долей собственности в равном размере, титул собственника спорного имущества доказан.
  39. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2024 N Ф03-2033/2024 по делу N А59-2337/2023Требование: Об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ за отказ электросетевой организации в замене стороны в договоре технологического присоединения.Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием события правонарушения.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как смена собственника энергопринимающих устройств производится только в случае, когда ранее объекты в надлежащем порядке были технологически присоединены, завершение процедуры технологического присоединения объекта в данном случае не состоялось.
  40. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2024 N Ф03-2028/2024 по делу N А04-7222/2023Требование: О взыскании дополнительного взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств.Обстоятельства: Членом объединения превышен установленный уровень ответственности, но дополнительный взнос не внесен.Решение: Требование удовлетворено, так как наличие обязанности по внесению дополнительного взноса подтверждено, объем обязательств рассчитан верно, последующее фактическое расторжение одного из контрактов и неполучение по нему оплаты на порядок расчета обязательств не влияют.
  41. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2024 N Ф03-2017/2024 по делу N А51-10013/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств.Обстоятельства: На стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в результате ошибочного перечисления истцом денежных средств при отсутствии оснований.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказано, что спорные денежные средства были перечислены ответчику во исполнение обязательств по оплате оказанных в пользу истца услуг, перечисление денежных средств не носило разовый характер, производилось истцом неоднократно с одним и тем же назначением платежа.
  42. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2024 N Ф03-1985/2024 по делу N А73-12603/2023Требование: Об обязании заключить договор аренды лесного участка.Обстоятельства: После прекращения действия договора аренды арендодателем, ранее отказавшим в заключении договора аренды на новый срок, фактически совершены действия, направленные на сохранение прав и обязанностей сторон по договору аренды.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как вступившим в законную силу судебным актом установлены факты нарушения арендатором сроков внесения арендной платы, привлечения его к ответственности по ст. 8.25 КоАП РФ, нахождение части лесного участка в границах государственного природного заказника.
  43. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2024 N Ф03-1930/2024 по делу N А04-6474/2023Требование: О признании права собственности на здание, истребовании здания из чужого незаконного владения.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорное здание, на которое зарегистрировано право собственности ответчика, не являлось предметом договора купли-продажи, ранее заключенного между сторонами, и не было поименовано в акте приема-передачи.Решение: Требование удовлетворено, так как спорное здание не выбывало из владения истца, не передавалось ответчику по договору купли-продажи и подлежит истребованию у ответчика.
  44. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2024 N Ф03-1906/2024 по делу N А59-2563/2022Требование: Об обязании привести фактическое использование земельных участков в соответствие с видом разрешенного использования, освобождении участков от некапитальных гаражей.Обстоятельства: На участках, на которых расположены дома, находящиеся в управлении управляющей компании, при отсутствии правовых оснований размещены некапитальные гаражи.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как размещение гаражей осуществлено в соответствии с решением собственников помещений жилого дома и не противоречит виду разрешенного использования участков, обстоятельств нарушения публичного интереса при размещении гаражей не установлено.
  45. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2024 N Ф03-1896/2024 по делу N А51-3106/2023Требование: Об изъятии для государственных нужд земельного участка путем прекращения права постоянного (бессрочного) пользования на него.Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на необходимость изъятия путем выкупа участка, принадлежащего учреждению, в целях развития транспортной сети субъекта РФ.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорный участок образован из земельного участка, являющегося федеральной собственностью, вопрос его передачи из федеральной собственности в собственность субъекта РФ должен решаться в административном порядке согласно главе V.5 ЗК РФ.
  46. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2024 N Ф03-1862/2024 по делу N А73-8687/2023Требование: О взыскании долга за потребленную тепловую энергию.Обстоятельства: Тепловая энергия, поставленная в незаселенные жилые помещения, принадлежащие на праве оперативного управления абоненту, не оплачена последним. Претензия о погашении долга оставлена без удовлетворения.Решение: Требование удовлетворено частично с учетом периода возникновения у абонента права оперативного управления в отношении спорных помещений, так как доказан факт поставки тепловой энергии снабжающей организацией при отсутствии доказательств ее оплаты.
  47. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2024 N Ф03-1828/2024 по делу N А51-17963/2023Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя, обязании вынести постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству.Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем допущено бездействие, выразившееся в нераспределении денежных средств, поступающих по исполнительному производству, и неперечислении их на счет представителя взыскателя.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как реквизиты самого взыскателя не были предоставлены в распоряжение пристава, перечисление взысканных средств на счет представителя взыскателя недопустимо.
  48. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2024 N Ф03-1825/2024 по делу N А04-10690/2022Требование: О взыскании долга по оплате потребленной электроэнергии, неустойки за просрочку оплаты.Обстоятельства: Электроэнергия, поставленная в жилой дом, находящийся в управлении управляющей компании, не оплачена последней. Претензия о погашении долга оставлена без удовлетворения.Решение: Требование удовлетворено частично с учетом фактических объемов поставленной электроэнергии, так как доказан факт поставки гарантирующим поставщиком электроэнергии в спорный период при отсутствии доказательств ее оплаты.
  49. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2024 N Ф03-1661/2024 по делу N А51-8402/2023Требование: О признании незаконным решения таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары.Обстоятельства: Таможней принято оспариваемое решение, поскольку представленные обществом документы явились недостаточными для подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров по первому методу таможенной оценки "по стоимости сделки с ввозимыми товарами".Решение: В удовлетворении требования отказано, так как сведения, использованные обществом при заявлении таможенной стоимости товаров, не основаны на количественно определенной и документально подтвержденной информации.
  50. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2024 N Ф03-1639/2024 по делу N А51-13642/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору подряда, штрафа.Обстоятельства: На стороне подрядчика возникло неосновательное обогащение в виде полученного и неотработанного аванса по договору подряда, расторгнутому заказчиком в связи с ненадлежащим выполнением работ подрядчиком.Решение: Требование оставлено без рассмотрения, так как в отношении подрядчика введена процедура наблюдения, требование заказчика о возврате неотработанного аванса возникло после подачи заявления о признании подрядчика банкротом и принятия его к рассмотрению арбитражным судом.
  51. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2024 N Ф03-1592/2024 по делу N А59-3682/2022Требование: О взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом, неустойки.Обстоятельства: Заемщиком не исполнена обязанность по возврату займа в согласованные сроки.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как правопреемником займодавца, приобретшим право требования к заемщику на основании договора цессии, пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено заемщиком.
  52. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.05.2024 N Ф03-1853/2024 по делу N А04-3531/2016Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия арбитражных управляющих, выразившиеся в заключении договоров купли-продажи имущества должника, и бездействие в виде неоспаривания заключенных сделок, поскольку договоры заключены с нарушением установленного порядка реализации имущества, не доказано, что избранный способ поиска и отбор покупателей, с которыми заключены договоры, обеспечили реализацию имущества по наиболее высокой стоимости.Решение: Определение оставлено без изменения.
  53. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.05.2024 N Ф03-1845/2024 по делу N А51-16761/2023Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о банкротстве (неопубликование в реестре сведений о получении требований кредиторов должника и ненадлежащее составление отчета).Решение: В удовлетворении требования отказано. Арбитражный управляющий освобожден от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
  54. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.05.2024 N Ф03-1798/2024 по делу N А37-509/2021Требование: Об истребовании документации и печати, о взыскании судебной неустойки.Обстоятельства: Общество ссылается на непередачу бывшим генеральным директором документов и печати.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны нахождение спорных документов у бывшего директора в период исполнения им полномочий и отсутствие документов по месту нахождения общества.
  55. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.05.2024 N Ф03-1548/2024 по делу N А73-15648/2018Требование: Об установлении наличия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства того, что именно действия единственного участника и руководителя вызвали банкротство, не подтверждены совершение сделок в целях причинения вреда кредиторам и их фиктивный характер; не установлены наличие у контрагента статуса контролирующего должника лица, а также извлечение им выгоды от заключенных с должником сделок.
  56. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.05.2024 N Ф03-1473/2024 по делу N А24-1872/2023Требование: О признании частично недействительными договора теплоснабжения и горячего водоснабжения и акта разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон.Обстоятельства: Потребитель считает, что на него не может быть возложено содержание спорного участка сети, так как он является бесхозяйным имуществом.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор подписан без разногласий и возражений, потребитель добровольно взял на себя балансовую и эксплуатационную ответственность за спорный участок сети.
  57. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.05.2024 N Ф03-1440/2024 по делу N А04-6569/2023Требование: О взыскании долга за оплату услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.Обстоятельства: Региональный оператор, ссылаясь на утрату арендатором статуса индивидуального предпринимателя, считает, что заключенный с ним договор на вывоз отходов прекратил свое действие и обязанность по оплате оказанных услуг лежит на собственнике помещения (арендодателе).Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правовые основания для взыскания долга с собственника помещений отсутствуют, обязанность по оплате услуг возникает у арендатора вне зависимости от его статуса.
  58. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.05.2024 N Ф03-1419/2024 по делу N А73-15788/2014Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист в связи с неисполнением мирового соглашения в рамках дела о банкротстве, поскольку доказан факт неисполнения в полном объеме условий соглашения, определение вынесено в период, когда не действовали обеспечительные меры запретительного характера.Решение: Определение оставлено без изменения.
  59. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.05.2024 N Ф03-1416/2024 по делу N А73-12154/2023Требование: О взыскании долга за предоставленные в рамках государственного контракта услуги связи.Обстоятельства: Услуги оплачены заказчиком не полностью.Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг доказано, возникновение обязательств заказчика по оплате услуг обусловлено фактом оказания соответствующих услуг, а не фактом предоставления расчетных документов.
  61. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.05.2024 N Ф03-1149/2024 по делу N А51-13721/2022Требование: О взыскании долга и пени по договору аренды земельного участка.Обстоятельства: Арендатором не исполнена обязанность по внесению арендной платы.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку срок исковой давности по части заявленного периода признан истекшим, арендная плата за публичный участок является регулируемой и применение при ее расчете недействующего нормативного акта неправомерно, наличие долга не доказано, расчет пени скорректирован.

Некоммерческие интернет-версии