Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 04.06 по 11.06. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «9 кассационный суд»

  2. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30.05.2024 N 88-5181/2024 (УИД 25RS0029-01-2023-005551-20)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О выселении из жилого помещения.Обстоятельства: Истица указала, что ей и ее детям на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение. Ранее в этой квартире проживала ее мать, которая умерла в 2007 году. После смерти матери она узнала, что в квартиру самовольно вселился ответчик, который освободить квартиру по ее требованию отказывается, ее и детей в жилое помещение не пускает.Решение: Удовлетворено.
  3. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30.05.2024 N 88-4947/2024 (УИД 25RS0017-01-2023-000826-87)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что приказом работодателя на него наложено дисциплинарное взыскание в виде увольнения. В результате неправомерных действий работодателя он испытывал физические и нравственные страдания, поскольку после наложения дисциплинарного взыскания в виде увольнения у него испортились отношения с коллегами, знакомыми, он потерял уважение в коллективе. От переживаний он долгое время испытывал головные боли, сердцебиение стало учащенным, повысилось артериальное давление, нарушен сон.Решение: Удовлетворено в части.
  6. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30.05.2024 N 88-4444/2024 (УИД 27RS0015-01-2023-001559-78)Категория спора: Компенсации.Требования лица, имеющего право на компенсации и выплаты компенсационного характера: О взыскании компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.Обстоятельства: Истица ссылается на то, что работает воспитателем в детском саду, который находится в ведении Минобороны России, ответчики не выплатили ей за спорный период компенсацию расходов на оплату найма жилого помещения, услуг теплоснабжения и электроснабжения, причитающуюся ей в соответствии с законодательством об образовании.Решение: Удовлетворено в части.
  7. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29.05.2024 N 88а-5545/2024 (УИД 14RS0035-01-2023-008191-11)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя.Обстоятельства: Истец указал, что является взыскателем по исполнительному производству о взыскании задолженности по договору займа, которое было окончено. Судебным приставом-исполнителем копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ не были ему направлены, чем нарушены его права и законные интересы.Решение: Удовлетворено в части.
  8. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22.05.2024 N 88а-5016/2024 (УИД 25RS0002-01-2023-006005-89)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным отказа в регистрации по месту жительства, об обязании произвести регистрацию по месту жительства.Обстоятельства: Истица указала, что по результатам заседания жилищной комиссии ей выделили квартиру. Она подала заявление на регистрацию по месту жительства, приложив оригинал выписки из протокола. Однако ей был направлен ответ о возврате документов в связи с отсутствием документа, являющегося основанием для вселения в жилое помещение. Истица подана жалобу, на которую получен ответ, что жилое помещение находится в муниципальной собственности, единственным основанием для регистрации является договор социального найма.Решение: Отказано.
  9. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22.05.2024 N 88а-5015/2024 (УИД 25RS0004-01-2023-002375-09)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории.Обстоятельства: Истица указала, что направила в орган местного самоуправления заявление об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в целях перераспределения участка, находящегося в частной собственности, и земель, государственная собственность на которые не разграничена, однако получила отказ, поскольку границы планируемого к образованию земельного участка препятствуют рациональному использованию территории.Решение: Удовлетворено.
  10. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22.05.2024 N 88а-4733/2024 (УИД 14RS0035-01-2023-015390-45)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным отказа, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о предоставлении в собственность земельного участка.Обстоятельства: Истцы являются собственниками магазина и части жилого дома, расположенных на спорном земельном участке. Истцам отказано в предоставлении в общую совместную собственность данного земельного участка как собственникам строений без проведения торгов в связи с наличием красных линий на территории земельного участка, часть земельного участка расположена на территории общего пользования, которая не подлежит приватизации.Решение: Отказано.
  11. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22.05.2024 N 88а-4726/2024 (УИД 14RS0035-01-2023-010441-51)Категория: Споры с Роспотребнадзором.Требования: О признании незаконным и отмене предписания.Обстоятельства: Истец указал, что по результатам внеплановой выездной проверки вынесено предписание об устранении нарушений законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия. Однако на административного истца возлагаются обязанности, которые входят в компетенцию иного органа.Решение: Отказано.
  13. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22.05.2024 N 88а-4709/2024 (УИД 25RS0007-01-2023-002695-54)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О возложении обязанности обеспечить обустройство улично-дорожной сети.Обстоятельства: В ходе проведенной прокурорской проверки установлено, что в целях предоставления земельных участков гражданам, имеющим трех и более детей, администрацией проведена работа по образованию и постановке на государственный кадастровый учет пяти смежных земельных участков, не обеспеченных в полной мере подъездными путями, сетями электроснабжения, водоснабжения и водоотведения.Решение: Удовлетворено.
  14. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22.05.2024 N 88а-4057/2024 (УИД 25RS0029-01-2023-004915-85)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании недействительным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, об обязании повторно рассмотреть заявление.Обстоятельства: Истцы указали, что они обратились в администрацию с заявлением о предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка, на котором расположен жилой двухквартирный дом, в котором на праве долевой собственности им принадлежит квартира. Однако в удовлетворении заявления отказано.Решение: Отказано.
  15. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22.05.2024 N 88а-4721/2024 (УИД 25RS0029-01-2023-006782-13)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Истец указал, что судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании с него задолженности, исполнительный лист был подан взыскателем на исполнение с пропуском трехлетнего срока на его предъявление, пристав не имел законных оснований для возбуждения исполнительного производства, а также применения мер принудительного взыскания в виде обращения взыскания на заработную плату и иные доходы должника.Решение: Отказано.
  16. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 N 88а-4099/2024Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец указал, что в период отбывания им наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК он не был обеспечен специальным диетическим питанием по установленным нормам в связи с наличием у него заболевания.Решение: Удовлетворено в части.
  17. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28.05.2024 N 88-4810/2024 (УИД 27RS0011-01-2023-000609-36)Категория спора: Аренда нежилых помещений, зданий, сооружений.Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец указал, что является собственником нежилого помещения, вместе с установленным в нем торговым оборудованием (стеллажами и холодильниками) передано ответчику на основании договора аренды для использования под магазин. Ввиду неисполнения арендатором обязанности по внесению арендной платы, договор был расторгнут. При этом при приемке помещения арендодателем выявлен факт утраты части торгового оборудования.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  18. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28.05.2024 N 88-4803/2024 (УИД 27RS0004-01-2023-002180-59)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: О взыскании основного долга по кредитному договору.Обстоятельства: Истец указал, что заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая ответчиком не погашена.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  20. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28.05.2024 N 88-4510/2024 (УИД 25RS0001-01-2022-007956-93)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что выплаченная сумма не соответствует стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Претензия о доплате страхового возмещения оставлена ответчиком без удовлетворения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  22. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 N 88а-4693/2024 (УИД 27RS0004-01-2023-004145-81)Категория: Споры с органами власти в сфере содержания объектов транспортной инфраструктуры.Требования: О признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер к приведению состояния дорожного покрытия участка проезда в надлежащее состояние, обязании привести дорожное покрытие в соответствие с требованиями ГОСТ.Обстоятельства: В ходе проверки, проведенной прокуратурой, установлено, что автомобильная дорога имеет многочисленные дефекты дорожного покрытия в виде выбоин и просадок, дорога находится в границах городского округа, ее надлежащее содержание является обязанностью администрации.Решение: Удовлетворено в части.
  23. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 N 88а-4697/2024 (УИД 27RS0002-01-2023-002543-46)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об оспаривании постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора, освобождении от взыскания исполнительского сбора.Обстоятельства: Должник считает, что его вина в неисполнении судебного акта отсутствует, поскольку проведение капитального ремонта объектов недвижимости, закрепленных за Вооруженными Силами РФ, является длительной процедурой, срок обжалования постановления пропущен по уважительной причине.Решение: Отказано.
  24. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 N 88а-4495/2024 (УИД 25RS0002-01-2023-005682-88)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об отмене уведомления о невозможности использования земельного участка в соответствии с указанным видом разрешенного использования.Обстоятельства: Истцу на основании договора безвозмездного использования был предоставлен земельный участок из состава земель лесного фонда. Уведомлением истец сообщил ответчику о выбранном виде использования земельного участка - для индивидуального жилищного строительства. Истец получил уведомление о невозможности использования земельного участка в соответствии с указанным видом разрешенного использования, поскольку данный вид не предусмотрен для земель лесного фонда.Решение: Отказано.
  26. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 N 88а-4260/2024 (УИД 28RS0004-01-2023-010485-48)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании недействительным постановления об отказе в удовлетворении заявления об отводе судебного пристава-исполнителя.Обстоятельства: Истец указал, что от должника на депозитный счет службы судебных приставов поступил платеж, денежные средства не перечислены на банковский счет взыскателя, истцом подано заявление об отводе судебного пристава-исполнителя, однако получен отказ.Решение: Отказано.
  27. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23.05.2024 N 88-4608/2024Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: 1) О взыскании премии; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указала, что проходила службу в УМВД России. Приказом Ответчика привлечена к дисциплинарной ответственности в виде увольнения в связи с грубым нарушением служебной дисциплины. Судебным актом приказы признаны незаконными, Истец восстановлена в должности, однако премия ей не выплачена, чем нарушены ее права.Решение: Удовлетворено в части.
  29. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23.05.2024 N 88-4469/2024 (УИД 25RS0006-01-2022-001842-31)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О возложении обязанности увеличить должностные оклады на величину индекса потребительских цен; 3) О признании незаконным приказа об индексации тарифных ставок и окладов.Обстоятельства: Стороны состоят в трудовых отношениях. Истцы указали, что согласно условиям коллективного договора работодатель обязался производить индексацию размера тарифных ставок, окладов один раз в год в июле на основе установленного индекса потребительских цен на товары и услуги в субъекте РФ. Однако ответчиком нарушен принятый сторонами коллективного договора порядок проведения индексации.Решение: Отказано.
  30. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23.05.2024 N 88-4443/2024Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 3) О признании незаконным и отмене заключение по результатам служебной проверки.Обстоятельства: Истец указала, что на основании заключения проведенной служебной проверки, на нее наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей. Полагает необоснованным применение в отношении нее дисциплинарного взыскания, поскольку возложенные на нее должностные обязанности она исполняла надлежащим образом.Решение: Удовлетворено в части.
  31. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23.05.2024 N 88-4408/2024 (УИД 28RS0023-01-2022-001701-60)Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования правообладателя помещения: 1) О признании перепланировки незаконной; 2) О приведении помещения в первоначальное состояние.Обстоятельства: Истец указал, что в помещении кухни квартиры, расположенной этажом выше, установлена душевая кабина и джакузи, при этом была обнаружена трещина в отводе на канализационной трубе, в связи с чем квартиру истицы постоянно топило.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  32. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23.05.2024 N 88-4190/2024(2-5256/2023) (УИД 27RS0001-01-2023-005354-08)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию (в т.ч. о защите чести, достоинства и деловой репутации).Обстоятельства: Истец указала, что Ответчик в общей группе мессенджера опубликовала сведения о том, что дочь Истца целые дни проводит на площадке 8 этажа, орет, стучит в двери, катается на самокате, в результате чего повредила композицию с цветами, а также разместила изображения несовершеннолетней в отсутствие согласия ее законных представителей.Решение: Отказано.
  33. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 N 88а-4706/2024 (УИД 65RS0001-01-2022-012761-04)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя; 2) Об обязании пристава-исполнителя устранить нарушения, допущенные в рамках исполнительного производства.Обстоятельства: Истица указала, что является должником по исполнительному производству, приставом вынесено постановление о передаче взыскателю нереализованного жилого дома, являющегося единственным пригодным жильем для проживания истицы, на спорное жилое помещение не может быть обращено взыскание.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  34. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 N 88а-4498/2024 (УИД 14RS0035-01-2023-012277-72)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О возложении обязанности произвести исполнительные действия в виде сноса хозяйственных построек на основании вступившего в законную силу решения суда.Обстоятельства: Истица указала, что по исполнительным производствам на должников возложена обязанность снести хозяйственные постройки, до настоящего времени исполнительные действия не проводятся, решение суда не исполнено.Решение: Удовлетворено в части.
  35. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 N 88а-4496/2024 (УИД 65RS0001-01-2023-004728-63)Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.Требования заявителя: О признании незаконным решения в области регистрационного учета ТС.Обстоятельства: Истица указала, что на ее имя зарегистрировано два транспортных средства, которые проданы более 20 лет назад и до настоящего времени не переоформлены новыми собственниками, налоговым органом на имя истицы начисляется транспортный налог, ответчик отказал в снятии транспортных средств с регистрационного учета со ссылкой на наличие запрета на совершение регистрационных действий.Решение: Удовлетворено в части.
  37. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 N 88а-4703/2024 (УИД 14RS0035-01-2022-010121-25)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О возложении обязанности принять меры по обеспечению пребывания неопределенного круга лиц в здании детской поликлиники, отвечающей требованиям действующего законодательства.Обстоятельства: Прокурором представлен отчет о том, что здание больницы не подлежит дальнейшей эксплуатации, обнаружено аварийное состояние конструкций и элементов. Судебная экспертиза по данному вопросу судом не назначалась. Полагает, что органами исполнительной власти допускается бездействие по созданию безопасных условий оказания медицинской помощи гражданам (детям).Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в городской суд.
  38. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 08.05.2024 N 88а-3938/2024Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец указал, что отбывал наказание в ФКУ ИК, где условия его содержания не соответствовали требованиям закона, в данном исправительном учреждении он подвергался физическому насилию и унижающему человеческое достоинство обращению, необоснованному применению спецсредств в виде наручников при выводе из камеры, по команде сотрудников осужденные были вынуждены принимать определенное положение тела, пища подавалась в камеру на деревянной лопате, не обеспечивалась сохранность личных вещей.Решение: Удовлетворено в части.
  39. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 08.05.2024 N 88а-3936/2024Категория: Споры с органами власти.Требования: О признании недействующим нормативного правового акта органа власти в сфере прочих правоотношений.Обстоятельства: Истец указал, что оспариваемым постановлением на органы местного самоуправления возложена обязанность по проведению мониторинга состояния популяции животных без владельцев путем сбора, обработки и анализа данных, полученных при реализации государственных полномочий, выявления животных без владельцев, проведения освидетельствования животных без владельцев на предмет наличия (отсутствия) у них немотивированной агрессивности. Между тем в Законе субъекта РФ отсутствует положение о наделении органов местного самоуправления указанными в постановлении полномочиями.Решение: Отказано.
  40. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 08.05.2024 N 88а-3932/2024Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, обязании совершить действия, присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец указал, что в период его содержания в изоляторе временного содержания ему предоставлялась помывка в душе, помещение которого не отвечает санитарным нормам, создает угрозу получения травм и заражения грибковыми заболеваниями.Решение: Удовлетворено в части.
  41. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 08.05.2024 N 88а-3933/2024Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании недействительными постановления судебного пристава об отказе в удовлетворении заявления о возмещении расходов, понесенных в связи с хранением арестованного имущества должника.Обстоятельства: Истец указал, что по результатам повторного рассмотрения заявления о взыскании с должника расходов, связанных с охраной ее арестованного имущества судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления. Данное постановление не соответствует положениям статьи 117 Закона об исполнительном производстве и условиям договора, факт несения расходов по охране имущества подтвержден документально.Решение: Удовлетворено.
  42. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 08.05.2024 N 88а-3935/2024Категория: Споры с Росгвардией.Требования заявителя: О признании незаконным уведомления об отказе в выдаче разрешения на оружие взамен ранее выданного.Обстоятельства: Истец указал, что уведомлением отдела лицензионно-разрешительной работы ему было отказано в выдаче разрешения на оружие. Истец считает его незаконным, поскольку наличие снятой или погашенной судимости за совершенное тяжкое преступление без применения или использования оружия, предметов, используемых в качестве оружия не является основанием для отказа в выдаче разрешения на оружие взамен ранее выданного.Решение: Отказано.
  43. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 08.05.2024 N 88а-3934/2024Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об оспаривании постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора.Обстоятельства: Истец указал, что у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, поскольку неисполнение требований исполнительного документа в срок для добровольного исполнения было вызвано объективными причинами, не зависящими от воли должника, а именно в связи с непредставлением взыскателем трудовой книжки, в которую подлежали внесению сведения о приеме на работу и прекращении трудовых отношений.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.
  44. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 08.05.2024 N 88а-3937/2024Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащую организацию питания в исправительном учреждении, поскольку с января 2018 года в рационе его питания отсутствовали макаронные изделия, с февраля 2023 года - свежие овощи, лавровый лист, горчичный порошок, томатная паста, квашеная капуста, масло растительное, что свидетельствует о нарушении его права на получение положенной минимальной нормы продовольственного довольствия.Решение: Удовлетворено в части.
  45. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21.05.2024 N 88-4503/2024 (УИД 25RS0004-01-2023-002768-91)Категория спора: Поставка.Требования поставщика: О взыскании неустойки.Обстоятельства: Между сторонами заключены договора купли-продажи, по которым ответчик произвела частичную оплату по каждому договору. После уведомления о поступлении товара на склад, фактической доставки товара на объект и его установки, ответчик уклонилась от исполнения обязательства по оплате оставшейся стоимости товара. Истцом обязательства по договорам исполнены.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  46. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21.05.2024 N 88-4471/2024 (УИД 25MS0006-01-2023-000332-92)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  47. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21.05.2024 N 88-4466/2024 (УИД 25RS0003-01-2022-005112-80)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю, принадлежащему истцу. Обязанность по выплате страхового возмещения страховщиком исполнена ненадлежащим образом.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  48. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21.05.2024 N 88-4361/2024Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О возврате денежных средств; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указала, что приобрела авиабилеты. Она с дочерью прошла регистрацию на рейс, однако по громкой связи объявили о задержке рейса. Так как истице, находящейся в состоянии беременности, стало плохо, она с ребенком прошла в отделение больницы, находящееся на одной территории со зданием аэровокзала. Позднее она находилась около стойки информации, где им сообщили, что посадка на рейс закончена, они сняты с рейса, в связи с этим она вынуждена была приобрести авиабилеты по другому маршруту.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  49. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21.05.2024 N 88-4357/2024 (УИД 27RS0005-01-2023-002115-07)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О взыскании ущерба в порядке регресса.Обстоятельства: Истец указал, что страховая компания произвела потерпевшему выплату страхового возмещения. ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции. Страховщиком в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости представления транспортного средства на осмотр. Однако транспортное средство на осмотр страховщику не представлено.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  50. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21.05.2024 N 88-4236/2024 (УИД 65RS0001-01-2022-007486-18)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Требования: 2) О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика поврежден принадлежащий истцу автомобиль. На момент ДТП гражданская ответственность водителя застрахована не была.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.

Некоммерческие интернет-версии