Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 04.06 по 11.06. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «3 кассационный суд»

  1. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.06.2024 N 88-8428/2024 (УИД 29MS0007-01-2023-000731-03)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Виновником ДТП признан ответчик, который, управляя автомобилем, двигаясь задним ходом, допустил столкновение с автомобилем истца.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  8. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29.05.2024 N 88-10903/2024 (УИД 78RS0019-01-2022-016403-21)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Покупателем направлена претензия в адрес продавца о расторжении заказ-наряда о продаже дополнительного оборудования и возврате денежных средств. Указанные требования не были удовлетворены продавцом, в связи с чем истец обратился с иском в суд.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  9. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29.05.2024 N 88-12149/2024 (УИД 47RS0007-01-2023-000955-68)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Причиненный моральный вред истица обосновывает нравственными страданиями и переживаниями, связанными с длительным пребыванием в закрытом неотапливаемом помещении, а также смертью ее супруга в результате воспаления легких вследствие длительного нахождения в неотапливаемом ангаре.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  11. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 N 88а-9292/2024 (УИД 47RS0005-01-2022-003648-33)Категория: Споры с органами власти в сфере содержания объектов транспортной инфраструктуры.Требования: О признании незаконным и отмене представления.Обстоятельства: Административный истец полагает, что представление является незаконным, необоснованным, так как его представитель не извещался о проведении проверки и не участвовал в ее проведении, административный ответчик не является уполномоченным органом по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований национальных стандартов, которые применяются на добровольной основе.Решение: Отказано.
  12. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 N 88а-9333/2024Категория: Споры с Росреестром.Требования: О признании незаконным решения об отказе в снятии с кадастрового учета многоквартирного жилого дома.Обстоятельства: Истец, являясь арендатором земельного участка, заявляет, что многоквартирный дом, расположенный на земельном участке, исходя из правоустанавливающих документов, фактически не существует.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  13. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 N 88а-9147/2024 (УИД 39RS0002-01-2023-002930-40)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: По вопросам предоставления земельного участка.Обстоятельства: С решением об отказе в предоставлении земельного участка, как и с постановлением о его резервировании заявитель не согласна, полагает их не соответствующими закону и нарушающими ее права, в частности, право на выкуп земельного участка, находящегося в пользовании ее семьи на протяжении многих лет на основании краткосрочных договоров аренды.Решение: Удовлетворено в части.
  14. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 N 88а-9145/2024 (УИД 10RS0011-01-2023-010882-03)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя.Обстоятельства: В отношении заявителя находились исполнительные производства, производство по которым постановлениями судебного пристава-исполнителя было окончено, но информация о данных исполнительных производствах до сих пор размещена в информационной базе ФССП России.Решение: Отказано.
  15. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 N 88а-9143/2024 (УИД 78RS0008-01-2022-009864-45)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об оспаривании постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора.Обстоятельства: В обоснование заявленных требований указано, что копии постановлений о возбуждении исполнительных производств в адрес должника не направлялись, им не получены, в связи с чем требования исполнительных документов в установленный срок добровольно исполнить не было возможности.Решение: Отказано.
  16. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 N 88а-9090/2024Категория: Споры с Росгвардией.Требования заявителя: О признании незаконным аннулирования разрешений на хранение и ношение оружия.Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что оспариваемое заключение незаконно, поскольку административное правонарушение, предусматривающее арест в качестве одного из видов наказаний, совершено до даты вступления в законную силу внесенных в законодательство об оружии изменений, предусматривающих возможность по указанному основанию аннулировать ранее выданные разрешения на хранение и ношение оружия.Решение: Отказано.
  17. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 N 88а-8773/2024 (УИД 78RS0017-01-2022-006963-26)Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц; 3) Земельный налог.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании пеней, штрафа; 3) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 4) О взыскании пеней, штрафа; 5) О взыскании недоимки по земельному налогу; 6) О взыскании пеней, штрафа.Обстоятельства: В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по уплате налогов образовалась задолженность.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  19. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 N 88а-9083/2024Категория: 1) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации; 2) Споры с налоговыми органами.Требования заявителя: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным отказа в предоставлении информации о наличии зарегистрированного кассового аппарата.Обстоятельства: Административный истец обратился в налоговый орган с заявлением о предоставлении информации о наличии у общества кассового аппарата, необходимого для расчетов с физическими лицами; в установленный срок ответ на поставленный вопрос не был получен.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  20. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 N 88а-8764/2024 (УИД 11RS0001-01-2023-010814-33)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об освобождении от взыскания исполнительского сбора.Обстоятельства: В обоснование требования указано о невозможности исполнения в установленный срок требования исполнительного документа о предоставлении специализированного жилого помещения.Решение: Удовлетворено.
  21. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 N 88а-9086/2024Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об освобождении от уплаты исполнительского сбора.Обстоятельства: Административный истец указал, что неисполнение судебного решения в срок, предоставленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, обусловлено объективными причинами, в числе которых отсутствие в муниципальном жилищном фонде свободного жилья и достаточных денежных средств для его приобретения с целью последующего предоставления взыскателю жилого помещения специализированного жилищного фонда.Решение: Удовлетворено.
  25. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28.05.2024 по делу N 88-10246/2024 (УИД 35MS0036-01-2023-002634-76)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: В связи с ненадлежащей оплатой услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами у ответчиков образовалась задолженность, на которую начислены пени.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  29. Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28.05.2024 по делу N 77-1250/2024Приговор: По ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ (нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию; угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью). Постановление: Оставлено без изменения апелляционное постановление, которым приговор изменен; указано на зачет в срок назначенного наказания отбытого по предыдущему приговору наказания в виде 2 месяцев 2 дней ограничения свободы, исходя из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы.
  31. Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28.05.2024 N 77-1134/2024 (УИД 10RS0011-01-2022-007291-90)Приговор: По ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ (кража; грабеж). Постановление: Приговор изменен, из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора исключены указание на отбывание наказания осужденным в исправительной колонии строго режима, указание о зачете времени содержания осужденного под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, осужденному назначено отбытие наказания в исправительной колонии общего режима, зачтено время содержания осужденного под стражей и время отбытия им наказания в исправительной колонии строго режима из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
  33. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27.05.2024 N 88-11410/2024Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением; 3) О взыскании расходов.Встречные требования: 4) Об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением; 5) О взыскании расходов; 6) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец является собственником доли в праве общей долевой собственности на квартиру; ссылается на то, что ответчик препятствует ему в пользовании квартирой.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Отказано; 5) Отказано; 6) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  35. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27.05.2024 N 88-11323/2024Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик является собственником жилых помещений (квартир); он ненадлежащим образом исполняет свою обязанность по внесению платы за коммунальные услуги.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  36. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27.05.2024 N 88-11324/2024Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) О признании утратившими право пользования жилым помещением.Встречные требования: 2) О понуждении не чинить препятствия в пользовании квартирой, выдать дубликат ключей.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на основании договора социального найма является нанимателем жилого помещения, при этом в квартире зарегистрированы ответчики; полагает, что они утратили право пользования спорным жилым помещением, так как добровольно выехали из жилого помещения, забрав принадлежащие им вещи, членами семьи истца ответчики не являются.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  37. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27.05.2024 N 88-11322/2024Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О возмещении ущерба.Обстоятельства: Заявленная истцом сумма требований является разницей между выставленной для оплаты суммой с учетом показаний прибора учета тепловой энергии и ранее выставляемыми счетами по нормативному тарифу, однако доказательств, подтверждающих нарушение температурного режима в спорных квартирах, не представлено. Истец по вопросам установки оборудования, регулировки подачи тепловой энергии к ответчику не обращался.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  38. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27.05.2024 N 88-11516/2024Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О признании лица недостойным наследником; 3) О включении имущества в наследственную массу; 4) О признании сделки, совершенной умершим, недействительной и применении последствий ее недействительности.Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что в юридически значимый период наследодатель по своему состоянию не мог понимать значение своих действий и руководить ими, что влечет признание выданной наследодателем доверенности недействительной.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено.
  40. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27.05.2024 N 88-11804/2024Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: 1) О взыскании неосновательного обогащения.Требования управляющей организации: 2) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 3) О взыскании пени.Обстоятельства: В спорный период ответчики плату за жилье, коммунальные услуги, содержание общего имущества не вносили.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины, расходов на проведение экспертизы - дело направлено на новое рассмотрение.
  41. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27.05.2024 N 88-11523/2024Категория спора: Теплоснабжение.Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Отсутствие в жилом помещении ответчиков радиаторов отопления не является основанием для признания факта отсутствия поставки тепловой энергии на отопление жилого помещения в многоквартирном доме, оборудованном централизованной системой отопления.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  42. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27.05.2024 N 88-11409/2024Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя нежилого помещения: О признании недействительным решения общего собрания.Обстоятельства: Истцы ссылаются на нарушение порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания собственников помещений, а также на отсутствие кворума при принятии решений по вопросам повестки дня.Решение: Отказано.
  43. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 по делу N 88а-9435/2024 (УИД 78RS0010-01-2022-001114-96)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем не предприняты все предусмотренные законом меры по своевременному, полному и правильному исполнению судебного решения.Решение: Отказано.
  44. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13.05.2024 N 88а-9328/2024Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение условий содержания в исправительном учреждении ответчика в связи с тем, что в карантинном отделении и в отряде не соблюдалась норма жилой площади, также было недостаточное количество сантехнического оборудования и отсутствовало горячее водоснабжение.Решение: Удовлетворено в части.
  45. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 по делу N 88а-9518/2024 (УИД 10RS0011-01-2023-005680-89)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: По вопросам предоставления земельного участка.Обстоятельства: Административному истцу отказано в предварительном согласовании предоставления земельных участков, поскольку возможно совпадение местоположения испрашиваемых земельных участков с местоположением иных земельных участков, поставленных на государственный кадастровый учет.Решение: Отказано.
  46. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13.05.2024 N 88а-9137/2024Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что отбывает наказание в учреждении ответчика, где условия его содержания не соответствовали установленным требованиям, имелось нарушение норм жилой площади, отсутствовало горячее водоснабжение длительный период времени, в карантинном отделении отсутствовал телевизор, прогулочные дворы были маленьких размеров.Решение: Удовлетворено в части.
  47. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 по делу N 88а-9523/2024 (УИД 29RS0021-01-2023-000371-73)Категория спора: Привлечение к налоговой ответственности.Требования об оспаривании акта о привлечении к налоговой ответственности по ст. 128 НК РФ: Ответственность свидетеля.Обстоятельства: Досудебная процедура взыскания штрафа налоговым органом соблюдена, сроки обращения в суд не нарушены.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  48. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13.05.2024 N 88а-9322/2024Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании незаконным постановления о водворении в единое помещение камерного типа и признании незаконным содержания в отряде строгих условий отбывания наказания.Обстоятельства: Административный истец считает постановление незаконным, поскольку Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений не содержат запрет на нахождение в горизонтальном или сидячем положении на полу в камере.Решение: Отказано.
  49. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13.05.2024 по делу N 88а-9411/2024 (УИД 11RS0001-01-2022-017721-54)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Заявитель указал, что содержание в исправительных учреждениях происходило в ненадлежащих условиях, что выражалось в отсутствии горячего водоснабжения в отрядах и камерах, которых он содержался, что причиняло ему нравственные и физические страдания, так как он не мог в полной мере осуществлять гигиену.Решение: Удовлетворено в части.
  50. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 по делу N 88а-9513/2024 (УИД 78RS0006-01-2023-001598-36)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Поскольку административного истца как участника исполнительного производства надлежащим образом о возбуждении исполнительного производства и всех последующих совершенных по делу действиях и принятых решениях не извещали, он полагает, что все действия по исполнительному производству являются незаконными.Решение: Удовлетворено в части.

Некоммерческие интернет-версии